ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.                                                 Справа №  9/718/07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94,

Відповідач: Миколаївське районе споживче товариство, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 16-а,

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Штокало О.В., дор. №023/06-783 від 20.11.2006р.

Від відповідача: Харук М.С. –голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов’язати відповідача укласти з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»додаток №10 до договору про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача №44/708 від 30.11.2004р. на умовах проекту, наданого ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей  від 10.07.2007р. за договором.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. В обґрунтування заявлених заперечень, відповідач посилається на те, що умови запропонованого позивачем додатку до договору, суперечать чинному законодавству України.

За згодою сторін, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -

Встановив:

30 листопада 2004р. між сторонами було укладено договір №44/708 про постачання електричної енергії і про технічне забезпечення електропостачання споживача.

У зв’язку з прийняттям нових Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №910 «Про внесення змін до ПКЕЕ»від 17.10.2005р., виникла необхідність в укладенні додатку №10 до договору.

Позивач звертався до відповідача з пропозицією щодо укладення договору на електропостачання, так в червні 2007р. Миколаївська філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»надала представнику відповідача проект додатку №10 до договору про постачання електроенергії. Зміст договору та додатки до нього узгоджені з Миколаївським територіальни представництвом НКРЕ України 22.05.2006р.

Проте, позивачем 06.07.2007р. отриманий від відповідача підписаний додаток №10 до договору на постачання електроенергії, однак з протоколом розбіжностей, в якому останній запропонував змінити деякі пункти договору.

У протоколах розбіжностей відповідач запропонував:

- п.2 додатку №10 до договору викласти: «Споживач до 15 числа поточного місяця здійснює авансовий платіж на наступний розрахунковий період в розмірі 100% від об’єму спожитої електричної енергії за попередній місяць.»;

- п.4 –виключити.

Стосовно п.4, суд не погоджується з доводами відповідача, оскільки запропоновані відповідачем зміни суперечать вимогам Правил  користування електричною енергією, в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910 та законодавству стосовно електроенергетики України.

Запропонований ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»додаток №10, зокрема п.4 «Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на дільниці мережі від місяця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до «Акту про використану електричну енергію.»є типовим, узгоджені НКРЕ.

Однак, вказаний проект пункту 2 додатку №10 «Споживач до 15 числа поточного місяця здійснює авансовий платіж на наступний розрахунковий період в розмірі 100% від заявленого обсягу споживання електричної енергії.»не є типовим,

Згідно п.4 ст.179 Господарського кодексу України сторони при укладені договору керуються типовим договором, затвердженим КМУ або іншим уповноваженим органом (в даному випадку НКРЕ). При укладанні договору сторони не мають права відступати від його умов, але мають можливість його конкретизувати в частині, яка не суперечить чинним Правилам.

Враховуючи, що електроенергія є особливим видом товарної продукції, до правовідносин сторін слід застосовувати спеціальне законодавство, що регламентує таки правовідносини, а саме Закон України “Про електроенергетику”, Правила користування електроенергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), Закон України “Про енергозбереження” та параграф 3 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.5.1. Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії без договору не допускається. Договір про постачання електричної  енергії  є  основним документом,  який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом,  що здійснює свою  діяльність  на закріпленій  території,  і  споживачем  та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Згідно до п. 5.3. ПКЕЕ, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на  розгляд  проект  договору  про  постачання електричної  енергії  протягом  7  робочих  днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих  днів  для споживачів  із  приєднаною  потужністю  150кВт та більше від дати прийняття від споживача документів,  зазначених у пункті  5.4  цих Правил.

Згідно до приписів Закону України “Про електроенергетику”, п. 2 ст. 275 Господарського кодексу України,  постачання електроенергії здійснюється тільки на підставі договору, укладеного з додержанням вимог Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928).

Отже, приймаючи до уваги приписи п. 7. ст. 181 ГК України,  оскільки законом на сторони покладений обов’язок укладення договору на постачання електричної енергії, позивач зобов’язаний у двадцятиденний термін після одержання протоколу розбіжностей, звернутися до суду з вимогами щодо укладення договору.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005р. № 910),  ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати Миколаївське районе споживче товариство (м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 16-а, ) укласти з Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, ) пункти 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 додатку №10 до договору №44/708 від 30.11.2004р. на постачання електроенергії та технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції позивача, з моменту вступу рішення в закону силу.

Зобов’язати Миколаївське районе споживче товариство (м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 16-а, ) укласти з Відкритим акціонерним товариством енергопостачальною компанією „Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94, ) пункт 2 додатку №10 до договору №44/708 від 30.11.2004р. на постачання електроенергії та технічне забезпечення електропостачання споживача в редакції відповідача, з моменту вступу рішення в закону силу.

Стягнути з Миколаївського районого споживчого товариства (м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 16-а, ) на користь  Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р 8001 у МФ КБ „Приватбанку”, МФО 326610, код 24789699) – 42,50грн. державного мита, 59,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя