КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007                                                                                           № 12/71

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

при секретарі:                     Решоткіній Т.О.

За участю представників сторін:

позивача - Чернецький В.В. (дов. від 27.12.06 №юр-637/д);

відповідача -Тамилко М.М. (дов. від 25.12.06 №18/2578),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 27.03.2007

у справі № 12/71 (Лавриненко Л.М.)

за позовом                               Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в інтересах структурноїодиниці Гнідинцівського газопереробного заводу

до                                                   ВАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

про                                                  стягнення заборгованості 646685,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.03.07 позовзадоволений частково. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” (далі-відповідач) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” (далі-позивач) 601474,91 грн. боргу,          6014,75  грн. державного мита та 109,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в зв’язку з порушенням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Скарга мотивована тим, що висновки суду є помилковими, оскільки п.5.2 спірного договору          передбачено порядок оплати послуг позивача, а саме, з розподільчого рахунку, згідно алгоритму розподілу  грошових  коштів,  затвердженого  НАК   “Нафтогаз   України”   не  пізніше наступного дня з моменту надходження вказаних коштів на розподільчий рахунок. Відповідач не є власником коштів, які надходять на розподільчий рахунок від населення, і оскільки такі кошти в повному обсязі не надійшли, то відсутні порушення з боку відповідача умов договору щодо оплати послуг позивача.

Розглянувши мотиви апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.12.03 між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладено договір №7/18/350/98г/178г про надання послуг по транспортуванню природного газу в 2004 році, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався передати в 2004 році в систему газопроводів позивача, а позивач зобов’язався здійснити транспортування природного газу відповідача для потреб населення, яким він реалізує і транспортує природний газ. Відповідач також зобов’язався оплатити послуги позивача.

Пунктом  2.1 договору передбачено транспортування газу замовника в обсязі: 2004 рік - 75 000 тис. м.куб.: 1 квартал - 36000 тис. м.куб., 2 квартал - 8 200 тис. м.куб., 3 квартал - 3800 тис.м. куб., 4 квартал - 27000 тис. м.куб.

Пунктом 3.3 договору визначено, що приймання-передача послуг по транспортуванню газу оформлюється актами приймання - передачі газу в обсягах фактично протранспортованого газу замовника. Акти приймання-передачі послуг по транспортуванню газу за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 10 числа, наступного за звітнім місяця. Акти приймання-передачі послуг по транспортуванню газу є підставою для проведення розрахунків.

Додатковою угодою №1 до договору на транспортування природного газу для потреб населення від 29.12.03 №18/350 сторони п. 5.1 договору виклали в новій редакції, відповідно до якої тариф на послуги з транспортування 1000 куб.м. природного газу трубопроводами виконавця з 01.05.04 визначається постановою НКРЕ  від 30.04.04  №437 та становить 20,88 грн.

На виконання умов договору позивач за період з 01 січня по 31 грудня 2004 року протранспортував природний газ відповідача в кількості 64364,74 тис. м.куб. Загальна вартість наданих у 2004 році послуг по даному договору становить                1 312 097,7 грн., що підтверджується двохсторонніми актами виконання послуг з транспортування природного газу, які підписані сторонами.

У відповідності з п. 5.2. договору оплата послуг з транспортування природного газу здійснюється замовником грошовими коштами з розподільчого рахунку, згідно алгоритму розподілу  грошових  коштів,  затвердженого  НАК   „Нафтогаз   України",   не  пізніше наступного дня з моменту надходження вказаних коштів на розподільчий рахунок.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України (далі-ГК України) кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо сторонами не визначено строк виконання зобов'язання, то кредитор має право вимагати його виконання в будь - який час, а боржник зобов'язаний виконати вимогу кредитора на протязі семи днів з моменту пред'явлення вимоги кредитором.

05.07.05 позивачем була направлена відповідачеві претензія №667 з вимогою оплатити вартість наданих послуг з транспортування природного газу.

Однак, відповідач оплатив отриманий газ лише частково, в сумі                       710 622, 79 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та актами про проведення взаємозаліку. Таким чином, заборгованість відповідача становить  601 474,91 грн., що не заперечується і самим відповідачем.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт транспортування позивачем природного газу, а доказів належного виконання умов договору в частині оплати відповідачем не надано, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про стягнення з відповідача  601 474,91 грн. заборгованості.

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, мотивовано визнав позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню та прийняв відповідне рішення.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі співпадають з викладеними у відзиві на позовну заяву, були розглянуті місцевим господарським судом, мотивовано не прийняті до уваги, а тому не дають підстав для скасування прийнятого у справі судового рішення.

За таких обставин рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.07 відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105  Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.03.07 у справі №12/71 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” -  без задоволення.

2. Матеріали справи №12/71 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                                      Григорович О.М.

Судді                                                                                          Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

24.05.07 (відправлено)