СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 8/464н-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігросервіс-Л», місто Лисичанськ Луганської області,

до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій та податкових повідомлень-рішень, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.;

в присутності представників сторін:

від позивача – Шишенко І.В., - довіреність №б/н від 01.08.07 року;

від відповідача –Вовненко Ю.І. –державний податковий інспектор, - довіреність №7829/10-013 від 25.07.07 року; Мамлига Н.П. –головний державний податковий інспектор, - довіреність №8676/10-013 від 21.08.07 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 25.05.2007 року, податкового повідомлення –рішення від 25.05.2007р. № /0 та податкове повідомлення-рішення від 25.056.2007р. № /0, винесених Горлівською об’єднаною державною податковою інспекцією Донецької області (далі –ОДПІ, - відповідач).

Відповідно до ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАСУ) попереднє судове засідання призначене та фактично відбулося 28.08.07 року; позивач до цього засідання не прибув.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п. 2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ, а тому його задоволено судом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представники відповідача позов не визнали, про що також зазначили у відзиві на нього (вих. №8793/10-013 від 27.07.07 року), посилаючись на те, що ОДПІ не припустилася порушень чинного законодавства як при проведенні перевірки додержання позивачем податкового та іншого законодавства, так і при винесенні спірних податкових повідомлень-рішень.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачем не виконано належним чином вимогу, викладену у п. 4 ухвали суду по цій справі від 28.08.07 року.

Крім того, ним заявлено клопотання про виклик до судового засідання для допиту у якості свідків Рідного Андрія Юрійовича та Белової Ольги Вікторівни.

Представники відповідача не заперечили проти цього клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 51 та 133 КАСУ, суд задовольнив його.

Приймаючи до уваги те, що для надання позивачем доказів, витребуваних судом, а також забезпечення явки свідків до судового засідання потрібен час, у судовому засіданні належить оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 69-71,77,79 та 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 01.10.07 року, о 12 год. 00 хв.

2.Судове засіданні відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача:

належним чином виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 28.08.07 року по цій справі;

забезпечити явку до судового засідання свідків Рідного Андрія Юрійовича та Белової Ольги Вікторівни.

4.Зобов’язати відповідача надати до суду докази вручення позивачу копії акту перевірки №823/23-2/25601962 від 18.04.07 року.

Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                 А.П. Середа