overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № 39/673-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Досліно-експериментальний механічний завод», м. Запоріжжя, Запорізька область

до  Закритого акціонерного товариства «Елста», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 78 209, 94грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Саєгко О.Ю., дов. № 513 від 20.08.07р.

від відповідача: Уланов В.В., дов. від 03.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості відповідно до договору №08-09/05 від 08.09.2005р. на загальну суму в розмірі 78 209,94грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача визнає позовні вимоги частково.

Від сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, продовжити строк  розгляду справи до 26.02.2008р.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування нових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк  розгляду справи до 26.02.2008р.

Розгляд справи відкласти на 29.01.08р. о 10:45 год., каб. № 43а

Зобов'язати позивача до судового засідання подати –письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/29-07
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали  господарського суду  від 15.02.2007 року, яка набрала чинності 15.02.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 15.02.2010 року.
СУДДЯ                                                               Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.04.07р.

Справа № А15/62-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                         м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого об'єднання "Текслегпром",                        м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 1 576,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 26.04.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про  процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.07р.

Справа № А18/72-07

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області                      м.Дніпропетровськ

до   Криворізької міської санітарно-епідеміологічної станції

м.Кривий Ріг,  Дніпропетровська обл.

про стягнення 96 676,71 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Рівна В. В. - дов. № 305 від 17.02.2006 р. від відповідача:     Онищенко Л. Г. - дов. № 11-456 від 05.02.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Державна інспекція  з контролю за цінами у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути Криворізької  міської  санітарно-епідеміологічної  станції економічні санкції в сумі 96 676,71 грн.

Як вбачається з матеріалів справи  позивачем на підставі акту перевірки № 1026 від 22.11.2006 р. винесено рішення від 05.12.2006 р.  № 416, яким  до відповідача застосовані  економічні санкції в сумі 96 676,71 грн.

В провадженні господарського суду Дніпропетровській області  знаходиться  справа №А18/46-07 за позовом Криворізької міської санітарно-епідеміологічної  станції про   визнання  нечинним рішення про застосування економічної санкції за порушення державної дисципліни цін Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області від 05.12.2006 р.  № 416.

Згідно ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі  неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи,  що розглядається в порядку    конституційного, адміністративного,  цивільного,  господарського  чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в  іншій справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження  у  справі №А18/72-07  до набрання законної сили судовим рішенням у справі №А18/46-07.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № А18/72-07 до вирішення  іншої справи –№А18/46-07, що  розглядається в порядку  адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № А18/46-07.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.08.07р.

Справа № А33/229-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області, м. Павлоград

до  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Пересувна механізована колона № 90", с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1682 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Судове засідання призначити на 18.09.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 34/125

За позовом  Сільського (фермерського) господарства „Сила”, м. Тернівка Дніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 22 638 грн. 00 коп.

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.04 р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; р/р 917 у Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556; рр 3691 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017; рр 901 в АБ „Кредит-Днепр”, МФО 305749; рр 1127 у ДФ АКБ „Форум”, м. Дніпропетровськ, МФО 306878, ) на користь Сільського (фермерського) господарства „Сила”, м. Тернівка Дніпропетровської області (51500, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. І.Петрова, 11, рр 0101 у ПФ АППБ „Аваль”, МФО 306726, ) 22 638 грн. 00 коп. –боргу, 226 грн. 38 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.05.04 р. видано наказ про примусове виконання рішення від 06.05.04 р.

Ухвалою від 13.12.04 р. замінено відповідача - Відкрите акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”  його правонаступником –Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля”, м. Павлоград Дніпропетровської області, змінено порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2004р. на наступний : „Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Леніна, 76; р/р 917 у Промінвестбанку м. Павлограду, МФО 305556; рр 3691 в АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017, ) на користь Сільського (фермерського) господарства „Сила”, м. Тернівка Дніпропетровської області (51500, м. Тернівка Дніпропетровської області, вул. І.Петрова, 11, рр 0101 у ПФ АППБ „Аваль”, МФО 306726, ) 22 638 грн. 00 коп. –боргу, 226 грн. 38 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.”.

Розглянувши дану заяву, суд  визнав  заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117  ГПК України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.10.07р. о 09:50год.

Стягувачу - відзив на заяву.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.07р.

Справа № А15/234-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 3 931,30 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ  звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТАЛ", м.Дніпропетровськ 3 931,30 грн.

Розглянувши матеріали справи,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін  у судове засідання не з'явилися.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручена повістка.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до  15.01.08р. об 14:55 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 27.

Зобов"язати позивача:

- належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання;

- надати докази повідомлення відповідача у судове засідання.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.07р.

Справа № А36/470-07(А17/260)

За позовом  Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Майново-експлуатаційного управління Дніпропетровської організації Національної спілки художників України, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 25315грн.00коп.

Суддя Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням в.о. голови суду Л.В. Жуковой справу №А17/260 передано для розгляду судді Кожану М.П.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду та просить суд стягнути заборгованість в сумі 25315грн.00коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 104, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №А17/260 та присвоїти їй номер А36/470-07(А17/260).

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду в засіданні на 19.09.07р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської обалсті за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, к. № 36.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

Сторонам надати до суду: пояснення щодо суті спору та докази, на які будуть посилання у даних поясненнях з урахуванням обставин викладених в ухвалі Вищого Адміністративного Суду України.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю.Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.05.07р.

Справа № А2/553-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "АВІЛА", вул. Комунарівська, 255, м.Дніпропетровськ,49099   () ,  р/р 1281   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Джураєв К.М. – ДПІ, довіреність № 8076/10/10 від 24.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ПП "Авіла" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                     Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "АВІЛА", вул. Комунарівська, 255, м.Дніпропетровськ,49099   () ,  р/р 1281   МФО 305299.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 08.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07р.

Справа № А15/44-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняУкраїни з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до  Степової сільської ради Широківського району, с. Степове Широківського району

про стягнення заборгованості в розмірі 3 503,57грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  у сумі 3 503,57грн.

Ухвалою господарського суду  від 15.05.2007 р. провадження у справі №А15/44-07 зупинено, у зв’язку з направленням запиту до Вищого адміністративного суду України для з’ясування позиції останнього щодо можливості задоволення позовних вимог  Дніпропетровського обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про стягнення з  навчальних закладів недоїмки  по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій.

02.07.2007р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть  участь у справі, або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №А15/44-07.

Керуючись ст.ст.156, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити  провадження у справі  №А15/44-07.

Призначити  судове засідання на 15.08.2007 р. об 11 год. 40 хв.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.07р.

Справа № 28/26-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного науково - виробничого підприємства "Цирконій", м. Дніпродзержинськ

до  Державного досдідного - експерементального підприємства, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 39951,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.01.08 р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:  докази обгрунтування позовних вимог,  оригінали документів доданих до позовної заяви,  довідка ЄДРПОУ, акт звірки.

Відповідачу: відзив на позовну заяву,  довідка ЄДРПОУ, акт звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № 21/258-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Промхимснаб плюс", м.Дніпропеторвськ.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних сумішей Біон", м.Дніпропеторвськ.

про стягнення  21 739грн. 92коп.

Суддя  Алмазова І.В.

Представники:

від позивача - Парханова О.І., представник, дов. №15, від 01.12.2007р.

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення  8999.92грн. боргу. 12 740.00грн. штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання сповіщений належно. Позивач не в повному обсязі надав документи згідно ухвали від 23.11.2007р., що заважає розгляду справи по суті.

За викладених обставин судове засідання підлягає відкладенню, у відповідача слід повторно запросити відзив на позов та попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись п.п. 1, 2  ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-          відкласти розгляд справи на 17.01.2007р., 15 год. 00 хв., каб. № 25;

-          до судового засідання надати:

Позивачу  –повторно - документи згідно ухвали від 23.11.2007р.; докази в підтвердження вимог.

Відповідачу: –повторно –відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за неподання витребуваних господарським судом документів з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.00 коп.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.07р.

Справа № А36/658-07(17/232)

За позовом  Криворізького міського центру зайнятості, м.Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”,  м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 366438грн.81коп.

Суддя  Кожан М.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови суду Ю.Б.Парусніковим справу №17/232 передано для розгляду судді Кожану М.П.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду та просить суд стягнути 366 438грн.81коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 104, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №17/232 та присвоїти їй номер А36/658-07(17/232).

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду в засіданні на 04.12.07р. о 11:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської обалсті за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, к. № 36.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

Сторонам надати до суду: пояснення щодо суті спору та докази, на які будуть посилання у даних поясненнях з урахуванням обставин викладених в ухвалі Вищого Господарського суду України.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/482-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.07р. (підписано 01.02.07р.), яке набрало законної сили  12.02.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.02.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № А27/527-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Криворізького підприємства промислового залізничного транспорту" м. Кривий Ріг

до  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.08.07р. №/0, №/0 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Павленко С.О. дов. від 01.07.07р. №07

від відповідача Котович Д.В. дов. від 14.05.07р. №10056/К/100

від відповідача Любицька С.П. дов. від 19.10.07р. №30628/Л/153

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем не надано витребувані судом докази.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до  20.12.2007р. о 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Позивачу уточнити п.3 вимо.г

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук