СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

01 червня 2007 року

Справа № 2-4/8576-2006А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

секретар судового засідання

за участю:

прокурора: не з'явився;

представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Шинкаренко Галина Олегівна, довіреність №07 від 10.05.07;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 06.02.2007 року у справі № 2-4/8576-2006А

за позовом           Прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим (вул. Кооперативна, 3а,Бахчисарай,98400)

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим (вул. Сімферопольська, 3,Бахчисарай,98403)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" (вул. Лермонтова, 2-А,Бахчисарай,98400)

про стягнення 16347,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" 16347,86 грн. заборгованості.

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Бєлоглазова І.К.) від 06.02.2007 року у справі № 2-4/8576-2006А позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" на користь Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим 9970,44 грн. заборгованості, з яких 510,00 грн. податок на прибуток, 1604,00 грн. податок на додану вартість, 7856,44 грн. фіксований сільгоспподаток. В решті у позові відмовлено.

Постанова суду у частині відмови у задоволенні позову мотивована тим, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких склалась сума податкового боргу, були визнанні недійсними рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 року у справі №2-4/9371-2006А, яке набрало законної сили.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати у частині відмови у задоволенні позовних вимог, позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції були порушені вимоги норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

У судовому засіданні 29.05.2007 року представник відповідача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити без змін постанову суду першої інстанції, прокурор та представник податкової інспекції у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Після оголошеної перерви 01.06.2007 року прокурор та представники сторін не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Судова колегія вважає можливим закінчити розгляд спору за відсутністю представників сторін.

Переглянувши постанову суду першої інстанції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Державною податковою інспекцією у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим у період з 17.06.2004 року до 27.07.2004 року було проведено планову комплексну документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" з питання дотримання податкового законодавства за період з 06.11.2001 року до 31.03.2004 року. По результатах перевірки був складений акт №131/27/31332148/23-1 від 28.07.2004 року.

На підставі акту перевірки податковою інспекцією були прийняті податкові повідомлення-рішення від 28.07.2004 № /0-1161/23-1 про донарахування 87,50 грн. податку на прибуток та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 680,00 грн., всього 767,50 грн.; № /0-1162/23-1 про донарахування 116,00 грн. податку на додану вартість та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7310,00 грн., всього 7426,00 грн.; № /0-1163/23-1 про застосування штрафних санкцій зі збору за забруднення навколишнього середовища на суму 850,00 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" мав місце податковий борг з фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 7856,43 грн., що підтверджується розрахунком на 2002 рік №1265 від 31.01.2002 року та податковим повідомленням-рішенням №/0 від 25.07.2002 року.

Податковий орган в апеляційній скарзі зазначав, що податкові повідомлення-рішення, прийняті на підставі акту перевірки №131/27/31332148/23-1 від 28.07.2004 року, відповідають вимогам законодавства, а зазначені в них сумі податкових зобов’язань є узгодженими тому не підлягають оскарженню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови суду першої інстанції у зв’язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.07.2006 року у справі № 2-4/9371-2006А, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.10.2006 року, яке набрало законної сили з моменту оголошення, визнані частково недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим від 28.07.2004 року №/01161/23-1, від 01.12.2004 року №/2 від 28.01.2005 року №/3 у частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 87,50 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170,00 грн. Визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення від 28.01.2005 року №/3 у частині застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість у сумі 5270,00 грн. Визнані недійсними податкові повідомлення-рішення №/0-1163/23-1 від 28.07.2004 року, №/2 від 01.12.2004 року та №/3 від 28.01.2005 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неподання розрахунку за забруднення природного середовища у сумі 850,00 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аристида" перед бюджетом після вирішення спору у справі №2-4/9371-2006А складає 9970,44 грн., з яких 510,00 грн. податок на прибуток, 1604,00 грн. податок на додану вартість, 7856,44 грн. фіксований сільськогосподарський податок.

Судова колегія дійшла до висновку, що доводи апеляційної скарги стосуються правомірності податкових повідомлень рішень, прийнятих на підставі акту перевірки №131/27/31332148/23-1 від 28.07.2004 року, але спір про їх правомірність вже було вирішено постановою суду, яка набрала законної сили, тому зазначені доводи не можуть бути прийняті як обґрунтування вимог про стягнення податкового боргу.

У зв’язку з викладеним судова колегія не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим та вважає постанову суду першої інстанції такою, що відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 195, пунктом 1 частини 1 статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини 1 статті 205, статтями 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.02.2007 року у справі № 2-4/8576-2006А залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді