ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13.09.07р.

Справа № 22/353-07

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до  -1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

-2: Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод ", м. Авдіівка

про стягнення 3 673 грн. 66 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: Федько В.С. - дов. № 85-162юр

Від відповідача-1: Шляєв І.В. - дов. № 74 від 01.01.07.

Селяков О.В.,  дов. № 785 від 20.07.07.

Від відповідача-2:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ

Позивач просить стягнути з відповідачів 3673 грн. 66 коп. шкоди від  вагової недостачі коксового дріб’язку за залізничними  накладними №№ 49116575, 49116585.

Перший відповідач позов не визнав, посилаючись на справне перевезення.

Другий відповідач відзив на день розгляду справи не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

19.03.07 за зазначеними  вище накладними другий відповідач у вагонах №№  68821909,65520561 за своєю вагою і навантаженням надіслав на адресу позивача коксовий дріб’язок, зазначивши в накладній його масу по 56280 кг та 51400кг.

За положеннями статей 2, 3, 6, 37 Статуту залізниць України (далі-Статут) Статут визначає обов’язки, права і відповідальність залізниць, підприємств..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів. Дія Статуту поширюється на перевезення залізничним транспортом, в тому числі і вантажів. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса, яка  визначається останнім.

Накладна –основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача.

Уклавши з залізницею договір перевезення вантажу, відправник визнав тим самим обмеження та особливості, що встановлені Статутом залізниць України, щодо меж відповідальності перевізника і вантажовідправника та погодився з ними.

За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. За положеннями статті 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача ... під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами..., які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення в тому числі невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

По заявці вантажоодержувача на перевірку маси вантажу  у згідності зі статтею 52 Статуту здійснено перезважування вантажу, в результаті якого виявилося, що у порівнянні з масою, вказаною відправником в накладній  49116575, вантажу у вагоні 68821909 менше на 350 кг, за накладною  49116585 у вагоні 65520561 на 7850кг менше. Ознаки втрати та розкрадання відсутні. Навантаження  в вагонах рівномірне на рівні бортів, вантаж маркований вапном, маркування не порушено. Вагон 68821909 безлюковий і бездверний, вагон 65520561  бездверний, люки щільно зачинені. Зазначені дані зафіксовані в комерційному акті АЭ 022701 */210  від 24.03.07. Акт складений  згідно з Правилами складання актів.

Щодо недостачі маси  у вагоні 68821909, то ця маса поглинається нормою недостачі.

Загальні підстави для відповідальності за завдану майнову шкоду встановлені статтею 1166 Цивільного кодексу України. Відповідно до зазначеної норми, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яку її завдала. При цьому особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Так, внаслідок невірного визначення другим відповідачем маси вантажу у накладній, позивачу заподіяно шкоду, яка підлягає відшкодуванню. Розмір шкоди складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично не надійшов до нього.

В позові до перевізника на підставі пункту „а” статті 111 Статуту слід відмовити, оскільки вантаж до одержувача прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, при відсутності ознак втрати вантажу під час перевезення.

Керуючись статтею 1166 Цивільного кодексу України, статтями   2, 3, 6, 37, 111,  114, 129 Статуту залізниць України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод ", м. Авдіівка     на користь Відкритого акціонерного товариства „АрселорМіттал Кривий Ріг”, м. Кривий Ріг 3673 грн. 66 коп. основної суми, 102 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

В позові  до першого  відповідача відмовити.

Суддя                                                                     Л.Д.Пуппо