ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"25" грудня 2007 р.                                                                                                     № 02-03/

Суддя    Наріжний С.Ю.  розглянувши матеріали

за позовом          Ліквідатора Колективного підприємства "Димерський завод електромонтажних конструкцій", м. Київ

до  Черняка Сергія Васильовича, м. Київ

Небелиці Сергія Івановича, м. Київ

про визнання права власності

встановив:

Вказана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви  відповідачем по позову виступають фізичні особи Небилиця Сергій Іванович та Черняк Сергій Васильович дії яких позивач.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

В даному випадку відсутні законодавчі акти, які чітко встановлюють, що відповідачем по зазначеному позову може виступати фізична особа.

В п. 4 ст. 16 ГПК України зазначено, що справи у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Проте з зазначеної статті не вбачається, що встановлена норма про те, що по  категорії справ про визнання права власності відповідачами можуть виступати саме фізичні особи.

Також заявлена вимога про визнання незаконними дій фізичної особи не підлягає розгляду в господарських судах, оскільки такі вимоги згідно ст. 12 ГПК України не підвідомчі господарським судам України.

Таким чином суд дійшов до висновку, що спір переданий позивачем на розгляд господарського суду про визнання права власності та визнання незаконними дій фізичної особи не підлягає розгляду в господарських судах України, як за субєктним складом сторін (відповідачі фізичні особи) так і за заявленою вимогою (визнання незаконнними дій фізичної особи).

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86  ГПК України, суд

ухвалив:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути Колективному підприємству "Димерський завод електромонтажних конструкцій".

Суддя                                                                                      Наріжний С.Ю.