СУД
УХВАЛА

18.12.2007

Справа №2-7/12398-2007

За
позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Севастополь

До
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримекодизайн», смт.
Масандра, м. Ялта

Про  стягнення 272 400, 00 грн.

Суддя
ГС АР Крим  І.І.Дворний

представники:

Від
позивача -  не з'явився

Від
відповідача  -  не з'явився

Суть
спору: Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримекодізайн» про стягнення 272 400,
00 грн.

03 грудня 2007 року до
господарського суду АР Крим від  позивача  надійшла заява  про затвердження мирової угоди, оскільки
сторонами досягнуто згоди  відносно
стягнення заборгованості за договором № 09/07
від 27.04.2007 року

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До
прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін
господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова
угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про
прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін
господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у
справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що
Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Крім того, представник позивача надав
заяву,  в   якій зазначив, що в наданій мировой
угоді  сторонами  не було визачено питання  щодо розподілу судових витрат, а тому позивач
просить покласти витрати по сплаті державного мита та  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу на Субьекта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена
сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і
матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом
інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі -
припиненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності  ОСОБА_1
(99023, м. Севастополь, АДРЕСА_1)  і
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримекодизайн» (98600, м. Ялта, вул.
Стаханівська, б. 18, корп. 2, кв. 1), та затвердити мирову угоду у наступній
редакції:

«В  провадженні
судді господарського суду АРК Дворного І.І знаходиться господарська
справа № 2-7/12398-2007 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства  з
обмеженою відповідальністю «Кримекодізайн» про стягнення 272 400,00 грн.

Ми,
сторони у господарській справі № 2-7/12398-2007:

позивач
- суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1,  і відповідач - Товариство  з обмеженою відповідальністю «Кримекодизайн»,
від імені якого на підставі Статуту і прав за посадою діє директор Прянічников
Юрій Михайлович,  з метою врегулювання
спору  мирним шляхом, уклали дійсну
мирову  угоду про наступне:

1.          Відповідач визнає наявність перед
позивачем боргу  за договором № 09/07 від
27 квітня 2007 року на суму 272 400,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі
чотириста гривень нуль копійок).

2.          В рахунок вказаного боргу відповідач
зобов'язується виконати ремонтні роботи на теплоході «Поділля» в строк до 28
грудня 2007 року.

3.          На цій підставі позивач відмовляється
від стягнення вказаної суми боргу  в
судовому порядку.

4.          правові наслідки укладення мирової
угоди, які передбачені  п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського   процесуального   кодексу
України,   сторонам   відомі
і зрозумілі.

5.          Дійсна  мирова
угода складена у трьох примірниках, вступає в силу з моменту її  підписання сторонами і затвердження
господарським судом Автономної Республіки Крим
у відповідності з вимогами,
передбаченими ст. 78 господарського процесуального кодексу України»

2.
Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний
І.І.