КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.11.2007
№ 05-5-30/769

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:            Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ВАТ "Український науково-дослідний і конструкторський
інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і
штучної шкіри"

на рішення Господарського суду м.Києва від
06.09.2007

у справі № 05-5-30/769

за позовом                               ВАТ
"Український науково-дослідний і конструкторський інститут по розробці
машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри"

до                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

третя особа відповідача

третя особа позивача

про
визнання недійсним договорів купівлі-продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від
06.09.2007р. відмовлено в прийнятті позовної заяви ВАТ „Український
науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і
устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри”.

Позивач,
не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а позовну заяву направити до господарського суду м. Києва для
розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм
процесуального права.

Представник
відповідача 1  в судове засідання не
з'явився та не повідомив суд про причини його неявки.

Колегія
суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України,
суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з
огляду на наступне.

Так,
ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2007р. відмовлено в прийнятті
позовної заяви ВАТ „Український науково-дослідницький і конструкторський
інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і
штучної шкіри” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу акцій, яка обґрунтована тим, що дана заява не підлягає розгляду
в господарських судах України, оскільки позивач визначив відповідачів фізичних
осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, а являються  фізичними особами.

Проте,
апеляційний господарський суд не погоджується з вказаними висновками суду
першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно
до Закону України від 15.12.2006р. № 483-V „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно
ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутків (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Таким
чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що  спір між ВАТ „Український науково-дослідницький
і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки
пластичних мас, гуми і штучної шкіри” та
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виник саме з корпоративних відносин, тому
підвідомчість цього спору  згідно вимог
ГПК України  визначена за господарським
судом.

За
наведених обставин, ухвала Господарського суду м. Києва від 06.09.2007р.
підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Український
науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і
устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри” -
задовольнити.

2.          Ухвалу  Господарського суду міста Києва від
06.09.2007р. - скасувати.

3.    Справу передати для розгляду по суті до
Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді
Синиця  О.Ф.

08.11.07 (відправлено)