ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа
№ 39/423-06

За
позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 , м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шунт", м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область

про стягнення 10 732, 06 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лобунець М.П.,

від
відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором
оренди механізмів № 9/09-а від 01.09.2005 в сумі 10732 грн. 06 коп.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судове засіданні
не направив.

За
згодою представника позивача, в судовому засіданні 19.12.2006  оголошено вступну та резолютивну частини
судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази,
господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.09.2005
року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 9/09-а відповідно до
умов якого Відповідач доручив, а Позивач прийняв на себе зобов'язання надати в
оренду слідуючи механізми, екскаватор „АТЕК 4321-В” 1 шт., самоскид „КАМАЗ”
55111 -2 шт., бульдозер Т-130 -1шт., автокран МАЗ500 КС3571 -1 шт.

Пунктом
2.1. Договору сторони визначили, що оплата наданих послуг, здійснюється згідно
Акта виконаних робіт та виставленого рахунку.

Факт
виконання позивачем своїх зобов'язань за договором підтверджується підписаним
сторонами актом приймання-передачі за жовтень місяць 2005 року, згідно якого
вартість наданих позивачем авто послуг становить 27532 грн. 06 коп. з
урахуванням ПДВ.

Відповідач
свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково в сумі 16800 грн.
00 коп., у зв'язку з чим заборгованість останнього становить 10732 грн. 06 коп.
(27532,06-16800 = 10732,06).

На
час розгляду справи, відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості.

Згідно
ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за  завданням  другої сторони  (замовника) надати послугу,  яка споживається  в
процесі  вчинення певної  дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується  оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно
до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно
до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно, ставляться, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше
не   встановлено договором або законом.

З
урахуванням викладеного, на підставі встановлених обставин, господарський суд
дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі

Згідно
зі ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на
відповідача.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 901 ЦК України, ст.ст. 44, 49,
82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шунт” (50050, Дніпропетровська
обл.,  м. Кривий Ріг, вул.. Рєзанова, 5,
р/р 2001 в КФКБ „Приватбанк”, МФО 305750, ) на
користь Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ,
р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ „УСБ”, МФО 305619, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 10 732
грн. 06 коп. основного боргу, 107 грн. 33 коп. державного мита, 118 грн. 00
коп.  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу;

Видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення
підписано 17.01.07р.