overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

07.08.07р.

Справа № А2/1337-07

За позовом  Марганецької ОДПІ м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Нанічкіна Н.М., довіреність №166/9/10-022 від
10.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 17.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

09.08.07р.

Справа № А2/1448-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриченко
М.А. - ДПІ, довіреність № 22143/10/10-048 від 30.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним
чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом
чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 20.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

08.08.07р.

Справа № А2/1410-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)  АДРЕСА_2   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Євтушенко
О.В. - ДПІ, довіреність № 8891/10/100 від 05.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)  АДРЕСА_2   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 20.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № 34/382-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Чернігів

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про
стягнення 139 569, 82 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3

Від відповідача Представники
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за довіреністю №1840 від
01.07.2007 р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 139
569,82 грн., що складає 115 476,5 грн. основного боргу на основі Договору
поставки №02/06 від 14.12.2007 р., 13 279,79 грн. інфляційних, 9143,70 грн.
пені, 1669,83 грн. 3% річних, 1395,70 грн. держмита, 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач вимоги суду згідно ухвали
від 13.07.09 р. не виконав.

Відповідач відзиву на позов та інші
витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
30.08.2007 р. на 11 годин 00 хвилин.

Позивачу пред'явити довіреність на
представника ОСОБА_3

Відповідачу -надати суду відзив на
позов, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної
одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії у справу), оригінали
документів.

Учасникам судового процесу
забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться
в каб. 35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
СУД
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № 1/217-07

За заявою: Відділу державної
виконавчої служби Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської
області

Про встановлення способу і порядку
виконання господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.07 р.

У справі:

за позовом  Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м.Жовті
Води,

до  Комунального підприємства
"Жовтоводськтепломережа", м.Жовті Води,

про
стягнення 85129грн. 00коп.

Суддя  Рудь І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 19.06.07 р. присуджена до стягнення з
Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на користь
Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 сума 85129грн. 00коп. - основного боргу,
851грн. 30коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. - витрат по
сплаті інформаційно-технічних послуг.

На виконання зізначеного рішення
суду 05.07.07 р. видано наказ.

10.10.07 р. до господарського суду
від Відділу ДВС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської
області надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання рішення
суду від 19.06.07 р. по справі № 1/217-07 на підставі наказу від 05.07.07 р.,
яку суд, відповідно до ст.121 ГПК України, вважає за можливе прийняти та
призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК
України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
призначити його розгляд у засіданні на 22.11.07р. о 14:00год. Засідання
відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1А (кабінет № 45.)

2. До засідання надати:

Стягувачу та Боржнику:

- відзив на заяву про встановлення
способу і порядку виконання рішення суду;

Відділу ДВС Жовтоводського міського
управління юстиції:

- оригінали документів;

- докази в обгрунтування поданої
заяви.

3. Явку повноважних представників
Стягувача, Боржника та Відділа ДВС Жовтоводського міського управління юстиції у
судове засідання  учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.08.07р.

Справа № А33/214-07

Суддя
Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі

м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 514 грн. 09 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.09.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
СУД
ПОСТАНОВА

24.07.07р.

Справа № А2/1146-07

За позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №15420/9/10-010 від
17.07.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду
повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 03.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

07.08.07р.

Справа № А2/1343-07

За позовом  Марганецької ОДПІ м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Нанічкіна Н.М., довіреність №166/9/10-022 від
10.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                                Відповідач у
відзові на позов визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Подані позивачем документи підтверджують
обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по
платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
17.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.07р.

Справа
№ 21/263-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  товариства з обмеженою відповідальністю
„Сніговик-плюс”, м.Дніпропетровськ.

до
відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпропетровський
хладокомбінат”, м.  Дніпропетровськ

до
відповідача-2 суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Львів.

про стягнення 7 488грн. 39коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
25.12.07 р. о 11:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача-2), підписаний сторонами акт звірки надати в
судове засідання;

-
довідку про оплату боргу (за підписом гол.бухгалтера) у разі оплати
відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору №юр/49 від
30.03.2005р. з додатками -для огляду;

-
додатки до договору №юр/49 від 30.03.2005р.., оригінали, або належним
чином засвідчені копії, - до справи;

-
оригінал договору №03ХК від 11.08.2005р. з додатками -для огляду;

-
оригінали  доданих до позовної
заяви документів -для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у
провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору.

Відповідачу-1:

-
відзив на позов,  докази в
підтвердження заперечень;

-          документи, що посвідчують правовий
статус юридичної особи належно засвідчені копії - до справи;

-
оригінал договору №03ХК від 11.08.2005р. з додатками -для огляду;

-
копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу-2:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в
судове засідання;

-          контррозрахунок зявлених до стягнення
сум;

-
документи, що підтверджують державну реєстрацію -до справи;

-
оригінал договору №юр/49 від 30.03.2005р. з додатками -для огляду;

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України,
за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку
повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В.
Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.11.07р.

Справа
№ А15/207-07

За
позовом  Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про скасування державної реєстрації

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від позивача: Гирба М.М., представник ДПІ,
доручення № 27081/10/10-1від 29.10.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить припинити  юридичну особу - відповідача,
посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів
бухгалтерської звітності.

07.11.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А15/206-07 і
проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому
засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не представив.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" №755 -ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві
обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
юридичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України "Про державну
податкову службу", ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст 158- 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Копію постанови
направити  управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до
ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Н.Е.
Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
про примусове виконання рішення
Справа № 16/200-07
На виконання рішення  господарського суду  від 31.07.2007 року, яке набрало чинності
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1                        (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління
Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7;
області,   МФО 805012, , ККД 22050000)                 118 (сто вісімнадцять)  грн. 00 коп. -оплату за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу
Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 31.07.2010 року.
СУДДЯ                                                                                  В.І.
Помічник судді           А.М. Матевосян
рішення   15.08.07< Дата >

15.08.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 36/66-07
про примусове виконання
виконання рішення Господарського суду від 23.01.07р. (дата підписання
07.03.2007р.), яке набрало законної сили 19.03.07р.
з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1код ІНН НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в
Дніпродзержинській філії ПриватБанку, м.Дніпродзержинськ, МФО305965) на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі
Дніпродзержинської філії (рахунок НОМЕР_2 в Дніпродзержинській філії
дійсний для пред'явлення до 19.03.10р.
Суддя
СУД
ПОСТАНОВА

05.06.07р.

Справа № А2/628-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
(АДРЕСА_2), м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Старков О.С. - ДПІ, довіреність від 24.01.2007р.
№ 1569/10/100.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,
(АДРЕСА_2), м.Дніпродзержинськ, 51900
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 15.06.07р.

Суддя

М.М. Боділовська