ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2007р.                                                                                             Справа № 16/155

за позовом  Приватного підприємства  "Інтер ОЙЛ", вул. Раїси Окіпної, 4-А, кв. 126 (вул. Магнітогорс,сКиїв2,ЛівобережнаЧастина Києва, Київ,02002

до  Закритого акціонерне товариства "Ланнівський молочно-консервний комбінат", вул. Заводська, 1,Ланна,Карлівський район, Полтавська область,39541

про стягнення   27000,00 грн. боргу

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Герасименко М.В., дов. від 10.07.2007р.

від відповідача: не з'явився

Суть справи:   Розглядається позовна заява про  стягнення  27000,00 грн. боргу  за неналежне виконання умов Договору № 18/08 від 18.08.2006р.

Позивач в судовому засіданні надав докази  часткової сплати відповідачем суми боргу в розмірі 5000,00 грн., про що свідчить копія банківської виписки від 28.04.2007р.  У письмовому поясненні позивач просить стягнути з відповідача 22000,00 грн. Крім того позивач надав підписаний сторонами  акт звірки станом на 22.06.2007р. на суму 22000,00 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник вдруге  в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що  господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору  закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо,  і господарський суд  двічі  повідомляв    належним чином  відповідача  про час, дату  і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що Відповідно до умов Договору № 18/08 від 18 серпня 2006 року (надалі - Договір) Приватне підприємство «ІНТЕР ОЙЛ»поставило Закритому акціонерному товариству «Ланнівський молочноконсервний комбінат»продукцію на загальну суму 82 000,00 грн., що підтверджується видатковою накладною РН-0000787 від 21 серпня 2006 року. На виконання п. п. З.З., 3.4. Договору  відповідач  в рахунок оплати отриманої продукції видав позивачу  простий вексель № 56 від 21 серпня 2006 року.

20.09.2006 року позивач  пред'явив відповідачу  вексель до платежу, що підтверджується  актом пред'явлення векселя до платежу від 20.09.2006 року. Однак  Відповідачем за поставлений товар було сплачено частина боргу у розмірі 55 000,00 грн. (Банківські виписки БВ-0000178 від 21.09.2006 року, БВ-0000182 від 27.09.2006 року, БВ-0000183 від 28.09.2006 року, БВ-0000188 від 05.10.2006 року, БВ-0000194 від 13.10.2006 року, БВ-0000209 від 03.11.2006 року, ЕВ-0000210 від 06.11.2006 року, БВ-0000212 від «.11.2006 року, БВ-0000215 від 13.11.2006 року, БВ-0000217 від 15.11.2006 року, БВ-«Ю0221 від 21.11.2006 року, БВ-0000240 від 18.12.2006 року, БВ-0000241 від 19.12.2006 року), тому сума заборгованості складає 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок.

Виданий Позивачу Відповідачем графік сплати заборгованості по векселю (Лист № 03/10-1 від 26.10.2006 року «Щодо погашення заборгованості», Лист № 07/10-1 від 15.11.2006 року «Щодо погашення заборгованості»не виконується.

На вимогу позивача від 26.12.2006 року розрахуватись за поставлену продукцію, відповідач належним чином не відреагував.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до ст.  21 Закону  України  "Про  цінні  папери  і фондову біржу" ( 1201-12), вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне  грошове  зобов'язання   векселедавця   сплатити   після настання   строку   визначену   суму   грошей   власнику   векселя (векселедержателю).

Закон України “Про обіг векселів в Україні” N 2374-III від 05.04.2001р. визначає особливості обігу векселів в Україні, який полягає у видачі переказних та простих векселів, здійсненні операцій з векселями та виконанні вексельних зобов'язань у господарській діяльності, відповідно до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, з урахуванням застережень, обумовлених додатком II до цієї Конвенції, та відповідно до Женевської конвенції 1930 року про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, Женевської конвенції 1930 року про гербовий збір стосовно переказних векселів і простих векселів.

Норми Цивільного  кодексу України  застосовуються   до правовідносин , які пов'язані з вексельним  обігом, у тій частині, яка не  врегульована  нормами  вексельного законодавства.

Згідно з  статтею 194 Цивільного  кодексу України N 435-IV, 16.01.2003р., цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його випустила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його випуску, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Разом з тим,   відповідно до частини 2 статті 198  Цивільного кодексу України , відмова від виконання зобов'язання, посвідченого цінним папером, з посиланням на відсутність підстави зобов'язання або на його недійсність не допускається.

Отже, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справами, наданим актом звірки та підлягають задоволенню. Враховуючи часткову проплату відповідачем після порушення провадження у справі  в розмірі 5000,00 грн., до стягнення підлягає 22000,00 грн.

Провадження в частині стягнення 5000,00 грн. підлягає припиненню, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, так як часткова проплата здійснена ним після порушення провадження у справі, про що свідчить банківська виписка від 28.04.2007р. ( в матеріалах справи).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43. 49,  75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2.  Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ланнівський молочноконсервний комбінат»(315724, Україна, Полтавська область, Карлівський район, с. Ланна, вул. Заводська, 1, ідентифікаційний код 00418136,  р/р 8010 в АКБ «Райфайзенбанк Україна», МФО 300528)  на користь   Приватного  підприємства «Інтер Ойл"  (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 4-А, кв, 126 (юридична: адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, к. 308), ідентифікаційний код 32345671, р/р 5837 в АБ «Укрексімбанк" в м. Києві, МФО 322313) - 22000,00 грн.  боргу, 270,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 5000,00 грн. - припинити провадження.

Суддя                                                                  Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                   Онищенко О.В.