ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.07р.

Справа № 16/587

За позовом  Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської виправної колонії №89 м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 131 767 грн. 22 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за заявою позивача про виправлення описки та арифметичної помилки  у описовій та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007р. у справі №16/587.

При виготовленні тексту ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007р. у справі №16/587 у описовій частині ухвали   було допущено описку в частині  суми, а саме  вказано:

“ –з 19.12.2015 –п.4.1 мирової угоди від 25.04.2005р. у справі №26/15/118/01; - з 19.12.2015 р. відповідач (боржник) на протязі 20 років повністю оплачує перед позивачем (стягувачем) заборгованість у розмірі 131 767 грн. 22 коп., включену до реєстру вимог відповідача (боржника) - Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод  ім. Петровського" щорічно рівними частками грошовій формі  згідно із пунктом      4. 2 мирової угоди від 25.04.05 р. у справі № Б26/15/118/01”

а слід вказати:

“–з 19.12.2015 –п.4.1 мирової угоди від 25.04.2005р. у справі №26/15/118/01; - з 19.12.2015 р. відповідач (боржник) на протязі 20 років повністю оплачує перед позивачем (стягувачем) заборгованість у розмірі 130 333 грн. 76 коп., включену до реєстру вимог відповідача (боржника) - Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод  ім. Петровського" щорічно рівними частками грошовій формі  згідно із пунктом      4. 2 мирової угоди від 25.04.05 р. у справі № Б26/15/118/01”.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

При підрахунку розміру грошової суми  було допущено арифметичну помилку у  висновку ухвали  господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2007р. у справі №16/587, а саме визначено, що:

" Розстрочити виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області  від 31.10.2000р. у справі № 16/587 на загальну суму 131 767 грн. 22 коп., шляхом сплати у такому порядку:

до 19.12.2016р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2017р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2018р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2019р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2020р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2021р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2022р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2023р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2024р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2025р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2026р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2027р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2028р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2029р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2030р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2031р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2032р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2033р.–6 516 грн. 68 коп.;

до 19.12.2034р. –6 516 грн. 84 коп."

а слід було вказати:

" Розстрочити виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області  від 31.10.2000р. у справі № 16/587 на загальну суму 130 333 грн. 76 коп., шляхом сплати у такому порядку:

до 19.12.2016р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2017р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2018р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2019р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2020р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2021р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2022р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2023р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2024р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2025р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2026р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2027р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2028р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2029р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2030р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2031р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2032р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2033р.–6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2034р. –6 516 грн. 68 коп.;

до 19.12.2035р. –6 516 грн. 84 коп."

Суд вважає за необхідне виправити допущені арифметичні помилки.

Керуючись  статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у останньому реченні частини 3 "Суть спору" зазначивши ,"- з 19.12.2015 р. відповідач (боржник) на протязі 20 років повністю оплачує перед позивачем (стягувачем) заборгованість у розмірі 130 333 грн. 76 коп., включену до реєстру вимог відповідача (боржника) - Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод  ім. Петровського" щорічно рівними частками грошовій формі  згідно із пунктом  4.2 мирової угоди від 25.04.05 р. у справі № Б26/15/118/01",

- у частині 2 висновку ухвали, зазначивши "Розстрочити виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області  від 31.10.2000р. у справі № 16/587 на загальну суму             130 333 грн. 76 коп., шляхом сплати у такому порядку:

до 19.12.2016р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2017р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2018р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2019р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2020р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2021р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2022р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2023р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2024р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2025р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2026р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2027р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2028р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2029р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2030р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2031р. –6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2032р. –6 516 грн. 68 коп;

до  19.12.2033р.–6 516 грн. 68 коп;

до 19.12.2034р. –6 516 грн. 68 коп.;

до 19.12.2035р. –6 516 грн. 84 коп."

СУДДЯ                                      Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді              А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко