ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007
Справа №17/68

м. Полтава

за
позовом  Полтавська міжрайонна державна податкова
інспекція ,м.Полтава

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 1700,00 грн фінансових санкцій.

Суддя
Ю.О. Коршенко

Представники:

від
позивача:  Клюшніченко В.П. дор.5/9/10-012 від
09.01.2007р.

від
відповідача:  не з"явився

Суть
спору: Розглядається
позов про стягнення 1700,00 грн фінансових санкцій.

Позивач
в судовому засіданні наполягає на існуванні фінансових санкцій у Відповідача, а
тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання  не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про порушеня провадження у справі
з позовними матеріалами направлена на адресу приватного підприємця , вказану в
Свідоцтві  про державну реєстацію
(відомості про зміни відсутні), повернулася з відміткою поштового відділення
про відсутність адресата.

Розглянувши
матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, суд  в с т а н о в и в :

ПП ОСОБА_1. була зареєстрована  Полтавською райдержадміністрацією  в 25.12.2002р. (Копія Свідоцтва про державну
реєстрацію в матеріалах справи) та перебуває на обліку у   державній податковій інспекції як платник податків.

Працівниками  ДПІ у м.Полтаві, на підставі  Закону України "Про державну податкову
службу", було здійснено перевірку приватного підприємця стану дотримання
вимог законодавства під час провадження діяльності  пов"язаної з виробництвом та обігом спирту
, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В ході перевірки було встановлено порушення
ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва  і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (далі-
Закону),  а саме: продаж алкогольних
напоїв особами, які не досягли 18 років та особам, які не досягли 18 років

Відповідно
до ст.15 Закону  рішення  про стягнення штрафів,  приймаються органом,  який видав ліцензію  на право виробництва  і
торгівлі  спиртом  етиловим, коньячним і плодовим, спиртом  етиловим
ректифікованим  виноградним,  спиртом
етиловим ректифікованим
плодовим,      спиртом-сирцем     виноградним, спиртом-сирцем   плодовим,
алкогольними   напоями  і
тютюновими виробами,   та   іншими
органами  виконавчої  влади
у  межах  їх
компетенції визначеної законами України.

За
результатами перевірки було винесено рішення
№ 160110  від 28.12.2006 р. про
застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.

Податкове
рішення було направлено на адресу Відповідача, яке він отримав особисто
03.01.2007, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення ( в
матеріалах справи).

Зазначене
рішення не було оскаржене приватним підприємцем в адміністративному  чи судовому порядку.

Сума
заборгованості яка становить предмет
спору по даній справі станом на 26.04.2007р. відповідачем сплачена не
була.

Закон
України "Про державну податкову службу в Україні" встановлює право
податкового органу  застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів  та державних цільових фондів суми недоїмки,
пені у порядку та розмірах встановлених законами України.

Відповідно
до ст. 17 Закону  у разі невиконання
суб"єктом підприємницької діяльності рішення органів про застосування
фінансових санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

З
викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами
права,  не спростовані відповідачем, а
тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163
КАС України та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2в філії ВАТ "Морський транспортний
банк", МФО 331973) в доход бюджету на р/р0395, код платежу  21081100, одержувач ГУДК у Полтавській
області, ЗКПО 34698804)  фінансові санкції
в розмірі 1700,00  грн.

Видати
виконавчий документ з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3.
Постанову надіслати сторонам  за
адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя                                                                      Ю.О.
Коршенко

Примітки
:

1.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186
КАС України.

2. Наслідки набрання
законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова
може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.