ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007р.                                                                                             Справа № 22/141

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полтавський завод газорозряднихламп", вул.Заводська, 3,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36007

до  Державного підприємства "Полтавський регіональний науково-технічнийцентр стандартизації, метрології та сертифікації", вул.Генерала Духова, 16,Полтава,Полтавська область,36000

про стягнення   грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Линник С.І., дор. від 17.05.2007р.

від відповідачів: Незвицька Г.С., дор. від 21.05.07р.

Склад суду було змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 21.05.2007р.

Суть справи:   Розглядається позовна заява про стягнення  заборгованості по орендній платі за Договором оренди нежитлових приміщень № 28 від  22.08.2002р. в сумі 5209,76 грн.

В судовому засіданні  представник відповідача заявив клопотання про застосування строків позовної давності  на підставі п. 3 ст. 267 ЦК україни.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 22.08.2002    року    між    Відкритим    акціонерним    товариством    «Полтавський    завод  газорозрядних ламп»(Орендодавець) та Державним підприємством «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»(Орендар) було укладено договір оренди нежитлових приміщень № 28 (далі - Договір), відповідно до якого орендодавець  передав, а орендар прийняв у тимчасове володіння нежитлові приміщення за актом прийому- передачі.  Відповідно до п.5.3 Договору Орендар зобов'язаний сплачувати орендну плату в  порядку попередньої оплати в грошовій формі в розмірі  передбаченої суми з розрахунку за один місяць,   не пізніше 10 числа попереднього за розрахунковим місяця.  Пунктом 5.2 Договору передбачено, що орендна плата підлягає щомісячному коригуванню на індекс інфляції за поточний місяць  і проводиться згідно "Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна".

Додатковою Угодою про припинення орендних відносин до Договору між Орендодавцем та Орендарем з 1 вересня 2006 року припинено орендні відносини за умов сплати Орендарем  заборгованості по орендним платежам яка складала на час підписання додаткової Угоди  2446,84грн. і яка сплачена Орендарем в  повному обсязі.

Перевіркою КРУ в Полтавській області Орендодавця, яка проводилася в серпні місяці 2006 року, було встановлено, що протягом 2004 р., 2005 р. , січня-червня 2006 року не проводилося коригування орендної плати на індекс інфляції відповідно до «Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна»затвердженої Постановою КМУ № 786  від 04.10.1995р. зі змінами та доповненнями, про що свідчить Акт   ревізії фінансово-господарської діяльності ВАТ "Полтавський завод газорозрідних ламп" за 2004-2005роки та І півріччя 2006р. від 31.08.2006р. за № 05-21/220.

За результатами перевірки КРУ в Полтавській області  проведено перерахунок орендної плати  відповідачу.

Згідно  відомості  перерахування орендної плати Державному підприємству  "Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації"  відповідно укладеного договору № 28 від 22.08.2002р. за період з 01.01.2004р. по 01.07.2006р., відповідачу донараховано до сплати -   5209,76 грн.

Орендар в дорбовільному порядку відмовляється сплатити донараховану суму,  мотивуючи це тим, що індекс інфляції повинен нараховуватися Орендодавцем.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за  договором  найму  (оренди)  наймодавець  передає   або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.  Істотними умовами  договору  є  умови  про  предмет договору, умови,  що визначені законом як  істотні  або  є  необхідними  для договорів даного виду,  а також усі ті умови,  щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до п.3 ст.258 ГК України та п.3 ст.18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” № 2269-ХІІ від 10.04.1992р. орендар зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, одностороння відмова від договору оренди в силу п.1 ст.291 ГК України та п.1 ст.26 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” не допускається.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється за договором найму (ст. 762 ЦК України).

Умовами договору передбачено, що сплата  орендної  плати в повному обсязі покладається на Орендаря.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Отже, вимоги позивача  щодо стягнення заборгованості правомірні. Однак відповідач заявив клопотання про застосування строків позовної давності на підставі п. 3 ст. 267 ЦК України.

Позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна  давність, згідно ст. 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач  просить стягнути заборгованість за період з 01.01.2004р. по 01.07.2006р.  Суд  відмовляє в частині стягнення 248,43 грн. боргу, нарахованого за період  січень- лютий - березень 2004р., в зв"язку  зі  спливом  позовної давності.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( п. 4  ст. 267 ЦК України).

Отже, суд частково задовольняє позовні вимоги.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.  43-45, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Полтавський регіональний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації»(м. Полтава, вул. Духова, 16, р/р 1996 у Полтавському ЦВ "Промінвестбанку", МФО 331069, ідентифікаційний код 04725987)  на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський завод газорозрядних ламп»(м. Полтава, вул. Заводська, 3, р/р 260063810 в АБ "Полтава Банк", МФО 331489, ідентифікаційний код  05758463)  -  4961,33 грн. заборгованості, 97,13 грн. державного мита та 112,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 248,43 грн. - відмовити.

Суддя                                                                  Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                            Нечипоренко А.П.