ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

20.12.07 Справа № 6/519/07

Суддя

За позовом           Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ

До          Управління комунального господарства Запорізької міської ради м. Запоріжжя

Про відміну процедурі закупівлі

Суддя                    Місюра Л.С.

Представники:

Від позивача:           не з’явився

Від відповідача:          Колодій О.В. –дов. № 01/05-697д від 01.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” м. Київ до Управління комунального господарства Запорізької міської ради м. Запоріжжя про відміну процедурі закупівлі , суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив відмінити процедуру закупівлі Управлінням комунального господарства Запорізької міської ради реконструкції адміністративного будинку (вул. 40 років Радянської України, 46-А) у одного учасника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Вега»на суму 1 157 740 грн. (один мільйон сто п'ятдесят сім тисяч сімсот сорок гривень).

Відповідач позовні вимоги не визнав з наступних підстав: згідно до вимог ст. 14 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти», відповідач провів у вересні місяці 2007 року процедуру закупівлі у одного учасника ТОВ «Будівельна компанія «ВЕГА»на закупівлю робіт з реконструкції адміністративного будинку (вул. 40 років Радянської України, 46а) на суму 1 157 740,0 грн., що підтверджується висновком № 0004285-вс від 18.09.2007р. Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель. З метою виконання вимог ст. ст. 4і, 17 Закону щодо забезпечення прозорості здійснення державних закупівель, шляхом оприлюднення необхідної інформації, передбаченої Законом, зокрема звіту про результати здійснення процедури закупівлі, Управління оприлюднило звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника ТОВ «Будівельна компанія «ВЕГА», про що свідчить повідомлення про присвоєння кодів № ЬТМ/Е - зв оп 4457/ВЮ від «05»жовтня 2007 року. Таким чином процедура була проведена у відповідності з чинним законодавством. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України (далі –ГПК України), в судове засідання не з’явився.

Позивач неодноразово надсилав клопотання про залишення позову без розгляду, остаточно просить припинити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Заява судом не приймається, так як у вищезазначеній заяві позивач не зазначив чи відомі йому процесуальні наслідки відмови від позову. Згідно зі п. 4 ст. 80 ГПК України, суд повинен розяснити процесуальні наслідки відмови від позову. У зв’язку з тим, що позивач у судове засідання не зявився, суд був позбавлений можливості розяснити позивачу наслідки відмови від позову.

Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, позов справи слід залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 –49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя           Л.С. Місюра

Ухвала підписана та передана на відправку: 20.12.2007 р.