overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.07р.

Справа № П33/2114

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство " Геолсервіс" з іноземною інвестицією, м. Новомосковськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж НС", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення 255 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява  б/н від 28.11.2007 року ТОВ "СП "Геолсервіс" з іноземною інвестицією  підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу. Поштова квитанція від 07.11.07 р. не можуть бути доказом надсилання копії позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява підписана представником позивача 28.11.2007 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву  ТОВ "СП "Геолсервіс" з іноземною інвестицією  і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 15 аркушах в тому числі платіжні доручення № 799, 798 від 23.10.2007 року та № 1031 від 26.11.2007 року

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № 18/141-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-2000"    с.Олександро-Мар'ївка, Петровський р-н, Кіровоградська обл.

до   Приватного підприємства "Онікс"м.Жовті Води, Дніпропетровська обл.

про визнання договору дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Тарасов Д. А. - дов. від 08.09.2006 р.

від відповідача:   Булика Ю. Н. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-2000" звернувся з позовом Приватного підприємства "Онікс",  в якому просить:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 23/07-02 нерухомого майна загальною площею 10308 кв. м, розташованого  за адресою: вулиця Маяковського, м.Жовті Води Дніпропетровської  області, укладеного 23 липня 2002 року  між  Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК-2000" та Приватним підприємством "Онікс";

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК-2000"  право власності на нерухоме майно згідно договору № 23/07-02  від 23.07.2002 р. загальною площею 10308 кв. м, розташованого  за адресою:  Дніпропетровська  область, м.Жовті Води по вулиці Маяковського;

- зобов'язати Комунальне підприємство "Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке складається з будівлі сторожки двохповерхової, заправних блок-пунктів в кількості 2 (дві) штуки, будівлі сторожки одноповерхової, цистерн - 3 (три) штуки, замощення, огорожі, що розташоване на земельній ділянці пл.10308 кв. м в м.Жовті Води  по вул.Маяковського в районі  будинку № 139.

В ході судового засідання виникла необхідність витребувати нові докази.

Позивач та відповідач звернулись до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору до 20.05.2007 р., яке підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 20.05.2007 р.

Відкласти розгляд справи на 14.05.2007 р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Позивачу  –надати оригінал договору.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/205-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.07р., яке набрало законної сили  31.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.07 р.

Справа № Б29/155-07

За заявою  Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора - МіщенкоВ.В., дов. № 5815/10/100 від 15.03.07р.

від боржника - не з"явився

від прокуратури - прокурор Кузьменко О.В. за посвідченням № 57

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  1523,29 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У судовому засіданні погоджено кандидатуру ліквідатора боржника -  ініціюючого кредитора Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі. Господарський суд вважає за можливе застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду ліквідатора -  ініціюючого кредитора Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,( )  - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, призначити ініціюючого кредитора Центральну міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Кривому Розі.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства, щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського суду до  29.05.08 р.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № 39/697-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське страхове агентство»,

м. Дніпропетровськ

до  Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 462, 67грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Мамотько В.Л. - дов. від 07.11.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 62462,67 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, клопотання та документи не надав, повідомлений належним чином, у зв’язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2007року о 09:30 в каб.№43а.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 15.10.07р. до засідання подати  –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/81-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.07р., яке набрало законної сили  03.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.07.07р.

Справа № А23/309

Суддя Бишевська Н.А., розглянувши матеріали

за позовом  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.

до  Районного комунального підприємства "П'ятихатський комбінат комунальних підприємств", м. П'ятихатки, дніпропетровська обл.

про звернення стягнення на активи в сумі 8046,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в  судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07р.

Справа № 33/244-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратег", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13580 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання на момент розгляду справи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.07р.

Справа № 28/222-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до  Кіровського житлово-комунального підприємства, с. Кіровка

про стягнення 28 816,29 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки.

Відповідачу -  відзив на позов, установчі документи, довідка ЄДРПОУ, акт звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.07р.

Справа № П23/9101

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом  Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства "Служба єдиного замовника", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання нечинним акту прийому виконаних підрядних робіт № 136 та відшкодування дебіторської заборгованості у сумі 3362,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог, визначених ст. 54 ГПК України, а саме: в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до відповідача; крім того в порушення п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України - не вказано повного найменування відповідача; п.3 ст. 63 - не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, стосовно наявності у відповідача дебіторської заборгованості. Крім того, позовна заява підписана особою В.О. Камбур, без зазначення посадового становища.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/490-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.07р., яке набрало законної сили  16.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07р.

Справа № А33/345-07

За позовом  Національного банку України в особі управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 680 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бондар І.В. (головний юрисконсульт), довіреність б/н від 20.09.2006 року;

Від відповідача: Лучанінов Д.В. (провідний юрисконсульт), довіреність № 868 від 22.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України в особі управління Національного банку України в Дніпропетровській  області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з відповідача штрафу за порушення валютного законодавства у розмірі 680 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.07 р. у справі № А33/345-07 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні  14.11.07 р.

В судовому засіданні 14.11.07 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № А33/345-07 до набрання законної сили рішення у справі №А39/594-07. Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі № А33/345-07.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 156 КАСУ суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі № А33/345-07 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №А39/594-07.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 156, 158, 160, 165, 188 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі А33/345-07 до набрання законної сили судовим рішенням у справі  № А39/594-07.

2. Сторонам  повідомити про набрання судовим рішенням у справі № А39/594-07 законної сили.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.07р.

Справа № 28/110-07

За позовом  Відкритого акціонерного товарства "Ливарник" м. Павлоград

до  В1 - Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Укрзалізшляхбуд" м.Дніпропетровськ

В2 - Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод" с. Партизанське Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів позики та про звільнення від зобов'язань за цими договорами

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бондарь І.Л. - дов. №17 від 13.12.06р.

Від відповідача-1: Кізяков Ю.В. - дов. від 20.02.07р. №10/1

Від відповідача-2: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори позики від 19.04.2006р., за якими Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Придніпровський кулеливарний завод" позичило  Відкритому акціонерному товарству "Ливарник"  553000 грн. та  Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Укрзалізшляхбуд" позичило Відкритому акціонерному товарству "Ливарник" 400 000 грн. та звільнити Відкрите акціонерне товарство "Ливарник" від обов’язку повернути вказані вище суми позикодавцям.

Відповідач -1 в судове засідання, надав заяву в якій просить долучити до матеріалів справи копію установчих документів.

Позивач надав до суду клопотання про направлення справи до слідчих органів для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Відповідач 2 протягом часу розгляду справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Згідно заяви та клопотання позивача службові особи відповідача 1 та відповідача 2 вчинили правочини у результаті зловчиненої домовленості внаслідок чого створили штучну заборгованість у ВАТ "Ливарник".

Суд вважає, що по даній справі вбачаються ознаки кримінально-карного характеру в діях службових осіб відповідача-1 та відповідача-2 та вважає за доцільне направлення справи  до Прокуратури Дніпропетровської області в зв"язку з чим розгляд справи належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №28/110-07.

Направити справу до Прокуратури Дніпропетровської області.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.07р.

Справа № А36/603-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про визнання неправомірною проведення перевірки та скасування рішення

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 22.11.07р. о 14:30год.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1,2: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу-1,2.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.07.07р.

Справа № А2/1166-07

За позовом  Криворізької МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГОРА", вул. Садова, 20, с.Новопілля,Криворізький район, Дніпропетровська область,53003   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Зайченко Н.В., довіреність № 2/78/10/10 від 10.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГОРА", вул. Садова, 20, с.Новопілля,Криворізький район, Дніпропетровська область,53003   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГОРА", вул. Садова, 20, с.Новопілля,Криворізький район, Дніпропетровська область,53003   () .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 10.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/117-07
На виконання рішення  господарського суду  від 19.06.2007 року, яке набрало чинності 20.07.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 19.06.2010 року.
СУДДЯ                                                                                    Т.В. ЗАГИНАЙКО
Помічник судді           А.М. Матевосян
рішення   22.07.07< Дата >

22.07.07

Суддя

Т.В. Загинайко