КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2007                                                                                           № 21/512

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:

За участю представників:

від позивача - Педан О.Т.

від відповідача - Вареник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року"

на рішення Господарського суду м.Києва від 24.07.2007

у справі № 21/512

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада"

до                                                   ВАТ "Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року"

про                                                  стягнення 10559,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Рада» звернулося до суду з позовом про стягнення з ВАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» заборгованості у розмірі 10559,00 грн., з яких 1404,00 грн. номіналу векселя, 1759,00 грн. індексу інфляції, 317,00 грн. 3% річних та 7079,00 грн. штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2007 р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ВАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» на користь ТОВ «Рада» 1404,00 грн. по векселю, 1759,00 грн. інфляційних витрат, 317,00 грн. 3% річних та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати. У судовому засіданні представник відповідача просив суд припинити провадження у справі.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого господарського суду прийняте з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, місцевий господарський суд неправильно застосував та порушив норми процесуального та матеріального права.

Зокрема заявник посилається те, що рішеннями судів встановлено факт відсутності у позивача права вимоги за векселем № 3880.

Позивач просив рішення залишити без змін з огляду на його законність та обгрнутованість.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за векселем № 3880.

Під час розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що рішенням Господарського суду м. Києва від 25.09.2002 р. у справі № 21/659 за позовом ТОВ «Рада» до ВАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» про стягнення заборгованості за векселем № 3880 встановлено, що ТОВ «Рада» втрачено право регресу до ВАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» за несплаченим векселем № 3880.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на наведене судова колегія вважає, що рішення Господарського суду м. Києва про задоволення позову ТОВ «Рада» до ВАТ «Київський електровагоноремонтний завод ім. Січневого повстання 1918 року» підлягає скасуванню, провадження у справі належить припинити на підставі п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ст. 80, ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2007 року у справі № 21/512 скасувати повністю та припинити провадження у справі.

Головуючий суддя

Судді

01.10.07 (відправлено)