ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2007 р. Справа № 21/202-07 (н.р. 40/454-05)

вх. № 4229/5-21 (н.р. 13893/4-40)

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - Фівкін П.М., дов.№ 179 від 05 лютого 2007р.

розглянувши матеріали по позовній заяві ПП "Антіма" м. Каунас

до Управління Державного казначейства України в Х/О, м. Х-в

про стягнення 140 000,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2005 р. ПП „Антіма” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини А-1361 про визнання недійсним контракту № 18/05 від 17.05.98 р. та проведення реституції по недійсній угоді шляхом стягнення з Військової частини А-1361 суми 280525,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.06 р. повернуто позовну заяву ПП „Антіма” без розгляду на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.07 р. № 40/454-05 ухвала господарського суду Харківської області від 22.11.06 р. про повернення позовної заяви ПП „Антіма” скасована та матеріали позовної заяви передані до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.03.07 р., матеріали вищезазначеної позовної заяви відокремлено зі справи № 40/454-05 та виділено в окреме провадження по справі № 21/202-07.

Заявлене позивачем клопотання від 17.05.07 р. вх№12081 судом задоволено частково в частині проведення розгляду справи в окремому провадженні.

Ухвалою Господарського суду від 17 травня 2007р. по справі 21/202-07 було задоволено клопотання позивача в частині виділенння позовної заяви № 10/20-1 від 20.10.03р. за позовом ПП"Антіма" до В/ч А-1361 в окреме провадження та позивач був забов*язаний надати копію позовної заяви від 20.10.03р.в матеріали справи, належний належний розрахунок та документальне обґрунтування в підтвердження стягнення з В/Ч А-1361 280525,00 грн. та направити копію позовної заяви з доданими до неї документами від грудня 2005р. в матеріали справи господарського суду та відповідачеві В/Ч А-1361, надати докази направлення позовних заяв відповідачеві по справі.

Ухвалою колегії суддів господарського суду від 17.05.2007р. відкладено розгляд справи № 21/202-07 на 13.06.2007р.

13.06.07р. у зв'язку з поданням касаційної скарги ПП "Антіма" ухвалою господарського суду провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.07.07р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги ПП "Антіма".

Ухвалою господарського суду від 31 липня 2007р. провадження у справі було поновлено та витребувані необхідні для розгляду справи документи.

Позивач та 1-й відповідач в судове засідання не з*явились, про час та місце слухання справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

До початку судового засідання представник 2-го відповідача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та приймаючи до уваги, що позивачем не виконані вимоги ухвал суду від 17 травня 2007р. та від 31 липня 2007р. щодо надання необхідних для розгляду справи документів, а саме не направлено копії позовної заяви від 20.10.2003р. в матеріали справи, не наданий до суду належний розрахунок та документальне обґрунтування підтвердження стягнення з В/Ч А-1361 280525,00 грн. не надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами від грудня 2005р. в матеріали справи господарського суду та доказів направлення відповідачеві В/Ч А-1361 копії позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарськім судом матеріали, необхідні для вирішення спору, без вказаних вище документів, спір по суті не може бути вирішеним.

За таких обставин, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Головуючий суддя Ковальчук Л.В.

суддя Лаврова Л.С.

суддя Светлічний Ю.В.