СУД
СУД
УХВАЛА

21.12.07                                                                                 Справа № 15/323.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет", м. Донецьк, в особі відособленого підрозділу Часов-Ярского районного управління Державного виробничого підприємства “Укрпромводчермет", м. Часов-Яр Донецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Енергія”, м. Стаханов Луганської області

2. Малого приватного підприємства “Електропромремонт",

м. Стаханов Луганської області

про стягнення 6 182 грн. 80 коп.

Представники сторін:

від позивача – не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Господарським судом Луганської області 23.08.2005р прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено частково, постановлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Енергія”, м. Стаханов Луганської області, вул. Дзержинського, б. 14, ідентифікаційний код за на користь Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет", м. Донецьк, вул. Артема, б. 85, ідентифікаційний код за : 5 200 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 85 грн. 79 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 99 грн. 24 коп.

На виконання даного рішення позивачу був виданий наказ.

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського регіонального виробничого управління звернулось із заявою № 821 від 27.11.07. про заміну по справі № 15/323 позивача –Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет" в особі відособленого підрозділу Часів-Ярского районного управління Державного виробничого підприємства “Укрпромводчермет" на його правонаступника – Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського регіонального виробничого управління.

Сторони не скористалися правом на участь своїх представників в судовому засіданні.

03.09.2007р. проведено державну реєстрацію юридичної особи - Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Відповідно до п. 1.2 статуту Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»підприємство є правонаступником Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчермет».

При цьому, 03.09.2007р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню «Укрпромводчермет», що підтверджується штампом державного реєстратор а на статуті та свідоцтві про державну реєстрацію.

Відповідно до Положення №4 про Часовоярське регіональне виробниче управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»управління є правонаступником відособленого підрозділу Часів-Ярского районного управління Державного виробничого підприємства “Укрпромводчермет".

Між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет" та Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»складено акт приймання-передачі згідно якого передана дебіторська заборгованість.

Таким чином, права стягнення за рішенням суду у даній справі перейшло до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського регіонального виробничого управління.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином заява підлягає задоволенню, позивача у справі Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет" в особі відособленого підрозділу Часів-Ярского районного управління Державного виробничого підприємства “Укрпромводчермет" слід замінити на його правонаступника –Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського регіонального виробничого управління.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 5 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського регіонального виробничого управління № 821 від 27.11.07. про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі Державне виробниче підприємство по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет" в особі відособленого підрозділу Часів-Ярского районного управління Державного виробничого підприємства “Укрпромводчермет" на його правонаступника –Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»в особі Часовоярського регіонального виробничого управління.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко