ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  13/155

12.12.07

За позовом     Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної філії Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія  "Дженералі Гарант"

до                     Національного академічного Театру опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка

про                    стягнення 3 032,63 грн

Суддя  Демидова А.М.

Представники:

від позивача         Аврамець О.М. –представник

від відповідача      не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Центральної філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі гарант” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного академічного Театру опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка про стягнення 3 032,63  грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2007 р. (суддя Євдокимов О.В.) порушено провадження у справі за № 13/155.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2007 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2007 р.

За розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва Іванової Л.Б. від 26.10.2007 р. судді Демидовій А.М. справу № 13/155 доручено прийняти до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2007 р. справу № 13/155 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 28.11.2007 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2007 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2007 р., сторін зобов’язано виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 12.11.2007 р.

У судове засідання, призначене на 12.12.2007 р., з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 28.11.2007 р., що підтверджується відміткою на зворотній стороні зазначеної ухвали. Вимог ухвали суду від 12.11.2007 р. представником відповідача не виконано.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення даного спору, відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані ними докази, Господарський суд м. Києва –

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2006 р. в м. Києві по вул. Пушкінській, 21 Любецький Сергій Михайлович - водій автобуса „ГАЗ-3110”, державний номерний знак АА 4889 АС, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Форд”, державний номерний знак АА 0537 ВН та мопедом „Ямаха”.

На місці виникнення дорожньо-транспортної пригоди громадянину Вітрякову О.О., водію автомобіля „Форд”, державний номерний знак АА 0537 ВН, діючого на підставі довіреності від 20.03.2007 р. вих. № 319 (належним чином засвідчена копія довіреності знаходиться в матеріалах справи), видана Довідка Відділу ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „Форд”, державний номерний знак АА 0537 ВН, отримав механічні пошкодження.

Згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2007 р. (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи), водія автобуса „ГАЗ-3110”, державний номерний знак АА 4889 АС, Любецького С. М. визнано винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася  23 червня 2006 р. в м. Києві по вул. Пушкінській, 21, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль „Форд”, державний номерний знак АА 0537 ВН, який належить Корпорації „Благовіст”, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № ААС018960 (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи), та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Автомобіль „Форд”, державний номерний знак АА 0537 ВН, був застрахований власником (Корпорацією „Благовест”) у Відкритому акціонерному товаристві Українській страховій компанії „Гарант-АВТО” –Поліс № 19-3304328 від 14.03.2007 р. (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи).

Незалежним експертом, Експертною компанією „Укравтоэкспертиза-Холдинг”, було проведено автотоварознавче  дослідження, про що складено Акт № 82/07/06 від 19.07.2006 р. Згідно з зазначеним актом вартість відновлювального ремонту автомобіля „Форд”, державний номерний знак АА 0537 ВН, в результаті його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає: 2 772 грн. 63 коп. (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи).

14.09.2006 р. аварійним комісаром Головко С.В. складено страховий акт за № 37529, де зазначається, що страхувальник (Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія „Гарант-АВТО”) дотримався Правил страхування, а вищезазначена дорожньо-транспортна пригода є страховою.

Виконуючи договірні зобов’язання перед страхувальником, Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” виплатила страхове відшкодування  в сумі 3 149 грн. 46 коп. (страхова сума 3 382 грн. 82 коп. –233 грн. 36 коп. (франшиза)) згідно рахунку № 00579-S0806 від 28.08.2006 р., що підтверджується платіжним дорученням № 6700 від 22.09.2006 р. (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи).

Крім того, витрати на проведення автотоварознавчого  дослідження склали 260 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5499 від 09.08.2006 р. (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи).

Отже, матеріальна шкода Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО” складає 3 032 грн. 63 коп. (з них 2 272 грн. 63 коп. –матеріальний збиток, згідно акту експертизи № 82/07/06 від 19 липня 2006 р. та 260 грн. –витрати на експертизу).

Як вбачається з копії Витягу протоколу № 29 позачергових Загальних Зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії „Гарант-АВТО” від 10 листопада –04 грудня 2006 р. (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи) зазначене товариство перейменовано у Відкрите акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант”.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса „ГАЗ-3110”, державний номерний знак АА 4889 АС, Любецький С. М. знаходився в трудових відносинах з Національним академічним Театром опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка, а вищезазначений автомобіль, згідно Обліковою карткою АМТ юридичної особи, належить Національному академічному Театру опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка (належним чином засвідчена копія документа знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до положень ст. 11166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з положеннями п.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1172, 1187, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 33,49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Національного академічного Театру опери та балету України ім. Т.Г.Шевченка (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 50, ) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (01042, м. Київ, Ново-Печерський провулок, 19/3, п/р № 1452 в ВАТ „Укрексімбанк м. Києва”, МФО 322313, ) матеріальну шкоду у розмірі 3 032,63 грн., державне мито у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118,00 грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                             А.М.Демидова