ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007 р.
Справа №20/142

за
позовом  Відкритого акціонерного
товариства "Птахогосподарство "Червоний Прапор"

до  Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення  300005,7 грн.

Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  Панчук Д.П., довіреність № 486 від 16.07.2007
р

від відповідача:  не з"явився

Розглядається
позовна заява про стягнення 300005,7 грн. заборгованості за договором №
11/11-06/304 від 10.11.2006 р.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач
відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, своїм правом на
судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення
(знаходиться в матеріалах справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України
розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

Згідно
з укладеним договором № 11/11-06/304 від 10.11.2006 р., відповідачу передано 20
тон яєчного порошку, вартістю 300000 грн. та 1 шт. ветеринарного свідоцтва,
вартістю 5,70 грн. на загальну суму 300005.7 грн. (накладна  № 60510 від 11.11.2006 р.).

Згідно
пункту 2.2. Інструкції про порядок виготовлення, зберігання і застосування
типових форм первинного обліку № КО-1 і № М-20, затвердженої  Державним комітетом статистики України від
27.07.98 року № 263, накладна (типова форма № М-20) є підставою для
списання товаро-матеріальних цінностей підприємством, що здійснило їх відпуск,
для оприбуткування їх підприємством-одержувачем та для дозволу на вивіз їх з
території  підприємства-постачальника, а
також для їх складського, оперативного і бухгалтерського  обліку, тому суд вважає, що надана позивачем
видаткова накладна -є належним доказом здійснення передачі відповідачу товару
та прийняття цього товару останнім.

Пунктом
6.3 вказаного договору було визначено термін оплати - протягом трьох
банківських днів з моменту отримання товару, а саме до 14.11.2006 р., але
відповідач протягом  встановленого
договором терміну, належну грошову суму не сплатив.

Заборгованість
за отриманий яєчний порошок  та
ветеринарне свідоцтво становить -300005,7 грн.

Пред'явлену
позивачем претензію № 2484 от 27.11.2006 г. відповідач повністю визнав, але
грошову суму не сплатив.

Відповідно
до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов”язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів
погашення заборгованості в сумі 300005,7 грн. відповідачем не надано.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2в ЗАТ „Про Кредит Банк” м.
Киїів) на користь відкритого акціонерного товариства
„Птахогосподарство”Червоний Прапор” (с. Червоний прапор, Перевальського району,
Луганської області вул.. Фабрична, 31, код 00851519, р/р 260066887 в ДОД ВАТ
„Райфайзен банк Аваль” м. Донецьк) 300005,7 грн. боргу, 3000,06 грн. витрат з
оплати державного мита та 118  грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням
законної

сили.

Суддя
О.А.Киричук