overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2007 р.
№ 6/638

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого
суддів:
Михайлюка М.В.,
Рибака В.В.,
Чабана В.В.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Київське обласне дорожнє управління"

на  постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2007р.

у справі
№6/638 господарського суду м.Києва

за позовом
ТОВ "Автотранссервіс Д"

до
ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Київське обласне дорожнє управління"

про
стягнення 402 543, 60 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2007р. розгляд касаційної скарги ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Київське обласне дорожнє управління"  по справі  №6/638  було призначено на 15.11.2007р.

У зв’язку із необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи  №6/638  розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 77, 1115  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд  касаційної скарги ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ДП "Київське обласне дорожнє управління" по справі  №6/638 відкласти на 20.12.2007р. об 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 332.

Головуючий                                                                                              М.Михайлюк

Судді                                                                                                           В. Рибак

В.Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" листопада 2007 р.                                                                      Справа №4/116

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік”

про порушення правил користування електричною енергією –8050,09 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача –Тимофійчук Л.М.

Від відповідача –Побурянний Д.Д.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік” про стягнення суми 8050,09 грн. за порушення правил користування електричною енергією.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи те, що відповідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2007 року на 10 годин 45 хвилин.

2.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                        Проскурняк Олег Георгійович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2007                                                                                           № 9/94/11/20 (7/164/6/5/4)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

при секретарі:                              Терещенко Я.О.

За участю представників:

- позивача: Семиріч Д.В. (дов. від 03.07.07 № 86),

-           відповідача: Бучковський І.В. (дов. від 02.07.07 № 02-07/07-01),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.2007

у справі № 9/94/11/20 (7/164/6/5/4) (Iвченко С.М.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства Чернігівський лікеро-горілчаний завод "Чернігівська горілка"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства "Чернігівбуд"

про                                                  стягнення 90 660, 53 грн.,

В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.08.07 на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти Відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд” в сумі 91 878, 56 грн. до моменту виконання рішення по цій справі.

Відповідач, вважаючи, що місцевим господарським судом безпідставно накладено арешт на грошові кошти товариства, та посилаючись на порушення вимог ст. 66 ГПК України, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу позивачем наданий не був.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про відмову від апеляційної скарги в зв’язку з досягненням між сторонами згоди по врегулюванню спору, та укладенням мирової угоди.

Представник позивача не заперечував стосовно відмови відповідача від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла  висновку про можливість її задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь  права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛВ:

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства “Чернігівбуд” відапеляційної скарги вих. № 15-08/07-02 від 15.08.07 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.08.07 у справі №  9/94/11/20(7/164/6/5/4).

Апеляційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

Судді

Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

27.09.07 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.2007р.                                                                                        Справа № 13/13

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",м. Київ в особі Полтавської філії, вул. Фрунзе, 66, м. Полтава, Полтавська область,36002

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваметанмаш", вул. Ковпака, 26, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 5626,16 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі..

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  09.10.2007р.  о 09-30 год.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати сторони  подати до суду:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера,  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,   інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України..

5. Зобов"язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на  позивача.

Суддя                                  Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді             Онищенко О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.12.07 р.                                                                                   Справа № 39/307

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За участю:

Представників сторін:

від позивача: Ткаченко Е.С. за довіреністю

від відповідача: Жила О.В. за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Українські Промислові Ресурси” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Гарт-С” м. Донецькпро стягнення 97 692, 39 грн.

Від представників сторін надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з необхідністю надання часу для укладення мирової угоди між сторонами, а також клопотання про продовження строків розгляду справи.

Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 05.02.08 ) .

Відкласти слухання справи на  21.01.08 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати сторін:

ь          забезпечити явку представника у судове засідання

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя                                                                                                 Морщагіна Н.С.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007р.
Справа № 4/29.

за заявою Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лохвицький райагропромбуд",  м. Лохвиця

про визнання банкрутом

Суддя  Білоусов С. М.

Представники сторін:

ліквідатор: Кірічевський В.Я.

Розглянувши матеріали справи № 4/29 про визнання банкрутом Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лохвицький райагропромбуд", м. Лохвиця, встановив: після  розміщення в газеті  “Голос України”  № 99 від 08.06.2007 року оголошення  про визнання Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лохвицький райагропромбуд"  банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у визначений  термін з грошовими вимогами  до боржника звернулись нижчеперелічені   кредитори:

1)          Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м. Лохвиця –110377,92грн.  основного боргу (ІІ черга);

2)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та Чорнухинському районах, м. Лохвиця –241527,56грн. основного боргу (ІІ черга);

3)          Полтавське відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава - 11360,69грн.  (VІ черга);

Зазначені вимоги кредиторів визнаються ліквідатором, підтверджені належними доказами, а тому  підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в вищезазначених судом розмірах.

Підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів суми нарахованих фінансових санкцій, які не враховуються при обрахуванні голосів кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м. Лохвиця –127335,08грн.  (VІ черга);

Заяв від інших кредиторів у встановлений законом термін не надходило.

Керуючись ст. ст. 14, 15 , 51, 32  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги:

1)          Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, м. Лохвиця в сумі  110377,92грн.  основного боргу (вимоги включено до другої черги) та 127335,08грн. штрафних санкцій (вимоги шостої черги);

2)          Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування  від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лохвицькому та Чорнухинському районах, м. Лохвиця  в сумі  241527,56грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги);

3)          Полтавського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава в сумі 11360,69грн.  (вимоги шостої черги);

2. Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів Міжгосподарського підприємства по агропромисловому будівництву "Лохвицький райагропромбуд" в визначених судом розмірах.

3. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства –банкрута,  представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", але не пізніше  17.05.2008 року.

4. Копії ухвали направити кредиторам згідно їх переліку в даній ухвалі та ліквідатору Кірічевському В.Я.

Суддя                                                  С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
№6/144-1
виконання рішення  господарського  суду
від "09" січня 2008 р.
у      справі № 6/144-38
з Державного підприємства "Волиньвугілля" в особі Відокремленого
303310, ЗКПО 00176207) 98 222 грн.56 коп. заборгованості на користь
підприємства Самбірської виправної колонії Управління державного департаменту
набрання рішенням законної сили - 21.01.2008р.
пред'явлення до  21.01.11р.
Заступник голови суду, суддя                                        Пахолюк
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.
№ 19/48

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді:
суддів:
Кочерової Н.О.,
Рибака В.В.,
Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ТОВ "Компанія "Розточчя"

на  постанову
Львівського апеляційного господарського суду  від 12.06.2007р.

по справі
№19/48 господарського суду Рівненської області

за позовом
ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до
ТОВ "Компанія "Розточчя"

про
визнання угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України  від 28.11.2007р. по справі №19/48 було прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Розточчя" на постанову Львівського апеляційного господарського суду  від 12.06.2007р.

06.12.2007р. до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ТОВ "Компанія "Розточчя"  на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.08.2007р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 11114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №19/48 до закінчення розгляду касаційної скарги ТОВ "Компанія "Розточчя"  на ухвалу Вищого господарського суду України від 17.08.2007р. Верховним Судом України.

Головуючий, суддя                                                                                  Н. Кочерова

Судді                                                                                                           В. Рибак

М. Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2007 р.                                                                      Справа №13/215

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Форент"

до Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

про скасування рішень засідань комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" по результатам  розгляду Акта №7-133 від 26.02.2007 року про порушення "Правил користування електричною енергією" юридичною особою, оформлених протоколом №65а від 02.03.20

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Петренко В.О. - представник. Доручення від 01.02.2006 р.

відповідача Тимофійчук Л.М. – представник. Довіреність № 9/126 від 01.02.2007 р.,Царюченко І.В. – заст.. начальника. Довіреність № 31 від 13.03.2007 р.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Форент” м. Чернівці звернулось з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” м. Чернівці, про скасування рішень комісії по результатам розгляду акта № 7-133 від 26.02.2007 р. про порушення правил користування електричною енергією оформлених протоколом № 65А від 02.03.2007 р.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі, судове засідання призначено на 13.11.2007 р.

В судовому засіданні 13.10.2007 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач вимоги позивача не визнає з підстав зазначених у відзиві.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового  розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти для витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 11.00  "04" грудня 2007 р.

Відповідачу подати акт контрольного зняття показників приладів облікувід 26.02.2007 р.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/152-06

за заявою : Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ювілейне" (пр.-т Коцюбинського, 11, м. Вінниця,
Вінницька область,21001)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В
И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в газеті “Голос України” НОМЕР_1 опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі №10/152-06 про банкрутство ТОВ "Ювілейне".

Після публікації оголошення в
газеті, до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника, які
визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ  "Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11,
м. Вінниця, Вінницька область.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 14.12.2006 р., ТОВ
"Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11, м. Вінниця, Вінницька
область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.02.2007 року до суду надійшло
клопотання про призначення засідання для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкруту ТОВ "Ювілейне".

13.02.2007 року до суду надано звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали справи,
подані матеріали, суд дійшов висновку , що клопотання ліквідатора підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Розгляд
звіту ліквідатора ТОВ "Ювілейне" призначити  на 15 год. 01.03.2007 року.

Явку
в судове засідання ліквідатора ТОВ "Ювілейне" та членів комітету
кредиторів визнати обов"язковою.

Абзац
3 резулятивної частини  постанови суду
від 14.12.2006 року по справі №10/152-06 вважати таким, що втратив чинність.

Ухвалу
направити кредиторам по справі згідно реєстру та ліквідатору ТОВ
"Ювілейне" ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

з
оригіналом згідно

секретар
с/з                   Яцик А. В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня 2007 р.

№ 11/147

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу
та

товариства з обмеженою
відповідальністю -торгового підприємства "Гастроном-78" (далі
Підприємство)

касаційну скаргу

громадянки ОСОБА_1(далі  ОСОБА_1)

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду

від

25.07.07

у справі

№ 11/147

господарського суду

Рівненської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Підприємства,  акціонерного товариства закритого типу
"Атлас" (далі Товариство),
громадянина ОСОБА_2(далі
ОСОБА_2)

про

визнання недійсними договорів
купівлі-продажу

У судовому засіданні 13.12.07 взяли
участь представники

- позивача:

ОСОБА_1 (особисто; паспорт);

- відповідачів:

Підприємства:
Кітовський В.Л. (за дов. № 874129 від 06.11.07);

Товариства:
не з'явились;

ОСОБА_2:
не з'явились.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського
суду України

встановила:

Ухвалою від 12.10.07 Вищого
господарського суду України касаційна скарга Підприємства № 24/08-1 від
24.08.07 та касаційна скарга ОСОБА_1 б/н від 24.08.07 були прийняті до
провадження, розгляд справи призначено на 22.11.07.

Врахувавши клопотання ОСОБА_1 та
Підприємства, ухвалою суду від 22.11.07 розгляд справи було відкладено на
13.12.07.

22.11.07 до Вищого господарського
суду України надійшла телеграма представника Товариства та ОСОБА_2 якій
ставиться питання про розгляд справи без його участі.

Про вказані обставини представників
сторін було повідомлено на початку судового засідання 13.12.07. Відводів складу
колегії суддів Вищого господарського суду України не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 85
Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується
суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що розгляд справи по суті закінчено у
судовому засіданні 13.12.07.

За згодою представників сторін,
відповідно до ч. 3 ст. 77, ч. 2 ст. 85 та ч. 1 ст. 1115 Господарського
процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.12.07 було оголошено
перерву до 20.12.07 для виготовлення та оголошення вступної та резолютивної
частин постанови Вищого господарського суду України, про що представників
сторін було повідомлено усно безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 1115
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого
господарського суду України

у х в а л и л
а :

1.          Оголосити у судовому засіданні
13.12.07 перерву.

2.          Оголошення вступної та резолютивної
частин постанови по справі призначити в судовому засіданні Вищого
господарського суду України на 20 грудня 2007 року о 09 год.
55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2007 р.
№ 37/140-07

господарський  суд  України у складі колегії суддів :

головуючого судді
Овечкіна В.Е.,

суддів
Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну скаргу

ТзОВ "Україна-Холдинг"

на постанову
від 22.10.07 Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№37/140-07 господарського суду Харківської області

за позовом
Харківської міської ради

до
ТзОВ "Україна-Холдинг"

про
визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

та зустрічним позовом
ТзОВ "Україна-Холдинг"

до
Харківської міської ради

про
зобов'язання виконати умови договору та стягнення 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118  Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду на   29.01.08 р.   на   11     год.      50  хв. у приміщенні суду за адресою:  м.Київ,  вул. Копиленка 6, зал № 211.

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий , суддя                                                             В. Овечкін

Судді:                                                                                      Є.Чернов

В.Цвігун