overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2007
Справа № 8/126.

За заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції, м.Кременчук

до  Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, с.Кобелячок

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів: Мурич Л.О. дов. №22654/10 від 24.07.07р.

ліквідатор: Погорілий Д.В.

Розглянувши матеріали справи №8/126 про визнання банкрутом КСП ім.Свердлова, встановив: постановою господарського суду від 13.05.2004р підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура. Ухвалою суду від 10.05.2007 р.  ліквідатором призначено арбітражного керуючого Погорілого Д.В.

В ході ліквідаційної процедури виявлено майно, яке було  реалізоване колишнім ліквідатором Заїченко О.С., в зв"язку з чим необхідно виявити всіх наявних  кредиторів підприємства-банкрута.

Керуючись п. 6 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Зобов'язати ліквідатора Погорілого Д.В. в п"ятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради "Голос України або газета Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр") за свій рахунок оголошення про визнання банкрутом         Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, с.Кобелячок, Кременчуцький район,39753. Докази публікації надати до 24.09.07р.

2.Ліквідатору скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду до 05.11.2007р.

3.Призначити попереднє засідання на 15.11.2007р. на 9 год. 30 хв.

4.Зобов"язати ліквідатора скликати та провести збори кредиторів, які повинні відбутися до 25.11.2007р. за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

5.Копію ухвали направити кредитору, боржнику, ліквідатору Погорілому Д.В.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № А40/400-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до  відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області

про стягнення 24672,59 грн.

Суддя  Садиліна О.Є.

Представники сторін:

Позивач: Драний А. В. – представник Фонду ССНВВПЗУ у м. Кривому Розі, доручення №06 від 09.01.07 р.;

Відповідач:  Шаніна І. В. -  представник, доручення №5302/4 від 03.01.07 р.;

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської  області  і просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 24 672,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2007 р. відкрито провадження у справі відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, призначено попереднє судове засідання на 11.12.2007 р.

У судовому засіданні встановлено, що позовні вимоги не є публічно-правовим спором, оскільки не пов'язані зі стягненням заборгованості по сплаті страхових внесків. Позовні вимоги виникли з правовідносин, що пов'язані з регресними вимогами до відповідача,  отже, є цивільно-правовими, тому не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з помилковим порушенням провадження у справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства, господарський суд вважає за необхідне застосувати при розгляді цієї справи норми Господарського процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 157, 158-160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати при розгляді цієї справи норми Господарського процесуального кодексу України.

Призначити судове засідання на 24.12.2007 р. об 11:00.

Явку повноважних представників позивача, відповідача у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.07 р.                                                                                   Справа № 9/124пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк

до відповідача Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Роздольне”,           м. Донецьк

про переддоговірний спір

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Будовський О.А. – довіреність №09/5112 від 18.10.05р. (юрисконсульт);

від відповідача: Гатауллін Ф.Г. – протокол №5 (голова правління);

Суть спору:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м. Донецьк,  звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства співвласників багатоквартирного будинку „Роздольне”, м. Донецьк про переддоговірний спір.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача проти позову заперечує.

Представниками сторін надано клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць. Клопотання судом задоволено.

У зв’язку з наданим клопотанням, ненаданням витребуваних та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.69, п п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  1 місяць  до  ( 31.01.08 ) .

Відкласти слухання справи на  22.01.08 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2007р., а саме: представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи, докази введення в експлуатацію лічильників у багатоквартирному будинку, належним чином засвідчену копію статуту товариства, документи на які були посилання у судовому засіданні; надати документи, що підтверджують прийняття на баланс об’єктів, щодо яких відповідач вважає потрібним укласти договори.

Всі витребувані документи  надати суду до розгляду справи з відповідно оформленним супровідним  листом.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                 Марченко О.А.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

17.07.2007р.                                                                                           Справа № 14/293

за позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття представленого Глобинським районним центром зайнятості, вул. 1 Травня,13/1, м. Глобине, Полтавська область,39000

до  Спільного Українсько-Китайського підприємства "Агропромсервіс", вул. К.Маркса, 170, м. Глобине,  Полтавська область,39000

про стягнення 557,68 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

Від позивача:  Молодчина В.П., дор. №398 від 17.04.2007р.

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 557,68 грн. - заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2003 рік.

Позивач у судове засідання 17.07.2007 р. подав заяву вих. №824 від 16.07.2007 р. про відмову від позову в зв’язку з порушенням справи про банкрутство відповідача (копія Постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури по справі №18/76 від 26.06.2007 р. в матеріалах справи).

Суд клопотання прийняв і задовольнив.

Провадження у справі  підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 22,32-34,36, 43, 44-45, 49, 80 (п.4), 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                        Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Полтава

"14" серпня 2007 р.                                                                                    Справа № 16/226

Голова Господарського суду Полтавської області Ціленко В. А. , розглянувши справу за позовною заявою:

1. Компанія CALEFORT DEVELOPMENTS LIMITED, 23 Greenaceres, Hendon, London № 3,Лондон,Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії

2. Компанія GILSON INVESTMENTS LIMITED, Golders Great Road, London NW 11 9 AT

до  Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул.Будівельників, 16,Комсомольськ,Комсомольськ, місто, Полтавська область,39802

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Полтавський ГЗК" в частині п.7 порядку денного, зазначеного в Протоколі № 7 від 20.11.2002р., а також застосування наслідків недійсності рішення Відповідача шляхом відновлення первісного стану у вигляді: визнання  недійсним  всіх змін до  статуту ВАТ „Полтавський   ГЗК",  здійснених після 20.11.2002р.; визнання недійсним Свідоцтва ДКЦПФР про реєстрацію випуску акцій ВАТ„Полтавський ГЗК" номіналом 9,96 гривень від 20.01.2003р. та всіх наступних Свідоцтв про реєстрацію випуску акцій; визнання недійсними всіх рішень загальних зборів ВАТ „Полтавський ГЗК", прийнятих  після 20.11.2002р., зобов'язання  ДКЦПФР   відновити   Свідоцтво   про   реєстрацію   випуску   акцій   ВАТ „Полтавський ГЗК" номіналом 0,25 гривень від 07.09.1998р.;     зобов'язання ВАТ „Полтавський ГЗК" та реєстратора акцій відновити систему реєстру акціонерів  - володільців  акцій  номіналом  0,25  гривень  станом  на  20.01.2003р.   шляхом здійснення відповідної корегувальної операції,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з відпусткою судді Геті Н.Г.    необхідно змінити склад суду по даній справі.  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46,86  ГПК України, голова господарського суду Полтавської області, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити склад суду по справі № 16/226.

2. Призначити  розгляд справи № 16/226  у складі колегії суддів:

Головуючий суддя  -  Тимощенко О.М.,

судді                         - Киричук О.А.

-  Іваницький О.Т.

Голова Господарського суду

Полтавської області                                                                                  Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"25"
вересня 2007 р.
Справа №  7/124

Суддя  Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за
заявою Державної
податкової інспекції у м.Полтаві, вул. Фрунзе, 165, м. Полтава, 36008

до
Приватного підприємця  ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентиф. номер НОМЕР_1

про Визнання банкрутом

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.64-65,  Господарського
процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України  "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   23.10.07р. на 9 год. 40 хв. .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представника кредитора   обов'язкова.

4.  Кредитору
повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену
ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2
ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити кредитору,
боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному
реєстратору.

Суддя
Іванко Л.А.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2007
Справа № 14/183

за позовом  Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

до Дочірнього підприємства "Кременчуцький авторемонтний центр" ВАТ "Кременчуцьке АТП 15356", вул. Київська, 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1019,05 грн.

Суддя   Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

Від позивача:  Поліщук Н.М., дов. №1785/06-08 від 23.04.2007р.

Від відповідача:   не з'явився (належним чином повідомлений)

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1019,05 грн. - заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсії Степаненку В.П., призначеної за списком №1.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.05.2007р. строк вирішення спору було продовжено.

Позивач  у судове засідання 12.07.2007р. подав заяву вих. №3025/06-06 від 12.07.2007р.  про  відмову від позову і закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що Степаненко В.П. працював у ВАТ "Кременчуцьке АТП-15356" (), відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії Степаненку В.П., призначеної за списком №1 повинна здійснюватись зазначеним підприємством (довідка №460 від 23.08.2002р. про пільговий стаж роботи (список №1) в матеріалах справи).

Суд заяву прийняв та задовольнив.

Провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище  викладене та керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі .

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2007                                                                                          17/151

Суддя  Ю.О. Коршенко, розглянувши матеріали

за позовною заявою  Відкритого акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком"

до  Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції , м. Карлівка

про  визнання нечинним рішення Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції № /0 від 24.04.2007 р. на суму 100,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання на  "25" жовтня 2007 р. на  10 год 50 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Коршенко Ю.О.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5.  Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Коршенко

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"10" грудня 2007 р.

Справа № А5/482-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до
ПП ОСОБА_1, м. Бровари

третя особа: Виконавчий комітет
Броварської міської ради, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 12:10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Подоляк Ю.В.
СУД
Справа № 5/268-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 08.05.07р., яке набрало законної сили  18.05.07р.
Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
п'ятсот двадцять) грн.основного боргу;220 (двісті двадцять) грн. судових
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа № 22/205

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Глобинська "Сільгоспхімія", м.Глобине

До  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Землянки", с.Землянки Глобинського району Полтавської  області

Про стягнення  76642,91 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники

Від позивача Сліпих О.М., дор. № 5 від 26.07.07

Від відповідача  Журавель О.М., дор. № 1/8 від  08.10.07

Справа розглядається після зміни складу суду ухвалою голови суду від  03.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення 76642,91 грн. заборгованості.

Представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження по справі.

Відповідач підтримав клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі, оскільки відповідач сплатив суму боргу в повному обсязі.

Суд розглянув клопотання позивача та дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись   п. 1  ст.80  ГПК  України, суд ,-

УХВАЛИВ  :

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                                              Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" жовтня 2007 р.                                                              Справа №  640/9-5-5/521

Суддя  Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Дочірньоїкомпанії "Укргазвидобування", в особі філії - Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", вул. Фрунзе, 173, м. Полтава, 36008

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий", вул Ціолковського, 12,кв.16, м. Полтава

про Про розірвання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність та повернення майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання  на 27.11.2007р. на 8 год. 50 хв .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Відповідачу надати документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя          Гетя Н.Г.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007 р.
Справа № 8/293

СуддяГеоргієвський В.Д.   розглянувши  матеріали

за позовом  Державної  інспекції  з контролю за цінами в Полтавській області, м.Полтава

до   Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м .Полтава

про  стягнення 437898,99 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Встановив :

Ухвалою від 13.07.06 р. за № 8/293 розгляд справи було зупинено до розгляду пов"язаної з нею  справи № 10/163-06.

В зв"язку з розглядом  пов"язаної з нею справи,  справа розглядом підлягає поновленню.

З врахуванням вище викладеного,  керуючись ст. ст.  79, 86 ГПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.Поновити  провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду на 01.11.07 р.  на  10.10 год.

3.Явка представників сторін обов"язкова.

Суддя                                                                            Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.07 р.                                                                                   Справа № 24/67

за позовом Державне підприємство „Енергоринок” м. Київ

до відповідача ВАТ „Підприємство електричних мереж - Енерговугілля” м. Донецьк

про стягнення 83431770 грн. 23 коп.

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на  .  до  ( 31.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  20.11.07 р.  об  09:00 год.

Суддя                                                                                                 Ломовцева Н.В.

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2007
Справа № 17/103

за позовом  Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Миргород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.і Довженка", Шишацький район, с.Яреськи

про стягнення 116727,15 грн.

Суддя  Коршенко Ю.О.

Представники:

Від позивача:  Кобець А.В. дор.№208 від 29.01.2007р.

Книш Н.О. дор. №27 від 16.01.2007р.

Від відповідача:   Розкладка Ю.В. дор.№273 від 10.08.2005р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 116727,15 грн.

Позивач в судовому засіданні заявив усне клопотання в якому відмовляється від адміністративного позову, в зв"язку зі сплатою Відповідачем заборгованості. Суд відмову позивача прийняв, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь  права, свободи та інтереси і з урахуванням відсутності заперечень Відповідача, щодо закриття провадження по справі на підставі  п.2 ч.1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи вище  викладене та керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157 ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 17/103.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі

Суддя                                                                                Коршенко Ю.О.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

З оригіналом  згідно

спеціаліст            О.І.Олефір