ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 р.                                                                                      Справа  № 17/235

За позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів (далі –управління ПФУ) до відкритого акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика», с. Буштино Тячівського району

за участю представників сторін:

позивача: Тиводар М.В., представник за довіреністю;

відповідача: Марченко М.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 9140, 53 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не здійснено відшкодування зазначеної суми як фактичних витрат позивача за період з 01.11.2006р. по 31.10.2007р. на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах гр.гр. Беззубко К.Г., Варваринець І.І. У ході судового розгляду  позивач змінив предмет позову та наполягає на стягненні невідшкодованої відповідачем суми пенсії, призначеної на пільгових умовах гр. Добош І.І., та виплаченої у листопаді 2007р. в розмірі 7150, 36 грн.

Відповідач письмовим відзивом та його представник у ході судового розгляду справи визнав позовні вимоги у повному обсязі та просить суд розстрочити стягнення заборгованості на шість місяців, посилаючись на складне фінансове становище підприємства. Представник позивача не заперечує проти задоволення даного клопотання відповідача.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача,

суд встановив:

Громадяни Беззубко К.Г., Варваринець І.І., Добош І.І. працювали на ВАТ «Закарпатський завод «Електроавтоматика»в шкідливих умовах праці повний робочий день, за професіями, які включені до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, набула права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” (далі –Закон № 1788). За вказаних обставин  управлінням  ПФУ згаданим громадянам призначено пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. „б” ст. 13 Закону № 1788.

Позивач здійснив виплату гр.гр. Беззубко К.Г., Варваринець І.І за період з 01.11.06р. по 31.10.07р., гр. Добошу І.І. за листопад 2007р. пільгових пенсій на загальну суму  16290,89 грн., що підтверджено  матеріалами справи та визнано відповідачем.

За змістом абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 400)  для  платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, яким є відповідач,  об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. „б” – „з” ст. 13 Закону  № 1788  до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього ж Закону за ставкою 100 відсотків від об’єкта оподаткування.

Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затв. пост. Правління ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстр. в Мінюсті України 16.01.2004 р. за № 64/8663) - (далі - Інструкція № 21-1). Відповідач за приписами п. 6 цієї Інструкції повинен до щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму  витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що зазначена в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум цих витрат на поточний рік. Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами підп. 6.9 п. 6 Інструкції № 21-1 стягуються відповідно до Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058).

Відповідач на порушення вищенаведених нормативних вимог у добровільному порядку не вносив на протязі зазначених періодів 2006-2007рр. до Пенсійного фонду щомісячні розрахункові суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним громадянам, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 16290, 89 грн., що доведено матеріалами справи та визнано відповідачем.

За таких обставин на підставі вищенаведених приписів чинного законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

З огляду на заявлене клопотання відповідача про розстрочку виконання постанови суду, проти якого не заперечує представник позивача в судовому засіданні, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе, як виняток, задоволити його, розстрочивши виконання постанови строком на шість місяців.

З огляду на наведене та керуючись приписами Законів України „Про пенсійне забезпечення”, „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 158-163, 263, п. 6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Закарпатський завод «Електроавтоматика»(с. Буштино Тячівського району, вул. Заводська, 1, код 14309988) на користь управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі (м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код 20449713) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 16290, 89 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев’яносто грн. 89 коп.), розстрочивши виконання постанови строком на шість місяців рівними частинами щомісяця.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                   Ушак І.Г.