СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 грудня
2007 р.

№ 2-249/1

Заступник Голови
Вищого господарського суду України Осетинський А.Й., розглянувши заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" про відвід
колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В.
–головуючий, суддів Коробенка Г.П., Фролової Г.М., у справі № 2-249/1 Дніпровського
районного суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю за
участю іноземного капіталу "МТН" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екско", третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
за участю іноземного капіталу "МТН" та ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Екско", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2007 року
від Товариства з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу
"МТН" надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду
України у складі: судді Муравйова О.В. –головуючий, суддів Коробенка Г.П., Фролової
Г.М. у справі № 2-249/1 Дніпровського районного суду міста Києва за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю
"Екско", третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
за участю іноземного капіталу "МТН" та ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю
"Екско", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Товариство з обмеженою
відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" має сумніви у неупередженості
колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В.
–головуючий, суддів Коробенка Г.П., Фролової Г.М., якою розглядається касаційна
скарга, з підстав того, що головуючий, незважаючи на те, що він перебуває в залі
судового засідання, володіє інформацією про те, що заяву про його відвід в цей момент
розглядає керівництво суду і, нібито, знає про те, коли буде закінчено розгляд цієї
заяви, незважаючи на те, що доводи, викладені в заяві про відвід, вимагають ретельної
перевірки.

Однак, в заяві не
наведено жодних обставин, які б свідчили про упередженість суддів Вищого господарського
суду України при розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Враховуючи, що заява
про відвід не містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального
кодексу України, відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі:
судді Муравйова О.В. -головуючий, суддів Коробенка Г.П., Фролової Г. М. у справі
№ 2-249/1 Дніпровського районного суду міста Києва підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене,
керуючись статтями 44, 4 , 47, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу "МТН" про відвід
колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: судді Муравйова О.В.
–головуючий, суддів Коробенка Г.П., Фролової Г.М. у справі № 2-249/1 Дніпровського
районного суду міста Києва відхилити.

Заступник Голови

Вищого господарського

суду України А.Й.
Осетинський