СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.07
Справа №  10/627/07

Суддя

За позовом :  Мелітопольської міської ради Запорізької
області, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: ПП ОСОБА_1,
м. Мелітополь Запорізької області

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача:
Пономаренко Л.Є. дов. від 09.10.2006

Від відповідача:  не з`явився

У судовому засіданні оголошено
резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про
зобов'язання  приватного підприємця
ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Кірова, 67 площею
110 кв. м. до Мелітопольської міської ради у стані, придатному для її
подальшого використання шляхом знесення паркану.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Справа розглядається у порядку ст.75
ГПК України за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Відповідно до
статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що
знаходиться під особливою охороною держави.

Згідно зі ст. ст. 10, 26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в Україні»міські ради є органом місцевого
самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють
від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування,
визначені Конституцією України. Однією з основних функцій держави, яка
віднесена до відома місцевих рад, є вирішення згідно з законом питань
регулювання земельних відносин.

Відповідно до статті 12 Земельного
кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі
земельних відносин належить право розпорядження землями територіальних громад.

ПП ОСОБА_1 є орендарем земельної
ділянці по вул. Кірова, 67 в м. Мелітополі площею 276,01 кв. м. для розміщення
торгівельного сезонного майданчику з кіоском. Ця земельна ділянка була надана
ПП ОСОБА_1 в оренду строком на 5 років згідно рішення Мелітопольської міської
ради №  ј  від

30.11.2005          року.

В червні 2006 року позивачем було
встановлено факт самовільного зайняття відповідачем сусідньою з орендованою
земельної ділянки.

Вина відповідача підтверджується
матеріалами перевірок дотримання вимог земельного законодавства: актами
інспекторських перевірок від 16.06.2006, 24.08.2006, 05.12.2006, протоколами
про порушення земельного законодавства від

16.06.2006          № 001305, від 26.10.2006 № 002078,
постановами про притягнення до

адміністративної
відповідальності від 19.06.2006, 08.11.2006.

Згідно приписам про усунення
порушень від 16.06.2006 № 002420, від 26.10.2006 № 001797 ПП ОСОБА_1 було
приписано звільнити земельну ділянку самовільно зайняту під розміщення
торгівельного сезонного майданчику або оформити правові документи на право
користування землею, проте на цей час ОСОБА_1 жодного із обов'язків не виконав.

11.10.2007 була проведена уточнена
перевірка дотримання вимог земельного законодавства з боку ПП ОСОБА_1, актом
якої підтверджено, що ПП ОСОБА_1 самовільно без оформлення правових документів
на землю використовує земельну ділянку із вільних міських земель по вул. Кірова,
67 в м. Мелітополі площею 110 кв. м.

Статтею   1
Закону  України   «Про державний   контроль
за  використанням  та охороною земель»визначено, що самовільне
зайняття земельних ділянок - будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання
не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до
встановлення її меж в натурі (на місцевості). Відповідно до п. З ст. 125
Земльного кодексу України приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Перевірками Мелітопольського
міжрайонного відділу облдержземінспекції було встановлено факт використання
земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів та факт не
усунення відповідачем виявлених порушень земельного законодавства. Згідно зі
ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування
затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних
ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків,
будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які
самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних
ділянок провадиться за рішенням суду.

Таким чином вимога позивача є
обґрунтованою, підтверджується матеріалами по справі та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 44, 49 ГПК
України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений
до суду з його вини.

Керуючись  ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84  ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути  з  ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,   на користь  Мелітопольської міської ради Запорізької
області,  72312, м. Мелітополь,
Запорізької області, вул. К.Маркса, 5, 85 грн.
витрат по держмиту. Видати наказ.

Стягнути  з
ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,   на
користь   Мелітопольської міської
ради Запорізької області,  72312,
м. Мелітополь, Запорізької області, вул. К.Маркса, 5,   118 грн.
витрат  на  ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.