ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  32/142

23.11.07

За позовом
Закритого акціонерного товариства «Агробуд-1»

До
Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництві «Украгропромбуд»

Про
визнання недійсним рішення

Суддя  Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача                    Білокриницький О.В. – предст.

Від відповідача          Головатий В.І. –нач.юр.упр.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення конференції Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництві «Украгропромбуд»від 06.03.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Закрите акціонерне товариство «Агробуд-1»є учасником Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд». Відповідно до п. 4.2 статуту корпорації вищим органом корпорації є конференція її учасників, до компетенції якої серед інших повноважень, належить обрання голови корпорації.

З інформацією позивача, 06.03.2007  відбулася конференція учасників корпорації, на якій обрано нового керівника корпорації –Малогулка П.П. Про проведення конференції позивача належним чином повідомлено не було, засідання конференції взагалі не проводилося, вибори керівника корпорації відбулися шляхом опитування окремих керівників учасників корпорації, більшість з яких уже виключена зі складу корпорації.

Відповідач визнав позов повністю. Крім того, у відзиві на позов відповідач зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2007 у справі № 6/128 за позовом Чернігівської обласної корпорації по агропромисловому будівництву «Чернігівоблагропромбуд»до Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»рішення позачергової конференції учасників корпорації «Украгропромбуд»від 06.03.2007, які оформлено протоколом                      № 1/2007, визнано недійсним. На підтвердження зазначених обставин відповідач надав до суду копію рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2007 у справі № 6/128. Доказів скасування вказаного судового рішення до суду не надано.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спірне рішення визнано Господарським судом міста Києва недійсним, то предмет у спорі став відсутнім.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі (ст. 68 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Господарським судом міста Києва рішення позачергової конференції учасників корпорації «Украгропромбуд»від 06.03.2007 визнано недійсним рішенням суду у справі № 6/128 від 25.06.2007, подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним. Тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 19.03.2007.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 66, 68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі  № 32/142 на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Заходи забезпечення позову щодо зупинення дії рішення від 06.03.2007 конференції учасників Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»та заборони Українській корпоративно-державній корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд»та будь-яким іншим особам виконувати рішення від 06.03.2007 конференції учасників Української корпоративно-державної корпорації по агропромисловому будівництву «Украгропромбуд», скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                                 О.О.Хрипун