ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07р.

Справа № 36-6

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта”, м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат                   ім. Ф.Е. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення  73310 грн. 19 коп.

Суддя  Кожан М.П.

Представники сторін:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача –Воздвиженський О.Л., представник, довіреність № 54 від 03.07.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладено рішенні від 19.06.03р.

Сторони надали до суду спільне клопотання 13.03.2007р. про затвердження мирової угоди від 01.03.2007р. між позивачем і відповідачем по справі №36/6.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2003 р.  по справі №36/6   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” до Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат                   ім. Ф.Е. Дзержинського” про стягнення  73310 грн. 19 коп. позов задоволено частково. Судом винесено рішення стягнути Відкритого акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Варта” 73310 грн. 19 коп.  –основного боргу, 733 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.  Позовні вимоги на суму 2199 грн. 31 коп. залишити без розгляду.

На підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України на стадії виконання рішення між сторонами було укладено мирову угоду від 01.03.07р., згідно якої:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбинат ім. Ф.Е. Дзержинського", далі «Боржник», в особі Першого заступника генерального директора з економіки Нагорняка В.Ф., що діє на підставі довіреності № 80 від 06.09.2005 року, с однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Варта», далі «Кредитор», в особі директора  Сущенко Н.С., що діє на підставі Статуту,  з іншої сторони, при сумісному зазначенні - «Сторони», підписали цю угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують наявність заборгованості в сумі 74161,19грн., підтвердженої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 36/6 від 19.06.2003 року: сума основного боргу - 73310,19 грн., що виникла з договору № 20-1321-02 (№1) від 01.06.2000 року, сума державного мита та  інформаційно-технічного забезпечення - 851,00 грн.

2.Боржник зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора 51912,83 грн. в рахунок виконання своїх зобов’язань за договором № 20-1321-02 (№1) від 01.06.2000 року в строк з 01 березня 2007 року по 12 березня 2007 року.

3.На підставі ст. 605 ЦК  України Боржник звільняється від обов’язку по сплаті заборгованості в розмірі загальної суми 22248,36 грн., в том числі суми загального боргу 21397,36грн. по договору № 20-1321-02 (№1) від 01.06.2000 року, державного мита та витрат 851,00 грн., підтвердженої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 36/6 від 19.06.2003 р.

4.Кредитор зобов’язаний підписати з Боржником заяву в Господарський суд Дніпропетровської області про затвердження цієї  мирової угоди.

4.1. Кредитор зобов’язаний направити до ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу  Господарського суду Дніпропетровської області.

5. При невиконанні хоча б однієї з умов, вказаних в п. 4 цієї угоди, Боржник залишає за собою право не здійснювати погашення заборгованості.

6.Кредитор гарантує, що підписання цієї угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

7.Після укладення цієї угоди Кредитор відмовляється від пред’явлення  будь-яких претензій або вимог до Боржника, в том числі від  нарахування  та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, не отриманого прибутку  яких-небудь прямих або непрямих збитків та санкцій.

8. Сторони вважають цю угоду конфіденційною та зобов’язуються не розголошувати  норми цієї угоди третім особам.

9. Ця угода набуває чинності з  моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської  області.

10.Цю угоду складено  в 3-х подлінних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі про те, що повторне звернення в Господарський суд по спору між тими ж сторонами про той же предмет і за тими ж підставами не допускається.

З урахуванням викладеного, Мирова угода від 01.03.07р. укладена між позивачем і відповідачем підлягає затвердженню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.7 ст.80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 01.03.2007р. між Відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського (51902, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18 б, , п/р 0001 у філії «Відділення Промінвестбанку м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, МФО 305501)  та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Варта” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 34/9, р/р 042 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк»м. Дніпропетровська, МФО 307208, )  на стадії  виконання рішення наступного змісту:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбинат ім. Ф.Е. Дзержинського", далі «Боржник», в особі Першого заступника генерального директора з економіки Нагорняка В.Ф., що діє на підставі довіреності № 80 від 06.09.2005 року, с однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Варта», далі «Кредитор», в особі директора  Сущенко Н.С., що діє на підставі Статуту,  з іншої сторони, при сумісному зазначенні - «Сторони», підписали цю угоду про наступне:

1.Сторони підтверджують наявність заборгованості в сумі 74161,19грн., підтвердженої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 36/6 від 19.06.2003 року: сума основного боргу - 73310,19 грн., що виникла з договору № 20-1321-02 (№1) від 01.06.2000 року, сума державного мита та  інформаційно-технічного забезпечення - 851,00 грн.

2.Боржник зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора 51912,83 грн. в рахунок виконання своїх зобов’язань за договором № 20-1321-02 (№1) від 01.06.2000 року в строк з 01 березня 2007 року по 12 березня 2007 року.

3.На підставі ст. 605 ЦК  України Боржник звільняється від обов’язку по сплаті заборгованості в розмірі загальної суми 22248,36 грн., в том числі суми загального боргу 21397,36грн. по договору № 20-1321-02 (№1) від 01.06.2000 року, державного мита та витрат 851,00 грн., підтвердженої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 36/6 від 19.06.2003 р.

4.Кредитор зобов’язаний підписати з Боржником заяву в Господарський суд Дніпропетровської області про затвердження цієї  мирової угоди.

4.1. Кредитор зобов’язаний направити до ВДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції заяву про закінчення виконавчого провадження, відкритого на виконання наказу  Господарського суду Дніпропетровської області.

5. При невиконанні хоча б однієї з умов, вказаних в п. 4 цієї угоди, Боржник залишає за собою право не здійснювати погашення заборгованості.

6.Кредитор гарантує, що підписання цієї угоди не порушує прав третіх осіб відносно майна кредитора.

7.Після укладення цієї угоди Кредитор відмовляється від пред’явлення  будь-яких претензій або вимог до Боржника, в том числі від  нарахування  та стягнення у судовому порядку 3% річних, індексу інфляції, штрафних санкцій, не отриманого прибутку  яких-небудь прямих або непрямих збитків та санкцій.

8. Сторони вважають цю угоду конфіденційною та зобов’язуються не розголошувати  норми цієї угоди третім особам.

9. Ця угода набуває чинності з  моменту затвердження Господарським судом Дніпропетровської  області.

10.Цю угоду складено  в 3-х подліних примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної сторони, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя

М.П. Кожан