ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.2007

Справа №2-24/15248-2007А

За позовом ДПІ в м. Сімферополь ( АР Крим, м. Сімферополь, вул.М.Залкі,1/9)

До відповідача Приватного підприємства рекламно-поліграфічний центр «Доміно» (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Шполянськой, 18/16)

Про стягнення 1249,49грн.

Суддя Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За участю представників:

Від позивача – Асадова Т.Н., ст. держ. подат. інспектор, дов. у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 1249,49грн., в т.ч. 928,36грн. - штрафних санкцій з податку на додану вартість та 82,28грн.-пеня, а також 3,78грн. штрафних санкцій з комунального податку на підставі податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні 10.12.2007р. позивач уточнив позовні вимоги в частині розподілу сум за видами податків та просить стягнути з відповідача податок на додану вартість у розмірі 1101,08грн., комунальний податок - 66,13грн. та пеня 82,28грн., усього 1249,49грн.

Відповідач двічі явку представника до судового засідання не забезпечив, відзиву на позов не надав. Про час слухання справи повідомлений судовими повістками, які одержані ним згідно з підписом на поштових повідомленнях. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від 06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Вказаних вимог від сторін не надходило.

Суд вважає можливим проведення судового процесу без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Рекламно-поліграфічний центр «Доміно» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності- юридична особа рішенням Київської районної ради м. Сімферополя 10.10.2000р. та поставлений на облік як платник податків в ДПІ в м. Сімферополі.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним з обов’язків платника податків є сплата у встановлені терміни сум податків і зборів ( обов’язкових платежів).

Однак відповідач свій обов’язок по своєчасній сплаті податків і зборів у повному обсязі не виконує.

Відповідач самостійно визначив суму комунального податку, надавши до ДПІ розрахунок від 19.01.2005р., 11.04.2005р. та 13.07.2005р., однак у повному обсязі податок не сплатив. Сума боргу по комунальному податку складає 62,35грн.

Оскільки сума узгодженого податкового боргу несвоєчасно погашена податковим повідомленням-рішенням № /0 від 25.07.2005р. до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 3,78грн. Податкове повідомлення-рішення отримане відповідачем згідно з підписом на поштовому повідомленні.

Усього сума податкового зобов’язання складає 66,13грн.( 62,35грн.+ 3,78грн.)

13.02.2006р. ДПІ в м. Сімферополі здійснила перевірку з питань своєчасності розрахунків з бюджетом РПЦ «Доміно» з податку на додану вартість, про що складено акт № 1120/15-2/31173421.

Перевіркою встановлено несвоєчасна та не у повному обсязі сплата узгоджених сум з податку на додану вартість. Сума несплаченого ПДВ за деклараціями від 17.03.2005р., від 20.04.2005р. та 18.05.2005р. складає 172,72грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Сімферополі винесено податкове повідомлення-рішення № від 18.02.2006р., яким до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 928,36грн. Рішення надіслано на адресу відповідача, але повернуто поштою з позначкою «відсутність адресату» та на підставі акту розміщено на дошці оголошень 24.02.2006р.

В зв’язку з несплатою податкового боргу на підставі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 нарахована пеня у розмірі 82,28грн.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача направлені податкові вимоги № 1/1241 від 17.05.2004р. та № 2/16112 від 29.06.2004р., які повернуті поштою з позначкою «організація вибула».

Податкові повідомлення-рішення та вимоги відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані й не визнані недійсними, погоджений податковий борг у повному обсязі не сплачений.

Заборгованість підтверджується деклараціями з ПДВ, податковими розрахунками з комунального податку, розрахунком боргу, розрахунком пені, податковими повідомленнями-рішеннями та податковими вимогами, а також випискою з картки особового рахунку.

За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням уточнення.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Постанова складена у повному обсязі 14.12.2007року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства рекламно-поліграфічний центр «Доміно» (АР Крим, м. Сімферополь, вул.Шполянськой, 18/16, ) в дохід Державного бюджету м.Сімферополь на р/р № 0002, код платежу 14010100, податку на додану вартість у сумі 1101,08грн. та пені - 82,28грн., а також по коду платежу по комунальному податку у розмірі 66,13грн. в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, .

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Колосова Г.Г.