ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р.

12:15

Справа №  4/846/07

Позивач           Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,  вул.Потьомкінська,24,
м. Миколаїв

Відповідач          Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі
судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - Лисенко
Д.П. дов.41800 від 12.11.07р.

Від відповідача                      -не
з”явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення підприємницької діяльності

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною
адресою (а.с.15), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалах суду від 16.11.2007р., не надав, представник в судове
засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, на
підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що
підприємець до ДПІ не звітує з 06.07.06р., а про причину в ненаданні звітності
відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

- Приватний підприємець -ОСОБА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради свідоцтво № НОМЕР_2 від 02.02.2004р.;

- Акт позивача №682/17-000 від
11.09.07р. свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 06.07.06р. та
згідно довідок ПФУ від 19.09.07р., ФССТВП від 25.09.07р., ФССНВПЗ від
27.09.2007р. заборгованості у відповідача перед фондами не має (а.с. 10-12);

- Керівником ДПІ прийняте
розпорядження про необхідність припинення підприємницької діяльності
відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку,
затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98. (а.с.5).

Відповідач відзив  не надав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості,
кожна  сторона  повинна
довести  ті  обставини,
на  яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а
також  те, що згідно ст.247 ГК України, у
разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим
документам,  до  нього
може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію
у   вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України,  господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця -ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
зареєстрованого свідоцтвом  № НОМЕР_2 від
02.02.04р.;

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49
ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
надіслати до виконавчого комітету Очаківської міської ради, якому повідомити
суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова