СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07                                                                                 Справа № 4/635

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості " Південдіпрошахт", м. Харків

до Державного підприємства " Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 30000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Норцов В.В., довіреність № б/н від 18.11.07;

від відповідача - Алексанян О.І., довіреність № 03-2/4 від 03.01.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за виконані роботи з проектування та будівництва у сумі 30000 грн. 00 коп. відповідно договору № 7779 від 07.06.06.

У судовому засіданні 26.11.07, в порядку ст.77 ГПК України, була оголошена перерва до 03.12.07.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 03.12.07.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 02.12.07, зданого до суду 03.12.07, зазначив, що згідно акту звірення взаємних розрахунків від 19.10.07 заборгованість відповідача перед позивачем складає 30000 грн. 00 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 7779 від 07.06.06, згідно якого «Замовник»(відповідач у справі) доручає, а «Виконавець»(позивач у справі) виконує роботи, а саме: проект „Розкриття і підготовка гор. 680м". Перерахунок проектно-кошторисної документації на будівництво шахти в однорівневу систему ціноутворення ВП „Ш."Черкаська" ДП "Луганськвугілля" ( п.1.1 договору).

Згідно п.1.2 договору строк дії договору: початок з дати отримання авансу, закінчення через 1 місяці після отримання авансу.

Згідно п.2.1 договору, загальна вартість виконаних проектно-вишукувальних робіт складає 25000 грн., окрім того ПДВ 5000 грн., всього 30000 грн.

Згідно п.2.3.2 договору, кінцевий розрахунок за поетапне виконання робіт на протязі 30 днів по мірі надходження коштів за фактично виконані проектно-вишукувальні роботи, згідно актів виконаних робіт.

Позивач згідно умов вищевказаного договору виконав роботи на загальну суму 30000 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі- прийому науково-технічної документації за договором ( а.с. 20)

Відповідач умови договору не виконав, оплату за виконані роботи не провів, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 30000 грн. 00 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором № 7779 від 07.06.06 складає 30000 грн. 00 коп.

Позивачем на адресу відповідача направлено лист №43-108 від 05.09.07, з вимогою до відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок остаточну суму заборгованості за вищезазначеним договором у розмірі 30000 грн. 00 коп., відповідач відповідь на вимогу не надав, оплату за виконані роботи не провів.

Відповідач у відзивом на позовну заяву зазначив про наявність заборгованості перед позивачем.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суддя вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи у сумі 30000 грн. 00 коп. відповідно договору № 7779 від 07.06.06.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач відповідно до умов договору №7779 від 07.06.06 виконав відповідачу підрядні роботи на загальну суму 30000 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі- прийому науково-технічної документації за договором ( а.с. 20), який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печаткою їх підприємств , але відповідач порушив умови договору, оплату за виконані роботи не провів, заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи складає 30000 грн. 00 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 30000 грн. 00 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 19.10.07 (а.см.23), який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.12.07 за згодою представника позивача судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ, вул.Лермонтова, 1-в, на користь Відкритого акціонерного товариства з проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків, вул. Пушкінська, 5, борг за виконані роботи у сумі 30000 грн. 00 коп., витрати по держмиту у сумі 300 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –07.12.07.

СУДДЯ                                          Г.М.Батюк