ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 23/570

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до  Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 9 971 грн. 72 коп.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Аввакумова І.Ф. - дов. від 30.10.07, адвокат               Касько О.Ю. - дов. від 30.10.07, представник

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача  суми основного боргу в розмірі 9718,42 грн., 213,80 грн. індексу інфляції,  39,50 грн.  3% річних від простроченої суми у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем договору № 92/8 від 01.07.07.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце відповідач повідомлений судом належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.31). Причини неявки суду не відомі.

Нез’явлення представника відповідача за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа згідно ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників  позивача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В  :

Між сторонами укладений договір субпідряду № 92/8 від 01.07.07, відповідно до умов якого позивач (субпідрядник) прийняв на себе виконання робіт з поточного ремонту двох пасажирських ліфтів рег. №№ 68373, 68374, які установлені в нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Фестивальна,1 поліклініка №3.

Обсяг, характер і вартість робіт визначаються локальним кошторисом, затвердженим замовником виконання робіт –ДКУ "Міська поліклініка № 3" і генпідрядником (Міське комунальне підприємство "Дніпроліфт") та погодженим з субпідрядником. Кошторис є невідємною частиною договору та підставою для проведення взаємних розрахунків.

Вартість всіх робіт за договором складає 10019,00 грн., в тому числі за виконання генпідрядником робіт в обсязі, визначеному в п.4.4 цього договору –3% в сумі 300,57 грн. (п.3.1 договору).

Пунктом 3.3 договору сторони встановили порядок розрахунків за договором, а саме: оплата робіт здійснюється на підставі двосторонніх актів виконаних робіт не пізніше 15 днів з моменту виставлення підрядником рахунку.

Пунктом 3.4 договору передбачена попередня оплата в розмірі 30% від суми договору.

В якості доказів виконання робіт, передбачених умовами договору № 92/8 від 01.07.07, позивачем подані акти приймання виконаних субпідрядних робіт, підписані представниками обох сторін у відповідності з вимогами договору, від 30.07.07 №92/8-07, відповідно до якого генпідряднику належить сплатити субпідряднику (позивачу) 4494,00 грн.; від 30.07.07 № 92/8-08, відповідно до якого генпідряднику належить сплатити субпідряднику (позивачу) 5224,42 грн. При цьому сторони претезній до виконаних робіт не мають.

Загальна вартість виконаних позивачем робіт становить за договором № 92/8 від 01.07.07 –9718,42 грн., що відповідає умовам цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи (акт звірки між сторонами станом на 31.07.07), відповідачем вказана сума не сплачена.

Згідно умов п.3.3 договору № 92/8 від 01.07.07 позивачем виставлені рахунки № 09/07 від 04.07.07 на суму 2900,00 грн. –переплата 30% по договору, № 30/07/07 від 30.07.07 на сплату решти суми вартості фактично виконаних позивачем субпідрядних робіт. Разом з супроводжувальним листом № 408А від 15.08.07 позивачем на адресу відповідача направлений рахунок №25/08 від 15.08.07, виставлений на загальну суму 55522,61 грн., який містить в тому числі суму, належну до сплати за договором субпідряду  № 92/8 від 01.07.07  у розмірі 9718,42 грн. (направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням 16.08.07).

Згідно ст.ст.  525, 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлений договором строк свої зобов'язання за спірним договором не виконав, заборгованість відпоівідача на момент вирішення спору становить суму 9718,42 грн.

На підставі ст. 625 ЦК України  сума боргу позивачем визначена з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих за період прострочки. За розрахунком позивача інфляційні втрати вересень 2007 року склали 213,80 грн., 3% річних за період 01.09.07–20.10.07 –39,50 грн. Заперечення з боку відповідача щодо нарахованих сум інфляційних втрат та 3% річних в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтиверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в повному обсязі 9971 грн. 72 коп.

Також за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню понесені позивачем витрати, повязані з розглядом справи, в тому числі витрати на юридичну допомогу (ст.44 ГПК України) в сумі 700,00 грн., понесення позивачем яких підтверджено угодою № 97 від 30.10.07 про представництво клієнта адвокатом з юридичних питань, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 97 від 30.10.07 на суму 700,00 грн., копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 0171, копією ордера № 97, виданого адвокату Аввакумовій І.Ф. на ведення господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс".

Керуючись ст.49, п. 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 82-84, 116  ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпроліфт", м. Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтсервіс", м. Дніпродзержинськ, –9718 грн. 42 коп. –основного боргу;

213 грн. 80 коп. –інфляційних втрат;

39 грн. 50 коп. –3% річних;

102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

118,00 грн.  витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу;

700,00 грн. –витрат на юридичну допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно з ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Рішення підписано 15.04.08

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна