СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"13" листопада 2007 р.

Справа № 8/606/07

м.
Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представників сторін:

позивача -Шалару О.І.  довіреність № 1 від 07.05.07р.;

відповідача-1 -ОСОБА_1.

Коритний В.В.
довіреність № 284350 від 11.10.07р.,

представник відповідача-2 в судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом
виробничо-комерційної фірми “Екватор”,

55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, вул. К. Мостовська, 14,

до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

55200, Миколаївська область, м.
Первомайськ, АДРЕСА_1,

та військової
частини А 3212,

29000, м. Хмельницький, вул.
Чорновола, 165,

про
визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ВКФ “Екватор” (далі-позивач)
звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору
купівлі-продажу № 17, укладеного СПД -ФО ОСОБА_1 (далі-відповідач-1) та
військовою частиною А-3212 (далі-відповідач-2) та скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на ч. 3 ст. 215 ЦК України та судове рішення від 17.07.2007р. по
справі № 9/482/07, яким за позивачем визнано право власності на майно, що було
предметом купівлі-продажу за договором, що оспорюється.

Про час і місце судового засідання
сторони повідомлені належним чином. У судовому засіданні 13.11.07р. за згодою
сторін суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач-2 правом участі у
судовому засіданні не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідач-1 проти позову
заперечує, посилаючись на рішення господарського суду від 27.10.2005р. №
8/290/05, яким оспорюваний договір визнаний дійсним.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку
про те, що позов задоволенню не підлягає. Висновок суду ґрунтується на такому:
зазначаючи правові підстави на обґрунтування своїх вимог, позивач посилається
на ч. 3 ст. 215 ЦК України, згідно з якою правочин може бути визнаний судом
недійсним у тому разі, коли його недійсність прямо не встановлена законом, але
одна з сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на
підставах, встановлених законом. При цьому встановлених законом підстав позивач
не наводить, навпаки, згідно з рішенням господарського суду від 27.10.2005р. по
справі № 8/290/05 договір купівлі-продажу № 17 від 20.05.2003р. визнано
дійсним. Вказане рішення є чинним тому, згідно зі ст. 35 ГПК України є
обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають
значення для вирішення спору.

З огляду на вищенаведене суд не
вбачає підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Т.В.Гриньова