ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  35/261

13.12.07

За позовом          Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах

держави в особі Київської міської Ради

до                   Автокооперативу „Червона гвоздика”

про                    звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення

земельної ділянки у придатний для використання стан

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від прокуратури:    Гаврилова І.А. –предст. за довір.№230 від 30.08.2005р.;

Від позивача:           не з”явились;

Від відповідача:      Архангельська О.В. –предст. за довір. №б/н від 13.08.07р.;

Кірєєв М.О. –предст. за довір. №4 від 27.11.07р.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Автокооперативу „Червона гвоздика” про зобов”язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,9 га за адресою: м. Київ, вул. Тираспольська, 43, передати зазначену земельну ділянку Київській міській раді та привести її у придатний для використання стан шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2007р. порушено провадження у справі № 35/261, розгляд справи призначений на 24.07.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до  14.08.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 року №35/261 строк вирішення спору у справі №35/261 на підставі ч.4 ст.69 ГПК України продовжений.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2007 року №35/261, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 18.09.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2007 року №35/261, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 17.10.2007 року.

В судовому засіданні представником відповідача подані суду додаткові докази.

Представником прокуратури подані суду письмові пояснення до позовної заяви.

В судовому засіданні 17.10.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 14.11.2007 року.

В судовому засіданні 14.11.2007 року, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 27.11.2007 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2007 року №35/261, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 13.12.2007 року.

В судовому засіданні представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись в обґрунтування позовних вимог на те, що відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,9 га за адресою: м. Київ, вул. Тираспольська, 43, для будівництва, експлуатації та обслуговування гаражів.

Відповідач в відзиві на позовну заяву та в усних поясненнях проти позовних вимог заперечує, вважає їх безпідставними та необгрунтованими.

13.12.2007 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи додаткових доказів та про припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Клопотання мотивоване тим, що спірні гаражі не є майном автокооперативу. Дані гаражі є власністю громадян (фізичних осіб).

Відповідно до ст.119 Земельного кодексу України громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутись до органу державної влади з клопотанням про передачу її у власність.

При переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод (ст.120 Земельного кодексу України).

Відповідно до п.1 Статуту автокооперативу „Червона гвоздика” автокооператив „Червона гвоздика” створений для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян.

На спірній ділянці, побудовані гаражних боксів, один з яких (№ 45) знаходиться у власності фізичної особи Шаповал Людмили Олександрівни та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об”єкти нерухомого майна на праві власності.

Представником відповідачем до матеріалів справи надані докази на підтвердження вказаних обставин.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання  відповідача щодо припинення провадження у справі в зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України, до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Предметом даного спору є земельна ділянка на якій розташовані гаражні бокси , площею 0,9 га., яка знаходиться по вул. Тираспільській, 43 у м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, власниками даних гаражних боксів є фізичні особи, таким чином, справа порушує права і охоронювані законом інтереси фізичних осіб, які не є сторонами у справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п.1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 35/261 припинити.

Суддя
Літвінова М.Є.