ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2007

Справа №2-9/14496-2007

За позовом ВАТ "Міжнародний комерційний банк" (МКБ) в особі Філії ВАТ "Міжнародний комерційний банк" Кримської регіональної дирекції, м. Сімферополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумір", м. Сімферополь

Про стягнення 164708,93грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Попова Е.В. - пред-к, довіреність пост. від 20.06.07р.

Від відповідача - Полуянова Т.Н. - пред-к, дов. пост. №3 від 04.12.2007р.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 32615,63 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 164708,93 грн.), у тому числі 21900,00 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 110595,00 грн.) - заборгованість по кредиту; 6333,99 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ -31986,65 грн.) - заборгованість по відсоткам; 3700,49 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 18687,47 грн.) - пеня по кредиту; 681,15 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 3439,81 грн.) - пеня по відсотках).

Від позивача надійшла заява вих. №01-06/1272 від 10.12.2007р. у порядку ст. 22 ГПК України про збільшення своїх позивних вимог, у якому позивач просить стягнути з відповідача 33405,76 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 168699,09 грн.), у тому числі заборгованість по кредиту -21900,00 дол. США (еквівалент в гривні по курсу НБУ 110595,00 грн.); заборгованість по відсотках - 7039,05 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 35547,20 грн.); пеня по кредиту - 3657,30 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 18469,37 грн.); пеня по відсоткам - 809,41 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ -4087,52 грн.).

Відповідач відзиву на позов суду не надав, у судовому засіданні зі сумою основного боргу у розміру 21900,00 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 110595,00 грн.) згоден повністю.

У судовому засіданні 04.12.2007 р. була оголошена перерва до 10.12.2007 р. до 16:30 годин.

10.12.2007 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

27.07.2004 р. між ВАТ «Міжнародний комерційний банк» в особі Філіалу ВАТ «МКБ» КРД і ТОВ «Кумир» був укладений кредитний договір № 31 на суму 30000,00 доларів США, строком з 27.07.2004 р. по 26.07.2005 р., і сплатою відсотків у розмірі 17% річних.

На підставі вказаного договору ТОВ «Кумир» були отримані від Банка грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США. Згідно з угодою застави № 1443 від 03 вересня 2004 р. заставник - ТОВ «Кумир» як забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 31 від 27 липня 2004 року, надав заставодержателеві - ВАТ «Міжнародний комерційний банк» в заставу хладагент "FREON R-22" загальною вагою 17544 кг, вартістю 259344,18 грн.

Відповідно до п.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути грошові кошти, в строки, вказані в графіці погашення.

Згідно п.п.5.1.1., п.п.5.1.2., п.п.5.1.4. кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повернення суми кредиту і відсотків за користування кредитом на рахунки Банку, вказані в договорі, а за порушення термінів повернення кредиту і сплати відсотків сплачувати Банку пеню згідно п.6.2 кредитного договору.

Відповідно до п.6.2. кредитного договору, за невчасне перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке порушення будь-якій із сторін своїх зобов'язань за Договором, винна сторона сплачує такою, що потерпіла пеню за кожен день затримки перерахування коштів, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день виникнення заборгованості.

Згідно ст. ст. 345, 346 Господарського кодексу України, ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.4. договори застави заставники зобов'язані надавати заставодержателеві можливість перевірки стану і правильності використання предмету застави, на першу вимогу надавати відповідні документи, приймати всі необхідні заходи по захисту предмету застави від посягань третіх осіб, захищати його від псування і знищення будь-яким способом, а також не робити дій, пов'язаних із зміною прав власності на предмет застави, обтяженням його якими-небудь зобов'язаннями, зокрема: передача в оренду, лізинг і ін.

За станом на 10.12.2007 р. заборгованість ТОВ «Кумир» перед ОАО «МКБ» складає 33405,76 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 168699,09 грн.), у тому числі заборгованість по кредиту -21900,00 дол. США (еквівалент в гривні по курсу НБУ 110595,00 грн.); заборгованість по відсотках - 7039,05 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 35547,20 грн.); пеня по кредиту - 3657,30 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 18469,37 грн.); пеня по відсотках - 809,41 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ -4087,52 грн.).

У адресу відповідача неодноразово прямували повідомлення про неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, проте до теперішнього часу відповідачем не було прийнято ніяких заходів по погашенню наявної заборгованості.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Нормою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, воно повинне бути виконане в цей термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України боржник, що прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки, а також за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення їм грошових зобов'язань не звільняється від відповідальності із-за неможливості виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, заподіяні невиконанням зобов'язання, а також виплатити штрафні санкції.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача по справі підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи та засновані на нормах чинного законодавства.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 10.12.2007 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 77, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумір" (95000, м. Сімферополь, вул. Мальченко, д. 1 кв. 23; фактична адреса: Сімферопольський район з. Журавльовка, вул. Партизанська, д. 38, п/р 6001 в Сімферопольській філії "Міжнародний комерційний банк" МФО 384685) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк" (МКБ) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк" Кримської регіональної дирекції (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 4, МФО 384685, ) заборгованість по кредиту -21900,00 дол. США (еквівалент в гривні по курсу НБУ 110595,00 грн.); заборгованість по відсотках - 7039,05 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 35547,20 грн.); пеня по кредиту - 3657,30 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 18469,37 грн.); пеня по відсоткам - 809,41 доларів США (еквівалент в гривні по курсу НБУ - 4087,52 грн.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кумір" (95000, м. Сімферополь, вул. Мальченко, д. 1 кв. 23; фактична адреса: Сімферопольський район з. Журавльовка, вул. Партизанська, д. 38, п/р 6001 в Сімферопольській філії "Міжнародний комерційний банк" МФО 384685) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк" (МКБ) в особі Філії Відкритого акціонерного товариства "Міжнародний комерційний банк" Кримської регіональної дирекції (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 4, МФО 384685, ) 1687 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.