ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.07р.

Справа № 1/358-07

За позовом Одеської залізниці, м.Одеса,

до Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 2100грн. 30коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Стрілець О.С., дов. №245 від 12.07.2007р.

від відповідача - Трубіна Т.В., дов. № 24-5-23 від 21.02.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Одеська залізниця (надалі - позивач) звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (надалі - відповідач) 2100, 30 грн. збитків, які завдані залізниці внаслідок порушення відповідачем правил навантаження вантажів у вагоні №60310836 та складається із плати за користування вагоном - 731, 40 грн., збору за зберігання - 1235,50 грн., збору за телеграму-повідомлення - 133,40 грн., посилаючись на акти загальної форми №46, №2843 та №2850 від 17.05.2007 р. та статті 32, 124 Статуту залізниць України.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що здійснив навантаження труби в спірний вагон відповідно до технічних умов, передбачених МТУ 2002.07.02 та МО 10/316 від 27.12.02р., про що свідчить відмітка в п. 1 залізничної накладної № 47138698, правильність навантаження перевірена залізницею при прийнятті вантажу. Факт неправильного навантаження вважає недоведеним, оскільки представники Одеської залізниці та ВАТ „Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод” підписали акт від 19.05.2007р. із зауваженнями.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2007р. продовжено строк розгляду справи за заявою сторін до 25.12.2007р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.12.2007р. по 19.12.2007р.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представників сторін, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2007р. на станції Тимкове Одеської залізниці під час прямування потягу №3117 у вагоні № 60310836 з вантажем труби металевої, вантажовідправником якого являється ВАТ "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" за накладною №47138698, виявлено навантаження вантажу з порушенням вимог МТУ 2002.07.03 МО-10/316 від 27.12.2002р. та Технічних умов навантаження та кріплення вантажів, про що залізницею складено акти загальної форми №2843 та №2850 від 17.05.2007р.

Відповідно до вказаних актів при контрольному переважуванні потягу на тензометричних вагах встановлено нерівномірне навантаження на візок –12 950 кг. При замірі скользунів перший візок: права сторона –4 мм, ліва сторона – 15 мм, другий візок: права сторона –4 мм, ліва сторона –10 мм. Вагон відчеплено від потягу на ст. Тимково. При контрольному переважуванні вагону на статичних вагах встановлена різниця в завантаженні на другий візок –13 240 кг.

Заперечення відповідача щодо відсутності порушення правил навантаження судом відхиляються, виходячи з наступного.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. А, отже, акт огляду вагону № 60310836 від 19.05.2007р., складений комісійно представниками Одеської залізниці, Придніпровської залізниці та відповідача, не являється актом загальної форми, та відповідно до ст.129 Статуту –належним доказом. Крім того, вказаний акт не спростовує висновків, викладених в актах загальної форми щодо порушення правил завантаження. Усунення порушень у навантаженні підтверджується актом огляду вагону від 21.05.2007р.

Технічні умови навантаження, передбачені МТУ 2002.07.02 МО-10/316 від 27.12.02р. на які посилається відповідач, призначені для навантаження металевих труб довжиною від 6,1 м до 9,5 м, тоді як у вагон № 60310836 були завантажені труби довжиною 6,0 м.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними доказами порушення відповідачем вимог щодо правильного завантаження вагону.

Згідно ч. 2 ст. 124 Статуту вантажовідправник, вантажоодержувач, порт, підприємство зобов’язані відшкодувати залізниці збитки, завдані внаслідок пошкодження рухомого складу, перевантаження, неправильного навантаження, застосування неякісної упаковки або неправильного кріплення вантажу.

Вказані збитки залізниці, завдані неправильним навантаженням, складаються із плати за користування вагоном - 731,40 грн., збору за зберігання - 1235,50 грн., збору за телеграму-повідомлення - 133,40 грн., всього 2100,30 грн., підтверджені актами загальної форми №2843 та №2850 від 17.05.2007р., копією виписки з книги телеграм, нараховані позивачем відповідно до Правил користування вагонами і контейнерами та Тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (тарифне керівництво №1), та підлягають стягненню з вантажовідправника в повному обсязі.

З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, суд вважає обґрунтованими та доведеними матеріалами справи вимоги позивача, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 306, 314 Господарського кодексу України, ст. ст. 124, 129 Статуту залізниць України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, , р/р 321 в банку „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) на користь Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, , р/р 1 в Одеській філії АБ “Експрес –банка”, МФО 328801) збитки в сумі 2100,30 грн. (дві тисячі сто грн. 30 коп.), витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн.. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано 08.01.2008р.