ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

24.01.07 р.                                                                                 Справа № 32/336пн

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого                     О.М. Сковородіної

Суддів                                 І.В. Приходько

О.Є. Донець

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

Прокурор: Ульянова О.В. посвідчення

від ТОВ ““Постзбутсервіс”: не з’явився

від ПП “Валенто”:  не з’явився

від ТОВ “Фалькон” : не з’явився

від АКБ “Прем’єрбанк”: Агафонов Д.В. довіреність від 03.10.06р.

від ДРУ ВАТ КБ “Надра”: Келембет І.М. довіреність від 30.05.06р.

Люта В.В. довіреність від 02.03.06р.

присутні: Боровой С.М.  - посвідчення №078184

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс” м. Донецьк

до відповідача: 1) Приватного підприємства “Валенто” м. Донецьк

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон” м. Донецьк

третя особа: 1. Акціонерний комерційний банк “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ

2. Відкрите акціонерне товариство банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра” м. Донецьк

про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі – продажу від 03.07.06р.

за позо?вом третьої особи з самостійн?ими вимогами на предмет спору?: Акціонерного комерційного б?анку “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ

до відповідача: 1. Приватного підприємства Валенто” м. До?нецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсерві?с” м. Донецьк

про визнання договору купівлі – продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ КБ “Надра” м. Донецьк

до відповідача: 1. Приватного підприємства Валенто” м. До?нецьк

2. Товариства з обмеженою відп?овідальністю “Постзбутсерві?с” м. Донецьк

про визнання договору купівлі – продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа  № 32/336пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс” м. Донецьк до Приватного підприємства “Валенто” м. Донецьк,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон” м. Донецьк; за участю третіх осіб: Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра” про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі – продажу від 03.07.06р.

27.11.06р. господарським судом в межах справи №32/336пн порушено провадження за позовною заявою Акціонерного комерційного банку “П?рем’єрбанк” м. Дніпропетровсь?к до  Приватного підприємств?а Валенто” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс” м. Донецьк про визнання договору купівлі – продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним? в порядку, передбаченому ст. 26 ГПК України.

30.11.06р. господарським судом в межах справи №32/336пн порушено провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ КБ “Надра” м. Донецьк до Приватного підприємства Валенто” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс” м. Донецьк про визнання договору купівлі – продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним в порядку, передбаченому? ст. 26 ГПК України.

21.12.06р. господарським судом отримано клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі до розгляду позовної заяви про визнання недійсним угод про переведення боргу від 03.03.05р., укладених між АКБ “Прем’єрбанк”, ТОВ “Енерго – МИГ”,  ПП “Валенто” та угоди про переведення боргу від 03.03.05р., укладеної між АКБ “Прем’єрбанк”, ТОВ “Інтертранс”,  ПП “Валенто”.

За відомостями програми “Діловодство господарського суду” було встановлено судом, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала господарського суду Донецької області від 25.12.06р., в якої суд приймає до розгляду вищевказану позовну заяву та порушує провадження у справі №12/427пд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №32/336пн, оскільки повний, об’єктивний та всебічний розгляд є неможливим до розгляду по суті справи №12/427пд.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись  ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 32/336пн за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс” м. Донецьк до Приватного підприємства “Валенто” м. Донецьк,  Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон” м. Донецьк; за участю третіх осіб: Акціонерного комерційного банку “Прем’єрбанк” м. Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства банк “Надра” в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра” про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі – продажу від 03.07.06р. до розгляду по суті справи №12/427пд.

Зобов’язати відповідача 1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Головуючий суддя                                                                      Сковородіна О.М.

Судді                            І.В. Приходько

О.Є. Донець