ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2007 р. Справа № 17/423-07

За позовом Підприємства громадської організації інвалідів "ПРОМІНЬБУД"

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Обухівської міської ради

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю

АГРО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦКОМУНБУД"

про відміну торгів

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Манойло Н.Г.;

відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/423–07 за позовом Підприємства громадської організації інвалідів “ПРОМІНЬБУД” до Виконавчого комітету Обухівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО “СПЕЦКОМУНБУД” про відміну торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2007р. порушено провадження у справі № 17/423-07 та призначено до розгляду на 26.12.2007р.

Представники відповідачів в судове засідання 26.12.2007р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребувані документи суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи відповідачі були повідомлені належним чином ухвалами господарського суду Київської області від 10.12.2007р. з відміткою “відправлено № 2555 від 14.12.2007р.”.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 26.12.2007р. представників відповідачів, неподання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребуванням нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.01.2008р. о 12:20.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов’язати повторно позивача подати суду:

·          платіжне доручення № 718 від 16.10.2007р. (оригінал для огляду);

·          статут (оригінал для огляду і засвідчену копію);

·          свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду).

5.          Зобов’язати позивача подати суду письмові уточнення позовних вимог, оскільки з позовної заяви вбачається, що предметом позову є відміна торгів але в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недійсним укладений договір виконкому обухівської міської ради Київської області з Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО “СПЕЦКОМУНБУД” на суму 290 000 грн.

6.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

7.          Зобов'язати повторно відповідача 1 та відповідача 2 подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Суховий В. Г.