overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня
2007 р.

№ 19/1/07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М.  Хандуріна М.І.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

Бердянської об’єднаної
державної податкової інспекції Запорізької області

на ухвалу    та постанову

господарського
суду Запорізької області від 30.05.2007р. про затвердження реєстру вимог кредиторів
Запорізького апеляційного господарського суду від 19.09.2007р.

у справі

№19/1/07 господарського
суду Запорізької області

за заявою

ТОВ “Екомед”

до

ВАТ “Завод Південгідромаш”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.
65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну
скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.05.2007р. про затвердження
реєстру вимог кредиторів та постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 19.09.2007р. у справі № 19/1/07 до провадження.

Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 грудня 2007 року
о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома
сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою
для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Удовиченко
О.С.

Судді Мамонтова
О.М.

Хандурін М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2007 р.
Справа № А5/477-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі

до   Закритого акціонерного товариства "Енергослав", м. Славутич

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 53, частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич).

4. На виконання ст. 33 КАС України судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та надати до суду наявні у нього докази.

6. Зобов'язати позивача подати суду до початку судового розгляду довідку про взяття відповідача на облік платників податків; довідку про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) на час розгляду справи.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Копію ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                          Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007 р.
Справа № 10/82

за позовом  Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до   Виробничо-торговельного комплексу  "Полтаваагропром", м. Полтава

про   визнання банкрутом

Суддя: Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: Лисяк Н.В., дов. №4001/9/10-044 від 05.03.2007р.; Дяченко С.С., дов. №3552 від 19.07.2007р.

ліквідатор: Штепенко Є.О.

Розглядається справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельного комплексу  "Полтаваагропром", м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою суду від 21.06.2007 року ліквідатора зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс ТОВ ВТК  "Полтаваагропром", звіт про проведену роботу в ліквідаційні процедурі та аудиторський звіт по ньому.

Ліквідатор  вимоги ухвали суду не виконав, належним чином оформлений звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута суду не надав.

Натомість, надав суду клопотання (вх. № 15940 від 09.10.2007р.) про перенесення засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора на більш пізній термін з метою проведення заходів по вилученню корпоративної частки  підприємства-банкрута в розмірі 125 тис.грн. у статутному фонді КП "Міжрайонна оптово-торгівельна база".

За даних обставин, розгляд справи з приводу затвердження  звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ ВТК "Полтаваагропром" підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи. Засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора призначити на  20.12.2007р. на 9год. 00 хв.

2.Зобов'язати  ліквідатора  Штепенка Є.О. до 19.12.2007 року надати суду ліквідаційний баланс ТОВ ВТК "Полтаваагропром",  звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі в порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок по ньому.

3. Копії ухвали направити  кредиторам та арбітражному керуючому Штепенку Є.О.

Суддя                                                                                                   С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.09.2007                                                                                Справа №21/301

Суддя  Тимченко Б.П.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Прокуратури Октябрського району в м. Полтава в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полмарк", м.Полтава

про  стягнення 1293,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 , Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на  23.10.07р. на  11-00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею  Тимченко Б.П.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору,  інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 19.10.2007 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву (№ 62/07 від 04.05.07 року) та додані до неї документи, всього на 5 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2007 року
справа № 9/57б

Кредитор:          Суб"єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1,14038, ід. номер НОМЕР_1

Боржник:          Товариство з обмеженою
відповідальністю Агропромислове підприємство "Ресскі", , вул. Кривоноса 41-А,м.Чернігів,14000

Про визнання  банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Кредитора:
ОСОБА_2(довіреність № 158 від 23.01.2007, уп. представник)

Боржника: не з'явився.

Провадження у справі про банкрутство  порушено ухвалою суду від 18.01.07, з
призначенням підготовчого засідання.

До
судового засідання  боржником направлено
клопотання про  відкладення розгляду
справи у зв'язку з  неможливістю  забезпечити явку уповноваженого представника
в судове засідання.

Представник
ініціюючого кредитора проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення представника ініціюючого кредитора, суд доходить
висновку про необхідність задоволення клопотання та  відкладення розгляду справи, враховуючи
необхідність об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.Клопотання про відкладення задовольнити.

2.Судове засідання відкласти на  15 лютого 2007р. на 09 год. 30 хв. у
приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб.12).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання
представників ініціюючого кредитора, боржника.

Суддя                                                                                     С.М.
Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

30.08.2007р.                                                                                           Справа № 8/348

за позовом Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод", вул. Сумська, 1, м. Пирятин, Полтавська область,37000

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївка",  с. Андріївка, Диканський район, Полтавська область,38532

про стягнення 5162,16 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача:  не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївка" про стягнення заборгованості в сумі 5162,16 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : відповідач – Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївка" – надало суду копії платіжних доручень  № 384 від 15.08.2007р. та № 383 від 15.07.2007р., яким повністю сплати заборгованість в сумі 5162,16 грн. (в матеріалах справи).

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України, суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідачем борг сплачено після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати, які складаються з державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївка" (38532, Полтавська область, с. Андріївка, р/р 4703 в ПОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 331605, ) користь Закритого акціонерного товариства "Пирятинський сирзавод" (37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул.Сумська,1, р/р 4718 в ПОФ АППБ "Аваль"  МФО 331605, ) - 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаціонально-технічне  забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ на виконання цієї ухвали.

Суддя                                                       Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

20.09.2007р.                                                                                           Справа № 4/327-8/185

за позовом Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36011

до  Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

про спонукання підписати Додаткову угоду та зустрічний позов про зміну умов договору оренди державного майна в редакції Додаткової угоди

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача - Непорада А.М. дов. № 4 від 19.03.07р.

від відповідача - Остроушко О.А. дов. № 01-6/9416 від 28.12.06р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява понукання підписати Додаткову угоду до договору оренди № 1056 від 22.09.1999р. та зустрічному позову Відкритого акціонерного  товариства "Полтаваобленерго" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області про зміну умов договору оренди державного майна № 1056 від 22.09.1999р. в редакції Додаткової  угоди № 2 від 11.07.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення слухання справи для самостійного врегулювання спору. На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору для всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та самостійно врегулювати предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 77, 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  18.10.07 –11-15год.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони подати документально обґрунтовані письмові пояснення та заперечення по суті предмету спору та докази вжиття заходів щодо самостійного врегулювання предмету спору.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону до нього будуть застосовані штрафні санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.                                                            Справа №4/257

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Астронг”

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги –3010,67 грн.

Суддя                                          Проскурняк О. Г.

Представники:

від позивача –Бабій Г.Я. –юрисконсульт (доручення № 3546 від 03.08.2005 року)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астронг” про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 3010,67 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, що робить не можливим розгляд спору по суті, а тому суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2007 року на 11 годину 30 хвилин.

2.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя                                              Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 4/283
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 31.07.2007,  яке   набрало  законної чинності  03.10.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 03.10.2010
Суддя                                                                                 Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 4/283
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 31.07.2007,  яке   набрало  законної чинності  03.10.2007.
Суддя                                                                      Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  35/487

11.12.07

За позовом           Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно

-розрахункового центру Київської міської філії

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Лот Лімітед”

Про                      стягнення 923,62 грн.

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача       Соловей В.В. –предст. за довірю. № б/н від 17.05.2007р.

Від відповідача   не з‘явились

Обставини  справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лот Лімітед” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 923,62 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2007 порушено провадження у справі № 35/487, розгляд справи призначений на 20.11.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2007 року у справі №35/487 розгляд справи відкладений на 11.12.2007.

В судовому засіданні 11.12.2007 року представником позивача на виконання вимогу суду надана довідка ЄДРПОУ від 07.11.20067року за вих.№21-10/6694, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Лот Лімітед” (код 25402107, адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, вул. Івана Кудрі, 26) вилучено із державного реєстру у зв”язку з реєстрацією припинення юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п. 6 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 35/487 припинити.

Суддя

М.Є.Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2007р.
Справа № 4/89

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до  Полтавської обласної організації Українського товариства охорони природи,                       м. Полтава

про  стягнення 512,55грн.

Суддя  Білоусов С. М.

Представники сторін:

від позивача - Ковшар Т.Г., довіреність № 19/2507 від 16.08.2006 року

від відповідача  - не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості згідно договору № 1799 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 08.09.2003 року в сумі 512,55грн., з яких 252,28грн. - основний борг, 2,28грн. - 3% річних, 5,71грн. - індекс інфляції та 252,28грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його про час, дату та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З врахуванням викладеного, керуючись  ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи   на 06.09.2007 р.  на 10год.20хв. .

2.          Явка повноважних представників сторін  обов'язкова. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3.  Позивачу надати суду докази вручення відповідачу копії позовної заяви, доданих до неї додатків та копій ухвал суду від 26.06.2007 року та 09.08.2007 року.

4.   Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                  С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
закінчення підготовчого провадження і призначення розгляду адміністративної
справи у судовому засіданні

"09" жовтня 2007 р.                                                                             Справа
№

За адміністративним позовом
прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах ДПІ у Глибоцькому
районі

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення єдиного податку
-600грн.

Суддя Черв'яков Є.В.

Представники:

Від позивача: представник за
дорученням Остафійчук  О.Ю.

Від відповідача

В засіданні приймав участь прокурор
Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ: відповідно
до позовних вимог прокурора відповідач не виконав зобов'язання платника
податків перед бюджетом на суму 600грн.

За наслідками попереднього судового
засідання були з'ясовані всі необхідні для судового розгляду адміністративної
справи питання, а тому підготовче провадження підлягає закінченню.

На підставі ст. 121 КАС України, с
у д -

У Х В А Л И
В:

Призначити судовий розгляд справи
на 11 годину 30 хвилин 25.10.2007р.

Суддя
Є.В. Черв"яков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"17" квітня 2007 р.

Справа № 10/56

Суддя  Ковальчук Тетяна
Іванівна,  розглянувши матеріали за
адміністративним позовом Прокурора Глибоцького району Чернівецької
області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в
Глибоцькому районі

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку -
598,96 грн

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в
адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде
проводити суддя Т.І. Ковальчук одноособово.

3.  Справу призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:40 "15" травня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх,
кабінет № 4,тел.55-06-79.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:  облікову картку платника податку відповідача,
розрахунок ціни позову,докази надіслання відповідачу першої та другої
податкових вимог, вжиття інших заходів щодо стягнення податкового боргу;

відповідачу надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

5. Участь  представників
сторін та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
Т.І.
Ковальчук

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб,
які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.