ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" листопада 2007 р.            Справа № 11/347-07

За позовом Фермерського господарства «Оокор», с. Мироцьке

до Микулицької сільської ради, с. Микуличі

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Івчук Ю.В. –предст.,

Представники: дов. від 10.05.2006р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння загальною площею 388,8 м2, що складається з житлового будинку –118 м2, складу –270,6 м2, колодязя, огорожі, замощення, скважини, зливної ями, сараю (літера В), сараю (літера Г), накриття (літера Д).

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 15.10.2007 р. та 14.11.2007 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.12.2001 р. селянське (фермерське) господарство «ООКОР»(правонаступником якого є фермерське господарство «ООКОР») придбало у власність незавершене будівництво складу і контори норкової ферми, яке знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, вул. Кар’єрна, 3.

Згідно рішення виконавчого комітету Микулицької сільської ради № 17 від 16.03.2004 р. за позивачем оформлено право власності та доручено Бородянському БТІ видати свідоцтво на право власності.

16.09.2004 р. Бородянським БТІ було видано ФГ «ООКОР»свідоцтво на право власності.

У зв’язку з тим, що позивачем свідоцтво на право власності було втрачено, 02.03.2005 р. Бородянським БТІ був виданий дублікат свідоцтва на право власності, який надано відповідачу для скріплення печаткою. Дане свідоцтво на день розгляду справи позивачу не повернуто.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначалось вище, позивачем було втрачено свідоцтво на право власності, тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом про визнання права власності на вищезазначене нерухоме майно, а саме – домоволодіння загальною площею 388, 8 м2, що складається з житлового будинку –118 м2, складу –270, 6 м2, колодязя, огорожі, замощення, скважини, зливної ями, сараю (літера В), сараю (літера Г), накриття (літера Д), що знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, вул. Кар’єрна, 3.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті державного мита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за фермерським господарством «ООКОР», Київська область, Києво –Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Радгоспна, б. 6, кв. 10, право власності на домоволодіння, загальною площею 388,8 м2, що складається з житлового будинку –118 м2, складу –270,6 м2, колодязя, огорожі, замощення, скважини, зливної ями, сараю (літера В), сараю (літера Г), накриття (літера Д) та знаходиться за адресою: Київська область, Бородянський район, вул. Кар’єрна, 3.

Стягнути з Микулицької сільської ради, Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, код ЄДРПОУ 0436751 на користь фермерського господарства «ООКОР», Київська область, Києво –Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Радгоспна, б. 6, кв. 10, –250 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.