СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення
позову без розгляду

"25" грудня 2007 р.
Справа № 12/260-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Пінтеліної Т.Г.  при секретарі Чернявській О.П., розглянувши
справу

за позовом:  приватного підприємця ОСОБА_1. АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1

до:  Державної комісії з цінних паперів та
фондового ринку, м.Київ вул.Горького,51, ідентифікаційний  код
00013161

Третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Депозит» м. Дніпропетровськ   вул. Академіка  Чекмарьова,3, ідентифікаційний код 24243138

Третя особа без самостійних  вимог ЗАТ " Фармацевтична фірма "
Дарниця " м. Київ

про
визнання незаконними дій Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

за участю представників
сторін:

від позивача : не прибули

від відповідача : не прибули

від третьої особи: Т з ОВ "
Депозит" - не прибули

від третьої особи без самостійних
вимог : ЗАТ " Фармацевтична фірма " Дарниця" - Чуб Д.В. дов. №
178 від 02.10.2007р.,

в с т а н о в
и в:

До господарського суду звернулось
підприємство закрите акціонерне                     товариство  «Фармацевтична фірма  «Дарниця»із заявою від  21.11.2007р. про залучення  до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог. Заява мотивована тим, що
позов  приватного  підприємця ОСОБА_1.   до
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та третьої особи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Депозит»м. Дніпропетровськ стосується
ведення  реєстру власників іменних цінних
паперів  саме   підприємства   ЗАТ
«Фармацевтична фірма  «Дарниця».

Позивач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи, однак  в судові засідання  18.12.2007р.
та 25.12.2007р. не прибув  з
невідомих суду причин.

Відповідно до пункту 4 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства                        України, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо  позивач
повторно  не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про  причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Жодних
заяв від позивача не надходило.

ЗАТ “Фармацевтична фірма”  Дарниця” подала до суду  заяву про
постановлення окремої ухвали   за
фактом пред'явлення  позивачем  підробленого рішення Соснівського  районного суду м. Черкаси від 17.11.2005р. та
направлення матеріалів справи до правоохоронних органів. Заяву  відхилено, виходячи з наступного. Відповідно до  статті 166 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд виявивши під час                     розгляду справи порушення
закону, може  постановити окрему ухвалу і
направити  її  відповідним
суб'єктам  владних  повноважень для вжиття заходів  щодо усунення причин та умов, що
спричинили  порушенню закону.   Однак,
суд не  розглядав  справу
по суті  і не встановлював  фактів
підроблення судових рішень. Крім того, постановлення  окремих
ухвал  є  правом, а не обов'язком  суду.

Оскільки  третя
особа ЗАТ “Фармацевтична фірма” Дарниця” має оригінали  судових рішень , які  вона
вважає підробними,  а
господарському суду надавались
копії,  то вона  не позбавлена
права  самостійно звернутись
до   відповідних   суб'єктів владних                           повноважень за
захистом  своїх прав та  охоронюваних
законом  інтересів.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 155, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства   України,
суд  -

у х в а л и
в:

1.    Залишити
позов   без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена протягом 5 днів з дати
отримання відповідачем копії цієї ухвали шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Подання апеляційної скарги на дану ухвалу не зупиняє її виконання.

Оскарження Ухвали  не зупиняє її
виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. В разі подання заяви
про апеляційне оскарження Ухвали, але неподання протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги на Ухвалу, Ухвала
набирає законної сили  після  закінчення
цього  строку. У разі подання
апеляційної скарги  Ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

2. Ухвалу надіслати: позивачу,
відповідачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Депозит»м.
Дніпропетровськ,  ЗАТ «Фармацевтична
фірма «Дарниця».

Суддя
Т.Г. Пінтеліна

6
екз.