СУД
ПОСТАНОВА

27.11.07р.

Справа № А23/480

За позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

про
стягнення 3710,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Євтушенко О.В. - дов. від 05.04.07 №8891/10/100,
головдержподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача штрафних санкцій в загальній сумі  3710,00 грн. за порушення вимог Законів
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами", "Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності", "Про акцизний збір",
виявлених під час проведення перевірки відповідача.

27.11.07 позивачем в судовому
засіданні подана довідка про заборгованість відповідача перед бюджетом,
відповідно до якої станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість
перед бюджетом за вказаними штрафними санкціями в розмірі 3080,00 грн.,
внаслідок чого представник позивача подав усне клопотання про стягнення з
відповідача вказаної суми, на задоволенні решти позовних вимог не наполягає.

Відповідач (його представник) в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений
судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає
даним державної реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи.

Відповідно до ст. 93 Цивільного
кодексу України з урахуванням положень ст.51 Цивільного кодексу України
місцезнаходження суб'єкта підприємницької діяльності визначається місцем його
державної реєстрації.

Нез'явлення відповідача (його
представника) за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В
И В  :

Відповідач -як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа-підприємець ОСОБА_1перебуває на
податковому обліку в державній податковій інспекції у м. Дніпродзержинську.

25.10.06 позивачем прийняті рішення
про застосування  штрафних (фінансових)
санкцій:

№/0/32872, відповідно до
якого відповідачу нараховані штрафні санкції в сумі 10,32 грн.;

№/0/32871 про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 52,50 грн.;

№/0/32870 про
застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 4400,00 грн.

Перелічені рішення надіслані
відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, отримані ним 30.10.06
(а.с.10-12).

Підставою для винесення зазначених
рішень став акт №04039332/233 від 16.10.06, складений позивачем за результатами
проведеної ним перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем на об'єкті відповідача -
кіоск, що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.Ювілейний, 27.

В результаті перевірки виявлені
порушення відповідачем:

ст.15 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" - здійснення
торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності відповідної
ліцензії (відповідальність за дане порушення застосована до відповідача на
підставі ст.17 цього Закону -фінансова санкція у вигляді штрафу в загальному
розмірі 3400,0 грн.)

п.24 ст.6 Закону України "Про
акцизний збір" - здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами за
цінами, вищими ніж встановлені максимальні ціни (відповідальність за дане
порушення застосована до відповідача на підставі ст.17 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" -у вигляді штрафу в
розмірі 1000,00 грн.)

п.п.1, 2, ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" -розрахункова операція не проведена
через реєстратор розрахункових операцій, не виданий розрахунковий документ;
(застосована штрафна санкція в порядку п.1 ст.17 цього ж Закону України в
розмірі 52,50 грн., виходячи з загальної суми готівкових коштів, які були
виявлені на місці проведення розрахунків.)

ст.3 Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" - здійснення
торгової діяльності без наявності торгового патенту. Відповідальність до
відповідача застосована у вигляді штрафної санкції на підставі ст.8 цього
Закону в сумі 10,32 грн.

Акт перевірки складений за участю
відповідача, який від підпису акту перевірки відмовився, про що позивачем
складений акт від 16.10.07 № 000377. Один екземпляр акту перевірки відповідачем
отриманий.

Виявлені факти порушень матеріалами
справи не спростовуються, заперечення відповідача з цього приводу не
вбачаються.

В установленому порядку рішення
позивача, якими до відповідача застосовані штрафні санкції, не оскаржені.

З урахуванням часткової сплати
штрафних санкцій заборгованість відповідача на момент вирішення спору становить
суму 3080,00 грн. -залишок штрафних санкцій, застосованих позивачем за
порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами".

Правовідносини щодо застосування до
суб'єкта підприємницької діяльності штрафних санкцій за порушення Закону
України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами"
регулюються цим Законом з урахуванням Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами", затвердженого постановою Кабінету міністрів України
від 02.06.03 № 790 (надалі -Порядок).

Відповідно до ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та п. 6
Порядку застосування фінансових санкцій рішення про застосування фінансових
санкцій приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником
керівника органу, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами
(Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації,
його регіональні управління та їх територіальні підрозділи, Мінекономіки), чи
керівником (його заступником) органів МВС, МОЗ, Державної податкової
адміністрації, Держкомстату, Держспоживстандарту у межах їх компетенції,
визначеної законодавством.

Згідно ч.5 ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами", п.10
Порядку застосування штрафних санкцій у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Приймаючи до уваги, що первісно
розмір позовних вимог складав 3710,00 грн., фактично 27.11.07 повноважний
представник позивача у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми боргу
відмовився від позову в частині стягнення з відповідача суми штрафу 630,00
грн., суд за встановлених обставин справи, приймаючи до уваги, що  такі дії позивача не суперечать закону, не
порушують прав, свобод та інтересів будь-яких осіб, вважає можливим прийняту
таку відмову від позову, провадженні у справі в цій частині підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, підлягають задоволенню в
сумі 3080 грн. 00 коп.

Керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.157,
ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 3080 грн.
00 коп.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,  на користь державного бюджету, (р/р
0013 одержувач платежу: Відділення Держказначейства у м.
Дніпродзержинську, Банк Казна-Дніпро, код платежу 23030300)
фінансові санкції в сумі 3080 грн. 00
коп.

В
решті позову провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

04.03.08

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна