СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

18.12.2007
Справа №  10/386-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Александрової Л.І. при секретарі
Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель-Н"

до
Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 5197 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від  позивача - Кравець І.А. - керуючий; Бабиченко
А.Г. - представник;

від
відповідача -  не прибув;

В судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з
розрахункового рахунку відповідача 4821 грн. 96 коп.  боргу за поставлений товар та 375 грн. 69 коп.
пені.

Відповідач був належним чином
ухвалами господарського суду від 01.11.2007 р. та від 28.11.2007 р.
повідомлений про час та місце розгляду справи, але відзиву на позов не надав,
явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, у зв'язку з
чим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в
и в:

Сторонами укладено Договір № 442
від 05.01.2006 р. (далі Договір) відповідно до умов якого, позивач зобов'язався
передати у власність відповідача товар, а відповідач - прийняти та оплатити
товар.

Позивач передав відповідачу товар
загальною вартістю 8793 грн. 43 коп., що підтверджується видатковими накладними
№ 21863 від 26.12.2006 р., № 2027/ХФ від 28.03.2007 р., № 2630/ХФ від
20.04.2007 р.

Пунктом 5.2. Договору встановлено,
що платежі за товари, поставлені на підставі даного договору, повинні бути
здійснені в повному обсязі протягом семи календарних днів після підписання
відповідної накладної про отримання товарів.

Відповідач вартість отриманого
товару оплатив частково в розмірі 3971 грн. 47 коп., у зв'язку з чим за ним
утворилась заборгованість в сумі 4821 грн. 96 коп.

Відповідно до пункту 6.2. Договору
за прострочку оплати покупець (відповідач) сплачує продавцю (позивачу) пеню від
суми простроченого платежу. Розмір пені дорівнює подвійній обліковій ставці
НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня. На підставі даного пункту
позивач нарахував відповідачу 375 грн. 69 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач заперечень проти позову
не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного
мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покладаються на відповідача. Крім того, на відповідача частково покладаються
витрати позивача по оплаті послуг адвоката в сумі 600 грн.  Суд вважає, що дані витрати позивача дійсно
пов'язані з неналежним виконанням відповідачем Договору, що зумовило
необхідність звернення позивача до послуг адвоката. При обчисленні вартості
юридичних послуг суд дійшов висновку про те, що розмір вартості юридичних
послуг має бути співрозмірним характеру спору, ціні позову, повинен
враховуватись обсяг нормативної бази, яка була застосована при підготовці
позову, обсяг документів, які необхідно було дослідити для захисту прав та
інтересів позивача у судовому порядку.

Витрати позивача пов'язані з
надсиланням відповідачу претензії та отриманням адресної довідки позивачу не
відшкодовуються, оскільки відповідно до положень ст. 44 ГПК України вони не є
судовими витратами.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ід. номер НОМЕР_1, інші реквізити суду невідомі) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріель-Н", вул. Авангардна,
8, м. Миколаїв, (код ЄДРПОУ, р/р 8201 ФАБ "Південний" м.
Миколаїв, МФО 326751) - 4821 грн. 96 коп. основного боргу та 375 грн. 69 коп.
пені, 102 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 600
грн. витрат на послуги адвоката.

3. Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Л.І. Александрова

Дата
підписання

рішення
08.01.2008 р.