ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А9/232-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах

держави в особі: Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інженерні мережі і системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2369 грн. 14 коп.

Суддя  Подобед І.М.

При секретарі: Целіковська О.А.

Представники сторін:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача - Гонтаренко С.В.- директор.

В судовому засіданні прийняли участь - Єлісєєв С.О.- помічник прокурора АНД району,

посв.№ 203 від 10.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулось у жовтні 2007 року до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інженерні мережі і системи" на свою користь грошову суму 2369 грн. 14 коп.  заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за липень 2007 року.

Відповідач 13.11.07р. повідомив суд про повне погашення заборгованості.

Заявою від 13.11.07р. позивач повністю відмовився від позовних вимог, посилаючись на добровільне погашення відповідачем заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши відповідача та прокурора, дослідивши надані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство                        "Інженерні мережі і системи" (далі –Відповідач) зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська (далі –Позивач).

Відповідно до п.11.11 р.11 „Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” №21-1 від 19.12.03р., платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком 23 цієї Інструкції.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не сплачені страхувальниками в строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою).

Згідно наданої Позивачем довідки-розрахунку, Відповідач зобов’язаний був перерахувати по внесках на обов'язкове державне пенсійне страхування по Додатку № 23 за липень 2007 року суму 3170,55 грн. (звіт № 26427), що підтверджується відповідним щомісячним розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування Відповідача, який є в матеріалах справи.

З урахуванням часткової проплати, заборгованість Відповідача перед Пенсійним фондом України станом на 31.08.07р. становила 2369 грн. 14 коп.

У засідання 13.11.07р. Відповідач надав суду докази погашення вказаної заборгованості у повному обсязі, про що свідчить виписка банку за 12.10.07р. та виписка за особовим рахунком, які є в матеріалах справи.

Після пред’явлення позову до суду Відповідач здійснив повне погашення зазначеної заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 345 від 12.10.07р. та копіями виписок за особовим рахунком в матеріалах справи, у зв’язку із чим Позивач відмовився від своїх позовних вимог про примусове стягнення вищезазначених грошових коштів.

Таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приймає відмову Позивача від позову і провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Судові витрати, від сплати яких Позивач звільнений, згідно ч.1 ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства, з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 4, 17, 51, 112-113, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали у порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України, та набуває законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

І.М. Подобед