ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.07 р.                               Справа № 40/187

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства „Завод „Автопромзварювання” м. Запоріжжя

до відповідача державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров

про стягнення 138981 грн. 73 коп.

без виклику представників сторін

Суть питання: стягувач по справі - відкрите акціонерне товариство „Завод „Автопромзварювання” звернувся до господарського суду з заявою у порядку ст. 89 ГПК України про виправлення помилки допущеної в рішенні господарського суду Донецької області по справі №40/187 від 10.07.07р. та заявою згідно ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу від 23.07.07р. про примусове виконання рішення суду по справі №40/187 від 10.07.07р. у зв’язку з його втратою.

Розглянувши матеріали справи, заяву стягувача, суд встановив:

Рішенням по справі №40/187 від 10.07.07р. з з державного підприємства „Красноармійськвугілля” на користь відкритого акціонерного товариства „Завод „Автопромзварювання” стягнуто борг в сумі 135420 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 3561 грн. 73 коп., витрати по держмиту в сумі 1390 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп., у зв’язку з чим 23.07.07р. було видано відповідний наказ.

Однак, у пункті другому резолютивної частини зазначеного рішення було допущено технічну помилку, а саме не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника: „06743102”, тоді як потрібно було вказати:”05743102”.

Оскільки дана помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її.

Крім того, як свідчать надані заявником докази, наказ суду по справі №40/187 від 23.07.07р. було втрачено, а рішення суду до наступного часу не виконано, у зв’язку з чим просить видати дублікат вищезазначеного наказу.

Згідно статті 129 Конституції України та статті 115 ГПК України визначено обов’язковість рішення суду.

Виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу який у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання з доданою відповідною довідкою.

Неможливість виконати рішення суду підтверджено наданими стягувачем доказами, зокрема, належною довідкою про втрату наказу № 18 від 06.12.07р., підписаною керівником та головним бухгалтером підприємства. Строк для пред’явлення наказу згідно статті 119 ГПК України до виконання не закінчився.

Судом з’ясовані всі обставини його втрати та перевірено, що його не пред’явлено до виконання, а рішення суду не скасоване та набрало чинності.

Суд вважає, що даний випадок є винятковим, оскільки має місце наявність обставин, що ускладнюють виконання судового акту та роблять його виконання неможливим.

За таких обставин заяви позивача про виправлення помилки допущеної в рішенні та видачу дублікату наказу по справі №40/187 від 23.07.07р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 86, 89, 120 ГПК Україні, суддя

У Х В А Л И В:

1.Заяву відкритого акціонерного товариства „Завод „Автопромзварювання” про виправлення помилки допущеної в рішенні господарського суду Донецької області по справі №40/187 від 10.07.07р. задовольнити.

2.Виправити помилку допущену в пункті другому резолютивної частини рішення по справі №40/187 від 10.07.07р. та викласти ідентифікаційний код стягувача в наступній редакції: ”05743102”, далі по тексту рішення.

3.Заяву відкритого акціонерного товариства „Завод „Автопромзварювання” про видачу дублікату наказу від 23.07.07р. про примусове виконання рішення суду по справі №40/187 від 10.07.07р. задовольнити.

4.Видати дублікат наказу про примусове виконання рішення суду по справі №40/187 від 10.07.07р. за таким змістом:

“Стягнути з державного підприємства „Красноармійськвугілля”, 85322, м. Димитров, вул. Ватутіна, 1, ід.код 32087941, на користь:

- відкритого акціонерного товариства „Завод „Автопромзварювання”, 69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 36, ід. код 05743102, р/р 4001 в ЗРУ КБ „Приватбанк”, МФО 313399, борг в сумі 135420 грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 3561 грн. 73 коп., витрати по держмиту в сумі 1390 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.”

Суддя Підченко Ю.О.