КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.09.2007
№ 2-38/07

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Пантелієнка  В.О.

суддів:
Гарник Л.Л.

Лосєва  А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м.
Чернігова від 25.04.2007 суддя Бечко Є.М.)

у справі № 2-38/07

за позовом                               ОСОБА_1,

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до                                                   Відкритого
акціонерного товариства "Чернігівавтодеталь"

про
визнання недійсними рішень керівних органів ВАТ
"Чернігівавтодеталь"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста
Чернігова від 25.04.2007р.у справі
№2-38/07 провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ „Чернігівавтодеталь” про визнання
недійсними рішень керівних органів ВАТ„Чернігівавтодеталь”  закрито на підставі ст.ст.205, 206 ЦПК
України.

В
апеляційній скарзі позивачі керуючись ст.1, п.2 ч.1 ст.116, п.п.6 ст.293 ЦПК
України, змінами до ст.12 ГПК України внесених Законом України „Про внесення
змін до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з
корпоративних спорів”   просять вказану
ухвалу суду скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду
Чернігівської області.

Відзив
на апеляційну скаргу відповідач не надавав.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд
вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25 квітня 2007р. Деснянський районний
суд м.Чернігова закрив провадження у справі №2-38/07, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Свою ухвалу місцевий суд мотивував
Законом України„Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, який набув
чинності 29.12.2006р., але названим Законом не передбачено, що провадження з
розпочатих справ має бути закрито.

За
змістом цього Закону лише заяви і скарги після набуття чинності цим Законом
розглядаються господарським судом у порядку, встановленому ГПК України, а в
даному випадку місцевим судом розглядалася вже розпочата справа, яка була
закрита без законних підстав, тому відповідно до Прикінцевих та перехідних
положень Господарського процесуального кодексу України від  29.12.2006р., які введені в дію названим вище
Законом, дана справа повинна розглядатися по суті в Деснянському районному суді
м.Чернігова.

За
наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати з
вищенаведених мотивів, а справу №2-38/07 направити на розгляд в той же суд в
іншому складі суду.

Керуючись
наведеним та ст.ст.103, 104, 105, 107, 110 ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити частково, ухвалу  місцевого
Деснянського районного суду м.Чернігова від
25.04.2007р.  у справі  №2-38/07 скасувати.

Справу
№2-38/07  направити до місцевого
Деснянського районного суду міста Чернігова для
розгляду по суті в іншому складі суду.

Постанова
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України
протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Пантелієнко  В.О.

Судді
Гарник Л.Л.

Лосєв  А.М.