ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"26"
червня 2007 р.
№ 19/301-НА

Господарський
суд Хмельницької області у складі судді Розізнана І.В., розглянувши позовну
заяву і додані до неї матеріали

за
позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до
Хмельницької міської Ради м. Хмельницький

третя
особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Хмельницької
міської ради м. Хмельницький

про
визнання
протиправним та скасування частково рішення, визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії

суддя                     Розізнана І.В.

Секретар судового засідання           Комарніцький В.В.

Представники:

позивача:
не з'явився

відповідача: не з'явився

третьої
особи: не з'явився

Позивач
у позовній заяві просить суд визнати протиправним та скасувати рішення
четвертої сесії Хмельницької міської ради №12 від 31.10.2006р. в частині
скасування пункту 13 додатку до рішення виконавчого комітету Хмельницької
міської ради № 347 від 18.05.2006р.; визнати протиправною бездіяльність
Хмельницької міської ради, щодо ухилення від розгляду у встановлений законом
термін заяви приватного підприємця ОСОБА_1 від 26.10.2005р.; зобов'язати
Хмельницьку міську раду розглянути на черговій сесії заяву приватного
підприємця ОСОБА_1 від 26.10.2005р., щодо погодження місця розташування об'єкту
містобудування та надання згоди на розробку проекту відведення земельної
ділянки площею 0,10 га поАДРЕСА_1 для будівництва адміністративної будівлі та
складських приміщень.

Представник
позивача не з'явився в судові засідання 14.06.07р. та 26.06.07р., не подав суду
доказів про наявність поважних причин неприбуття в судові засідання.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи
те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд позбавлений
можливості з'ясувати дійсні вимоги позивача, а тому суд вважає за необхідне,
відповідно до ч. 4 ст. 155 КАС України, позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись
п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 118, 121,
155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький до Хмельницької міської Ради м. Хмельницький третя
особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
- виконавчий комітет Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання
протиправним та скасування частково рішення, визнання протиправною
бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії по адміністративній справі
№19/301-НА залишити без розгляду.

Згідно
ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають
право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про
апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої
інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ
ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.В. Розізнана