overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № 39/672-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об’єднання «Газифікатор», м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальвіна і К», м. Дніпропетровськ

про стягнення суми боргу за виконані роботи в сумі 14 642, 40грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Твердохліб А.Є. -дов.№267/1 від 26.10.07р.               Цукатов І.В. - дов.№267 від 26.10.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про стягнення суми боргу за виконані підрядні роботи у розмірі 14642,40 грн., пеню у розмірі 262,75 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2007року о 11:00 в каб.№43а.

Зобов'язати до судового засідання подати:

Позивача –довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № А33/149-07

За позовом  Прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави вособі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква", м. Нікополь

про стягнення збитків 1255 грн. 80 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського  суду від 31.07.07 по справі № А33/149-07  стягнуто з товариства з обмеженою відповідальності "Аква" на користь Нікопольської міської ради   збитки завдані неправомірним використанням земельної ділянки в сумі  1 255 грн. 80 коп.

13.08.2007 року на виконання постанови господарського суду Дніпропетровської області  по справі № А33/149-07 видано виконавчий лист.

12.11.07 року представником стягувача  подано  заяву  про виправлення помилок допущених у  виконавчому листі, а саме у банківських реквізитах Нікопольської міської ради.

Суд вважає за можливе прийняти заяву стягувача про виправлення помилок у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись  ст.ст. 165, 259  КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви  щодо виправлення описки в виконавчому листі суду від 14.08.07р. на 05.12.07 року на 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07р.

Справа № 33/251-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал",

м. Зеленодольськ, Апостолівський район

до  Комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі", м. Зеленодольськ, Апостолівський район

про стягнення 4648 грн. 49 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, докази часткової оплати заборгованості, довідку ЄДРПОУ,  свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/265-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.07р., яке набрало законної сили  07.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/509-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.07р., яке набрало законної сили  22.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.07р.

Справа № АЗБР27/1917

За позовом  Приватного підприємства фірми "Саджітерієн", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Державної податкової інспекції у жовтневому районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень №1/0 від 20.03.07р., №/1 від 10.04.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2007р. було залишено без руху позовну заяву приватного підприємства фірми "Саджітерієн" до Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень №1/0 від 20.03.07р., №/1 від 10.04.07р. та зобов’язано позивача в строк до 05.10.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна   заява   підписується    позивачем    або    його представником із зазначенням дати її підписання.

В порушення наведеного в позові не вказано дату підписання.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу в строк до 25.10.2007р. усунути недоліки  позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № 34/184-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський

до  Приватного підприємства "Кают-Компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30203,01грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Пономаренко А.Е., особа без повноважень

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 30203, 01 грн., що складає 13342, 20 грн. заборгованості, 8939,27грн. - 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу відповідно до п.8.2 договору, 7449,74грн. - 300% річних за кожний день прострочення платежу відповідно до п.8.2 договору, 471,80грн. - подвійна облікова ставка НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення згідно з п.8.4 договору; 303, 03 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.05.07 р. на 15 годин 20 хвилин.

До засідання подати:

Позивачу –оригінали бухгалтерських документів, договору №1/30-06 від 30.11.06 р., звірити розрахунок, позивачу з’явитись до відповідача, акт звірки надати до суду;

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали документів, звірити розрахунок, позивачу з’явитись до відповідача, акт звірки надати до суду.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.07р.

Справа № 33/434-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  "Торговий дім "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ГрупС.А.", м. Одеса

до  Приватного підприємства "Інтерпродукт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10 922 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.12.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу – мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та докази направлення його позивачу, докази в підтвердження заперечень, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.07р.

Справа № А36/477-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Санок", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення від 10.08.2007р.

Суддя  Добродняк І.Ю.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 20.09.07р. о 14:30год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/13-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.07р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.07р.

Справа № А30/120-07

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

За позовом  Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі (смт. Васильківка Дніпропетровська область)

до  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківськадрукарня" (смт. Васильківка Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у сумі 2966,88

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Судове засідання призначити на 06.03.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Євстигнеєва Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача);

- довіреність (копію, завірену належним чином, у справу);

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (для чого позивачу з'явитись до відповідача);

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- докази погашення боргу;

- довіреність (копію, завірену належним чином, у справу);

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6. Надіслати сторонам копію пам'ятки про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

7. Викликати сторін в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № 34/401-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Вариант", м. Дніпропетровськ

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Самоцветы", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 000 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 20000,00 грн. основного боргу на підставі договору №2 про уступку права боргу від 01.12.2006 р., 200,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судове засідання від 14.08.07 р. не з'явився, витребувані судом документів не надав.

Відповідач в судове засідання від 14.08.07 р. не з'явився, відзив на позов не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.09.07 р. на 09 годин 05 хвилин.

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали бухгалтерських документів, договору №2 від 01.12.06 р. з додатками, звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду;

Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали документів, звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 36/152

За позовом  Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до  - Приватного підприємства "Енергопромресурс", м.Дніпродзержинськ    - Товариства з обмеженою відповідальністю „Дан”, м.Київ

про визнання недійсним договору підряду.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

від позивача: Сорока В.М., довіреність № 35512/10/100 від 12.10.2007р.

від відповідача-1: Кравченко І.М., наказ №12-02/К від 12.02.2001р.

від відповідача-2: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору була викладена в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006р.

21.09.2007р. на адресу суду від відповідача-1 надійшла заява, у якій заявник просить видати  виконавчий документ згідно діючого Законодавства України; згідно ст.. 116 Господарського процесуального кодексу України видати його представникові на руки новий виконавчий лист господарського суду про стягнення з відповідача-2 - 39800грн.00коп. на користь відповідача-1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві  або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної  сили.  Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Накази    видаються   стягувачеві   або   надсилаються   йому рекомендованим чи цінним листом.

У  разі  повного  або  часткового  задоволення  первісного  і зустрічного позовів накази про стягнення  грошових  сум  видаються окремо по кожному позову.

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів,  або якщо виконання повинно бути проведено  в  різних місцях,  видаються накази із зазначенням тієї частини  судового  рішення,  яка  підлягає  виконанню   за   даним наказом.

Вказаною нормою, на яку посилається відповідач-1 не передбачено видачу нового виконавчого листа.

Отже, така вимога не ґрунтується на положеннях діючого законодавства.

Керуючись, ст..ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А27/388-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозабезпечення-франко",м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0від 19.01.07р., №/1 від 16.02.07р., №/2 від 25.04.07р., №/3 від 05.07.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Семенюк В.С. пасп.сер АЕ №983985

від відповідача Прошакова М.В. дов. від 25.10.07р. №46543/10/10-048

від відповідача Кіріченко І.В. дов. від 24.09.07р. №41106/10/10-048

від відповідача Войтенко Н.І. дов. від 03.10.07р. №42829/10/10-048

СУТЬ СПОРУ:

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 20.11.2007р. о 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Відповідачу надати копії інформацій податкових органів, інших документів щодо діяльності контрагентів позивача.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07р.

Справа № 33/259-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства виробничо-торгівельної фірми "МТН-Полтава", м. Полтава

до  приватного підприємства "ПАК-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 348 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська