ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.07
Справа №  8/180/07

Суддя

Позивач

Концерн
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

Відповідач

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:

Семеренко
С.О., дов. № 4834/27 від 31.10.2006 р. Чумак М.С., дов. № 2555/27-19 від
08.05.2007 р.

Відповідача:

Не
з'явився

Заявлено
позовні вимоги про стягнення з відповідача 1356 грн. основного боргу за спожиту
теплову енергію за договором НОМЕР_1.

Розгляд
справи, призначений на 04.05.2007 р., відкладався до 23.05.2007 р.

Вступну
та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 23.05.2007 р.

Позивач
підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог вказує,
що відповідно до умов договору НОМЕР_1 про постачання та використання теплової
енергії, укладеного з відповідачем 01.03.2003 р., свої зобов'язання перед
відповідачем виконав. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не
виконав в повному обсязі, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі
1356 грн. за період з 01.03.2003 р. по 31.01.2007 р., яку позивач просить
стягнути з СПД ОСОБА_1.

Відповідач
заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав,
представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився. Про
час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які суд
визнав достатніми для вирішення спору по суті вимог.

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами
по справі 01.03.2003 р. укладено договір НОМЕР_1 за умовами якого позивач
зобов'язався поставляти відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах на
об'єктів по АДРЕСА_1, що є власністю відповідача, а відповідач -оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими цінами в узгоджені терміни. Порядок
розрахунків узгоджено сторонами пунктом 6.5 вказаного договору, яким
передбачено, що відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує
теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі планової кількості
теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми розрахунків на початок місяця. Строк дії договору передбачено
п. 10.1 яким встановлено, що договір вважається пролонгованим на кожний
наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не
буде заявлено однією із сторін.  Доказів
припинення договору НОМЕР_1 сторони не надали суду, доказів отримання теплової
енергії від іншого постачальника у зазначений період відповідач не надав суду.

Як
свідчать вивчені матеріали, на сплату наданих відповідачу послуг з постачання
теплової енергії за період з 01.03.2003 р. по 31.01.2007 р. позивачем
пред'явлено рахунки.

Відповідач
в порушення умов договору не розрахувався за спожиту теплову енергію у
встановлені строки, внаслідок чого за ним склалася заборгованість за
опалювальні періоди 2003 -2007 р.р. в сумі 1356 грн. У відповідності до ст. 526
ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів
оплати боргу перед позивачем, суд вважає, що вимоги про стягнення 1356 грн.
основного боргу за  період з 01.03.2003
р. по 31.01.2007 р. за договором НОМЕР_1 обґрунтовані, підтверджені доданими
розрахунками та підлягають задоволенню.

Позовні
вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові
витрати покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути
з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Концерну
“Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, , п/р 0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) 1356 грн.
основного боргу, 220 грн. судових витрат.
Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова

Рішення підписано 31
травня 2007 року.