КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.09.2007
№ 2-160/07

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:           Мартюк А.І.

суддів:             Зубець Л.П.

Лосєва
А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не з'явились

відповідача-1:
Корнілова В.А., дов. б/н від 20.01.2006р.

відповідача-2:                          не з'явились

відповідача-3:                         ОСОБА_2, посв. №1 від
04.01.2007р.

відповідача-4:                          не з'явились

відповідача-5:                          не з'явились

відповідача-6:                          не з'явились

третіх
осіб:                                1)
не з'явились

2)
не з'явились

3) не з'явились

4) не з'явились

5) не з'явились

6) не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
22.01.2007

у справі № 2-160/07

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   ЗАТ
"Сонат"

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Реєстратор"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

третя особа відповідача         ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

третя особа позивача

про
визнання недійсним договорів купівлі-продажу акцій

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-160/07 від 17.01.2003р. було
призначено справу до розгляду.

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-160/07 від 15.03.2005р.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
“Сонат”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія
“Реєстратор”,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу акцій Закритого акціонерного товариства “Сонат”
залишено без розгляду.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва у справі № 2-160/07 від 23.03.2006р. апеляційну
скаргу позивачки ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Оболонського районного суду м.
Києва у справі № 2-160/07 від 15.03.2005р. скасовано, справу направлено на
новий судовий розгляд.

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-160/07 від 22.01.2007р.
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
“Сонат”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія
“Реєстратор”,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3-х осіб ОСОБА_9, ОСОБА_8,
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій - закрито.

Не
погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва про закриття провадження
по справі у справі № 2-160/07 від 22.01.2007р. та передати справу на розгляд до
іншого суду.

Представники
позивача, відповідача-2,4,5,6 та третіх осіб у судове засідання не з'явились.
Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення
всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання
по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити
перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за
наявними матеріалами справи та без участі представників позивача,
відповідача-2,4,5,6 та третіх осіб.

Заслухавши
пояснення представників відповідача-1 та відповідача-3, розглянувши доводи
апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського
апеляційного суду встановила наступне.

В
обґрунтування ухвали про закриття провадження, суд посилався на ст.12 ГПК
України та Прикінцеві положення Закону України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів”.

Колегія
Київського апеляційного господарського суду на погоджується з висновком
Оболонського районного суду виходячи з наступного.

17.01.2003р.
ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій від 25.06.2002р. ЗАТ
“Сонат” в кількості 260 шт. На загальну суму 650 грн.

Ухвалою
Оболонського районного суду м. Києва від 17.01.2003р. було призначено справу до
розгляду.

Відповідно
до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів” від 15.12.2006р. № 483-V після набрання
чинності цим Законом заяви і скарги у справах, передбаченим пункту 1 та пункту
4 частини першої статті 12 ГПК України, по яких не порушено (не відкрито)
провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України.

Пунктом
3 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів” від 15.12.2006р. № 483-V судові рішення у справах,
передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами
до набрання чинності Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені
до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського
товариства в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом
України, і в строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була
розглянута справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Колегія
суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, оскільки провадження
було порушено районним судом в січні 2003р., рішення по даній справі по суті
спору судом не було прийнято, за змістом п. 2 Прикінцевих положень Закону
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів” від
15.12.2006р. № 483-V справа має розглядатися не господарським, а районним судом
а тому підстав для закриття провадження по справі не було.

На
підставі викладеного та керуючись п. 2, п. 3 Прикінцевих положень Закону України
“Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів” № 483-V від
15.12.2006р., ст. ст. 101 - 105 ГПК України, суд, -

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-160/07 від
22.01.2007р. скасувати.

3.
Матеріали справи № 2-160/07 повернути до Оболонського районного суду м. Києва
для розгляду по суті.

5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена
до касаційного суду протягом місяця у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя
Мартюк А.І.

Судді
Зубець Л.П.

Лосєв  А.М.