ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.07 р.                      Справа № 9/298

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тепловозоремонтний завод”, м.Полтава

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Сучасні технології металообробки”, м.Краматорськ

про стягнення 23 431грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Полюхович Л.І. – довіреність №70-04/14-233 від 16.07.2007р. (юрисконсульт);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Тепловозоремонтний завод”, м.Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Сучасні технології металообробки”, м.Краматорськ про стягнення 23 431грн.00коп.

До господарського суду Донецької області від Відкритого акціонерного товариства „Сучасні технології металообробки”, м.Краматорськ надійшла заява №б/н від 17.12.2007р. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі слухання справи № 9/298.

Судом розглянута представлена мирова угода від 17 грудня 2007р. за підписами та печатками обох сторін, відповідно до якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач, з метою сплати заборгованості на суму 2 650грн.00коп., санкцій у розмірі 53грн.00коп., а також збитків – 20 728грн.00коп. за нездійснення поставки продукції на загальну суму 5 300грн.00коп., за договором №70-05/146 від 30.05.2007р. (далі - Договір) бере на себе наступні обов`язки:

виконати свої зобов`язання за договором, передавши у власність ВАТ „ТРЗ” безоплатно шестерні конічні (модель 1836 Б.03) у кількості двох штук на загальну суму 5 300грн.00коп. (п`ять тисяч триста грн.00 коп.).

2. Витрати по сплаті 100% державного мита у сумі 234грн.31коп. (двісті тридцять чотири грн.. 31 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп. (сто вісімнадцять грн.. 00коп.) бере на себе відповідач.

3. Строк виконання зобов`язань – 20 днів з моменту підписання мирової угоди.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом Донецької області.

Одностороння відмова від виконання мирової угоди не припускається.

Мирова угода є обов’язковою для всіх осіб, які брали участь в укладанні мирової угоди.

Таким чином, дослідивши матеріали, надані сторонами, господарський суд дійшов висновку, що укладена мирова угода від 17 грудня 2007р. не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Судом перевірено повноваження осіб, якими підписано мирову угоду на вчинення відповідних дій.

З наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст.78 Господарського процесуального кодексу України, сторони ознайомлені.

За приписом п.7 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 22, 49, 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між Відкритим акціонерним товариством „Тепловозоремонтний завод” (вул.Гайового, 30, м.Полтава, 36030, р/р 7700 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, ІПН 334, ) та Відкритим акціонерним товариством „Сучасні технології металообробки” (вул.Орджонікідзе, 10, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, р/р 2367 в Краматорському філіалі ВАТ КБ „ПромекономБанк”, МФО 335913, ІПН 56, ).

Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тепловозоремонтний завод”, м.Полтава до Відкритого акціонерного товариства „Сучасні технології металообробки”, м.Краматорськ про стягнення 23 431грн.00коп.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

.

Суддя Марченко О.А.

.