overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"19" січня 2007 р.
Справа № 10/7

Суддя  Ковальчук Тетяна Іванівна,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Сторожинецького районного центру зайнятості

до відповідача Аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальніс-

тю "Великокучурівське"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - 3699,52грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя Т.І. Ковальчук одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:10 "13" лютого 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій поверх, кабінет № 4,тел.55-06-79.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:  копію рішення господарського суду Чернівецької області по справі № 8/65

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін і прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Т.І. Ковальчук

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2007 р.
Справа № 2/364-ПД-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі   Тереховій І.О., розглянувши справу

за позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.В.Рогачик  Херсонської області

до:
Малого підприємства "Стаєр", м.Генічеськ Херсонської області

про
визнання договору недійсними

за
участю представників сторін:

від
позивача: не прибув

від
відповідача: не прибув

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Херсонської області справа № 2/364-ПД-07 вилучена з провадження
судді Закуріна М.К. та передана на розгляд судді Скобєлкіну С.В.

в с т а н о в
и в:

У листопаді 2007 року приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до малого підприємства
"Стаєр" про визнання недійсним договору  підряду
від 06.03.2006 року та стягнення 28 996,48 грн.

У судове засідання сторони не
прибули, а від позивача до суду надійшла
письмова заява, у якій він доводить до відома, що сторони врегулювали
відносини шляхом  домовленості. З цих
підстав позивач - ПП ОСОБА_1 просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та
заяву ПП ОСОБА_1, суд на підставі положень п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України припиняє провадження у справі № 2/364-ПД-07 у
зв'язку  з тим, що позивач відмовився від
позову, а суд  цю відмову  приймає, оскільки вона зроблена добровільно
та не тягне за собою порушення прав і інтересів інших осіб.

У випадках припинення провадження у
справі повторне  звернення до
господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той  же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
п.4 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и
в:

1. Справу прийняти до свого
провадження.

2.
Провадження у справі № 2/364-ПД-07 припинити.

3.
Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.10.07 р.
Справа № 11/408.

Суддя  Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука, м.Кременчук в інтересах держави в особі Управління  Пенсійного фонду України  в  м.Кременчуці, м.Кременчук

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмак Лімітед", м.Кременчук

про стягнення 1101,64  грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 22.11.07 р.  на 10.35 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Відповідачу - обгрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/469-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Прокурора м. Біла Церква

в інтересах держави в особі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Київ

до Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори № 3, м. Біла Церква

про стягнення 10711,29 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2008 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

6. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2007
Справа № 11/341

за позовом  Управління Пенсійного фонду України, в Козельщинському районі, смт. Козельщина

до   Об'єднання "Ради сільськогосподарських товаровиробників Козельщинського району", смт. Козельщина

про  стягнення 346,22грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: Кравченко А.П., дов. №434/06 від 05.03.2007р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява  Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, смт. Козельщина до Об'єднання "Ради сільськогосподарських товаровиробників Козельщинського району", смт. Козельщина про стягнення 346,22 грн. недоїмки по сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Розглянувши матеріали справи, встановив: представник позивача в судовому засіданні надав докази погашення заборгованості в сумі 346,22 грн.

За даних обставин наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 11/341.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/465-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Бориспільського міськрайонного центру зайнятості, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Сошників", с. Сошників, Бориспільський район

про стягнення 227,64 грн.,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" лютого 2008 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; докази сплати суми боргу.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"12" лютого 2007 р.                                                     Справа №А10/015-07

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю  „Євроресурс”, смт Калита

до   Броварської  об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, м. Бровари

про скасування  податкових повідомлень-рішень

Суддя Тищенко О.В.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –Воловенко О.М. (довіреність від 18.01.2007р. № 552); Козиренко О.П. (довіреність від 10.02.2007р. № 2643); Степанюк А.В. (довіреність від 10.02.2007р. № 2616)

Ухвала постановляється за наслідками підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області  від 29.01.2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  „Євроресурс”, смт Калита до Броварської  об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, м. Бровари про скасування  податкових повідомлень-рішень.

Під час проведення підготовчого провадження судом:

-          з’ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-          були витребувані від осіб, які беруть участь у справі документи та інші   матеріали;

-          прийнято рішення про обов’язковість участі осіб, які беруть участь у справі;

-          визначено факти, які необхідно  встановити для вирішення спору і які з них не визнаються сторонами, а які належить доказувати;

-          з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п. 4 ст. 121 КАС України за  наслідками  підготовчого провадження  суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і  призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.121, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на “20” лютого  2007р. о 17 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Комінтерну, буд.16; зал судового засідання 222.

2.           Зобов’язати позивача надати уточнення позовних вимог з нормативно-правовим обґрунтуванням.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду оригінали податкових повідомлень-рішень № /0 від 25.12.2006р. та № /0 від 25.12.2006р.

4.          Явка представників сторін обов’язкова.

5.            Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                           Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2007 р.
Справа № 4/106

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта", м. Київ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта LTD", м. Кременчук

про   розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2007р.

Суддя: Безрук Т.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Білий С.В. дов. № 27-юр. від 10.09.2007р.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта", м. Київ до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта LTD", м. Кременчук про розірвання договору  купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2007р.

Представник позивача  в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 03.08.2007р. не виконав, натомість на адресу суду направив телеграму (вх. 280 від 11.09.2007р).про відкладення розгляду справи.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Дані клопотання не суперечать вимогам  чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.  . 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2007р. на 11год. 10 хв.

2.Явкуповноважних представників сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в засідання письмово повідомити суду про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам

Суддя                                                                            Т.М. Безрук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.

№ 2-732/07 (2-5185/06)

Колегія суддів Вищого
господарського  суду  України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

Відкритого акціонерного
товариства "Північукргеологія"

на

ухвалу від 11.10.2007   Апеляційного суду м. Києва

у справі

№2-5185 Дарницького районного
суду м. Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

ВАТ "Північукргеологія"

про

Визнання недійсним рішення
загальних зборів

Керуючись
ст.ст.86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В:

Прийняти
до провадження Вищого господарського суду
України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку
касаційну скаргу  ВАТ
"Північукргеологія" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва    від 11.10.2007 року по справі №2-5185
Дарницького районного суду м. Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні
Вищого господарського суду України на 07 лютого  2008 року на 10 год. 40 хв. у приміщенні
суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Головуючий    суддя
Першиков Є.В.

Судді
Данилова
Т.Б.

Ходаківська І.П.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

06.11.07
Справа № 17/307A

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за
позовом  ДПІ
у Сколівському районі Львівської області, м. Сколе

До відповідача:  СПД-ФО
ОСОБА_1, с. Погар

про
скасування державної реєстрації.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до
розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 15.01.08   о      11:00

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.506

1.Зобов'язати позивача: надати
суду Довідку державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП;
останню подану відповідачем Декларацію про доходи; забезпечити в судове
засідання явку повноважного представника.

2.Зобов'язати відповідача:
надати Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально обгрунтований відзив на
позовну заяву; забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов”язки сторін визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з
оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду,
представити їх належно засвідчені копії.

Суддя
Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2007 р.

справа № 20-11/469

За позовом ОСОБА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма
“Янтар-Агро”

про визнання дій дирекції товариства
такими, що суперечать діючому законодавству, та визнання угоди недійсною

Суддя   Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача                     не з`явився

від відповідача
не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся до суду з позовом до
відповідача  про стягнення неустойки та
витребування майна із чужого незаконного володіння.

07.11.2007 на адресу господарського
суду м. Севастополя.

Ухвалою  від 08.11.2007 було порушено провадження у
справі, розгляд справи було призначено на
29.11.2007.

В судове засідання 29.11.2007
представники сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового
засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, представник
відповідача  про причини неявки суд не
повідомив, представник позивача до початку судового засідання надав суду
клопотання про припинення провадження у справі
у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

Ухвалою від 29.11.2007 суд відклав
розгляд справи на 11.12.2007,
зобов'язавши позивача надати суду докази мирного врегулювання спору з
вказанням  розподілу судових витрат.
Також судом було попереджено позивача, що у випадку нез`явлення в судове
засідання, та невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду.

В судове засідання представники
сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були
повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач вимоги ухвал суду від 08.11.2007 та від
29.11.2007 не виконав.

За даних обставин, без витребуваних
судом доказів,  суд позбавлений
можливості вирішити спор по суті у зв`язку з тим, що суду не надано доказів
мирного врегулювання спору, також неможливо вирішити питання про розподіл
судових витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився
на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи недостатність наданих
позивачем доказів для розгляду справи по суті, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.
86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в
:

Залишити позов без розгляду.

Суддя
В.Є.
Дмитрієв

РОЗСИЛКА:

ОСОБА_1-
АДРЕСА_1

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Янтар-Агро”
- 99029, м. Севастополь, вул. Токарева, 2
СУД
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

27.12.07

Справа № А-8/260

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді
Шіляк М.А.

при
секретарі судового засідання Феденько Н.М.

за
позовом  ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м. Калуш,
Івано-Франківська область, 77300

до
відповідача  Калуської міської ради  вул. Франка, 1, м. Калуш, 77300

про
затвердження матеріалів інвентеризації земельної ділянки та укладення договору
орендиземельної ділянки

За
участі представників:

Від
позивача: представники не з'явилися;

Від
відповідача: Коцан Іван Асафатович, (довіреність №869/2-19/24 від 07.11.07)
головний спеціаліст з питань правового забезпечення Калуської міської ради;

встановив:
до господарського суду заявлено позов про затвердження матеріалів
інвентаризації земельної ділянки та укладення договору оренди земельної
ділянки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Представник відповідача повідомив
суду, що на даний момент згідно п.п. 5.3 п. 5 Рішення Калуської міської ради
від 28.11.2007 р. № 447 підприємцю ОСОБА_1 надано в оренду земельну ділянку
загальною площею 0,3450 га на вулиці Підвальній, 9 за рахунок земель запасу
міської ради для обслуговування викупленого готелю-ресторану
"Асторія" (без права забудови фасадної сторони) та надав суду копію
названого рішення.

Оскільки зміст п.п. 5.3 п. 5
Рішення Калуської міської ради № 447 від 28.11.2007 р. співпадає з предметом
позову, суд прийшов до висновку закрити провадження у справі на підставі п. 3
ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

провадження
у справі закрити.

Суддя                                                            Шіляк Марина
Анатоліївна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Треф'янчин Андрій Михайлович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.

Справа №  2/781/07

Суддя господарського суду
Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Державної податкової   інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця -ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про припинення підприємницької діяльності.

.

Керуючись ст. ст.  110, 114, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження по справі.

2.          Розгляд справи призначити на 15 січня 2008 року о 12.45 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщення господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9-й поверх, каб. №924.

Суддя