ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2007 р. Справа № 19/480-07

За позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України особі військової частини А1915, м. Чортків

до Товариства з обмеженою відповідальністю по ремонту та капітальному будівництву об’єктів цивільного та промислового призначення „СПЕЦМОНТАЖРЕМОНТ”, смт. Рокитне

про виконання обов’язку в натурі

Суддя Т.П. Карпечкін

приймали участь:

від прокуратури

від позивача

не з’явився;

не з’явився;

від відповідача

не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України особі військової частини А1915 до Товариства з обмеженою відповідальністю по ремонту та капітальному будівництву об’єктів цивільного та промислового призначення „СПЕЦМОНТАЖРЕМОНТ” про виконання обов’язку в натурі

Ухвалою суду від 22.10.2007 р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 19.11.2007 р.

В зв’язку з неявкою позивача у судове засідання 19.11.2007 р. розгляд справи було відкладено на 03.12.2007 р.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору в судове засідання 03.12.2007 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 22.10.2007 р. позивача було зобов'язано надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Судом встановлено, що витребувані документи від позивача дійсно необхідні для об’єктивного та повного з’ясування всіх обставин справи і вирішення спору по суті, а нез’явлення позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, тому вищезазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з’явився в судове засідання, суд вважає за можливе на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України особі військової частини А1915 до Товариства з обмеженою відповідальністю по ремонту та капітальному будівництву об’єктів цивільного та промислового призначення „СПЕЦМОНТАЖРЕМОНТ” про виконання обов’язку в натурі залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Карпечкін Т.П.