ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 19/191пн
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
Від позивача: Сабірцева Л.А., за
Від відповідача: ОСОБА_2 , за
Прокурор: Лисенко С.І., посвідчення
Розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Прокурора м. Тореза
Донецької області в інтересах держави в особі Торезької міської ради Донецької
до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1м. Торез Донецької області
про зобов'язання Приватного
підприємця ОСОБА_1 оформити правовстановлюючі документи на право користування
Прокурор м. Тореза Донецької
області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави
в особі Торезької міської ради Донецької області з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1м.Торез Донецької області про зобов'язання Приватного
підприємця ОСОБА_1 оформити правовстановлюючі документи на право користування
В обґрунтування заявлених вимог
прокурор посилався на використання відповідачем без правовстановлюючих
власності, підпорядкованих Торезькій міській раді, за адресою: АДРЕСА_1, для
розміщення торгово-виробничої бази; акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства від 26.03.07р.; порушення відповідачем ст.ст. 116, 124-126
Земельного кодексу України, неукладення відповідачем до теперішнього часу
договору оренди на зазначену земельну ділянку.
Представник позивача позов
прокурора підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог, надав письмові
позовних вимог, послався на порушення відповідачем земельного законодавства,
виявленого за результатами перевірки додержання вимог земельного законодавства,
на ст.ст. 116, 124, 125, 126 Земельного кодексу України.
Представник відповідача у судовому
засіданні пояснив, що займається оформленням правовстановлюючих документів на
право користування спірною земельною ділянкою, у підтвердження чого надав копію
витягу з рішення Торезької міської ради               № V/16-402 від 28.11.07 р. про
дозвіл на складання документації по землевпорядженню та копію договору № 509/23
від 30.01.07 р. Ухвали суду не виконав, витребувані судом документи не надав.
Ухвалою суду від 30.05.2007 р. про
порушення справи № 19/191пн розгляд справи призначено на 14.06.2007р.,
прокурора зобов'язано обґрунтувати звернення в інтересах держави в особі
Торезької міської ради Донецької області; довести порушення інтересів держави,
позивача зобов'язано представити посвідчення на представника; письмове
підтвердження, чи підтримує позивач звернення прокурора з цим позовом, довідку
з ЄДР; оригінали документів, доданих до позову (для огляду); довідку за
підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на
земельну ділянку, правове обгрунтування заявлених вимог; визначити документи,
які мають бути оформлені відповідачем.
У засідання суду, що відбулось
14.06.2007 року прокурор та позивач з'явились, проте, ухвалу суду від
30.05.2007 року без поважних причин не виконали, витребувані судом документи в
повному обсязі не надали. У зв'язку з викладеним, а також у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи було відкладено
на 04.07.2007 року, позивача зобов'язано представити довідку за підписом голови
ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на земельну ділянку,
правове обгрунтування заявлених вимог; визначити документи, які мають бути
оформлені відповідачем; докази порушення законодавства відповідачем; докази
зміни прізвища відповідача; докази направлення проекту договору оренди до  моменту звернення до суду з позовом до  відповідача; визначити належного відповідача
по справі.
03.07.07 р. до канцелярії суду
надійшла заява Прокурора м. Тореза № 2906 від 27.06.07 р. про зміну позовних
вимог, в якій прокурор просить суд винести рішення про звільнення самовільно
підприємцем   ОСОБА_1, із земель державної
власності, підпорядкованих Торезькій міській раді, та зобов'язати привести
зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.
У засідання суду, що відбулось
04.07.2007 року прокурор та позивач з'явились, проте, ухвалу суду від
14.06.2007 року без поважних причин не виконали, витребувані судом документи в
повному обсязі не надали. У зв'язку з викладеним, а також у зв'язку з
необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи було відкладено
на 17.07.2007 року, прокурора було зобов'язано обґрунтувати звернення в
інтересах держави в особі Торезької міської ради Донецької області; довести
порушення інтересів держави, надати документи які підтверджують факти наведені
в заяві про зміну позовних вимог. Цією ж ухвалою позивача було зобов'язано  представити: посвідчення на представника;
довідку за підписом голови ради про відсутність орендних відносин з
відповідачем на спірну ділянку; докази порушення земельного законодавства
відповідачем; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих
відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної
ділянки відповідачу; довести факт використання відповідачем земельної ділянки
станом на час судового розгляду; документ про державну реєстрацію відповідача
До судового засідання, що відбулось
17.07.2007 року прокурором та позивачем без поважних причин не було виконано
вимоги суду за ухвалою від 04.07.2007 року, у зв'язку з чим провадження у
справі було відкладено на 26.07.2007 року, зобов'язано прокурора та позивача в
повному обсязі виконати вимоги суду за ухвалою від 04.07.2007 року.
26.07.07р. прокурор уточнив
СМІРФО Торезького ГО ГУМВД України від 03.07.07р. № 8/2145, згідно якої 05.11.04р.
МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1видано паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1у зв'язку із зміною фамілії із ОСОБА_1, і просить зобов'язати
Приватного підприємця ОСОБА_1звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
підпорядкованих Торезькій міській раді, та зобов'язати привести зазначену
земельну ділянку в придатний для використання стан.
У засідання суду, що відбулось
26.07.2007 року прокурор ухвалу суду від 17.07.2007 року не виконав,
витребувані судом документи в не надав. Позивач надав суду усні пояснення по
суті справи, копію довідки № 8/2145 від 03.07.07 р., копію акту від 26.03.07
р., копію виписки з рішення Торезької міської ради № 1У/14-289 від 12.12.2003
р., копію довідки від 03.07.07 р. Ухвалу суду від 17.07.07р. не виконав,  витребувані судом документи не надав.
26.07.2007 року прокурор та позивач
звернулись до суду з клопотанням про заміну відповідача - Приватного підприємця
ОСОБА_1на належного - Приватного підприємця
Ухвалою суду від 26.07.2007р.
замінено відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1на належного - Приватного
підприємця  ОСОБА_1, розгляд справи
відкладено на 12.09.2007 року.
Цією ж ухвалою прокурора було
зобов'язано обґрунтувати звернення в інтересах держави в особі Торезької
міської ради Донецької області; довести порушення інтересів держави, надати
документи які підтверджують факти наведені в заяві про зміну позовних вимог.
Позивач був зобов'язаний представити: посвідчення на представника; довідку за
підписом голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну
ділянку; докази порушення відповідачем земельного законодавства; довідку за
підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно
розгляду питання про надання спірної земельної ділянки відповідачу; довести
факт використання відповідачем земельної ділянки станом на час судового
розгляду; документ про державну реєстрацію відповідача (ОСОБА_1)
До судового засідання, що відбулось
12.09.2007 року прокурором та позивачем без поважних причин не було виконано
вимоги суду за ухвалою від 26.07.2007 року, у зв'язку з чим провадження у
справі було відкладено на 19.09.2007 року, зобов'язано прокурора та позивача в
повному обсязі виконати вимоги суду за ухвалою від 26.07.2007 року.
19.09.2007 року прокурор звернувся
до суду із заявою про зміну позовних вимог (вих. № 3909 від 10.09.2007 року),
відповідно до якої просив суд зобов'язати відповідача оформити
правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою площею
До судового засідання, що відбулось
19.09.2007 року позивач та прокурор не виконали вимоги суду за ухвалою від
12.09.2007 року, витребувані судом документи не надали. Розгляд справи було
відкладено на 24.10.2007 року, зобов'язано прокурора обґрунтувати звернення в
інтересах держави в особі Торезької міської ради Донецької області; довести
порушення інтересів держави. Позивач був зобов'язаний представити:  довідку за підписом голови ради про
відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку; визначити
документи, які мають бути оформлені відповідачем; докази порушення відповідачем
земельного законодавства; докази направлення проекту договору оренди до моменту
звернення до суду з позовом до відповідача; довести факт використання
відповідачем земельної ділянки станом на час судового розгляду. За клопотанням
відповідача розгляд справи було продовжено до 26.11.2007 року.
До судових засідань, що відбулись
24.10.2007 року та 20.11.2007 року прокурором та позивачем без поважних причин
не було виконано вимоги суду за ухвалою від 19.09.2007 року.
Ухвалою від 20.11.2007 року за
клопотанням позивача строк вирішення спору було продовжено до 26.12.2007 року,
розгляд справи відкладено на 12.12.2007 року, прокурора та позивача зобов'язано
виконати вимоги суду.
Прокурор в судовому засіданні
12.12.2007 р. позов з врахуванням заявлених змін підтримав, просив позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалу суду від 20.11.2007 р. не виконав,
витребувані судом документи не надав. Представник позивача в судовому засіданні
12.12.2007 р. позов прокурора з врахуванням заявлених змін підтримав, просив
позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалу суду від 20.11.07 р. не
виконав, витребувані судом документи не надав.
У зв'язку з неподанням сторонами
всіх витребуваних доказів, розгляд справи було відкладено на 25.12.2007 року,
прокурора та позивача зобов'язано в повному обсязі виконати вимоги суду.
Проте, до судового засідання, що
відбулось 25.12.2007 року, прокурор та позивач не надали документів, що були
витребувані ухвалами суду. А саме, прокурор не надав обґрунтування звернення в
інтересах держави в особі Торезької міської ради Донецької області; не доведено
порушення інтересів держави. Позивачем не представлено довідки за підписом
голови ради про відсутність орендних відносин з відповідачем на спірну ділянку;
доказів направлення проекту договору оренди до моменту звернення до суду з
позовом, не визначено документів, які мають бути оформлені відповідачем; не
доказано порушення відповідачем земельного законодавства не доведено факту
використання відповідачем земельної ділянки станом на час судового розгляду.
Відповідно до п.5 ст.81
Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду,
якщо позивач без поважних причин  не
подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору,
або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду  і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що прокурором та
позивачем не надані витребувані судом матеріали, і це перешкоджає вирішенню
спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ст. 81
Господарського процесуального кодексу України
Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися до
господарського суду в загальному
Керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 34,
43, 77, 81 п.5, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України,
Господарський Суд,-
Залишити без розгляду позов
Прокурора м. Тореза Донецької області в інтересах держави в особі Торезької
міської ради Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1про зобов'язання
оформити правовстановлюючі документи на право користування земельною ділянкою
Суддя
справу - 1