СУД
СУД
УХВАЛА

13.12.07                                                                                 Справа № 15/559пн.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еверест”, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Чуфарова Ганна Василівна, м. Луганськ

про звільнення самовільно зайнятих рекламних місць та демонтування рекламних засобів

За участю представників сторін:

від позивача - Яловєга О.Г. - гол. спец. - юриск.-т від. реклами, довіреність № 01-16/269 від 02.08.07.; Бунєєва О.Г. - гол. спец. - юриск.-т від. реклами, довіреність № 01-16/164 від 11.06.07.;

від відповідача - Андраханов В.І., довіреність № 12/3-Д від 10.12.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога зобов’язати відповідача звільнити самовільно зайняті місця розташування рекламних засобів за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 54; звільнення зобов’язати здійснювати шляхом демонтажу встановлених на земельній ділянці рекламних засобів (12 штук) та приведенням її у належний стан.

Позивачем подана заява про уточнення позовних вимог № 01-16/380 від 05.11.2007 року. У даній заяві позивач зазначив, що у позовній вимозі про звільнення самовільно зайнятих місць для розташування рекламних засобів помилково зазначено, що її адресовано торгівельному комплексу «Центральний». Позивачем виправлено помилку та вказано, що дану вимогу адресовано товариству з обмеженою відповідальністю «Еверест».

Відповідач проти позовних вимог заперечує та вважає, що позов пред’явлений до неналежного відповідача, оскільки не є власником рекламних засобів.

Позивачем подано клопотання про залучення Чуфарової Г.В., як іншого відповідача з посиланням на те, що вона є власником спірних рекламних засобів. Проте доказів права власності вказаної особи не надано, тому на даний час клопотання судом відхиляється.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Чуфарову Ганну Василівну (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/33).

У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.01.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –суб’єкта підприємницької діяльності –фізичну особу Чуфарову Ганну Василівну (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27/33).

4. Позивачу: подати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження

викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

- пояснення щодо найменування відповідача, до якого заявлено позовні вимоги;

- акт прийому-передачі, виділення в натурі земельної ділянки;

- відомості про те на чиїй земельній ділянці розташовані спірні рекламні засоби (12 штук);

- письмові пояснення та докази про те у чиїй власності знаходяться спірні рекламні засоби;

- надати договори оренди земельної ділянки у спірному районі, укладені з відповідачем;

- здійснити обстеження комісією земельної ділянки, на якій розташовані спірні рекламні засоби. За результатами обстеження скласти акт з висновком про те на чиїй земельній ділянці розташовані рекламні засоби. До акту має бути додано викопіювання з генерального плану міста з визначенням меж земельної ділянки, на якій розташовані спірні рекламні засоби та меж земельних ділянок суміжних землекористувачів ;

- відомості з документальним підтвердженням щодо власника будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Советская, 54.

5.Відповідачу: подати документальне і нормативне підтвердження своїх доводів;

- подати письмові пояснення щодо самовільного зайняття місця розташування рекламних засобів що розташовані за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская,54;

- подати оригінал статуту (копію або витяг до справи);

- подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи);

- договір оренди;

- акт прийому-передачі, виділення в натурі земельної ділянки;

- викопіювання з генерального плану міста з визначенням меж земельної ділянки та міст реклами.

- відомості про те на чиїй земельній ділянці розташовані спірні рекламні засоби (12 штук);

- пояснення щодо права власності на будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 54).

6. Зобов’язати третю особу надати:

- подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам по справі, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- пояснення та докази щодо права власності на спірні рекламні засоби.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                       Є.Ю.Пономаренко