СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 8/383н.

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів колегії –суддів Лісовицького Є.А., Яреська Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Кримської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя», село Кримське Слов’яносербського району,

за участю Першої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «АВТ»», місто Дебальцеве Донецької області,

Другої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп»», село Кримське Слов’яносербського району Луганської області, -

про визнання недійсним протоколу конференції пайщиків, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Антонов В.О. –голова Кримської сільської ради, - рішення сільської ради, прот.№1 від 07.04.06 року; Тімінський В.В, - довіреність №б/н від 09.08.07 року;

від відповідача –не з’явився;

від 1-ї третьої особи –не з’явився;

від 2-ї третьої особи –не з’явився, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним протоколу конференції пайщиків КСП «Знамя»від 10 вересня 2001 року щодо затвердження документів з розподілу КСП «Знамя»та щодо затвердження розподільчого балансу з розподілу КСП «Знамя».

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 10.08.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 10 серпня до 31 серпня 2007 року та з 31 серпня до 18 вересня 2007 року –у зв’язку з неявкою відповідача та третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 18.09.07 року подальший розгляд справи доручено колегії суддів цього суду у складі: головуючого –судді Середи А.П., членів колегії –суддів Лісовицького Є.А. та Яреська Б.В.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, представники позивача звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його заловолено судом.

Крім того, ними подано до суду заяву про зміну позовних вимог (вих. №б/н від 18.09.07 року), згідно якій позивач просить визнати недійсним акт прийому-передачі майна КСП «Знамя»у власність ТОВ «Агрофірма «Темп»»від 07.04.05 року, витребувавши його з Слов’яносербського районного суду Луганської області, де він знаходиться у кримінальній справі №1-93/2006 за обвинуваченням Масенка Олександра Івановича у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 364 та частиною 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що заява та клопотання відповідають вимогам ст.ст. 22, 32-34-36 та 38 ГПК України та задовольняє їх.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не оспорив, до судового засідання не прибув, участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Перша третя особа –Відкрите акціонерне товариство «Промислово-будівельна компанія «АВТ»»- відзив на позов та витребувані судом документи не надала, позов не оспорила, до судового засідання не прибула, участь у ньому свого представника не забезпечила, про причини неявки до суду не повідомила, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Друга третя особа –Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп»»- відзив на позов та витребувані судом документи не надала, позов не оспорила, до судового засідання не прибула, участь у ньому свого представника не забезпечила, про причини неявки до суду не повідомила, хоча належним чином поставлена до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд з власної ініціативи вважає за потрібне додатково витребувати низку доказів.

За таких обставин розгляд спору по суті у цьому судовому засіданні є неможливим, а тому розгляд справи належить відкласти.

Крім того, суд з власної ініціативи вважає за потрібне додатково витребувати низку доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 32-34, 36, 38, 77 та 86 Господарсько-процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1.Розгляд справи відкласти до 16.10.07 року, о 16 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (площа Героїв ВВВ, 3), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача спрямувати на адресу відповідача, Першої та Другої третіх осіб копію заяви про доповнення до позовної заяви (вих.№б/н від 18.09.07 року).

4.Втретє зобов’язати:

4.1.Першу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія»АВТ»», ідентифікаційний код 32741124, яке знаходиться за адресою: місто Дебальцеве, вул. Орджонікідзе, 1-а Донецької області, надати:

на адресу суду, сторін та Другої третьої особи:

заперечення на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, а також документальні докази його спрямування на адресу відповідача та Другої третьої особи (в копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні);

на адресу суду:

статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення даних про держреєстрацію до ЄДР; договір купівлі-продажу від 01.06.06 року, укладений між ним ТОВ «ПБК «АВТ», - з одного боку, - та ТОВ «АПФ «Темп»», - з іншого боку; рішення Третейського суду при асоціації «Арбітраж»(місто Луганськ) від 28.12.06 року –про визнання за ТОВ «ПБК «АВТ»»права власності на внутрішньогосподарську меліоративну систему (КОЖЕН з перелічених документів – у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

4.2.Другу третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп»», яке знаходиться у селі Кримське Слов’яносербського району Луганської області, надати:

до суду, а також на адресу сторін та Першої третьої особи:

заперечення на позов, його нормативне та документальне обґрунтування, а також документальні докази його спрямування на адресу відповідача та Першої третьої особи (в копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні);

на адресу суду:

статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення даних про держреєстрацію до ЄДР; договір купівлі-продажу від 01.06.06 року, укладений між ним ТОВ «ПБК «АВТ», - з одного боку, - та ТОВ «АПФ «Темп»», - з іншого боку; документальні докази про взяття на баланс внутрішньогосподарської меліоративної системи, отриманої від КСП «Знамя», - з обов’язковим викладенням ДАТИ взяття на баланс (КОЖЕН з перелічених документів –у копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

5.Зобов’язати державного реєстратора Слов’яносербської районної державної адміністрації Луганської області надати до суду належним чином засвідчені копії:

а)статутів (та всіх змін до них):

Колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя», ідентифікаційний код 00847133, місцезнаходження: село Кримське, вул. Леніна, 83 Слов’яносербського району Луганської області;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова фірма «Темп», ідентифікаційний код 25367457, місцезнаходження: село Кримське Слов’яносербського району;

б)установчих договорів КСП «Знамя»та ТОВ «АФ «Темп»»та всі зміни до них;

в)передаточних балансів між КСП «Знамя»та «АФ «Темп»»(за наявності у реєстраційних справах).

6.Слов’яносербському районному суду Луганської області спрямувати на адресу господарського суду Луганської області архівну кримінальну справу №1-93/2006 за обвинуваченням Масенка Олександра Івановича у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 ст. 364 та частиною 1 ст. 383 Кримінального кодексу України, –для огляду у судовому засіданні.

7.Втретє зобов’язати відповідача:

виконати вимоги пункту 5 ухвали господарського суду по цій справі від 20.07.07 року;

надати до суду документальні докази причин та підстав здійснення ліквідаційної процедури щодо КСП «Знамя»»(в копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні);

надати заперечення на відзиви Першої та Другої третіх осіб по цій справі, їх нормативне та документальне обґрунтування.

Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

Колегія суддів:

Головуючий –суддя                                                             А.П.Середа

Члени колегії –судді                                                            Є.А. Лісовицький

Б.В.Яресько