overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
Дата видачі 03.05.07р.
Справа № 32/128-07
На виконання рішення господарського
суду  Дніпропетровської області                   від 19.04.2007 року, яке набрало
чинності 03.05.2007 року.
Стягувач: Дніпропетровське  училище культури, м. Дніпропетровськ
акціонерне  товариство  «Муніципальна Виробнича Компанія
Гортрансрезерв», м. Дніпропетровськ
Усунути перешкоди позивачу -
Дніпропетровському училищу культури  (
нерухомим майном -приміщеннями площею 71,7 кв.м., розташованими за
адресою:                   м. Дніпропетровськ,  вул.Виконкомівська,1; шляхом негайного
виселення відповідача - Закритого акціонерного товариства «Муніципальна
пред'явлення до 03.05.2010 року.
СУДДЯ
Провідний  спеціаліст              А.М. Матевосян
рішення   16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД
УХВАЛА

10.04.07р.

Справа № 39/69-07

За позовом  Криворізького технічного університету, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

Третя особа: Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 3 231, 58 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Онопріюк Р.Є., дор. від 31.01.2007,          Саранча К.В., дор. від 31.01.2007

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: Груднаста В.Ю., дов. № 26 від 20.03.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь
заборгованості за договором оренди нерухомого майна - частина приміщення, що
розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 37, в розмірі 533 грн. 86
коп., а також витрати у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву
не подав.

Представник третьої особи проти
позову заперечує, вважає що повні вимоги не підлягають задоволенню.

Від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове
засідання.

Представники позивача та третьої
особи заявили клопотання про продовження строку розгляду справи для надання
нових доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання
задовольнити. продовжити строк розгляду справи до 12.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників позивача, господарський суд встановив, що відповідач
не подав витребувані докази, не забезпечив явку повноважного представника, що
перешкоджає правильному вирішенню спору.

За таких обставин, господарський суд
відкладає розгляд справи в межах строків передбачених               ст. 69 ГПК України.

Керуючись  ст.
38, 69, 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити
строк розгляду справи до 12.06.2007р.

Відкласти розгляд справи на
24.04.2007 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати до засідання подати:

- відповідача (повторно) відзив на позов, документи, що посвідчують
правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку
про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином
засвідчені копії у справу, оригінали документів, звірити розрахунок, позивачу
з'явитись до відповідача, акт звірки надати до суду;

- позивача докази направлення копії
позовної заяви з додатками відповідачеві.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

10.05.07
Справа № 11/223

Суддя Москаленко
М.О., розглянувши матеріали  за
позовом

Прокурора
м. Стаханова Луганської області в інтересах Управління Пенсійного фонду України
в м. Стаханові Луганської області, м. Стаханов Луганської області

до  суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

м. Теплогірськ Луганської області

про стягнення 1384 грн. 06 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.07 о 14 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 312.

4.Зобов'язати:

позивача -подати письмові пояснення, у яких зазначити
правові підстави звернення до суду за правилами Господарського процесуального
кодексу України; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях, для огляду у засіданні; докази часткової сплати, в копіях до справи;
належним чином оформлений та підписаний розрахунок суми заборгованості з
вказанням документів на її утворення, чіткого періоду утворення заборгованості
та часткової сплати /при наявності/; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення
скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача -подати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документи у підтвердження реєстрації /довідку реєструючого
органу, свідоцтво/, витяг з паспорту в оригіналах для огляду у засіданні суду;
при наявності - докази часткової сплати, в копіях до справи, оригіналах для
огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних
платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності  заперечень по справі -документальне та
нормативно -правове обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем.

Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області та
державному реєстратору виконавчого комітету Стахановської міської ради подати
господарському суду про реєстрацію ОСОБА_1АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в засідання
суду обов'язкова.

Суддя
М.О.Москаленко
СУД
УХВАЛА

14.02.07р.

Справа № А39/24-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації",
м.Дніпропетровськ

про
визнання незаконною відмови

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 15.02.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

На адресу суду надійшла позовна заява
від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Комунального
підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації", м. Дніпропетровськ про визнання незаконною відмови.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на
позовну заяву не надав.

Керуючись, ст. ст. 150, 165, п. 6 Розділу
VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
20.02.07р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати письмові
заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують
обставини, які викладені в даному запереченні.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Ю.О. Бурчак
СУД
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № А39/656-07

За позовом  Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості в сумі 1305,93грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від прокурора: Кондратов В.Г. - посв.№205

Від позивача: Королюк Л.М. -
дов.№176/07-40 від 09.01.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про з відповідача  стягнення
1305,93 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання та документи не надав, повідомлений належним чином, у
зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому
розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.128, 150, 165, п.6
Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2007року
о 17:15 в каб.№43а.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від
18.09.07р. до засідання подати  -
письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які
підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що
посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного
судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № 39/189-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1 с. Гремуче, Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"УСХ", м. Дніпропетровськ

про
стягнення 75 497,66 грн

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2., дов. від 28.02.07р.

від відповідача:не
з"явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з
відповідача заборгованості у сумі 72 464, 10грн. суму інфляції у розмірі 2 318,
85грн., 3% річних в сумі 7 14, 71грн. та витрат по сплаті держмита.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи був повідомлений
належним чином.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на 11.06.07р. о 15:30год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу господарського суду від 23.03.07р. до засідання подати
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
СУД
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № К39/611-07

За позовом
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  До відповідача -1:ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

До відповідача -2: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю „Симетрія КО”, м. Дніпропетровськ

про
визнання недійсною договору купівлі-продажу корпоративних прав

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4- дов. від 20.08.07р.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_5- дов. від 24.09.07р.

Третьої особи: Лихопьока Д.П. - дов. від
01.06.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про визнання договору
купівлі-продажу корпоративних прав на частку у статутному фонді третьої особи
від 29.11.2005р., який було укладено між відповідачем-1 і відповідачем-2 та
посвідчено 29.11.05р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за номером 6577.

Відповідач-1 в відзиві на позовну
заяву проти позову заперечує та просить в позові відмовити.

У зв'язку з неявкою відповідача-1 та необхідністю надання додаткових
доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2007року
о 10:30 в каб.№43а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

05.11.07р.

Справа № 39/674-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської
міської ради, м.Дніпропетровськ

про
визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 05.11.07р.

від відповідача:не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності
на нежитлове приміщення з вводом в експлуатацію - центру розваг та побутового
обслуговування населення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Красноводська, 2

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, заявив клопотання про
відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку у судове
засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 21.11.07р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу господарського суду від 01.10.07р. до засідання подати
-письмові пояснення на заявлений
позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

16.11.07р.

Справа № К39/807-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамброк»,
м. Дніпропетровськ

про
скасування рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  12.12.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
Дата видачі 18.07.07р.
Справа № 32/308
На виконання рішення господарського
суду  Дніпропетровської області                   від 23.11.2004 року, яке
набрало чинності 17.05.2007 року.
Стягувач: Криворізька міська рада,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Боржник:  Товариство
з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Стягнути з відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю
Криворізькій філії АКІБ "УкрСіббанк", МФО 306834, код. ) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ)  в особі Відділення Державного казначейства в
,  МФО 805012, , код 22050000, ЗКПО
24246786) -118 (сто вісімнадцять)  грн. -
00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
СУДДЯ
Провідний спеціаліст           А.М. Матевосян
рішення   16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.08.07
Справа № 11/535пн

Суддя  Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської
області,

м. Попасна  Луганська
область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Попасна  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30,
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  06.09.2007
о  11 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (
кімната № 312).

4.Зобов'язати позивача надати: нормативне обгрунтування
підстав звернення до суду з даним позовом за правилами Господарського
процесуального кодексу України, письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

12.12.07
Справа № 11/628

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Коровай",
м. Київ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про стягнення  51499 грн. 59 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити  на  04.01.2008
о 10 год. 00 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів; уточнений
розрахунок суми позову, його документальне та нормативне обгрунтування;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності
-документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення
розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи,
за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності
заперечень, надати їх документальне підтвердження, контррозрахунок суми позову;
свідоцтво про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької діяльності,
довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру,
відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; належним чином
засвідченні копії -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому
засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради, надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1

Звертаємо увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД
УХВАЛА

22.08.07р.

Справа № 39/497-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Стройснаб", м. Дніпродзержинськ

про повернення внеску в статутний фонд

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2- дов. від 30.03.07р.

Від відповідача: Ромашко Р.М. - дов. від 14.08.07р.

Андрюханова О.О. - дов. від 14.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суду зобов'язати відповідача повернути позивачеві внесок до статутного фонду у вигляді двох ангарів, що розташовані за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, 9а.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування нових доказів .

Керуючись   ст.ст.77, 86   ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2007року о 16:00 в каб.№43а.

Зобов'язати позивача до судового засідання подати - письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників обов'язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський