overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 33/69-07(33/167(34-281))

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", м. Новомосковськ

до  Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград

Приватного підприємства "Фірма "Комус", м. Павлоград

Селянського фермерського господарства "Ставки", с. Кочережки

3-я особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Державне підприємство  "Укрриба", м. Київ

про визнання недійсним розпоряджень

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Денисова С.В. довір. № 4/14-158 від 21.01.07 р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

Від третьої особи 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області Кривцова Є.І. довір. від 13.11.06 р.

Від третьої особи 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відкрите акціонерне тов-+ариство "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача Павлоградської районної державної адміністрації, Приватного підприємства "Фірма "Комус", Селянського фермерського господарства "Ставки", третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та Державне підприємство  "Укрриба" про визнання недійсним розпоряджень.

Представник позивача та відповідачів 2 і 3  та від третьої особи 2 в судове засідання не з'явились.

Приймаючи до уваги, що позивач та відповідачі 2 і 3 та від третьої особи 2  в судове засідання не з'явились, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.06.07 р. о 12:30 кабінет № 54.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
В.О. Пишна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № А36/559-07

За позовом  Верхньодніпровської об`єднанної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Кримський ТИТАН", м.Армянск в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Закрите акціонерне товариство "Кримський ТИТАН", м.Вльногірськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтрейд ЛТД", м.Київ

про визнання угоди недійсною та звернення стягнення 928665грн.72коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  19.11.07р. о 11:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу-1,2: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу-1,2.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № А15/247-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві будівельні технології", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12.01.08р. о 11:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27.

3. Справу розглядає  суддя Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.07р.

Справа № А15/114-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області

до  Малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 84 740 грн. 63 коп.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Костюк О.В., представник УПФУ в м.Павлоград, доручення № 2262/01-19 від

16.06.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

30.08.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом  управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до малого приватного багатогалузевого підприємства "Авінкон", м. Павлоград Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 84 740,63грн.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 16.10.07.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 16.10.07р. о 10:55год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №27за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання.Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 16.10.07.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/71-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.07р., яке набрало законної сили  03.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А33/467-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі, м. Дніпропетровськ

до  Підприємства "Апполон" громадської організації "Красногвардійська районна організація інвалідів Чорнобиля", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція державна податкова інспекція  звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Підприємства "Апполон" громадської організації "Красногвардійська районна організація інвалідів Чорнобиля" про припинення юридичної особи.

В судове засідання 19.12.07 р. представники сторін не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, з метою змагальності, рівності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 29.01.08 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.06.07р.

Справа № А2/656-07

За позовом  Покровська МДПІ, смт.Покровське

до  Сільськогосподарського виробничого кооператива "МАЯК", 53624, с.Березове, Покровський район, Дніпропетровська область, (),  р/р0100   МФО 305653

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Безверхий В.І., довіреність №2476/8/10-16 від 16.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Сільськогосподарського виробничого кооператива "МАЯК", 53624, с.Березове, Покровський район, Дніпропетровська область, (),  р/р0100   МФО 305653  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                                Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Сільськогосподарського виробничого кооператива "МАЯК", 53624, с.Березове, Покровський район, Дніпропетровська область, (),  р/р0100   МФО 305653 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 15.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № 33/197-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", м. Дніпропетровськ

про стягнення 140 216 грн. 39 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Прокопенко В.М., довіреність б/н від 27.08.2007 року, Ганзенко І.В., довіреність б/н від 27.08.2007 року

Від відповідача: Кононовій І.В., довіреність № 01-07-1 від 03.01.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер" про стягнення 140 216 грн. 39 коп. і витрат по справі.

В судове засідання 28.08.07 з'явилися представники сторін. Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечує.

З метою витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 13.09.07 р. о 09:30 каб. № 54.

2. Зобов'язати позивача - направити відповідачу копію кредитного договору № 0 від 10.04.2007 року, додаток № 1 до кредитного договору № 0 від 10.04.2007 року, копію листа № 25 від 02.07.2007 року, копію претензії № 39 від 20.07.2007 року, копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 24 від 20.07.2007 року, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Зобов'язати відповідача -  надати суду мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ,  свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.07р.

Справа № А36/462-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт", с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

до  - Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

-Головного Управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

за участю прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 795395грн.76коп. та процентів в сумі 5 314 682грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Зіма В.Б., посвідчення №117 від 13.08.2007р.

Від позивача: Кохан В.М., довіреність від 01.03.2006р.

Від відповідача-1:  Логойда Т.В., довіреність №6/82/10/10 від 09.01.2007р., Зайченко Н.В., довіреність №2/78/10/10 від 09.01.07р., Яковішина Н.В., довіреність № 21/8706/10/10 від 27.08.2007р., Василенко Л.О., довіреність №22/8707/10/10 від 27.08.07р.

Від відповідача-2: Валінова О.В., довіреність №12-07/2093 від 02.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 795395грн.76коп. та процентів в сумі 5 314 682грн.00коп.

Відповідач-1,2  проти позову заперечує.

Відповідачем -2 у запереченні було зазначено, що управління Державного казначейства у Дніпропетровській області припинило діяльність у результаті реорганізації шляхом перетворення в Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до12год.00хв. 13.09.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу надати до суду: довідку щодо відкриття виконавчого провадження та виконання рішень судів що додані до позовної заяви (в тому числі щодо облігацій).

Відповідачу-1: відомості з особового рахунку позивача за спірний період; копії податкових декларацій за спірний період  у яких зазначено напрямок відшкодування ПДВ.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.07р.

Справа № 39/716-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус А», м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерМаркет», м. Кривий Ріг

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  01.11.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.07р.

Справа № П33/1151

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста". м. Дніпропетровськ

про стягнення 4821 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вихідний № 1752 від 20.06.07 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка" підлягає поверненню з наступних підстав: не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. (із змінами) державне мито із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.).

Позивачем сплачено державне мито за позовні вимоги платіжним дорученням № 2281 від 18.06.07 р. лише у розмірі 51 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський машинобудівний завод імені О.Я. Пархоменка" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 19 аркушах в тому числі платіжне доручення  № 2281 від 18 .06.07 р. про сплату державного мита, платіжне доручення № 2282 від 18.06.07 р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.07р.

Справа № 33/85-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова промислова компанія "Стимул", смт. Петропавлівка

про стягнення 89769 грн. 22 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Захарченко О.В. доруч. № 7 від 11.01.07 р. (юрисконсульт юридичного відділу правового управління)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторгова промислова компанія "Стимул"  за договором  № 26-1192-02 від 27.04.2006 р., пеню в сумі 21860 грн. 57 коп., неустойку в сумі 51340 грн. 28 коп., а також зобов'язати виконати обов'язок  в натурі, шляхом поставки коліс на суму залишку попередньої оплати 16568 грн. 37 коп.,  та судові витрати по справі.

В судове засідання 19.06.07 р. з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явився, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає  розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.07 р. о 11:00 кабінет № 54.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 04.06.07 р.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № А39/763-07

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ,

до  Комунального підприємства "Софіївський комбінат комунальних підприємств", смт.Софіївка, Софіївський район,

про застосування та стягнення економічних санкцій внаслідок порушення державної дисципліни цін у сумі 155744грн. 49коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Горовий С.О., посв. № 66 від 16.05.2007р.

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про застосування та стягнення економічних санкцій внаслідок порушення державної дисципліни цін у сумі 155744грн. 49коп.

Позивач в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи по суті за відсутності повноважного представника, через неможливість забезпечити явку.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 17.12.07р. о 16:30год., каб. 43а.

Зобов’язати позивача та прокуратуру  до судового засідання - обґрунтування розрахунку безпідставно нарахованих КП "Софіївський комбінат комунальних підприємств".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

О.В. Ліпинський