overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № А36/545-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Парк-Мастер", м.Дніпродзержинськ

до  - Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекції, м.НікопольДніпропетровської області

- Управління Державного казначейства у м.Нікополі Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м.Нікополь Дніпропетровської області

про зобов"язання повернути з бюджету надмірно сплачені кошти.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 12.11.07р. о 11:00год.

3. До засідання подати:

Відповідачу-1,2: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу-1,2.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.09.07р.

Справа № 28/484-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка" м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Еліпс ЛТД" м.Дніпропетровськ

про стягнення 106 924, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.10.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № _48_ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки позивача з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, акт звірки відповідача з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 11/65а                               "14" травня 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоекспрес",

вул. Борисенка, 39, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, пр. Миру, 116-а, м. Чернігів, 14028

Третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 1 530 грн.

Суддя   Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Представник позивача: Руденко В.М., довіреність № 05/02-07 від 05.02.2007

Представник відповідача: Чепурна Н.В. - заст. начальника - начальник відділу, довіреність № 1546 від 10.04.2007

Представник 3-ої особи: не прибув.

Господарським судом Чернігівської області 20.01.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/65а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспрес", м. Чернігів до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, третя особа - Чернігівська райдержадміністрація  про стягнення 1 530 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено, погоджене з представником відповідача, письмове клопотання в якому він просить суд провадження у справі зупинити до 17 липння 2007року для надання сторонам додаткового часу для примирення.

Розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання і провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 17 липня 2007 року.

2. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А36/623-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2007р. №/0/32454.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 15.11.07р. о 14:30год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/45-07
На виконання рішення  господарського суду  від 15.02.2007 року, яке набрало чинності 05.06.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 15.02.2010 року.
СУДДЯ                                                                                     Т.В. ЗАГИНАЙКО
Помічник судді               А.М. Матевосян
рішення   20.06.07< Дата >

20.06.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.12.07р.

Справа № 39/30-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою діяльністю з іноземними інвестиціями "НЗ-ІНВЕСТ", смт. Ювілейне , Дніпропетровського району , дніпропетровської області

до   Приватного підприємства "Графіт-Проект" м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області

про визнання частково недійсним  договору проектних робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.01.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу – відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № А39/779-07

За позовом  Приватного підприємства "Саньсун", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1:Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, м. Бориспіль, Київська область

відповідача-2: Державного комітету України по земельним ресурсам в особі Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", м. Киів

про визнання незаконними дій

Головуючий колегії  Ліпинський О.В.

Судді Дубінін І.Ю., Чередко А.Є.

Представники:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про поновлення строку визнання недійсними дії Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів з підписання державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 582348 від 05.03.2007р. та Державного комітету України по земельним ресурсам в особі Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" з заповнення, видачі та державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку  серія ЯЕ № 582348 від 05.03.2007р.

04.12.2007р. представник третьої особи звернувся до господарського суду з клопотанням про колегіальний розгляд справи № А39/779-07, у зв’язку зі складністю справи.

Ухвалою від 04.12.2007р. у справі № А39/779-07 головою господарського суду Дніпропетровської області було призначено для розгляду справи судову колегію у складі трьох суддів: головуючого судді - Ліпинського О.В., суддів Дубініна І.Ю., Чередко А.Є.

Керуючись, ст. 24, ст. 165 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити розгляд справи №А39/779-07 у колегіальному складі трьох суддів: головуючого судді - Ліпинського О.В., суддів  - Дубініна І.Ю., Чередко А.Є. в судове засідання на 15.01.08р. на 15:45, каб.43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя                                                                                                   І.Ю. Дубінін

Суддя                                                                                                   А.Є  Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.07р.

Справа № 33/199-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс", м. Нікополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 62 649 грн. 96 коп

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.08.07 р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обгрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ,  свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.07.07р.

Справа № А2/1916-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємства "ПРОГРЕС Д", ж/м Парус, 3/20, м.Дніпропетровськ, 49000   () ,  р/р 1539   МФО 305299

про припинення юридичної особи.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 29.08.07р. о 12:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов’язковою явку в судове засідання повноважних представників   сторін.

Справу розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 34/340-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 3 663, 45 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 3 663, 45 грн., що складає 3103, 82 грн. вартості неоплаченої продукції, 76, 53 грн. 3% річних; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09.08.07 р. на 11 годин 00 хвилин.

Позивачу та відповідачу –виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.06.07 р.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.07р.

Справа № 39/697-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське страхове агентство»,

м. Дніпропетровськ

до  Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 62 462, 67грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Мамотько В.Л. - дов. від 07.11.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 62462,67 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, клопотання та документи не надав, повідомлений про розгляд справи належним чином, у зв’язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2008року о 16:00 в каб.№43а.

Зобов’язати відповідача виконати попередні ухвали господарського суду,  до засідання подати  –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.03.07р.

Справа № 28/205-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  1. Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

2. Відкритого акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

про стягнення 1962,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  докази позовних вимог, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, оригінали документів  доданих до позовних матеріалів.

Відповідачам - відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.07.07р.

Справа № А33/202-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області

до  Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство,

м. Апостолове

про стягнення 24718 грн. 80 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.08.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" травня 2007 р.                                         Справа № 11/65а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Автоекспрес”

вул. Борисенка, 39, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації

пр-т Миру, 116-а, м. Чернігів, 14028

Третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація

вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 1530 грн.

Господарським судом Чернігівської області 20.01.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/65а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспрес", м. Чернігів до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської райдержадміністрації, третя особа - Чернігівська райдержадміністрація  про стягнення 1 530 грн.

Ухвалою суду від 10.04.07р. провадження у справі було зупинено до 14.05.07р., у зв'язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

Керуючись  ст. ст. 86, 156  Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити за ініціативою суду.

2.  Розгляд справи призначити на "14" травня 2007 р. о 12:00.

3.  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб.  № 7.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і не може були оскаржена.

Суддя                                                              Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/297-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.07р., яке набрало законної сили  17.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № А33/316-07

За позовом  Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей - 18В", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Яковлева А.В., довіреність б/н від 10.10.2007 року; Губкіна Є.Є. (голова), протокол № 1 від 23.09.2006 року

Від відповідача: Чернекова Г.М. довіреність № 4/11-113 від 21.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей - 18В", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача, Дніпропетровської міської ради, про зобов'язання останнього передати на баланс позивача житловий будинок за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 18В та відповідну технічну документацію.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2007 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2007 року.

В судовому засіданні 12.11.2007 року представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не надано витребувані судом документи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у зв'язку з необхідністю витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, ст. 156, ст. 165 п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № А33/316-07.

Поновити провадження у справі № А33/316-07 з 23.11.07р.

Судове засідання призначити на 23.11.07р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська