КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2007                                                                                           № 9/400-8/239

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.10.2007

у справі № 9/400-8/239

за позовом                               Гаражний кооператив "Автотех"

до                                                   Акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд"

Дочірнє підприємство "Гаражне підприємство №2"

Державна виконавча служба у Печерському районі м.Києва

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  усунення перешкод у здійсненні статутних цілей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2007 відмовлено у прийнятті скарги  АТХК „Київміськбуд” на дії ДВС у Печерському районі м. Києва  з посиланням на те, що відповідно до глави 31-Г ЦПК України, оскарження  виконавчих дій повинно здійснюватися у суді загальної юрисдикції.

Не погоджуючись із ухвалою відповідач у справі № 9400-8239 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати в зв’язку з порушенням господарським судом норм  матеріального та процесуального права.

Представники позивача, третьої особи, ДВС  правом, наданим ст. 96 ГПК України не скористалися, в судове засідання не з’явилися, причина неявки суду не відома, враховуючи що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що є поштові повідомлення, колегія суддів вважає можливим розглянути її у відсутність сторін що не з’явилися.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про державну виконавчу службу” державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів та інших органів відповідно до законів України. Вказані положення  містить у собі ч.1 ст.2 Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно ст..3 Закону України „Про виконавче провадження” підлягають виконанню, зокрема, рішення, ухвали, постанови господарських судів.

Стаття 1212 ГПК України передбачає що, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

За змістом вказаної статті скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів  будь-якого рівня можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором, але розглядає їх виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції. Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід’ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів ДВС.

Таким чином, господарський суд, посилаючись на главу 31-Г ЦПК України, дійшов помилкового висновку що дана скарга повинна розглядатися окремим провадженням судом загальної юрисдикції.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду м. Києва   підлягає скасуванню.

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу АТХК „Київміськбуд” задовольнити, ухвалу господарського суду м. Києва від  15.10.2007. у справі № 9/400-8/239 скасувати.

2.          Справу №  9/400-8/239  передати до господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді

05.12.07 (відправлено)