overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.12.07                                                                                           Справа № 01-19/80

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ТОВ „Західний нафтовий холдінг”, м.Луцьк

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.11.2007 року

у справі №01-19/80

за позовом: ТОВ „Західний нафтовий холдінг”, м.Луцьк

до відповідача ВАТ „Кредит промбанк”, м.Київ Волинської філії ВАТ „Кредит промбанк”, м.Луцьк

про зобов”язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98  ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ТОВ „Західний нафтовий холдінг”, м.Луцьк до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2008 року на 15.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.          Скаржнику подати суду оригінали позовної заяви з додатками.

4.          Відповідачу подати суду заперечення на апеляційну скаргу

5.          Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
26.09.07                                                                                           Справа  № П-3/37
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді                                                             Процика Т.С.
суддів                                                                                Галушко Н.А.
при секретарі судового засідання Болехівській І.В.
розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) Фірма “Калина”від 24.05.2007р. № 2636/10-0
на рішення           Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2007р.
у справі           № П-3/37
за позовом           Прокурора Рогатинського району, м. Рогатин Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Підвинянської сільської ради, с. Підвиння Рогатинського району Івано-Франківської області
до          ТзОВ Фірма “Калина”, м. Рогатин Івано-Франківської області
про           визнання угоди недійсною
за участю представників:
прокурор –Макогін Ю. І.- прокурор відділу;
від позивача - не з’явився;
від відповідача - не з’явився.
Розглядається апеляційна скарга ТзОВ Фірма “Калина”, подана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2007р., суддя Фриз М.М., яким позов задоволено, договір № 2, укладений 27.01.2005р. між ТзОВ “Калина”та Підвинянською сільською радою на пільговий відпуск медикаментів по безоплатному із 50 % оплатою рецептів, направлених Рогатинською ЦРЛ, і на невідкладну допомогу для ФАПів, визнано недійсним.
13 вересня 2007 року відповідачем подано Львівському апеляційному господарському суду клопотання про те, що у зв’язку з укладенням мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю  фірма „Калина”, відзиває апеляційні скарги по справах, зокрема №П-3/37, та просить повернути дані справи на розгляд в Івано-Франківський господарський суд.
Згідно із ч.1 ст.193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1.          Закрити апеляційне провадження у справі.
2.          Судові витрати покласти на скаржника.
Головуючий-суддя                                                            Процик Т.С.
суддя                                                            Галушко Н.А.
суддя                                                            Юрченко Я.О.
УХВАЛА
СУД
УХВАЛА

про
припинення провадженням справи

24.12.07
Справа №  10/696/07

Суддя
Алейникова Т.Г.

За позовом:  Концерн “Міські теплові мережі”в особі Філії
Концерну “Міські теплові мережі”Заводського району, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1,

м. Запоріжжя

про
стягнення заборгованості в сумі 422, 64 грн.

Суддя              Алейникова Т.Г.

представники:

від позивача:
Юрковська О.А.,  довіреність від
14.12.06, № 6727/27

від відповідача:
не з'явився

Розглядається позовна заява про
стягнення заборгованості в сумі 422, 64 грн. з Приватного підприємеця ОСОБА_1,
м. Запоріжжя на користь Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну
“Міські теплові мережі” Заводського району, м. Запоріжжя.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, у судове засідання не з'явився. Справа розглядалась відповідно до ст.
75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

„01" січня 2007 р. між
Концерном «Міські теплові мережі»та ПП ОСОБА_1 було укладено Договір № 704229К
на постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір). Відповідно до
Розділу 1 Договору Концерн «Міські теплові мережі»постачав ПП ОСОБА_1 теплову
енергію, а ПП ОСОБА_1 повинен був оплачувати теплову енергію за встановленими
цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 3.2.1. Договору ПП
ОСОБА_1 зобов'язаний виконувати всі умови, передбачені Договором. Але ПП
ОСОБА_1 були порушені умови Договору з приводу оплати спожитої теплової
енергії. Зазначимо, що згідно п. 6.2. Договору розрахунковим періодом за
спожиту теплову енергію є календарний місяць. З січня 2007 жодного платежу від
ПП ОСОБА_1 здійснено не було, не дивлячись на передбачені Договором терміни їх
здійснення.

На час надання позовної заяви до
суду заборгованість відповідачем не була сплачена, тому позивач звернувся до
суду.

21.12.07 позивач звернувся до суду
з клопотанням про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що
відповідач погасив суму основного боргу 422 грн. 64 коп. по договору № 704229
від 01 січня 2007 року платіжним дорученням від 05.12.07 р. без урахування
судових витрат.

У зв»язку із вищевикладеним провадження
по справі слід припинити за  п. 1.1 ст.
80 ГПК України, у зв`язку із відсутністю
предмету спору.

Державне мито і витрати на ІТЗ
судового процесу віднести на відповідача, т.я. позов доведений до суду з його
вини.

Керуючись ст.ст. 75, 80 п.1.1,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути   з
Приватного   Підприємця   ОСОБА_1
на   користь

Концерну
„Міські теплові мережі"  (пр
0001   в АКБ  "Індустріалбанк" м.

Запоріжжя,
МФО 313849, ) судові витрати: державне мито (102

грн
00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (118
грн

00
коп.).

Суддя
Т.Г. Алейникова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.05.2007                                                                                                   Справа № 21/73

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  “Мікос”, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма “Оксамит”,м.Лубни

про визнання права власності

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Шидловська Г.О., дов. № 4 від 14.05.2007 р.

від відповідача: Строгов Ю.Д., дов. б/н від 28.04.2007 р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ТОВ “Мікос” про визнання права власності на нежитлове приміщення площею 190 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м.Лубни, Майдан Володимирський, 4/1  на підставі договору оренди майна з правом викупу від 10.01.2000 р., укладеного між ТОВ “Мікос” та ТОВ ВКФ “Оксамит”.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати за Товариством  з обмеженою відповідальністю  “Мікос” (37503 Полтавська область, Лубенський район,  м. Лубни, вул. Радянська, 67-а) право власності на нежитлове приміщення площею 190 квадратних метрів, яке розташоване за адресою: Полтавська область, місто  Лубни, Майдан Володимирський, буд. 4/1.

3.          За заявою позивача витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.

Суддя                                                                                  Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

24.05.2007р.                                                                                           Справа № 8/377

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до  Комунального підприємства Полтавської обласної ради"Полтававодоканал", вул. П.Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

про стягнення 848457,58 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача:  Данілова Н.Н. дов. № 19/2416 від 24.07.06р.

Від відповідача:  Гавриленко Т.А. дов. № 230/юр від 22.06.06р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Полтавського обласного державного підприємства "Полтававодоканал"  про стягнення 848 457,58 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області розглянута справа № 8/165 за позовом Обласного  комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про спонукання до узгодження кошторисів  витрат  на послуги з транспортування  холодної води, експлуатації та технічного  обслуговування підвищувальних насосів по договору, укладеному 01.11.2003р. за період з  01.09.2005р. по 31.12.2006р. Рішенням суду від 19.04.2007р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідачем по справі № 8/377 подана апеляційна скарга  на рішення по справі № 8/165.

Враховуючи, що позовні вимоги по справі № 8/377 про стягнення 848457,58 грн. ґрунтуються саме на підставі рішення по справі № 8/165, тому розгляд даної справі № 8/377 є неможливим до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/165 Київським міжобласним апеляційним господарським судом

Таким чином, провадження у справі № 8/377 слід зупинити до вирішення справі № 8/165

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження у справі № 8/377 до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/165 Київським міжобласним апеляційним господарським судом

2.          Зобов’язати сторони повідомити суд про результати вирішення спору по справі № 8/377 та надати відповідні процесуальні документи.

Суддя                                                                                    Плеханова Л.Б.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 грудня 2007 р.
№ 4/251/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

на
постанову Одеського  апеляційного  господарського суду від 18.09.2007р.

у справі
господарського суду Миколаївської області № 4/251/07

за позовом
Житлово –комунального підприємства Миколаївської міської ради “Мрія”, м. Миколаїв

до
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

про
стягнення 13 573,78грн

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва на постанову Одеського  апеляційного  господарського суду від 18.09.2007р. у справі господарського суду Миколаївської області № 4/251/07 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.02.2008р. о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя
В.Я. Карабань

Суддя
Л.В. Ковтонюк

Суддя
В.В. Чабан
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.11.07
Справа № 19/143

м.
Львів

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Галушко Н.А.

суддів
Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу
Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Галицька брама”,
м.Івано-Франківськ від 5.11.2007р.

на рішення
Господарського суду Івано-Франківсько області від 12.10.2007 року

у справі №19/143

за позовом: Підприємця
ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ

до відповідача Об”єднання
співвласників багатоквартирного будинку „Галицька брама”, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача: ЖЕК №7,
м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні відповідача:ВАТ „Прикарпаттяобленерго”
в особі філії - Івано-Франківського РЕМ, м.Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди в
сумі 4 088,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись
ст.ст. 86, 93, 98  ГПК України,
апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Відновити пропушений
строк для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну
скаргу Об”єднання співвласників багатоквартирного будинку „Галицька брама”,
м.Івано-Франківськ від 5.11.2007р. до свого провадження.

3.          Призначити справу до
розгляду у судовому засіданні на 19.12.2007 року на 11.00 год.
у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, вул.
Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.          Скаржнику
подати суду довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України.

5.          Позивачу
подати заперечення на апеляційну скаргу, третім особам -пояснення на
апеляційну скаргу.

6.          Ухвала суду
направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних
представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Краєвська
М.В.

Суддя
Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.
Справа № 5/505-07

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до  Києво-Святошинського комунального підприємства теплових мереж, м. Боярка

про стягнення 1060027,04 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "29" січня 2008 р. о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок інфляційних втрат з врахуванням рекомендацій, вказаних в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. за № 62-97р. "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ";

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором на постачання природного газу № 16/05-812 від 01.11.2005 р. щодо здійснення розрахунку за поставлений природний газ;

- контррозрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат, штрафу;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                                   Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07р.

Справа № 19/2(12/240-06)-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства „Північний гірничо-збагачувальний комбінат” м.Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісмонтаж”, м.Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 580585,38 грн.

Суддя  Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути 580585,38 грн. штрафних санкцій за договором №646 від 12.04.2005р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2006р. у справі №12/240-06 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням Голови господарського суду від 14.12.2006р. справу передано на новий розгляд судді Петренко І.В.

На постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2006р. надійшла касаційна скарга, у зв’язку з чим провадження по справі було зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2007р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісмонтаж” на постанову Дніпропетровського господарського суду від 06.12.2006р. у справі №19/2(12/240-06)-07 залишити без задоволення. Постанову Дніпропетровського господарського суду від 06.12.2006р. у справі №19/2(12/240-06)-07 залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 19 квітня 2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду від 15 лютого 2007р. у справі №19/2(12/240-06)-07.

На підставі вищевикладеного провадження у справі слід поновити.

Керуючись  ст.ст. 79, 86, ГПК України, господарський суд,-

У Х  В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.06.07р. о 12:30год.

Позивачу надати докази в обгрунтування позову, акт звірки (В до П).

Відповідачу надати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву, акт звірки (В до П).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2007

Справа № 8/460.

За заявою
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Миргород

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський консервний
комбінат", смт. Комишня

Про визнання банкрутом

Суддя  Іванко Л.А.

Представники сторін:

від
кредиторів: Величко В.О. дов. від 14.03.07р.

ліквідатор:
ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи №8/460
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Миргородський консервний комбінат", смт. Комишня, встановив,
постановою господарського суду від 14.05.2004р. підприємство визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура,
ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 05.12.2006 р.
призначено засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу  підприємства-боржника.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що
на сьогоднішній день ліквідаційна процедура не завершена, в з зв"язку з
чим надав клопотання про відкладення розгляду кінцевого звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
02.10.2007 на 9 год. 10 хв.

2.Явка ліквідатора
обов'язкова.

3.Зобов"язати ліквідатора
надати суду ліквідаційний звіт та баланс банкрута.

4.Копію даної ухвали надіслати
комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_1.

Суддя
Л.А.Іванко
СУД
Справа № 8/572-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 27.11.07р., яке набрало законної сили  10.12.07р.
Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства
п'ять) грн. 07 коп. боргу, 1 025 (одна тисяча двадцять п'ять) грн. 03 коп.
пені;  104 (сто чотири) грн. 80 коп.
витрат на сплату держмита; 103 (сто три) грн. 01 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
СУД
УХВАЛА

25.12.07р.

Справа № Б29/24/71/05

За заявою  Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Племторгекспорт",с. Знаменівка Новомосковського району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без виклику представників

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі від
18.04.2005р.

Справа перебуває на стадії
розпорядженням майном.

До господарського суду надійшло
клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1  про визнання боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне розглянути
зазначене клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.
16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Призначити  підсумкове судове засідання
на 17.01.08 р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 27.

3. Визнати обов'язковою явку у
судове засідання представників комітету кредиторів, боржника та  розпорядника майна.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.
Карпенко