overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" грудня 2007 р.
Справа №2/216

За
позовом    приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у м.Чернівці

про скасування
податкового повідомлення-рішення від 02.04.2007 №278450170/2

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

Представники:

Від позивача -ОСОБА_2.,
доручення від 19.06.07р., ОСОБА_1. - приватний підприємець

Від
відповідача - Чмола І.І., довіреність № 28570/10-008 від 12.12.06р., Бойко
Л.І., довіреність №27918/10-012 від 04.12.07р.

Прокурор

СУТЬ
СПОРУ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці
(ід.кодНОМЕР_1) звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової
інспекції у м.Чернівці про скасування податкового повідомлення-рішення від
02.04.2007 №278450170/2, яким визначено податкове зобов"язання у сумі
350,69 грн.

Відповідач
не погоджується з позовними вимогами з підстав, викладених у запереченнях на
позов.

У
судовому засіданні представник позивача звернувся з усним клопотанням про
відкладення розгляду справи, так як йому потрібен час для ознайомлення та
надання пояснень на заперечення ДПІ.

А
тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності
всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись
статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Розгляд справи відкласти на 10:30
"19" грудня 2007 р.

2.
Відповідачу для огляду надати податкову декларацію позивача за грудень 2003р.

3.
Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою.

Суддя
І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А10/058-07

Суддя Тищенко О.В., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Лютіж, Вишгородський р-н

про припинення державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "19" березня 2007 р. о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача Вишгородську районну державну адміністрацію,
яку зобов'язати подати відомості про знаходження державного реєстратора.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Тищенко О.В.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року                                                               м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Дніпрофарм” на ухвалу Вищого господарського суду України від 23 серпня 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Дніпрофарм” про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23 серпня 2007  року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 7 червня 2007 року повернуто
скаржнику.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали з
мотивів її невідповідності Конституції України, нормам процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого
господарського суду України від 23 серпня 2007 року в справі №28/330-07.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Барбара В.П.

судді:
Потильчак О.І.

Черногуз Ф.Ф.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2007 р.

Справа № 5/98-70А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за
позовом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції

до
Підприємця ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись
ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив :

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.Справу
призначити до розгляду на 21.01.2008р. на 11год.40хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі,
54а.

4.Зобов'язати
сторони надати суду:

відповідача: пояснення з
приводу заявлених вимог.

5.У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки
згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на
звороті).

6.Копію
позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа
буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя
Слупко В.Л.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" серпня 2007 р.
Справа №10/93

За позовом державної
податкової інспекції у Заставнівському районі, м. Заставна Чернівецької області

до приватного підприємця  ОСОБА_1, м. Заставна Чернівецької області

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -Кривохижа В.М.,
завідувач юридичного сектору, дов. від 17.01.2007 р. № 214/10

Від відповідачки -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про припинення її підприємницької діяльності, мотивуючи позов тим,
що відповідачка з 01.10.2000 року по даний час не подає до державної податкової
інспекції податкових декларацій, звітів,
передбачених чинним законодавством.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 24.07.2007 р., справу  до
розгляду в судовому засіданні призначено на 03.08.2007 р. за участю
представників сторін, відповідачці запропоновано надати пояснення на позов.

У судове засідання 03.08.2007 р.
відповідачка не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень на
позов не подала.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове
засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на 14
вересня 2007 року  на 10-00 год. за
участю представників сторін.

2. Відповідачці забезпечити явку в
судове засідання, надати пояснення на позов.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07р.

Справа № 35/210-07

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства

"Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про скарга на рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача- Старовицька О.П., юрисконсульт, дов.№14/28-06 від 19.09.06 р

Ві відповідача - представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним Рішення адміністративної колегії від 01.12.2006 р. № 13.5./18-п по справі № 26.1/45. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаним рішенням до нього застосовано штраф в розмірі 7000 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції внаслідок порушення періодичності повірки лічильників, з чим Позивач не погоджується, оскільки здійснював ці роботи відповідно до вимог органів Державного метрологічного контролю. Крім того, зазначає, що Відповідач не надав обгрунтованого розрахунку штрафу.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав та надіслав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки не може забезпечити явку представників з поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.06.2007 р. - 10:30 год (кабінет 38 за адресою:                  м. Дніпропетровськ, вул Куйбишева, 1-А).

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, оригінал рішення адміністративної колегії від 01.12.06 р. №13.5/18-п по справі №26.1/45, довідку про включення до ЄДРПОУ, докази на обгрунтування прийнятого рішення та суми штрафу.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

16.08.2007р.                                                                                           Справа № 4/327-8/185

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36011

до  Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про спонукання підписати Додаткову угоду та зустрічний позов про зміну умов договору оренди державного майна в редакції Додаткової угоди

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача - Непорада А.М. дов. № 4 від 19.03.07р.

від відповідача - Остроушко О.А. дов. № 01-6/9416 від 28.12.06р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява понукання підписати Додаткову угоду до договору оренди № 1056 від 22.09.1999р. та зустрічному позову Відкритого акціонерного  товариства "Полтаваобленерго" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області про зміну умов договору оренди державного майна № 1056 від 22.09.1999р. в редакції Додаткової  угоди № 2 від 11.07.2005р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до вимог статті 69 п.4 ГПК України, у зв'язку  з закінченням  двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, та можливістю самостійно врегулювати предмет спору і подати додаткові документи.

Суд клопотання про продовження строку вирішення спору прийняв і задовольнив.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору для всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та самостійно врегулювати предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 69 (ч.4), 77, 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на  20.09.2007 –10-00.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони подати документально обґрунтовані письмові пояснення та заперечення по суті предмету спору та докази вжиття заходів щодо самостійного врегулювання предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону до нього будуть застосовані штрафні санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2007р.
Справа № 5/422

За позовною заявою Клижкої Алла Андріївна , м.Гребінка

Мущенко Валентини Петрівни, м.Гребінка

Яковлевої Людмили Архипівни, м.Гребінка

Міщенко Антоніни Григорівни, м.Гребінка

Ступак  Ольги Іванівни, м.Гребінка

Рекун Наталії Вікторівни, м.Гребінка

Жолобецької Лідії Михайлівни, м.Гребінка

Туник Ніни Григорівни, м.Гребінка

Куцевол Людмили Миколаївни, м.Гребінка

Куцевол Валерія Васильовича, м.Гребінка

Іванюти Валентини Павлівни, м.Гребінка

Мащенко Надії Броніславівни, м.Гребінка

Шутенко Катерини Геннадіївни, м.Гребінка

Гой Олени Олександрівни, м.Гребінка

Супрун Наталії Геннадіївни, м.Гребінка

Жили Лідії Іванівни, м.Гребінка

Вершак Тамари Павлівни, м.Гребінка

Лях Лариси Іванівни, м.Гребінка

Таран Лариси Віталіївни, м.Гребінка

Пелих Надії Іванівни, м.Гребінка

Компанець Галини Олексіївни, м.Гребінка

Максюти Світлани Володимирівни, м.Гребінка

Логвиненко Наталії Василівни, м.Гребінка

Михайличенко Любові Гаврилівни, м.Гребінка

Мчедлішвілі Олени Анатоліївни, м.Гребінка

Буйволенко Надії Григорівни, м.Гребінка

Сікірінської Людмили Іванівні, м.Гребінка

Венгер Раїси Львівни, м.Гребінка

Симоненко Ганни Дмитрівни, м.Гребінка

Довбиш Любові Михайлівни, м.Гребінка

Богуш Ніни Василівни, м.Гребінка

Хатьонки Ганна Семенівна, м.Гребінка

Корінь Ірини Анатоліївни, м. Гребінка

Малишко Ольги Григорівни, м.Гребінка

Іванченко Світлани Олександрівни, с.Короваї  Гребінківського району

Коваленко Ніни Василівни, с.Слобода-Петрівка Гребінківського району

Яременко Валентини Василівни, с.Загребелля Гребінківський район

Сдобнової Галини Василівни, с.Корніївка Гребінківський район

Мірошниченко Раїси Володимирівни,  с.Слобода-Петрівка Гребківський район

Шурандової Ірини Петрівни, м.Гребінка .

до   Товариства з обмеженою відповідальн Багатопрофільного виробничого комерційного підприємства "Азалія"

про про визнання недійсними змін до установчих документів

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Яковлева Л.А.

Ступак  О.І.

від відповідача :  не з"явився.

Розглядається позовна заява про визнання недійсними змін до статуту ТОВ БВ КП "Азалія".

Розглянувши матеріали справи, встановив, що представник відповідача не з"явився в засідання, сторони  в повному обсязі не виконали вимоги суду.

Вищезазначені обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

.

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи. на   01.11.07 р. на 10 годин 40  хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1,тел.610-421

2.   Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3.   Сторонам виконати вимоги суду, викладені в попередній ухвалі.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/474-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у Тетіївському районі, м. Тетіїв

до  Закритого акціонерного товариства фабрики "Весна", м. Тетіїв

про      стягнення 13298,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2007 р.

Справа № 5/101-70А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за
позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до
Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1

про
припинення юридичної особи

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись
ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив :

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.Справу
призначити до розгляду на 21.01.2008р. на 12год.15хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі,
54а.

4.Зобов'язати
сторони надати суду:

відповідача: пояснення з
приводу заявлених вимог.

5.У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки
згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на
звороті).

6.Копію
позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа
буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя
Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  3/765/07

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2007
Справа № 18/168.

за  заявою   Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, м.Кременчук

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Елітарна мала академія", м.Кременчук

про  визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Семчук Л.В. дов.№1784/06-08 від 23.04.07р.

ліквідатор: не з"явився

Розглянувши матеріали справи про визнання банкрутом ТОВ "Навчально-виховний комплекс Елітарна мала академія", встановив: постановою  господарського суду від 11.10.2005р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором  призначено арбітражного керуючого  Заїченка О.С.

У відповідності з наказом Державного департаменту з питань банкрутства №32 від 15.05.07р. анульовано ліцензію серії АБ №216802 на право провадження господарської діяльності арбітражних (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Заїченко Олександру Сергійовичу 10.03.2005р. Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.

Крім того, в зв"язку з невиконанням  обов"язків ліквідатора Заїченка О.С., Кременчуцькою ОДПІ подано клопотання про його заміну. Для виконання обов"язків ліквідатора підприємства-банкрута запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність заміни ліквідатора Заїченка О.С.

Керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Припинити повноваження арбітражного керуючого Заїченка Олександра Сергійовича щодо виконання ним обов"язків ліквідатора підприємства-банкрута.

2.Призначити ліквідатором  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Елітарна мала академія" арбітражного керуючого Кіпрача Сергія Івановича (ліцензія  №158494 від 21.12.06р.).

3.  Ліквідатору  представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в  судове засідання  04.12.07 на 10 год. 00 хв.

4.   Копію ухвали направити  кредиторам, Заїченко О.С., Кіпрачу С.І.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.