ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.11.07
Справа № 18/535

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом управління економіки
виконавчого комітету Первомайської міської ради,  м. Первомайськ Луганської області

до  приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Первомайськ Луганської області

про
стягнення
1006,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:                     Ротач О.В. за дов. від
16.07.2007;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі
та бору по відшкодуванню земельного податку в загальній сумі 976,83 грн. за
договором оренди від 15.09.2005 № 50, а також пені в сумі 30,08 грн. за
прострочення орендних платежів.

Заявою від 27.11.2007 позивач
зменшив розмір позовних вимог заявивши до стягнення борг по орендній платі в
сумі 450,20 грн., борг по відшкодуванню земельного податку в сумі 52,36 грн. та
пеню в сумі 14,89 грн.

Відповідач витребувані матеріали
суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на
те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце
розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в
ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди комунального
майна від 15.09.2005 № 50, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав
відповідачу в оренду до 01.09.2006 (на 11 місяців) нежитлове
приміщення площею 113,6 м2 (частину колишнього магазину № 53), яке
розташоване за адресою: м. Первомайськ, вул. Менжинського, 34, для використання
його під магазин господарських товарів, що підтверджується матеріалами справи.

Строк договору був продовжений за
згодою сторін ще на 11 місяців -до 01.08.2007.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 31.07.2007 по справі № 18/317пд, яке набрало законної
сили, вказаний договір оренди був розірваний.

Відповідно до договору, відповідач
зобов'язався щомісячно (не пізніше 15 числа місяця, наступного за
звітним) сплачувати позивачу орендну плату в сумі 68,28 грн. з додатковим
нарахуванням ПДВ та щомісячним корегування на щомісячний індекс інфляції (п. п.
3.1. договору).

Відповідач також зобов'язався
відшкодовувати позивачу витрати по земельному податку (під приміщенням, яке
орендується) в сумі 10,59 грн.

Однак, відповідач у порушення своїх
зобов'язань орендну плату та відшкодування витрат по земельному податку
сплачував позивачу несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим, у
відповідача станом на 01.08.2007 (дату розірвання договору) виник борг по
орендній плату в сумі в сумі 450,20 грн., борг по відшкодуванню земельного
податку в сумі 52,36 грн., що підтверджується обґрунтованим уточненим
розрахунком позивача.

Відповідач позовні вимоги не
оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання  - відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, вимоги про
стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі в сумі 450,20 грн. та
боргу по відшкодуванню земельного податку в сумі 52,36 грн., підлягають
задоволенню.

Відповідач допустив прострочення
внесення орендної плати позивачу, в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на
підставі п. 3.3. договору оренди несе відповідальність у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Згідно обґрунтованому
уточненому розрахунку позивача пеня за 6 місяців прострочення складає 14,89
грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК
України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, на користь управління
економіки виконавчого комітету Первомайської міської ради,  м. Первомайськ Луганської області, вул.
Макушкіна, 1, ідентифікаційний код 25057283, заборгованість по орендній
платі в сумі 450,20 грн., заборгованість по відшкодуванню земельного
податку в сумі 52,36 грн., пеню в сумі 14,89 грн., витрати на
державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

27 листопада 2007 р. було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до
ст. 84 ГПК України, підписано 28 листопада 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України
дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня
його підписання.

Суддя
В.В. Корнієнко