overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

"11" січня
2007 р. справа № 3/301

Господарський суд
Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу
№ 3/301

за позовом: Закритого
акціонерного товариства "Агропромислова компанія";

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі
філії "Кіровоградське регіональне управління";

за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб";

на стороні відповідача:
Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської
області;

про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача - Полянко
В.В., довіреність б/н 05.10.06;

від відповідача
- юрисконсульт філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградську РУ Мунтян В.І., довіреність
№ 8404 від 20.10.06;

від третіх осіб
- не з'явилися.

Закрите акціонерне
товариство "Агропромислова компанія" звернулося до господарського суду
з позовною заявою, у якій просить визнати виконавчий напис ВЕС № 321413 (зареєстровано
в реєстрі за № 2829), вичинений 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського
районного нотаріального округу ОСОБА_1. таким, що не підлягає виконанню.

Відкрите акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра" в особі філії "Кіровоградське
регіональне управління" у відзиві на позов з вимогами заявника не погодилося.

Сторони, в особі
їх повноважних представників у засіданні подали письмове клопотання, у якому посилаючись
на частину четверту ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просять
продовжити строк вирішення спору до 01.03.07.

Відповідно до названої
норми за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою
стороною , спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною
першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на обставини
справи, доводи представників сторін у засіданні господарський суд прийшов до висновку
про доцільність продовження строків вирішення спору і задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст.
69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк
вирішення спору до 01.03.07.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007р.
Справа № 14/522.

За заявою Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи Хникіна Сергія Олексійовича, вул. Пролетарська, 29, м. Полтава, 36022

до Полтавського споживчого товариства "Сільбуд", вул. Зіньківська, 11/31, кв. 56,

орган виконання рішення ВДВС Октябрьського району Полтавського МУЮ,                вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023

про зміну способу виконання рішення № 14/522 від 15.04.2004 р.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від заявника: Хникін С.О.., підприємець

від ВДВС:  Агденко Ю.О., дор. від 11.09.2007 р.

від боржника: представник не з"явився

СУТЬ ЗАЯВИ: розглядається  заява про зміну способу виконання рішення № 14/522 від 15.04.2004 р. у справі запозовом Приватного підприємця Хникіна С.О., м. Полтава до ПСТ "Сідьбуд", м. Полтава про стягнення 147361,14 гривень.

Представники сторін в судовому засіданні виклали свої доводи та заперечення. Позивачем в судове засідання надано доповнення до заяви про зміну способу виконання рішення, з якою необхідно ознайомитися представнику ВДВС Октябрьського району Полтаського МУЮ та надати відповідні пояснення стосовно нього. Крім того, представники сторін не виконали вимог ухвали суду від 14.09.2007 р.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд заяви на 23.10.2007 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони  подати:

-  заявника (стягувача): докази належності боржнику майна, а саме: приміщення загальною площею 66,5 кв. м, яке знаходиться за адресою: вул. Зіньківська, 11/31 (технічний паспорт, довідку КП БТІ "Інвентаризатор" станом на 01.10.2007 р.). Крім того, уточнити юридичну адресу боржника (відповідача по справі), а саме надати довідку про включення його до ЄДРПОУ (станом на вересень 2007 р.);

-  боржника (відповідача): письмові докази щодо виконання рішення суду по справі № 14/522 від 15.04.2004 р. та свої пропозиції по суті заяви, а також докази наявності у нього грошових коштів, необхідних для погашення заборгованності

-  ВДВС Октябрьського району Полтавського МУЮ: докази проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справі № 14/522 від 26.04.2004 р., надати письмові пояснення стосовно поданого заявником доповнення до заяви про зміну способу виконання рішення.

4. Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Суддя                                                                      Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

23.08.2007р.                                                                                          Справа № 18/236

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", м. Червонозаводське про перегляд  рішення  господарського суду від 21.03.06р. та ухвали господарського суду від 21.12.06р.  за нововиявленими обставинами у справі №18/236

за позовом  Закритого  акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі філії "Полтавське головне регіональне управління", м. Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів", м. Червонозаводське

за участі Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи Ермідіс Ірини Валеріївни, м.Миргород

про  стягнення 60428,07 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити  розгляд справи на 11.09.2007 на 13 год. 30 хв.

2.Явка представників сторін, СПД фізичної особи Ермідіс І.В. обов'язкова.

3.Копію даної ухвали надіслати сторонам, Ермідіс І.В.

Суддя                                                                                     В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2007 р.                                                             Справа  № 4/294

Суддя Л. С. Журавчак

Розглянувши матеріали справи за позовом   Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства „Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”, Закарпатського обласного дочірнього підприємства ДАК „Хліб України”, м. Ужгород

До відповідача  Закарпатського інституту агропромислового виробництва Української Академії Аграрних наук, с. Бакта Берегівського району

Про стягнення 20250 грн. боргу

За участі представників сторін:

Від позивача - Г. М. Дуркота, представник по довіреності від 29.12.2006р. № 283д

Від відповідача - не з"явився

Участь - Андрейчик А. М., прокурор відділу облпрокуратури

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи належить відкласти на інший термін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  "12" березня 2008 р. о 12:30.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                       Л. С. Журавчак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2007                                                                                           № 32/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:                                          Малетича  М.М.

Студенця  В.І.

при секретарі:

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-ЮГ"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.01.2007

у справі № 32/18 (Хрипун О.О.)

за позовом                               Фірми "Афін Лізинг А.Г."

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмег-ЮГ"

третя особа           Управління Державтоінспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області

про                                                  визнання права власності

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиласьапеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег-ЮГ» на рішення  Господарського суду м. Києва  від 26.01.2007 р. у справі № 32/18.

03.04.2007 р.  Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег-ЮГ» подало заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану директором товариства.

Відповідно до  ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови, а апеляційний суд має право не прийняти її при умові що така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег-ЮГ» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва  від 26.01.2007 р. у справі № 32/18, колегія вважає за необхідне її прийняти, оскільки дії позивача в частині відмови від апеляційної скарги не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 86, 99,100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія:

УХВАЛИЛВ:

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмег-ЮГ»  від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва  від 26.01.2007 р. у справі № 32/18.

2.          Матеріали справи № 32/18 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко  В.В.

Судді

Малетич  М.М.

Студенець  В.І.

04.04.07 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2007
Справа № 10/53-8/53.

Суддя Паламарчук розглянувшим заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", смт.Артемівка про перегляд ухвали від 17-21.01.2004р. за нововиявленими обставинами у справі №10/53-8/53

По заяві Дочірнього підприємства ХСУ "Котломонтаж №504" Закритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-1",  м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Павлівське", Артемівка

Про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.112, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити  розгляд справи на 04.10.2007 на 11 год. 00 хв.

2.Явка представників комітету кредиторів, інвестора та керуючого санацією  обов'язкова.

3.Копію даної ухвали надіслати  комітету кредиторів, інвестору та керуючому санацією.

Суддя                                                                                     В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" вересня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/16-06

за заявою:Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Островського, 14, м. Вінниця,
Вінницька область, 21000)

до:Закритого акціонерного товариства
"Агропромислове об'єднання "Україна" (,  адреса :вул.Шевченка, 2, с. Стадниця,
Вінницька область,23241)

про порушення справи про
банкрутство

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

30.01.2006 року господарським судом
Вінницької області  за заявою Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі
про  банкрутство закритого акціонерного
товариства  "Агропромислове  об'єднання
"Україна".

23.02.2006 року винесено постанову
про визнання ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький
обласний сектор з питань банкрутства.

15.03.2007 року припинено
повноваження Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора
ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна". Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.07.2007 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 232 від 21.07.2007 року.

Ухвалою суду від 26. 07.2007 року
розгляд клопотання №232 від 21.07.2007 року про затвердження реєстру вимог
кредиторів призначено до розгляду на 13.09.2007 року.

13.09.2007 року арбітражний
керуючий (ліквідатор) та кредитори по справі в судове засідання не з'явились.

Враховуючи викладене клопотання
слід призначити до розгляду на 09.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити клопотання №232 від
21.07.2007 року до розгляду на 15 год.. 09.10.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів
по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам по
справі та арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар                               Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007 р.
Справа № 11/372.

За позовом   Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого

Гребінківським районним  центром  зайнятості, пров.Спортивний 1, м.Гребінка,Гребінківський район, Полтавська область,37400

до  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна",  с.Овсюки,Гребінківський район, Полтавська область,37460

про стягнення 31728,12 грн

Суддя Штофель Тетяна Володимирівна

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення 31728,12 грн страхових внесків на випадок безробіття.

Розглянувши матеріали справи , суд , встановив, що ухвалою суду від17.08.07р суд зобов"язав сторони надати додатуові докази. Їх неподання перешкоджає розгляду справи, тому розгляд справи підлягає відкладенню..

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150, 165 КАС  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.07 р на 10.45 годин

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3 Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

22.05.2007р.                                                                                                Справа № 14/148

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння",вул. Клінічна, 25, м. Київ 03141

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с. Верхня Ланна, Карлівський район, Полтавська область,39540

про стягнення 202365,05 грн.

Суддя  Іваницький Олексій Тихонович

Представники:

від позивача -  Добровольський Е.О., дов. №5871 від 03.11.2006р.

від відповідача -  Саваськова Т.В., дов. б/н від 05.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення 202365,05 грн. - заборгованості за договором №18-0102/пр90х від 01.02.2006р., в тому числі: 153930,05 грн. - основного боргу, 9965,39 грн. - пені, 30786,01 грн. - штрафу, 5925,00 грн. - збитків від інфляції, 1758,60 грн. - 3% річних.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49,77,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (39540, Полтавська область, Карлівський район, село Верхня Ланна, Код рахунок 001 в Філії "Полтавського головного регіонального управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" МФО 331401) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОРГОВИЙ ДІМ “НАСІННЯ” (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25, Код ) борг у сумі 153930,05 грн., пеню - 9965,39 грн., штраф - 30786,01 грн.,  збитки від інфляції - 5925,00 грн., 3% річних - 1758,60 грн.,  витрати по сплаті держмита  - 2023,65 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                Іваницький О.Т.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 листопада 2007 р.

№ 26/138

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука
П.А.,

розглянувши касаційну скаргу  Закритого акціонерного товариства
Страхова  компанія  ”Універсальний  полюс”
на постанову  Київського
апеляційного господарського  суду    від 3 жовтня  2007року у справі  № 26/138 за позовом Приватного
підприємця   ОСОБА_1 до  Закритого акціонерного товариства
Страхова  компанія  ”Універсальний  полюс”
про  стягнення  суми,-

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства Страхова
компанія  ”Універсальний  полюс”
на постанову  Київського
апеляційного господарського  суду    від 3 жовтня  2007року у справі  № 26/138  до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться  23 січня  2008 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал
судових засідань, кім. 332.

Судді
Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2007
Справа № 10/114

Суддя  Тимощенко О.М.

Розглянувши заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про виправлення допущеної у рішенні суду від 16.08.2007 року описки, встановив:

Рішення суду від 16.08.2007 року задоволено позовні вимоги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Кременчукпромзалтранс",  вул.      Першотравнева,     2Б,      м.      Кременчук, Полтавська обл., 39614, Код (р/р 2097 в ПФ ПРУ "Приватбанк", МФО 331401)  34 000 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 23030300, символ 106 "Адміністративні штрафи та санкції" та за реквізитами: Банк одержувача - УДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, найменування міськрайвідділення Держказначейства (ВДК) - м. Кременчук, код за ЄДРПОУ ВДК26003119, номер рахунку-0008, також з відповідача стягнуто судові витрати.

При друкуванні резолютивної частини рішення було допущено описку - не вказано суму, яка підлягає стягненню - 34 000 грн., а також невірно вказано реквізити, на які перераховуються штрафні санкції.

Суд на підставі цього приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст.89 ГПК України, не змінюючи при цьому суті та змісту рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86-87 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку,  допущену у резолютивній частині рішення суду від 16.08.2007 року .

2. Викласти п.2 резолютивної частини рішення  від16.08.2007 року в наступній редакції:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчукпромзалтранс",  вул.      Першотравнева,     2Б,      м.      Кременчук, Полтавська обл., 39614, Код (р/р 2097 в ПФ ПРУ "Приватбанк", МФО 331401) до Державного бюджету України 34 000 (тридцять чотири тис.) грн. 00 коп., з яких 17 000 грн. - штрафні санкції відповідно до рішення територіального відділення та 17 000 грн. - пеня за несвоєчасну сплату штрафу, на рахунки, відкриті в управліннях Держказначейства України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції», символ 106 та за реквізитами: банк одержувача - ГУДКУ у Полтавській області; Місцезнаходження - м. Полтава, МФО 831019;Найменування управління Держказначейства (УДК) - м. Кременчук; код за ЄДРПОУ -34698778; р/р 0008.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                   Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 21/214
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 25.09.2007,  яке   набрало  законної чинності  08.10.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 21/214
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 25.09.2007,  яке   набрало  законної чинності  08.10.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 08 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
№ 2/307

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,
Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали
касаційної скарги
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007

у справі
господарського суду м. Києва

за позовом
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до
Закритого акціонерного товариства "Фінанси та кредит Ріелті"

про
розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,  Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу регіонального відділення ФДМ України по м.Києву на постанову  Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007 у справі № 2/307 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.01.2008 о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                     В.С.Божок

Судді:                                                                               Т.Ф.Костенко

Г.П.Коробенко