ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2007 р.                                                                                справа № 18/244

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Гези Т.Д.

Акулової Н.В. , Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м.Волноваха, Донецької області

на ухвалу господарського суду

Донецької області про залишення без руху заяви про вжиття запобіжних заходів з метою надання строку для виправлення недоліків за вимогами 433 Господарського процесуального кодексу України.

від

05.09.2007р.

у справі

№18/244 (суддя Овсяннікова О.В.)

за позовом

Приватного малого виробничого підприємства „Юніон” м.Краматорськ Донецької області

до

Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м.Волноваха, Донецької області

про

стягнення 14721,24грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м.Волноваха, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області про залишення без руху заяви АТЗТ „Екопрод А.Т.” про вжиття запобіжних заходів з метою надання строку для виправлення недоліків за вимогами 433 Господарського процесуального кодексу України по справі №18/244 від 05.09.2007р.

Статтею 435 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Відповідно до статті 438 Господарського процесуального кодексу України оскарженню підлягають ухвали про вжиття запобіжних заходів, ухвали про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, а також ухвали про залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів або її зміну чи скасування.

Вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 05.09.2007р. по справі № 18/244 про залишення без руху заяви про вжиття запобіжних заходів спрямовані лише на забезпечення руху судового процесу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали про залишення без руху заяви про вжиття запобіжних заходів з метою надання строку для виправлення недоліків за вимогами 433 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, судова колегія відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м.Волноваха, Донецької області.

Керуючись ст.ст.438,106 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Акціонерному товариству закритого типу з іноземними інвестиціями „Екопрод А.Т.” м.Волноваха, Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області про залишення без руху заяви АТЗТ „Екопрод А.Т.” про вжиття запобіжних заходів з метою надання строку для виправлення недоліків за вимогами 433 Господарського процесуального кодексу України по справі №18/244 від 05.09.2007р.

Справу №18/244 повернути господарському суду Донецької області.

додаток: заявнику скарги: апеляційна скарга №133 від 12 вересня 2007року, поштова квитанція №5333 від 12.09.2007року (направлено на адресу: Донецька область, м.Волноваха, вул.100років Червоного реста,13).

Головуючий          Т.Д. Геза

Судді:          Н.В. Акулова

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду