СУД
СУД
УХВАЛА

06.12.07                                                                                 Справа № 4/632

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Український державний Головний Науково –Дослідний і виробничий інститут інженерно – технічних і екологічних вишукувань Укрндіітв, м. Харків в особі Луганської філії інституту " Укр НІІНТИЗ" - Державне підприємство " Укрсхід розвідування", м. Луганськ

до Управління освіти виконавчого комітету Краснодонської міської ради,

м. Краснодон Луганської області

про стягнення 32981 грн. 67 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача –Чаленко І.В.;

від відповідача –Іванова О.В., дов.№ 981 від 20.11.07.

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вартості науково –технічної продукції у сумі 32981 грн. 67 коп...

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника сторін , суд

в с т а н о в и в :

Представник відповідача відзивом на позовну заяву від 06.12.07 № 1028 вимоги позову визнав у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

При комп'ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області від 22.11.07 по даній справі було допущено описки у вступній частині щодо прізвищ, ім'я та по батькові сторін по справі , та у описовій , щодо суті спору :

-так, в ухвалі господарського суду Луганської області від 22.11.07 по справі № 4/632 вказано: " у присутності представників сторін: від позивача –Ломакін Е.В., дов. № 16-07/Х від 11.07.07; від відповідача –Шатських В.В., дов.б/н від 30.10.07" , у той час, як слід зазначити: «у присутності представників сторін: від позивача –Чаленко І.В.; від відповідача –Іванова О.В., дов.№ 981 від 20.11.07.»;

- так, в описовій частині ухвали господарського суду Луганської області від 22.11.07 по справі № 4/632 зазначено: " Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 52920 грн. 00 коп..", у той час, як необхідно було зазначити: " Суть справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вартості науково –технічної продукції у сумі 32981 грн. 67 коп..."

За таких обставин допущені описки необхідно виправити не змінюючи суті ухвали.

Оскільки від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті, тому розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77,86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Допущені описки в ухвалі господарського суду Луганської області від 22.11.07 по справі № 4/632. у вступній частині щодо прізвищ, ім'я та по батькові сторін по справі , та у описовій , щодо суті спору необхідно виправити.

2. Розгляд справи відкласти на 20.12.07 на 11 год. 15 хв.,

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача: надати: нормативне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; первинні документи, що підтверджують виникнення за відповідачем зобов’язання сплати суми, заявленої у позові; визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми; обґрунтований докладний розрахунок заявленого боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів, що його підтверджують за кожним договором окремо; пояснення до розрахунку позову; при наявності - докази часткового погашення боргу відповідачем (№, дата, сума відповідних платіжних документів); докази листування з відповідачем з предмету спору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт , підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду : вказати повну та точну назву позивача та відповідача українською мовою; докази виконання ч.2 ст. 530 ЦК України.

5. Зобов’язати відповідача надати: пояснення на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у поясненні доводів; докази реорганізації підприємства; вказати повну та точну назву свого підприємства.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева

.