ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07                                                                                 Справа№ 10/337

За позовом : Прокуратура м.Львова в інтересах держави в особі Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради

До відповідача : Приватне підприємство „Інжект”

Третя особа 1 : Львівська міська рада

Третя особа 2 : ЗАТ „Житлово-Будівельна Компанія „Ваш Дім”

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Довга О.І.

При секретарі Яремчук С.М.

Представники : Прокуратури - Награвний І.Я. - посвідчення № 483 від 07.02.2003 року

від позивача : Зелінська С. В. –представник до довіреності № 1.7 вих.-68 від 09.02.2007 року

від відповідача : Мелян Н.Ю. –представник по довіреності № б/н від 14.09.2007 року

від третьої особи 1 : Зелінська С.В. - представник по довіреності № 173/2403 від 29.01.2007 року

від третьої особи 2 : Рубель Б.Я. –представник по довіреності № 21-4 від 21.06.2007 року

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокуратура м.Львова в інтересах держави в особі Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради до Приватного підприємства „Інжект” , третя особа 1 - Львівська міська рада ,третя особа 2 - ЗАТ „Житлово-Будівельна Компанія „Ваш Дім” про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у попередній ухвалі суду.

В судовому засіданні 20.12.2007 року оголошено перерву до 25.12.2007 року.

В судовому засіданні 25.12.2007 року представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Перевіривши зміст укладеної 25.12.2007 року сторонами мирової угоди, за умовами якої:

Враховуючи те, що Третя особа 2 користується суміжною земельною ділянкою площею 12,870 га згідно Договору оренди землі від 10.04.2006 року , зареєстрованим у Львівському відділі регіональної філії Центру ДЗК від 19.04.2006 року з усіма додатками до нього, Архітектурно-Планувальне Завдання № 375 від 13.06.2006 року, Витяг з Протоколу Архітектурно-Містобудівної Ради при Управлінні Архітектури та Містобудування Львівської міської ради від 26.10.2005 року, Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 28.09.2007 року „Про будівництво ЗАТ „Житлово- Будівельна Компанія „Ваш Дім” житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту на вул. Пасічній, 133”, Протокол Наради з розгляду проекту вулично-дорожньої мережі кварталу житлової забудови на території колишнього філіалу № 2 ВАТ „Кінескоп” на вул. Пасічна,133 в м. Львові від 28.03.2007 року, Дозвіл на виконання будівельних робіт № 360/06 від 19.10.2007 року на будівництво житлового комплексу з об'єктами соцкультпобуту на вул. Пасічній,133, Договір підряду на будівництво школи та вулично-дорожньої мережі від 16.10.2007 року, Генеральний План забудови по вул. Пасічна,133 у м. Львові.

Враховуючи те, що Відповідач володіє на праві власності об'єктом незавершеного будівництва, розташованого по вул. Пасічній 133а, згідно Біржового контракту №038/2002, Договору купівлі-продажу від 29.04.2002р. і Акту прийому-передачі майна від 16.05.2002р. та придбав цей об'єкт разом із існуючою на час придбання огорожею в межах земель генплану проммайданчика Сихівського виробництва ВАТ „Кінескоп”.

Беручи до уваги викладене вище, та те що згідно до відкоригованого в листопаді 2007 року генплану міста, яким були визначені та нанесені нові межі червоних ліній і зокрема в районі вулиці Пасічної 133-а, Відповідач приймає на себе зобов'язання в строк до 20.04.2008 року (Двадцятого квітня Дві тисячі восьмого року) своїми силами розібрати бетонну загорожу, яка знаходиться згідно даних генплану у м. Львові по вул. Проектованій-2, перенісши її за межі новонанесених червоних ліній, наведених у генплані забудови території.

Третя особа-2 у випадку письмового звернення Відповідача до неї в строк до 20.04.2008 року зобов'язана надавати Відповідачу усю необхідну консультативну та практичну допомогу по розборці існуючої на момент укладення цієї мирової угоди огорожі.

Позивач зобов'язується здійснювати функції контролю по виконанню умов цієї мирової угоди у сфері забезпечення виконання сторонами земельного законодавства України.

Суд вважає мирову угоду такою, що відповідає вимогам ст. 78 ГПК України та п. 3.7 Роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”, а відтак такою, що підлягає затвердженню.

Процесуальні наслідки затвердження господарським судом мирової угоди сторонам роз’яснено.

Розглянувши заяву та мирову угоду від 25.12.2007 року суд дійшов висновку , що зміст мирової угоди не суперечить вимогам чинного законодавства України та оформлена у відповідності до вимог ст. 78 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 78,80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити умови мирової угоди від 18.06.2007 року по справи № 10/337 за позовом Прокуратура м.Львова в інтересах держави в особі Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради до Приватного підприємства „Інжект” , третя особа 1 - Львівська міська рада ,третя особа 2 - ЗАТ „Житлово-Будівельна Компанія „Ваш Дім” про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

2. Припинити провадження у справі.

3. Роз’яснити сторонам, що ухвала Господарського суду Львівської області від 18.06.2007 року по справі № 10/337 вступає в силу негайно і є обов’язковою для виконання сторонами.

Суддя