ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.07р.

Справа № А23/392

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.07 № /3,№ /3

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська №/3, №/3 від 06.08.07.

В процесі вирішення спору виникли питання, які потребують спеціальних знань, у зв'язку з тим, що матеріали справи містять суперечливі дані щодо сум, включених і які підлягають включенню до валового доходу та валових витрат.

Згідно ухвали суду по справі № А23/392 від  30.10.07 судом призначено судово-економічну експертизу, провадження в адміністративній справі зупинено до одержання судом результатів експертизи. Справу направлено на адресу Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ.

25.12.07 від експерта Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз Криволапова О.В. надійшло письмове клопотання про необхідність надання додаткових оригіналів документів для проведення судово-економічної експертизи № 2025/2026 по адміністративній справі  № А23/392, а саме:

1. Головні книги за 2004-2005роки.

2. Накази про облікову політику на 2004, 2005 роки.

3. Журнали-ордери по бухгалтерським рахункам:  № 361 "розрахунки з вітчиняними покупцями та замовниками", № 702 "Доход від реалізіції товарів", № 703 "доход від реалізації робіт та послуг", № 732 "Інші фінансові доходи. Вітсотки отримані", № 14 "Довгострокові фінансові інвестиції", № 35 "Поточні фінансові інвестиції", № 281 "товари на складі", 283 "Товари на комісії", № 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", № 31 "Рахунки в банках", № 65 "Розрахунки за страхуванням", № 66 "Розрахунки з оплати праці", № 68 "розрахункн з іншими кредиторами", Рахунок 92 "Адміністративні витрати" за 2004-  1, 2-й квартал 2005 року.

4. Декларації з податку на прибуток  та уточнючі декларації з додатками за 2004 рік, 1 квартал 2005 р., 1 півріччя 2005 р.

5. Розшифровка розрахунку валових доходів та витрат з 01.01.04 по 30.06.05.

6. Розшифровка розрахунку по операціям з цінними паперами та корпоративними правами за 2004 рік, 2005 рік.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги письмове клопотання Дніпропетровського Науково-Дослідного інституту судових експертиз, а також те, що зазначені документи знаходиться у позивача, з метою виконання вимог ухвал суду по справі № А 23/392 від 30.10.07 суд вважає необхідним зобов'язати позивача -  Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільні платежі України", м. Дніпропетровськ надати експерту вищезазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 66, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позивачу - направити  до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали документів:

1. Головні книги за 2004-2005роки.

2. Накази про облікову політику на 2004, 2005 роки.

3. Журнали-ордери по бухгалтерським рахункам:  № 361 "розрахунки з вітчиняними покупцями та замовниками", № 702 "Доход від реалізіції товарів", № 703 "доход від реалізації робіт та послуг", № 732 "Інші фінансові доходи. Вітсотки отримані", № 14 "Довгострокові фінансові інвестиції", № 35 "Поточні фінансові інвестиції", № 281 "товари на складі", 283 "Товари на комісії", № 631 "Розрахунки з постачальниками та підрядниками", № 31 "Рахунки в банках", № 65 "Розрахунки за страхуванням", № 66 "Розрахунки з оплати праці", № 68 "розрахункн з іншими кредиторами", Рахунок 92 "Адміністративні витрати" за 2004-  1, 2-й квартал 2005 року.

4. Декларації з податку на прибуток  та уточнючі декларації з додатками за 2004 рік, 1 квартал 2005 р., 1 півріччя 2005 р.

5. Розшифровка розрахунку валових доходів та витрат з 01.01.04 по 30.06.05.

6. Розшифровка розрахунку по операціям з цінними паперами та корпоративними правами за 2004 рік, 2005 рік.

У випадку неможливості виконати  вимоги суду, повідомити суд про причини такої неможливості.

Суддя

І.Ю. Добродняк