СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20"
грудня 2007 р.
Справа № 17/7174

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства "Поліпром" м.
Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі
62 375,73 грн.

Суддя

Представники:

від
позивача: не з'явився

від
відповідача:  ОСОБА_1 -приватний
підприємець

Суть спору:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.09.2007 року порушено
провадження у справі №17/7174 за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробничого підприємства „Поліпром” м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про  стягнення заборгованості в сумі 62375,73 грн.

Про дату розгляду справи в судовому
засіданні сторони повідомлені належним чином.

Повноважний представник позивача в
судове засідання не з'явився. Однак позивачем у відповідності до ст. 22 ГПК
України надіслано на розгляд суду клопотання про зменшення розміру позовних
вимог у зв'язку з частковим погашенням заборгованості; заборгованість
відповідача становить 38 975,73 грн.

Подане позивачем зменшення позовних
вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається.

Повноважний представник відповідача
в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду мирову угоду від
13.12.2007р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю
науково-виробничим підприємством „Поліпром” м. Дніпропетровськ, в особі
директора Острейко Є.О., що діє на підставі статуту з однієї сторони та
Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький, що діє на підставі свідоцтва
про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця з другої.

Розглядом   матеріалів
справи   встановлено   наступне.

Між Позивачем (Продавець) та
Відповідачем (Покупець) 27.01.2004р. було - укладено Договір купівлі-продажу
№10-104-409, предметом якого є поставка продукції, обумовленої сторонами в
товарних накладних та специфікаціях (товари широкого вжитку).

Згідно  умов, встановлених в п.п.3.1. - 3.3.
Договору, Позивач прийняв на себе зобов'язання поставити Відповідачу продукцію,
вказану в специфікаціях та товарних накладних, а Відповідач зобов'язався її
своєчасно оплачувати, згідно умов Договору.

На виконання умов Договору Позивач
з 2003 по 2007р. здійснював систематичну поставку Відповідачу продукції, згідно
його замовлень, але Відповідач своєчасно не розрахувався за отриману продукцію
в повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від
22.05.2007р.

Між позивачем та відповідачем
досягнута домовленість про укладання мирової угоди. Позивачем та відповідачем
по справі надіслана на розгляд суду мирова угода від 13 грудня 2007 року,
укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим
підприємством „Поліпром” м. Дніпропетровськ, в особі директора Острейко Є.О.,
що діє на підставі статуту з однієї сторони та Приватним підприємцем ОСОБА_1,
м. Хмельницький, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця  з другої.

Умовами мирової угоди визначено:

Фізична особа-приватний підприємець
ОСОБА_1, надалі Сторона 1, що є Відповідачем по справі з однієї сторони, та ТОВ
НВП «Поліпром», що є Позивачем по справі, надалі Сторона 2, уклали дану угоду
про наступне:

1.
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1 За
даною угодою Сторона 1 визнає за собою заборгованість за отриману продукцію в
розмірі 38 975,73 гривень.

2.
ОБОВ'ЯЗКИ СТОРОНИ 1.

2.1 Сторона
1 бере на себе зобов'язання до 31.12.2007 року провести розрахунки за
реалізований товар у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, а до
27.01.2008 року сплатити решту, в сумі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят
п'ять) гривень 73 коп. з моменту підписання даної Угоди згідно Договору № 10-104-409
від 27 січня 2004 року.

2.2. Сторона
1 здійснює розрахунки шляхом перерахування грошових коштів у розмірі,
зазначеному в п. 3.1. даної угоди на поточний рахунок Сторони 2.

3. ІНШІ УМОВИ
УГОДИ.

3.1 Після
підписання та повного виконання даної Угоди Сторони не мають одна до одної
жодних майнових претензій.

3.2
У випадках не передбачених даною угодою, сторони керуються чинним
законодавством, що поширює свою дію на даний вид правовідносин.

3.3
Сторона має право погасити суму згідно умов договору достроково.

3.4
Доказом отримання коштів від Сторони 1 є надходження коштів на рахунок Сторони
2.

3.5
Всі судові витрати по справі розподілити між Сторонами порівну.

Розглянувши умови мирової угоди від
13.12.2007 року у справі №17/7174 судом враховується, що у відповідності до ст.
78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди викладаються
в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.
Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До
затвердження мирової угоди господарський суд роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій
у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову. При прийнятті ухвали про затвердження мирової
угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Мирова угода від 13.12.2007 року у
справі №17/7174 підписана директором позивача, який діє на підставі статуту та
відповідачем, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної
особи -підприємця.

Таким чином, мирова угода від
13.12.2007 року у справі №17/7174 відповідає вимогам чинного законодавства, не
порушує законні права сторін та судом приймається саме у поданій редакції.

Провадження у справі  №17/7174 необхідно припинити.

Відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладенню на обидві
сторони в рівних частинах.

Керуючись  ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від
13.12.2007 року у справі №17/7174, укладену між Товариством з обмеженою
відповідальністю науково-виробничим підприємством „Поліпром” м.
Дніпропетровськ, в особі директора Острейко Є.О., що діє на підставі статуту, з
однієї сторони та Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький, що діє на
підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця, з другої
у поданій редакції:

Умовами мирової угоди визначено:

Фізична особа-приватний підприємець
ОСОБА_1, надалі Сторона 1, що є Відповідачем по справі з однієї сторони, та ТОВ
НВП «Поліпром», що є Позивачем по справі, надалі Сторона 2, уклали дану угоду
про наступне:

1.
ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1.1 За
даною угодою Сторона 1 визнає за собою заборгованість за отриману продукцію в
розмірі 38 975,73 гривень.

2.
ОБОВ'ЯЗКИ СТОРОНИ 1.

2.1 Сторона
1 бере на себе зобов'язання до 31.12.2007 року провести розрахунки за
реалізований товар у сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень, а до
27.01.2008 року сплатити решту, в сумі 3975 (три тисячі дев'ятсот сімдесят
п'ять) гривень 73 коп. з моменту підписання даної Угоди згідно Договору № 10-104-409
від 27 січня 2004 року.

2.2. Сторона
1 здійснює розрахунки шляхом перерахування грошових коштів у розмірі,
зазначеному в п. 3.1. даної угоди на поточний рахунок Сторони 2.

3. ІНШІ УМОВИ
УГОДИ.

3.1 Після
підписання та повного виконання даної Угоди Сторони не мають одна до одної
жодних майнових претензій.

3.2
У випадках не передбачених даною угодою, сторони керуються чинним
законодавством, що поширює свою дію на даний вид правовідносин.

3.3
Сторона має право погасити суму згідно умов договору достроково.

3.4
Доказом отримання коштів від Сторони 1 є надходження коштів на рахунок Сторони
2.

3.5
Всі судові витрати по справі розподілити між Сторонами порівну.

Провадження у справі №17/7174 за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого
підприємства „Поліпром” м. Дніпропетровськ до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 62375,73 грн. припинити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р НОМЕР_2 в ЗАТ КБ
„ПриватБанк”, МФО 315405) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства „Поліпром” (м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 5/2 ; п/р 1001 в ЗАТ КБ
„ПриватБанк”, МФО 305299) 311,88 грн. (триста одинадцять гривень вісімдесят
вісім копійок) відшкодування державного мита та 59 грн. (п'ятдесят дев'ять
гривень) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення
судового  процесу.

Видати наказ.

Копію
даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя