overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.12.07
Справа № 18/549пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю
"Донбас-ЛТД", м. Сєвєродонецьк  Луганської

області

до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Сєвєродонецьк  Луганської області

про
виділ частки із спільного майна в натурі для звернення
стягнення на неї

в присутності представників:

від позивача -представник не прибув

від відповідача -ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1
від 17.02.1998;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом:

-          про виділення в натурі 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1;

-
про звернення стягнення на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що відповідачем до
господарського суду Луганської області 11.12.2007 була подана заява про відвід
суду, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          У судовому засіданні оголошено
перерву до 21.12.2007р. до 10 год. 50 хв.

2.          Позивачу:  подати заперечення на відзив відповідача,
документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

3.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів, докази наявності статусу суб'єкта підприємницької
діяльності на час розгляду справи; оригінал договору міни посвідченого
04.05.1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 Сєвєродонецького нотаріального
округу, реєстр № 1786 ( копію до справи),
відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.07 р.

Справа № 8/443.

Суддя Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Хлібокомбіната Семенівської райспоживспілки, вул. Матросова, 41/3,Семенівка,Семенівський район, Полтавська область,38200

до Семенівського районного відділу Пенсійного фонду України, вул. Леніна, 44,Семенівка,Семенівський район, Полтавська область,38200

про про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до судового розгляду в засідання на 18.10.2007 на 9 год. 30 хв..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4.Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5.Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                               Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

25.09.2007
№ 45/271

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Губенко Н.М.

суддів:                                          Барицької  Т.Л.

Ропій  Л.М.

при секретарі:                              Дегтярюк Л.О.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 2139 від
18.04.2007);

від відповідача - 1.ОСОБА_3 (довіреність б/н
від 14.05.2007);
2. Юрков М.О. (довіреність б/н від 10.05.2007);

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична
компанія "ІнЕко"

на рішення Господарського суду м.Києва від
13.06.2007

у справі № 45/271 (Балац С.В.)

за позовом                               Фізичної особи -
ОСОБА_1

до                                                   1.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія
"ІнЕко"

2. Приватного підприємства "Стандарттехно"

про
визнання недійсним договору від 14.09.2006

встановив:

Рішенням
Господарського суду м. Києва від 13.06.2007 у справі № 45/271 позов задоволено
повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від
14.09.2006, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Юридична
компанія ”ІнЕко” та Приватним підприємством ”Стандарттехно”, посвідченого
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Стягнуто
з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Юридична компанія ”ІнЕко” на користь
фізичної особи - ОСОБА_142,50 грн. витрат по оплаті державного мита, 69,00 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з
Приватного підприємства ”Стандарттехно” на користь фізичної особи -
ОСОБА_142,50 грн. витрат по оплаті державного мита, 69,00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ ”Юридична компанія ”ІнЕко” звернулось до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007 було порушено
апеляційне провадження у даній справі та призначено апеляційну скаргу до
розгляду на 25.09.2007.

В
судовому засіданні 25.09.2007 представник ТОВ ”Юридична компанія ”ІнЕко” надав
заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 100 ГПК України.
Вказана відмова від апеляційної скарги підписана представником ТОВ ”Юридична
компанія ”ІнЕко” ОСОБА_3 на підставі довіреності б/н від 14.05.2007 зі строком
дії до 14.05.2010.

Розглянувши
відмову ТОВ ”Юридична компанія ”ІнЕко” від апеляційної скарги та встановивши,
що дії ТОВ ”Юридична компанія ”ІнЕко” не суперечать чинному законодавству та не
порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, керуючись ст. ст.
86, 100 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛВ:

Прийняти
відмову ТОВ ”Юридична компанія ”ІнЕко” від апеляційної скарги на рішення
Господарського суду м. Києва від 13.06.2007 у справі № 45/271.

Головуючий суддя
Губенко Н.М.

Судді

Барицька  Т.Л.

Ропій  Л.М.

27.09.07 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" грудня 2007 р. Справа №116/4-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Молох”, м. Бровари

до Броварської міжрайонної державної податкової інспекції Київській області, м. Бровари

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 21.04.2005 р. № /0

Суддя Маляренко А.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Справа № 116/4-06 приймається до провадження та розгляду по суті на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.11.2007 р. та резолюції Голови господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд - .

у х в а л и в :

1. Справу № 116/4-06 прийняти до свого провадження та розгляду по суті та присвоїти їй № 116/4-06/6-07.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2007 р. на 11:00.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, другий поверх, ліве крило, каб. № 209.

Суддя Маляренко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"10" грудня 2007 р.
Справа № А13/418-07

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Фастівської об'єднаної державної податкової
інспекції в Київській області, м. Фастів

до  Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Фастів

про      припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "09"
січня 2008 р. о  10:45

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.07                                                                                 Справа № 22/404

Суддя

Розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Киів в особі Львівської філії ВАТ „Укртелеком”,м.Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго”, м.Львів

про стягнення 1867785 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.012008 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

1.          Зобов”язати сторони представити в Господарський суд додаткові докази, а саме

Позивача - довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб –підприємців;

- надати акт звірки взаєморозрахунків;

- забезпечити явку представника.

Відповідача - долучити відзив на позовну заяву та докази в її обгрунтування;

- довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб та фізичних осіб –підприємців;

- забезпечити явку представника.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"27" грудня 2007 р.
Справа №  16/974/07

м.Миколаїв

Суддя Фролов В.Д.,
розглянувши матеріали

За позовом:
Управління Пенсійного фонду України  в
Заводському районі  м. Миколаєва ( 54015,
м. Миколаїв, вул. Робоча,2-а)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності  - фізичної
особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Про: стягнення
205,32 грн.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Призначити судове засідання на 17.01.2008
р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду
за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

3.           Зобов'язати:

Відповідача: надати
на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті
заявлених позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень проти позову,
довідку про включення установи до ЄДРПОУ;

4.           Направити відповідачу копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

5.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа
№ А36/530-07

За
позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ

до
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про стягнення 239грн.82коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні23.10.07р. о 14:25год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки щодо місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною
заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" грудня 2007 р.

Справа №  12/771/07

Суддя
господарського суду Миколаївської обл. Семенов А.К., розглянувши  в
підготовчому провадженні
адміністративний позов

за позовом:
Кривоозерської МДПІ, Миколаївська область, смт. Криве Озеро, вул. 1
Травня, 9.

до відповідача               Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про                               припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 110, 121  КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Закінчити  підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні  на 28.01.2008р. о
11 год. 05 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адміральська, 22, кабінет №
803.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.12.07                                                                                 Справа № 22/398а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова, м. Львів

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Максі Плюс”, м.Львів

про стягнення

869,86 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.01.2008 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"10" грудня 2007 р.
Справа №  5/858/07

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши
матеріали

За позовом

ДПІ у Ленінському районі м.
Миколаєва,  м. Миколаїв, вул.  Гмирьова, 1/1

до відповідача

Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності - відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями  107, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України.

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Копію позовної заяви та
додані до неї документи надіслати відповідачу.

3.  Зобов`язати до 29.01.2008 р.:

· позивача
надати копію довідки про включення його до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день
видачі довідки; довідку про зняття відповідача з податкового обліку;

· відповідача
надати копію довідки про включення його до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки заперечення проти позову на державній мові з
посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти позову;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки
осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Додаток: позовна
заява з додатком.

Суддя
В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.09.07р.

Справа
№ А36/523-07

За
позовом  Прокурора Саксаганського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, Відділу Державних реєстраторів апарату Криворізької
міської ради і виконкому, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємства "Місам", м.Кривий Ріг

про визнання недійсними установчих
документів та припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні  25.10.07р. о 11:00год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців
щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.06.07                                                                                           Справа № 11/121

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Кордюк Г.Т.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” від 14.05.2007 р. без номера

на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.05.2007 р.

у справі № 11/121

за позовом Трофімович Марії Миколаївни, м.Рівне

до відповідача-1 ВАТ “Рівненський завод тракторних агрегатів”, м.Рівне

до відповідача-2 ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер”, м.Харків

до відповідача-3 ЗАТ “Рівненський завод опалювальної техніки”, с.Городок Рівненського р-ну Рівненської обл.

до відповідача-4 ВАТ “Рівне-Реєстр”, м.Рівне

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ДПІ у м.Рівне, м.Рівне

2) ТзОВ “Фірма “Восток”, м.Харків

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ “Торговець цінними паперами “Восток-Маклер” від 14.05.2007 р. без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 09.07.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати відповідача-2 (апелянта) подати доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-4, третій особі-1.

4. Зобов”язати позивача, відповідача-1, відповідача-3, відповідача-4 подати письмові з документальним і нормативним обгрунтуванням відзиви на апеляційну скаргу згідно з ст.96 ГПК України.

5. Зобов”язати третіх осіб подати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (29.06.2007 р.).

6. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

7. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                     Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                     Л.Л.Давид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2007

Справа № 8/379.

Документи по заяві Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Орендного підприємства житлово-комунального комбінату "Полтаванафтогазбуд",

с. Терешки

про визнання банкрутом

Суддя : Іванко Л.А.

Представники:

від кредиторів: Овчарук О.О., дов. №389/10 від 29.12.2006р.

ліквідатор: не з'явився

Розглядається скарга на дії ліквідатора Болтіка С.М. у справі про визнання банкрутом Орендного підприємства житлово-комунального комбінату "Полтаванафтогазбуд", с. Терешки.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи).

Неявка ліквідатора перешкоджає розгляду скарги по суті, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 20.11.2007 на 11год.00хв.

2.Явку сторін визнати обов'язковою.

3.Копії ухвали направити членам комітету кредиторів, ДК "Газ України" та ліквідатору Болтіку С.М.

Суддя                                                                       Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 33/155-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.07р.,
яке набрало законної сили  05.10.07р.
з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1):
користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” в особі
Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська в УДКУ
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у розмірі 118 грн.
дійсний для пред'явлення до 10.10.10р.
Суддя