ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № А36/353-07

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до  Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

про звернення стягнення 24137633грн.88коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача Шрамко І.В. доручення №10544/10/100 від 16.05.07р.

Від позивача Пшигалінська В.О. доручення №7847/10/240 від 06.04.07р.

Від позивача Подгорна С.С. доручення №11608/10/240 від 29.05.07р.

Від позивача Логойда Т.В. доручення №25726/10/100 від 29.12.06р.

Від відповідача Цесарчук О.В. доручення №10 від 11.01.07р.

Від відповідача Бондаренко В.Т. доручення №60 від 27.12.06р.

Від відповідача Якущик А.М. доручення №12 від 10.01.07р.

Від прокуратури Овчар Т.В. посвідчення №173 від 28.10.03р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповдача  в сумі 24137633грн.88коп.

Відповідач частково визнає  позов та звернувся до суду із клопотанням, у якому просить зупинити провадження у справі з метою надання можливості провести звірку із позивачем щодо розрахунків з бюджетом у зв’язку із частковим погашенням  податкового боргу  до 10.05.07р.

Відповідач звернувся до суду із  клопотанням №2095 від 27.07.07р. у якому просить  зупинити провадження у справі для надання часу для примирення.

Відповідач звернувся до суду із  клопотанням №100 від 27.07.07р. у якому просить  залучити до участі  у справі  третю особу,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників строін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.4 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін  з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку,  про який сторони заявили у клопотанні.

Позивач та прокурор не звертались до суду з таким клопотанням, таким чином у суду не має підстав для задоволення клопотання відповідача зупинити провадження у справі для надання часу для примирення.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони або  третьої  особи,  яка  заявляє  самостійні  вимоги  на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вказаної норми права суд з метою надання можливості відповідачу провести звірку із позивачем щодо розрахунків з бюджетом у зв’язку із частковим погашенням  податкового боргу  задовольняє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до 10.05.07р.

Згідно п. 1.1. статті 1 Статуту Комунального підприємства «Кривбасводоканал», затвердженого наказом управління комунальної власності міста виконкому міськради № 275 ум від 30.06.2005р. (далі - Статут), КП «Кривбасводоканал»засноване на власності територіальної громади міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, засновником підприємства та власником його майна є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради.

У п.4.1., п. 4.2., п. 4.3. статті 4 Статуту передбачено, що майно Підприємства становлять необоротні і оборотні активи, майно закріплене за Підприємством на праві господарського відання, здійснюючи право господарського відання Підприємство користується та розпоряджається закріпленим за ним майном з обмеженням, за згодою з Власником.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду,  якщо рішення у справі може вплинути на їхні  права,  свободи,  інтереси або обов'язки.  Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб,  які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.  Вступ  третіх  осіб,  які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,  не має наслідком розгляд  адміністративної  справи спочатку.

На підставі викладеного суд задовольняє клопотання відповідача щодо залучення до участі  у справі  третю особу,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч.2 ст. 156, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до 10год. 30хв. 10.08.2007р.

Залучити до участі  у справі  третю особу,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  - виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, м.Кривий Ріг, пл.. Радянська,1).

У задоволенні клопотання Відповідача №2095 від 27.07.07р. про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення відмовити.

Позивачу надати до суду виписки з особових рахунків відповідача за спірний період.

Відповідачу надати до суду копії рішень судів щодо спірних податкових повідомлень-рішень.

Позивачу та відповідачу звірити розрахунки з бюджетом за спірний період. Відповідачу з’явитись до позивача.

Позивачу розгорнутий акт звірки надати до суду.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан