ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" грудня 2007 р. справа № 15/314-07

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий),

Подоляка Ю.В., Євграфової Є.П. розглянувши матеріали справи

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

до          Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа           державне підприємство “Науково-дослідний, виробничий комбінат “Пуща-Водиця”, м. Київ

про           визнання права власності

при секретарі судового засідання Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача:          Довгопол В.П. –директор, Бахмач С.О. (дов. № 20 від 08.10.2007 р.);

від відповідача: Воробйов О.В. (дов. № 674 від 30.10.2007 р.);

від третьої особи: Лімонтова В.С. (дов. № 1101 від 16.12.2006 р.);

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир” до виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, третя особа державне підприємство “Науково-дослідний, виробничий комбінат “Пуща-Водиця” про визнання права власності.

06.12.2007 р. до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач обґрунтовує необхідність залучення до матеріалів справи нової редакції відзиву на позову заяву. До зазначеної заяви відповідачем доданий відзив (у новій редакції) на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову з підстав викладених у відзиві.

В судовому засіданні 07.12.2007 р. представниками позивача надані суду заперечення № 37 від 07.12.2007 р. на відзиви відповідача, в яких позивач заперечує проти обставин, викладених у відзивах відповідача від 12.11.2007 р. та 13.11.2007 р.

В судовому засіданні представником третьої особи надані суду пояснення № 856 від 04.12.2007 р. на відзиви відповідача від 12.11.2007 р. та 13.11.2007 р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, з підстав викладених у відзиві (у новій редакції), поданому до суду 06.12.2007 р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд визнати право власності на майно, яке у січні 2007 р. було списано з балансу державного підприємства “Науково-дослідний, виробничий комбінат “Пуща-Водиця”. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2007 р. на 12 год. 30 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача-Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

3.          Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, докази направлення позовної заяви надати в судове засідання.

4.          Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий Рябцева О.О.

Суддя Подоляк Ю.В.

Суддя                                          Євграфова Є.П.