overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.05.07р.

Справа № А33/36-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "ПСК-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1062 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.05.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5.Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреністю.

6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.Направити сторонам дану ухвалу,  інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.07р.

Справа № А15/50-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до  Нікопольського професійного ліцея, м. Нікополь

про стягнення недоїмки в сумі 24 682,74 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності  у сумі 24 682,74 грн.

Ухвалою господарського суду  від 15.05.2007 р. провадження у справі №А15/50-07 зупинено, у зв’язку з направленням запиту до Вищого адміністративного суду України для з’ясування позиції останнього щодо можливості задоволення позовних вимог  Дніпропетровського обласного відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про стягнення з  навчальних закладів недоїмки  по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій.

02.07.2007р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть  участь у справі, або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були  підставою  для  зупинення  провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №А15/50-07.

Керуючись ст.ст.156, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити  провадження у справі  №А15/50-07.

Призначити  судове засідання на 15.08.2007 р. об 11 год. 50 хв.

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.07р.

Справа № 39/805-07

За позовом  Колективного міжгосподарського підприємства пересувна механізована колона №17, смт.Петриківка

до  відповідача-1: Фонду комунального майна Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до відповідача-2: Комунального підприємства «Управління житлового-комунального господарства», Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дисконт - 2000», м.Дніпропетровськ

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Естет Менеджмент», м. Київ

про визнання незаконним дій та договору купівлі-продажу

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Козін А.М.-дов.№9-11/2007 від 09.11.07р.

Від відповідача 1:Лисак В.І.-голова

Від відповідача 2:не з'явився

Від відповідача 3:не з'явився

Від відповідача 4: Карпович Н.А. - дов. від 10.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про визнання незаконними дії відповідача-1 щодо недопущення доучасті у конкурсі з продажу акцій ЗАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" номінальною вартістю 100,00 грн. і загальною кількістю 96299 шт. позивача;  визнання незаконними дії відповідача-1 щодо здійснення продажу акцій ЗАТ "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" номінальною вартістю 100,00 грн. і загальною кількістю 48150 шт. за ціною 4864113,00 грн.; визнання недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 27.10.07р., укладений між відповідачем-3, який діяв в інтересах відповідача-4 та відповідачем-1 і відповідачем-2, згідно якого 48150 шт. акцій ЗТ ПЕЕМ "ЦЕК" продано за ціною 4864113,00 грн. відповідачу-4.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів 1, 4 проти позову заперечують, вважають позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

У зв’язку з неявкою відповідача 2, 3 та необхідністю витребування додаткових доказів згідно клопотання позивача, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2008року о 15:00 в каб.№43а.

Зобов'язати відповідачів до судового засідання подати: –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/390-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.07р., яке набрало законної сили  09.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.10р.
Суддя
Провідний спеціаліст              А.М. Матевосян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № 33/6/342

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

У справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Новопавлівський гранітний кар'єр", Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Кам'янське

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",Дніпропетровська область, м.Нікополь

про захист прав власності

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

без представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2005 про зобов’язання відповідача усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні належних позивачу на праві власності під’їзних залізничних колій №1 та №2 довжиною 7,8 км приєднаними до станції Нікополь Придніпровської залізниці- відмовлено.

08.11.2007 господарським судом отримано заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2005 у справі № 6/342 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення суду, постановивши рішення про задоволення позовних вимог позивача.

13.11.2007 розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.2006 строку повноважень судді Коваленка О.О. заяву позивача по справі № 6/342 передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.

Господарський суд вважає прийнятою заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст.87,112, 1131 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі № 6/342 до свого провадження.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 30.11.07р. о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу- повноваження виконавчого директора Проскурової О.О.

Відповідачу- відзив на заяву.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 33/416-07

За позовом  Приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", м. Кіровоград

до  Приватного підприємства "Ярослав і К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 332 грн. 53 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Феоктістов О.В. (прелставник), довіреність №81/05-07 від 26.05.207 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Кривбас Цемент Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Ярослав і К" про стягнення 61 332 грн. 53 коп.  і витрат по справі.

В судове засідання 27.11.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 08.11.2007 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 18.12.07 р. о 11:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, контррозрахунок заявлених до стягнення сум, до справи; установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № 39/685-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва", м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача -2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір оренди  земельної ділянки

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Чміль Ю.В., дов. № 162 від 05.10.07р.

від відповідача-1 : Мудрак О.Ю., дов. № 4/11-056 віж 26.01.07р.

від відповідача -2 : Мудрак О.Ю., дов. № 4/11-056 віж 26.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права користування земельною ділянкою, де розташована під'їзна автодорога по пр. Гагаріні, 115 в м. Дніпропетровську та  зобов'язання укласти договір оренди вищевказаної земельної ділянки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 28.11.07р. о 11:00год., каб. 43а.

Зобов'язати:

позивача - до судового засідання подати документи, що підтверджують його право власності на автодорогу під розміщення якої він просить відвести земельну ділянку.

відповідача - виконати ухвалу господарського суду від 09.10.07р. до засідання подати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

01.06.07р.

Справа № А2/534-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропеторвська

до  Приватного підприємства "БЕРІЗКА", вул. Войцеховича, 67а, м.Дніпропетровськ,49101   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Гула Т.М.- ДПІ, довіреність № 8210/9/10-016 від 17.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  ПП "Берізка" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

29.05.2007р. у засіданні оголошувалась перерва до 01.06.2007р.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Приватне підприємство "БЕРІЗКА", вул. Войцеховича, 67а, м.Дніпропетровськ,49101   ()

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 11.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.04.07р.

Справа № 18/148-07

За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика"

м.Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш" ім.Артема

м.Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір у визначеній редакції

Суддя  Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ :

Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення у справі №18/148-07 з зазначенням дати прийняття –10.04.2007 р., в той час як необхідно було вказати дату прийняття –11.04.2007 р.

Таким чином, дата рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.86, ст.89 ГПК України,  господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Помилково вказану дату рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 18/148-07  “10.04.2007 р.”  читати як  “11.04.2007 р.”

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/170-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.07р., яке набрало законної сили  29.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.07р.

Справа № 33/207-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

м. Одеса

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ А КОМП", м. Кривий Ріг

про стягнення 139714,2 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  04.09.07 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, установчі документи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.11.07р.

Справа № 28/639-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлком"

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 2928 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.12.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог.

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, установчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А27/315-07

За позовом  Північної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. КривийРіг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Курченко О.Г. дов. від 15.11.06р. №23715/к/10  від відповідача - Новікова Л.О. дов. від 18.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 27.11.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 27.11.07р.

2.Судове засідання призначити на  27.11.2007р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А15/153-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр Восток", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 206,31грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 01.11.07р. о 10:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № 28/314-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод"

про стягнення 270 950,03 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шай А.С. - дов. №566 від 21.12.06р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" заборгованість в сумі 270 950 грн. 03 коп.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.11.07р. на 1:00 год.

В судове засідання позивачу надати копії матеріалів щодо звернення до суду по справі №Б15/77-07, докази наявності боргу.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько