ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" грудня 2007 р. Справа № А6/565-07

12.20 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді                                                   Маляренка А.В.

при секретарі                                                              Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/565-07

за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Фастів

до Фастівського споживчого товариства

про стягнення 962,50 грн.

Представники:

від позивача Вернигора Р.В.(дов.№3/7/25-1 від 09.01.2007р.)

від відповідача не з’явився

Обставини спору:

Фастівська об’єднана державна податкова інспекція (далі - позивач) звернулась з позовною заявою до Фастівського споживчого товариства (далі - відповідач) про стягнення 962,50 грн.

Провадження у справі було відкрите відповідно до ухвали від 15.11.2007 року за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України).

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 15.11.2007р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 19.11.07р. за № 1409.

Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутністю відповідача та його відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Фастівське споживче товариство зареєстроване 29.11.2006 року розпорядженням Фастівської районної державної адміністрації Київської області за адресою: м. Фастів, київська область, вул. Леніна 23-а, про що видано свідоцтво та зроблено запис про державну реєстрацію № 424.

Державною податковою адміністрацією в Київській області на підставі ст.11 Закону України від 04.12.1990р. № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні”, Закону України від 06.07.1995р. № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” проведено перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, на підставі якої було складено акт № 06 від 08.08.2007р.

В акті перевірки зазначені порушення відповідачем вимог:

пп.1,2,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР , що виразилося в тому, що при продажу товару не невикористана розрахункова книжка та невиданий розрахунковий документ покупцю; сума готівкових коштів на місті проведення розрахунків не відповідала загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими продавцем з початку робочого дня (розбіжність становить 184,50 грн.).

За результатами вказаної перевірки начальником Фастівської ОДПІ 22.08.2007р. прийняте рішення про застосування штрафних санкцій №000055880, яким до Фастівського споживчого товариства, на підставі п.3 ст.17, ст.22 Закону №265/95-ВР застосовано штрафні санкції в сумі 1262,50 грн.

Платіжною вимогою –дорученням № 201 Фастівськім споживчим товариством самостійно було сплачено 300,00 грн. боргу.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 № 509-XII, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням Господарського суду.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати суми заборгованості, що свідчить про його неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Статтею 167 КАС України передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення направляється лише особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі. Особи, які беруть участь у справі, можуть отримати копію постанови чи ухвали в суді.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.ст. 17, 94, 160, 162, 163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фастівського споживчого товариства (08500, м. Фастів, Київська область, вул. Леніна 23-а, р/р 260061147 у Васильківській філії „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 321422, ідентифікаційний номер 19420644) на користь Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції в Київській області (08500, м. Фастів, Київська область, вул. Кірова, 28, рр 360 у Фастівському відділені УДК в Київській області, ) 962 (дев’ятсот шістдесят дві) грн. 50 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя                                                                                 Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –17.12.2007 року.