overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 28/389-07

За позовомОСОБА_1

до  Приватного підприємства
"Світлана-2000"

за участю третьої особи: Дочірнього
підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська"

про
визнання договору недійсним та визнання права власності на майно.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

Від третьої особи:ОСОБА_2 - дов.
від 05.07.07р.,ОСОБА_3 - дов. від 31.05.07р. №139.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою
до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання дійсним договору
купівлі -продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно
без додаткового вводу його в експлуатацію, що знаходиться в м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області по провулку Кирпичному 69-40/1, 69-40/2, 69-40/3,
69-40/4, 69-40/6, 69-40/9, 69-40/10, 69-40/11, 69-40/12, 69-40/13, 69-40/14,
69-40/15, 69-40/16, 69-40/17, 69-40/20 та 20/50 часток торгового комплексу по
пров. Кирпичному 69-40 площею відповідно пров. Кирпичний 69-40/1 (25,0 м.кв.);
69-40/2 (13,8 м.кв.), 69-40/3 (14,6 м.кв.), 69-40/4 (22,9 м.кв.), 69-40/6 (14,6
м.кв.), 69-40/9 (14.5 м.кв.), 69-40/10 (23,8 м.кв.), 69-40/11 (18,0 м.кв.),
69-40/12 (10,8 м.кв.), 69-40/13 (22,1 м.кв.), 69-40/14 (29,9 м.кв.), 69-40/15
(26,3 м.кв.), 69-40/16 (23,9 м.кв.), 69-40/17 (22,8 м.кв), 69-40/20 (25,9
м.кв.) та 20/50 часток в торговому комплексі по пров. Кирпичному 69-40 (237,8
м.кв.).

Позивач та відповідач в судове
засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на
31.07.07р. на 09:30 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу - докази права
власності на об"єкти нерухомості.

3. Явка представників сторін в
судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
СУД
Справа № 28/494-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.10.07р., яке набрало законної сили  12.11.07р.
Стягнути з    фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на   на  користь
управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська,
банк отримувача: відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
СУД
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № А36/497-07

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
стягнення 1043грн.85коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля
М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Хотиненка В.С,
довіреність № 8416/Х/10 від 24.04.2007р.

Від відповідача: представник не
з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить стягнути 1043грн.85коп.

В судове засідання не з"явився
представник від відповідача.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України
суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд
судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи до 12год.
00хв. 22.10.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу: надати
до суду довідку щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення з
позовною заявою до суду.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа
№ 28/34-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Центрально - Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави:  Міністерства
палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких
міських електричних мереж, м. Кривий Ріг

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 1948,99 грн

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
22.01.08 р. о 11:00год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
: докази обгрунтування позову,  довідку
ЄДРПОУ.

Відповідачу:  відзив на позовну заяву, свідоцтво

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Г.В.
Манько
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

27.08.07р.

Справа № А33/247-07

Суддя
Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 418 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
18.09.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудовська І.А.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
СУД
ПОСТАНОВА

02.08.07р.

Справа № А2/1279-07

За позовом  Дніпропетровьскої МДПІ, смт.Ювілейне

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2-
ДПІ, довіреність № -081/9/10-017від 22.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців”
є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 13.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа
№ А15/189-07

За
позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі
170,00грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від позивача: Коваль О.В., представник УПФУ в
Самарському районі, доручення

№1861/09-2 від 05.09.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

25.10.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній
справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Самарському районі
м.Дніпропетровська до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості в розмірі 170,00грн.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали
справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивача повідомити
належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази
повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 22.11.07.

Керуючись
ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити
підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового
розгляду.

2.Судове засідання
призначити на 22.11.07р. о 10:20год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.
Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та
місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати до
господарського суду в строк до 22.11.07.

5.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.Е.
Петренко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А33/359-07

Суддя
Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі,           м.
Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122,
165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
21.11.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа
№ А1/29-08

Суддя Рудь І.А.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська,       м.
Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,    м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Судове засідання призначити на 05.02.08р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 45,  поверх 4.

3.
Справу розглядає  суддя Рудь І.А.

4. До
судового засідання подати:

Позивачу
- розбірливу копію
доручення (до справи).

Відповідачу
- відзив на позовну
заяву, докази надання податкової звітності протягом 2007 р., свідоцтво про
реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності.

5.
Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

6. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

7.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А.
Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 5/146-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.07р.,
яке набрало законної сили  06.04.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1(АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь  Відкритого  акціонерного
товариства „Енергопостача-льна компанія „Дніпрообленерго” в особі
суму 6951( шість тисяч дев'ятсот
філії  Дзе-ржинського відділення  ВАТ Ощадбанку в м. Кривий Ріг МФО 305072 ОКПО
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа
№ А36/23-08

За
позовом  Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому
Розі, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення 2060грн.25коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні14.01.08р. о 10:15год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки щодо місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною
заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.Вимоги
прокурора щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі
ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не
довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

5.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А15/159-07

Суддя
Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підпиємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення суб'єкта підпиємницької діяльності - фізичної особи

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 01.11.07р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті №27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу - відзив
на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу,
інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів
надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
ПОСТАНОВА

08.08.07р.

Справа № А2/1421-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Євтушенко О.В., довіреність №8891/10/100 від
05.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/769-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.07р.,
яке набрало законної сили  27.11.07р.
коп. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
дійсний для пред'явлення до 10.12.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А36/521-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

до  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції в м.Кривому РозіДніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №/1 від
21.02.2007р.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар
судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача
-представник не з'явився

Від відповідача
-Дичик В.С., довіреність №8582/10/100 від 19.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
№/1 від 21.02.2007р.

На адресу суду надійшла заява від
позивача про відмову від позову та закритття провадження у справі.

Відповідач у запереченні на позовну
заяву пояснив, що просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява від
позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв”язку із
врегулюванням спору з відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В зв”язку з вищезазначеним суд
приймає клопотання позивача про відмову від адміністративного позову та вважає
за необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 94, п.2 ч.1 ст.
157, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В
:

Закрити
провадження у справі № А36/521-07.

Суддя

М.П. Кожан
СУД
УХВАЛА

23.08.07р.

Справа № А26/181-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської області

до  приватного підприємця -фізичної особи
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1)

про стягнення 667,61 грн.

Суддя Камша Н.М.

При секретарі Малишевій І.М.

Представники:

від позивача:
не з'явився

від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від
05.07.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління
ПФУ в Юр'ївському  районі
Дніпропетровської області про стягнення з приватного підприємця  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_1) 667,61 грн.
заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, призначено попереднє судове засідання.

23.08.07р. до господарського суду від
Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському  районі
Дніпропетровської області надійшла відмова від адміністративного позову
по справі. Відмова позивача мотивована тим, що відповідачем було у повному
обсязі сплачено заявлену заборгованість у сумі 667,61 грн., що підтверджується
випискою банківського рахунку від 17.07.07р.

Виходячи з вищенаведеного,
господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському  районі Дніпропетровської області про
стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІН
НОМЕР_1) в сумі 667,61грн.

Керуючись ч. 1 ст. 112, п. 2 ч.1 ст.
157, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду України в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області про стягнення заборгованості  по страхових внесках на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ІН НОМЕР_1)  в сумі 667,61грн.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.М.Камша

< Предмет спору >< Текст >