ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 1/148-07(9/131)

За позовом  Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства “Веснянка”, м.Дніпропетровськ,

до  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м.Дніпропетровськ,

про визнання недійсною постанови №7225-АИД від 07.12.05р.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних

мереж, м.Дніпропетровськ,

до      Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства “Веснянка”,

м.Дніпропетровськ,

про стягнення 98039,09грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:  без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

ДППТКП „Веснянка" звернулось у березні 2006 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго", в якому просить господарський суд визнати недійсною Постанову               № 7225-АИД від 07.12.05р., винесену комісією при виконавчій дирекції ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" з розгляду звернень та скарг споживачів - юридичних осіб та приватних підприємців по складеним актам про порушення Правил користування електричною енергією, якою Відповідач відмовив у задоволенні скарги про незаконно нараховану суму згідно рахунку № б/н від 24.10.05р. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що при винесені Постанови № 7225-АИД від 07.12.05р. Відповідач грубо порушив вимоги Закону України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією", хоча мав самостійно визнати суму заборгованості неіснуючою та винести постанову про задоволення скарги.

Заявою від 10.05.2006р. Позивач доповнив первісний предмет позову вимогою, у якій просить заборонити Відповідачу здійснювати заходи з припинення або обмеження електропостачання Позивачу на підставі договору № 956 від 12.06.1998р. в зв'язку із відсутністю заборгованості ДППТКП „Веснянка" м.Дніпропетровськ перед ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" м.Дніпропетровськ за період з жовтня 2004 року по травень 2006 року (станом на 01.05.06р).

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що господарським судам не підвідомчі справи у спорах, у яких оспорюються акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені в процесі чи за результатами перевірок тощо. З цих підстав просить провадження у справі припинити. Щодо розрахунків позивача за спожиту електроенергію вказує, що у за ДППТКП „Веснянка" станом на 01.04.2005р. рахується заборгованість в сумі 132498,95грн.                     Відповідачем подано зустрічний позов до ДППТКП „Веснянка" про стягнення суми 98039,09грн. заборгованості за період з 01.01.2005р. по 15.05.2006р.

Постановою Вищого господарського суду від 06.03.07 р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.06 р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.06 р. у справі № 9/131, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 10.04.07 р. справу прийнято до провадження суддєю Рудь І.А. та призначено її розгляд у судовому засіданні.

19.04.07 р. надійшов запит Вишого господарського суду України про надсилання зазначеної справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги Дочірнього підприємства приватного торгівельно-комерційного підприємства “Веснянка” на постанову Вищого господарського суду України від 06.03.07 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.11116 ГПК України, Вищий господарський суд України, який прийняв оскаржувану постанову, у десятиденний строк надсилає одержану касаційну скаргу разом зі справою до Верховного суду України.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори або відповідного питання компетентними органами.

За наведених обставин, господарських суд вважає за необхідне направити справу              № 1/148-07(9/131) до Вищого господарського суду України для виконання вимогст.11116 ГПК України, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79,86, 11116 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя

І.А. Рудь