ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2007р.
Справа № 22/94

за
позовом  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м.Лохвиця

до
Відкритого акціонерного товариства "Лохвицьке АТП - 15342",
м.Лохвиця

про
примусове вилучення майна, що знаходиться в
незаконному володінні

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2.

від відповідачів: не з"явився

Суть
справи:  про примусове вилучення з незаконного
володіння відповідача належного позивачу майна
- газотехнічного обладнання для заправки автомобілів КПГ ГЗС.

Представник  позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги .

Представник
відповідача   на судове засідання не
з"явився, надавши суду клопотання про відкладення розглядом справи для
досягнення між ними мирової угоди, так як між ними  відбуваються перемови.

Суд
вважає, що клопотання не обгрунтоване, задоволенню не підлягає, так як    пояснив представник позивача, що   ніякі перемови між ними не відбуваються, це
лише затягування часу, щоб  користуватись
їхнім майном.

Розглянувши
матеріали справи, суд, встановив :

4.01.2002
року згідно договору  укладеному між
позивачем та ТОВ ІТЦ
"Суммавтогаз", позивач придбав у останнього  газотехнічне обладнання  для заправки автомобілів КПГ ГЗС. Цей факт
підтверджується актом прийому-передачі товару (копія в матеріалах справи).  25 квітня
2003 року між сторонами був укладений договір оренди  автотранспорту, згідно якого відповідач подав
позивачу в тимчасове користування автомобіль марки ЗІЛ-130  та полуприцепа д.н.НОМЕР_1терміном на три
роки.

28.05.2003
року позивач листом  звернулась до ТОВ
ІТЦ "Суммавтогаз"  і
документи  газотехнічного обладнання для
заправки автомобілів КПГ ГЗС були оформлені на полуприцеп, що належить
відповідачу (д.н.168-79 СК).

25
липня 2003 року між сторонами було укладено договір оренди  передвижної
газозаправочної установки ПГУ-1 терміном на 3 роки.

Газозаправочна
установка ПГУ-1 включає в себе : полуприцеп (д.н.168-79 СК), що належить
відповідачу та газотехнічне обладнання для заправки автомобілів КПГ ГЗС, що
належить позивачу.

Після
закінчення терміну дії Договору оренди (25 липня 2006 року) відповідач   відмовляється повернути позивачу його майно,
тому останній прохає  задовольнити його
позов.

Проаналізувавши
матеріали справи і пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи
з наступного.

Відповідно
до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином
відповідно до  умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Договір
оренди між сторонами був укладений на три роки, строк якого закінчився 25 липня
2006 року. На претензію позивача від 18.12.06 року повернути майно, відповідач
не відреагував, майно не передав позивачу.

Відповідно
до ст.50 Закону України "Про власність" власник має право вимагати
повернення  (віндикації) свого майна з
чужого незаконного володіння.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані,
доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Примусово
вилучити з незаконного володіння ВАТ Лохвицьке АТП-15342 газотехнічне
обладнання для заправки автомобілів  КПГ
ГЗС яке належить позивачу.

Стягнути  з Відкритого акціонерного товариства
Лохвицьке АТП-15342 (, р/р 9 в АБ
"Полтава-банк" МФО 331489, вул.Перемоги,79, м.Лохвиця, Полтавська
область, 37200) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(свідоцтво про
державну реєстрацію серія НОМЕР_2видане Лохвицькою райдержадміністрацією  09 березня 2003 року, ІПН НОМЕР_3, АДРЕСА_1)
-  85 грн. держмита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ.

Суддя
Георгієвський В.Д.