ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2007 р.                                                                       Справа №4/89

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “ Полтаватеплоенерго”, м. Полтава

до відповідача Полтавської обласної організації Українського товариства охорони природи, м. Полтава

про стягнення 512,55 грн.

Суддя Білоусов С. М.

Представники:

Від позивача - Ковшар Т.Г., доручення № 19/2507 від 16.08.06 р.

Від відповідача - не з’явився

Суддя Білоусов С.М. прийняв справу № 4/89 до свого провадження на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 08.10.2007 р. про зміну складу суду.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору № 1799 від 08.09.2003 року у загальній сумі 512,55 грн., в тому числі 252,28 грн. - основного боргу, 252,28 грн. –пені, 5,71 грн. - нарахувань індексу інфляції та 2,28 грн. - 3% річних.

Ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.07.2007 року та про відкладення розгляду справи від 09.08.2007 року повернулися з відміткою пошти про відсутність адресату за вказаною адресою (м. Полтава, вул. Міщенка, 2 а). На запит суду ухвалою від 06.09.2007 року отримана відповідь Державного реєстратора Полтавської міської ради про те, що: Полтавська обласна організація Українського товариства охорони природи Ідентифікаційний код 03920422) зареєстроване за адресою м. Полтава, вул. Міщенка, 2 а. Станом на 24.09.2007 року відповідач з пакетом документів щодо зміни місцезнаходження не звертався (відповідь від 25.09.2007 року вх. № 15360 залучена до матеріалів справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно умов договору № 1799 від 08.09.2003 року (далі в тексті –Договір) на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, позивач зобов’язався забезпечувати відповідача тепловою енергією у вигляді гарячої води, а відповідач в свою чергу зобов‘язався здійснювати оплату за спожиту теплову енергію в строки встановлені п. 11 Договору.

Свої грошові зобов’язання відповідач не виконав в повному обсязі. Згідно поданого розрахунку заборгованість за період з 02.11.2006 р. по 28.01.2007 р. склала 252,28 грн. (що підтверджується розрахунком боргу, в матеріалах справи).

У відповідності до вимог до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі. Відповідач же в порушення умов договору та вимог вищевказаних статей ЦК України, своєчасно не розрахувавшись за спожиту теплову енергію, прострочив виконання своїх грошових зобов’язань (боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом –ст.612 ЦКУ).

На підставі п. 11 Договору та ст. 1 ч. 3 Закону України № 686 – ХІ від 20.05.1999р. ”Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” позивачем правомірно нарахована пеня за період з 01.12.2006р. по 25.04.2007р. в сумі 252,28 грн.(розрахунок в матеріалах справи). Згідно ст.. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором. Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 01.12.2006р. по 25.04.2007р., які складають 2,28 грн. та нарахування індексу інфляції за період з 01.11.2006р. по 31.03.2007р., які складають 5,71 грн. - обґрунтовані і підлягають стягненню.

Таким чином, позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Полтавської обласної організації Українського товариства охорони природи (36011, м. Полтава, вул. Міщенка, 2 а р/р 88 в ”Укрсоцбанку”, МФО 331014, код 03920422) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” (36008 м.Полтава, вул..Комарова 2а р/р 4 Обласна дирекція УСБ МФО 331014, ) –512,55 грн. боргу; 102 грн. витрат по сплаті держмита; 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                            Білоусов С. М.