СУД
СУД
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа № 15/521.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного автотранспортного підприємства "Автотехобслуговування", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Укртранс - Луганськ", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтіко», м. Алчевськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Луганськ

про стягнення 66001 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Чігвінцев С.Ю. - директор, розпорядження про призначення від 03.11.00р; представник ПАТП "Автотехобслуговування" Шемяков Д.М.. довіреність б/н від 03.04.07.;

від відповідача: Бурлаченко О.В., довіреність № б/н від 01.09.07., Струпок М.Я., довіреність № б/н від 01.03.07.;

від третьої особи ТОВ "Елтіко" - не прибув.

від 3-ї особи ТОВ "Квінта" - не прибув.

встановив наступне:

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача матеріального збитку у сумі 65800 грн. та моральної шкоди у сумі 30000 грн.

Клопотанням про зменшення суми позову від 16.01.2006р. позивач зменшив розмір матеріальних збитків на 29798,11 грн. та просить стягнути збитки у сумі 36001,89 грн. та моральну шкоду у первісно заявленому розмірі (всього 66 001 грн. 89 коп.)

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на доводах позивача про те, що внаслідок чинення відповідачем перешкод при в’їзді автомобілів на територію Приватного автотранспортного підприємства "Автотехобслуговування", та їх виїзді з даної території позивачем були порушені договірні зобов’язання за договором №45 від 14.10.2005р., укладеного з ТОВ Елтіко" та за договором №49 від 17.10.2005р., укладеного з ТОВ "Квінта" внаслідок чого позивач зазнав шкоди у вигляді неодержаного прибутку у сумі 66 001 грн. 89 коп.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав викладених у поясненні по справі.

Представники третіх осіб у судове засіданні не з’явилися, витребувані судом документи не представили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2007р., на 14 год. 45 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на пояснення відповідача, які здані до суду 04.12.2007р., документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази права на частку земельної ділянки на якій чинилися перешкоди відповідачем;

- докази чинення перешкод відповідачем;

- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання збитків та шкоди;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню матеріальних збитків та моральної шкоди;

- надати письмові пояснення з чітким визначенням правової природи заявлених до стягнення матеріальних збитків та нормативне обґрунтування даної вимоги;

4. Зобов’язати відповідача надати:

- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем земельної ділянки; чи чинилися перешкоди виїзду автомобілів позивача, у який спосіб та з яких правових підстав.

5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Елтіко”надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення щодо виконання договору № 45 від 14.10.05.;

- оригінал договору № 45 від 14.10.05. (копію до справи);

- договір на придбання товару, який повинен був бути доставлений автотранспортом ПАТП «Автотехобслуговування»згідно договору № 45 від 14.10.05р. та товарно-транспорті накладні, а також податкові накладні на товар згідно ТТН.

6. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Квінта”надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення щодо виконання договору № б/н від 17.10.05.;

- оригінал договору № б/н від 17.10.05. (копію до справи).

- договір на придбання товару, який повинен був бути доставлений автотранспортом ПАТП «Автотехобслуговування»згідно договору № 49 від 17.10.05р. та товарно-транспорті накладні, а також податкові накладні на товар згідно ТТН.

Суддя                                                                      Є.Ю.Пономаренко