ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

30.10.07                                                                                           Справа № 14/311

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого-судді                                        Галушко Н. А.

суддів                                                            Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібопродуктів», м. Сарни № 21/2-07 від 12.09.2007 року (далі ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», м. Сарни)

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року

у справі № 14/311

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями «Віталмар Агро», м. Київ (ПІІ «Віталмар Агро», м. Київ)

до відповідача: ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», м. Сарни

про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача –Орехівська Л.М.-представник

від відповідача –Бицюк Н.П.-представник

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст. 22 ГПК України роз’яснено.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року у справі № 14/311 з метою забезпечення позову накладено арешт на всі рахунки ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»відкриті у банківських установах в межах суми позову, а саме 419 478 грн. 66 коп.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у даній справі.

ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», м.Сарне подано апеляційну скаргу вих.№21/2-07 від 12.09.2007р. та додаткові пояснення вих.№23/10-юр від 29.10.2007р., в яких просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме, що судом першої інстанції при винесенні ухвали неповно з’ясовано обставини, які мають значення для справи. Зокрема, що ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову не містить обґрунтування в чому саме невжиття заходів до забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у цій справі. Окрім того, скаржник зазначає, що суд першої інстанції не мав передбачених ст. 66 ГПК України підстав для вжиття заходів забезпечення позову у справі №14/311, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що грошові кошти, які є у відповідача на момент пред”явлення позову, можуть зникнути на момент виконання рішення. В даному випадку цього статись не може, оскільки ухвалою господарського суду від 27.12.2000р. порушено провадження у справі №1б/71-Б-2 про банкрутство ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» та введено процедуру санації. Задоволення вимог кредиторів у процедурі санації здійснюється виключно за планом санації та в порядку черговості, визначеної ст..31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безпосередньо за розпорядженням керуючого санацією, контролюється комітетом кредиторів та господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

ПІІ «Віталмар Агро», м. Київ звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»419 478грн.66коп. заборгованості за поставлений товар, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки, відкриті у банківських установах на ім”я ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»та заборонити посадовим особам ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»здійснювати продаж, поставку основних засобів ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»та товарів: пшениці будь-яких класів та результатів її переробки, іншого зерна..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року позовну заяву ПІІ «Віталмар Агро», м. Київ прийнято до розгляду. Ухвалою від 06.09.2007 року (а. с. 37) у даній справі, з метою забезпечення позову накладено арешт на всі рахунки ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»відкриті у банківських установах в межах суми позову, а саме 419 478 грн. 66 коп.

Ухвала суду мотивована тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення у даній справі та захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вбачається з ухвали господарського суду, судом першої інстанції накладено арешт на всі рахунки ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» відкриті у банківських установах в межах суми позову, а саме 419 478 грн. 66 коп.

Судова колегія приходить до висновку, що судом помилково накладено арешт на всі рахунки ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» відкриті у банківських установах в межах суми позову. Враховуючи приписи 67 ГПК України арешт слід накласти на грошові суми в межах суми позову, що належать відповідачеві.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області слід змінити.

Керуючись ст.ст. 22, 66, 67, 103, 104, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Змінити п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.09.2007 року.

2.          П.1 резолютивної частини ухвали від 06.09.08.2007 року викласти в такій редакції: «З метою забезпечення позову вжити наступні заходи: накласти арешт на грошові кошти в межах суми позову 419 478,66грн., які знаходяться на рахунках ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів», відкритих у банківських установах.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.          Справу направити у Господарський суд Рівненської області.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.