overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № 33/50-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримнафтапостачання",

м. Симфірополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич", м. Марганець

про стягнення 19744 грн. 01 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кримнафтапостачання" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" за договором  б/н від 03.04.06р., заборгованості в сумі - 18153 грн. 20 коп., 1559 грн. 68 коп. - пені, 31 грн. 13 коп. плата за отримання витягу з ЄДРПОУ і витрати по справі.

В судове засідання 14.06.07 р.  представники сторін не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що представники сторін не з'явились в судове засідання  суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.07.07 р. о 12:40 кабінет № 54.

2.Позивачу  - докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку  ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юр., особи, докази сплати спірної продукції у повному обсязі, нормативне обґрунтування доводів.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А36/611-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м.Кривий Ріг

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про визнання недійсною реєстрації та податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.04.2007р.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

від позивача Звєков О.М. довіреність б/н від 25.09.06р.

від позивача Бєлік С.Ф. довіреність б/н від 02.01.07р.

від відповідача Логойда Т.В. довіреність №144/10/08-10-034 від 10.01.07р.

від відповідача Сокур Н.І. довіреність №115/10/08-10-034 від 10.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсною реєстрацію та податкове повідомлення-рішення №/0 від 17.04.2007р.

Відповідач проти позову заперечує.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача-2  Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради (50000, м.Кривий Ріг, Радянська площа, 1).

Позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості відповідача-2  Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради (50000, м.Кривий Ріг, Радянська площа, 1).

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі до відкриття провадження по справі №32/320-07  Київським апеляційним адміністративним судом, суд відмовляє, оскільки позивачем не було надано доказів щодо обгрунтування даного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12год.00хв. 13.12.2007р.

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 - Державного реєстратора виконавчого комітету Криворізької міської ради (50000, м.Кривий Ріг, Радянська площа, 1).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Відповідачу-2: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № А36/542-07

За позовом  Приватного підприємства "Дафин", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про зобов"язання прийняти податкові декларації.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача Старовойтова О.Е. доручення б/н від 06.09.07р.

Від позивача Тумасов Р.Г. доручення б/н від 01.10.07р.

Від позивача Хливнюк Є.І. доручення б/н від 25.10.07р.

Від позивача Сухий Д.В. паспорт АЕ 130966 від18.02.95р.

Від відповідача Прудко О.В. доручення №16234/9/10-016 від 25.09.07р.

Від відповідача Мальована Ю.Л. доручення №2821/9/10-016 від 12.02.07р.

Від відповідача Верховецька Л.Д. доручення №2974/9/10-016 від 14.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов"язання прийняти податкові декларації.

Відповідач проти позову заперечує.

Позивачем надано до суду уточнення до позовної заяви, які були отримані відповідачем у судовому засіданні.

Прокурором було надано до суду заяву про вступ у справу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв”язку з необхідністю та з урахуванням обставин у справі.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16год.20хв. 06.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов"язати надати до суду сторін: копії документів, що підтверджують обставини, на які посилаються позивач та відповідач у своїх вимогах та запереченнях ( в тому числі копії актів про незнаходження позивача за місцем реєстрації, копії повідомлень про зміну місце реєстрації, свідоцтва від держреєстратора, копії наказів про  призначення директора та інше),

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/350-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.07р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.07 р., яке набрало законної сили  17.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 17.10.10р.
Суддя
Секретар с/з                      В.П. Горб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.09.07р.

Справа № 33/261-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Карат", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Циклон АВ 7", м. Кривий Ріг

про стягнення 2274 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.09.07 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні,  установчі документи, довідку державного реєстратора про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/13-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.07р., яке набрало законної сили  19.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.07р.

Справа № 18/358-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом   Українського державного підприємства поштового зв'язку                      "Дніпропетровськгаз" в особі Центру поштового зв'язку  № 5

Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства

поштового зв'язку "Укрпошта"

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до   1 - Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

2 – Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська

Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

третя особа         Обласне комунальне підприємство

на стороні           "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації"

позивача:             м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про визнання права власності, реєстрування права власності та видачу свідоцтва.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.09.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Обласне комунальне підприємство  "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації",  м.Дніпродзержинськ,  Дніпропетровська обл.

3. До засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи,  докази в обґрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Третій особі -  надати письмові пояснення по суті спору, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача,  відповідача та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № А39/778-07

За позовом  Приватного підприємства "Саньсун", м. Дніпропетровськ

до  до відповідача-1: Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, м. Бориспіль, Київська область

відповідача-2: Державного комітету України по земельним ресурсам в особі Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бортничі", м. Київ

про визнання незаконними дій

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача Журікова І.В. дов. № 71 від 12.03.07р.         Мартинова О.В. дов.  від 01.01.07р.

від відповідача-1 не з"явився

від відповідача-2 не з"явися

від третьої особи Біцюк В.С. дов.  від 15.02.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить поновити строк для звернення з приводу оскарження дії Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів та Державного комітету України по земельним ресурсам в особі Київської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" щодо заповнення, видачі та державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку  серія КВ № 086620 від 17.08.2007р. та визнати незаконними дії Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів щодо підписання державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №582348 від 05.03.07р.

Представник третьої особи заявив клопотанням про колегіальний розгляд справи №А39/778-07, у зв’язку зі складністю справи.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечують, вважають його необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 15.01.2008р. о 15:15год., каб.43а.

Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 33/257

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром", м. Ясинувата, Донецька область

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 26 262 грн.  71 коп.

за участю третьої особи державної виконавчої служби в м. Павлоград та Павлоградському районі

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду  Дніпропетровської області від 08.12.2005 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техпром"  до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задоволено  та стягнуто з відповідача 17 233 грн. 20 коп. - заборгованості, 3 127 грн. - 83 коп. - інфляційних втрат, 818 грн. 58 коп. - 3% річних та витрати по справі.

На виконання вищезазначеного рішення 20.12.2005 року було видано наказ.

12.11.2007 року від Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 33/257 суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні  23.01.08р. о  12 годин 30 хв. каб. № 54.

3. До засідання надати:

- заявнику - докази в обґрунтування заяви.

- стягувачу та ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі - відзив на заяву, з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 16/204(18/333-06)-06
про примусове виконання
На виконання рішення  господарського суду  від 13.02.2007 року, яке набрало чинності 12.03.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 13.02.2010 року.
СУДДЯ                                                                       Т.В. ЗАГИНАЙКО
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.10.07р.

Справа № А27/465-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Царичанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Царичанка

до  Приватного підприємства "Золотий колос", смт. Петриківка

про звернення стягнення на активи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.11.07р. о 12:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - надати довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на жовтень 2007р.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № 28/518-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до  Комунального житлового підприємства №25

про стягнення 66 546 грн. 96 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Колісник Л.Я.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до суду  про стягнення з комунально-житлового підприємства № 25 заборгованості за поставлену електроенергію.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.11.07 на 15:30 год.

В судове засідання надати:

позивачу- докази позовних вимог;

відповідачу - обгрунтування заперечень, довідка ЄДРПОУ

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.09.07р.

Справа № 33/306-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", м.Богуслав, Київська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю ТД "Червона куля", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 840 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.10.07 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, докази часткової проплати за отриманий товар, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання,

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.10.07р.

Справа № А15/192-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області

до  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 4 982,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.11.07р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко