ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" грудня 2007 р.

Справа  № 6/322-07-8562

Позивач: Суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_1

Відповідач: Сільськогосподарське підприємство
"ВІКТОРІЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю

Про стягнення 33 826,3 грн.

Суддя                              Демешин О. А.

Представники:

Від позивача:     ОСОБА_2
-довіреність від 17.01.2007 року.

Від відповідача: Калюжний О.
С. -директор СП „Вікторія” ТОВ

СУТЬ СПОРУ:   Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична
особа ОСОБА_1 (далі -Позивач) просить стягнути з Сільськогосподарського
підприємства ТОВ "ВІКТОРІЯ"
(далі -Відповідач) суму інфляційних у розмірі 26 735,10 грн. та 3%
річних у розмірі 7 091,10грн. -які виникли у зв'язку з незаконним користуванням
відповідачем грошових коштів позивача у сумі 60 350,00 грн. в період з
20.09.2003 року по 20.06.2007 року.

З відзиву на позов від 29.11.2007
року вбачається, що відповідач позов не визнає повністю, т. я. вважає, що
підстави для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України та стягнення
нарахованої суми встановленого індексу інфляції та 3 % річних відсутні.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

У судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав.

В С Т А Н О В
И В :

11.09.2003 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір купівлі-продажу партії товару, відповідно до
п. п. 1.1.- 1.2. якого, відповідач зобов'язався передати  позивачу у власність партію товару (насіння
соняшнику у кількості 71 тонн), а позивач зобов'язався прийняти вказаний товар
та оплатити його за встановленою сторонами ціною -60 350,00 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено,
що відповідач повинен поставити відповідачу партію товару з 12.09.2003 року по
20.09.2003 року. Згідно п. 2.2. договору сторони передбачили 100 % передплату
за товар. Пунктом 3.1. договору встановлено, що він вступає в дію з моменту
підписання та діє до повного взаєморозрахунку сторін.

Відповідно до платіжного доручення
№ 123 від 12.09.2003 року позивач здійснив стовідсоткову передплату, по
вказаному договору, на суму 60 350,00 грн., однак відповідач не виконав свої
зобов'язання по договору та не передав у власність позивач партію товару.

Статтею 625 ЦК України встановлено,
що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

20.06.2007 року рішенням
господарського суду Одеської області по справі № 22-6/118-06-3211 позовні
вимоги позивача задоволено частково й прийнято рішення стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 60 350,00 грн., постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 28.08.2007 року вказане рішення залишено без змін.

Таким чином,  відповідач з
20.09.2003 року користувався грошовими коштами в сумі 60350грн., які
були йому перераховані позивачем. надав суду розрахунок індексу інфляції з суми
боргу починаючи з жовтня 2003 року по серпень 2007 року включно. Її розмір становить  26735,10 грн. За той же період позивачем
нараховано і 3 % річних, що складає 7 091,10 грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлена тривалістю у три роки.

Згідно частини 4 статті 267 ЦК
України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у відзиві на позов
посилається на пропущення позивачем строку позовної давності.

Частиною 2 статті 693 ЦК України
-встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати  товару, не передав товар у встановлений
строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення
суми попередньої оплати.

Таким чином, з моменту невиконання
відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо передачі позивачу насіння
соняшника -у СПД ФО ОСОБА_1 виникло право на повернення йому суми попередньої
плати в розмірі 60350грн., а у відповідача виникли грошові зобов`язання, за
порушення яких статтею 625 ЦК України передбачено нарахування інфляційних та 3%
річних.

Приймаючи до уваги, що позивачем
розрахунок позовних вимог здійснено за період з жовтня 2003р. по серпень 2007р.
включно, а позовну заяву до суду надано 13.11.2007р.-то з урахуванням позовної
давності, з відповідача підлягає до стягнення 22269,15грн за період з
13.11.2004р. по 31.08.2007р., виходячи з наступного розрахунку:

- Інфляційні:   965,60 грн. (листопад 2004р.) + 1448,40
грн.(грудень 2004р.) + 1025,95 грн.(січень 2005р.) + 603,50 грн.(лютий 2005р.)
+ 965,60 грн.(березень 2005р.) + 422,45 грн.(квітень 2005р.) + 362,10
грн.(травень 2005р.) + 362,10 грн.(червень 2005р.) + 181,05 грн.(липень 2005р.)
+ 241,40 грн.(вересень 2005р.) + 543,15 грн.(жовтень 2005р.)  + 724,20 грн.(листопад 2005р.) + 543,15
грн.(грудень 2005р.) +  5491,85грн. (
інфляційні за 2006рік) + 301,75 грн.(січень 2007р.) + 362,10 грн.(лютий 2007р.)
+  120,70 грн.(березень 2007р.) + 362,10
грн.(травень 2007р.) + 1327,70 грн. (червень 2007р.) + 844,90 грн.(липень
2007р.) + 362,10 грн.(серпень 2007р.)
=  17199,75 грн.

-
3% річних:   60 350,00 грн. х 3%
:  365днів  х
1022дні (прострочення за період з 13.11.2004 року по 31.08.2007
року)  =
5069,4грн.

Таким чином всього з відповідача
підлягає до стягнення 22269,15грн,  з
яких 17199,75грн. інфляційних та 5069,4грн. сплати 3% річних.

На підставі викладеного позов
підлягає частковому задоволенню з покладенням на відповідача витрат по сплаті
державного мита та послуг на ІТХ судового процесу в розмірі пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарське
підприємство "ВІКТОРІЯ" Товариство з обмеженою відповідальністю (с.
Сазонівка, Іванівського р-ну, Одеської області,
код ЗКПНО 21034279) на користь суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 (с. Дмитрівка, Комінтернівського р-ну, Одеської
області, код НОМЕР_1)  інфляційних витрат
-17199 гривень 75коп.  ; 3% річних -
5069гривень 40коп.;  держмита - 222гривні
69коп.  та витрат на ІТЗ судового процесу
-77 гривень 64коп.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати
після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Демешин О.А.