overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.07р.

Справа № А15/26-07

За позовом  Прокурора м. Марганець в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець

до  Марганецького міського комунального підприємства "Міськкомунгосп", м. Марганець

про стягнення 106 753,04 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Кошак А.М., представник УПФУ у м. Марганці

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути борг по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з  відповідача на загальну суму 106 753грн.04коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб"єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10год. 30хв. 10.04.07р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 27.

Зобов"язати позивача:

- належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання;

- надати докази повідомлення відповідача у судове засідання.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.08.07р.

Справа № А5/436-07

Суддя Шевченко С.Л., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області в інтересах державив особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області м. Нікополь

до  Закритого акціонерного товариства  "Завод Механік"  м. Нікополь

про стягнення 33 188,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 25.09.07р. о 9:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Шевченко С.Л.

4. До  судового засідання подати:

Прокурору : явка в судове засідання, оригінали  розрахунків суми боргу (чи-таємі копії до справи);

Позивачу : явка в судове засідання;

Відповідачу : відзив на позов, явка в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.Надіслати  прокурору та сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'яз-ки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107,ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України  та судові повістки.

7. Викликати  сторони в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А18/575-07

За позовом  Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави                      в особі Державної інспекції з контролю за цінами у  Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

до   Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора-2"

м.Нікополь, Дніпропетровська  обл.

про стягнення 7 260,81 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

за участю прокурора: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача:             Балтян С. С. - дов. № 897 від 26.11.2007 р.

СУТЬ СПОРУ :

Ухвалою господарського суду від 29.10.2007 р. відкрито провадження у справі №А18/575-07  за позовом Прокурора Кіровського району  м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за цінами у  Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ до  Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна  контора-2", м.Дніпропетровськ  про стягнення 7 260,81 грн.

Як вбачається з позовних матеріалів,  місцезнаходженням відповідача  є не м.Дніпропетровськ, а м.Нікополь Дніпропетровської області.

Таким чином, в ухвалі від 29.10.2007 р. допущено описку, яка на підставі ст.169 КАС України підлягає  виправленню.

Керуючись ст.ст.158, 160, 169, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку і в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007 р.  читати:

“до      Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна  контора-2"

м.Нікополь, Дніпропетровська  обл.”.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А33/88-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до  Комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Кріворіжелектротранс",

м. Кривий Ріг

про стягнення 16413 грн. 46 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бірбкова Н.В.довір. від 14.06.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до комунального трамвайно-тролейбусного підприємства "Кріворіжелектротранс" про стягнення заборгованості 16413 грн. 46 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 03.07.07р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська

Згiдно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 33/34

За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Про відстрочку господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.03 р.

У справі:

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя  Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2003 р. по справі № 33/34 задоволено позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”  2904904 грн. 34 коп. основного боргу, 117939 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 211604 грн. 46 коп. - пені 1 700,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду частково змінено –з відповідача стягнуто  2904904 грн. 34 коп. основного боргу, 117939 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 210448 грн. 46 коп. - пені та судові витрати.

11.10.2007 р. до господарського суд надійшла заява Боржника про розстрочку виконання судового рішення від 10.04.2003 р. на частину заборгованості у сумі 1 701 307 грн.85 коп. строком на 60 місяці зі сплатою щомісячно 25 563 грн. 37 коп., посилаючись на частково погашену ним заборгованість за судовим рішенням в сумі 1 553 802 грн. 46 коп.

21.11.2007 р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з призначенням судді Разіної Т.І. суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду передати справу № 33/34 судді Рудовській І.А.  для розгляду по суті.

Господарський суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Боржника до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 30.11.07р. о 16:20год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 54.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.08.07р.

Справа № 33/252-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал",

м. Зеленодольськ, Апостолівський район

до  Комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі", м. Зеленодольськ, Апостолівський район

про стягнення 46916 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.09.07 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, докази часткової оплати заборгованості, довідку ЄДРПОУ,  свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 33/429-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ",м. Кременчук

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта - Трейд", м. Кривий Ріг

про стягнення 295 844 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.12.07 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ,  звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу –мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та докази направлення його позивачу, докази в підтвердження заперечень, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № А36/381-07

За позовом  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м.Дніпропетровськ

про зобов"язання вчинити певні дії.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Конько О.С., довіреність №10482/10/08-10/2-15 від 06.04.2007р.

Від відповідача: Нікітіна І.Л., довіреність №1 від 03.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить зобов"язати вчинити певні дії.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування нових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про витребування нових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до15год.00хв. 08.10.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов"язати надати до суду позивача: наказ на проведення перевірки чи інший документ, що містить рішення керівника податкового органу про направлення на спірну перевірку відповідача працівників податкової міліції; довідку щодо податкового боргу відповідача на момент здійснення спірної перевірки; направлення №1096/13-43 від 15.09.2007р. на планову документальну перевірку ВАТ "Дніпронафтопродукт" оперуповноваженого відділення Дніпропетровського відділу податкової міліції Управління податкової міліції ДПА у Дніпропетровській області Гораш О.М. та в.о. начальника відділення Дніпропетровського відділу податкової міліції Управління податкової міліції ДПА у Дніпропетровській області Старостенко Д.С; доказ про пред"явлення посадовим особам ВАТ "Дніпронафтопродукт" направлення №1131/13-43 від 29.09.2005р. на планову документальну перевірку ВАТ "Дніпронафтопродукт"; постанову про заведення оперативно-розшукової справи затверджена начальником оперативного підрозділу податкової міліції чи його уповноваженим заступником (ст.9 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність") або довідку щодо заведення вказаної справи.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.09.07р.

Справа № А15/128-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах

до  Приватного підприємства "Престиж", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості в розмірі 170,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27.09.07р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/61
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.06р., яке набрало законної сили  23.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.02.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.07р.

Справа № 39/643-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Фірми "Торгова компанія "Хендельсгезельшафт Детлеф фон Аппен", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Корвет", м. Дніпропетровськ

про виплату вартості частини майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.10.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.10.07р.

Справа № А27/483-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма Віміса", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 13.11.07р. о 09:05год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - надати довідку з ЄДРПОУ щодо адреси відповідача станом на жовтень 2007р.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.12.07р.

Справа № 28/74-08

Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали

за позовом  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Дніпропетровського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до  Дніпропетровського обласного управління юстиції

про стягнення 731 грн. 93

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 48,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Манько Г.В.

4. До судового засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог.

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, установчі документи.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.07р.

Справа № 33/444-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін", м. Кривий Ріг

Третя особа: Головне управління статистики у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11.12.07 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці, статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ,  свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, оригінал договору № 12/02-1008-ОД від 01.05.2004 року з додатками для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу та третій особі - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська