ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.12.07 р.                     Справа № 9/297

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Словянський район, Донецька область

про стягнення 5 951грн.97коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача:Середюк О.А. – довіреність №12 від 21.08.2007р. (юрист);

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Словянський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5 951грн.97коп., яка складається з суми інфляційних витрат у розмірі 3 773грн.67коп. та суми 3% річних у розмірі 2 178грн.30коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рішення господарського суду Донецької області по справі №12/346 від 23.11.2006р., претензію №88-пр від 07.02.2007р., банківські виписки про сплату відповідачем грошових зобов`язань.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 05.11.2007р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/3609 від 20.11.2007р. Дочірнє підприємство „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Слов`янський район, Донецька область станом на 20.11.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

23.11.2006р. рішенням господарського суду Донецької області по справі №12/346 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк до відповідача, Дочірнього підприємства „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Словянський район, Донецька область з останнього було стягнуто на користь позивача заборгованість в сумі 732 055грн.48коп., збитки від інфляції на суму 87 354грн.75коп., 3% річних в сумі 25 080грн.41коп., а також судові витрати (всього на суму 853 053грн.54коп.)

Даним рішенням господарський суд розстрочив виконання вказаного грошового зобов`язання строком на 3 місяці, шляхом внесення по 284 351грн.18коп. щомісячно починаючи з грудня 2006р.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити наведену грошову суму протягом грудня 2006р., січня 2007р. та лютого 2007р.

За твердженням позивача, відповідач при проведенні розрахунків не дотримувався строків, встановлених рішенням господарського суду, а саме, відповідно до платіжних документів (копії яких наявні в матеріалах справи), відповідач здійснив такі платежі:

- 30.01.2007р. – 284 351грн.18коп.;

- 13.03.2007р. – 454 910грн.87коп.;

- 23.03.2007р. – 113 791грн.50коп.

Відповідно до ч.5 ст.11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови зобов`язання, допустивши прострочення оплати зазначених вище сум.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, сума інфляційних витрат становить суму в розмірі 3 773грн.67коп. та 3% річних становлять суму в розмірі 2178грн.30коп.

З огляду на викладене, розглянувши розрахунок індексу інфляції та 3% річних, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.11, 525, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія”, м.Донецьк до відповідача, Дочірнього підприємства „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Словянський район, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 5 951грн.97коп., яка складається з суми інфляційних витрат у розмірі 3 773грн.67коп. та суми 3% річних у розмірі 2 178грн.30коп. – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.О.Ф. Засядько” (за адресою: вул.Комсомольська, 17, с.Олександрівка, Словянський район, Донецька область, 84168, р/р 9015 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 335548, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз-Індустрія” (вул.Зелена, 12/1 м.Донецьк, 83015, р/р 0300 в АКІБ „УкрСиббанк”, м.Харків, МФО 351005, ) суму інфляційних витрат у розмірі 3 773грн.67коп. та суму 3% річних у розмірі 2 178грн.30коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 12.12.2007р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.