overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" листопада 2007 р. Справа № 10/604-07

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України; Державного управління екології та природних ресурсів у Київській області, м. Київ

до Садівницького товариства "Веселка-плюс", с. Вишеньки, Бориспільський район

про припинення екологічно небезпечної діяльності

Суддя Тищенко О.В.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства охорони навколишнього природного середовища України; Державного управління екології та природних ресурсів у Київській області, м. Київ до Садівницького товариства "Веселка-плюс", с. Вишеньки, Бориспільський район про припинення екологічно небезпечної діяльності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2007року було зупинено провадження по справі № 10/604-07 до розгляду господарським судом Київської області адміністративної справи № А10/653-07 за позовом Садівницького товариства „Веселка-плюс”, с. Вишеньки до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Управління містобудування і архітектури та розвитку інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та рішень.

06.11.2007р. господарським судом Київської області було винесено постанову по справі № А10/653-07, якою позовні вимоги задоволено часково.

Постанова господарського суду Київської області від 06.11.2007р. по справі № А10/653-07 набрала законної сили 17.11.2007р.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обствин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі № 10/604-07, суд поновлює провадження у справі та призначає до розгляду.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Поновити провадження у справі № 10/604-07.

2.          Розгляд справи призначити на 24.12.2007р. о 14-40 год.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

17.10.07
Справа № 2/540пн

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого
комітету               Луганської міської
ради, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про
зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 9 813 грн. 57 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 09.11.07 о 10 год. 55 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду, кабінет № 331 /Суддя Седляр О.О./.

4.Зобов'язати позивача - надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні;

провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову
разом з відповідачем на день слухання справи, за  результатами
звірення скласти акт, в якому
вказати документи на оренду нежитлового приміщення, на нарахування
орендної плати, на погашення заборгованості; підписаний повноважними
представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву,  докази його надсилання
позивачу,   документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документів на користування майном,  на перерахування орендної плати, на погашення
заборгованості для огляду у засіданні, копії
до справи, при наявності
заперечень по справі -документальне підтвердження; оригінал договору
оренди  від 06.11.06 № 46/06-Л - для
огляду у засіданні суду; докази у підтвердження реєстрації (довідку  реєструючого органу, свідоцтво про
реєстрацію, витяг з паспорту, відомості про банківські реквізити, тощо);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.Зобов'язати Управління державної реєстрації та
міського реєстру Луганської міської ради -у строк до 08.11.07 надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва;
обов'язково зазначити юридичну адресу суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

7.Зобов'язати
Обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області у строк до 08.11.07 подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Участь
повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя
М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.07

Справа №17/696-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 11141)

за позовом: колективного сільськогосподарського підприємства «Есмань», м. Суми

до відповідача: приватного підприємства «Есмань», м. Суми

про стягнення: 64783 грн. 44 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2008 року

о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 14.01.2008 року.

СУДДЯ                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.08.07                                                                                           Справа № 17/163-2936

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

розглянувши           апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чортківгаз»(далі ВАТ «Чортківгаз») від 09.08.2007р. № 405

на ухвалу           Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2007р.

у справі           № 17/163-2936

за позовом           ВАТ «Чортківгаз», м. Чортків Тернопільської області

до відповідача          Тернопільського обласного комунального підприємства (далі ТОКП) «Архбудсервіс», м. Тернопіль

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж (далі ТОКПТМ) «Тернопільтеплокомуненерго», м. Тернопіль

про           стягнення 6991,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу ВАТ «Чортківгаз»до розгляду.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.10.2007р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3.          Відповідачу та третій особі до дня судового засідання подати відзиви на апеляційну скаргу, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу, докази їх направлення представити суду.

4.          ВАТ «Чортківгаз»до дня судового засідання направити копію апеляційної скарги та доданих до неї документів ТОКПТМ «Тернопільтеплокомуненерго», докази її направлення представити суду.

5.          ВАТ «Чортківгаз» –до дня судового засідання подати докази повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, на її підписання.

6.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                     Процик Т.С.

Суддя                     Галушко Н.А.

Суддя                     Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.07

Справа №АС16/549-07.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.8337)

За позовом: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача :Буринсько-Путивльського об’єднаного районного військового комісаріату

Про стягнення 170 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.2007 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 9533/9/10 від 21.09.2007р. з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.09.07

Справа №АС6/258-07.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мічурінське», Глухівського району

про стягнення 1151-87 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 18.10.2007р. на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 107, 1-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачам подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 М.І.ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2007 р. Справа № 5/221-07

за заявою :Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні ВІнницької області

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Поділля", с. ДемівкаЧечельницького р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/221-07.

31.05.2007 р. по справі № 5/221-07 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

26.12.07 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці, в зв"язку з ускладненням збору документів по ПСП "Поділля", необхідних для формування звіту ліквідатора.

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні як ліквідатора до 28.02.08 р.

Ліквідатору виконати Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам: Управлінню ПФУ у Чечельницькому р-ні - 24800 смт. Чечельник вул. Леніна, 31 (ліквідатору), ДП "Бершадський спиртзавод" - 24400 м. Бершадь вул. Чкалова, 1, боржнику.

Суддя Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.07 р. Справа № 4/382

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали:

за позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства “Донбасенерго”

м. Горлівка в особі Структурної одиниці “Електроремонт”

м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства “Славтехнокомплект” с. Мирне

Слов’янського району Донецької області

про стягнення 63586,05грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

При поданні позову додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

4/382.Судове засідання призначити на 30.01.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 305

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус сторін на час розгляду справи (як позивача, так і відповідача), докази часткової оплати виконаних робіт відповідачем, оригінали документів, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідачу надати документи, які підтверджують правовий статус на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України.

Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

09.11.07                                                                                 Справа
№ 2/507ад.

Суддя  Седляр О.О., розглянувши матеріали за
позовом

Стахановська об'єднана державна податкова інспекція, м. Стаханов
Луганської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
області

про стягнення 475 грн.

за участю представників сторін:

від
позивача -Кузьміна Н.О., довіреність № 3 від 09.01.07

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в и в :

Суть спору: розгляд питання про виправлення описки
у п. 2 резолютивної частини постанови по справі № 2/507ад.

При комп'ютерній верстці у
п. 2 резолютивної частини постанови  від
12.10.07 по справі 2/507ад  було допущено
описку, а саме було зазначено:
"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2,
. . .",  у той час, як
треба було зазначити: " Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, . . .".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169,   КАС України , суд

у х в а л и в :

1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини постанови від
12.10.07  по справі 2/507ад  та викласти його в наступній редакції:

" Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, 1972 року народження, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України  штрафну (фінансову) санкцію в сумі 475 грн.
на р/р НОМЕР_2 відкритий у відділенні Держказначейства, Банк УДК м. Луганська,
МФО НОМЕР_3.".

Суддя
О.О.Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07                                                                                 Справа № 4/653

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Комунального підприємства " Житлово –експлуатаційного господарства № 9 ", м. Молодогвардійськ Луганської області

про стягнення 65380 грн. 19 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.12.07 о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; докази використання відповідачем спірної електроенергії (звіти відповідача ); докази отримання відповідачем платіжних вимог-доручень на суму позову; додатки до договору; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем (після пред’явлення позову); обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем оплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); розрахунки позовних вимог за активну електроенергію, інфляційних нарахувань, 3% річних –окремо по кожній сумі нарахування ; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств відповідача на час розгляду справи; з власної ініціативи провести звірення розрахунків по сумі боргу на час розгляду справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, котрий подати до суду.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії); при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області та Державному реєстратору Краснодонської районної ради у строк до 17.12.07 надати господарському суду довідку про реєстрацію та внесення до ЄДРПОУ Комунального підприємства " Житлово –експлуатаційного господарства № 9 ", вул. Молодіжна, 5, м. Молодогвардійськ Луганської області, код 33009377.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді Ю.А.Зайцева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.                              Справа № 14/231 (7/48)

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Державний комітет України з державного матеріального резерву, вул. Пушкінська 28, м.Київ, 01601

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Мир", пров. Перемоги, 5, с.Білорічиця,Прилуцький район, 17526

Предмет спору: про стягнення 12772,79 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.07р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.07р.та рішення господарського суду Чернігівської області від 19.04.07р. по справі №7/48, а справу передано до господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 11.12.07р. справу передано на розгляд судді Книш Н.Ю., керуючись ст.64,86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду справу на "10" січня 2008 р. о 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

3. Зобов‘язати позивача:

·          Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

·          Письмово викласти свою позицію стосовно фактів (обставин) вказаних в постанові ВГСУ від 20.11.07р. у справі №7/48, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача, його державної реєстрації, ліквідації, надати документальне підтвердження коду програмного класифікування пального переданого відповідачу.

4.Зобов ‘язати відповідача :

·          Письмово викласти свою позицію стосовно фактів (обставин) вказаних в постанові ВГСУ від 20.11.07р. у справі №7/48, надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно включення відповідача до ЄДР (ліквідацію).

· Забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя