ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.07

Справа №АС3/632-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Контрольно ревізійного управління в Сумській області

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „ Грека В. В.”, с. Радянське, Сумського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Сумське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , м. Суми

про стягнення 11 375 грн. 00 коп.

За участю представників сторін :

від позивача: Соловей П. О.

від відповідача: Грек В.В.

від третьої особи: Пасько О.М.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору : позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача у дохід Державного бюджету України кошти у сумі 11 375 грн. згідно заяви про уточнення позовних вимог від 24.12.2007 року .

Відповідач проти позову заперечує, вважаючи, що він має право на отримання фінансової підтримки на безповоротній основі для компенсації витрат , пов’язаних з придбанням не першого трактора , а першого зареєстрованого трактора , оскільки на свої перші трактори він не має необхідних документів і не може отримати фінансової підтримки .

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи , встановив :

Матеріалами справи підтверджується і самим відповідачем не заперечується, що трактор МТЗ-82 ( 2000 року випуску , державний номер 03930 СА, свідоцтво АК № 357920 від 24.04.2002 року ) не є першим трактором , придбаним відповідачем, але відповідач не мав необхідного пакету документів на раніш придбані трактори , а тому подав третій особі документи на відшкодування витрат на придбання вищезгаданого трактора і отримав від третьої особи фінансову підтримку на безповоротній основі для компенсації витрат , пов’язаних з придбанням не першого трактора у розмірі 30 % вартості вищезгаданого трактора , а саме : суму 11 375 грн. 00 коп.

Відповідач вважає отримання ним цієї суми правомірним, оскільки він не отримував такої підтримки в минулі роки на раніше придбані трактори , а також на те , що документи , необхідні для оформлення такої підтримки по попереднім тракторам у нього відсутні і він позбавлений можливості на отримання такої підтримки на перший придбаний трактор Т-150, який не був зареєстрований ; на другий придбаний трактор МТЗ -82 ( 1994 року випуску ), який зареєстрований , але збереглася лише копія накладної ; на третій придбаний трактор Т-40, який був придбаний як вузли і відновлений (первинні документи відсутні ) .

Суд не може погодитися з позицією відповідача .

Згідно п. 3 ч. 3 Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами , затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 25.08.2004 року № 1102 із змінами та доповненнями внесеними постановою КМУ від 26.05.2005 року № 388 , фінансова підтримка на безповоротній основі надається для компенсації фермерським господарством витрат , пов’язаних з придбанням першого трактора .

Оскільки відповідач отримав за рахунок коштів державного бюджету від третьої особи за платіжним дорученням № 12 від 02.08.2005 року 11375 грн. в якості компенсації витрат в розмірі 30 % вартості не першого придбаного трактора , то суд не може визнати правомірним отримання цих коштів , зважаючи на вищевикладені обставини .

Неправомірно отримані кошти Державного бюджету України підлягають поверненню до Державного бюджету України , а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Порядку використання коштів державного бюджету для надання підтримки новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими садибами , затвердженого постановою КМУ від 28.08.2004 року № 1102 із змінами , внесеними постановою КМУ від 26.05.2005 року № 388, ст.ст.71, 122, 158-163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Сумській області , м. Суми до Селянського (фермерського) господарства „ Грека В. В.”, с. Радянське, Сумського району Сумської області за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств , м. Суми про стягнення 11 375 грн. 00 коп. - задовольнити .

2.          Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Грека В.В.» ( 41100, Сумська область , Сумський район , с. Радянське , вул. Гагаріна , 29 ; ) у дохід Державного бюджету України кошти у сумі 11 375 грн. 00 коп.

3.          Копію постанови надіслати сторонам та третій особі .

4.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний 26.12. 2007 року.