overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 33/65

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомаш", м. Нова Каховка, Херсонська область

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення заборгованості 48 136 грн. 04 коп.

За участю третьої особи Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юженергомаш" до відктиого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" задоволено частково та стягнуто з відповідача 46 900 грн. заборгованості, 767 грн. 04 коп. - 3% річних та витрати по справі.

На виконання вищезазначеного рішення 24.05.2007 року було видано наказ.

20.11.2007 року від Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 33/65 суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вищевказане керуючись статтями 86, 117 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні  22.01.08р. о  12 годин 50 хв. каб. № 54.

3. До засідання надати:

- заявнику - докази в обґрунтування заяви.

- стягувачу та ДВС в м. Павлограді та Павлоградському районі - відзив на заяву, з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 13/189-06

За заявою ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь,

про видачу дублікатів наказів господарського суду

у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь,

до  Міського комунального підприємства "Орджонікідзівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про зобов'язання виконати договір постачання №40 від 24.04.2002р. та норми діючого законодваства

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Зеваліна Т.В., юрисконсульт, довіреність №480 від 10.11.2005р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2006 р. Міське комунальне підприємство „Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” зобов’язане  виконати взяті зобов’язання по договору постачання № 40 від 24.04.2002р. та норми діючого законодавства та забезпечити в подальшому представникам Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” безперешкодний доступ до електроустановок підприємства, систем і приладів обліку спожитої електричної енергії.

Зазначеним рішенням господарського суду, одночасно, стягнуто з Міського комунального підприємства „Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж 85грн. 00коп. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано накази від 11.09.06 р.

12.10.07 р. до господарського суду надійшла заява ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж про видачу дублікатів наказів у зв'язку з втратою їх оригіналів представником Нікопольського РЕМ.

Із долучених до заяви документів вбачається, що оригінали наказів № 13/189-06 від 11.09.2006р. втрачено заявником. На підтвердження втрати вищевказаного наказу, заявником надано довідку, акт звіряння залишку виконавчих документів.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк пред’явлення наказу до виконання закінчується 11.09.2009р.

Суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікати наказів № 13/189-06 від 11.09.2006р.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.10.07р.

Справа № А27/501-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Українсько Ізраїльського підприємства з іноземними інвестиціями "Енеко" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі, м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 28.02.07р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/343-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.06р., яке набрало законної сили  29.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/249-07
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.07р., яке набрало законної сили  06.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/279-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.07р., яке набрало законної сили  14.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.11.07р.

Справа № А33/484-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУС-ТЕРМ", м. Дніпродзержинськ

до  Відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка, Харківська область

про визнання протиправним і скасування рішення тендерного комітету

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 28.12.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 54,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Рудовська І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи.

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, докази щодо проведення тендеру на закупівлю робіт по реконструкції системи теплопостачання ЗОШ І-ІІІ  ступенів смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, у тому числі тендерні пропозиції учасників, звіт про результати торгів, всі протоколи і рішення, для огляду у судовому засіданні.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 34/456-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента", Хмельницька область, м.Славута

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрогражданстрой", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 109,11 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача Орешко В.А. довіреність від 31.08.2007 року

Від відповідача Цівань Н.В., предст., дов. №01 від 02.10.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 22 109,11 грн. боргу; 221,09 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові, де також заявив клопотання про надання йому часу для підготовки зустрічного позову.

Господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.10.07 р. на 16 годин 30 хвилин.

До суду подати:

позивачу та відповідачу - письмові пояснення з доказами щодо складання рекламаційного акту відповідно до п.3.3 договору №03/01 від 03.01.06 р. та  пред'явлення відповідачем претензії позивачу відповідно до п.3.5 даного договору.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.05.07р.

Справа № А2/428-07

За позовом  Новомосковської ОДПІ, м.Новомосковськ

до  Фермерського господарства "ФІТОН", вул. Радянська, 46, с.Василівка,Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51273   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ФГ "Фітон" про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

В засіданні оголошувалась перерва.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Фермерське господарство "ФІТОН",   вул. Радянська, 46, с.Василівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, 51273   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 08.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 33/33

За заявою: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Про відстрочку господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.03 р.

У справі:

за позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

За участю Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області

Суддя  Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2003 р. по справі № 33/33 задоволено позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Криворіжгаз”  49714453 грн. 17 коп. основного боргу, 5185217 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 3482199 грн. 15 коп. - пені, 1 700,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду частково змінено –з відповідача стягнуто  49714453 грн. 17 коп. основного боргу, 5185217 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 3482199 грн. 15 коп. - пені та судові витрати.

11.10.2007 р. до господарського суд надійшла заява Боржника про розстрочку виконання судового рішення від 10.04.2003 р. на частину заборгованості у сумі 45 164 537 грн.17 коп. строком на 36 місяці, посилаючись на частково погашену ним заборгованість за судовим рішенням в сумі 13219150 грн. 61 коп.

21.11.2007 р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з призначенням судді Разіної Т.І. суддею Київського міжобласного апеляційного господарського суду передати справу № 33/33 судді Рудовській І.А.  для розгляду по суті.

Господарський суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Боржника до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 30.11.07р. о 16:20год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №54.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А15/42-07

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМРЕСУРС", м. Підгороднє

про стягнення заборгованості в розмірі 467,00грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: - Левшина Ю.Ю., помічник прокурора Дніпропетровського району, посвідчення № 208 від 14.11.06.;

-  Гайдамачук Л.Г., представник УПФУ в  Дніпропетровському районі, доручення № 951/07-23 від 14.03.07.;

-  Ботаніна М.В., представник УПФУ в  Дніпропетровському районі, доручення № 951/07-23 від 14.03.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

21.03.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Дніпропетровського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХПРОМРЕСУРС", м. Підгороднє заборгованості у сумі 467 грн. 00 коп.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивоча повідомити належним чином відповідоча про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідоча надати до господарського суду в строк до 15.05.07.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 15.05.07р. о 10:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивоча повідомити належним чином відповідоча про день, час та місце проведення судового засідання.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07р.

Справа № А33/46-07(А14/212-06)

За позовом  Національного банку України в особі управління Національного банку України в Запорізької області, м. Запоріжжя

до  Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 781,45 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.07 р. у справі № А33/46-07(А14/212-06) справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.05.07 р.

22.05.07 р. господарським судом Дніпропетровської області отримана заява ЗАТ КБ "ПриватБанк" з проханням відкласти справу на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

30.05.07 р. господарським судом Дніпропетровської області отримано клопотання від НБУ у особі управління НБУ в Запорізькій обл. з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю бути присутніми.

31.05.07 р. в судове засідання представники сторін не з'явивлись.

Приймаючи до уваги, що представник позивача і відповідача не з'явивлись, з метою рівності і змагальності сторін у судовому засіданні розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 160 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 14.06.07 р. о 12:30 кабінет № 54.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А36/611-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м.Кривий Ріг

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

про визнання недійсною реєстрації та податкового повідомлення-рішення №/0 від 17.04.2007р.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

від позивача Звєков О.М. доручення б/н від 25.09.06р.

від позивача Бєлік С.Ф. доручення б/н від 02.01.07р.

від відповідача Логойда Т.В. доручення №144/10/08-10-034 від 10.01.07р.

від відповідача Моїсеєв Д.В. доручення №4652/10/08-10-051 від 21.03.07р.

від відповідача Сокур Н.І. доручення №115/10/08-10-034 від 10.01.07р.

від відповідача Паньшина С.С. доручення №699410/08-10-034 від 17.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсною реєстрацію та податкове повідомлення-рішення №/0 від 17.04.2007р.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12год.00хв. 27.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Сторонам надати до суду: докази, щодо підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.07.07р.

Справа № 1/255-07

За позовом  Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії газопромислового управління "Харківгазвидобування", м.Харків,

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 58606грн. 43коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача - Грищенко А.А., дов. №2-4д від 28.12.2006р.

від відповідача - Бойко О.П., дов. № 1 від 03.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ВИРІШИВ:

Суддя

І.А. Рудь

Рішення підписано
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.07р.

Справа № 28/51-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського транспортно-економічного технікуму

до  КП ДГС "ЖИЛ сервіс-3"

про стягнення 29 387 грн. 38 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.01.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько