ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007 р.
Справа №8/444

за
позовом  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м.Яготин

до  Відкритого акціонерного  товариства "Гребінківське",
с.Тополеве

про  стягнення 12335,95 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_2

від відповідача:  не з"явився

Суть
спору: Розглядається
позовна заява Приватного  підприємця
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Гребінківське"  про стягнення заборгованості  в сумі 12335,95 грн.

Відповідач
не скористався  наданими йому правами
(ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в
судове  засідання  не
з"явився , хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового
засідання, про що свідчить  повідомлення
про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа
розглядається  за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Між
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ "Гребінківське"
22.09.2005р. укладено договір №01/05 на проведення робіт по обробітку землі
(оранка  та дискування).

Позивач
виконав умови договору, виоравши сільськогосподарською технікою Відповідачу
земельну ділянку  площею 178 та 94,3
гектарів та здискувавши 178 гектарів, що підтверджується двома підписаними
двосторонніми актами прийому робіт від 21.10.2005р.

Згідно
ч.1 ст.837 ЦК України "За договором
підряду одна сторона (підрядник) зобов"язується на свій ризик
виконати  певну роботу за завданням
другої сторони (замовника), а замовник зобов"язується прийняти  та оплатити виконану роботу.

Згідно
п.2.1  ціна договору становить 50,00 грн.
за 1 гектар виораної та 25,0 грн. за 1 гектар здискованої площі.

Загальна
вартість виконаних  робіт становить
18065,00 грн.

27.09.2006р.
відповідачем частково погашено заборгованість у сумі 10000,00 грн.

Відповідач
зобов"язується сплатити кошти у строк до 01.01.2006р. (п.3.1 договору).

Відповідно
до ст. 527 ЦК України кожна із сторін повинна виконувати свої зобов"язання
належним чином і в установлений строк згідно з умовами договору. Одностороння
відмова від виконання зобов"язань не допускається (ст.525 ЦК України).

Заявлену
претензію від 29.08.2007р. відповідач залишив без розгляду.

Згідно
п.6.1 Договору встановлена пеня за кожен день прострочки в розмірі облікової
ставки Національного банку України.

В
силу ст.625 ЦК України "Боржник, який прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних з простроченої суми...".

Станом
на 22.08.2007р. загальна сума заборгованості з урахуванням пені, індексу
інфляції та трьох процентів річних становить 12335,95 грн., в т.ч.: основний
борг - 8065,00 грн., пеня - 1105,68 грн., індекс інфляції - 2546,27 грн., три
проценти річних - 619,00 грн.

Проаналізувавши
матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно
до вимог ст.ст. 525,  526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в
установлений строк.  Одностороння відмові
від зобов"язання або одностороння змін його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором  або
законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по
договору виконав в повному обсязі.

Пунктами
2,3 ст.549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен
день прострочення виконання, яка становить 1105,68 грн.

Статтею
625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання  грошового зобов"язання, на вимогу
кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої  суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Доказів
в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по  суті спору відповідач суду не надав.

Позовні
вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст.
43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства "Гребінківське", 37400, Полтавська область, Гребінківський
район, с.Тополеве, ідентифікаційний код 00284811  на користь Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1- 12335,95 грн. суми боргу,
123.37 грн. суми держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Видати
наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя
Л.Б.Плеханова