ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07 Справа № 6/501/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску           Общества с ограниченной ответственностью «Украинская Аграрная Лизинговая Компания»г. Киева

К          Обществу с ограниченной ответственностью «Вільний»с. Инзовка Приморского района Запорожской области

О взыскании 130 302 грн. 84 коп.

Судья                    Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Толочко А.П. –дов. № 1504 от 02.07.2007г.

От ответчика:          Тутов И.В. –ген. директор, справка статистики № 24/2781 от 08.085.2001г., Земцов А.И. –дов. № 12 от 16.12.2007г.

Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Украинская Аграрная Лизинговая Компания»г. Киева к Обществу с ограниченной ответственностью «Вільний»с. Инзовка, Приморского района Запорожской области, о взыскании 130 302 грн. 84 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 118 192 грн., пеню в размере 5 025 грн. 59 коп., 15 % годовых в сумме 4 711 грн. 49 коп. и сумму инфляции в размере 3 002 грн. 07 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскании суммы инфляции, окончательно просит взыскать с ответчика сумму инфляции за период с июля 2007 года по август 2007 года в сумме 2 373 грн. 76 коп.

Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины).

Ответчик представил суду отзыв на иск, в котором исковые требования признал частично. Требования истца в части взыскания сумм пени, процентов и инфляции ответчик изначально не признал, ссылаясь на то, что сам истец нарушил условия договора, поставив товар несвоевременно.

В судебном заседании ответчик указал, что никаких возражений по поводу заявленных требований не имеет.

По согласованию сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

03.04.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 161/УПБ/08-07 с приложениями (далее –договор).

Согласно условиям договора, истец обязуется передать в собственность ответчика сельскохозяйственную технику, в соответствии с приложением № 1 к договору, а ответчик обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

Стороны определили в приложении № 1 от 03.04.2007 года к договору, что товар должен быть поставлен в течении сорока пяти дней.

Во исполнение условий договора истец по расходной накладной № РН-0000123 от 19.06.2007 года (досрочно) поставил ответчику товар (пять прицепов) на общую сумму 147 740 грн. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ЯНУ № 673362 от 14.06.2007 г., получил у истца товар –пять прицепов.

Факт приёма –передачи товара подтверждается так же двусторонним актом приёма –передачи от 19.06.2007 года (л.д.14).

Согласно п.п. «б»п. 5.3 договора, ответчик обязан своевременно принять товар и провести оплату, в соответствии с п. 4 договора.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора, ответчик обязуется оплатить 20 % от стоимости товара, т.е. 29 548 грн., на счет истца в срок до 20.04.2007 года, а 80 % от общей стоимости товара – в течение трёх банковских дней с момента поставки товара.

Свои обязательства ответчик выполнил частично, уплатил истцу сумму 29 548 грн., что подтверждается банковскими выписками от 23.04.2007 года, копии которых приобщены к материалам дела.

Задолженность в сумме 118 192 грн. не оплачена ответчиком, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 12.12.2007 года.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 118 192 грн.

В соответствии со статьей 625 ГК Украины должник, просрочивший исполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

Иной размер процентов установлен в пункте 11.4 договора.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию основной долг с учетом индекса инфляции за период с июля 2007 года по август 2007 года в сумме 120 565 грн. 76 коп., и 15%, в соответствии с подпунктом 11.4 пункта 11 договора, за период с 23.06.2007 года по 26.09.2007 года в сумме 4 711 грн. 49 коп.

Кроме того, согласно п. 11.4 договора, в случае не выполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.п. «б»п. 5.3 договора, он уплачивает пеню в пользу истца в размере двойной учетной ставки НБУ Украины, от суммы просрочки платежа, за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 23.06.2007 года по 27.09.2007 года в сумме 5 025 грн. 59 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вільний»ул. Ленина, 8, с. Инзовка Приморского района Запорожской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Украинская Аграрная Лизинговая Компания»г. Киева, ул. Донецкая, 18/2 (почтовый адрес: г. Киев, а/я № 329-В) основной долг с учетом индекса инфляции в сумме 120 565 грн. 76 коп., 15 % годовых в сумме 4 711 грн. 49 коп., пеню в сумме 5 025 грн. 59 коп., расходы по госпошлине в сумме 1 303 грн. 03 коп. и на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 117 грн. 43 коп. грн., выдав приказ.

Судья Л.С. Мис юра

Решение подписано и передано на отправку: 17.12.2007г.