overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12"
червня 2007 р.

Справа
№  3/420/07

Суддя
Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

Позивач:
Прокурор
Снігурівського району Миколаївської області (57300, м.Снігурівка, вул.Щорса,
16) в інтересах держави в особі позивачів:

1).
Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області (57300,
вул.Леніна, 72, м.Снігурівка);

2).
Новопетрівської сільської ради (с.Новопетрівка, Снігурівський район,
Миколаївська область)

Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1; поштова адреса:АДРЕСА_2)

Про: розірвання договору та стягнення
5093, 08 грн.

Керуючись
статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 10.07.2007
р. на 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов'язати сторін до 09.07.2007р.
через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача: надати копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням
юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву
і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного
реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

-
докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису,
вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином
засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати
належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у
справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським
судом на сторону.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

06.08.07р.

Справа № 39/539-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" в особі філії Відкритого акціонерного
товариства "МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК" у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  19.09.07 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали документів,
що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив на позов, документи, що
посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.12.07р.

Справа № К39/832-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськдо
відповідача -2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні
відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ „НВКФ
Інбудтех”, м. Дніпропетровськ

про
зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  25.12.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам 1, 2 -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус,
довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.08.07
Справа № 11/533пн

Суддя  Москаленко М.О., розглянувши
матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської
області,

м. Попасна  Луганська
область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Попасна  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30,
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  06.09.2007
о  11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (
кімната № 312).

4.Зобов'язати позивача надати: нормативне обгрунтування
підстав звернення до суду з даним позовом за правилами Господарського
процесуального кодексу України, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в
копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо неподання звітності відповідачем
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.09.07
Справа № 11/583пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/583пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі  м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 11/583пн-ад.

2. Призначити справу № 11/583пн-ад до судового розгляду на 02.10.2007р.

об 11 год. 15 хв. у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради
надати відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи підприємця ОСОБА_1, юридична адреса:
АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 знаходження
в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності,
письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

6. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області  подати господарському
суду довідку відповідно місцепроживання відповідача -особи ОСОБА_1,
1969р.н., юридична адреса: АДРЕСА_1, фактична
адреса: АДРЕСА_2.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «5»аркушах.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                  М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

в порядку ст.89 ГПК України

30.11.07р.

Справа № 39/448-07(32/311)

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Хліб України"
"Мирівськийелеватор". с. Мирове

про стягнення 122 395,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 01.10.2007р. по справі 39/448-07(32/311), допущені описки мотивувальній
та резолютивній частинах рішення - у кількості насіння соняшнику. А саме у 7 та
10 абзацах мотивувальної та резолютивної частинах вказано - насіння соняшнику у
кількості 46800, 00кг, замість - 94150, 00кг, у зв’язку з чим слід внести виправлення
до рішення від 01.10.2007р., вказавши правильну кількість насіння соняшника.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони,
або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах
рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2007р. по справі
39/448-07(32/311).

Вважати за вірне: у 7 та 10 абзацах мотивувальної та резолютивної
частинах кількість насіння соняшника - 94150, 00кг.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до рішення винесеного
господарським судом Дніпропетровської області від 01.10.2007р. з виправленням описки,
яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21"
червня 2007 р.

Справа
№  3/560/07

Суддя
Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За
позовом:
Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Первомайської
районної ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12.

До
:  Приватна аграрна фірма «Схід», АДРЕСА_1

Про зобов'язання привести у придатний до
використання стан самовільно зайняту земельну ділянку.

Визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.07.2007
р. на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов'язати сторін до 16.07.2007р.
через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Прокурора
та позивача: надати
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та
відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати для
огляду судом оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву
і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного
реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

-
докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису,
вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином
засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати
належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у
справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

О.Г.
Смородінова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/482/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: Первомайська
об'єднана Державна податкова інспекція, Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. Дзержинського, 18

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1

Суть
спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
СУД
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № 39/182-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ,
Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області

про
розірвання договору оренди

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -Іванченко І.С. № 66 від 02.11.2006р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про розірвання договору оренди нерухомого майна укладений
між позивачем та відповідачем від 01.10.2005р. № 12/02-1854-ОД.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
06.06.07р. о 12:15год.

2. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу господарського суду від 19.03.07р. до засідання подати
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.05.07
Справа № 11//268пн

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської
області, м. Свердловськ Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Свердловської
міськрайдержадміністрації відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.06.07 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Свердловської
міськрайдержадміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

Суддя
М.О.Москаленко

Пом. судді
І.В.Мальченко
СУД
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № К39/660-07

За позовом
ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Магія Смаку", м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
виведення із складу учасників та зобов'язання вчинити дії

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про виведення позивача із
складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Магія
Смаку" та зобов'язання відповідача виплатити позивачу вартість частини
майна товариства, що пропорційні долі позивача в статутному фонді відповідача.

Ухвалами Самарського районного суду від 22.05.07р. призначено судову та
судово-технічну експертизи.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 29.08.2007р. ухвалу Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.05.2007р. у справі №2-103/07 залишено без змін,
а справу передано на новий розгляд до господарського суду.

Листами господарського суду  від 15.09.17р. експертні установи зобов'язано
провести судову та судово-технічну експертизи,
відповідно до ухвал Самарського районного суду від 22.05.07р.

02.11.2007р., 28.11.2007р. висновки
експертиз по справі № 39/660-07 отримано господарським судом Дніпропетровської
області.

Таким чином, господарський суд   поновлює провадження у справі, оскільки
усунено обставини, що зумовили зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.12.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам до засідання подати
додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф
у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський