ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2007                                                                                               Справа № 21/138

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. Фрунзе, 6а, м. Полтава, 36000

до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів, вул. Пушкіна, 16, м. Полтава, 36011

про стягнення 12 879,63 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

до перерви:

від позивача:Лоза В.І., дов.б/н від 20.12.2006р.

від відповідача : Міхно Н.В., дов.№969 від 08.08.06р.

після перерви:

від позивача:           Лоза В.І., дов. № 5753 від 20.12.2006 р.

від відповідача:           Кущик В.М., дов. № 472 від 31.07.2007 р.

Рішення виноситься в умовах перерви, оголошеної у засіданні 26.07.07р. відповідно до ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП ПФ ВАТ “Укртелеком” до Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів про стягнення заборгованості по договору про надання послуг електрозв’язку № 226 від 14.02.2001 р. на суму 10 681,56 грн., пені за несвоєчасну сплату послуг електрозв’язку на суму 772,95 грн., збитків від інфляції на суму 1 093,85 грн. та трьох процентів річних на суму 331,27 грн., всього на суму 12 879,60 грн.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву, а також не надав інших документів та доказів, витребуваних ухвалою від 04.07.2007 р.

Представник позивача  ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП ПФ ВАТ “Укртелеком”  позовні вимоги підтримав,  з  підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснив, що 14.02.2001 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 226, за яким внаслідок неналежного виконання обов’язків по оплаті у відповідача утворилася заборгованість з урахуванням пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 12 879,63 грн.

Відповідач  відзив на позов не надав, його представник у судовому засіданні усно роти позову заперечував.

Суд вважає, що ненадання відзиву та інших витребуваних документів не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників сторін, суд встановив:

14.02.2001 р. ВАТ “Укртелеком” в особі ЦТП ПФ ВАТ “Укртелеком” та Полтавським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 226, предметом якого є надання платних та безплатних послуг електрозв’язку.

Згідно з пп. 3.2.8. п. 3.2. ст. 3 договору  Споживач (Полтавське обласне управління у справах захисту прав споживачів) зобов’язано своєчасно вносити плати за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови. подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п. 4.5. ст. 4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем (Полтавським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів) протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушуючи умови договору та закону  відповідач не проводив своєчасної оплати наданих послуг електрозв’язку, внаслідок чого відбулося прострочення виконання грошового зобов’язання

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимог кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного прострочення виконання грошового зобов’язання рахується з 21 числа місяця, наступного за розрахунковим.

. За таких обставин, збитки від інфляції за період прострочення згідно з наведеним розрахунком складають 1 093,85 грн. , три проценти річних за такій же період прострочення складають 331,27 грн.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання  не допускається (ст.ст. 525, 526 ЦК України).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки (п.3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Пунктом 5.8. ст. 5 договору передбачено, що у разі несплати за наданні послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач (Полтавське обласне управління у справах захисту прав споживачів) сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно  з чинним законодавством.

З урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, яким передбачено, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, пеня по про надання послуг електрозв’язку .№ 226 від 14.02.2001 р. складає 772,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 622 ЦК України боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов’язання, не звільняється від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПСП “Надія” підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Полтавського обласного управління у справах захисту прав споживачів” (36011 м. Полтава, вул. Пушкіна, 16; р/р № 0673 в УДК у Полтавській області, МФО 831019, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” (36011 м. Полтава, вул. Фрунзе, 6а; р/р № 1419 в ПОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, , одержувач коштів –Полтавська філія ВАТ “Укртелеком” (ЦТП)) заборгованість по договору в сумі 10 681,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату послуг електрозв’язку в сумі 772,95 грн., збитки від інфляції в сумі 1 093,85 грн. та три проценти річних в сумі 331,27 грн., всього на суму

12 879,60 грн,  128,80 грн. –витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. – витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.