СУД
УХВАЛА

15.11.2007

Справа №2-1/12070-2007

За
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокомплект» (04212, м.
Київ, вул. Зої Гайдай, 5, код за / 01030, м. Київ, вул. Франка,
42)

До
відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна»
(98464, Бахчисарайський район, с. Красний мак, вул. Кірова, 16, код за )

2)
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(95001, м. Сімферополь, АДРЕСА_1)

За
участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)
Бахчисарайське управління зрошувальних систем (м. Бахчисарай, вул. Ломоносова,
9/17)

2)
Красномакська сільська рада (98464, Бахчисарайський район, с. Красний мак, вул.
Кірова, 6)

3)
Фонд майна АР Крим ( 95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17)

Про
визнання недійсним договору

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим

Л.
О. Ковтун

З
а   у ч а с т ю   п р е д с т а в н и к і в :

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідачів - не з'явилися

За
участю третіх осіб - 1-2) не з'явилися; 3) Новикова О. А., довіреність у справі

Суть спору: ТОВ «Енергокомплект»
звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить визнати
недійсним договір оренди комплексу водних об'єктів від 01.10.2003р., укладений
між ТОВ «Агрофірма Україна» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду АР
Крим від 30.08.2007р. позовна заява прийнята до провадження та до участі у
справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору були залучені у порядку ст. 27 ГПК України Бахчисарайське управління
зрошувальних систем та Красномакська сільська рада.

Ухвалою господарського суду АР
Крим від 25.09.2007р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору був залучений Фонд майна АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР
Крим від 30.08.2007р. по справі №2-1/12070-2007 позивач був зобов'язаний
направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви та доданих до нього
документів, докази з такого відправлення надати суду, надати довідку ГУС про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
(оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії для залучення до
матеріалів справи).

Крім того, ухвалою
господарського суду АР Крим  від
25.09.2007р. по справі №2-1/12070-2007 до участі у справі був залучений  у якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору Фонд майна АР Крим. Суд повторно зобов'язав
позивача направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї
документів докази з такого відправлення надати суду, надати довідку ГУС про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
(оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії для залучення до
матеріалів справи).

У
третє, ухвалою господарського суду АР Крим від 16.10.2007р. суд зобов'язав
позивача виконати вищенаведені дії та надати певні документи по справі.

Позивач
жодного разу вимог суду не виконав, витребуваних судом документів по справі не
надав, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи
був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією на адреси,
зазначені у позовній заяві у якості юридичної та адреси для листування.

Таким
чином, неявка позивача у судове засідання, невиконання вимог суду, ненадання
витребуваних судом документів по справі перешкоджає розгляду справи по суті, як
саме й невиконання вимог суду щодо направлення копії позовної заяви на адресу
третіх осіб, що призводить до порушення їх процесуальних прав.

Приймаючі
до уваги викладене, позовна заява має бути залишена без розгляду на підставі п.
5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На
підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам та третіх
осіб рекомендованою кореспонденцією на адресу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ковтун  Л.А.