overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.08.07р.

Справа № А2/1352-07

За позовом  Синельниківської ОДПІ м.Синельникове

до   Фермерського господарства "ПЕТРОВИЧ", с.Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52520   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ФГ "Петрович"  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -   Фермерське господарство "ПЕТРОВИЧ",   с.Іларіонове, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52520   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 17.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/169-07
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.07р., яка набрала законної сили  11.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.07р.

Справа № 39/83-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного проектно-будівного та експлуатаційне, комерційне товариство закритого типу "Цвек-Д", м.Дніпропетровськ

до  відповідач 1: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ відповідач 2: Дніпропетровський філіал відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1987,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з
І.П.Погрібняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.12.07р.

Справа № В21/2174-07

Суддя Алмазова І.В., розглянувши матеріали

за позовом  закритого акціонерного товариства "Промарматура", м.Дніпропетровськ

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ARMA INJINIRING INVEST", м.Ташкент, Республіка Узбекістан.

про стягнення 59 000 доларів США.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 59 000 доларів США основного боргу.

Позивачем була здійснена поставка товару відповідачу - "ARMA INJINIRING INVEST", відповідно умов контракту №12/06 від 26.06.07р., останній оплату не виконав, що призвело до спору.

Господарські суди мають  право   розглядати справи за участю іноземних підприємств і організацій, якщо: 1) місцезнаходженням   філії,   представництва,  іншого відособленого підрозділу іноземного підприємства чи організації  є територія України; 2) іноземне  підприємство  чи  організація  має  на території України нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Враховуючи, що згідно ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, які виникають при виконанні господарських договорів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача і законодавча норма, яка дозволяє розглядати спір, відповідачем у якому є нерезидент України, відсутня, згідно ст. 62 ГПК України в прийнятті  даної позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 15, п.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

-    в прийнятті позовної заяви відмовити.

Додаток: на 23 арк., в т.ч.:

-          платіжне доручення в іноземній валюті №061207 від 06.12.2007р.;

-    платіжне доручення №1703 від 26.10.2007р.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.07р.

Справа № П33/1140

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с. Кудашівка, Криничанського району, Дніпропетровської області

до  Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Божедаровський елеватор", пос. Щорськ,Криничанського району, Дніпропетровської області

про стягнення 298085 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вихідний номер № 22-06/07 від 22.06.07 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" підлягає поверненню: до позовної заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Надані до позовної заяви документи, не являються доказами, оскільки не завірені в установленому порядку. Відповідно до статті 36 ГПК України письмові докази надсилаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах  втому числі платіжне доручення № 131 від 21.06.07 р., платіжне доручення № 133 від 21.06.07 р. про сплату державного мита, платіжне доручення № 134  від 21.06.07 р. про сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № 39/584-07

За позовом  Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АZ  ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55 961 520, 46грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Шишова Н.Л., дов. № 10/03-11 від 12.04.06р.

від відповідача: Тищик О.І., дов. від 02.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про  стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 0006/05/06-КL від 16.02.2005р. у сумі 55 961 520, 46грн.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявили клопотання про відкладення розгляду справи, з метою виконання вимог суду.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.11.07р. о 16:00год. каб. № 43а.

Повторно зобов’язати сторони - провести звірку взаємних розрахунків по кредитному договору  № 0006/05/06-КL від 16.02.2005р., відповідачу з'явитись до позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.06.07р.

Справа № 33/113-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Апостолівський комбікормовий завод",

с. Нива Трудова, Апостолівський район

до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агросвіт",

смт. Радушне, Дніпропетровська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Галбекон", смт. Нові Стріліща, Жидачивський район, Львівська область

про стягнення 32403 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.07.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідачу 1, 2 - відзив на позов з нормативним  обґрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.07р.

Справа № 18/54-07

За позовом   Житлово-будівельного кооперативу "Надія"      м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:            1 - Товарна біржа "Фінансовий капітал"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2 - Виконавчий комітет Жовтневої  районної ради м.Кривого Рогу

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача:       1 -  Виконавчий комітет Криворізької міської ради

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2 - Криворізький технічний університет

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

3 - Міністерство освіти і науки України

м.Київ

про зобов'язання внести зміни до реєстраційного посвідчення

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пустова О. Є. - дов. від 05.05.2006 р.

відвідповідача:      Чорнобай З. А. - дов. № 335 від 28.03.2007 р.

від 3-ї особи

на стороні

позивача:                 Соболєв А. В. - дов. від 04.01.2006 р.

від 3-ої особи

на стороні

відповідача:            1 - Симонова Я. М. - дов. від 15.03.2007 р.

2 - Куракова Ю. Ю. - дов. № 01/11-1084 від 23.11.2006 р.

3 - Онопріюк Р. Є. - дов. № 9/5-35 від 13.04.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив "Надія" звернувся до господарського суду з позовної заявою, в якій  просить  зобов'язати Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" внести зміни до Відповідно до Реєстраційного  посвідчення  від 17 березня 2006 р. (запис  № 2493, запис в реєстраційній  книзі 6 "Н") та виключити з нього гуртожиток "В".

Позивач, відповідач  та присутні  треті особи звернулись  до суду з заявою про продовження строку розгляду спору, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 20.04.2007 р.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 41/261-07(20/5-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бриджтаун Фудс Дістрібьюшн Україна", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 37 620 грн. 00 коп.

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява про стягнення 37620 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 03.12.07 року не виконав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке обгрунтоване неможливістю своїх представників прийняти участь в судовому засіданні 27.12.07 року за причиною їх службового відрядження до м. Ялти, витребувані ухвалою суду від 03.12.07 року документи не надав.

Клопотання відповідача судом задоволено.

На підставі вищенаведеного ,

керуючись п. п. 1, 2  ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.01.08 року на 12 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а, кімн. 23.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.12.07 року.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.12.07 року.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений  строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.10.07р.

Справа № А27/450-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Сталіт, м. Павлоград

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 21.03.07р., №/0 від 07.05.07р., №/0 від 31.07.07р., №/0 від 16.08.07р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 06.11.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.07р.

Справа № АЗБР36/2564

Суддя  Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро", м.Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до поданого позову позивачем не зазначено дати підписання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 21.01.2008р. недоліки позовної та підтвердження цього у письмово оформленому вигляді надати до суду.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/682-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.07р., яке набрало законної сили  21.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.07р.

Справа № А27/369-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровську

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Техносервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа   Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними установчих документів

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Колот В.В. дов. від 15.01.07р. №845/10/10-039

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Федик О.В. дов. від 01.02.07р. №4/11-84

свідок - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника.

Свідок не з'явився в судове засідання.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  25.10.2007р. о 09:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Викликати в судове засідання свідка Петрову Катерину Олексіївну, яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 25/10.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.07р.

Справа № 34/494-07

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ", м.Донецьк

до  Товариста з обмеженою відповідальністю "ФСВ-Інна Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 377,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору поставки №02/12-05 від 27.12.05р., оригінали бухгалтерських документів (видаткова накладна №112 від 06.03.06 р., рахунок-фактуру №131 від 06.03.06р.), звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінал договору поставки №02/12-05 від 27.12.05р., звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.07р.

Справа № А36/475-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до  Державно податкової інспекції в м.Феодосія Автономної республики Крим, м.Феодосія

про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2007р. №431501/0

Суддя  Добродняк І.Ю.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 19.09.07р. о 12:00год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.09.07р.

Справа № А15/123-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, м.Апостолове

до  Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство, м.Апостолове

про стягнення заборгованості в розмірі 24 370,93грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 18.09.07р. о 12:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.М.Камша