СУД
СУД
УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа № 8/462пн.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква», місто Луганськ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд», місто Луганськ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Монолітбуд-Інвест»», місто Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Акціонерного товариства закритого типу «Луганськмонолітспецбуд»», місто Луганськ,

про спонукання виконати певні дії, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача – Сміян Б.П., представник по довіреності № 1 від 28.08.07;

від 1-го відповідача – не прибув;

від 2-го відповідача –Михайлюк С.М., - довіреність №1 від 06.08.07 року;

від третьої особи –Жданова Н.М., - довіреність №б/н від 02.10.07 року, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання 1-го відповідача усунути перешкоди, які він чинить позивачу шляхом закриття проходу та проїзду через прохідну, розташовану за адресою: місто Луганськ, вул. 26-ти Бакинських комісарів, 164-а, - до орендованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква»будівель та приміщень, які знаходяться за тією ж адресою.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог яким просить суд зобов’язати 1-го відповідача усунути перешкоди, які він чинить позивачу шляхом закриття проходу до орендованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква»будівель та приміщень, розташованих за адресою: місто Луганськ, вул. 26-ти Бакинських комісарів, 164-а, шляхом демонтажу частини загородження від будівлі контори СУ-5 до центральної осі в'їзних воріт та приладу на данному відрізку прохідної та в’їзних воріт ТОВ "Аква". Роботи по демонтажу та перевлаштування провести за рахунок ТОВ "Аква".

Заява про уточнення позовних вимог, надана позивачем, потребує належного та ретельного дослідження з боку сторін та надання своїх заперечень з цього приводу, але термін судового розгляду спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується 03.10.07 року.

З огляду на викладене у цьому судовому засіданні неможливо розглянути спір по суті.

У зв’язку з цим представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на один місяць, - тобто до 03.11.07 року.

З урахуванням того, що це клопотання відповідає вимогам ст.ст.22 та 69 ГПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 69, ,75, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Строк розгляду справи №8/462пн продовжити на один місяць, - тобто до 03 листопада 2007 року.

2.Розгляд справи відкласти до 16.10.07 року, до 11 год. 25 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.)

4. Зобов’язати 1-го відповідача - подати заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування.

5. Зобов’язати 2-го відповідача - подати заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування.

6. Зобов’язати третю особу - подати заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя А.П. Середа