overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.07р.

Справа № 33/42-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Варіант", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Саксагань",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 240000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.05.07р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позову - для огляду, документ, який підтверджує правовий статус підприємства (статут, положення), довідку територіального відділення держ., казначейства про зарахування держ., мита до державного бюджету.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву, пояснення причин порушення зобов'язань, документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення), довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27.11.07р.

Справа № АВ36/9373

Суддя  Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой", м.Новомосковськ

до  Дніпропетровської обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м.Дніпропетровськ

про визнання незаконним припису.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить визнати незаконним припис від 22.11.2007р. Дніпропетровської обласної інспекції державного архітектурно-будівельного контролю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо визнання незаконним припису не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1. ст..109 ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.07р.

Справа № А36/623-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2007р. №/0/32454.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

від позивача Юрченко Р.В. довіреність №69-02/38 від 03.05.07р.

Від відповідача Крушельницька С.М. довіреність №2494/10/08-09-15 від 27.01.07р.

Від відповідача Уланова П.В. довіреність №29057/10/08-10/2-15 від 12.09.07р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.10.2007р. №/0/32454.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадженя у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судового рішенням в іншій справі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ВАТ "ДМЗ ім.Петровського" по справі №А31/167-07, на підтвердження чого надав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2007р. по справі №А31/167-07 .

Суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та задовольнити клопотання відповідача.

На підставі п.3 ч.1. ст.156, ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження  у справі А36/623-07 до вирішення справи №А31/167-07 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом .

Зобов"язати сторін: надати до суду процесуальні документи щодо розгляду справи А31/167-07 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № А15/25-07

За позовом  Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Приватного вищого навчального закладу "Катеринославський університет", м. Дніпропетровьск

про стягнення 27 926,07 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: - Степанова О.В. - представник УПФУ в Красногвардійському районі,        доручення №12/09-13 від 23.01.07;

- Кравець Н.О. - представник прокуратури Красногвардійського району

м. Дніпропетровська, посвідчення №150 від 25.07.02;

від відповідача:  Самойленко В.Н., президент ПВУЗ "Катеринославський університет"

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути борг по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з  відповідача на загальну суму 27 926 грн. 07 коп.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні представник відповідача зауважив, що сума заборгованості перед позивачем частково погашена, але доказів погашення у судове засідання не представив, а також заявив клопотання щодо відкладення розгляду справи для підготовки відзиву.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно  ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку  з  необхідністю  одержання нових доказів.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10год. 00хв. 29.03.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 27.

Зобов"язати надати до суду:

відповідача: докази часткового погашення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/375-06(33/48)
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.07р., яке набрало законної сили  05.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № 33/176-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс",

с. Таромське

до  Відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельнихматеріалів",

с. Гранитне, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення 24343 грн. 48 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

ВІд позивача: Кавков М.В., довіреність б/н від 08.08.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Підстепнянський завод будівельних матеріалів"  про стягнення             24 343,48 грн.  і витрат по справі.

23.07.2007 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в засіданні на 09.08.2007 року.

В судове засідання 09.08.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 23.07.07 р. не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 11.09.07 р. о 10:30 каб. № 54.

2. Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви, установчі документи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.02.07р.

Справа № 39/113-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до  відповідача об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 19-а по вул.Радянській в м.Новомосковську "Новомосковське", м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про зобов'язання відповідача знести самовільно збудовану споруду і привести земельну ділянку в придатний для використання стан

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.02.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № А27/370-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровагонмаш", м. Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

Відділу державного казначейства у м. Дніпродзержинську

про визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 12.07.07р. №2771502/0/25007/10/15-219

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Чергінець С.В. дов. від 10.09.07р. №2/25юр-54

від позивача Гетьман Н.В. дов. від 10.09.07р. №2/25юр-56

від позивача Зозуля Т.М. дов. від 10.09.07р. №2/25юр-55

від відповідача-1 Мороз Т.І. дов. від 06.04.07р. №8956

від відповідача-1 Біла Т.М. дов. від дов. від 10.09.07р. №32763/10/100

від відповідача-1 Осіння Т.А. дов. від 08.06.07р. №14630/10/100

від відповідача-2 не з`явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Зіма В.Б. посвід. №117 від 13.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В ході вирішення спору судом встановлено, що відділення Державного казначейства у м. Дніпродзержинську є неналежним відповідачем у справі.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі належного відповідача - 2 головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Виключити з числа відповідачів Відділ державного казначейства у м. Дніпродзержинську та залучити до участі у справі як відповідача - 2 головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області.

2.Відкласти розгляд справи на  13.11.2007р. об 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу уточнити вимоги, надати для відповідача- 2 копію позову та додаткових доказів.

Відповідачу-2 надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.07.07р.

Справа № А33/162-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

до  Комунального житлового підприємства № 6, м. Кривий Ріг

про стягнення 69357 грн. 45 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07р.

Справа № 18/390-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі                Управління  комунальної  власності  міста  виконкому

Криворізької  міської  ради

м.Кривий  Ріг

до   Приватного підприємства "Власт Центр"        м.Кривий  Ріг

про розірвання  договору  оренди   та  виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.09.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу - правовстановлюючі документи; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позов; правовстановлюючі документи; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи); докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.07р.

Справа № 33/458-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний Дім", м. Павлоград

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Трейд КР", м. Кривий Ріг

про стягнення 20 536 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.12.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, докази часткової сплати заборгованості, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.10.07р.

Справа № А27/447-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до  Закритого акціонерного товариства Будівельного підприємства "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 30.10.07р. о 09:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/3-07
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 16.01.07р., яке набрало законної сили  27.01.07
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю (п.1 ч.1 ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”) до 16.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № Б26/75/04

За заявою підприємства „Спецтехтранс” Благодійного правозахисного фонду „Безпека і законність”, м. Дніпропетровськ

до ТОВ „Шевченківське”, с. Шевченкове Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя   Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ „Шевченківське”, с. Шевченкове Васильківського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

18.10.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит Вищого господарського суду України у зв’язку із надходженням касаційної скарги  підприємства “Спецтехтранс” Благодійного правозахисного фонду „Безпека і законність”,            м. Дніпропетровськ б/н від 03.10.07р. до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 12.09.07р. по справі № Б26/75/04 у зв’язку з чим справа підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити згідно із ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Провадження у справі -   зупинити.

Суддя                                                                                                         Н.М. Камша

< Список >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/113-07
На виконання рішення  господарського суду  від 25.07.2007 року, яке набрало чинності 10.08.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 25.07.2010 року.
СУДДЯ                                                                                  В.І. ПЕТРОВА
Помічник судді         А.М. Матевосян
рішення   15.08.07< Дата >

15.08.07

Суддя

Т.В. Загинайко