overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" листопада 2007 р.
Справа №10/110

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до
колективного виробничо-торгівельного підприємства “Побутова хімія”, м.
Чернівці

про
визнання недійсним рішення правління

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники

Від позивача -не з'явився

Від відповідача -Жебчук М.Т.,
керівник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання недійсним рішення правління КВТП “Побутова хімія” від
21.07.2003 р.

Провадження у справі порушено
ухвалою від 17.09.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено
на 09.10.2007 р. за участю представників сторін, ухвалою від 09.10.2007 р. розгляд
справи відкладено на 08.11.2007 р. за клопотанням представника позивача та в
зв'язку з неявкою представника відповідача, витребувано додаткові документи,
необхідні для вирішення спору, на отримання яких уповноважено представника
позивача.

Відповідач надав відзив, у якому
позов не визнав.

У судове засідання 08.11.2007 р.
представник позивача не з'явився, від нього надійшли клопотання про розгляд
справи поза межами двомісячного строку та про відкладення розгляду справи у
зв'язку з хворобою, витребувані ухвалою від 09.10.2007 р. документи суду не
надані.

Представник відповідача проти
відкладення розгляду справи та вирішення спору поза межами двомісячного строку
не заперечував.

За таких обставин суд вважає за
необхідне продовжити строк вирішення спору понад 2 місяці та відкласти розгляд
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 4-3, ч. 4 ст. 69 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Строк вирішення спору продовжити поза
межами двох місяців.

2.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на  06 грудня 2007 року на
10-00 год. за участю представників сторін

3. Відповідачу надати оригінал
протоколу загальних зборів засновників КВТП “Побутова хімія” від 15.03.2001 р.
та журнал реєстрації учасників цих зборів для огляду.

Суддя
Т.І. Ковальчук
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" листопада 2007 р.
Справа №10/140

За позовом Кредитної спілки
“Буковинський Альянс”, м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі
27386,97 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача -Скутар Ю.В.,
юрисконсульт, дор. від 22.10.2007 р. № 2210701

Від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 27386,97 грн., в тому числі
23543,41 грн. кредитних коштів та 3843,56 грн. непогашених відсотків за
користування кредитом.

Ухвалою від 10.10.2007 р. розгляд
справи в судовому засіданні призначено на 13.11.2007 р. за участю представників
сторін, відповідачку зобов'язано надати відзив на позов та докази в його
обгрунтування.

У судове засідання 13.11.2007 р.
відповідачка не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов
не подала.

За таких обставин розгляд справи
належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 26 листопада 2007 року на 11-00 год. за участю
представників сторін.

2.          Відповідачці забезпечити явку в
судове засідання, надати відзив на позов.

3.          Позивачу надати докази у
підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, копії згаданих у
позовній заяві листів до відповідачки щодо розірвання договору в зв'язку з
несплатою відповідачем відсотків упродовж двох періодів підряд.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

19.09.07                                                                        Справа №  9/455д/07

Суддя

Заявник:

Позивач1:

Позивач2:
Військовий прокурор Запорізького гарнізону
69063, м. Запоріжжя, вул. Анголенка, б. 2
Міністерство оборони України
03168, м. Київ-168, Повітряно флотський проспект, 6
Військова частина А1978 (структурний підрозділ Міністерства оборони України)
м. Запоріжжя, вул. Стефаніва, 1

Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Безпека”,
69007, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 50-Б

Про:
стягнення  23 522,06 грн.

Суддя   Нечипуренко О.М.

ПРЕСТАВНИКИ:

Від заявника:          Чалий М.Г. –посвідчення №246 від 23.08.2005 року

Від позивача1:        Замотаєв Є.М. –довіреність №1767 від 24.07.2007 року

Від позивача2:        Бєлов О.О. (генеральний директор) паспорт СВ №241558 від 23.08.2000р.

Від відповідача: Хабазня А.Ю. (заступник директора) паспорт СА №635835 від 09.12.2007р.

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач Військовий прокурор Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Військова частина А1978 (структурний підрозділ Міністерства оборони України) (далі –позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Безпека” ( далі відповідач) – 23 522,06 грн.  заборгованості .

17.08.2007 р. господарським судом Запорізької області порушене провадження по справі №9/455д/07, розгляд якої призначений на 19.09.2007 р..

У засіданні 19.09.2007 року представник відповідача надав суду відгук в якому зазначив, що станом на 19.09.2007 року заборгованість у ТОВ “Безпека” перед військовою частиною А1978 відсутня.

Враховуючи вище викладене,  суд вважає за необхідне провадження по справі припинити у зв’язку відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.  п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК  України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 9/455д/07  припинити.

Суддя                                                                О.М. Нечипуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 квітня 2007 р.                                                                                   Справа № 9/160-07

за позовом:Засновника фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ Колесник Анелії Миколаївни, 22400, вул. Пирогова, буд.2, м. Калинівка, Вінницька область

до:Фірми "ІВО+КГ" у формі ТОВ, 21036, вул. Пирогова, буд. 148, кв. 80, м. Вінниця

про визнання нечинним рішення загальних зборів учасників

Головуючий суддя     Балтак О.О.

При секретарі судового засідання Пилипчак О.І.

Представники :

позивача     :  Пилявець В.Л. - представник за довіреністю

відповідача :  Глазунов О.М. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання нечинними рішень загальних зборів учасників фірми "ІВО+ КГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 28 жовтня 2002 р.

Враховуючи ту обставину, що представниками сторін надано суду значну кількість документів, які потребують часу, а також дачі цим документам юридичної оцінки , тому розгляд справи слід відкласти на подальший термін.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 травня 2007 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. №  1109

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

Відповідачу :

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Балтак О.О.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" жовтня 2007 р.
Справа №14/279

Господарський суд
Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця Миколи   Васильовича, при секретарі судового
засідання Мостовій М.О., розглянувши у   відкритому судовому засіданні позов

Державної податкової інспекції у
м.Чернівці

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

Припинення підприємницької
діяльності

За участю представників сторін:

Від позивача

ЗЮС Чебан В.І., довіреність №
22662/10-008  від 19.10.2007 року

Від відповідача

Не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
м.Чернівці звернулась із позовною заявою до суду про припинення підприємницької
діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не направив.

Приймаючи до уваги необхідність
оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст.
ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 08
листопада 2007 року на 10 год. 00 хв..

2.          Зобов'язати:

позивача надати: з'ясувати та
подати довідку про наявність чи відсутність податкової заборгованості
відповідача; з'ясувати та подати довідку, з якого часу відповідач не подає до
ДПІ податкових декларацій.

відповідача надати: пояснення на
позов та докази в його обґрунтування.

3.          Участь представників сторін в
судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.          У разі неприбуття відповідача  без поважних причин або без повідомлення ним
про причини неприбуття, справа буде вирішена без його участі та на підставі
наявних у ній доказів.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А17/428-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, м. Київ

до Кредитної Спілки "Пінгвін КС", м. Біла Церква

про припинення юридичної особи,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2008 р. о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб 225).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; письмові пропозиції щодо складу ліквідаційної комісії, строку і порядку її роботи (ч. 5 ст. 38 Закону України "Про Державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Суховий В. Г.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2007 р.
Справа №12/272

Господарський суд Чернівецької
області у складі головуючого судді Бутирського А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов  Прокурора Заставнівського району в
інтересах держави в особі Заставнівського районного центру зайнятості
м.Заставна

до Заставнівської районної
державної адміністрації м.Заставна

про стягнення 3525,66 грн.

Представники:

Від позивача -Брус М.І.
-юрисконсульт (довіреність від 12.11.2007 року)

Від відповідача -Рябий М.І.
-спеціаліст (довіреність від 04.12.2007 року)

В засіданні приймали участь:
прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор
Заставнівського району в інтересах держави в особі Заставнівського районного
центру зайнятості м.Заставна звернувся з позовом до Заставнівської районної
державної адміністрації м.Заставна про стягнення 3525,66 грн. збитків, що
виникли у результаті нарахування і виплати допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1.,
який був поновлений на посаді завідуючого сектором взаємодії з правоохоронними
органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату  Заставнівської районної державної адміністрації.

Відповідач просить провадження у
справі закрити, посилаючись при цьому на те, що постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду від 04.06.2007 року гр. ОСОБА_1поновлено на
посаді завідуючого сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та
мобілізаційної роботи апарату
Заставнівської районної державної адміністрації та стягнуто з
відповідача на користь гр. ОСОБА_1заборгованість за час вимушеного прогулу у
сумі 4218,00 грн.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов
до висновку про витребування від позивача додаткових доказів, у зв'язку з чим
слід оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись частиною 2 статті 150,
статтями 69, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Оголосити перерву у розгляді справи
до 24.12.2007 року на 12 годин 10 хвилин.

2.          Позивачу надати наказ про звільнення
гр. ОСОБА_1з посади завідуючого сектором взаємодії з правоохоронними органами,
оборонної та мобілізаційної роботи апарату
Заставнівської районної державної адміністрації та заяву вказаного
громадянина про нарахування і виплату допомоги по безробіттю

Суддя

А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про залишення
позову без руху

05.10.2007

Справа № 3/199

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши
матеріали

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул.
Фрунзе,155

до  Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1.,АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості перед
бюджетом в сумі  1600, 00 грн.,

В С Т
А Н О В И В:

Позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

а)
позовна заява не містить повної назви відповідача, а саме: повного імені та по
батькові;

б)
позовна  заява не містить вмотивувань та
доказів щодо права
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській
області бути позивачем у спірних правовідносинах, з огляду на приписи п.4 ч. 1
ст. 17 КАС України, за якою компетенція адмінсудів (функцію місцевих яких на
сьогодні виконують місцеві господарські суди) поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Зазначені
вище недоліки можуть бути усунуті шляхом виправлення  недопрацювань та приведення нормативно
обґрунтованих вмотивувань.

Керуючись
ст. ст.  106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві
та перехідні положення”  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Залишити позов № 1351/8/32-720 від
28.09.2007р. без руху.

2.          Позивачу в строк до 22 жовтня
2007 року  усунути наведені
недоліки.

3.          Копію цієї ухвали надіслати позивачу
за адресою, зазначеною в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала може бути оскаржена в
порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. 2. Ухвала набирає
законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.10.2007                                                                                                 № 16/276
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 25.09.2007, яке набрало законної сили 08.10.2007
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.10.2010
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.10.2007                                                                                                 № 16/276
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 25.09.2007, яке набрало  законної сили 08.10.2007
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08.10.2010
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.

№ 13/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Глос О.І.,

суддів:

Бакуліної С.В., Кривди Д.С.,

розглянувши касаційну скаргу

ПП ОСОБА_1.

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 28.08.2007 р.

у справі

№13/16

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

ПП ОСОБА_1.

до відповідача-1:

Івано-Франківської міської ради

до відповідача-2:

Фонду комунальної власності
територіальної громади

про

повернення орендної плати та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Подану вдруге касаційну скаргу ПП
ОСОБА_1. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
28.08.2007 р. у справі №13/16 не може бути прийнято до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1. на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р. у
справі №13/16 подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без
клопотання про відновлення процесуального строку -до такого висновку
колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання
рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1. на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2007 р.
у справі №13/16 подано 05.12.2007 р., про що свідчить відбиток штемпеля
вхідної кореспонденції господарського суду Івано-Франківської області.

Клопотання про відновлення
пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу
подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для
повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга
ПП ОСОБА_1. підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст.  1113 Господарського процесуального
кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП ОСОБА_1. від
27.09.2007 р. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
28.08.2007 р. у справі №13/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О.Глос

Судді:
С.Бакуліна

Д.Кривда
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Розпорядженням Голови
господарського суду Донецької області від 01.10.07р. був призначений
колегіальний розгляд справи № 32/28пд за позовом ОСОБА_1АДРЕСА_1до Товариства з
обмеженою відповідальністю „МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м. Макіївка про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними та за позовом Закритого акціонерного
товариства Промислово - інвестиційного банку в особі філії “Кальміуське
відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк до відповідачів: 1.
Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА”  м. Макіївка, 2. Приватного підприємства
“Видавництво “Море Арт” м. Донецьк про визнання договорів купівлі - продажу
недійсними у складі: головуючого - Сковородіної О.М., судді - Мєзєнцева Є.І.,
судді - Радіонової О.О.
У зв'язку з відпусткою судді
Мєзєнцева Є.І., відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу
до складу суддів замість судді Мєзєнцева Є.І. суддю Мальцева М.Ю.
суддю   на суддю   .
Голова господарського суду
Донецької області                                І.Х. Темкіжев
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2007 р.
Справа №13/272

За позовом    Державна податкова інспекція у
Сторожинецькому районі

до
приватний підприємець ОСОБА_1

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

Від
позивача -Григоришин О.М. - завідувач сектору з юридичної роботи. Довіреність
від 07.11.2007 року.

Від відповідача - не з'явився.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Сторожинецькому
районі звернулась з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності
приватного підприємця ОСОБА_1, що проживає за адресою с. Н.Бросківці,
Сторожинецький район, Чернівецька область, Код НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 25.10.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.11.2007
р.

15.11.2007 р. відповідач явку
представника в судовому засіданні  не
забезпечив, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є
перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування
законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10.00  "06" грудня 2007 р.

Вдруге зобов'язати відповідача
подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого
представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін у
судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" грудня 2007 р.                                                                                № 13/387-07

За позовом Акціонерного товариства „Спеціальні наукові дослідження та конструювання обладнання „СНИКО”, м. Донецк

до Малого приватного підприємства „Сателіт –95”, м. Біла Церква

про відміну торгів

Суддя           С.Ю. Наріжний

За участю представників:

Від позивача:  Ніщета В.В. - директор;

Від відповідача:  не з’явився;

обставини справи:

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2007р. не з’явився про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.11.2007 року про порушення провадження у справі  відповідач не виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.   Розгляд справи № 13/387-07 відкласти на 09.01.2008 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2.    Повторно зобов’язати відповідача надати:

-   оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним

чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

-   відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази направлення цих документів позивачеві.

Суддя                                                                                             С.Ю. Наріжний