ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.09.2007 р.                                                                                                  Справа № 8/388

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", 39617 м.Кременчук, вул.Чапаєва, 68

до відповідача  Суб"єкта підприємницької діяльності - Писаренко Віталія Миколайовича, 39600 м.Кременчук, вул.К.Маркса, б.10 А, кв.6 (м.Кременчук, вул.50 років СРСР, б.1 - магазин)

про  стягнення 1026,83 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача  Совенко О.П., дор. № 55, від 23.01.07 р.

Від відповідача  не з"явився

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" до Суб"єкта підприємницької діяльності - Писаренко Віталія Миколайовича про стягнення заборгованості  за надані послуги по теплозабезпеченню в сумі 1026,83 грн.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник  в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав,  тому справа розглядається за наявними  в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Відповідно до вимог ст.22 ГПК України позивач подав заяву про зменшення  суми позовних вимог, в зв"язку з частковою сплатою  відповідачем заборгованості, та просить суд стягнути з відповідача 359,64 грн. суму основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Під час перевірки стану виконання договірних зобов"язань на КП "Теплооенерго", щодо проведення розрахунків за поставлену теплову енергію, встановлено випадок невиконання споживачем ПП Писаренко, умов укладеного договору.

Так, згідно договору № 52/2 від 04.03.2005 р., укладеного між ПП Писаренко та КП "Теплоенерго", останнє взяло на себе зобов"язання надавати послуги з постачання теплової енергії.

Умови вищевказаного Договору КП "Теплоенерго" виконувалися в повному обсязі. Відповідач в свою чергу, згідно з п.6.1 Договору, повинен провести розрахунки за поставлену теплову енергію. Проте умови Договору відповідачем не виконані у повному обсязі, оплата до теперішнього часу повністю не проведена. Борг відповідача за спожиту теплову енергію з урахуванням проведених оплат за період з 01.10.2006 р. по 01.07.2007 р. складає - 992,02 грн.

Згідно ч.2  ст. 625 ЦК України  боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає - 10,70 грн. (3 % річних) та 6,39 грн. ( інфляційних).

Крім того, згідно п.7.3.3 Договору, "Споживач" (ПП Писаренко) за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію сплачує постачальнику (КП "Теплоенерго") пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає - 17,72 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу  України зобов’язання повинні  виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі.

Після звернення позивач до суду, відповідач частково сплатив суму заборгованості в сумі 632,38 грн. Таким чином, в цій частині позовних вимог провадження підлягає припиненню.

Станом на 24.09.2007 р. заборгованість відповідача становить 359,64 грн.

В зв"язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі основного боргу 359,64 грн. є правомірними, обґрунтованими матеріалами справи і підлягають задоволенню, в іншій частині позовних вимог суд припиняє провадження у справі.

На підстави викладеного та  керуючись  ст.ст. 525, 526 ЦК  України, ст.ст. 43, 49, 75, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - Писаренко Віталія Миколайовича, 39600 м.Кременчук, вул.К.Маркса, б.10 А, кв.6 (м.Кременчук, вул.50 років СРСР, б.1 - магазин)  (інд.податк. № ) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго", 39617 м.Кременчук, вул.Чапаєва, 68 (р/р 260071570 в КФ АБ "Полтава-Банк", МФО 331423, ) - 359,64  грн. суму боргу, 102,0 грн. суму держмита та  118,00 грн.  витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ при набранні цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позовних вимог - припинити провадження у справі.

Суддя                                                             Плеханова Л.Б.