ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"07" листопада 2007 р.
Справа № 10/577/07
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням першим відповідачем вимог законодавства щодо своєчасного та належного виконання зобов’язань по здійсненню виконавчого провадження з примусового виконання прийнятого судом рішення яке набрало законної сили.
Відповідно до повідомлення № 05-1577-07 від 05.11.2007р. до участі у справі вступив прокурор.
При дослідженні матеріалів справи та наданих сторонами доказів, судом був встановлений факт наявності двох Постанов ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 ідентичного змісту, але датованих різними датами - 24.01.2006р. та 25.01.2006р.
Так, копію Постанови ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 від 24.01.2006р. було надано позивачем по справі.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що цю постанову ним було отримано від Ленінського відділу ДВС ММУЮ.
З листування між позивачем та першим відповідачем вбачається, що Постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 було винесено 25.01.2006р. (лист № 4-1-285 від 15.08.2006р.).
Крім того, в судовому засіданні судом було оглянуто копію Постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05, датовану 25.01.2006р., яку було представлено представником Ленінського відділу ДВС ММУЮ.
На зауваження суду щодо невідповідності Постанови про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано стягувачу (позивачеві по справі), Постанові, яка міститься в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05, представник Ленінського відділу ДВС ММУЮ пояснень не надав.
Оскільки предмет господарської справи може бути пов’язаний з обставинами кримінальної справи відносно виконання посадовими особами державного органу своїх службових обов’язків, а також, введення в оману сторін виконавчого провадження, ухвалою суду від 07.11.2007р. постановлено постановити окрему ухвалу за фактом порушення законодавства щодо здійснення перевірки стосовно обставин наявності в одному виконавчому провадженні з примусового виконання одного виконавчого документа - наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 - двох Постанов ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження –від 24.01.2006р. та від 25.01.2006р. - ідентичного змісту, яку направити до прокуратури Миколаївської області.
З оглядом на зазначене, керуючись ст. 166 КАС України, суд –
1. Зобов’язати Прокуратуру Миколаївської області здійснити перевірку за фактом порушення законодавства стосовно обставин наявності в одному виконавчому провадженні з примусового виконання одного виконавчого документа - наказу господарського суду Миколаївської області від 26.12.2005р. по справі № 10/341/05 - двох Постанов ДВС у Ленінському районі м.Миколаєва про відкриття виконавчого провадження –від 24.01.2006р. та від 25.01.2006р. - ідентичного змісту.
2. Про результати виконання окремої ухвали повідомити господарський суд Миколаївської області для прийняття судового рішення по справі № 10/577/07.
Суддя