ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.08.2007                                                                                           Справа № 3/171

Суддя  БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „ТК Монтел” 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3-а

Представник позивача –Проценко Вадим Володимирович, 39600, м. К;Кременчук, вул. Пролетарська, 34 кв. 55

До Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції , 39617, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень КОДПІ:

(1) про донарахування податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 18414, 50 грн., в т.ч. основний платіж –12 478, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –5 936, 00 грн. - № /0/1667 від 31.07.2007р.;

(2) про донарахування податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів  в загальній сумі 450 676,50 грн., в т.ч. основний платіж –300 451,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –150 225, 50 грн. -  №/0/1668 від 31.07.2007р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 12 ГПК України, ст., ст. 107, 110, 165, п.6  розд. УІІ  “ Прикінцеві  та перехідні положення “ КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на  20.09.2007 р.  на  9 год. 30 хв. Засідання  відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, кім. 9.

3.   Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4.   Надіслати на адресу відповідача –Кременчуцької ОДПІ примірник позову ТОВ „ТК Монтел” від 13.08.2007р. (разом з додатками, залученими до нього) ( вх. №5126 від 13.08.2007р.).

5.  З метою роз’єднання в порядку ст. 116 КАС України об’єднаних в одне провадження 2 (двох) самостійних вимог позивачем і спільний розгляд цих вимог ускладнює вирішення справи, зобов’язати  позивача привести письмові нормативно обґрунтовані вимоги (спростування) щодо кожного з двох ( за видами податків) оспорюваних податкових повідомлень-рішень, надіславши їх як суду, так і відповідачу в термін до 10.09.2007р. та надавши суду докази про останню обставину. При цьому, при формуванні окремої позовної вимоги, (а) надати докази сплати держмита щодо кожної з них, (б) залучити витяг з акту перевірки від 19.07.2007р. №440/23-210/32860526, який би містив дані вступної частини його, висновку та тієї його частини, що стосується конкретного податку, щодо якого було прийняте КОДПІ оспорюване податкове повідомлення-рішення.

6.   Зобов’язати відповідача ( за наявності заперечень) до судового засідання подати (як суду, так і позивачу) документально підтверджений відзиви на позовні вимоги, враховуючи вимогу суду, про що йдеться в п. 5 цієї ухвали.

7.   Копію цієї ухвали надіслати сторонам та представнику позивача за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 4 цієї ухвали –КОДПІ.

СУДДЯ                                                           БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Інформація про процесуальні права сторін:

Особи,   які   беруть   участь   у   справі,  мають  рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи,   які   беруть   участь   у   справі,   зобов'язані добросовісно  користуватися  належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,  які виникають  під  час розгляду справи,  задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися  з  технічним  записом  та  журналом  судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із  матеріалів  справи  виписки,  знімати  копії  з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами,  наданими їм цим Кодексом.

Особи,  які  беруть  участь  у  справі,  можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені  копії документів і витяги з них.

Позивач   має   право   змінити  підставу  або  предмет адміністративного позову,  збільшити або зменшити розмір  позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного  позову  й  у  суді  апеляційної  чи  касаційної інстанції до закінчення  відповідно  апеляційного  чи  касаційного розгляду.

Відповідач  має  право  визнати  адміністративний  позов повністю або частково,  подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення  на  будь-якій  стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов  примирення  сторін,  якщо  ці  дії  суперечать  закону   або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Примітка: Всі  документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді.