СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.12.2007

Справа №2-16/14888-2007А

За позовом - Державної податкової
інспекції в Білогірському районі  (97600,
м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 3280 УДК в АРК МФО 824026, ЗКПО
34058928)

До відповідача -  Суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення  340
грн.

Суддя  Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -   Воробйов Я.О. -  держ. под. інспектор, дов.  від 09.10.2007  року № 1317/9/10-0

Від відповідача -   не з'явився (поштове  повідомлення
у  справі)

Суть спору:  Позивач -
ДПІ в  Білогірському районі   звернувся
до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача
Суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 про  стягнення з  останнього
фінансових (штрафних)
санкцій  в розмірі  340 грн.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в
судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового
засідання  був  повідомлений належним чином - рекомендованою
кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності
строку  вирішення справи,
передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до
уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128
КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  18.12.2007
року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представників
сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 зареєстрований   у якості
суб'єкта  господарської  діяльності
Білогірською  районною  державною
адміністрацією 02.08.2004 року за № НОМЕР_1.

Державною  податковою інспекцією  в Білогірському  районі була проведена перевірка контролю за
здійсненням  розрахункових операцій в
сфері  готівкового  й безготівкового обігу   суб'єктами підприємницької діяльності.

У результаті перевірки  01.05.2007
року   виявленні порушення  вимог
ст. 3  п. 5 Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та   послуг».

Відповідальність за порушення  ст.. 3
п. 5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та   послуг» передбачена  ст.. 17
п. 3, ст. 22  Закону України   № 265/95-ВР
від 06.07.1995  року.

За результатами   перевірки
складено акт  № 530/23-30   від 01.05.2007  року який
покладений  в основу  рішення про застосування  штрафних (фінансових)  санкцій № від 03.05.2007 року  яким до відповідача  СПД ОСОБА_1 застосовані  штрафні
(фінансові) санкції   в сумі  340,00
грн.

У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону
України  № 2181 від 20.12.2000р.
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у
день одержання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вимоги позивача засновані на
законі й підтверджені матеріалами справи сума
боргу 340   грн.  підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст.
ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта  підприємницької  діяльності
фінансові  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)(штрафні)  санкції   в розмірі 340  грн.
до Державного  бюджету  Білогірського району  на р/р
0067  ,
ГУ ДКУ в АРК  , м. Сімферополь, МФО
824026 (РРО)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.