overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.09.07
Справа № 11/577пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/577пн-ад за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Краснодон Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Краснодон  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній
справі № 11/577пн-ад.

2. Призначити
справу № 11/577пн-ад до судового розгляду на 24.09.2007року

об 11 год. 00хв. у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок-на день розгляду справи, довідку про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день
розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного
реєстратора Краснодонської міської ради Луганської області -надати
відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6.Зобов'язати Обласне адресне
бюро УМВС України в Луганській області
подати господарському суду довідку відповідно місцепроживання
відповідача -особи  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «5»аркушах.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/609/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Вознесенська  об”єднана державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пр-т. Братів
Іпатових,  6

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суть
спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
18.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4. Копію
ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам
також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

23.11.07р.

Справа № 39/829-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства
"Агра", м. Дніпропетровськ

до  Корпорації "Дагзберг, Інк"
(Dugsberry incorporated), г. Сан-Франциско, Каліфорнія, США

про
розірвання договору про дольову участь у будівництві

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Закрите акціонерне
товариство „Агра” звернувся з позовною заявою до Відповідача - Корпорації „Дагзбері,
Інк” (Dugsberry incorporated) про розірвання у зв'язку з істотним порушенням,
яке допущено Відповідачем умов договору про дольову участь в будівництві,
укладеного 17.10.2006 року між сторонами, та про стягнення з Відповідача
збитків завданих істотним порушенням спірного договору у розмірі 7 028 905 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд
вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського спору, на виконання вимог Конвенції з
питань цивільного процесу (Гаага, 1954), Конвенції про вручення за кордоном
судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага,
1970) щодо належного повідомлення Корпорації „Дагзбері, Інк” (Dugsberry
incorporated) США, 487 7а Авеню, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118 про час та
місце судового засідання, яке буде призначено судом відповідно до положень
пункту б) ч. 2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових
документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), тобто щонайменше
за шість місяців із дати направлення документа.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,
Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у
цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

Зобов'язати Закрите акціонерне
товариство „Агра” в строк до 03.12.07
подати суду копії позовної заяви в перекладі на англійську та
французьку мови, з метою їх направлення на адресою Відповідача.

Роз'яснити, що згідно з п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

12.12.07р.

Справа № 39/566-07

За позовом  Академії митної служби України, м.
Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

Третя особа: Регіональне відділення
фонду Державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про
усунення перешкод

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Зуєва Н.В.

Від відповідача: ОСОБА_1

Від третьої особи: Зуєва Н.В. -
дов.№29 від 20.03.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про усунення перешкод
користування майном позивачем шляхом виселення з приміщення відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
договір оренди № №12/1298-ОД на підставі якого відповідач займає спірне
приміщення закінчився, а Регіональне відділення фонду Державного майна по
Дніпропетровській області відмовило в продовженні строку його дії.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача проти
позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить
відмовити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти, для витребування нових доказів .

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
10.01.08р. о 15:30год., каб 43а.

Зобов'язати
позивача до судового засідання подати -докази в підтвердження прийняття Дніпропетровським
апеляційним господарським судом до розгляду скарги на ухвалу по справі
№25/190-07 від 13.11.07р.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф
у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/569/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Снігурівська  міжрайонна державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна,  3

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
25.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

13.08.07р.

Справа № 39/457-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про
визнання будівництва самочинним

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3- дов. від 27.11.06р.

Від відповідача:ОСОБА_4 - дов. від
09.08.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом і просить
визнати будівництво торговельних комплексів розташованих на території ДП ринку
"Північний" по вул.Щепкіна, 1 в м.Кривому Розі самочинним, привести
сторони до попереднього стану, зобов'язав відповідача знести за свій рахунок
торговельний комплекс на території ДП ринку "Північний" по
вул.Щепкіна, 1 в м.Кривому Розі, стягнути з відповідача всі витрати пов'язані з
відновленням належних позивачеві торговельних павільйонів.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не
обґрунтованими,  в задоволення позовних
вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування нових доказів .

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2007року
о 11:30 в каб.№43а.

Зобов'язати до судового засідання
подати:

Позивачу
- обґрунтування позовних вимог із посиланням на норму
матеріального права, яка передбачає право або можливість звернення позивача із
позовом про визнання об'єктів будівництва самочинним будівництвом та про
зобов'язання знесення самочинного будівництва за рахунок особи, що здійснила самочинне
будівництво.

Відповідачу (повтороно)-
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку
про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для
огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.06.07                                                                                 Справа№ 17/184

Суддя    Ділай У.І.

Розглянувши матеріали за  позовом  ВАТ “Укрбурвод”, м. Київ

До відповідача: ТзОВ Будівельна фірма “Жовква” ЛТД, м. Жовква

Про стягнення 16 948,40 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 31.07.07   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Позивача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача: надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; документально-обгрунтований відзив на позовну заяву; забезпечити явку повноважного представника.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                             Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.07р.

Справа № 39/448-07(32/311)

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Мирівське хлібоприймальне
підприємство", смт. Губиниха

Третя особа: Дочірнього підприємства Державної компанії
"Хліб України" "Мирівський елеватор". с. Мирове

про стягнення 122 395,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2, дов. від 05.07.06р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особі: Рудовський Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської
області від 01.11.2006р.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Від позивача відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного
відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача по справі - Дочірнє
підприємство "Мирівське хлібоприймальне підприємство" () на належного відповідача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної
компанії "Хліб України" "Мирівський елеватор" ().

Господарський суд задовольняє клопотання позивача відповідно
до ст.24 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, розглянути справу в даному судовому
засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.09.07р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Замінити первісного відповідача по справі - Дочірнє підприємство
"Мирівське хлібоприймальне підприємство" () на належного
відповідача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України"
"Мирівський елеватор" ().

Належному відповідачу до судового засідання надати відзив на
позов по суті заявлених вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників судового
процесу обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.07.07
Справа № 11/330ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., при секретарі судового засідання Мелеховій
О.С., розглянувши матеріали справи              № 11/330ад за позовом

Прокурора м. Антрацит Луганської
області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті
Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  1078 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від заявника -Кадацький  М.В.
-прокурор відділу прокуратури Луганської області

від позивача -Жданова А.В., дов. №1
від 02.01.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: прокурором
в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача  1078 грн. 88 коп. недоїмки зі сплати внесків
на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Представникам  позивача та заявника роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також  повідомлено
про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачем  участь повноважного представника у
попередньому судовому засіданні не забезпечена, витребувані судом матеріали не
надані.

В попередньому засіданні судом
проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому  справа підлягає призначенню
до судового розгляду.

Примирення сторонами у справі не
досягнуто.

Керуючись ст. ст. 121, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в
:

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/330ад.

2.          Призначити справу № 11/330ад
до судового розгляду  на 27.07.2007
об                11 год. 00 хв. к. №
312.

3.Зобов'язати позивача:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, у випадку сплати відповідачем суми позову
надати відповідні платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до
справи.

4.Зобов'язати відповідача:
надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу та до суду до 24.07.2007,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, витяг з паспорту, у випадку погашення суми заборгованості подати
оригінали платіжних документів для огляду в судовому засідання, копії -до
матеріалів справи.

Явка в судове засідання
представників сторін є обов»язковою.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.07.07
Справа № 11/126пн.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи за
позовом

Державної податкової інспекції в Станично -Луганському районі
Луганської області, смт. Станично -Луганське Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Миколаївка Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

26.04.07
господарським судом Луганської області було прийняте рішення у справі №
11/126пн. Вказаним рішенням було припинено підприємницьку діяльність фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, с. Миколаївка Станично -Луганського району
Луганської області.

При
комп'ютерній верстці рішення від 26.04.07 по справі № 11/126пн було допущено
описку щодо зазначення органу державної реєстрації, якому повинно бути
надіслано копію рішення після набрання ним законної сили.

Так, у п. 4 зазначено що копію рішення необхідно направити
державному реєстратору Луганської міської ради, тоді як копію рішення слід було
надіслати державному реєстратору Станично -Луганської районної державної
адміністрації Луганської області.

За таких обставин
допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд

у х
в а л и в :

1.Виправити описку, допущену у четвертому пункті резолютивної
частини рішення господарського суду від 26.04.07 у справі № 11/126пн.

2.Викласти пункт четвертий резолютивної частини рішення
господарського суду від 26.04.07 у справі № 11/126пн у такій редакції: “4.
Копію данного рішення направити державному реєстратору Станично -Луганської
районної державної реєстрації після набрання рішенням законної сили.

Суддя
М.О.Москаленко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

27.08.07р.

Справа № 39/586-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської
ради у філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий
Ріг", м. Кривий Ріг

третя особа: Комунальний заклад
"Міська лікарня №11", м. Кривий Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про
розірвання договору оренди

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  10.10.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус,
довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський