КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2007                                                                                           № 40/507

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -          МаштабейС.В., ТитовД.В.

від відповідача -          не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Абсолют"

на ухвалу  Господарського суду міста Києва від 23.05.2007

у справі № 40/507

за позовом                               Приватного підприємства "Абсолют"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"

про                                                  розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2007 відмовлено Приватному підприємству “Абсолют” в задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення по справі № 40/507.

Не погодившись з такою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2007 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до наступного.

Як вбачається з оскаржувальної ухвали, суд першої інстанції приймаючи таку ухвалу порушив норми процесуального права, що є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Пунктом 13 роз’яснення ВАСУ “Про судове рішення” № 02-5/422 від 10.12.1996 передбачено, що вирішуючи питання процедури розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, роз’яснення чи виправлення його, господарські суди повинні виходити з того, в якому порядку розглядалась справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві тощо.

Таким чином судом першої інстанції потрібно було призначити до розгляду заяву позивача до розгляду у судовому засіданні та вирішити по суті.

Колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала місцевого суду прийнята з порушенням норм процесуального права, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 23.05.2007 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Харківгаз” - задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 103, п. 2 ч. 3 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства “Абсолют” задовольнити. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2007 скасувати.

Матеріали справи № 40/507 повернути до Господарського суду міста Києва для вирішення заяви по суті.

Головуючий суддя

Судді