overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21"
вересня 2007 р.
Справа №  16/307

Суддя  Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за
позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ворскла"

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
агрофірма "Старосанжарська"

приватного підприємця ОСОБА_1

Про
визнання договору купівлі-продажу майна недійсним

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.64-65, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 11.10.2007 року на 11.00 .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов'язкова.

4.
Зобов'язати сторони надати суду:

позивача
- оригінали
документів,  вказаних в додатку  до позовної
заяви (для огляду в засіданні), всі додатки до договору оренди від
16.09.2004 року;

відповідачів
-довідку органу
статистики про  включення до ЄДРПОУ та
докази реєстрації приватним підприємцем,
документально обґрунтовані
відзиви на позовну заяву, надати суду відомості щодо нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу від 06.04.2007 року.

5. Попередити
сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на
сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде
розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя
Тимощенко О.М.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" листопада 2007 р.                                                                         справа
№ 12/229

За позовом Прокурор Сторожинецького
району Чернівецької області

до Приватний підприємець ОСОБА_1

про про стягнення заборгованості по
сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування -
148,28 грн.

Суддя       Бутирський Андрій Анатолійович

Представники:

Від позивача Войткова З.Г.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

: Прокурор Сторожинецького району в
інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому
районі звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Сторожинець про
стягнення 148,28 грн. недоїмки по сплаті внесків за липень 2007 року.

Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

У судовому засіданні позивач повідомив про погашення
боргу.

За таких обставин провадження у справі
підлягає закриттю у зв'язку з примиренням сторін, оскільки у сторін відсутні
майнові претензії одна до одної.

Керуючись пунктом 3 частини 1
статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

.

Суддя
Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" вересня 2007 р.                                                                 справа № 10/65/б

За заявою дочірнього підприємства “М’ясопромекспорт” відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс”

про  порушення справи про власне банкрутство

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від скаржника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці –не з’явився

Від ліквідатора –Венгринюк С.В. за довіреністю № 45 від 07.05.2007 р.

СУТЬ  СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.04.2007 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою дочірнього підприємства “М’ясопромекспорт” відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс” як боржника, що ліквідується власником, у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 08.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Хому М.М.

Ухвалою від 03.08.2007 р. до розгляду в судовому засіданні 13.09.2007 р. призначено скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці на дії ліквідатора Хоми М.М. за участю представника скаржника кредитора і ліквідатора.

Ліквідатор надав відзив, у якому скаргу не визнав.

У судове засідання 13.09.2007 р. представник скаржника не з’явився, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин розгляд скарги належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернівці в судовому засіданні відкласти на 09 жовтня 2007 року на 10-00 год. за участю представників сторін.

2. Зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду надати копію акту приймання- передачі особової справи потерпілої Коропецької Н.І. територіальному органу Фонду.

Суддя                                                                                             Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

29.05.2007р.                                                                                           Справа № 8/618

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", вул.Комсомольська. 1,м. Часів Яр,Артемівський район, Донецька область,84551

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВТ", вул. Фрунзе, 35/8, м. Полтава,36000

про стягнення 11212,87 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача:  не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м.Часів-Яр Донецької області  до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВТ", м.Полтава про стягнення 11212,87 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подана заява про відмову від позовних вимог щодо зобов"язання відповідача розірвати договірні відносини з позивачем за договором № Є-16/05 від 05.04.2006р., стягнення з відповідача на користь позивача вартості котла-водонагрівача у розмірі 6500,00 грн., стягнення з відповідача командировичних збитків в сумі 128,00 грн., стягнення з відповідача вартості палива, затраченого на поїздку до м. Полтави в сумі 581,38грн., стягнення з відповідача вартості природного газу затраченого на ввод в експлутайцію неякісного котла-водонагрівача в сумі 4003,49грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Заявлена   відмова  від позову не суперечить  діючому   законодавству, а  тому   приймається  судом  (ст.78 ГПК України).

Провадження  у  справі  підлягає  припиненню.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 49, 78, п.4 ст. 80, ст.86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВТ" (36000, м. Полтава, вул. Фрнузе, 35/8, р/р 007 в АКБ "Правексбанк", МФО 321983, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (84551, м. Часів Яр, вул.Комсомольська, 1, р/р 0000 АБ "Ікар-Банк", МФО 334594, ) – 112,13 грн. витрат по сплаті держмита та  118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                       Плеханова Л.Б.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" грудня 2007 р.
Справа №12/277

За позовом Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
в особі Путильського району електричних мереж смт.Путила

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1с.Селятин,
Путильського району, Чернівецької області

про стягнення 5359,74 грн.

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача -Ігнатушек О.В.
-юрисконсульт (довіреність №9/116 від 01.02.2007 року)

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите
акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" в особі Путильського району електричних мереж
смт.Путила  звернулося з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1с.Селятин,
Путильського району, Чернівецької області про стягнення 5359,74 грн.
збитків, що нараховані на підставі акту про порушення Правил користування
електричною енергією юридичною особою від 27.07.2006 року №5-871 та протоколу
№14 від 02.08.2006 року.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи
по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 14.01.2008
року на 11 годин 40 хвилин.

2.          Відповідачу надати відзив.

3.          Участь сторін обов'язкова.

Суддя

А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07
Справа № 5/287

За скаргою  Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина

на дії  Державної виконавчої служби в Козельщинському районі, смт. Козельщина

по справі за позовом Прокурора Козельщинського району в інтересах держави в особі Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина

до приватного сільськогосподарського підприємства “Деметра”, с. Приліпка Козельщинського району

про стягнення 4571,56 грн.

Суддя Паламарчук В.В.              Представники сторін :

від скаржника: Комаревцева М.О., дов. № 404 від 04.07.2007р.

від ДВС: Капуста І.М., дов. № 2567 від 15.08.2007р.

Розглядається скарга Козельщинського районного центру зайнятості, смт. Козельщина до Державної виконавчої служби у Козельщинському районі про визнання дій ДВС при прийнятті Постанови про повернення виконавчого документа № 5/287 від 01.07.2003р. стягувачу неправомірними, скасування даної постанови і поновлення виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник ДВС надав заперечення на скаргу Козельщинського районного центру зайнятості.

В процесі розгляду скарги виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів. Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77 (п. 3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 18.09.2007 року на 9 год. 10 хв.

2.          Явку представника скаржника, ДВС у Козельщинському районі визнати обов’язковою.

3.          Скаржнику –надати письмову, документально обгрунтовану відповідь на заперечення ДВС.

4.          Копію ухвали направити сторонам, ДВС в Козельщинському районі.

Суддя                                                                            В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

24.12.07                                                                        Справа №  7/423/07

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом  Малого приватного підприємства “ЛАВ-СЕРВІС”, м. Запоріжжя

до відповідача ДП “НАЕК “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Агропромисловий комплекс” Державного підприємства  “НАЕК “Енергоатом”, м.Запоріжжя

про стягнення 194588 грн. 68 коп.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

-позивача:          Кравченко  Р.П., дов. № 1 від 29.11.2007р.

-відповідача:     Олійник О.І., дов.  № 62 від  06.02.2007р.

Заявлено позов про стягнення  з відповідача на користь позивача 194588 грн. 68коп.  вартості засобів захисту  рослин.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги  обставинами, що викладені  в позовній заяві, як на нормативне та документальне обґрунтування посилається  на ст. 16, 625, 655 ЦК України.

Ухвалою суду від 19.10.2007 р. позовну заяву було прийнято до провадження, судове засідання призначено на 28.11.2007р. Судове засідання відкладалось до 24.12.2007р. Ухвалою суду від 28.11.2007р. продовжувався строк розгляду спору на один місяць.

В судовому засіданні, продовженому 24.12.2007р., представником позивача надана заява про  припинення провадження у справі в зв’язку з погашення відповідачем суми  заборгованості і відсутністю предмету спору, судові витрати представник позивача просить суд залишити за МП “ЛАВ-СЕРВІС” (позивач).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати   залишити за позивачем на підставі  заяви наданої представником позивача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі  припинити.

Суддя                                                                          Н.С. Кутіщева
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2007 р.                                                            Справа № 15/483-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Фонд комунального майна", Київська обл., м. Славутич

до  Закритого акціонерного товариства "Перспектива", Київська обл., м. Славутич

про стягнення 86455,36 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2008 р.  о 11:40.

3.  Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів,  свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень;  платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Рябцева О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2007                                                                                           № 7/413

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

суддів:                                          Алданової  С.О.

Коротун  О.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не з’явилися

від відповідача -не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.07.2007

у справі № 7/413 (Якименко М.М.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 364830,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2007 у справі № 7/413 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс – Україна” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КВС – Україна” 179 540,26 грн. основного боргу, 7361,14 грн. –інфляції, 2877,56 грн. – 3% річних, 17457,20 грн. – пені, 2072,23 грн. – державного мита, 67,02 грн. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в  якій просив Київський апеляційний господарський суд його скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2007 у справі № 7/413  скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.

20.09.2007 представник відповідача через канцелярію Київського апеляційного господарського суду подав заяву від 19.09.2007 за № 848-1 про відкликання апеляційної скарги  на рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2007 р. по справі № 7/413 за позовом ТОВ „КВС- Україна” до ТОВ „Євро сервіс –Україна”

Суд приймає в порядку ст. 100 ГПК України відмову заявника від скарги, у зв’язку з чим апеляційне провадження припиняється.

УХВАЛИЛВ:

1.          Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Євросервіс – Україна”  від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2007 у справі № 7/413.

2.   Припинити апеляційне провадження у справі № 7/413.

Головуючий суддя                                                            Смірнова  Л.Г.

Судді

Алданова  С.О.

Коротун  О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"10" грудня 2007 р.

Справа № А5/492-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до
ПП ОСОБА_1, м. Бровари

третя особа: Виконавчий комітет
Броварської міської ради, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 12:52.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Подоляк Ю.В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2007 р.
Справа № 5/115-06

за заявою :ДПІ у Калинівському р-ні
Вінницької областіУправління Пенсійного фонду України у Калинівському  р-ні

ВАТ “АК Вінницяобленерго”
СО  “Калинівські  електромережі”

до: СТОВ ім. Руданського, с.
Хомутинці Калинівського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя

При секретарі:  В. Деркач

За участю представників:

Управління ПФУ у Калинівському  р-ні -
Семенюшко Т.С., доручення від
28.11.07

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі
5/115-06 .

30.10.07 р.  до суду
надійшло клопотання  Управління
ПФУ у Калинівському р-ні про  заміну
арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1

29.11.07 р. подане клопотання
розглянуто в судовому засіданні і встановлено, що слід відмовити в його
задоволенні, оскільки відсутне рішення комітету кредиторів щодо заміни
ліквідатора по справі.

Керуючись  ст. 3-1, 23-34 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ст.  115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити  Управлінню ПФУ у Калинівському р-ні  в задоволенні клопотання  про заміну ліквідатора по справі № 5/115-06.

Ухвалу направити  Управлінню ПФУ у Калинівському р-ні - 22400
м. Калинівка вул. Дзержинського,  24,
арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007
Справа № 18/150.

За заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Відкритого акціонерного товариства "Таксомоторсервіс", м. Полтава

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів: Єрмак Г.І. дов № 2/9/10-044 від 03.01.2007 р.

ліквідатор: Дуленко А.Г.

Розглядається заява  Державної податкової інспекції у м. Полтаві , м. Полтава до відкритого акціонерного товариства "Таксомоторсервіс", м. Полтава відповідно до ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи встановив: від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури до 14.12.2007 року Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  п. 7 ст.13 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру ліквідації - до 14.12.007 року.

2. Призначити засідання на 13.12.2007 рік на 9 год. 10 хв.

3.Явку представника кредитора та ліквідатора  визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати ліквідатора надати остаточний звіт та ліквідаційний баланс підприємства-боржника

5. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.