overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

01.11.07р.

Справа № 39/768-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського коледжу фізичного
виховання, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м Дніпродзержинськ дніпропетровська бласть

про
стягнення 127грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  28.11.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

19.11.07р.

Справа № 39/630-07(А8/193-07)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (м.Дніпропетровськ)

до  Дніпропетровської міської ради
(м.Дніпропетровськ)

Третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)

про
скасування рішення від 27.06.07р.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської
ради (далі-відповідач) з позовом про скасування рішення від 27.06.07р. „Про
передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, земельної ділянки по вул.
Привокзальній, в районі будинку №11 (Кіровський район) в оренду для
проектування та будівництва будівлі торговельного призначення”.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість
забезпечити явку представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти, для витребування нових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.07р. о
17:00год.

Зобов'язати відповідача та третю
особу до судового засідання подати - додаткові заперечення та пояснення з
урахуванням уточнень позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.09.07
Справа № 11/589пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/589пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі  м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 11/589пн-ад.

2. Призначити справу № 11/589пн-ад до судового розгляду на 02.10.2007р.

об 11 год. 45 хв. у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради
надати відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області  подати господарському
суду довідку відповідно місцепроживання відповідача -особи ОСОБА_1,
1977р.н., АДРЕСА_1.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «5»аркушах.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/485/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: Первомайська
об'єднана Державна податкова інспекція, Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. Дзержинського, 18

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суть
спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.08.07р.

Справа № К39/551-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, с. Бабайківка, Царичанського району,
Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Україна» с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровська область

Третя особа: Державний реєстратор
Царичанської державної адміністрації, с. Цоричанка, Дніпропетровська
область

про
визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  13.09.07 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); квитанцію ДФ АБ
"Брокбізнесбанку" про здійснення операцій для ТОВ
"Україна".

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус;
реєстраційну справу  ТОВ
"Україна" № 04052413Ю0010059.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 39/788-07

За позовом  ОСОБА_1, АДРЕСА_1/

до  відповідача -1: Відкритого акціонерного
товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної
дирекції, м. Дніпропетровськ /49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 8,
/

до відповідача -2: Відкритого
акціонерного товариства "Царичанський консервний завод",
м.Дніпропетровськ  /51000, смт.
Царичанка. вул. Кірова, 168, а)

про
визнання неправомірним дій та визнання недійсним договору застави

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 дов. 09.11.2007р.

від відповідача-1: Ткаченко В.С.
дов.№66 від 21.11.2006р.

від відповідача-2: Чеснова Н.В. ліцензія АБ№216702

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач), як
акціонер Відкритого акціонерного товариства „Царичанський консервний завод”
(надалі Відповідач-2)  звернувся з
позовною заявою про визнання неправомірними дій Відповідача-2 щодо укладення
Договору застави № 012/08-02/503 від 31.08.2001 року із АППБ „Аваль”,
правонаступником прав та обов'язків якого є ВАТ „Райфайзен банк Аваль” (надалі
Відповідач-1) та про визнання недійсним договору застави № 012/08-02/503 від
31.08.2001 року.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим,
що оскаржувані дії щодо укладення спірного договору застави були вчинені
директором Відповідача-2 з перевищенням встановлених статутом повноважень, без
отримання відповідного рішення вищого органу товариства -загальних зборів
акціонерів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування додаткових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.01.08р. о
17:00год., каб. 43а.

Зобов'язати  позивача  до засідання подати - докази підтвердження
права власності на акції відповідача-2 станом на час звернення до суду;
обґрунтування позовних вимог з урахуванням змісту діючої редакції статуту
відповідача -2; направити на адреси відповідачів 1, 2 копії позовної заяви з
додатками, докази направлення надати суду.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

16.10.07
р.
Справа № 21/29

Позивачі: 1) фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 м. Кропоткін, Росія

2) фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 м. Коростишів, Україна

до відповідачів: 1) Амвросіївської
митниці,

2) Державної
виконавчої служби в Амвросіївському районі
Донецької області

про стягнення 112 849,75грн.

Суддя: Матюхін В.І.

Представники:

позивача 1: не з'яв.

позивача 2: не з'яв.

відповідача 1:ОСОБА_3. - нач. юр.
сектором

відповідача 2: не з'яв.

Фізичними особами-підприємцями
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подано позов до Амвросіївської митниці і Державної виконавчої
служби в Амвросіївському районі  Донецької
області про стягнення 112 849,75грн., у тому числі:

-          на користь  ОСОБА_1 84 449,75 грн. збитків;

-          на користь  ОСОБА_2 18 400,00 грн. збитків та 10
000,00грн. моральної шкоди.

Позивачі і 2-й відповідач у судове
засідання не з'явились (ВДВС Амвросіївського районного управління юстиції
листом від 12.10.07р. заявлено клопотання про перенесення розгляду справи), що
є підставою для відкладення розгляду справи.

Амвросіївською митницею у судовому
засіданні заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи до 1
грудня 2007р.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст.69, 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  -
до  ( 01.12.07 ) .

Відкласти слухання справи на  01.11.07 р.
об  11:30 год.

Явка представників сторін у
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Матюхін В.І.

Вик
п.с. Ю.О. Шабан тел. 381 91 18

Надруковано
примірників - 5 :  господарському суду
Донецької області -  1,  сторонам - 4 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

24.07.07
Справа № 11/458

Суддя Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексімгруп", м. Київ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення  16 708 грн. 31 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 16.08.2007 о 11 год. 00 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: розрахунок
суми позову, зокрема, суми пені, з урахуванням приписів ст. 232 Господарського
кодексу України; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне
підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви у
копіях; копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру України; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг
із Статуту, відповідного положення тощо); при наявності -документи на погашення
боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом
з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт;
належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт
звірення подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне
підтвердження, контррозрахунок суми позову; свідоцтво про державну реєстрацію,
копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного
реєстру; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
матеріалів справи, оригінали документів -для огляду в судовому засіданні;
прийняти усать у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати  Державного
реєстратора Луганської міської ради, в строк до 16.08.07., надати
господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_1.

7.Зобов'язати
Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області  подати господарському суду довідку відповідно
про місце проживання відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Звертаємо увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                           С.В.
Агафонова
СУД
УХВАЛА

05.02.07р.

Справа № 39/43-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«БЕТТА», м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості за договором в сумі 6937, 85грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача : Шуманов О.М. дов. №01/02-7 від 01.02.2007р.

від відповідача : не
з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
просить суд стягнути заборгованість за договором у сумі 6 937,85 грн.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, витребуваних доказів не надав

Представник позивача у судовому
засідання підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Приймаючи до уваги це, а також те , що
для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає
необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.02.07р. об
11:00 год.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що
посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут
(положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію
(належним чином засвідчені копії у справу);

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/496/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № 39/448-07(32/311)

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Мирівське хлібоприймальне
підприємство", смт. Губиниха

Третя особа: Дочірнього підприємства Державної компанії
"Хліб України" "Мирівський елеватор". с. Мирове

про стягнення 122 395,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 05.07.06р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особі: Рудовський Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської
області від 01.11.2006р.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.08.07р. о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників судового
процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/566/07

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом: ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
18.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова