ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

17.12.07 Справа № 20/399д/07

Суддя

За позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, м.Запоріжжя, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах –Позивач: Управління житлового господарства Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисте Місто”, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №1”, м.Запоріжжя

про розірвання договору, виселення з нежитлового приміщення, стягнення суми 6382,32 грн. заборгованості з орендної плати

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора –Заболотний І. Е. (прокурор, посвідчення №185);

Від позивача –Хитрик М.В. (дов. №15-05/618 від 05.01.2006р.);

Від відповідача –Кривенко Ю.С. (директор, паспорт СВ 672880 виданий 16.05.2007р.);

Від третьої особи –Шаріна Є.С. (дов.№41/15-01 від 17.01.2007р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №1835/1 від 01.11.2006р., укладеного між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради (Орендодавець), КП “ВРЕЖО №1” (Балансоутримувач) та ТОВ “Чисте Місто” (Орендар), стягнення з відповідача на користь місцевого бюджету Орджонікідзевського району заборгованості по орендній платі в сумі 6382,32 грн. та виселення ТОВ “Чисте Місто” з нежитлового приміщення за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тбіліська, 27.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/399д/07, судове засідання призначено на 22.08.2007р. Ухвалою суду від 22.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.09.2007р., 23.10.2007р. Ухвалою голови господарського суду від 06.09.2007р. строк вирішення спору у справ продовжений на один місяць –до 26.10.2007р. У судовому засіданні 23.10.2007р. оголошено перерву до 26.10.2007р. Ухвалою суду від 26.10.2007р. в порядку ст..69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений за клопотанням сторін, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 19.11.2007р. Ухвалою суду від 19.11.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.12.2007р.

17.12.2007р. прокурор надав заяву, в якій, зокрема, зазначено, що станом на день розгляду справи у відповідача заборгованості з орендної плати немає, тобто відсутній предмет спору, у зв’язку з чим, просить провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України та відмовою від позову. У судовому засідання прокурор уточнив заяву, зазначивши, що відсутній предмет спору в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати, в частині позову про розірвання договору оренди та виселення з приміщення прокурор від позову відмовляється. Позивач підтримав зазначену заяву.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору в частині стягнення з відповідача суми 6382,32 грн. заборгованості з орендної плати відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/399д/07 в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Розглянувши заяву прокурора та позивача – Управління житлового господарства Запорізької міської ради про відмову від позову в частині розірвання договору оренди та виселення відповідача з нежитлового приміщення, суд вважає за необхідне її прийняти, оскільки відмова від позову не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, провадження у справі №20/399д/07 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в цій частині припинити. При цьому суд бере до уваги, що наслідки відмови від позову позивачу та прокурору відомі, як то вбачається зі змісту самої заяви, та судом роз'яснені.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача слід стягнути суму 102 грн. державного мита та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір доведений до суду з його вини, як свідчать матеріали справи сума заборгованості сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1, п. 4 ст. 80 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/399д/07 в частині стягнення суми заборгованості з орендної плати припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисте Місто” (69006, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 71, кв.18, р/р0001 в АКБ “Індустриалбанк”, МФО 313849, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 102 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чисте Місто” (69006, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, 71, кв.18, р/р0001 в АКБ “Індустриалбанк”, МФО 313849, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державногоказначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Прийняти відмову прокурора та Управління житлового господарства Запорізької міської ради від позову в частині розірвання договору та виселення відповідача з нежитлового приміщення.

Провадження у справі в цій частині припинити.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова