КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007                                                                                           № 9/108б/1б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           Верховця А.А.

Бондар С.В.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Карпусь С.В. – юрист

від боржника - представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція

на рішення Господарського суду м.Києва від 09.07.2007

у справі № 9/108б/1б (Iвченко С.М.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк"

до                                                   Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2007 р. за номером 9/108б/1б, у прийнятті апеляційної скарги Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції №02/07 від 02.07.2007р. на ухвалу про поновлення провадження у справі від 25.06.2007 р. було відмовлено. Апеляційну скаргу №02/07 від 02.07.07 з доданими до неї документами на 2 арк. було повернуто Чернігівській державній сільськогосподарській машинно-технологічній станції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2007р. за номером 9/108б/1б заяву ініціюючого кредитора - ВАТ "Банк "Демарк" про відкликання його заяви по порушення справ про банкрутство Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції було прийнято та задоволено. Провадження у справі було припинено.

Не погодившись з даними ухвалами боржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначені ухвали, оскільки вважає, що дані ухвали винесені з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши апеляційні скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, колегія встановила наступне:

02.07.2007р. в межах провадження по справі про банкрутство Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції, боржником було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.06.07р. про поновлення провадження , винесену у порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи, пов'язаної з даною та з метою розгляду заяви ініціюючого кредитора про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

09.07.2007 р. ухвалою Господарського суду Чернігівської області за номером 9/108б/1б, у прийнятті апеляційної скарги Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції №02/07 від 02.07.2007р. на ухвалу про поновлення провадження у справі від 25.06.2007 р. було відмовлено. Апеляційну скаргу №02/07 від 02.07.07 з доданими до неї документами на 2 арк. було повернуто Чернігівській державній сільськогосподарській машинно-технологічній станції.

У відповідності до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана боржником ухвала від 25.06.07р. є ухвалою про поновлення провадження у даній справі.

Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено, що ухвала про поновлення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена.

В інформаційних листах Верховного Суду України від 17.01.2005 N 1/3.2 та Вищого Господарського суду України від 31.01.05р. №01-8/157 у прийнятті апеляційної скарги № 02/07 від 02.07.07, зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 ГПК.

Таким чином, суд першої інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги боржника на ухвалу про поновлення провадження у даній справі.

11.06.2007р. ініціюючий кредитор-ВАТ "Банк "Демарк" звернувся з заявою про відкликання своєї заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2007р. за номером 9/108б/1б заяву ініціюючого кредитора - ВАТ "Банк "Демарк" про відкликання його заяви по порушення справ про банкрутство Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції було задоволено. Провадження у справі було припинено.

Згідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, у даній справі оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі не публікувалось, відкликання ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство не порушує ні його прав , ні інтересів боржника.

Таким чином, суд погоджується з висновком суду першої інстанції, про задоволення заяви ініціюючого кредитора - ВАТ "Банк "Демарк" про відкликання його заяви по порушення справ про банкрутство Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційні скарги Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2007 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2007 - без змін.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Бондар С.В.

30.10.07 (відправлено)