overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № А39/594-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до  Національного Банку України, м. Київ в особі управління Національногобанку України в Дніпропетровській області , м. Дніпропетровськ

про скасування Постанови Національного банку України

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Лучанінов Д.В., дов. № 868 від 22.01.07р.

від відповідача: Рогожа О.А., дов. від 20.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Національного банку України від 07.08.2007р. № 42 "Про притягнення Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідальності за порушення валютного законодавства у вигляді штрафу в сумі 680, 00грн".

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Від представника позивача надійшло клопотання про  витребування доказів, а саме: від Управління Національного банку України в Дніпропетровській області - копію Акту камеральної перевірки ПриватБанку від 10.07.07р.; від ПриватБанку - копію постанови Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 31.10.06р. № 42.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування нових доказів .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.11.07р. о 16:30год., каб. № 43а

Витребувати від:

Управління Національного банку України в Дніпропетровській області - копію Акту камеральної перевірки ПриватБанку від 10.07.07р.;

ПриватБанку - копію постанови Управління Національного банку України в Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства від 31.10.06р. № 42.

Явка в судове засідання повноважних обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.07р.

Справа № 33/165-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м. Краматорськ, Донецька область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Стіл", м. Кривий Ріг

про стягнення 383724 грн. 06 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Костилєва Г.К., довіреність № 009/юр-12 від 02.01.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Новокраматорський  машинобудівний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Стіл"  про стягнення 383 724,06 грн.  і витрат по справі.

В судове засідання 17.09.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами від 19.07.07 р.,  02.08.2007 р. та 04.09.2007 року не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 16.10.07 р. о 10:00 каб. № 54.

2. Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу з'явитися до Позивача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа № А27/158-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Дніпропетровську

Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровський області

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Лагода С.О. дов. від 02.01.07р. №250/9, Зайцев М.В. дов. від 01.01.07р.

від відповідача - 1 - Попова М.С. дов. від 15.01.07р. №573/10/08-09-15, Дверницька Л.В. дов. від 19.12.06р. № 32318/10/08-09-15, Конько О.С. дов. від  6.04.07р. №10482/10/08-10/2-15

від відповідача - 2 - Стефлюк Ю.В. дов. від 09.01.07р. №12-05/08

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 10.04.07р. о 10:00год.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/401-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.07р., яке набрало законної сили  13.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 33/245-07

За позовом  Приватного підприємства "Лікоіл-Трак", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Вікторія", смт. Юбілейне, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область

про стягнення 255825 грн. 40 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Суховильський В.Г., довіреність № б/н від 13.04.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лікоіл-Трак" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Вікторія" про стягнення 255 825 грн. 40 коп. та витрат по справі.

27.08.2007 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в засіданні на 20.09.2007 року.

В судове засідання 20.09.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 27.08.07 р. не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 02.10.07 р. о 09:15 каб. № 54.

2.  До судового засідання надати:

Позивачу - докази, які підтверджують часткову поставку продукції до договору № 16/05-2 від 01.04.2006 року.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юр. особи.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.07р.

Справа № 15/222-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Українського об'єднання по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та кольорових металів "Укрвтормет", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 191,94грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Лапій К.В., представник УПФУ, доручення № 4812/08-28 від 18.09.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулося до господарського суду  з позовом до Українського об'єднання по заготівлі, переробці та збуту вторинних чорних та кольорових металів "Укрвтормет", м.Дніпропетровськ про стягнення 1 191,94 грн.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.01.08р. о 14:45год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 6/384

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс ЛТД", м. КривийРіг

до  відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 131 569,20 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2006 р., по справі № 6/384, з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедсервіс ЛТД" на користь позивача відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" стягнуто 131 569,20 грн. основного боргу, 1 315,70 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.12.2005 р. на виконання рішення господарського суду від 14.10.2006 р. видано наказ.

31.07.2007 р. сторони надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди від 01.06.2007 р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду  та призначити її розгляд у засіданні на 28.08.07 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07р.

Справа № 33/11-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРІДІАН ПЛЮС /УКРАЇНА/",

м. Вишгород, Київська область

до  Приватного підприємства "РУТА", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31593 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, установчі документи.

Відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, установчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № А36/414-07

За позовом  Прокурора Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Кринички Дніпропетровської області

до  Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" „Софіівкатеплоенерго”, смт.Софіївка Дніпропетровської області

про звернення стягнення на суму 120828грн.82коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Представник прокурора у судовому засіданні участь не приймав

Від позивача: Круглик А.М., доручення б/н від 10.05.07р.

Від відповідача: представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Софіївського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача  в розмірі податкового боргу  в сумі 120828,82грн. на користь держави.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в  судове  засідання  відповідача,  який  не  є суб'єктом  владних  повноважень,  належним чином повідомленого про дату,  час і місце судового розгляду,  якщо від нього не  надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3. ч.1 ст. 128, п.п. 1, 3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 12год.00хв. 27.08.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу: надати до суду копії корінців податкових повідомлень-рішень, якими визначено податкове зобов’язання відповідача, у зв’язку з несплатою якого у встановлені терміни, виникла сума податкового боргу, що розглядається.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.07р.

Справа № 33/267-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Малого приватного підприємства "Ларго", м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман-М", м. Дніпропетровськ

про стягнення 56534 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.09.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні,  установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, установчі документи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.07р.

Справа № 18/157-07

За позовом   Першотравенського житлово-комунального підприємства                      м.Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

до   Приватного підприємства "Ритуал"                    м.Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:          Виконавчий комітет Першотравенської міської ради

м.Першотравенськ, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дерюгін Є. О. - дов. № 14 від 19.02.2007 р.від відповідача:     не з'явився

від 3-ої особи:        Івашина І. В. - дов. № 551/23 від 04.05.2006 р.

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське житлово-комунальне підприємство звернулось  до  господарського  суду Дніпропетровської  області з позовом, в якому просить зобов'язати  Приватне підприємство "Ритуал" повернути орендоване майно, а саме: нежитлове приміщення площею 62,0 кв. м., розташоване по вул.Чайковського, 1 м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, в належному  стані.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, звернувся до суду  з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, яке підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2007 р.  10 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Відповідачу –виконати вимоги  ухвали суду, викладені  в ухвалі від 12.07.2007 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити ВІДПОВІДАЧА, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07р.

Справа № 33/122-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський сир", м. Вінниця

до  Приватної виробничо-комерційної фірми "Прім", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28259 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.07.07 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, обґрунтований розрахунок оспорюваної суми із зазначенням накладних, розрахунків, згідно з якими склалася заборгованість частково або повністю,звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 34/536-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажник", м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Шина", м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Іванова О.В., предст., дов. б/н від 18.09.07 р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „Агромонтажник” права власності на будівлі, що розташовані за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Прикордонна, 44, а саме: адміністративно-побутовий корпус загальною площею 1734, 5 кв.м, прохідна загальною площею 10 кв.м, склад балонів з киснем загальною площею 25 кв.м, склад металевих конструкцій загальною площею 450 кв.м, матеріально-технічний склад загальною площею 230 кв.м, прибудова між цехом і складом загальною площею 310,5 кв.м. без додаткових актів введення в експлуатацію.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Враховуючи відсутність представника відповідача, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.10.07 р. на 14 годин 00 хвилин.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.10.07р.

Справа № 33/328-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 4 091 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  31.10.07 р. о 09:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська