СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                 Справа № 18/542

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом від?критого акціонерного товари?ства «Укртелеком» в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до колективного дочірнього підприємства «Будівельне управління № 8»ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 704,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:           Васюк О.М. за дов. від 05.08.2005;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 704,98 грн. по оплаті вартості послуг електрозв’язку, які надавалися відповідачу за договором від 02.10.2006 № 44.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 02.10.2006 № 44, укладеному між сторонами за позовом, позивач надавав відповідачу послуги телефонного електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги зв’язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

В зв’язку з невиконанням своїх обов’язків щодо оплати наданих послуг зв’язку, у відповідача станом на 01.07.2007 виник борг в сумі 704,98 грн., що підтверджується актом звірення розрахунків між сторонами від 20.11.2007, який підписаний повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 704,98 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з колективного дочірнього підприємства «Будівельне управління № 8»ВАТ «Трест «Сєвєродонецькхімбуд», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Паризької Комуни, 3, ідентифікаційний код 30190781, на користь відкритого акціонерного? товариства «Укртелеком» в особі Сєвєродонецького Центру електрозв’язку № 7 Луганської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Вілєсова, 3, ідентифікаційний код 01182820, борг в сумі 704,98 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, які надані за договором від 02.10.2006 № 44, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

27 листопада 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 29 листопада 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко