ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 19/186

За позовом  Українського державного науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості, м.Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

Зацікавлена особа: Державна виконавча служба в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя  Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Від ДВС: не з"явився

СУ Т Ь  С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, м.Кривий Ріг, пром. Площадка Юг ока, р/р №6256 в Дніпропетровській філії Першого Українського міжнародного банку, МФО 305813, ЗКПО 00191000 ідентифікаційний код 00191000) на користь Українського державного науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості (50000, м.Кривий Ріг, вул..Первомайська, 12, р/р№0001 в КФ „Приватбанк” м.Кривого Рогу, МФО 305750, ЗКПО 00190472, ідентифікаційний код 00190472) суму 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості, суму 200 (двісті) грн. витрат по сплаті державного мита та суму 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 02.07.2004р.

Від відповідача у справі (боржника) надійшла заява від 13.02.07р. №52-16/153 про зупинення виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2004р. по справі №19/186 та визнання його таким, що не підлягає виконанню, а також про  зобов’язання ДВС в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2004р. по справі №19/186 згідно ст.117 ГПК України, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.14, 15 Закону України №2343-ХІІ, господарський суд Дніпропетровської області 10.08.2006р. виніс ухвалу у справі №Б29/21/05, якою затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ „Південний ГЗК”, а також визнав погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-денного строку для опублікування оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника або не заявлені взагалі. Вимоги науково-дослідного інституту щодо стягнення з боржника грошових коштів у розмірі 20318, 00 грн. за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2004р. по справі №19/186 у затвердженому реєстрі вимог кредиторів не значиться, а тому їх слід вважати погашеними.

Представник в судове засідання не з'явився, пояснень або заперечень по суті поданої відповідачем заяви суду не надав, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертався.

Дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, м.Кривий Ріг, пром. Площадка Югока, р/р №6256 в Дніпропетровській філії Першого Українського міжнародного банку, МФО 305813, ЗКПО 00191000 ідентифікаційний код 00191000) на користь Українського державного науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості (50000, м.Кривий Ріг, вул..Первомайська, 12, р/р№0001 в КФ „Приватбанк” м.Кривого Рогу, МФО 305750, ЗКПО 00190472, ідентифікаційний код 00190472) суму 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості, суму 200 (двісті) грн. витрат по сплаті державного мита та суму 118 (сто вісімнадцять) грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 02.07.2004р.

02.07.04 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.04 року у справі № 19/186.

01.02.05 року господарським судом Дніпропетровської області відносно  ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” порушено провадження у справі про банкрутство № Б29/21/05.

04.08.04 року державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Інгулецького районного управління юстиції м. Кривого Рогу, у зв’язку із порушенням  вищевказаної справи про банкрутство ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, на підставі п. 8 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, винесена постанова про зупинення виконавчого провадження.

10.08.06 року господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу у справі № Б29/21/05, якою вимоги конкурсних кредиторів ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.06 року провадження у справі № Б29/21/05 припинено та затверджено мирову угоду від 17.10.06 року.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що вимоги ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” підлягають частковому задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з заяви ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, в обґрунтування своїх вимог відповідач, як боржник у виконавчому провадженні, посилається на  погашення своїх грошових  зобов’язань перед Українським державним науково-дослідним інститутом безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості на суму 20 318,00 грн. за результатами розгляду справи про банкрутство.

Вимоги Українського державного науково-дослідного інституту безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості до ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” виникли у 2004 році внаслідок невиконання ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” грошових зобов'язань, тобто до порушення справи про банкрутство ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, а отже Український державний науково-дослідний інститут безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості, згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є конкурсним кредитором.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування оголошення в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви про грошові вимоги до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Український державний науково-дослідний інститут безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості заяви про грошові вимоги до боржника не подавав.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надає право конкурсному кредитору (після порушення справи про банкрутство) заявляти до боржника грошові вимоги поза справою про банкрутство. Названий Закон не містить будь-яких виключень для осіб, які не знайомилися з публікацією і не заявили своєчасно вимоги до боржника відповідно до приписів Закону.

Згідно ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, з моменту  винесення господарським судом Дніпропетровської області   ухвали від 16.11.06 року у справі № Б29/21/05, яка набрала законної сили, грошові вимоги позивача до ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” на суму 20000 грн. вже визнані у порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такими, що вважаються погашеними.

Процедура банкрутства охоплює всіх кредиторів боржника, незалежно від того, заявили вони свої вимоги до суду чи ні, і вчинки кредиторів поза встановленого правового порядку мають тягнути для них негативні наслідки, передбачені законодавством.

На підставі викладеного, за правилами встановленими ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.04 року у справі № 19/186 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв’язку із відсутністю  на теперішній час у ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, як боржника у виконавчому провадженні вищезазначених грошових зобов'язань перед Українським державним науково-дослідним інститутом безпеки праці і екології в гірничорудній і металургійній промисловості.

Щодо решти вимог ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про зупинення  на час розгляду заяви стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.04 року по справі № 19/186 та зобов’язання ДВС, вирішення цих питань в межах судових процедур, діючим Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, тому у цих вимогах слід відмовити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст 4, 33-36, 43, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”  задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.04 року таким у справі № 19/186, що не підлягає виконанню повністю.

В решті заяву відповідача залишити без задоволення.

Суддя

І.В. Петренко