ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.12.07                                                                                 Справа
№ 9/595пд.

Заступник голови господарського суду -
в.о. голови суду Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

1.
ОСОБА_1, п. Новосветлівка, Луганської області

2.
ОСОБА_2, м. Луганськ

3.
ОСОБА_3, м. Луганськ

4.
ОСОБА_4, м. Луганськ

5.
ОСОБА_5, м. Луганськ

6.
ОСОБА_6, м. Луганськ

7.
ОСОБА_7, м. Луганськ

8.
ОСОБА_8, м. Луганськ

9. ОСОБА_9, м. Луганськ

10. ОСОБА_10, м. Луганськ

11. ОСОБА_11, м. Луганськ

12. ОСОБА_12, м. Луганськ

13. ОСОБА_13, м. Луганськ

до 1. Відкритого акціонерного
товариства "Облрембиттехніка", м. Луганськ

2. Приватного нотаріуса - ОСОБА_14., м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_15, м.
Луганськ

про
визнання незаконним договору купівлі - продажу нерухомого майна.

без виклику представників сторін

в с т а н о в
и в:

Справа № 9/595пд за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,  ОСОБА_12,
ОСОБА_13до Відкритого акціонерного товариства
"Облрембиттехніка", Приватного нотаріуса - ОСОБА_14., третя особа -
ОСОБА_15 про  визнання незаконним
договору купівлі - продажу нерухомого майна знаходиться в проваджені судді
Ворожцова А.Г.

Ухвалою заступника голови суду від
07.12.07. клопотання позивачів про відвід судді відхилено через безпідставність
такої вимоги.

14.12.07. представником позивачів
повторно подано клопотання про відвід
судді Ворожцова А.Г. з мотивів недовіри, неетичної поведінки, особистої
зацікавленості в вирішенні спору на користь відповідачів та третьої особи,
порушення конституційних прав позивачів як громадян та  постановлення завідомо неправосудних рішень.
Ухвалою заступника голови суду від 17.12.07. зазначене клопотання залишено без
задоволення.

21.12.07. ОСОБА_1. втретє подано
клопотання б/н про відвід судді Ворожцова А.Г. з мотиву сумніву в його
неупередженості, посилаючись на обставини, зазначені в попередніх клопотаннях.

Відповідно до частини третьої
статті 20 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть заявити
відвід судді з підстав, зазначених у частині першій цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 22
ГПК України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти
взаємну  повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного,  повного та об'єктивного дослідження  всіх обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач у справі ОСОБА_1. вдається до відвертого  зловживання
своїми правами шляхом заявлення численних відводів судді (суддям), явно
спрямованих на свідоме  затягування
судового процесу.

За таких обставин клопотання
ОСОБА_1, про відвід судді Ворожцова А.Г. задоволенню не підлягає.

На підставі керуючись ст.ст. 20, 86
ГПК України, заступник голови господарського суду - в.о. голови господарського
суду

у х в а л и
в:

Клопотання ОСОБА_1 від 21.12.07.
б/н про відвід судді Ворожцова А.Г. у справі № 9/595пд залишити без
задоволення.

Заступник голови суду

господарського суду -

в.о. голови суду
О.В. Рябцева