ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.04.07р.

Справа № 28/116-07

За позовом  Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до  Дочірнього підприємства "Дніпропетровського пусконаладочного управління №412 закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж"

про стягнення 772,20 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Крижановська Н.В.- дов. від 07.08.06р.

Від відповідача: Бірюков С.В.  дов. № 4 від 06.03.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про  стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Смирнової Катерини Сергіївни заборгованість за теплопостачання в сумі 772 грн. 20 коп., яка виникла в наслідок споживання зазначеної теплової енергії дочірнім підприємством "Дніпропетровського пусконаладочного управління № 412" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж".

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник дочірнього підприємства "Дніпропетровського пусконаладочного управління № 412" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити в позові.

02.04.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до  18.04.2007р.

В судовому засіданні оголошено рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,    господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та дочірнім підприємством "Дніпропетровського пусконаладочного управління № 412" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" було підписано договір № 910 від 01 серпня 1999р. на постачання теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання.

На підставі зазначеного договору позивачем дочірньому підприємству "Дніпропетровського пусконаладочного управління № 412" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" здійснювалось постачання теплової енергії протягом 2006р.

Сторонами не надано та судом не встановлено наявність  будь яких  правочинів, за яким  суб'єкт підприємницької діяльності –фізична особа Смирнова  Катерина Сергіївна  брала на себе зобов'язання розраховуватись за спожиту дочірнім підприємством "Дніпропетровського пусконаладочного управління № 412" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" теплову енергію.

Тобто між позивачем,  дочірнім підприємством "Дніпропетровського пусконаладочного управління № 412" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" та суб'єктом підприємницької діяльності –фізичною особою Смирновою  Катериною  Сергіївною  не виникало будь яких правовідносин у розумінні вимог ст. 509 Цивільного кодексу України щодо обов'язку   суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Смирнової  Катерини  Сергіївни розраховуватись за отриману    дочірнім підприємством "Дніпропетровського пусконаладочного управління № 412" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" теплову енергію.

Згідно вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі зазначеного позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 509, 527   Цивільного кодексу України, ст.ст. 41; 153 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.)   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

В  задоволенні  позову  відмовити.

Суддя

Г.В. Манько