ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"24" грудня 2007 р.

Справа № 3/431

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні 24.12.07 о 16:20 адміністративну справу № 3/431

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні";

до відповідача: Кіровоградської міської лікарні швидкої допомоги;

про стягнення 1 700 грн.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кузьмичової О.О.;

представників

позивача - юрисконсульта 1 категорії відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" Скрипаль О.С., довіреність № 310 від 29.12.06;

відповідача - Мозуля Д.Г., довіреність № 1054 від 07.12.07.

Прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" з позовною заявою, у якій просить стягнути з Кіровоградської міської лікарні швидкої допомоги до державного бюджету 1 700 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику за постановою державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області від 19.06.07 № 98/07.

Кіровоградською міською лікарнею швидкої медичної допомоги подано листа, у якому вона повідомляє, що 17.12.07 платіжним дорученням № 1595 сплачено штраф у сумі 1700 грн., згідно постанови № 98/07.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив.

Згідно ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" Інспекція Держенергонагляду здійснює нагляд за електричними установами споживачів і суб'єктів електроенергетики та має право давати їм обов'язкові для виконання приписи і застосовувати до них в установленому порядку санкції за порушення нормативно-правових актів.

В період з 10.01.07 по 11.01.07 державним інспектором з енергетичного нагляду проведено обстеження Кіровоградської міської лікарні швидкої медичної допомоги з питань виконання раніше виданих приписів.

За результатами перевірки складено акт обстеження № 9 від 11.01.07, на підставі якого головному лікарю лікарні Ткач М.Л видано припис № 80 від 12.03.07 про виконання ряду заходів щодо усунення порушень нормативно-технічних документів та повідомлення інспекції його виконання до 25.04.07.

18.05.07 державним інспектором з енергетичного нагляду проведено перевірку виконання Кіровоградською міською лікарнею швидкої допомоги припису № 80 від 12.03.07, за результатами якої було встановлено ухилення відповідача від виконання прийнятого припису, який є обов'язковим для виконання згідно ч. 5 ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" та несе відповідальність передбачену ч. 4 ст. 25 цього ж Закону. Дані порушення були зафіксовані в акті обстеження № 286 від 18.05.07.

За порушення вимог п. п. 4, 5, 13 пункту 10.2 "Правил користування електричною енергією", ухвалення від виконання припису інспекції Держенергонагляду на підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.99 № 1312 позивачем було прийнято постанову № 98/07 від 19.06.07 про накладення на Кіровоградську міську лікарню швидкої допомоги штрафу за порушення законодавства про електроенергетику у розмірі 1 700 грн., яку останнім було отримано 25.06.07.

В зв'язку з несплатою Кіровоградською міською лікарнею швидкої допомоги 1 700 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику прокурор Кіровського району м. Кіровограда звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" про стягнення такої суми в судовому порядку.

Звернення визнане господарським судом правомірним.

Враховуючи, що відповідач сплатив 1 700 грн. штрафу у добровільному порядку, у господарського суду відсутні правові підстави для стягнення такої суми у примусовому порядку. З викладеної причини позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136, ст. 160, 162, 163 п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копії ухвали направити прокурору Кіровського району у м. Кіровограді, сторонам, відокремленому підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні", державній інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області (адреса: 25026, м. Кіровоград, вул. Севастопольська, 9а), прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя

Н. В. Болгар