ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

31.08.07                                                                        Справа №  20/296/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом  Закритого акціонерного товариства “Іршавський абразивний завод”,

Закарпатська область, м.Іршава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім “Автокольорит”, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Вознесенка

про стягнення суми  4000 грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –не з’явився;

Від відповідача  –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 4000 грн. на підставі накладної №1084 від 23.08.2006р. та довіреності ЯМГ №029731 від 31.08.2006р.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/296/07,  судове засідання  призначено на 03.08.2007р. Ухвалою суду від 03.08.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31.08.2007р.

У судові засідання сторони не з’явилися, про місце, час судового засідання повідомлені належним чином. 21.08.2007р.господарським судом від позивача отримано заяву, в якій вказано, що позивач відмовляється від позовної заяви у зв’язку з повним погашенням заборгованості відповідачем в сумі 4000 грн. У цій же заяві на підставі ст.78, ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач просив винести ухвалу про припинення провадження у справі та повернення державного мита з бюджету в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. На підтвердження оплати боргу після порушення провадження у справі позивач доказів не надав.

У зв’язку з цією заявою господарський суд 21.08.2007р. направив ЗАТ “Іршавський абразивний завод” листа, в якому роз’яснив  наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, у тому числі, що у разі відмови від позову судові витрати покладаються на позивача.

У судове засідання 31.08.2007р. позивач не з’явився, доказів сплати відповідачем суми боргу після порушення судом провадження у справі не надав.

Оскільки відмова позивача від позову є його правом згідно з ст.22 ГПК України, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, враховуючи, що  наслідки відмови від позову позивачу відомі, що вбачається із змісту    заяви про відмову від позову з посиланням на ст.78, ч.4 ст.80 ГПК України, та роз’яснені судом у листі від 21.08.2007р., суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову Закритого акціонерного товариства “Іршавський абразивний завод”,  провадження у справі № 20/296/07 на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити.

Відповідно до ст.ст.47, 49 ГПК України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” витрати на державне мито в сумі 102  грн.  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.47,49, ст.78, п. 4 ч. 1 ст. 80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Закритого акціонерного товариства “Іршавський абразивний завод”.

Провадження у справі № 20/296/07  припинити.

Суддя                                                                          Л.П. Гандюкова