ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 32/486

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” вособі філії „Дніпропетровське облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Арго”, м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) ,Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма імені Мічурина”, м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Україна”, с. Булахівка ( відповідач-3 )

про стягнення 813 697,91 грн. ( розгляд заяви про видачу дублікату наказу)

Суддя Петрова В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.04 р. у справі №32/486 задоволено позовні вимоги ВАТ „Державний Ощадний банк України” в особі філії „Дніпропетровське облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, стягнуто з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Арго” на користь філії „Дніпропетровське обласне управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” : 266 666,67 грн. - заборгованості за кредитним договором ; 10 754,10 грн. - відсотків за користування кредитом; 10 000,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 140,82грн.- пені за несвоєчасне погашення відсотків; 566,67 грн. - витрат на сплату держмита ; 39,34 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Стягнуто з відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірми імені Мічуріна” на користь філії „Дніпропетровське обласне управління ВАТ „Державний Ощадний банк України” : 266 666,67 грн. - заборгованості за кредитним договором.; 10 754,10 грн. - відсотків за користування кредитом; 10 000,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 140,82 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; 566,67 грн. - витрат на сплату держмита ; 39,34 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу . Стягнуто з відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна” на користь філії „Дніпропетровське обласне управління Державного Ощадного банку України”: 266 666,67 грн. - заборгованості за кредитним договором.; 10754,10 грн. - відсотків за користування кредитом; 10000,40 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 140,82 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків; 566,67 грн. - витрат на сплату держмита ; 39,34 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.05 р. задоволено апеляційну скаргу позивача та вищезазначене рішення госполдарського суду змінено шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції : „Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Арго”,м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Мічурина”, м. Дніпропетровськ , Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна”, Дніпропетровська область , Павлоградський район , с. Булахівка на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії - „Дніпропетровське облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ 800 000 грн. заборгованості за кредитним договором ,32 262,30 грн. відсотків за користування кредитом , 30 001,21 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту , 422,47 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків , 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на фнформаційно-технічне забезпечення судового процесу.Видати наказ .”

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Арго”,м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Мічурина”, м. Дніпропетровськ , Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна”, Дніпропетровська область ,Павлоградський район , с. Булахівка на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії - „Дніпропетровське облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ по 283,33 грн. державного мита з кожного за апеляційною скаргою. Зобов’язати господарський суд Дніпропетровської області видати наказ відповідно до вимог ст.117 ГПК України” .

На виконання вищезазанченої постанови апеляцйного суду господарським судом Дніпропетровської області в установленому законом порядку судом було видано відповідні накази від 18.03.05 р.

Зазначені накази був пред’явлений позивачем ( стягувачем ) для виконання державному виконавцю ДВС Павлоградського РУЮ ; але в подальшому були втрачені посадовими особами ДВС ,виконавче провадження відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»з вини останніх не було виконане. Зазначений факт підтверджується відповідною довідкою філії „Дніпропетровське облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України” від 16.11.07 р. У зв’язку з вищевикладеним позивач 19.11.07 р. звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікатів наказів .

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Відповідно до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З урахуванням зазначеного , суд знаходить заяву позивача обгрунтованою та вважає за необхідне видати дублікати наказів.

На підставі викладеного та керуючись. ст. ст. 86, 118-120 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікати наказів у справі № 32/486 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Арго”,м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Мічурина”, м. Дніпропетровськ , Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна”, Дніпропетровська область ,Павлоградський район , с. Булахівка на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії - „Дніпропетровське облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ 800 000 грн. заборгованості за кредитним договором ,32 262,30 грн. відсотків за користування кредитом , 30 001,21 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту , 422,47 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків , 1 700 грн. державного мита та 118 грн. витрат на фнформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Арго”,м. Дніпропетровськ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма імені Мічурина”, м. Дніпропетровськ , Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Україна”, Дніпропетровська область ,Павлоградський район , с. Булахівка на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” в особі філії - „Дніпропетровське облуправління ВАТ „Державний Ощадний банк України”, м. Дніпропетровськ по 283,33 грн. державного мита з кожного за апеляційною скаргою.

Суддя Петрова В.І.

Згідно з оригіналом

Провідний спеціаліст А.М. Матевосян

Суддя

О.Ю.Васильєв