overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А15/244-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Афіна-П", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:   без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства "Афіна-П", м.Дніпропетровськ. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2008р. об 10:50 год.

При друкуванні ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.12.07р.  у резолютивній частині судом була допущена описка вказано попереднє судове засідання призначити на "12.01.08р. о 10:50 год." замість "15.01.08 о 12:10 год."

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд  з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/244-07 від 13.12.07р.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/244-07 від 13.12.07р.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції: "попереднє судове засідання призначити на 15.01.08 о 12:10 год."

Суддя

Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.07р.

Справа № 18/54-07

За позовом   Житлово-будівельного кооперативу "Надія"      м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до   Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:            1 - Товарна біржа "Фінансовий капітал"

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2 - Виконавчий комітет Жовтневої  районної ради м.Кривого Рогу

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

відповідача:       1 -  Виконавчий комітет Криворізької міської ради

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2 - Криворізький технічний університет

м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

3 - Міністерство освіти і науки України

м.Київ

про зобов'язання внести зміни до реєстраційного посвідчення

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Пустова О. Є. - дов. від 05.05.2006 р.

від відповідача:    не з'явився

від 3-ї особи

на стороні

позивача:               Соболєв А. В. - дов. від 04.01.2006 р.

від 3-ої особи

на стороні

відповідача:            1 - не з'явився

2 - Куракова Ю. Ю. - дов. № 01/11-1084 від 23.11.2006 р.

3 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Житлово-будівельний кооператив "Надія" звернувся до господарського суду з позовної заявою, в якій  просить  зобов'язати Комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" внести зміни до Відповідно до Реєстраційного  посвідчення  від 17 березня 2006 р. (запис  № 2493, запис в реєстраційній  книзі 6 "Н") та виключити з нього гуртожиток "В".

Відповідач та треті особи 1 і 3 на стороні відповідача явку представників в судове засідання не забезпечили.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Виконавчого комітету Жовтневої  районної ради м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Клопотання  підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2007 р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Залучити до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Виконавчий комітет Жовтневої  районної ради м.Кривого Рогу, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

Третій особі  (Виконкому Жовтневої  райради м.Кривого Рогу)  –надати письмові пояснення щодо передачі гуртожитку в комунальну власність та ЖБК "Надія" (засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів надати суду); документи, що підтверджують переведення  гуртожитку  житловий будинок.

Позивачу - направити  третій особі  (Виконкому Жовтневої  райради м.Кривого Рогу) позовну заяву  та додані до неї документи.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони та треті особи, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № 33/383-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпап", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Астро", м. Донецьк

про стягнення 104 485 грн. 92 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Небога О.П. (юрисконсульт), довіреність № 355 від 08.06.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Спілка третейських суддів України" у складі головуючого третейського судді Гокової Т.В. та суддів Івженко Л.В та Сойнікова О.В прийнято рішення від 20.08.07 р. у справі № 8/02-07, яким позов задоволено: стягнуто з ПП "Астро" на користь ТОВ "ТД "Інтерпап"  основного боргу –    85 294 грн. 94 коп., пені –4 799 грн. 14 коп., штраф - 14 391 грн. 84 коп., витрати, пов'язані з третейським розглядом спору по сплаті реєстраційного збору - 1000 грн., витрати по сплаті третейського збору –10 090 грн.10 коп.

В судове засідання 26.11.07 з'явився представник заявника, який просить видати виконавчий документ по примусовому виконанню вищезазначеного рішення третейського суду. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився,  у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 11.12.07 р. о 11:40 каб. № 54.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Ухвалу направити ТОВ ТД "Інтерпап", ПП "Астро".

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.07р.

Справа № А33/422-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ

до  Іноваційно - впроваджувального Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 12:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.07р.

Справа № 39/669-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Нікополя Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до  Суб’єкта підприємницької діяльності Приватного підприємства «Норт», м. Нікополь

про відшкодування 2 601, 00грн. збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.11.07 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; докази в підтвердження користування відповідачем земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м.  Нікополь, вул. Чалого, 144.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/237-07
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.07р., яке набрало законної сили  16.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 39/570-07

За позовом  Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства Управління Софіївського групового водопроводу", м.Апостолове

про стягнення 4 663,81грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Старченко С.П. - дов. від 30.07.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про зобов'язання відповідача виконати взяті на себе зобов'язання, щодо сплати боргу, стягнення суми основного боргу 2107,30 грн. та пеню в розмірі 2556,51 грн.

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2007року о 10:30 в каб.№43а.

Зобов'язати до судового засідання подати:

Позивачу надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Відповідачу надати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/85-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.07р., яке набрало законної сили  30.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А15/123-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, м.Апостолове

до  Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство, м.Апостолове

про стягнення заборгованості в розмірі 24 370,93грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.09.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, м.Апостолове до комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство, м.Апостолове про стягнення заборгованості в розмірі 24 370,93грн.

Ухвалою господарського суду від 18.09.07р. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в  Апостолівському районі, м.Апостолове повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 23.10.07.

Представники управління Пенсійного фонду України в  Апостолівському районі, м.Апостолове у судове засідання не з'явилися, заява про розгляд справи без представників та докази повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи  до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати управління Пенсійного фонду України в  Апостолівському районі, м.Апостолове повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

Керуючись, ст.ст.128, 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи  на 01.11.07р. о 12:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати управління Пенсійного фонду України в  Апостолівському районі, м.Апостолове повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

4. У випадку не виконання вимог ухвали господарського суду від 18.09.07р. позовна заява буде залишенна без розгляду.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.07р.

Справа № 33/40-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер", м. Київ

до  Приватного підприємства "Свеко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53507 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - установчі документи, докази в підтвердження вимог.

Відповідачу - відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, належно засвідчені копії - до справи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.07р.

Справа № 33/297-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Лад", м. Первомайськ

до  Приватного підприємства "А.В. Суворов", м. Павлоград

про стягнення 50 326 грн. 24 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.10.07 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача)  двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.07р.

Справа № 6/43

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом  Товариства з обмеженою "Криворіжрудмаш", м. Кривий Ріг

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 4 103,52 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача Мойсеєнко Г.В. (юрисконсульт першої категорії), довіреність б/н від 14.03.2007 р.

Від ДВС:               не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2005р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2005р., з відповідача на користь позивача стягнуто 4 103,52 грн. основного боргу, 51,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ 01.03.2005р.

12.11.2007р. Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

15.11.2007р. ухвалою Господарського суду розгляд заяви був призначений на 30.11.2007р.

30.11.2007р. заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити. Приймаючи до уваги, що представники позивача та ДВС в судове засідання не з`явилися, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 18.12.2007р. о 12 годин 40 хв. каб. № 54.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.07р.

Справа № 39/339-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційної компанії"ЛАР-Ш", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма " Трейдінгбудінвест" ЛТД , м.Дніпропетровськ

про визнання договору дійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.05.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/90-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.07р., постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.07 року, які набрали законної сили  06.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.02.07р.

Справа № А16/57-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про  визнання недійсним рішення від 12.12.2006р.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, призначити справу до попереднього судового засідання.

2.  Попереднє судове засідання призначити  на 01.03.07р. на 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Загинайко Т.В.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- рішення про скасування  результатів аукціону, що відбувся 12.12.2006р.;

- протокол аукціону від 12.12.2006р.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- протокол аукціону від 12.12.2006р.   (оригінал для огляду, належним чином  засвідчену копію у справу);

- рішення про скасування  результатів аукціону, що відбувся 12.12.2006р. (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати  відповідачу.

6. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                         Т.В.ЗАГИНАЙКО

З оригіналом згідно

Помічник судді                                  В.В.Скосарєва

Суддя

Т.В. Загинайко