ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  26/471

20.12.07

За позовом  Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

до      Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж»

про    стягнення    5910 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача       Мельникова В.В. -  представник

Від відповідача   не з’явився

Рішення прийняте 20.12.2007р., оскільки у судовому засіданні 29.11.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  5910 грн.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився  і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2004р. між ЗАТ «Чернігівоблбуд»(генпідрядником) та Закритим акціонерним товариством  КСУ –423 (субпідрядником) був укладений договір субпідряду № 96, відповідно до п.1.1 якого генпідрядник доручив, а субпідрядник прийняв на себе виконання слабкоструменевих мереж зв’язку Критий ринок продовольчих та непродовольчих товарів з паркінгом в м. Чернігові згідно проектно –кошторисної документації.

Згідно п. 2.1 вказаного договору, вартість  визначених договором робіт складає 23402 грн.

29.10.2004р. позивач платіжним дорученням № 118 від 29.10.2004р. перерахував на рахунок відповідача аванс в розмірі 15 000 грн.

Разом з тим, відповідачем були виконані роботи лише на суму  9090 грн., що підтверджено довідкою про вартість виконаних робіт за листопад 2004р.

Таким чином, відповідач не виконав роботи на суму 5910 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 1/197 від 25.10.2006р. з вимогою сплатити заборгованість, яка була залишена останнім без розгляду.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись  ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Закритого акціонерного товариства «Електромонтаж»(01033, м. Київ,               вул. Панківська, 10-б. код 01417446) на користь Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»(14000, м. Чернігів, вул. Горького, 2, код 03333653) 5910 (п’ять тисяч дев’ятсот десять) грн. боргу, 102 (сто дві) грн. держмита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

Суддя
В.І.Пінчук