ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.12.2007

Справа №2-23/13069-2007А

за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок», (98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Набережна, 6),

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим, (98500, АР Крим, м. Алушта, вул.Леніна,22-а),

про скасування податкового повідомлення-рішення,

суддя Г.М.Іщенко

при секретарі судового засідання Лауман Ю.С.,

представники:

Від позивача – Сіротінін О.Г. - представник, дов. від 27.11.2007р.,

Від відповідача – Чурочкін А.Б. - старший державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. від 03.12.2007р. №2454/9/10-014,

Суть спору: Закрите акціонерне товариство «Санаторій «Морской уголок» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 12.09.2007р. про застосування штрафних санкцій в сумі в розмірі 6520,88грн. та визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю висновків, викладених в акті перевірки, положенням діючого законодавства та фактичним обставинам.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними у запереченнях на позов, (аркуш справи 37).

В судовому засіданні 01.11.2007р. від позивача надійшли уточнення до позовних вимог, згідно яким він просить: прийняти відмову від позову в частині визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211, а скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Алушті АР Крим №/0 від 12.09.2007р. про застосування штрафних санкцій в сумі в розмірі 6520,88грн., (аркуш справи 40).

Відповідно до частини 2 статті 158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.

Згідно з пунктом 15 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань закриття провадження у справі.

Суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд приймає відмову Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» від адміністративного позову щодо визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Морской уголок» від адміністративного позову щодо визнання недійсним та скасування акту позапланової перевірки Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим від 03.09.2007р. №1181/22/24410211.

Закрити в цій частині провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.