ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"20" листопада 2007
р.                                                                   Справа №
А4/539-07

Суддя
господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу

За позовом

Державної податкової інспекції у
Богуславському районі, м. Богуслав

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Розкопанці, Богуславський р-н

про

стягнення 26579,33 грн.

секретар
судового засідання: Свириденко І.А.

за
участю представників:

від позивача

Коломієць В.І., за дов. від
15.01.07р. №260;

від відповідача

не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 20.11.2007р. о 15 год. 30 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладено на 03.12.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення
вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини
справи:

До господарського суду Київської
області 16.10.07р. надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у
Богуславському районі до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення 26579,33 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги
обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1
статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з
огляду на те, що станом на 05.10.07р. загальна сума заборгованості Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 перед бюджетом становить
26579,33 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 26.10.07р. відкрито провадження у даній адміністративній
справі.

Справа розглядається після
відкладення.

Заявою від 05.11.07р. СПД ОСОБА_1
повідомив господарський суд Київської області, що позовні вимоги ДПІ визнає в
повному обсязі, окрім цього просить суд слухати справу без його участі.

Враховуючи, що представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до
частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України
розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника
відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд,

встановив:

Суб'єкт підприємницької діяльності
-ОСОБА_1станом на 05.10.07р. має податкову заборгованість перед бюджетом
загалом на суму 26579,33 грн., що складається з:

-          податків віднесених до інших
категорій на суму 680,00 грн.,

-          податку на додану вартість на суму
18320,41 грн.,

-          податку з доходів від підприємницької
діяльності на суму 7578,92 грн.

Згадана заборгованість
підтверджується наявними у матеріалах справи: розрахунком податкової
відповідача станом на 05.10.07р., копією акта перевірки, копіями податкових
повідомлень-рішень, копіями першої та другої податкових вимог.

Працівниками ДПІ у Богуславському
районі  було проведено виїзну планову
перевірку Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства за період з 08.05.04р. по
07.05.07р., внаслідок якої встановлено факт порушення відповідачем зокрема:

- пп.19.1. а п.19.1 статті 19
Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, а
саме: відповідач не веде облік результатів господарської обліку доходів в Книзі
обліку доходів і витрат ф. 10.; Книга обліку доходів і витрат відсутня;

- п.п. 19.1.6 п. 19.1 статті 19
Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, а
саме: СПД - фізичною особою ОСОБА_1 не подані декларації про одержані доходи за
І-ІІ квартали 2005 року, ІІ-ІV квартали 2006 року, І квартал 2007 року;

- статті 13 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян”, а саме: СПД - фізичною
особою ОСОБА_1 у період з 01.01.2005 року по 07.05.2007 року занижено валовий
дохід на 65696 грн., валові витрати на 7512 грн. у зв'язку з чим занижено
чистий дохід на 58184 грн.;

- п.п.9.12.1 п.9.12 ст.9, п.22.10
ст.22 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, а саме: занижено
податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності на
7578,92 грн.;

- п.п.3.1.1 п.3.1 статті 3 Закону
України “Про податок на додану вартість”, а саме: занижено обсяг поставки
(продажу) товарів у період з 25.05.2005 року по 16.04.2007 року на 69865,75
грн., в зв'язку з чим занижено податкові зобов'язання на 13973,15 грн.;

- п.п.7.4.5 п.7.4 статті 7 Закону
України “Про податок на додану вартість”, а саме: завищено податковий кредит у
період з 25.05.2005 року по 16.04.2007 року на 1742,17 грн.;

- п.п.4.1.4 п.4.1 статті 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”, а саме: СПД - фізичною особою ОСОБА_1 не подані
податкові декларації з ПДВ за травень 2005 року, липень 2005 року, грудень 2005
року, квітень 2007 року, за результатами перевірки складено акт від 17.05.07р.
№50/17-НОМЕР_1.

На підставі вказаного акта ДПІ у
Богуславському районі винесено податкове повідомлення-рішення від 30.05.07р.
№/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового
зобов'язанні зі сплати ПДВ в розмірі 18346,47 грн., з яких 12230,98 грн.
основна заборгованість, 6115,49 грн. штрафні (фінансові) санкції (30.05.07р. вручене
відповідачу); податкове повідомлення-рішення від 30.05.07р. №/0, яким
відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язанні зі сплати податку
з доходів фізичних осіб в розмірі 7578,92 грн. основна заборгованість
(30.05.07р. вручене відповідачу); податкове повідомлення-рішення від 30.05.07р.
№/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового
зобов'язанні зі сплати штрафні санкцій (код платежу 16030000) в розмірі 680,00
грн. (30.05.07р. вручене відповідачу). Згадані податкові повідомлення-рішення
не було оскаржено відповідачем ні в судовому ні в адміністративному порядку.

Відповідно до Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” ДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від
15.06.07р. № 1/169 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим
зобов'язанням в розмірі 26579,33 грн., з яких 19783,84 грн. основна
заборгованість, 6795,49 грн. штрафні санкції (15.06.07р. вручена відповідачу);
16.07.07р. ДПІ направила відповідачу другу податкову вимогу № 2/171 на загальну
суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі
26579,33 грн., з яких 19783,84 грн. основна заборгованість, 6795,49 грн.
штрафні санкції (18.07.07р. вручена відповідачу).

Відповідно до ввідної частини
Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” цей Закон є спеціальним законом з
питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних
або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і
зборів (обов'язкових платежів),включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,
нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників
податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів
стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання,
податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків
або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені,
нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту
3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення  зобов'язань
платників  податків  перед
бюджетами  та  державними цільовими фондами” передбачено, що
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники
податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій
кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення
боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким
платником податків.

Також Законом України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника
податків за узгодженим податковим зобов'язанням та порядок звернення стягнення
на активи платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням. Зокрема,
приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом,
заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий
орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення
додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом
продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється
шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на
суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на
підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого
гербовою печаткою податкового органу.

Відповідно до вимог частини 1
статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Державна податкова інспекція у
Богуславському районі довела, що проведені нею заходи, спрямовані на погашення
податкового боргу Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
не дали позитивного результату.

З огляду на викладене,
господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість
їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 -163, Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (09715, Київська обл.,
Богуславський р-н, с. Розкопанці, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
держави -18320 (вісімнадцять тисяч триста двадцять гривень) 41 коп.
податку на додану вартість на рахунок №0080 одержувач УДК у Київській
області, код одержувача 24074109, банк УДК у Київській області, МФО 821018; 7578
(сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень) 92 коп. податку з доходів
фізичних осіб на рахунок №0081 одержувач УДК у Київській області, код
одержувача 23569501, банк УДК у Київській області, МФО 821018; 680 (шістсот
вісімдесят гривень) 92 коп. штрафних санкцій на рахунок №0080
одержувач УДК у Київській області, код одержувача 24074109, банк УДК у Київській
області, МФО 821018.

Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі
за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя
Попікова О.
В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі
-03 грудня 2007р.