ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.12.2007                                                             Справа  № 4/204

За позовом    державного підприємства „Мукачівське лісове господарство”,              с. Вільховиця Мукачівського району

до відповідача   приватного підприємства „Вольфум-Будсервіс”, м. Берегово

про стягнення суми 1103,94 грн. боргу за відпущену лісопродукцію

Суддя  Л.С. Журавчак

Представники:

від позивача –Густі М.І. (дов. від 11.01.07 №6)

від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство „Мукачівське лісове господарство”, с. Вільховиця Мукачівського району (далі –позивач) звернулося з позовом до приватного підприємства „Вольфум-Будсервіс”, м. Берегово (далі –відповідач) про стягнення суми 1103,94 грн., в т.ч. 937,50 грн. основної заборгованості та 166,44 грн. інфляційних нарахувань за відпущену лісопродукцію за договором купівлі-продажу №241 від 16.08.06

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не розрахувався у повному обсязі та в передбачений договором строк за отриману лісопродукцію, внаслідок чого в нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмовий відзив на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до               ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

16.08.06 між позивачем (продавець по договору) та відповідачем (покупець по договору) укладено договір купівлі-продажу №241 (далі –договір), згідно з умовами якого позивач зобов’язався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти лісопродукцію (дрова технологічні твердолистяні) і оплатити її вартість (п.п. 1.1., 1.2. договору).

На виконання умов договору та на підставі товаро-транспортних накладних №004731 від 05.09.06, №004732 та №004733 від 07.09.06, №4760 від 09.09.07, №004735 та №4763 від 29.09.06 та прийомо-здаточного акту від 29.09.07 позивач передав, а відповідач отримав лісопродукцію.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за  договором  купівлі-продажу  одна  сторона  (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Проте, як встановлено з матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідач у повному обсязі не виконав зобов’язання по оплаті за отриману лісопродукцію.

Претензії позивача від 19.10.06 за №230 та від 12.11.06 за №732 з вимогою погасити заборгованість у сумі 937,50 грн., відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

Отже, станом на день подання позову та розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість у сумі 937,50 грн.

Також, керуючись ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач за прострочення виконання грошового зобов’язання по оплаті за отриманий товар за період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року провів перерахунок суми заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції, що згідно розрахунку становить  - 166,44 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1103,94 грн., в т.ч. 937,50 грн. основної заборгованості та 166,44 грн. інфляційних нарахувань, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 625, ст. 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Вольфум-Будсервіс”                     (м. Берегово, пр. Мукачівський, 5/6 кв. 43, код 34231522) на користь державного підприємства „Мукачівське лісове господарство” (Мукачівський район, с. Вільховиця, 3, код 22114595):

-  суму 1103,94 грн. (тисячу сто три грн.. 94 коп.) заборгованості;

- суму 220,00 грн. (двісті двадцять грн..) судових витрат, у тому числі 102,00 грн. (сто дві грн..) у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн..) у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення суду виготовлене в повному обсязі і підписано 10.01.2008р., набирає чинності відповідно до 85 ГПК України та може бути оскажено до Львівського апеляційного господарського суду на підставі ст. 91 вказаного Кодексу.

Суддя                                                                                    Л.С. Журавчак