ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" грудня 2007 р.

Справа № 14/8091

За позовом Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія „Мітел” м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Штоль” с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 348,58 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Представники:

Від позивача: - Чевилюк З.А. - за довіреністю від 19.12.2006р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 348,58 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, відповідно до договору на надання послуг радіотелефонного зв’язку №115 від 17.12.2002р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином (відповідно до довідки відділу державної реєстрації департаменту економіки Хмельницької міської ради №02-03-953 від 10.12.07р.) повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що згідно договору на надання послуг радіотелефонного зв’язку №115 від 17.12.2002р. укладеного між сторонами позивач надавав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно до вказаного договору, Закону України " Про телекомунікації" та п.6.1 Правил користування місцевим телефонним зв’язком, зазначені послуги підлягають оплаті в термін, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобов’язаний вносити плату за телекомунікаційні послуги, проте взяті на себе зобов’язання належним чином не виконав.

Заборгованість відповідача складає 348,58 грн., що підтверджується поданими договором, рахунками на оплату послуг зв’язку, роздруківкою суми заборгованості, довідкою про суму заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, а тому підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п. 2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проскурів-Штоль”с. Розсоша, Хмельницького району, п/р 2001 в „Укрінбанк”, м. Хмельницький, код 31165839) на користь Відкритого акціонерного товариства Подільська Телефонна компанія „Мітел” м.Хмельницький (вул. Соборна, 67/1, п/р 26007153 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 21322854) – 348,58 грн. заборгованості, а також 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя