СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.07                                                                                 Справа № 7/696

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ

до Артемівського районного військового комісаріату, м. Луганськ

про стягнення 28460 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Калашнікова Г.Л., довіреність № 67-д від 19.09.07;

від  відповідача –Алілова Л.І., довіреність № 2220 від 03.12.07.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію  у розмірі 26717 грн. 04 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 1368 грн. 59 коп. та 3% річних у розмірі 374 грн. 78 коп.

Відзивом на позовну заяву № 2221 від 03.12.07 відповідач проти позовних вимог не заперечив та пояснив, що заборгованість утворилась не з його вини, а з той причини, що з 01.01.07 ні Міністерство оборони ні органи місцевого самоврядування коштів на оплату комунальних послуг не виділяють.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –ЛМКП «Теплокомуненерго»(Постачальник) та відповідачем –Артемівським районним військовим комісаріатом (Споживач) було укладено договір № 1289 від 11.10.05 (далі-Договір),  за умовами якого Постачальник бере на себе зобов’язання подавати Споживачеві теплову енергію, а Споживач зобов’язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені цим договором (п.1.1. Договору).

На виконання вказаного Договору позивач поставив теплову енергію відповідачу у період з січня 2007 року по 03.04.2007 року про що свідчать Акти на включення (виключення) опалення (а.с.25) та вручив (направив) відповідні рахунки на оплату (а.с.21-23).

Згідно п.6.4. укладеного між сторонами Договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця за розрахунковим.

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного Договору позивач поставив теплову енергію відповідачу у період з січня 2007 року по 03.04.2007 року про що свідчать Акти на включення (виключення) опалення (а.с.25) та вручив (направив) відповідні рахунки на оплату (а.с.21-23).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості теплової енергії в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору   підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача не змінилась та складає 26717 грн. 04 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  Згідно уточненого розрахунку позивача розмір інфляційних нарахувань складає 695 грн. 27 коп., які і підлягають до стягнення. У стягненні решти суми інфляційних нарахувань слід відмовити за необґрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Артемівського районного військового комісаріату, м. Луганськ, пров. 2-й Ленінський, 2а, на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 54, –заборгованість у сумі 26717 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 1368 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 374 грн. 78 коп., державне мито у сумі 284 грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  06.12.07.

Суддя                                                                                                              Т.Л.Калашник