ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.07                                                                                           Справа  № А-9/175

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Процик Т.С.

Юрченка Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, м.Тисмениця №9128/8/10 від 06.10.2006р. (далі ДПІ у Тисменицькому районі, м.Тисмениця)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2006р.

у справі № А-9/175

за позовом: Дочірнього підприємства «Аграрна фірма «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат», м.Тисмениця (далі ДП «АФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат», м.Тисмениця)

до відповідача: ДПІ у Тисменицькому районі, м.Тисмениця

про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень

За участю представників:

від позивача –Мельник О.Г.- представник

від відповідача  –Бандурак І.Г. зав. ю/с; Безкоровайна В.А.- ст. держ. под. інсп.

Права та обов’язки представникам сторін відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України роз’яснено.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2006р зупинено провадження у справі №А-9/174 (суддя Фанда О.М.) за позовом ДП «АФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат», м.Тисмениця до ДПІ у Тисменицькому районі, м.Тисмениця про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень.

ДПІ у Тисменицькому районі звернулось із апеляційною скаргою №9128/8/10 від 06.10.2006р. на вищевказану ухвалу до Львівського апеляційного господарського суду. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду по суті у суд першої інстанції, посилаючись на те, що при прийнятті ухвали судом неповно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ознаки неможливості розгляду справи №А-9/175 до вирішення справи №6/196, що розглядається в адміністративному судочинстві до набрання законної сили рішення в цій справі відсутні, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2006р. у справі №6/196, якою рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2005р. скасовано, в позові АФ «Тисмениця про відшкодування з держбюджету ПДВ відмовлено, у відповідності до ст.167 КАС України вступила в законну силу з моменту проголошення, а касаційна скарга, направлена позивачем у Вищий адміністративний суд України, не зупиняє набрання чинності постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення та заперечення представників сторін, суд апеляційної інстанції встановив наступне:

ДПІ у Тисменицькому районі проведено додаткову невиїзну позапланову перевірку ДП «АФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат», м.Тисмениця з питань достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за період листопад, грудень 2004р. та лютий 2005р., за результатами якої складено акт №00060-2310-32573828 від 20.02.2006р., яким встановлено, що ДП «АФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат»надмірно задекларовано до відшкодування податок на додану вартість в сумі 1 468 287,00грн, в т.ч. листопад 2004р. –727245,00грн., грудень 2004р. –715 777,00грн., лютий 2005р. –25 265,00грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування, чим порушено п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки ДПІ у Тисменицькому районі прийнято податкове повідомлення-рішення №/0 від 23.02.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 1 468 287,00грн.

За результатами розгляду скарги позивача ДПА в Івано-Франківській області рішенням від 19.07.2006р. залишено без змін вищевказане податкове повідомлення-рішення та додатково зараховано ПДВ. ДПІ у Тисменицькому районі на підставі вказаного рішення винесено податкове повідомлення-рішення №/2 від 17.07.2006р..

Також ДПІ у Тисменицькому районі прийнято податкове повідомлення-рішення №/2 від 17.07.2006р., яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 40 505,00грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 20 253,00грн. та №/2 від 17.07.2006р., яким донараховано 28 896,00грн. податкового зобов»язання по ПДВ та застосовано штрафні санкції в сумі 14 448,00грн.

ДП «АФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат»подано позов про визнання нечинними податкових повідомлень –рішень ДПІ у Тисменицькому районі №/2 від 17.07.2006р., №/2 від 17.07.2006р. та №/2 від 17.07.2006р., посилаючись на те, що підставою для відображення позивачем податкового кредиту в податковій звітності є операції та податкові накладні отримані від ТзОВ «Прикарпатська фінансова компанія» та ТзОВ «Станіславська торгова компанія»; позивач та його контрагенти ТзОВ «Прикарпатська фінансова компанія»та ТзОВ «Станіславська торгова компанія»та контрагенти останнього ТзОВ «Матіф»та ТзОВ «Кретон»на момент подачі податкових накладних, на підставі яких позивачем сформований податковий кредит були зареєстровані як суб»єкти підприємницької діяльності та платників податку на додану вартість; скасування державної реєстрації ТзОВ «Матіф»та ТзОВ «Кретон»не вплинуло на право на податковий кредит ДП «АФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат».

Ухвалою господарського суду 22.09.2006р. задоволено усне клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги від 22.05.2006р. у справі №6/196, оскільки вона є пов»язана із справою №А-9/175.

Згідно із ч.3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку про те, що господарським судом помилково зупинено провадження у справі №А-9/175 до розгляду касаційної скарги ДП «АФ «Тисмениця»ВАТ «Івано-Франківський м»ясокомбінат», м.Тисмениця від 22.05.2006р., оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі №6/196 від 22.05.2006р. набрала законної сили з моменту її прийняття.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 156, 199, 202, 205, 206 КАС України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу ДПІ у Тисменицькому районі задоволити.

2.          Скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2006р у справі №А-9/174.

3.          Справу направити в господарський суд Івано-Франківської області для продовження розгляду справи.

4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно із ст. 212 КАС України.

Головуючий-суддя                                                            Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Юрченко Я.О.