ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2007 р. Справа № 17/661/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Сідіропулу О.В.- голова правління,

від відповідача – не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/661/07

за позовом закритого акціонерного товариства „Росмен”, м. Донецьк, вул. Адигейська, 14,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Євротрейд”, м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 61 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, оф. 25),

про стягнення заборгованості за договором поставки № 18 від 21.05.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство „Росмен” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Євротрейд” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 18 від 21.05.2007 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

21 травня 2007 року між сторнами було укладено договір поставки № 18, відповідно до п. 1.1. якого позивач передає, а відповідач приймає у власність товар і оплачує його вартість на підставі накладних.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 9 597 грн. 25 коп., що підтверджується товарною накладною № 405 від 22 травня 2007 року та довіреністю на отримання товару серія ЯСЕ № 067404 від 22.05.2007 року, які знаходяться у матеріалах справи (а.с. 16-18).

Відповідно до п. 4.3 договору відповідач забов”язаний здійснити оплату товару у строк 21 календарний день з моменту здійснення поставки.

Строк оплати товару сплинув 11.06.2007 року, але відповідач у встановлені строки товар не оплатив.

25.06.2007 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою оплатити існуючу заборгованість. У відповіді на претензію відповідач визнав заборгованість, але на момент звернення до суду заборгованість не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

На адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив в якому відповідач позовні вимоги визнає та зазначає, що відповідач частково виконав свої зобов”язання щодо оплати отриманого товару і станом на 01.10.2007 року заборгованість становить 3 797 грн. 25 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що заборгованість відповідачем погашена частково та на момент розгляду справи становить 3 797 грн. 25 коп.

Відповідно до 2 ст. 49 Господарського процесального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, господарський суд має право покластим на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Росмен” задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія „Євротрейд”, м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 61 (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 25, оф. 25) () заборгованість у розмірі 3 797 грн. 25 коп., державне мито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь закритого акціонерного товариства „Росмен”, м. Донецьк, вул. Адигейська, 14 ().

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя