СУД
СУД
УХВАЛА

04.12.07                                                                                 Справа № 15/521.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного автотранспортного підприємства "Автотехобслуговування", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Укртранс - Луганськ", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Елтіко», м. Алчевськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Квінта», м. Луганськ

про стягнення 66001 грн. 89 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Бурлаченко О.В., довіреність № б/н від 01.09.07., Струпок М.Я., довіреність № б/н від 01.03.07.;

від третьої особи ТОВ "Елтіко" - не прибув,

від 3-ї особи ТОВ "Квінта" - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача матеріального збитку у сумі 65800 грн. та моральної шкоди у сумі 30000 грн.

Клопотанням про зменшення суми позову від 16.01.2006р., яке було прийнято судом до провадження, позивачем зменшено розмір матеріального збитку на 29798,11 грн., розмір моральної шкоди залишено в первісно заявленому розмірі. так, предметом позову є позовні вимоги про стягнення з відповідача збитків у сумі 36001,89 грн. та моральної шкоди у сумі 30000 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються, зокрема, на доводах позивача про те, що внаслідок чинення відповідачем перешкод при в’їзді автомобілів на територію Приватного автотранспортного підприємства "Автотехобслуговування", та їх виїзді з даної території позивачем були порушені договірні зобов’язання за договором №45 від 14.10.2005р., укладеного з ТОВ Елтіко" та за договором №49 від 17.10.2005р., укладеного з ТОВ "Квінта" внаслідок чого позивач зазнав збитків у заявленій сумі.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не представив, але клопотанням від 03.12.2007р. просить відкласти засідання суду по справі № 15/521 на іншу дату у зв’язку з участю 04.12.2007р. у судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області по цивільній справі.

Відповідач у задоволенні позовних вимог просить відмовити з підстав викладених у поясненні по справі № 15/521.

Клопотанням від 04.12.2007р. відповідно до ст. 22 ГПК України просить витребувати у позивача наступні документи:

- товарно-транспортні накладні на вантаж, який повинен був бути доставлений згідно наданих позивачем заявок на перевезення вантажу ТОВ «Елтіко»та ТОВ «Квінта»і договорами № 45 від 14.10.2005р. та № 49 від 17.10.2005р.;

- техпаспорти на автомобілі Вольво держ.номер ВВ 09 –40 АН, Мерседес держ. номер 10799 АР, Мерседес держ.номер 07108 АР, Мерседес держ.номер 07682 АР, Мерседес держ.номер 07681 АР, МАН ВВ 0168 АН.

У третьої особи ТОВ «Елтіко»:

- договір на придбання товару, який повинен був бути доставлений автотранспортом ПАТП «Автотехобслуговування»згідно договору № 45 від 14.10.2007р. та товарно-транспортні накладні, а також податкові накладні на товар згідно ТТН.

У третьої особи ТОВ «Квінта»:

- договір на придбання товару, який повинен був бути доставлений автотранспортом ПАТП «Автотехобслуговування»згідно договору № 49 від 17.10.2007р. та товарно-транспортні накладні, а також податкові накладні на товар згідно ТТН.

Клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати від МРЕВ УДАЇ в Луганській області відомості щодо власників транспортних засобів, якими було перевезено вантаж, а саме: автомобілі Вольво держ.номер ВВ 09 – 40 АН, Мерседес держ. номер 10799 АР, Мерседес держ.номер 07108 АР, Мерседес держ.номер 07682 АР, Мерседес держ.номер 07681 АР, МАН ВВ 0168 АН.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 38, 65, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2007р., на 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- докази права на спірну частку земельної ділянки;

- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню матеріальних збитків та моральної шкоди;

- нормативне обґрунтування заявленої вимоги про стягнення коштів як збитків;

- пояснення щодо виду завданих збитків сума яких заявлена до стягнення; Чітко визначити фактичні обставини (підстави позову) за якими заявлені до стягнення збитки у зменшеному розмірі.

- докази доводів про те, що машини не могли виїхати з території; докази чинення при цьому перешкод відповідачем;

- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідача, які потягли завдання збитків та шкоди;

- надати докази права власності на автомобілі;

- направити копію позовної заяви третім особам, докази направлення надати суду;

- товарно-транспортні накладні на вантаж, який повинен був бути доставлений згідно наданих позивачем заявок на перевезення вантажу ТОВ «Елтіко»та ТОВ «»Квінта»і договорами № 45 від 14.10.2005р. та № 49 від 17.10.2005р.;

- техпаспорти на автомобілі Вольво держ.номер ВВ 09 –40 АН, Мерседес держ. номер 10799 АР, Мерседес держ.номер 07108 АР, Мерседес держ.номер 07682 АР, Мерседес держ.номер 07681 АР, МАН ВВ 0168 АН.

4. Зобов’язати відповідача надати:

- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем земельної ділянки.

5. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Елтіко”надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення щодо виконання договору № 45 від 14.10.05.;

- оригінал договору № 45 від 14.10.05. (копію до справи);

- договір на придбання товару, який повинен був бути доставлений автотранспортом ПАТП «Автотехобслуговування»згідно договору № 45 від 14.10.2007р. та товарно-транспортні накладні, а також податкові накладні на товар згідно ТТН.

6. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Квінта”надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- пояснення щодо виконання договору № б/н від 17.10.05.;

- оригінал договору № б/н від 17.10.05. (копію до справи);

- договір на придбання товару, який повинен був бути доставлений автотранспортом ПАТП «Автотехобслуговування»згідно договору № 49 від 17.10.2007р. та товарно-транспортні накладні, а також податкові накладні на товар згідно ТТН.

7. МРЕВ УДАЇ в Луганській області надати відомості щодо власників транспортних засобів, якими було перевезено вантаж, а саме: автомобілі Вольво держ.номер ВВ 09 –40 АН, Мерседес держ. номер 10799 АР, Мерседес держ.номер 07108 АР, Мерседес держ.номер 07682 АР, Мерседес держ.номер 07681 АР, МАН ВВ 0168 АН.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                      Є.Ю.Пономаренко