ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

26.11.07                                                                                 Справа
№ 10-10/15-622.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали за позовом

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю агрофірми «Осиновська», с.
Осиново Новопсковського району

до Приватного нотаріуса ОСОБА_1,
смт. Новопсков

про стягнення 560 грн. 97 коп.,
розірвання договору суборенди та зобов'язання звільнити приміщення

Позивачем
за правилами Господарського процесуального кодексу України заявлено вимоги про:

- стягнути на користь СТОВ
агрофірма «Осиновська»з Приватного нотаріуса ОСОБА_1 заборгованість в сумі 560
грн. 97 коп., у тому числі: 516 грн. 60 коп. -основний борг, 44 грн. 37 коп.
-пеня;

- достроково розірвати договір № 6
від 19.01.2007р. суборенди нерухомого майна (нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: 92303, вул. Леніна, 118, смт. Новопсков Луганської
області, загальною площею 20,5 кв.м.) № 6 від 19.01.2007р.;

- зобов'язати відповідача негайно
звільнити приміщення, розташоване за адресою: 92303, вул. Леніна, 118, смт.
Новопсков Луганської області.

Розглянувши
матеріали позову, суд встановив:

У прийнятті позовної заяви слід
відмовити з наступних підстав.

Даний спір не підлягає
розгляду в господарських судах в порядку господарського
судочинства, так як за своїм суб'єктним складом даний спір не
підлягає розгляду в господарському суді та може бути розглянутий в загальних
судах.

Згідно статті 1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та  організації),
мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України сторонами
в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,
зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.3 Закону
України «Про нотаріат»нотаріус не може перебувати в штаті інших
державних приватних та громадських підприємств і організацій, займатися підприємницькою
і посередницькою діяльністю, а також виконувати іншу оплачувану роботу,
крім тієї, яка передбачена абзацом другим статті 4 цього Закону, а також
викладацької і наукової у вільний від роботи час.

Чинне законодавство, зокрема, Закон
України «Про нотаріат»не надає приватним нотаріусам статусу підприємства чи
організації або громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність у розумінні
статті 1 ГПК, і отже, згідно зі статтею 21 названого кодексу вони не можуть
бути стороною в господарському процесі.

Така ж позиція наведена у інформаційному
листі Вищого господарського суду України № 01-8/391 від 14.10.1998р. із змінами
та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в
прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

За таких обставин, у прийнятті
позовної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.В прийнятті позовної заяви
відмовити.

2.Позовні матеріали на “25” аркушах,
у тому числі платіжні доручення №№ 872, 873 від 13.11.2007р., № 816 від
25.10.2007р. про сплату державного мита, платіжне доручення № 815 від
25.10.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” державне
мито, яке перераховане по платіжним дорученням №№ 872, 873 від 13.11.2007р., №
816 від 25.10.2007р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., які перераховані платіжним дорученням № 815
від 25.10.2007р. підлягають поверненню позивачу. Підставою для повернення є
дана ухвала, засвідчена печаткою суду.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко