КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2007                                                                                           № 05-5-23/600

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Мартюк А.І.

суддів:                                         Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Михальченко О.Г. – дов. від 18.10.2006 б/н

від відповідача -не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Український кредитний банк"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 15.01.2007

у справі № 05-5-23/600 (Демидова А.М.)

за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Український кредитний банк"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромресурс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Український кредитний банк” звернулосьдо Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Техпромресурс”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 у справі №05-5-23/600 заява Закритого акціонерного товариства “Український кредитний банк” повернута без розгляду.

Закрите акціонерне товариство “Український кредитний банк”, не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить повністю скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Техпромресурс” відзив на апеляційну скаргу не надало.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано відомості, зазначені в ст. 7 цього Закону.

Згідно п. 8 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються відповідні документи: копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Статтею 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" визначено вексель як цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно норм ст. 44 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі відмова у платежі повинна бути засвідчена актом, що складається у публічному порядку (протест у неплатежі).

Як видно з наданих заявником документів, 21 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Плохутою Б.П. за зверненням заявника була вчинена публічна нотаріальна дія - протест про неоплату векселя проти векселедавця, зареєстрований в реєстрі за № 2873.

Належним чином завірені копії векселя та протесту заявником було надано Господарському суду міста Києва разом із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Техпромресурс".

Оскільки вказані вимоги за векселем є безумовним грошовим зобов'язанням боржника, факт невиконання якого підтверджений публічним актом - нотаріальним протестом про неоплату векселя, то такі вимоги не потребують їх визнання боржником.

Разом з тим, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Отже, враховуючи специфіку справ за участю відсутніх боржників, які вже за фактом своєї відсутності не можуть вчиняти будь-яких дій щодо визнання чи не визнання вимог кредиторів, закон надав право кредитору подати заяву до суду незалежно від розміру його вимог до боржника, строку виконання зобов'язань.

В зв'язку з цим, посилання Господарського суду міста Києва на неподання до заяви доказів безспірності вимог кредитора є безпідставним та таким, що суперечить статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а пакет документів, поданих заявником до Господарського суду міста Києва відповідає вимогам чинного законодавства та містить всі необхідні для подання такої заяви документи.

Враховуючи викладене, ухвала Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 у справі №05-5-23/600 підлягає скасуванню в зв’язку з невідповідністю висновків, викладених у судовому рішенні, обставинам справи та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Український кредитний банк” задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 у справі №05-5-23/600 – скасувати.

Справу № 05-5-23/600 направити на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв А.М.