КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.04.2007
№ 2-2365/06

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка  В.В.

суддів:
Студенця  В.І.

Малетича  М.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача 1- ОСОБА_1

від
позивача 2 - ОСОБА_2

від
позивача 3 - ОСОБА_8

від третьої особи - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_7

на рішення Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 27.11.2006

у справі № 2-2365/06

за позовом                               ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до                                                   ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

третя особа                                ОСОБА_7

про
відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договірних
зобов"язань, стягнення неустойки, відшкодування завданої моральної шкоди,
визнання права власності, зобов"язання до вчинення дій, усунення перешкод
до реалізації прав власника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до
Мукачівського міськрайонного суду з позовом, у якому просили стягнути з ОСОБА_4
суму неустойки  за невиконання ним умов
договору доручення. що укладений з позивачами,
в розмірі по 300,00 грн. на користь кожного з позивачів, просили
зобов'язали відповідачів вчинити дії з метою запобігання порушення їх прав як власників
акцій Київського ЗАТ "Укрспецавтоматика": визнати за позивачами
ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3права власності на 10, 10 та 1082 простих іменних
акцій та права на тотожну кількість голосів на загальних зборів цього
товариства відповідно, зобов'язати здійснити операцій переведення акцій з рахунків
в цінних паперів у зберігачів - Відкритого акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" та Відкритого акціонерного товариства
"Торгово-фінансовий банк "Контракт", та зарахувати їх на
особисті рахунки позивачів у системі реєстру іменних акцій такого ЗАТ "Укрспецавтоматика".
який веде ТОВ "Октан", списати відповідну кількість акцій з рахунку
депозитарія цінних паперів ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" та
зарахувати списані з рахунку останнього акцій на позивачів як власників у реєстрі
акціонерів Київського ЗАТ "Укрспецавтоматика", а також заборонити
відповідачам чинити дії, які утворюють небезпеку порушення прав позивачів як
власників.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2006 року позов задоволено
частково, а саме постановлено:

-
стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1 300,00 гривень штрафу за невиконаним умов
договору доручення;

-
стягнути з ОСОБА_10на користь ОСОБА_2300,00 гривень штрафу за невиконання умов
договору доручення;

-
стягнути з ОСОБА_10на користь ОСОБА_3300,00 гривень штрафу за невиконання умов
договору доручення;

-  визнати за ОСОБА_1виключні права власності,
володіння, користування та розпорядження на 10 (десять) штук акцій простих
іменних емітованих Київським Закритим акціонерним товариством
"Укрспецавтоматика", та право на відповідну ним кількість голосів
(десять голосів) на загальних зборах акціонерів Київського Закритого
акціонерного товариства "Укрспецавтоматика";

-
визнати за ОСОБА_2 виключні права власності, володіння, користування та
розпорядження на 10 (десять) штук акцій простих іменних, емітованих Київським
Закритим акціонерним товариством "Укрспецавтоматика", та право на
відповідну ним кількість голосів (десять голосів) на загальних зборах
акціонерів Київського Закритого акціонерного товариства «Укрспецавтоматика»;

- визнати
за ОСОБА_3виключні права власності, володіння, користування та розпорядження на
1082 (одну тисячу вісімдесят дві) штуки акцій простих іменних, емітованих
Київським Закритим акціонерним товариством "Укрспецавтоматика", та
право на відповідну ним кількість голосів (одну тисячу вісімдесят два голоси)
на загальних зборах акціонерів Київського Закритого акціонерного товариства
"Укрспецавтоматика";

-
визнати відсутність в інших осіб прав власності, володіння або користування на
належні ОСОБА_3 1082,  ОСОБА_1 10,
ОСОБА_2 10 акцій простих іменних, емітованих
Київським  Закритим   акціонерним
товариством
"Укрспецавтоматика".

В
решті позовних вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_7
звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині
задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині  нове рішення, якім в позові відмовити.

Свої
вимоги апелянт обґрунтовує тим, що рішення місцевого суду прийняте з неповним
з'ясуванням обставин, які мають значення для справи та місцевий господарський
суд неправильно застосував та порушив норми матеріального права.

При
цьому апелянт посилається на те, що висновки суду суперечать обставинам справи,
оскільки позивачі, на думку апелянта, не є власниками акцій Київського
Закритого акціонерного товариства "Укрспецавтоматика", а отже не
можуть користуватися правами, наданими акціонерам.

Позивачі
проти заявлених у апеляційній скарзі
вимог заперечували, та просили суд рішення місцевого суду залишити без
змін з огляду на його законність та обґрунтованість.

Дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
встановила наступне.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 23.09.2005 р. за позовом ОСОБА_6 про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу простих іменних акцій
Київського   закритого   акціонерного   товариства "Укрспецавтоматика" та
визнання права власності на відповідні цінні папери,  визнано за ОСОБА_6право власності на 1226
простих   іменних акцій, емітованих  Київським закритим  акціонерним товариством
"Укрспецавтоматика", в тому числі визнано за ОСОБА_6право
безперешкодно реалізовувати  права,   як
акціонера    Київського   закритого
акціонерного   товариства
"Укрспецавтоматика", який володіє вказаними акціями, в тому числі брати
участь у зборах акціонерів Київського закритого акціонерного товариства
"Укрспецавтоматика", голосувати з питань порядку денного кількістю
голосів, які дають йому 1226 штук акцій Київського закритого акціонерного
товариства "Укрспецавтоматика", заборонено будь-яким особам чинити
ОСОБА_6 перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні 1226 акціями
Київського закритого акціонерного товариства "Укрспецавтоматика",
здійснити операцію по перерахунку 1226 акцій Київського закритого акціонерного
товариства "Укрспецавтоматика" з рахунків ОСОБА_7, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 на рахунок ОСОБА_6

На
підставі вказаного судового рішення 31.10.2005 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були укладені
договори купівлі-продажу відповідно 10, 10 та 1082 акцій Київського закритого
акціонерного товариства "Укрспецавтоматика".

31.10.2005
р. позивачами був укладений з ОСОБА_4 договір доручення № 91, на підставі якого
ОСОБА_4 зобов'язався здійснити реєстрацію права власності кожного з позивачів в
реєстр власників іменних цінних паперів Київського закритого акціонерного
товариства "Укрспецавтоматика".

Звертаючись
до Мукачівського міськрайонного суду з позовом про визнання  за ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3права власності
на 10, 10 та 1082 простих іменних акцій Київського закритого акціонерного
товариства "Укрспецавтоматика" відповідно та права на тотожну
кількість голосів на загальних зборів цього товариства, позивачі посилаються на
те, що право власності на зазначені акції відповідачами заперечуються.

Також
позивачі стверджують про невиконання ОСОБА_4 договору доручення від 31.10.2005
р. № 91, у зв'язку із чим останній повинен сплатити на користь кожного з
довірителів неустойку у розмірі 300 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 13.02.2006 р. вищезазначене рішення
Солом'янського районного суду від 23.09.2005 р. скасовано, а справу передано до
того ж суду і іншому складі.

Судова
колегія вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва від 01.06.2006 р. відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
простих іменних акцій Київського
закритого   акціонерного   товариства "Укрспецавтоматика" та
визнання  за ОСОБА_6права власності на
1226 простих   іменних акцій,
емітованих  Київським закритим  акціонерним товариством
"Укрспецавтоматика".

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2006 р. рішення Солом'янського районного
суду від 01.06.2006 р. залишено без змін. Доказів скасування даної ухвали
матеріали справи не містять.

Відповідно
до ст. 330 Цивільного кодексу України, якщо майно відчужене особою, яка не мала
на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо
відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

Згідно
із ч. 1 ст. 388  Цивільного кодексу
України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права
його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний
набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо
майно:

1)
було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2)
було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3)
вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з
їхньої волі іншим шляхом.

Отже,
оскільки рішення суду, на підставі якого 31.10.2005 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 були укладені
договори купівлі-продажу акцій, в подальшому було скасовано, у останніх відпала
законна підстава набуття права власності на відповідні акції, оскільки судовим
рішенням було встановлено відсутність у відчужувача акцій відповідного на те
права.

Таким
чином, на момент розгляду даної справи Київським апеляційним господарським
судом договори купівлі-продажу акції Київського закритого акціонерного
товариства "Укрспецавтоматика", укладені ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є чинними. Отже,
у ОСОБА_6 відсутнє право власності на 1226 простих іменних акцій
Київського закритого акціонерного товариства "Укрспецавтоматика», а отже
остання не мала правових підстав для їх відчуження.

Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

З
урахуванням того, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3не надано Київському апеляційному
господарському суду належних та допустимих доказів  на підтвердження права їх власності  на 10, 10 та 1082 простих іменних акцій
Київського закритого акціонерного товариства "Укрспецавтоматика"
відповідно, позивачі не є акціонерами зазначеного товариства, а отже не
наділені правами акціонерів, що випливають з Цивільного кодексу України,
Господарського кодексу України та Закону України «Про господарські товариства».

За
таких обставин посилання позивачів на порушення відповідачами їх прав,  як власників відповідно 10, 10 та 1082
простих іменних акцій Київського закритого акціонерного товариства
"Укрспецавтоматика", є безпідставними, а отже в позові ОСОБА_1
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належить відмовити у повному
обсязі.

Таким
чином рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2006 року про
часткове задоволення позовних вимог підлягає скасуванню у частині задоволення
позовних вимог на підставі неповного з'ясування обставин справи та
невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду,
обставинам справи.

Керуючись
ст. ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський
апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.11.2006 року у справі №
2-2365/06 скасувати частково та прийняти нове рішення.

2.          В позові відмовити повністю.

3.          Стягнути  з
ОСОБА_1. (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_7(АДРЕСА_2) 8,50 грн.
державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

4.          Стягнути  з
ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_7(АДРЕСА_2) 8,50 грн.
державного мита за перегляд рішення в апеляційному порядку.

5.          Стягнути  з
ОСОБА_3  (АДРЕСА_4, код НОМЕР_3)
на користь ОСОБА_7(АДРЕСА_2) 8,50 грн. державного мита за перегляд рішення в
апеляційному порядку.

6.          Доручити Мукачівському міськрайонному
суду видати накази на виконання даної постанови.

Головуючий суддя
Андрієнко  В.В.

Судді
Студенець  В.І.

Малетич  М.М.

24.04.07 (відправлено)