ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 13/166

22.11.07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру

обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Асклепій"

Про стягнення 277,60 грн.

Суддя Хрипун О.О.

Представники

Від позивача Соловей В.В. –предст.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 264,98 грн. за надані за договором про надання послуг електрозв’язку № від 13.06.2003 року та пені в сумі 12,62 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив. Про час і місце проведення судових засідань відповідач належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2003 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асклепій" був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № .

Відповідно до п. 3.2.8 Договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.5 договору сторонами погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З наданого позивачем витягу з особового рахунку відповідача судом встановлено, що відповідач договірні зобов’язання щодо оплати наданих послуг виконав неналежним чином. Станом на 22.11.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги складають 264,98 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України "Про телекомунікації".

На дату прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем за договором № від 13.06.2007 становить 264,98 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 32-07-329/2 від 21.11.2007 за підписом начальника та провідного бухгалтера позивача.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 264,98 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) є порушенням цього зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Положеннями ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" передбачена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.8 Договору у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 30.04.2006 по 30.10.2006 підлягають задоволенню в повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 12,62 грн.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивача.

Згідно зі ст. 44 ГПК України понесені позивачем судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та державного мита, покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асклепій" (02192, м. Київ, вул. Жмаченка, 16 кв. 332, 02192, м. Київ, вул.. А.Малишка 1, к. 1033; код 31810076, р/р 1 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в м. Києві, МФО 322904, або з будь –якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і послуг Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1; код 01189910; р/р 8729 в КРД (Ф) АППБ "Аваль", МФО 322904) 264 (двісті шістдесят чотири) грн. 98 коп. основного боргу, 12 (дванадцять) грн. 62 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                  О.О.Хрипун

Дата підписання рішення: 10.12.2007