Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
3-599к07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 14.03.2007. Забезпечено надання загального доступу: 17.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Шицького І.Б.

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ВАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю”,

в с т а н о в и л а :

Рішенням господарського суду Луганської області від 17 серпня 2001 року позов ЗАТ “Фонд”, правонаступником якого є ТОВ “Гіфт”, до ВАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю” про стягнення 1 661 988 грн.      77 коп. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача        1 410 739 грн. 22 коп. пені та 237 159 грн. 22 коп. річних. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20 квітня 2006 року за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 17 серпня 2001 року залишено без змін.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15 червня 2006 року вищевказану ухвалу суду скасовано. Заяву ВАТ “Стаханівський завод технічного вуглецю” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Луганської області від 17 серпня 2001 року залишено без задоволення, а рішення господарського суду Луганської області – без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 листопада 2006 року № 8/88(8/381(19/248) постанову Луганського апеляційного господарського суду від 15 червня 2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2006 року                  № 8/88(8/381(19/248). Посилання зроблені на порушення і неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України та рішенням Верховного Суду України.

Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 23 листопада 2006 року                  № 8/88(8/381(19/248) відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               І.Б. Шицький

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

Ф.Ф. Черногуз

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...