КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.2007
№ 05-5-16/12790

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Кондес  Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_2(за дов.),

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
14.09.2007

у справі № 05-5-16/12790

за позовом                               Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до                                                   Святошинської
районної в м. Києві державної адміністрації

про
скасування результатів проведеного конкурсу та зобов"язання укласти
договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 14.09.2007 № 05-5-16/12790позовну заяву
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1до Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації про скасування результатів
проведеного конкурсу та зобов'язання укласти договір було повернуто позовну
заяву без розгляду на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою
ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та
передати матеріали справи № 05-5-16/12790 на розгляд до Господарського суду м.
Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відзив
на апеляційну скаргу відповідач не надав.

Ухвалою
від 03.10.2007 апеляційна скарга прийнята до провадження і призначена до
розгляду на 31.10.2007.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Будь
- яких заяв або клопотань від відповідача не надходило, в зв'язку з чим, судова
колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду першої інстанції за
наявними у справі матеріалами та без участі представника відповідача.

Розглянувши
в судовому засіданні доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши матеріали справи та зібранні у ній докази,
колегія встановила наступне.

Ухвалою
Господарського суду м. Києва заяву Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1повернуто на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України. Зазначено,
що порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить
вирішення спору.

Згідно з матеріалами справи,
позивачем було подано позовну заяву у якій об'єднано кілька позовних вимог, а
саме скасувати результати проведеного конкурсу, визнати за позивачем переважне
право на укладання договору оренди та зобов'язати укласти договір.

Відповідно до ст. 58 ГПК України, яка
передбачає, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілько вимог,
зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право
об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж
самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи
або в рішенні.

Укладення договору оренди з позивачем
не можливе без скасування протоколу та надання позивачу переважного права на
укладання договору оренди.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що ухвала Господарського суду м. Києва від 14.09.2007 №
05-5-16/12790 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105   Господарського процесуального кодексу
України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Господарського суду м. Києва від 14.09.2007 № 05-5-16/12790 скасувати.

Матеріали
справи № 05-5-16/12790 направити Господарському суду м. Києва для розгляду по
суті.

Головуючий суддя

Судді