ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2007

Справа №2-21/6988-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонгової С.І.

при секретарі судового засідання Пономаренко Н.О.

розглянута адміністративна справа № 2-21/6988-2007А

За позовом Мирнівської сільської Ради, смт. Мирний, м. Євпаторія,

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», м. Євпаторія

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Державне підприємство «Євпаторійський морський торговельний порт», м. Євпаторія

про визнання недійсним запису у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та зобов'язання скасувати запис, як помилково зроблену.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивач Кашин Ю.Г., представник, д/п № 506/02-8 від 08.08.2007 р.; Зозулін І.М., представник, д/п № 768/02-8 від 14.11.2007 р.

Відповідач не з’явився,

Третя особа Ярмол С.К., ю/к, д/п № 812 від 11.06.2007 р.; Шлеїна О.В., ю/к, д/п № 778 від 05.06.2007 р.

Сутність спору: Мирнівська сільська Рада, смт. Мирний, м. Євпаторія, звернулася до Господарського Суду АРК із позовом до Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», м. Євпаторія, у якому просить визнати недійсною зроблений відповідачем у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис (номер запису 65 у книзі 1, реєстраційний номер 13546882) про державну реєстрацію права власності щодо об’єктів нерухомого майна у складі: майстерні, С, 571,2 кв. м.; склад, К, 529,7 кв. м.; казарма, О, 121,6 кв. м.; майстерні, Н, 217,4 кв. м.; склад, Ж, 119 кв. м.; котельня, В, 229,8 кв. м.; баня, В-1, 78,2 кв. м.; склад, В-2, 624,2 кв. м.; склад В-3, 127,1 кв. м.; казарма, Г, 2548,7 кв. м.; їдальня, Б, 498,5 кв. м., КПП, А, 45,1 кв. м.; ТП-64, П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція, Т, 94,2 кв. м.; сховище, Д, 22,3 кв. м.; склад, И, 22,3 кв. м.; склад, З, 304,4 кв. м.; склад Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал, ПЧ-1; будівельний причал, ПЧ-2; паромний причал, ПЧ-3; західне берегоукріплення, БУ-2; пірс, ПС-1; берегоукріплення, БУ-2А, якою державне підприємство Євпаторійський морський торговельний порт визначене як власник цих об’єктів; зобов’язати відповідача скасувати помилково зроблений запис (номер запису 65 у книзі 1, реєстраційний номер 13546882) про державну реєстрацію права власності щодо об’єктів нерухомого майна у складі: майстерні, С, 571,2 кв. м.; склад, К, 529,7 кв. м.; казарма, О, 121,6 кв. м.; майстерні, Н, 217,4 кв. м.; склад, Ж, 119 кв. м.; котельня, В, 229,8 кв. м.; баня, В-1, 78,2 кв. м.; склад, В-2, 624,2 кв. м.; склад В-3, 127,1 кв. м.; казарма, Г, 2548,7 кв. м.; їдальня, Б, 498,5 кв. м., КПП, А, 45,1 кв. м.; ТП-64, П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція, Т, 94,2 кв. м.; убежище, Д, 22,3 кв. м.; склад, И, 22,3 кв. м.; склад, З, 304,4 кв. м.; склад Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал, ПЧ-1; будівельний причал, ПЧ-2; паромний причал, ПЧ-3; західне берегоукріплення, БУ-2; пірс, ПС-1; берегоукріплення, БУ-2А, якою державне підприємство Євпаторійський морський торговельний порт визначене як власник цих об’єктів. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита.

Позовні вимоги мотивовані наступним. 27 грудня 2005 р. виконавчим комітетом Мирнівської селищної Ради прийнято рішення № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту» відповідно до якого вирішено зареєструвати право державної власності, яка знаходиться у повному господарському віданні Євпаторійського морського торгівельного порту, на наступні об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: коса Южна, 1, смт. Мирний, м. Євпаторія: Майстерні (будівля № 3) літер С, 571,2 кв. м.; склад (будівля № 7) літер К, 529,7 кв. м.; казарма (будівля № 11) ліфтер О, 121,6 кв. м.; майстерні (будівля № 12) літер Н, 217,4 кв. м.; склад (будівля № 15) літер Ж, 119 кв. м.; котельня (будівля № 30) літер В, 229,8 кв. м.; баня (будівля № 30) літер В-1, 78,2 кв. м.; склад (будівля № 30) літер В-2, 624,2 кв. м.; склад (будівля № 30) літер В-3 127,1 кв. м.; казарма (будівля № 31) літер Г, 2548,7 кв. м.; їдальня (будівля № 32) літер Б, 498,5 кв. м., КПП (будівля № 33) літер А, 45,1 кв. м.; ТП-64 (будівля № 35) літер П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція (будівля № 38) літер Т, 94,2 кв. м.; убежище (будівля № 40) літер Д, 22,3 кв. м.; склад (будівля № 41) літер И, 22,3 кв. м.; склад (будівля № 43) літер З, 304,4 кв. м.; склад (будівля № 45) літер Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал ПЧ-1 довжиною 354 м. ширина 52 м.; будівельний причал ПЧ-2 довжина – 100 м. ширина 50 м.; паромний причал ПЧ-3 довжина 10,4 м., 14,2 м.; західне берегоукріплення БУ-2 довжина 301 м., 14,2 м.; пірс ПС-1 довжина 52,8 м., ширина 4 м.; берегоукріплення, БУ-2А, довжина 81,5 погоних метра (ширина по урізу берегу). Зареєструвати право державної власності, яка знаходиться у повному господарському віданні Євпаторійського морського торгівельного порту на 34/100 долі об’єкта нерухомості, розташованого за адресою: коса Южна, 10, смт. Мирний, м. Євпаторія, літер «А-10», будівлі службових приміщень, площа 35,4 кв. м., що складає 34/100 долі. Позивач вважає, що виконавчим комітетом селищної ради перевищені повноваження щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту і оформлення права власності свідоцтвом.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.06.2007 р. до участі в справі було залучено третю особу – Державне підприємство «Євпаторійський міський торговельний порт».

14 червня 2007 р. Державним підприємством «Євпаторійський міський торгівельний порт» як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до матеріалів справи був наданий адміністративний позов про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень – Мирнівської селищної ради та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, у якому позивач просить у задоволені позову Мирнівської селищної Ради відмовити. Рішення Мирнівської селищної Ради від 04.04.2007 р. № V/15-20 «Про скасування рішення виконавчого комітету Мирнівської селищної Ради № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торгівельного порту» визнати протиправним та скасувати. Зобов’язати Мирнівську селищну Раду утриматись від прийняття будь-яких рішень та виконання будь-яких дій відносно реєстрації та розпорядження державним майном, що знаходиться у віданні Державного підприємства «Євпаторійський морський торгівельний порт».

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22 червня 2007 р. адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, був прийнятий до провадження.

29 серпня 2007 р. відповідачем був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає, та вказує, що він є лише структурою, яка здійснює реєстрацію, в пункті 3.5. Тимчасового положення визначено, що забороняється тлумачення прав реєстратором або самостійне внесення ним змін до відомостей про заявлені права власності.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 04.09.2007 р. за клопотанням позивача для надання додаткових доказів та уточнень позовних вимог провадження по справі було зупинено до 01.10.2007 р.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.10.2007 р. провадження по справі було поновлено та призначено до слухання.

06 листопада 2007 р. позивачем були надані уточнення до позовної заяви, якими позивач змінив предмет позову і просить: рішення Виконавчого комітету Мирновської селищної Ради від 27.12.2005 р. № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торгівельного порту» визнати незаконним. Визнати незаконною та скасувати зроблену Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» запис № 65 у книзі 1, реєстраційний номер 13546882, про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна Євпаторійського морського торгівельного порту у складі: майстерні, С, 571,2 кв. м.; склад, К, 529,7 кв. м.; казарма, О, 121,6 кв. м.; майстерні, Н, 217,4 кв. м.; склад, Ж, 119 кв. м.; котельня, В, 229,8 кв. м.; баня, В-1, 78,2 кв. м.; склад, В-2, 624,2 кв. м.; склад В-3, 127,1 кв. м.; казарма, Г, 2548,7 кв. м.; їдальня, Б, 498,5 кв. м., КПП, А, 45,1 кв. м.; ТП-64, П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція, Т, 94,2 кв. м.; убежище, Д, 22,3 кв. м.; склад, И, 22,3 кв. м.; склад, З, 304,4 кв. м.; склад Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал, ПЧ-1; будівельний причал, ПЧ-2; паромний причал, ПЧ-3; західне берегоукріплення, БУ-2; пірс, ПС-1; берегоукріплення, БУ-2А. Спонукати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» скасувати незаконно зроблений запис про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна Євпаторійського морського торгівельного порту у складі: майстерні, С, 571,2 кв. м.; склад, К, 529,7 кв. м.; казарма, О, 121,6 кв. м.; майстерні, Н, 217,4 кв. м.; склад, Ж, 119 кв. м.; котельня, В, 229,8 кв. м.; баня, В-1, 78,2 кв. м.; склад, В-2, 624,2 кв. м.; склад В-3, 127,1 кв. м.; казарма, Г, 2548,7 кв. м.; їдальня, Б, 498,5 кв. м., КПП, А, 45,1 кв. м.; ТП-64, П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція, Т, 94,2 кв. м.; убежище, Д, 22,3 кв. м.; склад, И, 22,3 кв. м.; склад, З, 304,4 кв. м.; склад Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал, ПЧ-1; будівельний причал, ПЧ-2; паромний причал, ПЧ-3; західне берегоукріплення, БУ-2; пірс, ПС-1; берегоукріплення, БУ-2А..

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у відповідача було достатньо часу для надання документів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У порядку ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У засідання суду з’явився представник третьої особи, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позовні вимоги позивача просить залишити без задоволення.

Сторони відмовилися від послуг перекладача.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-IV) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Сторони у засіданні суду заявили про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи сторонам, які беруть участь у справі, були вручені пам’ятки про права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, третьої особи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2005 р. виконавчим комітетом Мирнівської селищної Ради прийнято рішення № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту» відповідно до якого вирішено зареєструвати право державної власності, яка знаходиться у повному господарському віданні Євпаторійського морського торгівельного порту, на наступні об’єкти нерухомості, розташовані за адресою: коса Южна, 1, смт. Мирний, м. Євпаторія: Майстерні (будівля № 3) літер С, 571,2 кв. м.; склад (будівля № 7) літер К, 529,7 кв. м.; казарма (будівля № 11) ліфтер О, 121,6 кв. м.; майстерні (будівля № 12) літер Н, 217,4 кв. м.; склад (будівля № 15) літер Ж, 119 кв. м.; котельня (будівля № 30) літер В, 229,8 кв. м.; баня (будівля № 30) літер В-1, 78,2 кв. м.; склад (будівля № 30) літер В-2, 624,2 кв. м.; склад (будівля № 30) літер В-3 127,1 кв. м.; казарма (будівля № 31) літер Г, 2548,7 кв. м.; їдальня (будівля № 32) літер Б, 498,5 кв. м., КПП (будівля № 33) літер А, 45,1 кв. м.; ТП-64 (будівля № 35) літер П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція (будівля № 38) літер Т, 94,2 кв. м.; убежище (будівля № 40) літер Д, 22,3 кв. м.; склад (будівля № 41) літер И, 22,3 кв. м.; склад (будівля № 43) літер З, 304,4 кв. м.; склад (будівля № 45) літер Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал ПЧ-1 довжиною 354 м. ширина 52 м.; будівельний причал ПЧ-2 довжина – 100 м. ширина 50 м.; паромний причал ПЧ-3 довжина 10,4 м., 14,2 м.; західне берегоукріплення БУ-2 довжина 301 м., 14,2 м.; пірс ПС-1 довжина 52,8 м., ширина 4 м.; берегоукріплення, БУ-2А, довжина 81,5 погоних метра (ширина по урізу берегу). Зареєструвати право державної власності, яка знаходиться у повному господарському віданні Євпаторійського морського торгівельного порту на 34/100 долі об’єкта нерухомості, розташованого за адресою: коса Южна, 10, смт. Мирний, м. Євпаторія, літер «А-10», будівлі службових приміщень, площа 35,4 кв. м., що складає 34/100 долі.

Вказане рішення підписане секретарем ради.

Статтею 30 п. «б» п. п. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» до делегованих повноважень виконавчого комітету селищної ради віднесено облік та реєстрацію відповідно до закону об’єктів нерухомого майна незалежно від форм власності.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень є офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обмежень - єдина державна інформаційна система, яка містить відомості про речові права на нерухоме майно, їх обмеження, суб'єктів речових прав, технічні характеристики об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо), кадастровий план земельної ділянки, а також відомості про правочини, вчинені щодо таких об'єктів нерухомого майна

Таким чином, виконавчий комітет селищної ради не входить в систему органів, які уповноважені здійснювати саме державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 1.3. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно здійснюють підприємства бюро технічної інвентаризації у межах визначених адміністративно-територіальних одиниць.

Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» визначено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно, що є у державній власності, здійснюється за заявою органу, уповноваженого в установленому порядку управляти нерухомим майном, що є у державній власності.

Пунктом 6.1. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлено, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності: а) місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування: - фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію; - власникам спільних будівель, які на законних підставах зробили перебудову, прибудову, унаслідок чого змінилися належні їм частки; - юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками; - фізичним особам та юридичним особам, які в разі ліквідації (реорганізації) підприємства, об'єднання, організації отримали у власність у встановленому законодавством порядку нерухоме майно підприємства, об'єднання, організації, що ліквідовується; - фізичним особам та юридичним особам, що вийшли зі складу засновників підприємства і за рішенням засновників (власників) отримали у власність об'єкт нерухомого майна, переданий їм за актом приймання-передавання; - інвесторам, які у встановленому законодавством України порядку отримали у власність об'єкти нерухомого майна або його частини, побудовані за їх кошти, за наявності відповідного рішення місцевого органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування, акта приймання-передавання об'єкта (частини) інвестору; - реабілітованим громадянам, яким повернуто у власність належні їм об'єкти нерухомого майна з представленням рішень комісій з реабілітації про повернення цього майна; - у разі виділення окремого будинку зі складу об'єкта нерухомого майна, що складається із двох або більше будинків (будівель); - фізичним та юридичним особам при представленні договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна, акта про прийняття об'єкта в експлуатацію та акта приймання-передавання цього об'єкта; - фізичним та юридичним особам на об'єкти нерухомого майна, які в установленому порядку переведені із житлових у нежитлові і навпаки, при наданні рішення відповідного органу; - фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухомого майна, крім правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно; б) державними органами приватизації - наймачам квартир у державному житловому фонді, які приватизували їх відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"; в) Державним управлінням справами на житлові та нежитлові об'єкти - суб'єктам, що беруть участь разом з Державним управлінням справами в будівництві нового житла, на їх частку.

Підготовку документів для видачі свідоцтв про право власності можуть за дорученням органів місцевого самоврядування, місцевої державної адміністрації та інших органів відповідно до законодавства проводити БТІ (пункт 6.2. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно).

Отже, виконавчим комітетом селищної ради перевищені повноваження щодо прийняття рішення про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту і оформлення права власності свідоцтвом.

Відповідно до статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України при прийнятті рішення суд може визнати протиправним рішення суб’єкта владних повноважень чи окремих його положень, встановлюючи факт незаконності такого рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення виконавчого комітету Мирнівської селищної Ради від 27.12.2005 р. № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту» суперечить нормам діючого законодавства щодо повноважень виконавчого комітету оформлення права власності на нерухоме майно та вирішення питань державної реєстрації права власності і не може вважатися законним. Свідоцтво на право власності видане на підставі протиправного рішення не може вважатися виданим на законних підставах.

04 квітня 2007 р. 15 сесією Мирнівської селищної ради було прийнято рішення V/15-20 «Про скасування рішення Виконавчого комітету Мирнівської селищної ради від 27.12.2005 р. № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту», яким скасовано рішення Виконавчого комітету Мирнівської селищної ради від 27.12.2005 р. № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту», як таке, що не відповідає законодавству України. Також було вирішено вважати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА № 155457 від 13.01.2006 р., яке видане Виконавчим комітетом Мирнівської селищної Ради на об’єкт у складі комплексу: майстерні, С, 571,2 кв. м.; склад, К, 529,7 кв. м.; казарма, О, 121,6 кв. м.; майстерні, Н, 217,4 кв. м.; склад, Ж, 119 кв. м.; котельня, В, 229,8 кв. м.; баня, В-1, 78,2 кв. м.; склад, В-2, 624,2 кв. м.; склад В-3, 127,1 кв. м.; казарма, Г, 2548,7 кв. м.; їдальня, Б, 498,5 кв. м., КПП, А, 45,1 кв. м.; ТП-64, П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція, Т, 94,2 кв. м.; убежище, Д, 22,3 кв. м.; склад, И, 22,3 кв. м.; склад, З, 304,4 кв. м.; склад Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал, ПЧ-1; будівельний причал, ПЧ-2; паромний причал, ПЧ-3; західне берегоукріплення, БУ-2; пірс, ПС-1; берегоукріплення, БУ-2А.

Стаття 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначає, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання, як скасування актів виконавчих органів ради, які не відповідають Конституції чи законам України, іншим актам законодавства, рішенням відповідної ради, прийнятим у межах її повноважень.

Отже, вказане рішення постановлене у межах повноважень селищної ради.

Суд не має підстав для визнання рішення від 04.04.2007 р. протиправним і його скасування на вимогу третьої особи.

Пунктом 1.4. Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно визначено, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ

Таким чином, на час звернення позивачем із позовною заявою відповідач не мав підстав реєстрації права власності на підставі рішення виконавчого комітету Мирнівської селищної ради від 27.12.2005 р. № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торговельного порту».

Отже, запис, зроблений відповідачем, про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна Євпаторійського морського торговельного порту на підставі рішення виконавчого комітету від 27.12.2005 р. № 115 не можуть вважатися законними і підлягають скасуванню.

Посилки позивача, третьої особи щодо спірності та порушення прав власності не приймаються судом до уваги, оскільки розгляд вимог про визнання чи оспорювання права власності не є публічно-правовими відносинами і не підлягають розгляду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову оформлено та підписано відповідно до вимог Кодексу Адміністративного судочинства України 25 грудня 2007 р.

На підставі викладеного ст.. ст.. 17, 18, 71, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Рішення Виконавчого комітету Мирновської селищної Ради від 27.12.2005 р. № 115 «Про державну реєстрацію права власності Євпаторійського морського торгівельного порту» визнати незаконним.

Визнати незаконним та скасувати зроблену Кримським республіканським підприємством «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» запис № 65 у книзі 1, реєстраційний номер 13546882, про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна Євпаторійського морського торгівельного порту у складі: майстерні, С, 571,2 кв. м.; склад, К, 529,7 кв. м.; казарма, О, 121,6 кв. м.; майстерні, Н, 217,4 кв. м.; склад, Ж, 119 кв. м.; котельня, В, 229,8 кв. м.; баня, В-1, 78,2 кв. м.; склад, В-2, 624,2 кв. м.; склад В-3, 127,1 кв. м.; казарма, Г, 2548,7 кв. м.; їдальня, Б, 498,5 кв. м., КПП, А, 45,1 кв. м.; ТП-64, П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція, Т, 94,2 кв. м.; убежище, Д, 22,3 кв. м.; склад, И, 22,3 кв. м.; склад, З, 304,4 кв. м.; склад Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал, ПЧ-1; будівельний причал, ПЧ-2; паромний причал, ПЧ-3; західне берегоукріплення, БУ-2; пірс, ПС-1; берегоукріплення, БУ-2А.

Спонукати Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» скасувати незаконно зроблений запис про державну реєстрацію права власності на об’єкти нерухомого майна Євпаторійського морського торгівельного порту у складі: майстерні, С, 571,2 кв. м.; склад, К, 529,7 кв. м.; казарма, О, 121,6 кв. м.; майстерні, Н, 217,4 кв. м.; склад, Ж, 119 кв. м.; котельня, В, 229,8 кв. м.; баня, В-1, 78,2 кв. м.; склад, В-2, 624,2 кв. м.; склад В-3, 127,1 кв. м.; казарма, Г, 2548,7 кв. м.; їдальня, Б, 498,5 кв. м., КПП, А, 45,1 кв. м.; ТП-64, П, 74,5 кв. м.; каналізаційно-насосна станція, Т, 94,2 кв. м.; убежище, Д, 22,3 кв. м.; склад, И, 22,3 кв. м.; склад, З, 304,4 кв. м.; склад Е, 29,3 кв. м., глибоководний причал, ПЧ-1; будівельний причал, ПЧ-2; паромний причал, ПЧ-3; західне берегоукріплення, БУ-2; пірс, ПС-1; берегоукріплення, БУ-2А..

Стягнути з Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», м. Євпаторія (м. Євпаторія, вул.. Некрасова, 45; код ЗКПО та банківські рахунки не відомі) на користь Мирнівської селищної ради, смт. Мирний, м. Євпаторія (смт. Мирний, м. Євпаторія, вул.. Сирнікова, 25-а; ЗКПО 24504047, банківські рахунки не відомі) 03,40 грн. судового збору.

У задоволені позову третьої особи – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.