ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № А39/518-07

За позовом Громадської організації "Громадський Рух України "За право громадян на екологічну безпеку", м.Дніпропетровськ

до Відповідача1: Міністерства промислової політики України, м. Київ

Відповідача2:Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м.Київ

Відповідача3: Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ

Відповідача4: Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, м. Київ

Третя особа : Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

про визнання бездіяльності органів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Гончаренко В.І. - голова

Від відповідача 1:не з'явився

Від відповідача 2:не з'явився

Від відповідача 3:не з'явився

Від відповідача 4: Золотков С.О. - дов.№7770-8-4/16 від 06.09.07р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про визнання бездіяльності відповідача 1 по контролю за додержанням встановлених умов та правил здійснення операцій з металобрухтом та зобов'язання провести перевірку та видати розпорядження підприємству ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" по усуненню порушень в частині не зазначення, в актах приймання металобрухту, джерел походження металобрухту та доз радіаційного випромінювання; про визнання бездіяльності відповідача 2 по контролю за виконанням Державних санітарно-екологічних правил і норм з радіаційної безпеки при проведенні операцій з металобрухтом (ДСЕПіН 6.6.1 - 079/211.3.9.001-02) підприємствами та зобов'язати відповідача 2 провести перевірку виконання підприємством ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" Державних санітарно-екологічних правил і норм з радіаційної безпеки при проведенні операцій з металобрухтом (ДСЕПіН 6.6.1 - 079/211.3.9.001-02) з видачею відповідних приписів по усуненню порушень в частині виконання вимог по радіаційному контролю при проведенні операцій з металобрухтом; про визнання бездіяльності відповідача 3 по контролю за виконанням Державних санітарно-екологічних правил і норм з радіаційної безпеки на підприємствах та зобов'язати відповідача 3 вжити відповідні заходи щодо контролю за виконанням Державних санітарно-екологічних правил і норм з радіаційної безпеки (ДСЕПіН 6.6.1 - 079/211.3.9.001-02) підприємством ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг". Зобов'язання відповідача 3 провести перевірку діяльності підприємства ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" з видачею відповідних приписів підприємству ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" по усуненню порушень при проведенні останнім радіаційного контролю операцій з металобрухтом; визнати бездіяльність відповідача 4 по організації та проведенню моніторингу якості продукції та впровадження системи управління якістю на підприємству ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" при проведенні ним операцій з металобрухтом та зобов'язання відповідача 4 організувати перевірку підприємства ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" за додержанням стандартів, норм і правил та вимог щодо безпеки та якості продукції.

У зв'язку з неявкою відповідачів 1,2,3 та третьої особи у судове засідання та необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 150, 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 29.10.07р. о 12:00год. каб. № 43а .

Зобов'язати:

- відповідачів 1,2,3 до судового засідання подати - письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

- третю особу - письмові пояснення.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський