overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А33/228-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до  Державного підприємства обласного комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе

про стягнення 1918 грн. 31 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Вергун С.М., довіреність № 343/05 від 17.09.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві м. Орджонікідзе звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ДП обласного комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго"  про стягнення заборгованості 1 918 грн. 31 коп.

В судове засідання 18.09.07 р. з'явився представник позивача, який надав письмову заяву про зміну позовних вимог.  Представники відповідача в судове засідання  не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою рівності, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 25.09.07р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 39/628-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Приоритет" м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод у користуванні землею

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бірюк Л.В. - дов.№4/11-53 від 26.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 54Д.

У зв’язку з неявкою позивача та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2007року о 10:00 в каб.№43а.

Повторно зобов'язати відповідача до судового засідання подати: відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.07р.

Справа № А2/1162-07

За позовом  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до  Павлоградського районного міжгосподарського управління капітального будівництва,   вул. Карла Маркса, 98, м.Павлоград,Дніпропетровська область,51400   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Тітов Є.Г. - ДПІ, довіреність № 567/10 від 15.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград  до  Павлоградського районного міжгосподарського управління капітального будівництва,   вул. Карла Маркса, 98, м.Павлоград,Дніпропетровська область,51400   () про припинення юридичної особи.

Позивач просить припинити юридичну особу - відповідача на підставі того, що він більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ  податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На підставі викладенного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись викладеним, ст.150, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.08.2007р. на 14.30 годин.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.09.07р.

Справа № А15/107-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Мега-Лан", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Немченко К.І., представник ДПІ у Кіровському районі, доручення № 71/9/10-

016 від 10.01.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ

СУТЬ СПРАВИСУТЬ СПОРУ:          Позивач просить припинити  юридичну особу - відповідача, посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

10.08.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А15/107-07 і проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому засіданні.

Надіслана відповідачеві копія ухвали про призначення справи до розгляду,  повернута до господарського суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.

Встановлено, що подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" №755 –ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України "Про державну податкову службу", ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", ст.ст 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Приватного підприємства "Мега-Лан", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, буд. 14  ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07р.

Справа № 33/141-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПРОФІТ", м. Нікополь

про стягнення 109 306 грн. 58 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.07.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання, довідка держ., реєстратора про наявність держ., реєстрації позивача на день розгляду справи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/133-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.07р., яке набрало законної сили  29.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.07р.

Справа № 28/54-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"

до  Мар"янського житлово-комунального підприємства

про стягнення 50 695 грн. 90 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.01.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А36/534-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РосІн", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

третя особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

Від позивача Любименко І.В. доручення б/н від 20.06.07р.

Від відповідача Сависька В.В. доручення №19545/10/10-029 від 24.07.07р.

Від відповідача Куцевол Д.В. доручення 325507/10/10-031 від 24.09.07р.

Від відповідача Чернета В.Є. посвідчення №043922 від 08.10.07р.

Від третьої особи Пирогова М.В. доручення №43126/10/10-039 від 25.10.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати нечинними податкові повідомлення-рішення.

Відповідач проти позову заперечує.

В судовому засіданні Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська було вручено копію позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем було зазначено в якості третьої особи - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Оскільки оскаржувані рішення були прийняті Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача-2 - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до15год.00хв. 08.11.2007р.

Залучити в якості відповідача-2 - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов"язати надати до суду відповідача-2: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях; копії документів, у яких зазначена дата направлення та отримання документів, пов"язаних з оскарженням податкових повідомлень-рішень, зазначених у позовній заяві.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.07р.

Справа № (18/20-07)

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього Дніпропетровського спеціалізованого управління № 110

"Стальконструкція" відкритого акціонерного товариства

"Дніпростальконструкція"

м.Дніпропетровськ

до   Товариство з обмеженою відповідальностю "Укрбудмонтаж"                     м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним  контракту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.03.07р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу –правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/323-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р., яке набрало законної сили  22.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.07р.

Справа № 33/222-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Ельфа", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкий век", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.09.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог,докази часткової оплати відповідачем за поставлений товар, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.07р.

Справа № 39/205-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб активного відпочинку "Оріль" м.Дніпропетровськ

до  Кіровської селищної ради смт. Кіровське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області

про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.07р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію оригінали для огляду; оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 33/69

За скаргою ПП "Ексім" на бездіяльність ДВС у Красногвірдійському районі м. Дніпропетровська

У справі: за позовом  Приватного підприємства "Ексім", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Альфа", м. Дніпропетровськ

про стягнення 41390 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

від скаржника: представник Рязанцев С.В. за довіреністю від 25.04.07 р.

від  боржника: не явився

від ДВС:  Кувшинова Н.В. дов. № 3267 від 25.04.07 р. (держ. вик.)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.05 р. по справі № 33/69 позов приватного підприємства "Ексім" до товариства з обмеженою відповідальністю  "Альфа" задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа", (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 73, к 11. код 32582062) на користь приватного підприємства "Ексім" (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 115, код 31076263) 41390 грн. заборгованості; 413 грн. 90 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.07 р. прийнято скаргу ПП "Ексім" м. Дніпропетровськ до розгляду і призначено на 26.04.07 р.

В судове засідання 26.04.07 р. з'явився представник позивача і ДВС у Красногвардійському районі, представник відповідача не з'явився.

В судовому засіданні від представника ДВС у Красногвардійському районі надійшла заява про відкладення справи, в зв'язку з ненадходженням скарги позивача на їх адресу, і тому представник просить відкласти розгляд справи.

Приймаючи, до уваги, що представник відповідача не з'явився, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, повного всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне клопотання ДВС у Красногвардійському районі задовольнити і розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.05.07 р. о 14:30 каб. № 54.

2.Сторонам і ДВС у Красногвардійському районі виконати вимоги ухвали господарського суду від 16.04.07 р.

3.Сторонам забезпечити явку уповноважених представників до судового засідання.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А33/209-07

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство "Електроган", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 690 грн. 37 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: Григорук О.О., довіреність № 03-06/0994 від 08.08.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Електроган"    про стягнення заборгованості по сплаті  адміністративно-господарських санкцій  в сумі   6 690 грн. 37 коп.

Представником позивача  надана заява в порядку ст. 157  КАС України,   якою він відмовляється від адміністративного позову  в зв'язку з погашенням  відповідачем заборгованості по сплаті  адміністративно-господарських санкцій у сумі 6 690 грн. 37 коп.

Суд приймає відмову позивача від адміністративного   позову,  оскільки ця дія не суперечить  закону, не порушує права сторін, їх інтереси.

Відповідно до ст. 112 КАС України заява про відмову від адміністративного позову  підлягає приєднанню до справи,  а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 121, 157, 158  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства  України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Суддя

І.А. Рудовська