ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/147-3016(3/270-3614)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Бурди
Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Госптовари",
вул. Л. Українки, 39, м.Тернопіль, 46000

про стягнення
45995грн. 39коп.заборгованості

За участю представників сторін:

позивача:
не
з'явився.

відповідача:
не
з'явився.

Суть
справи:

Фізична особа - підприємць ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулась до
господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Госптовари", вул. Л.
Українки, 39, м. Тернопіль, 46000 про стягнення 45995грн. 39коп., з яких
33400грн. 00коп. боргу, 11593грн.39коп. інфляційних нарахувань, 1002грн.00коп.
- 3% річних.

Відповідач у відзиві на позов, додаткових обґрунтуваннях до нього
та його повноважні представники в судовому засіданні 23.08.2007р. вважають
позовні вимоги безпідставними, посилаючись на те, що договір про надання
юридичних послуг від 01.04.2003р. між позивачем та відповідачем не укладався,
також не підписувався акт здавання-приймання виконаних робіт від 30.06.2003р.,
і стверджують, що дані документи є підробленими, оскільки позивач була
довіреною особою директора та учасників ТОВ “Госптовари” на її ім'я було видане
доручення, на підставі якого вона представляла інтереси товариства у державних
органах, установах, а також перед партнерами та контрагентами, а також пусті
аркуші з печаткою товариства та підписом керівника, і після того, як перестала
бути довіреною особою директора і учасників (повідомлення про скасування
довіреності № 40 від 12.05.2006р.), з метою стягнення з відповідача грошових
коштів, скориставшись наявними у неї аркушами з підписом директора та відтиском
печатки товариства, підробила вищезазначені договір та акт здавання-приймання
виконаних робіт товариства.

07.08.2007р. відповідач звернувся до суду з клопотанням  № б/н від б/д про призначення у справі
комплексної судової експертизи для встановлення достовірності договору на
надання юридичних послуг і акту здавання-приймання виконаних робіт, а також для
визначення послідовності здійснення написів - тексту договору та підпису і
відтиску печатки.

Ухвалою суду від 23 серпня 2007р. провадження у справі зупинено до
закінчення призначеної судово-почеркознавчої експертизи  та надання висновку про результати її
проведення.

16.11.2007р. представником позивача подано заяву №(без номера) від
16.11.2007р. про відмову від позову та припинення провадження у справі, при
цьому зазначивши, що наслідки відмови йому відомі і просить провадження у
справі припинити.

В судове засідання 14.12.2007р. представники сторін не з'явилися.

Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності
до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено
наступне:

- 01.04.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю
"Госптовари",                 вул. Л. Українки, 39, м. Тернопіль
(замовник) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (виконавець)
укладено договір на надання юридичних послуг, предметом якого є надання
виконавцем (позивачем) замовнику (відповідачу) юридичної допомоги в обсязі та
на умовах, передбачених цим договором;

-  відповідно до розділу 2
договору, виконавець бере на себе виконання наступної правової роботи:
перевіряти відповідність вимогам законодавства внутрішніх документів замовника,
надавати допомогу замовнику з підготовки та правильного оформлення зазначених
документів; брати участь у підготовці та укладенні різного роду договорів, що
укладаються замовником з іншими підприємствами та громадянами; надавати
допомогу з організації, контролю за виконанням цих договорів, слідкувати за
застосуванням передбачених законом та договором санкцій по відношенню до
контрагентів, що не виконують договірних зобов'язань; організовувати та вести
претензійну роботу за матеріалами, які готує замовник; брати участь у розгляді
питань про дебіторську заборгованість, що є на балансі товариства, та вживати
спільно з іншими підрозділами заходи щодо ліквідації цієї заборгованості;
надавати допомогу з організації та здійснення контролю за дотриманням
замовником встановленого чинним законодавством порядку продажу та прийняття
продукції та товарів за кількістю та якістю, проводити інструктаж працівників,
що відають відправленням та прийняттям товарно-матеріальних цінностей про
порядок оформлення цих операцій та активування у випадку нестачі, некомплектності,
псування товарів та вантажів, робити висновок про законність списання
матеріальних цінностей; представляти у встановленому порядку інтереси Замовника
в суді, а також в інших органах при розгляді правових питань; узагальнювати та
аналізувати розгляд судових та інших справ та спільно з іншими підрозділами
Замовника -результати розгляду претензій, практику укладення та виконання
договорів, надавати  замовнику пропозиції
з усунення виявлених недоліків; надавати консультації, висновки, довідки з правових
питань, що виникають у діяльності Замовника; за дорученням Замовника брати
участь у засіданні балансової комісії та розробці пропозицій за підсумками
фінансово-господарської діяльності; готувати за дорученням Замовника матеріали
про розкрадання, розтрати, недостачі, випуск недоброякісної продукції та про
інші правопорушення для передачі слідчим, судовим органам, а також вживати
заходів до відшкодування збитків, завданих Замовнику; інформувати Замовника про
зміни в законодавстві, організовувати спільно з іншими підрозділами вивчення
керівними працівниками та спеціалістами замовника нормативних актів, що
стосуються їх діяльності, регулярно здійснювати особистий прийом працівників
Замовника та консультувати їх з правових питань;

- вартість послуг, наданих Виконавцем Замовнику за договором
становить 33400грн. без ПДВ (п. 4.1. договору);

- згідно п. 4.2. договору, розрахунки за виконану роботу
здійснюються Замовником протягом 3-х місяців з моменту закінчення терміну дії
договору за умови відсутності письмових претензій сторін щодо надання послуг;

- договір діє з моменту його підписання до 30 червня 2003 року, а
30 червня 2003 року  по договору
складений акт здавання-приймання виконаних робіт.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх суттєвих обставин
справи, надання належної правової оцінки доказам у справі, а також враховуючи
клопотання відповідача, подане 07.08.2007р. (без номера і дати), господарським
судом ухвалою від 23.08.2007р. призначено судову почеркознавчу експертизу, в
зв'язку з чим провадження у справі було зупинено, а матеріали справи скеровані
Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз.

16.11.2007р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач у справі)
подала у справу заяву про відмову від позову, що є предметом розгляду
справи  № 4/147-3016(3/270-3614).

У зв'язку із зазначеними обставинами, матеріали справи №
4/147-3016(3/270-3614) згідно листа суду за № 2235 від 16.11.2007р.
Тернопільським  відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових експертиз повернуті, провадження у справі
ухвалою суду від 27.11.2007р. поновлено і призначено судове засідання по її
розгляду на 14.12.2007р.

Господарський суд, проаналізувавши
відмову позивача від позову на предмет її відповідності законодавству,
прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства, не
порушує інтереси інших осіб, наслідки її відомі позивачу, а тому суд приймає
відмову як таку, що подана у відповідності до ст. ст. 22, 78 Господарського
процесуального кодексу України та припиняє провадження у справі у відповідності
до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 78, 80 п.4,
86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у
справі припинити.

Суддя
Н.М. Бурда