ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р.

11:50

Справа №  7/835/07

м.Миколаїв

за позовом:
Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську, 55002, Миколаївська
область, м.Южноукраїнськ, б-р.Цвіточний, 4

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості
в сумі 239,52 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Діденко С.В., дов. №
2687/07 від 21.05.2007 року

Від відповідача: не з'явияся

СУТЬ СПОРУ:
Управління пенсійного фонду України в місті Южноукраїнську звернулось до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1  заборгованості в сумі 239,52 грн.

Відповідач проти позову заперечує
та зазначає, що він є платником фіксованого податку та відповідно до Закону
України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської
діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності,
у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків
до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом
2004 року - I кварталу 2005 року” від 16 березня 2006 року № 3583-IV
донарахування та фінансові санкції до суб'єктів господарювання, які обрали
особливу систему оподаткування не застосовуються.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

встановив:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа, зареєстрований Виконавчим комітетом
Южноукраїнської міської ради Миколаївської області 13.10.2005 року за №
НОМЕР_1, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 1 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.ст. 14,
15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від
09.07.2003 року № 1058-IV відповідач є страхувальником та платником страхових внесків
на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник
зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №
1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду.

У зв”язку з неповною сплатою суми
страхових внесків за 2005 рік відповідач має заборгованість у сумі 239,52 грн.,
що підтверджується актом камеральної перевірки звіту про нарахування та сплату
суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за
2005 рік № 143 від 17.08.2007 року.

На виконання ч. 3 ст. 106 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003
року № 1058-IV позивачем сформована вимога № Ф-206 від 20.08.2007 року та
21.08.2007 року направлена боржнику яка отримана ним 27.08.2007 року.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України
Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі
несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право
звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена
до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо
неправомірності винесення вимоги про сплату боргу УПФУ в Снігурівському районі
Миколаївської області судом відхиляються оскільки вони є предметом окремого
позовного провадження, а позовні  вимоги
з цього приводу відповідач не заявляв, вимога про сплату боргу № Ф-206 від
20.08.2007 року на час розгляду справи є чинною та не оскаржена відповідачем в
судовому порядку.

Керуючись
ст. ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р відсутній,
Ід. код НОМЕР_2) на користь Управління пенсійного фонду України в місті
Южноукраїнську (55002, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, б-р.Цвіточний, 4,
р/р 29 ОПЕРВ “Ощадний банк України” в
м.Миколаїв, МФО 326461, код 20910856) заборгованість в сумі 239,52 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук