ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 р.
Справа № 14/317.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Олбі-Рос”

до відповідача
Малого приватного підприємства „Медіана”

про
Стягнення заборгованості –942,69 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
Палій С.І. доручення № 2 від 02.01.2007 року

Від відповідача
Не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 942,69 грн. у т.ч.: основного боргу в сумі 862,88 грн. та пені в сумі 79,81 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в три судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

03 лютого 2003 року між позивачем - ТзОВ „Олбі-Рос” (Постачальник) та відповідачем – МПП „Медіана” (Покупець) було укладено договір поставки № 23, згідно якого Постачальник зобов'язувався систематично поставляти та передавати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язувався приймати товар та здійснювати оплату на умовах даного договору.

Відповідно до п. 4.3 даного договору Покупець зобов'язувався проводити розрахунки за отримані товари протягом 10 календарних днів з дня отримання товарів. Згідно товаро-транспортних накладних № 44294 від 15.03.2007р. та № 44293 від 15.03.2007р. позивачем на адресу відповідача був поставлений товар, а відповідачем отриманий товар про що свідчить підпис та відтиск печатки Покупця в накладних Постачальника. В порушення умов даного договору товар відповідачем не оплачено, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу в сумі 862,88 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

На день розгляду справи у суді, за відповідачем рахується основний борг в сумі 862,88 грн., дана заборгованість підтверджується товаро-транспортними накладними, розрахунком позовних вимог, довідкою про стан розрахунків станом на 25.12.2007 року.

Відповідач в односторонньому порядку порушив вимоги укладеного договору та ст. 526, 712 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, що є підставою для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 862,88 грн..

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань встановлена у розмірі подвійної ставки НБУ п.5.2. договором поставки № 23 від 03.02.2003 року, тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну оплату товару в сумі 79,81 грн., яка підлягає стягненню.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості.

У процесі розгляду справи  не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

На підставі ст. 526, п.3 ст. 611, 712 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та керуючись та керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Малого приватного підприємства „Медіана” (юридична адреса: м. Чернівці, вул. пр. Незалежності, 29/кв.1; фактична адреса: м. Чернівці, вул. Б.Г.Сталінграду, 6а); Р/р 26003133 в АППБ „Аваль”, МФО 356464; код 33019861

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Олбі -Рос” (м. Чернівці, вул. Проектна, 3); Р/р 53 в Укрексімбанку м. Чернівці, МФО 356271; код 21436486

·          основний борг в сумі 862,88 грн.;

·          пеню в сумі 79,81 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 102 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                              .