overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.07р.

Справа № А39/382-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промисло-залізничного транспорту", м.Кривий Ріг

до Криворізького міського управління земельних ресурсів, м.Кривий Ріг

про визнання незаконними дій

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Павленко С.О. дов.№9 від 18.01.07р.

від відповідача: Бортник А.В. дов. № 2631від 11.12.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по розрахункам нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які знаходяться у користуванні позивача, зобов’язати відповідача вчинити певні дії, а саме –повністю перерахувати усі існуючі та раніше розраховані нормативні грошові оцінки земельних ділянок, які знаходяться у користуванні позивача з метою їх повної відповідності вимогам діючих нормативних актів, та з урахуванням усіх існуючих коефіцієнтів відповідно до вказаних земельних ділянок з 1995 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, господарський суд на підставі ст. 156 КАС України вважає за необхідне розгляд справи зупинити, для витребування нових доказів .

Керуючись ст.ст.128, 150, 156, 157, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № А39/382-07.

Поновити провадження у справі № А39/382-07 з 13.09.07р.

Судове засідання призначити на 13.09.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов’язати позивача до судового засідання подати - письмове обґрунтування позовних вимог в частині зобов'язання здійснити перерахунок грошової оцінки землі з 1995р.

Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2007                                                                                          № 17/167

Суддя Ю.О. Коршенко, розглянувши матеріали

за позовною заявою Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Лубни

до Закритого акціонерного товариства " Лубнимеблі " , м. Лубни

про стягнення 46 637,76 грн податкової заборгованості по сплаті земельного податку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165, п.6 VII КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання на "23" жовтня 2007 р. на 10 год 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1 каб.12.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Коршенко Ю.О.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Відповідачу - надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Коршенко

Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2007 р.                                                   Справа № 154/2б-2006/11

За заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції

до Споживчого товариства «Вікторія –ТЗХ», с. Озірна

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа про банкрутство споживчого товариства «Вікторія –ТЗХ», с. Озірна за заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції.

Постановою господарського суду Київської області від 08.06.2006 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кушнір Т.І.

Ухвалою суду від 16.08.2007 р. припинена процедура ліквідації боржника та здійснено перехід до загальних судових процедур, розпорядником майна призначено Кушнір Т.І.

Постановою господарського суду Київської області від 28.11.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кушнір Т.І.

Арбітражним керуючим до суду поданий протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 15.11.2007 р., якими встановлена заробітна плата в розмірі 920 грн. щомісячно, а також додаткова винагорода в розмірі 10 % від вартості реалізованого майна банкрута.

Керуючись ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оплату праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень встановити та виплачувати в розмірі 920 грн. щомісячно, а також додаткову винагороду в розмірі 10 % від вартості реалізованого майна банкрута.

Суддя                                           Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р.                                                   Справа № 326/14б-06

за заявою Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Переяслав-Хмельницький

до Дочірнього підприємства ВАТ "Київспецсільгоспмонтаж "Переяслав - Хмельницька ПМК - 13", м. Переяслав-Хмельницький

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 09.11.2006 року визнано банкрутом Дочірнє підприємство ВАТ "Київспецсільгоспмонтаж "Переяслав - Хмельницька ПМК - 13", м. Переяслав-Хмельницький та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №326/14б-06. Ліквідатором банкрута призначено Переяслав-Хмельницьку ОДПІ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2007 року припинено повноваження ліквідатора Переяслав - Хмельницької ОДПІ у справі №326/14б-06 про банкрутство Дочірнього підприємства ВАТ "Київспецсільгоспмонтаж "Переяслав - Хмельницька ПМК - 13", призначено ліквідатором Дочірнього підприємства ВАТ "Київспецсільгоспмонтаж "Переяслав - Хмельницька ПМК - 13" код 24886675 арбітражного керуючого Шкурупій Юлію Вікторівну (ліц. Серії АБ №116122 від 23.12.2004 року) 65085, м. Одеса, вул. Бесарабка, 1 кв. 5 та зобов’язано ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

До господарського суду Київської області від ліквідатора Шкурупій Ю. В. надійшло клопотання за №116/01 від 08.11.2007 року про продовження строку ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ВАТ "Київспецсільгоспмонтаж "Переяслав - Хмельницька ПМК - 13", у зв’язку з формування ліквідаційної маси.

Беручи до уваги вищезазначене суд вважає за необхідне вищезазначене клопотання ліквідатора призначити до розгляду.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд клопотання призначити на 05.02.2008 року на 15-40.

2.          Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.

3.          Зобов’язати ліквідатора за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута подати звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Заступник голови

господарського суду                                                             О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.07р.

Справа
№ А41/290

За
позовом  Державної податкової інспекції у м.
Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про припинення підприємницької
діяльності суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи

Суддя  Орешкіна Е.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач -Державна податкова
інспекція у м. Дніпродзержинську,
Дніпропетровська область звернувся з позовом до господарського суду,
яким просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область.

В
зв'язку з відсутністю у суда відомостей стосовно реєстрації Відповідача
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою на даний час, а також
відомостей щодо наявності або відсутності державної реєстрації змін прізвища
відповідача, а також, приймаючи до уваги, що витребувані матеріали необхідні
для повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст. 110Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати
виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області терміново, в строк до
28.01.2007 року, надати до господарського суду Дніпропетровської
області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1-а) інформацію щодо
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 на теперішній час, а також, всю наявну інформацію стосовно зміни
прізвища відповідача з вказанням (у разі наявності) на те підстав.

Суддя

Е.В.
Орешкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р.

Справа №  1/922/07

Миколаїв

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в

Снігурівському районі
Миколаївської області

/57300,  Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул.
Леніна, 3/

До відповідача: Приватний
підприємець ОСОБА_1

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
в сумі 236, 32 грн. за січень-березень 2005 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
21.12.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 18.01.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.01.2008р.
о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 8/454.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського відділення Донецької залізниці, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Станично-Луганський райагрохім”,

с. Ольхове, Станично-Луганський район, Луганська область

про стягнення 67 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Саражина І.М., дов. від 10.11.07 №н-01/4216;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення штрафу у сумі 67 грн. 20 коп. за понаднормативний простій вагонів у квітні 1998 року на станції Ольхова.

Позивач надав у судовому засіданні 24.12.07 до матеріалів справи наступні документи, а саме:

-копію наказу Міністерства транспорту України від 29.03.99 №176 про реорганізацію відділків та Попаснянського державного підприємства по перевезенню вантажів та пасажірів Донецької залізниці, у якому зазначено, що Луганський відділ по перевезенню вантажів та пасажирів Донецької залізниці, який і є позивачем у справі, реорганізовано 01.07.99 в регіональне представництво залізниці у м. Луганську на правах відокремленого структурного підрозділу Донецької залізниці;

-копію наказу Донецької залізниці від 15.05.00 №228/н про реорганізацію регіональних представництв Донецької залізниці, згідно якого Луганське реогіональне представництво Донецької залізниці було реорганізоване 01.06.00 шляхом перетворення його у тотожню дирекцію залізничних перевезень;

-лист виконавчого комітету Луганської міської ради про скасування державної реєстрації зазначеного у справі позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.

За вказаних обставин слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 18.01.08, 10 год. 10 хв., к. № 318.

2.Зобов’язати позивача надати нормативно –правове обґрунтування позовних вимог.

3.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду справи

"26" листопада 2007
р.
Справа №     А7/108-07

Господарський суд Київської області
у складі судді Антонової В. М.,

за
участю представників сторін:

від позивача:
Башинська О.П., довіреність №7555/10/10 від 29.12.06р.

від відповідача:      не з'явився

від третьої особи:   не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом ДПІ
у Бородянському районі, смт. Бородянка

до СПД
-фізичної особи ОСОБА_1, смт. Пісківка

за участю третьої особи
Бородянської РДА, смт. Ставище

про скасування (припинення) державної
реєстрації

Обставини
справи:

Ухвалою Господарського суду
Київської області  від 15 жовтня 2007
року порушено провадження у справі № А7/008-07
за позовом ДПІ у Бородянському районі до СПД -фізичної особи ОСОБА_1, за
участю третьої особи Бородянської РДА про скасування (припинення) державної
реєстрації.

Розгляд справи призначений на
26.11.2007 р. о 10-35 год. Сторони про час та місце судового засідання
повідомленні належним чином.

У вказаний час представник
відповідача та представник третьої особи по справі в судове засідання не
з'явивились, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від
15.10.2007 р. не виконали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС
України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь -кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких
немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з ч. 5 ст. 150 КАС України
якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається cпочатку.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.ч. 1,
5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 11.12.2007р.
об 11-55 год.

2.          Зобов'язати позивача надати копію
останнього звіту відповідача.

3.          Повторно зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвали суду від 15.10.07р.

4.          Повторно зобов'язати третьої особи
виконати вимоги ухвали суду від 15.10.07р.

5.          Попередити про наслідки, передбачені
ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

6.          Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Суддя

Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

08
листопада 2007 р.

№
2-1862/04

Вищий господарський
суд України  у складі колегії суддів:

головуючого
судді

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши

касаційну
скаргу

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Медіана ЛТД"

на
рішення

апеляційного
суду Луганської області

від

27.10.
2005 року

у
справі

№
2-1862/04

за
позовом

ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Медіана ЛТД"

про

стягнення
майнового паю та частки в статутному фонді

та,
керуючись ст.ст.110, 1114 Господарського процесуального кодексу
України,

у х в а л и в :

1.          Прийняти касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Медіана ЛТД"   у справі  № 2-1862/04
до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні Вищого господарського суду України на  13 грудня 2007 року об 11 год. 50 хв. у
приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 202.

3.          Довести до відома сторін, що їх
нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою
перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду
справи по суті.

Головуючий
суддя

Т.Добролюбова

судді:

Т.Гоголь

В.Швець
СУД
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № 33/60

За позовом  Приватного підприємства "Актино",
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про
стягнення 67735 грн. 57 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ
СПОРУ:

Приватне підприємство
"Актино"  звернулось  до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом до закритого акціонерного товариства "Криворізький завод
гірничого обладнання" про стягнення 67 735 грн. 57 коп. та судових  витрат по справі.

20.07.2006 р. на виконання рішення
господарського суду від 11.04.2006 р. видано наказ.

30.10.2007 р. сторони надали до
суду клопотання про затвердження мирової угоди від 26.10.2007 р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд.
-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та
призначити її розгляд у засіданні на 23.01.08 р. о 12:40.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р.

Суддя  В.Д. Фролов,  розглянувши матеріали

За позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

До відповідачів:  Приватного підприємця ОСОБА_2 (
АДРЕСА_2)

Снігурівської міської ради
Миколаївської області (57300, м.Снігурівка, вул.Жовтнева,124)

про: визнання
незаконним рішення

встановив:

Спір не підсудний господарському
суду Миколаївської області, оскільки відповідно п.1 ст. 18 КАС України, він
підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду, за місцем
знаходження позивача ( п.2 ст. 19 КАС України).

Керуючись частиною ч.3 п.6 статті
108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Ухвала господарського суду у
відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України
може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у
порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У відповідності з ч.6 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

11.12.07                                                                                 Справа № 8/589.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Хімпостачальник", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Приватного підприємства "Хімпостачальникавто", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1635 грн. 49 коп.

при секретарі судового засідання –Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача –Попов Є.В., - представник по довіреності № б/н від 01.01.07;

від відповідача –не прибув.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 1512 грн. 00 коп. та пеню в сумі 123 грн. 49 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Приймаючи до уваги, що:

- відповідачем не виконана ухвала суду від 27.10.07 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, у зв’язку з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.07 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.).

3. Зобов’язати позивача - надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час слухання справи.

4.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати оригінал договору № 96 від 29.05.03р. та додатки до нього (для огляду в судовому засіданні); прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2007 р.

Справа № 4/60

за позовом Управління Пенсійного фонду України, в Гребінківському районі, м. Гребінка

до Ремонтно-будівельного малого підприємства "Гарант", м. Гребінка

про визнання банкрутом

Суддя: Іванко Л.А.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи 4/60 про визнання банкрутом Ремонтно-будівельного малого підприємства "Гарант", м. Гребінка, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 12.06.2007р. Ремонтно-будівельне мале підприємство "Гарант", м. Гребінка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Петренка Д.А.

Кредитор та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи).

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи про банкрутство і є підставою для відкладення .

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.10.2007р. на 10год.40хв.

2.Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

3. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко