overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа
№ А1/104-07

За
позовом  Прокурора Ленінського району в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі,
м.Дніпропетровськ,

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ,

про стягнення 164,98 грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники
сторін:

від прокурора - не з'явився

від
позивача - Шуригіна Т.М., головнийспеціаліст-юрисконсульт, дов. № 53/05-26 від
05.01.07р.

від
відповідача - ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1, виданий 05.08.1999р. Ленінським РВ
УМВС

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Ленінського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фіонду України в Ленінському районі, яким просить
стягнути з СПД - фізичної особи ОСОБА_1. суму простроченої заборгованості зі
сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі
164,98грн.

Ухвалою
господарського суду від 24.04.07 р. провадження у справі зупинено на підставі
заяви Відповідача, обгрунтованої хворобою останнього.

До
господарського суду від Відповідача надійшов супровідний ліст із доказами
відсутності доходів від підприємницької діяльності.

За
наведених обставин, відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі,
призначивши її розгляд у судовому засіданні.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.
Поновити провадження у справі.

2.
Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 11:20год., каб.45 приміщення господарського суду
за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До
судового засідання подати:

Позивачу:

-
надати обгрунтовані пояснення на заперечення на позовну заяву.

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в
підтвердження заперечень у разі наявності;

-
копію заперечень надіслати Позивачу, докази вручення останньому надати у судове
засідання;

- довідку органів
податкової служби про припинення підприємницької діяльності у спірному періоді.

4. Явку повноважних
представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А.
Рудь
СУД
ПОСТАНОВА

31.07.07р.

Справа № А2/1194-07

За позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до   Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_2.-ДПІ, довіреність №166/9/10-022 від
10.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Надіслана
відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 10.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

26.07.07р.

Справа № А2/1246-07

За позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, довіреність № 10055/2/100 від
14.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                             Відповідача належним
чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом
чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємцяОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 06.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

11.07.07р.

Справа № А33/154-07

Суддя
Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Довгинцівського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
стягнення 1700 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 24.07.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудовська І.А.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються,
нормативне обґрунтування заперечень.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
СУД
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А2/2382-07

За позовом  ДПІ у Красногвардійському районі,
м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Денисенко Т.М.- ДПІ, довіреність № 15420/9/10-100
від 17.07.07

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у
Красногвардійському районі, м.Дніпропетровськ до  Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач просить припинити підприємницьку
діяльность фізичної особи - підприємця- відповідача на підставі того, що він
більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ  податкових декларацій та інших документів,
пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про відкладення розгляду справи до з'ясувування обставин в подвтковій
інспекції.

На підставі викладенного, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись викладеним, ст.150,
ст.165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2007р.
на 12:40 годин.

Зобов'язати позивача надати в судове
засідання відзив на позов.

Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.07р.

Справа
№ А36/633-07

За
позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні29.11.07р. о 16:09год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки щодо місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною
заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
СУД
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № Б15/99-07

За заявою  Покровської міжрайонної державної податкової
інспекції, смт. Покровське

до боржника
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  смт. Покровське

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 18.05.07.

Справа перебуває на стадії
ліквідації.

До господарського суду від
ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
смт. Покровське, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід
розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора
та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту  на 27.12.07 р. о 10:00.

Явку повноважного представника кредитора
та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
В.В.
СУД
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А36/523-07

За позовом  Прокурора Саксаганського району м.Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, Відділу Державних реєстраторів апарату Криворізької
міської ради і виконкому, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "Місам",
м.Кривий Ріг

про
визнання недійсними установчих документів та припинення підприємницької
діяльності.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля
М.М.

Представники сторін:

У судовому засіданні приймав участь
прокурор: Кріпак Н.В., довіреність №148 від 19.09.2003р.

Від позивача-1: Коновалов С.В.,
довіреність № 31226/К/100 від 24.10.2007р., Міщенко В.В., довіреність №5815/10/100
від 15.03.2007р.

Від позивача -2: представник не
з"явився.

Від відповідача: представник не
з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Кривому Розі, Відділу Державних реєстраторів апарату
Криворізької міської ради і виконкому звернувся до господарського суду з
позовом, в якому просить визнати недійсними установчі документи та припинити
підприємницьку діяльність.

Відповідач явку в судове засідання
повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України
суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд
судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи до
12год.00хв. 13.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу-1: надати
до суду довідку від держреєстратора про відсутність відповідача за юридичною
адресою.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А27/500-07

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Криничанської міжрайонної державної
податкової інспекції, смт. Кринички, Криничанського району

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Аули, Криничанського району

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Позивачу
- надати довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на листопад
2007р.

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
СУД
ПОСТАНОВА

31.07.07р.

Справа № А2/1183-07

За позовом  Марганецької ОДПІ, м.Марганець

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача-ОСОБА_2, довіреність № 166/9/10-022 від10.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                                Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з
10.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № А36/375-07

За позовом  Фізичної особиОСОБА_1, Петриківський район
Дніпропетровська область

до  Циричанської міжрайонної державної податкової
інспекції в Дніпропетровській області, смт.Царичанка Дніпропетровської
області

про
відміну рішення від 02.03.2007р. №184/23. .

Суддя  Кожан М.П.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить відмінити рішення від 02.03.2007р. №184/23

Ухвалою суду від 30.08.2007р.
провадження у справі було зупинено.

На адресу суду від відповідача
надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд ,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2007р.
провадження у справі було зупинено на підставі клопотання представника
позивача, відповідно до якого представником позивача зазначено прогнозований
термін хвороби - два тижня.

Відповідно до клопотання
відповідача про поновлення провадження у справі та документів у додатку до
нього, позивач на повторний огляд до Петриківської ЦРЛ не з"явився та на
даний час до лікарні не звертався.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за
клопотанням осіб, які беруть  участь у
справі,  або за ініціативою суду,  якщо відпадуть обставини,  які були
підставою  для  зупинення
провадження.  Про поновлення  провадження
у  справі  суд постановляє ухвалу. З дня поновлення
провадження  у  справі
перебіг  процесуальних  строків продовжується.  Провадження
у справі продовжується зі стадії,
на якій воно було зупинено.

Суд вважає за необхідне поновити
провадження у справі, в зв"язку з тим, що самим представником позивача
було зазначено прогнозований строк хвороби - два тижня, який на даний час вже
сплинув та відповідачем було повідомлено до суду про відсутність звернень
ОСОБА_1 до лікарні.

На підставі ч.5. ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ   Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
А36/375-07.

Судовий розгляд справи призначити
на 12год.00хв. 29.10.2007р.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа буде розглядатися суддею
Кожан М.П.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
СУД
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № А36/548-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ

про
стягнення 240грн.42коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля
М.М.

Представники сторін:

Від позивача: представник не
з"явився.

Від відповідача: представник не
з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача
240грн.42коп.

В судове засідання представники
сторін не з"явились.

Розглянувши матеріали справи, суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не виконав вимог ухвали
суду Дніпропетровської області від 28.09.2007р. та не надав довідку щодо
місцезнаходження відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України
суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає
відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд
судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи до 11год.
55хв. 27.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу: надати
до суду довідку щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення з
позовною заявою до суду.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
СУД
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № А2/1365-07

За позовом  ДПІ у м.Дніпродзержинську

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Старков О.С.
- ДПІ, довіреність № 1569/10/100 від 24.01.2007р.

Представник відповідача - приватний
підприємець ОСОБА_1

СУТЬ
СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ у м.Дніпродзержинську до  Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Позивач просить припинити юридичну особу
- відповідача на підставі того, що він більше одного року не звітував та не
подавав до ДПІ  податкових декларацій та
інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
врегулюванням спору з ДПІ.

На підставі викладенного, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись викладеним, ст.150, ст.165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2007р.
на 12.00 годин.

Явку представників сторін визнати
обов'язковою.

Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська