ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" вересня 2007 р.

Справа № 12/6526

За позовом Приватного підприємства "Ястреб" м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький

про стягнення 142619 грн. 01 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Детюк А.М. –за довіреністю №1 від 03.07.2007р.

Відповідача: Дідур М.В. –за довіреністю №42 від 01.03.2007р.

Суть спору:

Приватне підприємство "Ястреб" м. Київ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хмельницький цукровий завод" м. Хмельницький про стягнення 142619грн. 01коп., з яких 136849грн. 17коп. заборгованості, 5769грн. 84коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №246 про надання охоронних послуг від 01.06.2004р.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та повідомив, що на час подачі позовної заяви основний борг становив 134812грн. 43коп. Просить суд стягнути з відповідача 119812грн. 43коп. основного боргу, 5769грн. 84коп. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні відзиву на позовну заяву не подав.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.06.2004р. між Приватним підприємством „Ястреб” (охорона) та ВАТ „Хмельницький цукровий завод” (замовник) укладено договір №246 про надання охоронних послуг.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3, п.7.1, п.7.2, п.7.3, п.9.1, п.9.2) замовник передає, а охорона приймає під охорону об’єкт, вказаний в дислокації (додаток №1), який є невід’ємною частиною даного договору. Охорона здійснюється 3 цілодобовими постами. Вартість одного цілодобового поста становить 3350грн. щомісяця з урахуванням ПДВ. Вартість послуг по даному договору становить 10050грн. щомісяця. За надані послуги замовник сплачує охороні щомісячно суму оплати договору, обумовлену сторонами. Оплата щомісячної суми договору здійснюється до 5 числа місяця, слідуючого за звітним, за безготівковим розрахунком. Акт про надання охоронних послуг підписується замовником в останній день місяця. Дія договору може бути припинена достроково, причому, сторона –ініціатор припинення договору, інформує про це іншу сторону у письмовій формі не менш, як за 30 діб. Договір набирає чинності з 1 червня 2004р. і діє до 31 січня 2004р. Після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, договір вважається пролонгованим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити його дію, попередивши про це другу сторону у відповідності з п.п.8.1, 8.3 цього договору.

Додатковими угодами про внесення змін до договору №246 від 01.06.2004р. про надання охоронних послуг від 15.05.2006р., від 28.07.2006р., від 13.09.2006р., від 18.09.2006р., від 26.09.2006р., від 01.12.2006р., від 07.12.2006р., від 06.03.2007р. сторони вносили зміни в п.1.2, п.1.3 договору стосовно кількості цілодобових постів охорони та вартості послуг охорони.

Угодою від 10.05.2007р. ПП „Ястреб” та ВАТ „Хмельницький цукровий завод” дійшли згоди щодо припинення з 16.05.2007р. дії договору №246 01.06.2004р. Із укладенням даної угоди зобов’язання замовника щодо оплати вартості охоронних послуг, наданих за цим договором не припиняються і повинні бути виконані замовником у встановлений договором строк.

Актом від 18.05.2007р., підписаним та скріпленим печатками сторін, позивач зняв всі пости охорони з об’єкту відповідача.

Позивач умови договору №246 від 01.06.2004р. виконав належним чином, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), наявними в матеріалах справи.

Відповідач надані позивачем послуги не оплатив, внаслідок чого станом на 31.08.2007р. у нього виник боргу перед позивачем в сумі 134812грн. 43коп.

Після подачі позовної заяви відповідач сплатив 15000грн. заборгованості.

Пунктом 7.4 договору від 01.06.2004р. передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати суми договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно, позивачем нараховано 5769грн. 84коп. пені з 06.12.2006р. по 23.05.2007р.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „Ястреб” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький в частині стягнення 119812грн. 43коп. боргу та 5769грн. 84коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 15000грн. боргу провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем після подачі позовної заяви.

Судові витрати належить покласти на відповідача пропорційно правомірно заявлених позовних вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства „Ястреб” м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький про стягнення 134812грн. 43коп. основного боргу, 5769грн. 84коп. пені задоволити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Хмельницький цукровий завод” м. Хмельницький, вул. Заводська, 59 (р/р 26006949 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код 003734001) на користь Приватного підприємства „Ястреб” м. Київ, просп. Г.Сталінграду, 10А, корпус 7 (р/р 9 в філії АКБ „Меркурій” в м. Києві, МФО 300755, код 31520728) –119812грн. 43коп. (сто дев’ятнадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 43коп.) заборгованості, 5769грн. 84коп. (п’ять тисяч сімсот шістдесят дев’ять гривень 84коп.) пені, 1405грн. 82коп. (одна тисяча чотириста п’ять гривень 82коп.) державного мита, 116грн. 35коп. (сто шістнадцять гривень 35коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 15000грн. провадження по справі припинити.

Суддя                                                                      В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.