ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2007 року Справа № П29/1439

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження від 21.09.2007р. № 708)

при секретарі: Лазаренко П.М.

за участю представників сторін:

кредитора –Палун Д.В., дов. № 398 від 07.12.2006р.;

боржника – Кошевий П.В., дов. № б/н від 19.12.2005р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні          апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кременчуцька автобаза № 3” м.Кременчук Полтавської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2007 року

у справі № П29/1439

за заявою відкритого акціонерного товариства “Кременчуцька автобаза № 3”, Полтавська область, м.Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю “Західно-Донбаська агропромислова компанія”, м.Павлоград

про визнання банкрутом

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2007р. (суддя Полєв Д.М.) по справі № П29/1439 за заявою відкритого акціонерного товариства “Кременчуцька автобаза № 3”, Полтавська область, м.Кременчук (далі –ВАТ “Кременчуцька автобаза № 3”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Західно-Донбаська агропромислова компанія”, м.Павлоград (далі –ТОВ “Західно-Донбаська агропромислова компанія”) про визнання банкрутом було повернуто без розгляду заяву кредитора на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області мотивовано ст..7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст..34 ГПК України, оскільки до заяви про порушення справи про банкрутство кредитором не додано розрахункового документу пред’явленого до банку та повернутого через відсутність грошових коштів на рахунку боржника з обов’язковою відміткою банку.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, її в апеляційному порядку оскаржує кредитор по справі –ВАТ “Кременчуцька автобаза № 3” м.Кременчук, посилається на невідповідність ухвали господарського суду норма матеріального та процесуального права, посилається на невідповідність висновків, які містяться в оскаржуваній ухвалі, матеріалам та обставинам справи, зокрема, на те, що господарським судом безпідставно повернуто без розгляду заяву, оскільки кредитором було надано всі необхідні документи для порушення справи про банкрутство.

Боржник –ТОВ “Західно-Донбаська агропромислова компанія” м.Павлоград, правом надання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченим ст..96 ГПК України не скористався, але в судовому засіданні 24.09.2007р. представник боржника проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилаючись на відповідність оскаржуваної ухвали вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема, виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно до ч.8 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються відповідні документи, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Статтею 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржником є суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником, крім постанови державної виконавчої служби, більше не було надано жодних доказів, підтверджуючих неможливість списання грошових коштів з розрахункового рахунку боржника протягом трьох місяців, встановлених законодавством, отже, заява про порушення провадження по справі про банкрутство не відповідає вимогам ч.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За цих підстав господарським судом зроблено правильний висновок, викладений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали щодо повернення заяви кредитора без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 ГПК України. При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що документи, які підтверджують підстави для ініціювання справи про банкрутство в обов’язковому порядку повинні бути додані до заяви кредитора, оскільки суд не може та не повинен порушувати провадження по справі про банкрутство, а потім витребувати вказані документи у сторін або у третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2007р. по справі № П29/1439 –залишити без змін; а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Кременчуцька автобаза № 3” м.Кременчук Полтавської області –залишити без задоволення.

Головуючий                               О.М. Виноградник

Судді                               О.В. Джихур

О.М.Лисенко