ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" листопада 2007 р.
Справа №  16/773/07-ЗН

Позивач: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Відповідач : Закрите
акціонерне товариство „ Доманівська харчосмакова фабрика”, Миколаївська
область, смт. Доманівка, вул. Мельнична,1

про: перегляд
за нововиявленими обставинами рішенням Доманівського районного суду
Миколаївської області від 20.11.2006 р. по справі №2-577

Суддя
В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від
відповідача: ОСОБА_2 -в.о. голови правління

В засіданні приймає участь:

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Рішенням Доманівського районного
суду Миколаївської області від 20.11.2006 р. по справі №2-577 у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „Доманівська харчосмакова
фабрика” про визнання недійсним протоколу Правління і працівників Закритого
акціонерного товариства „ Доманівська харчосмакова фабрика” від 12.12.2005 р.
та зобов'язання Правління скликати Загальні збори акціонерів з обов'язковим
включенням до порядку денного питання про обрання Голови та членів відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
господарського суду від 27.03.2007 р. вказане рішення Доманівського районного
суду Миколаївської області від 20.11.2006 р. залишено без змін, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

26.06.2007 р. до Одеського
апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 р. по
справі №2-577 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 113 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 04.09.2007 р. по справі №2-577 провадження з перегляду
постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2007 р. за за
нововиявленими обставинами припинено. Справу № 2-577передано до господарського
суду Миколаївської області для розгляду по суті заяви про перегляд за
новивиявленими обставинами рішенням Доманівського районного суду Миколаївської
області від 20.11.2006 р.

Ухвалою суду від 01.10.2007 р.
заява про перегляд за новивиявленими обставинами рішенням Доманівського
районного суду Миколаївської області від 20.11.2006 р. прийнято до провадження
судді Фролова В.Д., присвоєний № справи 16/773/07 -ЗН.

ОСОБА_1 у своєї заяві просить
скасувати рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 20.11.2006
р. по справі № 2-577 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

В своїй заяві заявник посилається
на те, що в засіданні правління ЗАТ «Доманівська ХСФ»12.12.2005р. приймали
участь три з п'яти членів правління, в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
тобто в наявності був кворум (3 з 5) передбачений Статутом товариства. Однак,
на день проведення правління один з її членів, а саме ОСОБА_3 не мав можливості
приймати участь у засіданні, як член правління Товариства, тому що був
звільнений за 5 місяців до цього. Заявник вважає, що ОСОБА_3 не мав права
голосу на засіданні правління, а тому рішення, на його думку, було прийнято
тільки двома членами правління ОСОБА_2 та ОСОБА_4   Крім того, заявник зазначає, що на дату
прийняття судом апеляційної інстанції постанови по справі вищезгаданий факт не
був відомий позивачам, а він є істотним значенням для справи.

Однак, даний факт позивачам був
відомий, що підтверджує рішення господарського суду Миколаївської області від
25 квітня 2007 року по справі №5/40/07 де зазначено, що член правління ОСОБА_3
працював в ЗАТ «Доманівська ХСФ»до 31.07. 2005року.

Хоча дане рішення було прийнято за
участю незаконно обраного голови правління ЗАТ «Доманівська ХСФ»Ніколаєнка
І.М., з нашого боку воно оскаржене і вступило в законну силу постановою
Апеляційного суду від 23.10.07р.

Крім того, твердження заявника є
необґрунтованим, так як частина 3 статті 48 Закону України «Про Господарські
товариства»передбачено, що головою та членами правління товариства можуть бути
особи, які перебувають з товариством у трудових відносинах, тобто законом прямо
не встановлено, що особа, яка є членом правління товариства обов'язково повинна
бути з ним в трудових відносинах. А тому вважаємо, що в даній нормі закону є
альтернатива вибору, тобто членом правління обирається акціонер, який перебуває
в трудових відносинах з Товариством, а також може бути обраною і особа яка
перебуває з товариством у трудових відносинах.

Крім того, ч.5 п. «г» ст. 41 Закону
України «Про Господарські товариства»передбачено, що відкликання членів
виконавчого органу (правління) відноситься до компетенції Загальних зборів
товариства. А тому втрачаючи трудові відносини з товариством акціонер, який був
обраний членом правління, не втрачає цього статусу, до моменту поки його не
відкличуть Загальні збори товариства.

Посилаючись на вищенаведене та
враховуючи ст. ст. 41,48 Закону України «Про Господарські товариства», ст.ст.
112-114 ГПК України у березні 2007р. рішенням правління ЗАТ «Доманівська
ХСФ»скликались Загальні збори акціонерів, що підтверджується публікацією в
газеті «Вісник цінних паперів»№1314 від 22січня 2007року. Збори, що не
відбулися з причин відсутності кворуму, що підтверджується протоколом мандатної
комісії. Наступні збори скликалися на 8 листопада 2007року, про що свідчило
оголошення у газеті «Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового
ринку»№179 від 18 вересня 2007року, але ці збори також не відбулися із- за
відсутності кворуму, що підтверджується протоколом мандатної комісії. Заявник, який
наголошував на проведенні Загальних зборів, не з'явився. Повідомлення про
проведення Загальних зборів отримав. (Повідомлення додається.)

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає необхідним рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області
від 20.11.2006 р. по справі №2-577 залишити без змін, у задоволенні заяви слід
відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.
ст. 112-114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від
20.11.2006 р. по справі №2-577 залишити без змін

2. У задоволенні заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами рішенням Доманівського районного суду
Миколаївської області від 20.11.2006 р. по справі №2-577 відмовити.

Суддя