ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

19.12.07р.

Справа № А23/572

За позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь,Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Магі", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи в сумі 7161,46 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи Приватного підприємства "Магі" в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 7161,46 грн., із яких з податку на додану вартість у розмірі 4887,41 грн., з податку на прибуток у розмірі 2274,05 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним державної реєстрації відповідача.

Згідно ст.93 Цивільного кодексу України  місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Докази внесення змін до установчих документів відповідача в установленому порядку відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Від позивача надійшло письмове клопотання від 18.12.07, відповідно до якого у зв'язку з неможливістю явки повноваженого представника позивача у судове засідання, позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 06.12.07, позивачем виконані, подані витребувані судом додаткові докази.

Нез’явлення представників сторін у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Магі" перебуває на обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом станом на 29.10.07 встановлено, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 7161,46 грн., із якої:

по податку на додану вартість в сумі 4887,41 грн. -  недоїмка;

по податку на прибуток в сумі 2274,05 грн. - недоїмка.

Податковий борг виник у відповідача внаслідок несплати ним у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов'язань згідно податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2007 року, а також визначених податковим органом податкових зобов’язань на підставі акту перевірки від 02.08.06 № 1368/231.24614971 згідно винесених податкових повідомлень-рішень по податку на додану вартість від 20.04.07 № /3/15579 на суму 4902,41 грн., по податку на прибуток від 20.04.07 № /3/15578 на суму 2512,50 грн. (направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням 20.04.07).  У зв'язку з неможливістю вручення відповідачеві перелічених повідомлень-рішень позивачем в порядку пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові повідомлення-рішення розміщено на дошці оголошень, про що позивачем складений відповідний акт від 13.06.07 № 42/231 (а.с.30).

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли  протягом  такого  строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення, прийняті позивачем на підставі акту перевірки від 02.08.06 № 1368/231.24614971, оскаржені відповідачем в адміністративному порядку.

Відповідно до пп.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" процедура адміністративного оскарження закінчується, зокрема, днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Докази оскарження податкових повідомлень-рішень в судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

З урахуванням часткової сплати відповідачем сума податкового боргу по податку на додану вартість визначена позивачем  сумі 4887,41 грн., по податку на прибуток –2274,05 грн.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша податкова вимога № 1/318 від 04.07.07 і друга податкова вимога № 2/381 від 07.08.07, направлені на адресу відповідача, і у зв'язку з неможливістю їх вручення в порядку ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" розміщені на дошці оголошень, про що складені відповідні акти від 07.08.07 № 65/240, від 10.08.07 № 67/240 (а.с.34-37).

Станом на день вирішення спору докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 7161,46 грн. в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.94, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в сумі 7161 грн. 46 коп.

Звернути стягнення на активи  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Магі", ідентифікаційний код 24614971, в розмірі 7161 грн. 46 коп. в рахунок погашення податкового боргу  на користь державного бюджету (по податку на додану вартість у розмірі 4887 грн. 41 коп. –р/р 0029, код платежу 14010100, отримувач –відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; по податку на прибуток у розмірі 2274 грн. 05 коп. –р/р 0029, код платежу 11021000, отримувач –відділення ДКУ у м. Нікополь, банк УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна