ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2007 р. Справа № 7/771/07

м. Миколаїв

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Крона”, 04050, м.Київ, вул.Мельникова, 31

до відповідача: Державного підприємства “Дельта-Лоцман”, 54017, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 27

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Питомець Г.П., дов. № 48 від 26.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Крона” звернулось до господарського суду з вимогами про стягнення з Державного підприємства “Дельта-Лоцман” заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не підтверджено факту, що він набув статусу учасника тендеру з добровільного страхування транспортних засобів, оголошеного ДП “Дельта-Лоцман”, оскільки відповідач не отримував тендерної пропозиції від позивача чи будь-якого підтвердження намірів взяти участь у торгах. Також зазначає, що не отримував від позивача не яких коштів за участь у тендері. Вказує, що лист № 3792 від 15.08.2007 року не адресувався позивачу та не направлявся відповідачем на його юридичну адресу, звідки у позивача опинилась фотокопія листа № 3792 від 15.08.2007 року - він не може надати пояснення, та що в примірнику листа № 3792 від 15.08.2007 року який зберігається в відділі документального забезпечення ДП “Дельта-Лоцман” не зазначено підприємство позивача як адресата якому він надсилається, звертає увагу суду на те, що у листі № 3792 від 15.08.2007 року який доданий до позовної заяви ЗАТ СК “Крона” надруковано рукописним способом. Також вказує, що у позивача відсутні підстави для подання позову оскільки, сторони в спорі не вступали в правовідносини, що виникають з публічної обіцянки винагороди, тому положення цієї глави Цивільного кодексу України, і, зокрема ст. 1152 не можуть застосовуватись при вирішенні спору.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Крона” звернулось до господарського суду з вимогами про стягнення з Державного підприємства “Дельта-Лоцман” заборгованості в сумі 1700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 30.07.2007 року у виданні “Інформаційний бюлетень Тендерної палати України” № 31(102) було опубліковане оголошення Державного підприємства “Дельта-Лоцман” № 31090207 про проведення тендеру на закупівлю послуг з добровільного страхування транспортних засобів. 16.08.2007 року ЗАТ СК “Крона” отримало лист № 3792 від 15.08.2007 року від ДП “Дельта-Лоцман”, в якому зазначалось, що кінцевий строк подання тендерних пропозицій учасниками таких торгів продовжено до 28.07.2007 року включно. На лист позивача № 17/1329 від 21.08.2007 року відповідач надав лист № 3936 від 23.08.2007 року в якому зазначив, що тендер відбувся 17.08.2007 року. Оскільки встановлений строк подачі тендерних пропозицій був перенесений на 28.08.2007 року, а потім знову на 17.08.2007 року то внаслідок неповідомлення позивача про залишення в силі першої дати - 17.08.2007 року, участь позивача в даному тендері стала неможливою.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України “Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 22 лютого 2000 року № 1490-III (зі змінами та доповненнями) (Далі –Закон України № 1490-III) визначено, що цей Закон застосовується до всіх закупівель товарів, робіт і послуг, що повністю або частково здійснюються за рахунок державних коштів, за умови, що вартість предмета закупівлі для товару (товарів), послуги (послуг) становить або перевищує 20 тисяч гривень, а для робіт - 50 тисяч гривень. Відповідач є державним підприємством та відповідно здійснювати закупівлі повинен згідно до вимог Закону України № 1490-III.

30.07.2007 року Державним підприємством “Дельта-Лоцман” в “Інформаційному бюлетені Тендерної палати України” № 30(102) за № 31090207 та в інформаційній системі в мережі Інтернет www.zacupivli.com за № FC/K 0199 було оприлюднено інформацію про заплановану закупівлю послуг з добровільного страхування транспортних засобів. Відповідно до оголошення розкриття тендерних пропозицій було призначено на 17.08.2007 року о 14:00.

Стаття 1 Закону України № 1490-III визначає поняття тендерної документації –це документація, що готується замовником та передається учасникам для підготовки ними тендерних пропозицій щодо предмету закупівлі, визначеного замовником відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 1 Закону України № 1490-III, учасник процедури закупівлі - фізична чи юридична особа (резидент або нерезидент), що підтвердила намір взяти участь у процедурі закупівлі та подає чи подала тендерну пропозицію.

Відповідно до ст. 9 Закону України № 1490-III, - дійсними визнаються тільки ті заяви та повідомлення, що були подані у письмовій формі, встановленій замовником. Якщо під час здійснення процедур закупівлі сторони передавали інформацію в інших формах, ніж письмова, зміст такої інформації повинен бути письмово підтверджений ними.

Згідно п.п. 2.2 п. 2 Тендерної документації на закупівлю послуг з добровільного страхування транспортних засобів, - якщо Учасник отримує тендерну документацію особисто, він повинен розписатись у Реєстрі видачі тендерної документації, вказавши дату її отримання, назву підприємства, установи, організації; повідомити Замовнику П.І.Б. представника, адресу, номери телефонів, факсу та інших засобів зв’язку, якому належить надсилати всю інформацію стосовно проведення тендеру. Крім того в Додатку № 2 Тендерної документації на закупівлю послуг з добровільного страхування транспортних засобів визначена тендерна форма пропозиції щодо надання участі у торгах на закупівлю послуг з добровільного страхування транспортних засобів.

Підпунктом 4.1 п. 4 Тендерної документації на закупівлю послуг з добровільного страхування транспортних засобів визначено, - не пізніше ніж за три робочі дні до закінчення строку подання тендерних пропозицій Замовник має право з власної ініціативи чи за результатами запитів Учасників внести зміни до тендерної документації при цьому продовжити строк подання та розкриття тендерних пропозицій та повідомити про зазначені зміни письмово всіх учасників, яким Замовник надав тендерну документацію.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доведено належними засобами доказування факту набуття ним статусу учасника закупівлі, та не надано належних доказів в підтвердження того, що лист № 3792 від 15.08.2007 року йому адресувався та направлявся. Надана ним факсова копія листа № 3792 від 15.08.2007 року з вказанням ЗАТ СК “Крона”, яке здійснено рукописним способом, та без зазначення адреси, не може бути прийняте судом як належний доказ, оскільки у наданому відповідачем листі № 3792 від 15.08.2007 року такий адресат як ЗАТ СК “Крона” не зазначений. Згідно пояснень відповідача листи щодо продовження терміну надання та розкриття тендерних пропозицій № 3792 від 15.08.2007 року та про помилкове повідомлення про продовження строку № 3814 від 15.08.2007 року було направлено всім учасникам, що підтвердили на той час намір взяти участь у торгах. На адресу позивача жоден із зазначених листів не направлявся, вказує на те, що перше офісне повідомлення від ЗАТ СК “Крона” надійшло на адресу відповідача лише 21.01.2007 року, після того як торги фактично відбулися.

Так, позивач не довів факту порушення відповідачем його права на участь у тендері, що свідчить про відсутність у позивача матеріального права на позов, оскільки відсутній факт порушення суб’єктивного матеріального права позивача або охоронюваного законом інтересу.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 46, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

Суддя Н.О.Семенчук