ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.12.2007                                                                                             Справа  №15/99

За позовом  приватного підприємства „Анастасія Т”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, м. Ужгород

про стягнення 1662,21 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №101 від 01.11.06,

Суддя – Ващиліна Н.М.

Представники:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Анастасія Т” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” про стягнення 1662,21 грн. боргу за поставлений товар згідно договору №101 від 01.11.06.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, хоча були попереджені про дату судового засідання.

Відповідач письмових заперечень, пояснень по суті спору не подав, на жодне судове засідання не з’явився, хоч ухвали про розгляд справи одержував (повідомлення про вручення ухвал в матеріалах справи –а. с. 57, 61, 64).

Розглянувши матеріали справи,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД” (покупець) та приватним підприємством „Анастасія Т” (постачальник) 01 листопада 2006 грудня укладено договір №101 від 01.11.06 про поставку товару в асортименті. Строк дії договору встановлений до 31.12.07.

Матеріалами справи підтверджено, що постачальник (позивач) поставив покупцю (відповідачеві) товару в асортименті на загальну суму 7425,21 грн.

За даними позивача, не спростованими відповідачем, останній оплатив вартість одержаного товару в розмірі 5763 грн., неоплаченою залишалась 1662,21 грн.

Згідно умов вищезгаданого договору (п. 7. 4.) оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника після його реалізації кожні 14 годин.

Відповідач не подав суду жодних заперечень по суті спору, не заперечив факт реалізації одержаного товару.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями,

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 28.12.07 по справі №15/99

господарське зобов’язання (зобов’язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

За договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

П. 6 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин поставки, не врегульованих даним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами, зокрема,  договором №101 від 01.11.06, видатковими накладними (а. с. 18-39).

Вказані вимоги відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 1662,21 грн. боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

1.   Позов задоволити повністю.

2.  Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комора ЛТД”, вул. Українська, 58, м. Ужгород Закарпатської області (р/р №4236 у банку філія „ЗЦВ ПІБ”, МФО 312163, ЗКПО 34547276, св. пл. ПДВ 10126567, інд. под. №14)) на користь приватного підприємства „Анастасія Т”, вул. Волинська, 60, кв. 252, м. Київ (р/р в АБ „Діамант” у м. Києві. МФО 320854, , ІПН 2) суму 1662 /Тисяча шістсот шістдесят двs/ грн. 21 коп. боргу, а також суму 102 /Сто дві/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 /Сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                           Н.М. Ващиліна