ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.07р.

Справа № 6/280

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом  Приватного підприємства "Магнолія", м. Першотравенськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград

про стягнення 199 239,33 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача Мойсеєнко Г.В. (юрисконсульт першої категорії), довіреність б/н від 14.03.2007 р.

Від ДВС:              не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

06.06.02 р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області з ДВАТ "Шахта "Дніпровська"  на користь Приватного підприємства "Магнолія" стягнуто 194 761,70 грн. основного боргу, 1 700,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ 16.06.02 р.

20.08.04 р. ухвалою Господарського суду за заявою ВДВС Тернівського міського управління юстиції в Дніпропетровській області здійснено правонаступництво боржника по справі.

30.10.07 р. Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

13.11.07 р. розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.06 р. строку повноважень судді Коваленка О.О. заяву по справі № 6/516 передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.11.07 р. розгляд заяви був призначений на 30.11.07 р.

ВАТ "Павлоградвугілля" до заяви додано статутні документи, із яких вбачається наступне.

Відповідно до п. 1.1. Статуту ВАТ "Павлоградвугілля" Відкрите акціонерне товариство "Державна холдингова компанія "Павлоградвугілля" створене згідно з наказом Міністра вугільної промисловості України від 18.09.96 р. № 473 на базі державного відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", в яке було перетворене Виробниче об`єднання "Павлоградвугілля" відповідно до наказу Міністра вугільної промисловості України від 16.09.96 р. № 463, та реорганізоване відповідно до спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства палива та енергетики від 01.08.03 р. № 403/1356.

15.10.04 р. рішенням Загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство „Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля” було перейменоване у Відкрите акціонерне товариство „Павлогравугілля”.

Відповідно до п. 1.2. Статуту підприємства ВАТ “Павлоградвугілля” є правонаступником майнових прав та обов’язків Виробничого об`єднання "Павлоградвугілля", Державного відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача в судовому засіданні суд дійшов висновку задовольнити заяву, виходячи із наступного.

Заборгованість, яка стягується згідно наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/280 від 16.06 р. виникла на день звернення позивача до суду (порушено провадження 11.05.02 р.) про що зазначено в рішенні. Отже, Приватне підприємство "Магнолія", м.Першотравенськ є конкурсним кредитором.

У відповідності з частиною 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого  для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядається і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджується реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

11.01.05 р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлоградвуггілля”, яке на теперішній час є правонаступником ДВАТ "Шахта "Дніпровська" ДХК "Павлоградвугілля", якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.09.05 р. з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника у газеті „Урядовий кур’єр” № 181 було надруковано оголошення про порушення справи №Б26/7/05 про банкрутство ВАТ „Павлорградвугілля”, в якому було зазначено передбачений ст. 14 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.92 р. строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника. Тобто інформація про порушення справи  про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля” була розповсюджена публічно з урахуванням вимог Закону.

Таким чином, позивачеві - було відомо про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ВАТ „Павлоградвугілля”.

31.07.06 р. господарським судом Дніпропетровської області прийнята ухвала по справі № Б26/7/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів - Приватне підприємство "Магнолія", м.Першотравенськ, - що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх  подання, або взагалі не заявлені –не розглядаються і вважаються погашеними.

Згідно з вимогами спеціального Закону України „Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2006 р. по справі №Б26/7/05 вимоги Приватного підприємства "Магнолія", м.Першотравенськ до ВАТ „Павлоградвугілля” вважаються погашеними, тобто обов’язок боржника відсутній повністю, а тому наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/280 від 16.06.02 р. відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у разі якщо наказ було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, вимоги ВАТ „Павлоградвугілля” щодо визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.02 р. по справі № 6/280 таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво боржника по справі № 6/280 –замінити Відкрите акціонерне товариство Державної холдінгової компанії “Павлоградвугілля” його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Павлоградвугілля” (юридична адреса: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Леніна, 76).

Наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/280 від 16.06.02 р., виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.02 р., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.А. Рудовська