ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.07                                                                                           Справа№ 5/235-2/33а

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Західенерго», м.Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Львові, м.Львів

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Львові від 13.12.2005 № /2/20772

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: Максимович Г.С. –головний державний податковий інспектор

Постановою господарського суду Львівської області від 24.05.2006 року у справі № А 5/235-2/33(суддя Морозюк А.Я.) було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м.Львові від 13.12.2005 року № /2/20772.

03.12.2007 року на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Відкритого акціонерного товариства «Західенерго» (позивача) про виправлення описок (внесення виправлення) в судове рішення в порядку ст.169 КАС України, в якій позивач зазначає, що в постанові господарського суду Львівської області від 24.05.2006 року у справі № А 5/235-2/33 були допущені, на його думку, описки щодо номера оскаржуваного ним податкового повідомлення –рішення відповідача від 13.12.2005 року № /2/20772. Тобто, як у тексті постанови, так і в самій її резолютивній частині є описки у номері –так, в деяких місцях замість “№ /2/20772” стоїть “№ /0/20772”. Тому позивач просить суд зазначені описки виправити.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 04.12.2007 року суд призначив судове засідання для розгляду питання про виправлення описок (внесення виправлень) в Постанові господарського суду Львівської області від 24.05.2006 року у справі № А 5/235-2/33, на 18.12.2007 року на 11 год. 15 хв.

На адресу суду позивачем (ВАТ «Західенерго») направлено письмове клопотання від 12.12.2007 року (вх. № 27347 від 13.12.2007 року), в якому позивач просить розглянути заяву про виправлення описок (внесення виправлення) в судове рішення за відсутності представника позивача.

Відповідач (ДПІ у м. Львові) подав суду письмове пояснення від 18.12.2007 року (вх. № 27664 від 18.12.2007 року) на заяву про виправлення описок (внесення виправлення) в судове рішення, в якому ДПІ у м. Львові просить суд відмовити в задоволенні вимог заяви з підстав того, що судом в постанові від 24.05.2006 року не допущено описки, оскільки позивач у позовній заяві просив суд визнати нечинним податкове повідомлення-рішення від 13.12.2005 року № /0/20772, яке податковим органом не приймалося, а жодних уточнень до позовних вимог позивачем не подавалось. В судовому засіданні 18.12.2007 року представник відповідача просить відмовити в задоволенні вимог заяви про виправлення описок (внесення виправлення) в судове рішення, з підстав, аналогічних до наведених у письмовому поясненні відповідача на заяву.

Судом (за усним клопотанням представника відповідача - ДПІ у м. Львові, заявленим до початку судового засідання 18.12.2007 року) здійснено повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається із змісту Постанови господарського суду Львівської області від 24.05.2006 року у справі № А 5/235-2/33, позивачем (ВАТ «Західенерго») була заявлена позовна вимога про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Львові від 13.12.2005 № /2/20772.

Так, на сторінці 1 вказаної Постанови від 24.05.2006 року зазначено правильний номер податкового повідомлення-рішення від 13.12.2005 року –№ /2/20772, однак в подальшому на сторінці 3 та 5 Постанови, а також в пункті 2 резолютивної частини Постанови внаслідок описки було помилково зазначено номер податкового повідомлення-рішення від 13.12.2005 року як «№ /0/20772», а повинно бути «№ /2/20772»(тобто допущено описку в одній цифрі вказаного податкового повідомлення-рішення).

Таким чином, з наведеного вбачається, що судом було допущено описку в номері податкового повідомлення-рішення від 13.12.2005 року –замість «№ /2/20772»зазначено «№ /0/20772». Тому дана описка підлягає виправленню.

Доводи, наведені відповідачем у письмовому пояснення на заяву, не заслуговують на увагу суду, так як факт допущення описок в Постанові є очевидним, і дані описки підлягають виправленню в порядку ст.169 КАС України.

Керуючись ст.160, ст.165, ст.169, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ухвалив:

1.          Виправити допущені в Постанові господарського суду Львівської області від 24.05.2006 року у справі № А 5/235-2/33 описки, а саме:

-          на сторінці третій Постанови в абзаці п’ятому “№ /0/20772” виправити на “№ /2/20772”;

-          на сторінці п’ятій Постанови в абзаці восьмому “№ /0/20772” виправити на “№ /2/20772”;

-          на сторінці шостій Постанови в пункті 2 резолютивної частини Постанови ”№ /0/20772” виправити на “№ /2/20772”.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Морозюк А.Я.