ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 р.

№
8/621-06

Вищий господарський суд України
у складі колегії суддів:

Головуючого  -                                       Полякова
Б.М.

Суддів  -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За
участю  представників :  УПФ України в Зарічному районі м. Суми
-Супрунова І.Ю.; Генеральної прокуратури України -Неспяка Б.І.; СОУ
"Сумиекокомресурси" ДК
"Укрекокомресурси" КМУ -Лисенка С.І.; ліквідатора ТОВ
"Екологія Сумщини"  -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційне подання   заступника прокурора  Сумської області

на
ухвалу господарського суду Сумської області від 02.07.2007р. по справі №
8/621-06  за заявою Управління Пенсійного
фонду України в Зарічному районі м. Суми до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екологія Сумщини"
про банкрутство, -

В
С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду  Сумської області від
29.12.2006 року за заявою УПФ в Зарічному районі м. Суми  порушено провадження у справі              № 8/621-06  про банкрутство ТОВ "Екологія
Сумщини", відповідно до ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою
господарського суду Сумської області від 29.01.2007 р.  по справі
№ 8/621-06  було визнано боржника
-  ТОВ "Екологія Сумщини"
банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено
арбітражного керуючого  ОСОБА_1,
зобов'язано ліквідатора боржника письмово повідомити всіх відомих йому
кредиторів про визнання ТОВ "Екологія Сумщини" банкрутом.

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 02 липня 2007 р. /суддя
В.І.Кіяшко/   затверджено  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута, боржника - ТОВ "Екологія Сумщини" ліквідовано,  провадження по справі № 8/621-06  припинено.

В
касаційному поданні заступник прокурора
Сумської області просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської
області від 02.07.2007 р.,  посилаючись
на те, що вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення по
справі, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи касаційного подання, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційне
подання  підлягає   задоволенню з наступних підстав.

Ліквідатор боржника ОСОБА_1  06.06.2007 року подав до суду першої
інстанції звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які свідчать  про те, що на
погашення кредиторських вимог
було реалізовано майно ТОВ "Екологія Сумщини"  (нежитлове приміщення) на загальну  суму 235 000 грн. Кредиторська заборгованість
боржника, згідно реєстру вимог кредиторів складає 81850 грн., всі виплати
здійснювались  згідно з черговістю,
передбаченою ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала
суду першої інстанції мотивована тим, що ліквідатором боржника ОСОБА_1,
проведено у встановленому Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку
ліквідаційну процедуру банкрута. Матеріали справи свідчать про те, що дії
ліквідатора  відповідають вимогам чинного
законодавства,  ліквідатором  приймались активні  заходи з пошуку  майна, яке належить банкруту.

Але з
такими висновками суду  погодитись не
можна.

Згідно
і ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом".

Як
було зазначено вище, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Екологія
Сумщини"  було порушено  за спрощеною процедурою, відповідно до вимог
ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або  визнання його банкрутом”.

Ліквідатором
боржника в ході здійснення ліквідаційної процедури було виявлено майно ТОВ
"Екологія Сумщини".

Відповідно
до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” у разі виявлення майна відсутнього боржника, визнаного
банкрутом, господарський суд має винести ухвалу про припинення процедури
ліквідації, передбаченої даною статтею, і переходу до загальних судових
процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

У
разі виявлення майна  відсутнього
боржника суд переходить до загальних судових процедур у справі про банкрутство
у зв'язку з необхідністю формування повноцінного пасиву боржника, шляхом
виявлення всіх кредиторів боржника через публікацію оголошення в офіційному
друкованому органі, оскільки  спрощена
процедура банкрутства обмежує участь у справі
інших кредиторів, крім тих, що були відомі ліквідатору (ч. 5 ст. 52
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”).

Як
зазначено в  звіті ліквідатора ТОВ
"Екологія Сумщини"
ОСОБА_1ліквідаційна маса всього майна, відповідно до експертного
висновку про оцінку майна від 16.03.2007 р., складає 215 500 грн., а
реалізоване майно боржника було  на
загальну суму 235 000 грн., тобто суму, що значно перевищує кредиторську
заборгованість -81 850 грн. (а.с.32).

На
зазначені обставини та вимоги закону, господарський суд Сумської області уваги
не звернув і в порушення вимог Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердив ліквідаційний
баланс та припинив провадження по справі.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.1 постанови від
29.12.1976 р. №11 "Про судове рішення", обґрунтованим визнається
рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

В
порушення вимог ст. 84 ГПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 29 грудня 1976 року N 11 “Про судове рішення” Із змінами і
доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 24
квітня 1981 року N 4, від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N
15, ухвала  господарського суду  Сумської області від 02.07.2007 року належним
чином не мотивована та законодавчо не обґрунтована.

За
таких обставин, ухвалу господарського суду Сумської області  02.07.2007 р., не можна визнати як таку, що
відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону і вона підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

При
новому розгляді справи суду слід
врахувати вище викладене, більш повно та всебічно дослідити дійсні
обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та
запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, постановити
законне та обґрунтоване рішення.

На
підставі викладеного та керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,       ст. ст.1115, 1117 -
11113,    Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н
О В И В:

Касаційне подання заступника прокурора  Сумської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Сумської області
від 02.07.2007р. по справі № 8/621-06
скасувати.

Справу № 8/621-06   направити на новий судовий розгляд  до господарського суду Сумської області на
стадію ліквідаційної процедури, в іншому складі суду.

Головуючий -                                                          Поляков Б.М.

Судді -
Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.