ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  12/391

25.12.07

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю  "Торговий дім ВІКАНТ"

До                     Відкритого акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-6"

Про                              стягнення 34347,96 грн.

Суддя  Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача           Соболевська І.В. –предст. (дов.№15/01 від 15.01.2007р.)

Від відповідача          Колотій А.Ю. –предст. (дов.№08/815 від 01.11.2007р.)

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до  ВАТ "Трест "Київміськбуд-6" про стягнення заборгованості у розмірі 249 163,89 грн. (243213,49 грн. –основний борг, 599,70 грн. –3% річних, 5350,70 грн. –збитків від інфляції, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов досягнутої домовленості.

Ухвалою суду від 22.11.07 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/399 та призначено розгляд справи на 11.12.07 р.

В судовому засіданні 11.12.2007 року була оголошена перерва.

В судовому засіданні 25.12.2007 року представники сторін подали спільну заяву від 25.12.2007  року про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі.

Ознайомившись з текстом мирової угоди від 20.12.2007 р., підписаного обома сторонами та завіреного їх печатками, суд приходить до висновку про те, що він не суперечить інтересам сторін та третіх осіб, тому може бути затверджений судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з затвердженням мирової угоди розгляд справи підлягає припиненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену  між сторонами у справі №12/391, у  наступній редакції:

Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  «Торговий дім  ВІКАНТ»(Стягувач), в особі директора Мазієнка О.М., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Відкрите акціонерне товариство Трест   «Київміськбуд-6»(Боржник), в особі В.о. Голови правлінн Нєдєва І.М., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,  а разом сторони по справі № 12/391, за позовом ТОВ «Торговий дім ВІКАНТ»до ВАТ Трест «Київміськбуд-6»про стягнення заборгованості в розмірі 256 216,38 грн., враховуючи уточнення позовних вимог, які складаються з 243213,49грн. основного боргу, 12403,89грн. інфляційних втрат, 599,70грн. - 3% річних, а також 2572,09 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  уклали  на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України цю Мирову угоду про наступне:

1.          На момент підписання цієї Мирової угоди Боржник - ВАТ  Трест  «Київміськбуд-6»сплатив  на поточний рахунок  Стягувача -  ТОВ  «Торговий  дім  ВІКАНТ» суму основного боргу в розмірі 243 213,49грн.

2.          Стягувач - ТОВ «Торговий дім ВІКАНТ»відмовляється від заявлених ним позовних вимог   в   частині   стягнення      з      Боржника  -   ВАТ   ТРЕСТ   «Київміськбуд-6»       12 403,89грн.- інфляційних втрат, 599,70грн. - 3% річних.

3.          Понесені  Стягувачем  судові  витрати  в  розмірі  2   572,09грн.  державного   мита

(платіжне    доручення    №1853    від    28.09.2007р.)    та    118,00    грн.    витрат    на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення №1854

від 28.09.2007р.) Боржник сплачує на користь Стягувача строком до 28.12.2007року

шляхом перерахування коштів в сумі 2  690,09 грн.  на поточний рахунок ТОВ

«Торговий    дім    ВІКАНТ»,    ,    п/р    9783    в

«Укрексімбанку»м. Києва, МФО 322313.

4.          В разі невиконання п. З цієї Мирової угоди, Стягувач звертається до Господарського

суду м. Києва із заявою про видачу наказу на примусове виконання умов Мирової

угоди і стягнення судових витрат з Боржника в розмірі 2 690,09 грн. в примусовому

порядку.

5.          Стягувач не матиме жодних майнових претензій до Боржника у випадку належного

виконання умов цієї Мирової угоди щодо сплати суми судових витрат в розмірі

2 690,09 грн.

6.          Боржник і Стягувач домовились, будь-які витрати, пов'язані зі стягненням судових

витрат,  що  виникатимуть  чи  можуть  виникнути  після  затвердження  судом  цієї

Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7.          Боржник і Стягувач заявлять , що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в

процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-

яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.          Припинити провадження по справі.

3.          Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко