overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.09.07р.

Справа № 39/662-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Спецалізованого будівено-монтажного об'єднання "Укрспецекскавація", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.10.07 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.07р.

Справа № П33/641

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Техно-Стиль Груп", м. Світловодськ,

Кировоградська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капитал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3600 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, яка зареєстрована господарським судом Дніпропетровської області 12.04.07 р. за вхідним № 641 відсутній підпис директора  ПП "Техно-Стиль Груп" Кухарь І.Ф., який підтверджував би його посадове становище директора  ПП "Техно-Стиль Груп" , а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 54 , п. 1 ст. 63, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП "Техно-Стиль Груп"  і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатком на 9 аркушах.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.10.07р.

Справа № 33/382-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємства "Укркомплект", м. Кременчук, Полтавська область

до  Колегії третейського суду при асоціації "Лойєр-Консалтинг-Груп" Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер Груп", м. Дніпропетровськ

про скасування рішення третейського суду від 27.03.2007 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  26.10.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позовом - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду.

Відповідачу та третій особі - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № А16/276-07(А2/421-07)

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Дніпропетровського обласного відділення всеукраїнського фонду "Професіонал", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Немченко К.І.- іспектор юрид. відділу, дов. від 10.01.2007р. №71/9/10-016;

Прудко О.В.- голов. держ. подат. інспектор юрид.відділу, дов. від 25.09.2007р. № 16234/9/10-016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити юридичну особу - Дніпропетровське обласне відділення всеукраїнського фонду "Професіонал", м.Дніпропетровськ, а також зобов'язати Закрите акціонерне товариство "Фінансовий союз Банк" закрити р/р 2 та Акціонерний комерційний банк "Укрсоцбанк", закрити п/р 0100.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засіданні не з`явився.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх.№21369 від 10.12.2007р.) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та вважає за необхідне зупинити провадження у справі №А16/276-07(А2/421-07) до 17.12.2007р. за його клопотанням .

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі А16/276-07(А2/421-07) до 17.12.2007р.

2. Судовий розгляд справи призначити на 17.12.2007р. о 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/467-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.07р., яке набрало законної сили  04.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/383-07
про примусове виконання
На виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.07р., яка набрала законної сили  11.12.07р. та рішення третейського суду при Всеукраїнській  громадській організації "Спілка третейських судів України" від 20.08.07 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.10.07р.

Справа № 39/678-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Відкритого акціонерного товариства "Криничанський "Агротехсервіс", см. Кринички, Дніпропетровська область

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман", м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 000, 00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  12.11.07 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; оригінали векселів від 29.01.2002р. №0735 та від 29.01.2002р. № 736 (для огляду).

Відповідач 1, 2 –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.08.07р.

Справа № 33/225-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангардагро", м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ

про стягнення 22050 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.09.07 р. о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, установчі документи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ,  свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи,  установчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.05.07р.

Справа № А2/565-07

За позовом  ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "ЮНІТЕК-2005", вул. Метростроївська, 4/89, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 401   МФО 305749

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Джураєва К.М., довіреність №8076/10/10 від 24.04.2007р.

Представник відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємства "ЮНІТЕК-2005", вул. Метростроївська, 4/89, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 401   МФО 305749  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                                Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Приватне підприємство "ЮНІТЕК-2005", вул. Метростроївська, 4/89, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 401   МФО 305749 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 08.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.07р.

Справа № А33/25-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка

до  Приватного підприємства "Гедеон Плюс", м. Першотравенськ, Петропавлівський район, м. Першотравенськ

про стягнення 1446 грн. 84 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Івчина І.в. довір. №1 від 01.01.07 р. головний спец. - юрист

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління  Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Гедеон Плюс"про стягнення заборгованості у розмірі 1446 грн. 84 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.07 р. попереднє засідання призначено на 10.05.07 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.07 р. попереднє засідання було відкладено на 23.05.07 р. в зв'язку з неявкою представників сторін.

В судове засідання 23.05.07 р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Документи витребувані ухвалами від 24.04.07 р. і 10.05.07 р. суду не надав.  Про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 05.06.07р. о 09:45год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.До судового засідання подати:

Відповідачу - заперечення на адміністративний позов, установчі

документи.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.07р.

Справа № 36/558-07

Суддя  Кожан М.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод", м.Львів

до  Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м.Макіївка Донецької області

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №26.07ТМ від 26.07.2005р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу 1,2: відзив на позов та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даному відзиві.

Третій особі-1,2 : пояснення на позов та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних поясненнях.

4. Позивачем до позовної заяви додано копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Надання копій позовної заяви з доданими до них документами не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, тому вказану копії позовної заяви з доданими до неї документами підлягає повернути позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07р.

Справа № А33/65-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до  Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств",

м. Новомосковськ

про стягнення 22846 грн. 66 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Мелих І.І. довір. від 03.01.07 р. від 21/06-16

Від відповідача: Мітченко О.С. дов. № 29 від 20.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про стягнення заборгованості  22846 грн. 66 коп.

Представники сторін в судове засідання з'явились. Позивач позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач проти позову заперечує.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 12.06.07р. о 12:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.07р.

Справа № 28/215-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" , м. Київ в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Кривий Ріг

до  Приватного підприємтсва " Інтекс Люкс", м. Кривий Ріг

про стягнення 1718,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.05.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки.

Відповідачу -  відзив на позов довідка ЄДРПОУ, акт звірки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/12-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.07р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А27/390-07

За позовом  Приватного підприємства "Галс", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування акту №152/30-201 від 11.07.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Васильченко К.О. дов. від 21.09.07р.

від відповідача Сипко Ю.А. дов. від 10.01.07р. №179/10/10-039

від відповідача Чеша С.А. дов. від 25.09.07р. №41307/10/10-048

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 20.11.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 20.11.07р.

2.Судове засідання призначити на  20.11.2007р. о 09:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати копії первинних документів щодо угод відображених в податковій звітності підприємства.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук