ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.11.07  об 11:15 год.
Справа № А17/354-07

Господарський суд Київської області
у складі судді В. Г. Сухового

Секретар судового засідання -Деркач
Т.Г.

за участю представників:

позивача:        Назарець
О.С.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

За позовом  Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі

до                  Суб'єкта підприємницької
діяльності

ОСОБА_1

про               припинення
підприємницької діяльності

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області
звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі
- Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(далі - Відповідач)
про припинення підприємницької діяльності.

Позивач обґрунтовує позов тим, що
відповідачем порушено вимоги Закону України «Про систему оподаткування»,
зокрема, відповідач не подавав до Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі податкову звітність з будь-якого податкового платежу з
моменту взяття на податковий облік, починаючи з IV кварталу 2004р. та по
теперішній час у зв'язку з цим позивач просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особу -підприємця ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду
Київської області від 08.10.2007р. відкрито провадження у справі № А17/354-07
та призначено її до розгляду на 26.11.2007р.

Позивач позовні вимоги підтримав,
вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в
судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані
документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у
справі від 08.10.2007р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою
“відправлено № 2165 від 22.10.2007р.”АДРЕСА_1, згідно з свідоцтвом про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи.

Зазначену ухвалу суду про відкриття
провадження у справі та повістку про виклик в судове засідання відділ поштового
зв'язку повернув до суду з відміткою на конверті “за зазначеною адресою не
проживає”.

Відповідно до п.4 Інформаційного
листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики
застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у
доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від
02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті
органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат
відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть
вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо
повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних
процесуальних дій.

Таким чином відповідач вважається
належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України
неприбуття  в  судове
засідання   без   поважних причин представника  сторони
або  третьої  особи,
або неповідомлення ним про
причини  неприбуття  не  є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд           в с т а н о в и в:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією Київської
області від 05.02.2004р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних
справ за № НОМЕР_1ф0053407, а також взятий на облік платників податків в
Державній податковій інспекції у Вишгородському районі № 3489 від 09.02.2004р.,
що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Вишгородському
районі № 1457 від 09.02.2007р.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9
Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів
(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати
звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у
терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів
та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Фізична
особа -підприємець ОСОБА_1 не подавав до Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі податкову звітність з будь-якого податкового платежу з
моменту взяття на податковий облік, починаючи з IV кварталу 2004р. та по
теперішній час, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі № 14140/б/17-246/614 від 14.09.2007р.

Згідно з довідкою Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі                       № 14775 від
27.09.2007р., заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)
станом на 27.09.2007р. у Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту
8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом
Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України
16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед
бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної
податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності,
керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до
господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Закону України «Про
державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової
служби  у  випадках,
в  межах компетенції та у
порядку,  встановлених  законами
України,  мають право
звертатися  у  передбачених
законом  випадках до судових
органів із  заявою  (позовною
заявою)  про  скасування
державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з частиною 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців»підставами для постановлення судового рішення  щодо припинення  підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій,  документів фінансової
звітності відповідно до закону.

З огляду на вищевикладене,
господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160
-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу
та Вишгородській районній державній адміністрації Київської області (державному
реєстратору: 07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1).

Дана постанова набирає законної
сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне
оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення
20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи
і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено
у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у
10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя:
Суховий В. Г.