ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"20" грудня 2007 р.

Справа № 2/378

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 2/378

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Істок", м. Одеса

до відповідача: малого приватного підприємства "Спар-ТС", м. Кіровоград

про стягнення 85289,19 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Дунський М.С. , довіреність № б/н від 28.11.07 представник;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Істок" подано позов до малого приватного підприємства "Спар-ТС" про стягнення 85289,19 грн., з яких 71807,98 грн. основного боргу , пені в сумі 11130,24грн., збитків від інфляції в сумі 1436,16 грн. та 3% річних в сумі 914,81 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Істок" та малим приватним підприємством "Спар-ТС" укладено договір купівлі - продажу № 19/07 від 15.05.2007р. та малим приватним підприємством "Спар-ТС" укладено договір купівлі - продажу № 19/07 від 15.05.2007р. та малим приватним підприємством "Спар-ТС" укладено договір купівлі - продажу № 19/07 від 15.05.2007р.

Відповідно умов договору продавець (ТОВ "Торговий дім "Істок") зобов'язується передати у власність покупцю (МПП"Спар-ТС") продукцію в кількості та терміни передбачені договором.

Сторони в п. 5.2. договору погодили оплата здійснюється покупцем по факту поставки продукції шляхом перерахування грошей з розрахункового рахунку покупця на розрахунковий рахунок продавця, але не пізніше 14 днів з моменту отримання продукції.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткової накладної № Тор-000079 від 29.05.07р. та довіреності серії ЯНХ № 056704 від 30.05.07р. товар на суму 71807,98 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 71807,98 грн. відповідачем суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отриманий товар в сумі 71807,98 грн.

Сторони в п. 6.4 договору погодили за прострочення здійснення оплати за отриману продукцію, покупець зобов'язаний за вимогою продавця виплатити останньому пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, розрахований із загальної вартості неоплаченої продукції.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу за період з 12.06.2007р. по 14.11.2007р. в сумі 11130,24 грн. нараховуючи її без врахування розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Пеня за період з 12.06.2007р. по 14.11.2007р. нараховується у відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” виходячи із розміру подвійної облікової ставки НБУ та становить 4786грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 6344,24 грн. пені необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 914,81 грн. за період з 12.06.2007р. по 14.11.2007р. та збитків від інфляції в сумі 1436,16 грн. за період з липня 2007р. по серпень 2007р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування 3 % річних в сумі 914,81 грн. за період з 12.06.2007р. по 14.11.2007р. та збитків від інфляції в сумі 1436,16 грн. за період з липня 2007р. по серпень 2007р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з малого приватного підприємства "Спар-ТС", вул. Комарова, 64, м. Кіровоград (р/р 101 в "ТАС-Комерцбанк" м. Кіровоград, МФО 383103, код 23681451) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Істок", вул. Ільфа і Петрова, 20, м. Одеса (р/р 4201 в АБ "Південний" м. Одеси, МФО 328209, код 32428417) боргу в сумі 71807,98 грн., пені 4786 грн., збитків від інфляції 1436,16 грн. та 3% річних в сумі 914,81 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 789,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 109,22 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення пені в сумі 6344,24 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська