overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 33/73

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо- збагачувальнийкомбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення  2363 грн. 81 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського” звернулось  до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"  про стягнення 2194 грн. 81 коп. основного боргу та судові витрати по справі.

25.06.2004 р. на виконання рішення господарського суду від 14.06.2004 р. видано наказ.

02.10.2007 р. сторони надали до суду клопотання про затвердження мирової угоди від 29.08.2007 р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.11.07 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.07.07р.

Справа № А22/265-07

Суддя Пуппо Л.Д., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об"єднаної державної податкової інспекціі, м. Нікополь

до  Приватного підприємства "Бізнес-альянс", с. Червоне

про скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 14.08.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Пуппо Л.Д.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.09.07р.

Справа № А15/122-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, м.Апостолове

до  Комунального підприємства Мар'янське житлово-комунальне підприємство,с.Мар'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 4 175,97грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 18.09.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/456-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.10р.
Суддя
Секретар с/з                    В.П. Горб
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.07р.

Справа № 33/118-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "ІНЖИНІРІНГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЕНЕРГІЯ", м. Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "Детройт", м. Кривий Ріг

про стягнення 651 602 грн. 34 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  відкрите акціонерне товариство "Інжинірінгово-виробниче підприємство "Енергія"  звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача приватного підприємства "Детройт", за договором №345 від 22.08.2005р., заборгованості в сумі 651 602 грн. 34 коп. та судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 р. по справі № 33/118-07 позов задоволено повністю, з відповідача приватного підприємства "Детройт", присуджено до стягнення 651602,34 грн. заборгованості, 6516,03 грн. держмита 118 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення від 17 липня 2007 р. по справі № 33/118-07 не вірно вказана фактична адреса відповідача Лермонтова кв. 38, тоді як фактично згідно матеріалів справи фактична адреса зазначена як вул. Лермонтова д. 2 кв. 38. Відповідно до ч. 1 статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи суті рішення.

На підставі наведеного, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 р. по справі № 33/118-07 допущену описку в зазначенні фактичної адреси відповідача, замість вул. Лермонтова  кв. 38  вірно вказати вул. Лермонтова д.2 кв. 38.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2007 р. по справі № 33/118-07 допущену описку в зазначенні фактичної адреси відповідача, а саме замість вул. Лермонтова  кв. 38  вірно вказати фактичну адресу відповідача вул. Лермонтова д.2 кв. 38.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/58
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського судувід 27.02.07р., яке набрало законної сили  27.02.07
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю (п.1 ч.1 ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”) до 27.02.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/222-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.07р., яке набрало законної сили  29.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.07р.

Справа № 33/103(14/381(21/110)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь

до  Закритого акціонерного товариства "Укрметалургкомплекс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 564 247 грн. 15 коп.

Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

Від позивача: представник Панчоха О.І. за довіреністю № 09/113 від 10.01.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Укрметалургкомплекс" про стягнення 366391грн. 15коп. суми попередньої оплати, 197856грн. пені та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити його в заявленій сумі. Документи, витребувані ухвалами суду від 12.12.2006р. та 20.12.06р. не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалами суду від 12.12.2006р. та 20.12.06р. не надав. Поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою органу поштового зв'язку про відсутність адресату.

В зв’язку з  неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням сторонами  витребуваних доказів, витребування нових доказів у позивача, розгляд справи  відповідно до п. п. 1, 2, 3  ст. 77  Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2, 3  ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 30.01.2007р. на 11 год. 40 хв., каб. № 28.

2. Зобов"язати позивача втретє виконати вимоги ухвал суду від 12.12.2006р. та 20.12.06р.,  а саме надати свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (копію до справи); письмово уточнити позовні вимоги, також надати довідку про включення відповідача до ЄДРПО України станом на 16.01.07р.; копію ухвали №Б29/515/119/04 від 28.02.06р. Господарського суду Дніпропетровської області завірену належним чином ( з оригіналом відбитку печатки).

3. Зобов"язати відповідача втретє виконати вимоги ухвал суду від 12.12.2006р. та 20.12.06р., а саме свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності (копію до справи); мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреностями (надати копію довіреності, завірену належним чином до справи).

Суддя

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/116-07
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.07р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.10.07р.

Справа № А27/457-07

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування в тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

до  Вищого професійного училища №17, м. Дніпропетровська

про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 08.11.07р. о 09:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.07р.

Справа № А36/642-07

За позовом  Нікопольської об`єднаної державної податкової інспекції, м.Нікополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "За мир", с.Лошкарівка

про стягнення 672грн.75коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  29.11.07р. о 10:10год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/189-07
про примусове виконання  рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.07р., яке набрало законної сили  28.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.05.07р.

Справа № А2/595-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМЗЕРНО", вул. Ю.Савченка, 9, м.Дніпропетровськ, 49006   (),  р/р 8002   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Гула Г.М., довіреність №8210/9/10-016 від 17.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМЗЕРНО", вул. Ю.Савченка, 9, м.Дніпропетровськ, 49006   (),  р/р 8002   МФО 305299   про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу-  Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОМЗЕРНО", вул. Ю.Савченка, 9, м.Дніпропетровськ, 49006   (),  р/р 8002   МФО 305299 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 11.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07р.

Справа № 18/147-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" м.Кривий Ріг

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка ПМС"

м.Кривий Ріг

про стягнення 160 000,00 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Горбенко З. О. - дов. № 23 від 06.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗБЕГ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейна клініка ПМС" грошової сум 160 000 грн., яка набута останнім без достатньої підстави.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника, яке підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.04.2007 р. 11 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Позивачу –виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2007 р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № 16/43(14/258)

За позовом  Приватного підприємства „Славутич”, м. Дніпропетровськ

до  Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю „Техко-Русь”, с.Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області

третя особа на стороні відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю  "Закрома",  с. Дзержинівка Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 902 637 грн. 36 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 902 640 грн. 29 коп. - заборгованості, що виникла внаслідок  неналежного виконання Товариством  з обмеженою відповідальністю "Закрома" умов договору від 19.09.2003р. №19/09-01.

Позивач уточнив позовні вимоги  і просить стягнути з відповідача 902 640 грн. 29 коп. -збитків, що складаються  з 880 845 грн. 36 коп. - вартості  втраченої продукції внаслідок неналежного виконання  Товариством з обмеженою відповідальністю "Закрома" умов договору  від 19.09.2003р. №19/09-01, а також 21 792 грн. 00 коп. - оплати послуг  за весь період схову  продукції.

Сторони  витребуваних господарським судом документів не надали,  представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явилися.

У  зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного,  керуючись  пунктами 1, 2  статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.04.2007р. на 15 год. 30 хв., каб.№ 7.

Сторонам - виконати вимоги  вказані в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області  про поновлення провадження у справі від 26.03.07р.

Сторонам та третій особі забезпечити  у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді          А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.05.07р.

Справа № 18/233-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора          в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція"                   м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 3 427,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання надати:

Позивачу – правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, докази сплати заборгованості,  оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № А36/471-07(38/8)

За позовом  Міського комунального виробничого підприємства (МКВП) „Дніпроводоканал”, м.Дніпопертровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську

за участю прокурора м.Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

Від позивача Старовицька О.П. доручення №18/28-06 від 19.09.07р.

Від відповідача Босько Є.С. доручення №623/10/08-09-16 від 15.01.07р.

Від відповідача Твердоступ І.І. доручення №31816/10/08-09-15 від 14.12.06р.

Від відповідача Скрипник О.Б. доручення №31840/10/08-09-15 від 14.12.06р.

Від відповідача Колосова О.А. доручення №29835/10/08-10/2-15 від 19.09.07р.

Від відповідача Уланова П.В. доручення №29057/10/08-10/2-15 від 12.09.07р.

Від прокуратури Твардієвич Т.В. посвідчення №147 від 05.10.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до16год.00хв. 01.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов"язати надати до суду Позивача: копії платіжних документів, щодо сплати спірних податкових зобов"язань та копії декларацій за спірний період.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан