СУД
СУД
УХВАЛА

24.12.07                                                                                 Справа № 1/148.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства ”Укрхіменерго”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 20856 грн. 99 коп.

за участю представника від позивача – Бєлуха М.В., дов. від 28.12.06 № 3955;

в с т а н о в и в:

- розгляд скарги позивача за листом від 09.11.07 № 43/р на дії відділу Державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (далі –відділ ДВС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області).

Позивач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ з вимогою визнати неправомірними дії вказаного відділу по зупиненню виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови апеляційної інстанції від 29.08.07, а також зобов’язати вказаний відділ поновити виконавче провадження по примусовому виконанню вказаної постанови.

За листом від 24.12.07 № 43/8 позивач подав заяву про часткову відмову від заявлених вимог та просить визнати неправомірними дії відділу ДВС Сєвєродонецького МУЮ по зупиненню виконавчого провадження.

У поясненнях на скаргу виконавча служба проти доводів позивача заперечує та посилається на обґрунтоване зупинення виконавчого провадження у відповідності до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду від 01.11.07, якою зобов"язано начальника відділу зупинити виконавче провадження.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановами від 20.11.07 виконавче провадження по виконанню наказу від 29.08.07 поновлено та зупинено на підставі ухвали Вищого господарського суду від 30.10.07, якою зупинено виконання постанови апеляційної інстанції.

Таким чином позивач наполягає на розгляді питання про визнання неправомірними дій виконавчої служби по зупиненню виконавчого провадження, у зв"язку з чим господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача документи в обґрунтування факту звернення із заявою /скаргою/ про апеляційне оскарження ухвали суду від 01.11.07 з відмітками Сєвєродонецького міського суду про прийом скарги або квитанцію поштового відділення про відповідне поштове відправлення.

Дану інформацію суд вважає також доцільним витребувати безпосередньо від вказаного суду.

За вказаних обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги позивача відкласти на 11.01.08, 9 год. 45 хв. кім. № 318.

2. Зобов’язати: позивача –подати документи в обґрунтування факту звернення із заявою /скаргою/ про апеляційне оскарження ухвали суду від 01.11.07 з відмітками Сєвєродонецького міського суду про прийом скарги або квитанцію поштового відділення про відповідне поштове відправлення.

Сєвєродонецькому міському суду Луганської області –подати відомості щодо факту набрання законної сили ухвали суду від 01.11.07, якою задоволені вимоги ВАТ "Укрхіменерго" про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення виконавчого провадження за наказом по справі № 1/148 від 29.08.07, а також відомості щодо дати подачі ЗАТ “Лисичанський склозавод "Пролетарій" скарги /заяви/ про апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Явка представників сторін та Сєвєродонецького ВДВС в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Н.М.Зюбанова