ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8а/191-4156
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Арзяєві М.І.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Лановецького району, м. Ланівці, вул. Незалежності, 34 Тернопільської області, в особі Державної податкової адміністрації України, в особі Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза "Ланівці", м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 2 Тернопільської області

про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів в сумі 3539,70 грн.

За участю представників сторін:

прокуратури: Свачій М.І.- прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Тернопільської області, посвідчення № 58 від 09.09.2005р.;

позивача: Талабана В.В. –старшого державного податкового інспектора юридичного сектора, довіреність № 384/10 від 24.01.2007р.;

відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки , передбачені ст.ст. 27,29,49,51,59,60,130 КАС України .

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Лановецького району в інтересах держави в особі Державної податкової адміністрації України, в особі Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ланівці, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтобаза "Ланівці", м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 2 Тернопільської області, надалі відповідач, про стягнення недоїмки по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів в сумі 3539,70 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачем не сплачувалися у встановленні законодавством терміни визначені суми податкового зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті податку, на яку нараховані штрафні санкції. В підтвердження викладеного додає розрахунки суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004-2005 роки, корінець податкового повідомлення-рішення № від 01.08.2005р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмових заперечень проти пеозову не представив.

Разом з тим, в судовому засіданні 29.10.2007р. позивач по справі, в порядку п.2 ст. 157 КАС України подав заяву про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі, у зв’язку з порушення господарським судом справи про банкрутство боржника –ТОВ «Нафтобаза Ланівці», вул. Вишневецька 2, м. Ланівці Тернопільської області.

Прокурор не заперечив у прийнятті судом заяви про відмову від адміністративного позову.

П. 1 статті 112 КАС України, зокрема визначено, що позивач в межах підготовчого провадження може відмовити від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає заяву Лановецького відділення Збаразької МДПІ від 29.10.2007р. про відмову від позову як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, та яка прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

За даних обставин, провадження у адміністративній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 95, 99, 104, 112, 157 п. 1 ч. 2, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у адміністративній справі № 8а/191-4156 - закрити.

2.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „_31_” жовтня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя