СУД
СУД
УХВАЛА

30.10.07                                                                                 Справа № 8/511.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, місто Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-Авто», місто Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Управління нерухомим майном Луганської міської ради, м. Луганськ, -

про стягнення 4848 грн. 65 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності прокурора (заявника) –не з’явився;

в присутності представників сторін:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –Яндян О.А. –довіреність №35 від 14.09.07 рок;

від третьої особи –не з’явився, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

на користь Луганської міської ради заборгованості з орендної плати за землю у сумі 4762 грн. 31 коп. та пені у розмірі 66 грн. 34 коп.;

судових витрат.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено з 14 вересня до 05 жовтня 2007 року, з 05 жовтня до 16 жовтня 2007 року –у зв’язку з неявкою відповідача.

16.10.07 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати недійсними пункт 4 та пункт 8 договору оренди землі від 05.02.2007 року, державна реєстрація від 05.03.07 року за №29.

Зустрічний позов судом прийнято та об’єднано в одне провадження з основним позовом.

Ухвалою заступника голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 16.10.07 року термін розгляду цієї справи продовжено на один місяць –до 20 листопада 2007 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 30 жовтня 2007 року –у зв’язку з неприбуттям до судового засідання прокурора та позивача.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.10.07 року, представник відповідача звернулися до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Прокурор до судового засідання не прибув. про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату. час та місце судового слухання.

Позивач до судового засідання не прибув, але звернувся до суду з запереченням на відзив відповідача на позовну заяву, в якому повністю заперечує його доводи; крім того, просить суд відкласти розгляд справи «для здійснення виїзної перевірки земельної ділянки, розташованої за адресою: місто Луганськ, вул. Остапа Вишні, 5-а, - для встановлення фактичної діяльності підприємства на цій земельній ділянці».

Представник відповідача не заперечує проти задоволення цього клопотання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, судом його задоволено.

Представник відповідача позов не визнав про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 16.10.07 року), вважаючи дії позивача такими, що не відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти до 12 листопада 2007 року, до 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача - Виконавчий комітет Луганської міської ради:

надіслати на адресу Третьої особи копію позову, його нормативне та документальне обґрунтування,

надати заперечення на відзив на позов Третьої особи, його нормативне та документальне обґрунтування;

надати відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-Авто», його нормативне та документальне обґрунтування;

інші докази.

4.Зобов’язати відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Ореол-Авто»надіслати на адресу:

прокурора міста Луганська, виконавчого комітету Луганської міської ради, а також Управління нерухомим майном Луганської міської ради копії зустрічного позову, його нормативне та документальне обґрунтування;

на адресу суду:

додаткові докази.

5.Зобов’язати Третю особу надати до суду та на адресу сторін по справі:

відзив на основний позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

відзив на зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ореол-Авто», його нормативне та документальне обґрунтування;

інші докази.

Явку до засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                           А.П.Середа