ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

21.06.2007р.
Справа №  21/48

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Миргородський хлібзавод",
вул. Гоголя, 169,Миргород,Миргородський район, Полтавська область,37600

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:
Нейковська О.В.,дов. б/н від 21.06.07р.

від відповідача:
не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:  Розглядається позовна заява про стягнення
грошових коштів за поставлений товар в сумі 23951,46грн.(розмір позовних вимог
заявлених спочатку в сумі 24788.90грн. позивачем зменшено згідно вимог ч.6
ст.232 ГК України).

Відповідач
не скористався наданими йому правами ( ст.22 ГПК України) для захисту своїх
інтересів,а саме: його представник в судове засідання не з"явився,хоча був
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення,відзив на позов не надав,тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Розглянувши
матеріали справи,суд встановив:

11.01.06р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу № 43-а.За
вказаним договором відповідачу було поставлено продукції на суму
28159,18грн.Однак свої зобов"язання по оплаті товару відповідач виконував
неналежним чином,внаслідок чого на момент пред"явлення позову основна
заборгованість складала 20202,65грн.

Згідно
ст. 625 ЦК України позивач нарахував на суму боргу індекс інфляції та 3%
річних,відповідно 1885,18грн. та 405,16грн.

Відповідно
до п.6.2 договору № 43-а від 11.01.06р. передбачена пеня за кожен день
прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.Розмір пені склав
1458,47грн.

Загальна
сума заявлена до стягнення складає 23951,46грн.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Суб"єкти
господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону,інших
правових актів,договору,а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов"язання -відповідно до вимог,що у певних умовах ставляться (ст.193 ГК
України).

Згідно
ст.610 ЦК України,порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов встановлених змістом зобов"язання.

Одностороння
відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається,якщо
інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

На
підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку,що позовні вимоги є
обгрунтованими,правомірними,а тому підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Враховуючи
викладене, матеріали справи, керуючись статтями 2,49,54,75,82,84,85
Господарського процесуального кодексу України,статтями 525,526,610,625
Цивільного кодексу України,статтею 193 Господарського кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити
повністю.

2.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1в КФ АКБ
"Індустріалбанк",МФО 331304,код ЗКПО ,свідоцтво № НОМЕР_2)

-на
користь відкритого акціонерного товариства "Миргородський
хлібзавод"м.Миргород,вул. Гоголя,169 (р/р 3001 АТ
"Індексбанк",код ЗКПО 00376975,МФО 331661) суму
боргу-20202,65грн.,суму пені -1458,47грн.,3% річних-405,16грн.,інфляційні
витрати -1885,18., держмито в сумі 239,51грн.,118грн. витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Направити
копії рішення сторонам по справі.

СУДДЯ
Тимченко Б.П.