ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

01.03.07
Справа №  22/25/07

Суддя

За
позовом приватного
підприємства “Науково промислово-комерційного обєднання “ТАТА”, м. Запоріжжя до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя про
стягнення 1440,88 грн.

Суддя

Ю.О.
Скиданова

Представники:

від
позивача:

Желтухін
Є.О. представник на підставі довіреності № 5 від 01.12.2005р.

від
відповідача:

ОСОБА_1,
паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені
вимоги про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 на користь приватного підприємства “Науково промислово-комерційне
об'єднання “ТАТА” 1440,88 грн. основного боргу на підставі видаткової накладної
НОМЕР_1 та довіреності серія НОМЕР_2.

Ухвалою
суду від 11.12.2006 р. порушено провадження у справі, судове засідання
призначено на 25.01.2007 р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької
області від 25.01.2007 р. розгляд справи було перенесено на 07.02.2007 р.

Ухвалою
голови господарського суду Запорізької області продовжено строк розгляду даної
справи на один місяць -до 11.03.2007р. У зв'язку з неявкою відповідача, в
порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 28.02.2007 р. В
судовому засіданні 28.02.2007 р. оголошено перерву до 01.03.2007 р.

В судовому засіданні, яке відбулося
01.03.2007 р., відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу
України сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, зазначивши, що
наслідки затвердженням судом мирової угоди їм роз'яснені.

Як свідчать надані до суду документи,
після подання позовної заяви сторони дійшли до мирової угоди, у якій визначили
наступне

“Ми,
сторони по справі №22/25/07, Позивач в особі повноважного представника
Желтухіна Єгора Олександровича та
Відповідач в особі ОСОБА_1 уклали цю Мирову угоду на наступних умовах.

Відповідач визнає позовні вимоги у
повному обсязі, а саме 1440,88 (Одна тисяча чотириста сорок) гривень 88
копійок основного боргу, 118,00 (Сто вісімнадцять) гривень 00
копійок  витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу та 102,00 (Сто дві ) гривні 00 копійок
витрат на держмито.

Відповідач
зобов'язується сплатити заборгованість на користь Позивача протягом 3 (трьох)
місяців з дня підписання Мирової угоди, а саме до 01 червня 2007 року.

З
наслідками підписання мирової угоди відповідно до ст.78 ГПК України Сторони
ознайомлені.”.

Враховуючи
те, що дана мирова угоди не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і
охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за доцільне її затвердити.
Провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись
ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
приватним підприємством “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА”
(69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, р/р 6632 в безбалансовому
відділенні “Комунарского відділення ПІБ м. Запоріжжя”, МФО 313355, ) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) наступного змісту:

“Ми,
сторони по справі №22/25/07, Позивач в особі повноважного представника
Желтухіна Єгора Олександровича та Відповідач в особі ОСОБА_1 уклали цю Мирову
угоду на наступних умовах.

Відповідач визнає позовні вимоги у
повному обсязі, а саме 1440,88 (Одна тисяча чотириста сорок) гривень 88
копійок основного боргу, 118,00 (Сто вісімнадцять) гривень 00
копійок  витрат з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 102,00 (Сто дві )
гривні 00 копійок витрат на держмито.

Відповідач
зобов'язується сплатити заборгованість на користь Позивача протягом 3 (трьох)
місяців з дня підписання Мирової угоди, а саме до 01 червня 2007 року.

З
наслідками підписання мирової угоди відповідно до ст.78 ГПК України Сторони
ознайомлені.”

Провадження у справі припинити.

Суддя
Ю.О. Скиданова