ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  39/150

13.11.07

За позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська

музична видавнича група”

До                                 Товариства з обмеженою відповідальністю

„Телерадіоорганізація „Русское Радио-Україна”

Третя особа, яка не

заявляє самостійних вимог

на стороні позивача    Обєднання підприємств „Український музичний альянс”

Про                                  стягнення 35 000 грн. компенсації за порушення авторського  права

Суддя    Л.В.Прокопенко

Представники:

Від позивача                              не з'явився

Від відповідача                  Городецька І.О. - предст. (дов. № 07 від 20.08.07 р.)

Від третьої особи               не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення 35 000 грн. компенсації за порушення авторського права у зв’язку з публічним сповіщенням твору „Ты далеко” на частоті 98, 5 м Мгц без дозволу позивача, якому належать виключні майнові права на використання цього твору.

Ухвалою суду від 10.07.06 р. суддею Гумегою О.В. по справі призначено судову експертизу об’єкту інтелектуальної власності, у зв’язку з чим провадження з розгляду справи зупинене.

11.07.07 р. справа повернута до суду з експертної установи без виконання через неоплату вартості дослідження, у зв’язку з чим провадження з розгляду справи було поновлено та призначено слухання справи на 21.08.07р.

21.08.07р. через відділ діловодства суду позивачем було подано клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з неможливістю представника ТОВ “У.М.В.Г.” бути присутнім в судовому засіданні 21.08.07 р. Клопотання задоволено.

Ухвалою суду від 21.08.07 р. розгляд справи було відкладено на 18.09.07 р.

В судовому засіданні 18.09.07 р. було оголошено перерву до 20.09.07 р.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання підприємств «Український музичний альянс». Також, позивач просить суд витребувати в Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» копії договорів та звітів за звітний період з 01.10.06 р. по 01.10.07 р. Відповідача про використання фонограм музичних творів у Об'єднання підприємств «Український музичний альянс».

Дане клопотання обґрунтоване наступним.

Залучення Господарським судом м. Києва Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»в якості третьої особи дозволило б позивачеві підтвердити факти систематичності та багаторазовості передачі в ефір відповідачем музичних творів (в тому числі і виявити інші факти порушення, змінивши та уточнивши предмет позову).

Саме відсутність своєчасного підтвердження та залучення в якості 3-ої особи Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»може суттєво та негативно позначитися на винесенні рішення Господарським судом м. Києва, та призвести до можливого його апеляційного оскарження на підставах неповного з'ясування обставин справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»заперечив, посилаючись на те, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі є захист ними власних прав та законних інтересів, на які може вплинути винесене судом рішення, проте рішення, яке буде винесене по справі №39/150 не може впливати на права чи обов'язки ОП «Український музичний альянс»щодо позивача та/або відповідача.

Ухвалою суду від 20.09.07 р.  залучено до участі у справі у якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Об'єднання підприємств «Український музичний альянс», слухання справи відкладено на 03.10.2007 року.

В судому засіданні 03.10.07 р. представник позивача подав клопотання від 02.10.07 р. №107 про виправлення неточностей  в клопотанні та уточнення вимог Ухвали відповідно до таких виправлень, згідно з яким зазначає, що в клопотанні від 20.09.07 р. №13607 було допущено механічну помилку –замість надання залученою 3-ьою особою копій договорів та звітів відповідача за звітний період з 01.10.05 р. по 01.10.06 р. (про використання фонограм музичних творів у Об'єднання підприємств «Український музичний альянс») зазначено період з 01.10.06 р. по 01.10.07 р.

Враховуючи наведене, позивач просить виправити допущену помилку та зобовязати 3-ю особу надати документи за вірний період. Клопотання судом задоволено.

Крім того, сторони подали спільну заяву з клопотання про продовження строку розгляду справи №39150, клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 03.10.07  р.  слухання справи було відкладено на 13.11.07 р., строк розгляду справи продовжено.

До судового засідання 13.11.07 р. представник    позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81,  ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому законодавством.

Суддя                                                                                                    Л.В.Прокопенко