СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.07                                                                                 Справа № 13/728пд

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Луганського обласного благодійного слов'янського фонду " Надія" , м. Луганськ

до Луганської міської ради виконавчого комітету в особі Управління нерухомим майном Луганської міської ради , м. Луганськ

про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10.01.08 на 10 годин 20 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ(оригінал для огляду в засіданні); документально обґрунтувати позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства; докази звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.07; визначити належного відповідача по справі відповідно до ст. 21 ГПК України; довідку з держказначейства про зарахування державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн. до державного бюджету відповідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)", засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою, що відсутнє в доданому платіжному дорученні , з вказанням у платіжному дорученні № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн. у графі призначення платежу, що держмито сплачене саме за цим позовом з зазначенням назви підприємства відносно якого заявлено позов; обгрунтувати сплачену суму держмита сплаченого за платіжним дорученням № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн. відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" Із змінами і доповненнями, внесеними Декретом Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року N 43-93; рішення Луганської міської ради від 24.10.06 № 10/142 та від 27.12.06 № 12/26 –оригінал для огляду у засіданні суду –належним чином засвідчену копію –до справи.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення) , при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження; документальні докази звернення позивача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.07;

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області та Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 10.01.08 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ : Луганської міської ради виконавчого комітету в особі Управління нерухомим майном Луганської міської ради , вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, код 24046582.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою без номеру та дати, відповідно до ст. 66 ГПК України про вжиття заходів про забезпечення позову шляхом винесення ухвали про зупинення дії договору оренди землі від 05.07.07 укладеного між Управлінням нерухомим майном Луганської міської ради та Луганським обласним благодійним слов'янським фондом " Надія" на строк до закінчення розгляду справи за цим позовом у Господарському суді. Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери, тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Так, при поданні заяви про забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. За таких обставин, вказана заява судом відхиляється за необгунтованістю.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Б.В.Яресько

Пом. Судді Ю.А.Зайцева