ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.07

Справа № 3/657-07.

За позовом:           Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

До відповідача: акціонерного комерційно-інвестиційного банку «Промінвестбанк» в особі Відділення АКБ «Промінвестбанк» в м. Шостка

Про стягнення 42170 грн. 25 коп..

Суддя Левченко П.І.

Представники:

Від позивача: Пономаренко С.В.

Від відповідача: Савченко О.В., Газдєєва І.В., Тищенко Т.А.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача в особі його відділення в м. Шостка Сумської області, завдані Державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області збитки в сумі 42170 грн. 25 коп.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позовних вимог позивача, оскільки ним була проведена ще 14.03.2006 року коригувальна операція в системі реєстру ВАТ «Середино-Будське ХПП» і з 14.03.2006р. на рахунку Регіонального відділення ФДМУ по Сумській області перебуває 168681 акція ВАТ «Середино-Будське ХПП», що складає 25% + 1 акція. Тобто, Держава в особі РВ ФДМУ по Сумській області на момент звернення до суду з позовом є власником 168681 акцій ВАТ «Середино-Будське ХПП». Права позивача як власника акцій відновлено ще 14.03.2006 року, про що позивачу було повідомлено та надана була виписка про стан його особового рахунку на 14.03.2006 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на тому, що позивач є власником 168681 акції ВАТ «Середино-Будське ХПП» на суму 168680 грн., що складає 25 % + 1 акція.

Таке твердження позивача не відповідає дійсності. Сума 168680 грн. це вартість 674720 акцій згідно свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів ВАТ «Середино-Будське ХПП» № 141/18/1/98 від 25.09.1998 р. (а.с. 7).

Як свідчить копія Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 186179, складеної реєстратором (Промінвестбанком) 15.03.2006. р. за вих.. № 16-06/75 (копія цієї Виписки надана суду самим позивачем 10.12.07 р., а.с. 11), регіональне відділення Фонду держаного майна України по Сумській області станом на 15.03.2006 року було власником 168681 акції ВАТ «Середино-Будське ХПП» номінальною вартістю 0,25 грн. на загальну суму 42170,25 грн.

Зменшення державної частки у реєстрі власників іменних цінних паперів на особовому рахунку позивача з 168681 акції загальною вартістю 42170,25 грн. (25 % + 1 акція) до 167041 акції загальною вартістю 41760, 25 грн. (24,76 % акцій) мало місце лише у період з 09.10.2000 року до 14.03.2006 року, коли відбулася коригувальна операція і на особовому рахунку позивача була відновлена попередня кількість акцій, яка з 14.03.2006 р. і до теперішнього часу складає 168681 акцію на загальну суму 42170,25 грн. (25 % + 1 акція від загальної кількості акцій ВАТ «Середино-Будське ХПП»).

Позивач зазначає в своїй позовній заяві, що дізнався про своє порушене право з ухвали господарського суду від 14.09.2007 о. (допущена опечатка позивачем, оскільки він подав суду копію ухвали господарського суду від 14.09.2006 р.), якою зобов’язано ліквідатора та Регіональне відділення ФДМУ надати суду узгоджені відомості щодо державної частки у статутному фонді боржника - ВАТ «Середино-Будське ХПП».

Однак, з 14.03.2006 року і до цього часу державна частка у статутному фонду ВАТ «Середино-Будське ХПП» складає 25 % + 1 акція (168681 акція на суму 42170,25 грн.)і про це було відомо позивачеві 14.09.2006 р.(на день винесення ухвали господарського суду від 14.09.2006 р.), оскільки реєстратор 15.03.2006 року листом № 16-06/75 направив позивачеві (РВ ФДМУ по Сумській області) виписку з реєстру, про яку зазначено вище і копію якої надав суду сам позивач. Що ще раз підтверджує, що позивачеві з березня 2006 року і по даний час відомо, що його частка у статутному фонді ВАТ «Середино-Будське ХПП» складає 25 % + 1 акція (168681 акція на загальну суму 42170,25 грн.).

За таких обставин ніщо не перешкоджало позивачеві надати господарському суду на виконання ухвали від 14.09.2006 року у справі № 7/3 у строк до 26.10.2006 року узгоджені відомості щодо державної частки в статутному фонді боржника - ВАТ «Середино-Будське ХПП», яка складала на той час і складає на даний час 25 % + 1 акція (168681 акція на суму 42170,25 грн.).

З огляду на викладене, позивач не довів суду наявність у нього збитків у сумі 42170 грн. 25 коп. та причетності до цих збитків відповідача.

Згідно ст.. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач не довів суду наявність у нього збитків у сумі 42170,25 грн. та причинний зв’язок між протиправною поведінкою завдавача збитків (майнової шкоди) та завданням збитків (настанням шкоди), то позовні вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими і в їх задоволенні має бути відмовлено.

Вирок Шосткінського міськрайонного суду від 24.01.2007 р. у справі № 1-52, копія якого надана позивачем (а.с. 6), не є доказом завдання позивачеві збитків у сум 42170,25 грн. , зважаючи на все вищевикладене.

Тому керуючись ст. ст. 22, 1166, 1172 ЦК України, ст. ст. 33, 34, 43, 82-85 ГПК України, господарськй суд -

ВИРІШИВ :

1.          В задоволенні позову відмовити повністю.

2.          Копію рішення надіслати сторонам у справі.