ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.12.07

Справа № 3/735-07.

За
позовом          Товариства з обмеженою
відповідальністю « Слов'яни-94» ,

м.
Суми

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

м.
Суми

про  стягнення
3 093  грн. 35 коп.

СУДДЯ        ЛЕВЧЕНКО П.І.

За
участю представників сторін:

від
позивача: Жемчугова М.В.

від
відповідача: не з'явився

В
засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

Суть спору: позивач просить  стягнути з відповідача 3 093 грн. 35 коп.
боргу, згідно договору про довгострокові
поставки продуктів харчування  від
04.10.2006 року , а саме : 2 812 грн. 19 коп. основного боргу , 113 грн. 84
коп. - пені , 146 грн. 23 коп. інфляційних
, 21 грн. 09 коп. - 3  % річних, а
також судові витрати пов'язані з розглядом даної справи .

Відповідач належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, але відзиву на позовну заяву (будь-яких
заперечень проти позову)  або доказів
сплати боргу не подав , тому відповідно до ст. 75 ГПК України , справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного :

4 жовтня
2006 року між продавцем - ТОВ « Слов'яни-94» ( позивачем ) та  покупцем - ПП ОСОБА_1 ( відповідачем ) був
укладений договір про довгострокові поставки
продуктів харчування , у відповідності з умовами якого , продавець
поставив та передав у власність відповідачу товар на загальну суму  2 812 грн. 19 коп. , що підтверджується
видатковими накладними ( а.с.12-18 ).

Як зазначає позивач в обґрунтування
позовних вимог , відповідач свої зобов'язання по вищезазначеному  договору не виконав .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і відповідно до умов договору.

Таким чином, заборгованість відповідача
перед позивачем за товар отриманий  по
договору  про довгострокові поставки  продуктів харчування від 04.10.2007 року
складає 2 812 грн. 19 коп.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав до суду доказів сплати
боргу в розмірі 2 812 грн. 19 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми
боргу , тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 2 812 грн. 19 коп.
відповідають вимогам чинного законодавства
і  підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення , що становить 146 грн. 23 коп. , крім того  три проценти річних з простроченої суми, тому
вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в розмірі 21 грн. 09 коп. - 3
відсотків  річних підлягають задоволенню,
оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

За порушення строків розрахунків за
отриману продукцію  , у відповідності зі
ст.ст. 1,3 Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань » та п. 3.1 Договору, передбачена відповідальність
відповідача у вигляді нарахування пені , розмір якої ,  згідно обґрунтованого розрахунку позивача
становить 113 грн. 84 коп.

Таким
чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 113 грн. 84
коп. , заявлені в межах строку позовної давності, відповідають вимогам чинного
законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України
витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам .

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 33,34,44,49, 82-85 ГПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити в повному обсязі .

2.
Стягнути з Фізичної особи  - підприємця
ОСОБА_1 ( код ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1)
на користь  Товариства з обмеженою
відповідальністю « Слов'яни - 94 » ( м. Суми , вул. Червона площа, 5 ;  ) борг  в розмірі 3 093 грн. 35 коп., витрат по
сплаті державного мита в розмірі 102 грн. 00 коп.  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00  коп..

3.          Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

4.          Копію рішення надіслати сторонам по
справі.

Повний
текст рішення підписаний 25.12. 2007 року.