ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.12.07р.

Справа № 9/222-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу", м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення 246126 грн. 29 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача –Сироткін С.С.- юрисконсульт, довіреність № 80 від 23.04.07р.

Від відповідача - Сепселєв О.П. - юрисконсульт, довір. № 572 від 23.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” звернулось у вересні 2007 року із позовом до ДП „Управління Софіївського групового водопроводу”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 246126,29 грн. заборгованості, в тому числі: 235537,57 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію,  7315,81 грн. заборгованості по оплаті за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 2236,30 грн. втрат від інфляції, 1036,61 грн. 3 % річних, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 105 від 18.01.05р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 235537,57 грн. основного боргу за спожиту активну електроенергію та 7315,81 грн. заборгованості по оплаті за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії. Проти додаткових нарахувань позивача в частині втрат від інфляції та 3-х % річних на загальну суму 3272,92 грн. заперечує, посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку із дією мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Строк вирішення спору був продовжений головою суду до 28.12.07р.  згідно ст. 69 Господарського процесуального України.

В судовому засіданні 12.12.07р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85  Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія  „Дніпрообленерго” (далі –Позивач) і Державним підприємством "Управління Софіївського групового водопроводу" (далі –Відповідач) був укладений договір № 105 від 18.01.05р. про постачання електричної, відповідно до умов якого Позивач зобов’язався постачати Відповідачєві електроенергію у встановлених в Додатку 1 до цього Договору обсягах; Відповідач, в свою чергу, зобов’язався сплачувати за спожиту електроенергію та компенсувати втрати Позивача, які виникають через перетоки реактивої електроенергії, шляхом здійснення платежів на поточний рахунок Позивача (розділ 1, п. 2.1.2, п.2.2.3-2.2.4 договору).

Порядок розрахунків сторін за спожиту активну електроенергію встановлений Додатком № 3 до вищевказаного договору, відповідно п. 3.1-4 якого Відповідач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електроенергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів; остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється протягом 10-календарних днів після закінчення цього розрахункового періоду.

Згідно п. 14 Додатку № 9 до договору № 105, кошти за послуги з компенсації перетікання реактивої електроенергії перераховуються протягом 5 (10) днів від дня отримання розрахункових документів.

Відповідно до пункту 4.2.1 умов вказаного договору, сторони встановили, що у разі несвоєчасних розрахунків по встановленим пп. 2.2.3 –2.2.4 договору платежам Відповідач сплачує Позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 3 % річних з простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової  ставки Національного банку України, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором № 105 від 18.01.05р., що підтверджується щомісячними звітами Відповідача про споживання електроенергії, які є  в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов’язання за вищевказаним договором по своєчасній оплаті не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 235537,57 грн. за спожиту активну електричну енергію протягом періоду з 01.06.07р. по 01.09.07р. та 7315,81 грн. заборгованість по оплаті за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії за період з 01.06.07р. по 01.09.07р. (станом на 17.09.07р.), що підтверджується відповідними розрахунками Позивача, двосторонніми актами звірки від 23.10.07р., пред’явленими Відповідачу до сплати рахунками в матеріалах справи, а також не заперечується Відповідачем.

У зв’язку із простроченням оплати за спожиту електроенергію і за перетоки реактивної електроенергії, на підставі пункту 4.2.1 умов вищевказаного договору та ст. 625 ЦК України, Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу суму 2170,38 грн. збитків від інфляції за прострочення оплати активної електроенергії та 65,92 грн. за прострочення з компенсації втрат Позивача через перетоки реактивої електроенергії, а усього –2236,30 грн. за період з 10.07.07р. по 01.10.07р., а також 1005,63 грн.  –3 % річних за прострочення оплати активної електроенергії та 30,98 грн. за прострочення з компенсації втрат Позивача через перетоки реактивої електроенергії, на загальну суму –1036,61 грн. за період з 10.07.07р. по 01.10.07р., обґрунтований розмір яких підтверджується відповідними розрахунками Позивача.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача станом на 12.12.07р. складає 246126,29 грн. (235537,57 грн. + 7315,81 грн. +  2236,30 грн. + 1036,61 грн. = 246126,29 грн.)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.05р. порушено провадження у справі №Б15/159/05 про визнання ДП „Управління Софіївського групового водопроводу” банкрутом введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На теперішній час провадження у справі №Б15/159/05 перебувае на стадії розпорядження майном

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором  режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання з оплати спожитої активної електроенергії та з компенсації втрат Позивача через перетоки реактивої електроенергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 235537,57 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію,  7315,81 грн. боргу за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії, 2236,30 грн. втрат від інфляції, 1036,61 грн. 3 % річних – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача відхиляються судом з огляду на те, що інфляційні нарахування та три проценти річних за їх правовою природою не віднесені до штрафних санкцій.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Управління Софіївського групового водопроводу" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія  "Дніпрообленерго"  суму 235537 грн. 57 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію,  7315,81 грн. основного боргу за реактивну електричну енергію, 2236 грн. 30 коп. збитків від інфляції, 1036 грн. 61 коп. три проценти річних, 2461 грн. 26 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано 21.02.08р.