КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007                                                                                           № 05-5-7/15153

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                              Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача - Вербицький О.П. (дов. від 16.01.2007 р.)

від відповідача - Кушниренко В.А. – директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Вінницяпобутхім" №02/669 від 28.12.06

на ухвалу господарського суду м.Києва від 18.12.2006

у справі № 05-5-7/15153

за позовом                               закритого акціонерного товариства "Вінницяпобутхім"

до                                                   товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Кий"

про                                                  стягнення 105156,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.12.2006р. (суддя ЯкименкоМ. М.) товариству „Вінницяпобутхім” повернуто без розгляду матеріали позову до товариства „Агроконтракт-Кий” про стягнення      105156 грн. 03 коп. Ухвала суду мотивована тим, що позивачем не подано доказів направлення копії позовної заяви на фактичну адресу товариства „Агроконтракт-Кий”, зазначену в договорі сторін від 01.07.2006. Суд вважає, що йому не надали належних доказів того, що місцезнаходженням відповідача є його юридична адреса.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач просить її скасувати, а справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва. Заявник скарги вказує на те, що копія позову була направлена відповідачу за вказаною в спірному договорі юридичною адресою: м. Київ, вул. Електриків, 23, ця ж адреса зазначалась в накладних та довіреностях на отримання товару, а оскільки доказ направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів надавався, то суд неправомірно застосував п. 6 ст. 63 ГПК України та повернув позовну заяву без розгляду.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав, його представник в судовому засіданні апеляційної інстанції підтвердив, що фактично товариство знаходиться по вул. Малогвардійській, 32 в м. Києві, а також заперечив по суті заявлених позивачем вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи, в договорі сторін від 01.07.2006 р. відповідачем було зазначено юридичну та фактичну свої адреси без застереження для листування, тому відповідач мав контролювати надходження кореспонденції на обидві заявлені ним адреси. В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем був доданий оригінал поштової квитанції та описи вкладення у цінний лист, що підтверджують направлення копій відповідачу за його юридичною адресою. Хоча матеріали справи й не містять доказів направлення копії позовної заяви на фактичну адресу відповідача, однак це не може бути достатньою підставою для повернення позовної заяви у спірному випадку. Крім того, суд не врахував, що відповідач вказував свою юридичну адресу на довіреностях, рух товарів здійснювався по накладним з посиланням на юридичну адресу, тому за безконтрольність відповідача позивач не має нести відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність розгляду спору та повернення матеріалів справи до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 101,  103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду м. Києва від 18.12.2006 р. у справі №05-5-7/15153 скасувати.

2. Матеріали справи № 05-5-7/15153 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.