КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.08.2007
№ 16/42

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Корсака В.А.

суддів:                                          Авдєєва  П.В.

Коршун
Н.М.

при секретарі:                     Орлові О.В.

За участю представників:

від позивача - представник ен з'явився,

від відповідача -представник не з'явився,

від
Київської транспортної прокуратури -Лихотоп О.Р. -помічник прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційне подання Київської транспортної прокуратури

на рішення Господарського суду м.Києва від
03.04.2007

у справі № 16/42 (Ярмак О.М.)

за позовом                               Київської
транспортної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до                                                   Товариства
з обмеженою відповідальністю "Київське будівельне управління теплових
мереж"

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від
03.04.2007р. по справі №16/42 було припинено провадження на підставі п.1-1
ст.80 ГПК України.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою та просить
її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Розглянувши
мотиви скарги та перевіривши підстави припинення провадження, колегія прийшла
до висновку, що апеляційне подання
підлягає задоволенню, а  матеріали
справи направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті, з наступних
підстав.

Суд
першої інстанції своєю ухвалою від 03.04.2007р.
припинив провадження по даній справі , мотивуючи свою позицію тим,
що  відсутній предмет спору.

Відповідно до змісту зазначеної
ухвали суд, при прийнятті рішення по справі, виходив з того, що у судовому
засіданні відповідачем надано акт перевірки дотримання вимог земельного
законодавства , відповідно до якого відповідачем була звільнена спірна ділянка.
За вказаних обставин, місцевий суд припинив провадження по даній справі у
зв'язку з відсутністю предмету спору.

Але,
як вбачається з акту перевірки вимог дотримання земельного законодавства
№244/48 від 30.03.2007р., станом на 30.03.2007р. компанія ТОВ „Київське
будівельне управління теплових мереж” звільнила спірну ділянку частково від
побутових вагончиків та продовжує використовувати частину спірної ділянки
площею 0,02 га під прокладання трубопроводу теплових мереж та розміщення
будівельних механізмів.

Отже,
відповідач не повністю звільнив земельну ділянку, а лише її частину, тому суд
першої інстанції помилково дійшов до висновку про відсутність предмету спору.

Таким чином, колегія прийшла до
висновку про те, що  апеляційне подання
слід задовольнити.

Враховуючи
вищевикладене ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання Київської транспортної
прокуратури

задовольнити.

Ухвалу
Господарського суду м. Києва від 03.04.2007р. по справі  №16/42 скасувати.

Матеріали
справи №16/42  повернути Господарському
суду

м.
Києва для подальшого  розгляду .

Головуючий суддя
Корсак В.А.

Судді
Авдєєв  П.В.

Коршун
Н.М.