ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

28.12.2007
Справа № 28/368-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді   Джихур О.В. (3)

суддів:  Лисенко О.М., Голяшкіна О.В.

проаналізував матеріали справи №
28/368-07 в зв'язку з поданням апеляційної скарги приватним підприємством
“АвантажІнвест” м.Дніпропетровськ  на
ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  05.09.07р. у справі № 28/368-07

за позовом   приватного підприємства “АвантажІнвест”
(49130, м.Дніпропетровськ, пров.Фестивальний, 6, кв.24)

до   приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про  стягнення 40 414 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2007р. (суддя
Манько Г.В.) по справі № 28/368-07 за позовом приватного підприємства
“АвантажІнвест” м.Дніпропетровськ (далі -ПП “АвантажІнвест”) до приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ (далі -ПП ОСОБА_1) про стягнення 40 414
грн. 80 коп. було зупинено провадження по справі; призначено по справі
судово-почеркознавчу та технічну експертизу печаток і штампів (а.с.82).

На вищезазначену ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області 08.10.2007р. (за поштовим штемпелем на
конверті) скаржником (позивачем по справі) -ПП “АвантажІнвест”
м.Дніпропетровськ було подано апеляційну скаргу, вхідний номер канцелярії
-02-10/5123.

Як вбачається із змісту оскаржуваної
ухвали, резолютивну частину її мотивовано ст.ст.79, 86 ГПК України
(а.с.82).

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК
України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з викладеного, подання
апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути
оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в
апеляційному порядку.

Статтею
129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем в ст..12 Закону України “Про судоустрій України”,
згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку,
передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне
оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться
в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки
ст.41 ГПК України (призначення і проведення судової експертизи) не передбачає
право оскарження ухвали про призначення судової експертизи по справі, то
відсутні правові підстави для перегляду такої ухвали господарського суду в
апеляційному порядку.

Крім
цього, колегія суддів зазначає, що скаржник просить скасувати ухвалу про
призначення судової експертизи частково, а саме, в частині оплати послуг за
проведення експертизи, але ухвалою від 05.10.2007р. господарський суд
Дніпропетровської області виправив описку в оскаржуваній ухвалі і поклав всі
витрати, пов'язані з проведенням експертизи на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству
“АвантажІнвест” м.Дніпропетровськ  в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 05.09.2007р. по справі № 28/368-07; апеляційну скаргу № 1/10 від
05.10.2007р. з додатком на 9 аркушах, в тому числі фіскальний чек № 4627 від
08.10.2007р. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя

О.В.Джихур

Суддя

О.М.Лисенко

Суддя      З оригіналом згідно. Помічник
судді                                               О.О.Головіна 28.12.2007

О.В.Голяшкін