overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
Справа № 39/567-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 31.10.07р., яке набрало законної сили  22.11.07р.
Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Колективного
основного боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 150 грн. 00
коп. витрат на оплату послуг адвоката, видати наказ.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа
№ А1/468-07

Суддя Рудь І.А.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції, м.Нікополь,

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1, м.Нікополь,

про припинення підприємницької
діяльності

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 10:45год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До
судового засідання подати:

Позивачу:

-
надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

-
документи, що посвідчують правовий статус установи (оригінали та належним чином
засвідчені копії);

-
належним чином засвідчену копію довіреності представника;

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в
підтвердження заперечень у разі наявності;

-
документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали та
належним чином засвідчені копії);

-
копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

6. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А.
Рудь
СУД
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № А36/579-07

За позовом  Марганецької об`єднанної державної податкової
інспекції, м.Марганець

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Марганець

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля
М.М.

Представники сторін:

від позивача Білоножко А.П.,
довіреність №214/7/10-022 від 11.01.2007р.

від відповідача представник не
з"явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця.

На адресу суду повернувся поштовий
конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність відповідача
за вказаною адресою.

Позивачем надана до суду довідка з
адресного бюро щодо адреси відповідача, відповідно до якої у відповідача інша
адреса.

Представником позивача було подано
клопотання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд , -

ВСТАНОВИВ:

В зв"язку зі зміною адреси
відповідача, суд вважає за необхідне направити на нову адресу відповідача
документи щодо належного повідомлення відповідача до вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин  за
обґрунтованим  клопотанням сторони
або  третьої  особи,
яка  заявляє  самостійні
вимоги  на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Суд вважає за необхідне
задовольнити подане сторонами клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі п.4 ч.2. ст.156, ч. 5
ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
А36/579-07.

Призначити справу до судового
розгляду  в засіданні на 10.01.2007р. о
11:30год.

Направити на нову адресу
відповідача (м.Марганець, вул.Радянська,53/5) документи
щодо належного повідомлення відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
СУД
Справа № 18/391-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 17.10.07р., яке набрало законної сили  09.11.07р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач:
відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
у Дніпропетровській області, МФО 805012) інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа
№ А36/60-08

За
позовом  Нікопольської об`єданої державної податкової
інспекції, м.Нікополь

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь

про стягнення 2032грн.75коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні24.01.08р. о 10:50год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки щодо місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною
заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.07р.

Справа
№ АЗБР27/4384

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за
позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Зокрема,
в порушення пункту 3 частини 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України  в позові не вказано вірного та
повного найменування відповідача згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію
фізичної особи - підприємця від 22.09.2004р.

Так,
в позові вказано прізвище відповідача як: ОСОБА_1, а в свідоцтві про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця: ОСОБА_1.

Наведене
є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165,
186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Залишити
позовну заяву без руху.

Позивачу
в строк до  16.11.2007р. усунути
недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності
до ст.254  Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України

Суддя

В.О.
Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

08.11.07р.

Справа
№ А15/182-07

За
позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
позивача: Немченко Н.І., представник ДПІ у Кіровському районі, довіреність
№71/9/10-016 від 10.01.07р.

від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити  юридичну особу - відповідача, посилаючись на
неподання протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської
звітності.

25.10.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А15/182-07 і
проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому
засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не представив.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" №755 -ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини
є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної
особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України "Про державну
податкову службу", ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст 158- 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1.

Копію постанови
направити  управлінню з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним
реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.Е.
Петренко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

05.09.07р.

Справа № А15/120-07

Суддя
Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському
районі м.Кривого Рогу

до  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості в розмірі 236,52грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 18.09.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу - відзив
на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу,
інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів
надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.М.Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа
№ Б15/211-07

За
позовом  Держапвної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про скасування державної реєстрації

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від позивача: Чепець Ч.М., представник ДПІ в
АНД районі, доручення № 14879/10/10/10

від 26.07.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить припинити  юридичну особу -
відповідача, посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і
документів бухгалтерської звітності.

12.11.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А15/211-07 і
проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому
засіданні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзив на позов не представив.

Встановлено, що подані позивачем
документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у
відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців" №755 -ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві
обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення
юридичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України "Про державну
податкову службу", ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст.ст 158- 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку
діяльність приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути
оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.Е.
Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.07р.

Справа
№ А26/88-07

за
позовом  прокурора Інгулецького району в інтересах
держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності,
м. Дніпропетровськ

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ІН
НОМЕР_2)

про зобов'язання реєстрації

Суддя  Камша Н.М.

при
секретарі Малишевій І.М.

Представники
сторін:

від
позивача: Романова І.М. -представник ФСС ТВП, дор. № 07-08/1 від 09.01.07р.

від
відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Інгулецького району м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в
особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІН НОМЕР_2) про
зобов'язання його зареєструватись в органах Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності посилаючись на те, що відповідач використовує
працю найманих працівників.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та заперечень не подав.

Заслухавши
у судовому засіданні представника позивача, вивчивши матеріали справи,
господарський суд прийшов до висновку про необхідність закінчення підготовчого
засідання і призначення справи до судового розгляду.

У
наступне судове засідання позивач - Дніпропетровське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності має надати докази в
підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

Керуючись ст. 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду
у судовому засіданні 27.04.07р. на 12 год. 00 хв. каб.11.

Зобов'язати
позивача надати докази в підтвердження обставин, викладених у позовній заяві,
відповідача -виконати ухвалу господарського суду від 19.03.07р.

Визнати
обов'язковою явку у судове засідання представника прокуратури, позивача та
відповідача.

Суддя

Н.М.
Камша
СУД
про примусове виконання рішення
Справа № 16/200-07
На виконання рішення  господарського суду  від 31.07.2007 року, яке набрало чинності
Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1                        (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління
Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (490027,                                 м.
Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7;  п/р
22090200)                               85 (вісімдесят п'ять)  грн. 00 коп. -державного мита.
Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 31.07.2010 року.
СУДДЯ                                                                                   В.І.
Помічник судді           А.М. Матевосян
рішення   15.08.07< Дата >

15.08.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа
№ А15/240-07

Суддя Калиниченко Л.М.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 819,27 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 12.01.08р. о 10:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за

адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27.

3.
Справу розглядає  суддя Петренко Н.Е.

4. До
попереднього судового засідання подати:

Відповідачу
- відзив на позов та
докази на його обгрунтування.

5.
Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6.
Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного

судочинства
України.

Суддя

Л.М.Калиниченко
СУД
ПОСТАНОВА

09.08.07р.

Справа № А2/1469-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриченко М.А., довіреність №22143/10/10-048 від
30.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду
повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

15.10.07р.

Справа № А36/576-07

За позовом  Марганецької об`єднанної державної податкової
інспекції, м.Марганець

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Марганець

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового
розгляду в засіданні22.11.07р. о 9:20год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки щодо
місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та фізичних
осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до
суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті
спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних
запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею
Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку
представників в судове засідання.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

16.08.2007р.                                                                                Справа №14/329

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура Люкс", вул. Білоруська, 2-А,Київ 50,04050

до  Виконавчий комітет Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

про  Про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ:

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст.ст   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в позові повністю.

СУДДЯ                                                                      Іваницький О.Т.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

21.03.07р.

Справа № А15/38-07

Суддя
Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 12.04.07р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу -
відзив на позов та докази на його обгрунтування;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

вик.
Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/108-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.07р.,
яке набрало законної сили  07.05.07р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
дійсний для пред'явлення до 07.05.10р.
Суддя