overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.11.07р.

Справа № 39/788-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції,
м. Дніпропетровськ

до відповідача -2:  Відкритого акціонерного товариства
"Царичанський консервний завод", м.Дніпропетровськ

про
визнання неправомірним дій та визнання недійсним договору застави

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  28.11.07 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.12.07р.

Справа № К39/55-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТРАНСПОРНО-ІНВЕСТИЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", м. Київ

до  відповідача -1: ОСОБА_1, м. Нікополь

до відповідача -2: Відкритого
акціонерного товариства "Нікопольський Південнотрубний завод", м.
Нікополь

про
визнання позачергових загальних зборів правомочними

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  17.01.08 р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідача -1 -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Відповідача -2 -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

02.11.07р.

Справа № К39/785-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Закритого акціонерного товариства
"СКС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсною третейської угоди

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  21.11.07 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-1  -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу-2  -відзив на позов, документи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.05.07
Справа № 11/192пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/192пн-ад за позовом

Антрацитівської державної
податкової інспекції , м. Антрацит,
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Антрацит,  Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача -Вервека Л.В., дов. №
3 від 09.01.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Антрацит,
Луганської області , у зв'язку з неподанням відповідачем більше року
до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів
фінансової звітності.

Представнику позивача  роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього
судового засідання у порядку, передбаченому
ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем  участь повноважного представника у
попередньому судовому засіданні не забезпечена, витребувані судом матеріали не
надані.

В попередньому засіданні судом
проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому  справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в
:

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/192пн-ад.

2.          Призначити справу № 11/192пн-ад
до судового розгляду  на 14.06.2007
о                10 год. 05 хв. к. № 312.

3.Зобов'язати позивача:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень;

4.Зобов'язати відповідача:
надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Явка в судове засідання
представників сторін є обов'язковою.

Суддя                                                                                                 М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/125-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.07р.,
яке набрало законної сили  29.05.07р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
банк - УДК в Дніпропетровській обл.,
отримувач -ВДК у Жовтневому р-ні,
код банку 805012) 102 грн. 00 коп. державного мита.
дійсний для пред'явлення до 10.07.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

12.09.07р.

Справа № 39/505-07

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від прокурора:не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від
09.09.2007р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про зобов'язання
відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0007
розташовану по вул.Леніна,11 в м.Кривому Розі Криворізькій міській раді шляхом
оформлення акту прийому передачі.

Представник відповідача проти
позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить
відмовити.

У зв'язку з неявкою прокурора, позивача
та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому
засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2007року
о 10:30 в каб.№43а.

Зобов'язати позивача до судового
засідання подати -письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.07р.

Справа № 39/498-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Співзасновника товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕККО-ГРУПП" ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕККО-ГРУПП", м. Кривий Ріг

про
виключення із числа засновників товариства

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  10.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду. Довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
Справа № 32/98-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської областівід 20.03.07р., яке набрало законної сили  14.05.07р.
Стягувач: Нікопольська
міська рада, м. Нікополь Дніпропетровської області
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області
Стягнути з   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1;, свідоцтво НОМЕР_1 )          на
користь держбюджету: в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому
районі м. Дніпропетровськ  ( рахунок
805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200,
- витрат на сплату держмита.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Провідний спеціаліст
СУД
УХВАЛА

23.11.07р.

Справа № 39/150-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Галілей", м. Дніпропетровськ

до  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
Філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку")

про
стягнення  11 233,00грн.

Головуючий
колегії  Ліпинський О.В.

Судді
Манько Г.В.
Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача збитків в розмірі 11000 грн. 00 коп. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що ПВКФ „Галілей”, правонаступником якого є Позивач передало
для пред'явлення к оплати Відповідачеві оригінали простих векселів в кількості
22 шт., векселедавцем яких є ВАТ „Нікопольський південнотрубний завод”, які в
порушення вказівок Позивача (передача для пред'явлення к оплаті) були передані
Відповідачем емітенту ВАТ „НПТЗ”, без отримання платежу за вищевказаними
векселями, в наслідок чого Позивач був позбавлений можливості своєчасно
опротестувати ці векселі та отримати відповідні грошові кошти.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що векселі в кількості 22 штук були передані Позивачем для
здійснення їх пересилання спеціальним зв'язком на адресу ВАТ „НПТЗ” без
будь-яких  вказівок щодо отримання
платежу за цими векселями. Прохання Позивача було виконано, векселі і акт
пред'явлення в 2-х примірниках були вручені підприємством спеціального зв'язку
13.04.2000 року старшому інспектору спецвідділу ВАТ „НПТЗ”.

Сторони у судове засідання не
з'явились,  витребуваних доказів не надав

Приймаючи до уваги, колегія суддів
вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.07р.
о 12:30год., каб. 43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя
Г.В. Манько

Суддя
І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

26.11.07р.

Справа № 39/566-07

За позовом  Академії митної служби України, м.
Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

Третя особа: Регіональне відділення
фонду Державного майна по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про
усунення перешкод

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про усунення перешкод
користування майном позивачем шляхом виселення з приміщення відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
договір оренди № №12/1298-ОД на підставі якого відповідач займає спірне
приміщення закінчився, а Регіональне відділення фонду Державного майна по
Дніпропетровській області відмовило в продовженні строку його дії.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача проти
позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить
відмовити.

Від відповідача надійшло клопотання
про зупинення провадження по справі, оскільки у провадженні господарського суду
Дніпропетровської області знаходиться справа №25/190-07 за позовом ПП ОСОБА_1
до Регіонального відділення фонду Державного майна по Дніпропетровській області
про зобов'язання продовжити термін дії договору оренди №12/1298-ОД приміщення,
загальною площею 28,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ,
вул. Дзержинського, 8-а на цокольному поверсі.

Ухвалою суду від 24.09.07р.
провадження у справі №39/566-07 зупинено до розгляду справи до розгляду справи
№ 25/190-07.

26.11.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення
поновлення у справі у зв'язку з розглядом справи № 25/190-07.

Таким чином, господарський суд   поновлює провадження у справі, оскільки
усунено обставини, що зумовили зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 12.12.07р. о 17:00год., каб 43а.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф
у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/574/07

м.Миколаїв

За
позовом:
Снігурівська  міжрайонна державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна,  3

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
25.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.07р.

Справа № 39/505-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий
Ріг

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Кривий Ріг

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  12.09.07 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19"
червня 2007 р.
Справа №  3/564/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 24.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
23.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г

Суддя
О.Г. Смородінова