overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

18
грудня 2007 р.

№
2-71/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова
О.В.- головуючого

Полянського
А.Г.  Фролової Г.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 10.09.2007 року

у
справі

№
2-71/07 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

за
позовом

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Закарпатське бюро міжнародного молодіжного
туризму “Супутник”

треті
особи без самостійних вимог на стороні відповідача

Виконавчий
комітет Ужгородської міської ради в особі відділу реєстрації суб'єктів
підприємницької діяльності, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про

визнання
незаконним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін до статуту

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись
статтями 1114, 1115  Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

1.          Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
10.09.2007 року у справі № 2-71/07 Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної  скарги у засіданні колегії суддів, яке
відбудеться  22.01.2008 року о 12 год. 10
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для
розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О.
Муравйов

Судді
А. Полянський

Г.
Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.07р.

Справа № 39/386-07

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Української державної інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення, м.Дніпропетровськ

до Державного науково-виробничого підприємства "Текопром", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 15000грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.07.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" листопада 2007
р.
Справа №     А7/106-07

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Броварської ОДПІ, м. Бровари

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

за участю третьої особи  Виконавчого комітету Броварської міської
ради

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "10"
грудня 2007 р. о  11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5.Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді                      Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Антонова
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.07р.

Справа № Б24/15/29/222/03

За заявою АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариство "Виробниче об'єднання "Центр", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

03.11.03р. за заявою АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії АКБ СР "Укрсоцбанк", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Виробниче об'єднання "Центр", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 09.03.06р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 09.03.07р., ліквідатором призначив арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія АА № 779211.

Ухвалою від 19.03.07р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 12.09.07р.

11.09.07р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № б/н від 11.09.07р. представника голови комітету кредиторів ТОВ "Лінія" –Ляшко О.Б., в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяця, до 09.12.07р.

Суд вважає за доцільне розглянути таке клопотання в судовому засіданні за участю ліквідатора Талана Ростислава Григоровича, комітету кредиторів.

Відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор повинен здійснити інвентаризацію майна підприємства банкрута. Оскільки такий акт в матеріалах справи відсутній, господарський суд зобов'язує ліквідатора представити акт інвентаризації, для залучення до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.09.07 р. на 10:10.

Ліквідатору представити акт інвентаризації майна банкрута.

Окремо представити перелік майна, яке знаходиться в заставі.

Визнати явку комітету кредиторів, ліквідатора Талана Р.Г. в судове засідання обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

24.12.07                                                                                          Справа№ 29/178

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:

приватного підприємства „Галант-Стиль” (), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Кондрат Н. В. –дов. від 24.01.2007 р. №1483,

боржника:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Галант-Стиль” в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 20.11.2007 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 17.12.2007 р. Розгляд справи відкладено на 24.12.2007 р.

В судовому засіданні 24.12.2007 р. представник кредитора вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю. Пояснив, що сума заборгованості складає 21’155,94 грн., яка виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов’язання комунального податку та ПДВ. З матеріалів справи вбачається, що боржник більше одного року не звітується до податкових органів, згідно з поданими заявником документами, право власності на об’єкти нерухомого майна, транспортні засоби не зареєстровано. Таким чином, суд прийшов до висновку, що в матеріалах справи є достатньо ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника. Кредитором подано клопотання про призначення ліквідатором по справі Липського Сергія Івановича.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Приватне підприємство „Галант-Стиль” (адреса: вул. П. Окуневського, 1/216, м. Львів, 79000; ) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

2.          Ліквідатором по справі призначити Липського Сергія Івановича (адреса: вул. Київська, 38/2, м. Львів, 79000; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства АВ №307486 від 17.05.2007 р.).

3.          Зобов’язати ліквідатора:

3.1.          Здійснити судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому ст.ст. 22-34, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.2.          Надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу до 25.02.2008 р.

3.3.          Повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце наступного судового засідання.

4.          Засідання суду призначити на 25.02.2008 року на 12 год. 00 хв.

5.          Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов’язковою.

6.          Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, органу ДВС.

Суддя                                                                                                     Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р.

12:10

Справа №  16/899/07

За позовом: Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв,  вул.Артема,1-а)

До відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про: припинення
підприємницької діяльності

Суддя
В.Д. Фролов

Представники:

Від
позивача: Хортюк І.В., дов. № 5239/9/10-000 від 19.06.2007 р.

Від
відповідача:  не з'явився

Державна податкова інспекція у
Корабельному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з позовною
вимогою до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Представник відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання
не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При
таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами
за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,
заслухавши представника позивача -  суд
встановив:

На підставі ст. 11 Закону України
“Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності відповідача, оскільки
останній не звітує до ДПІ з  18.11.2003
р.

Відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності Корабельною адміністрацією Миколаївської
міської ради 06.11.2003 р. за  № 7470.

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства відповідачем № 1240 від 20.11.2007 року, складений
працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ  з 18.11.2003 р.

Згідно з п. 2 ст. 46 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності.

Керуючись
ст.ст. 94, 128, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

1.              Позов  задовольнити.

2.
Припинити  підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) зареєстровану Корабельною адміністрацією
Миколаївської міської ради 06.11.2003 р. за
№ 7470.

3.      Постанову для виконання вимог ч. 15 ст.
58 ГК України, ч.8 ст. 22, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору
Виконкому Миколаївської міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про
виконання судового рішення у строк, передбачений ч.7 ст. 38 Закону України “Про
державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства .

У порядку і в строки, визначені
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана
апеляційна скарга .

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2007 р.

№ 13/171-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Подоляк О.А., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційне подання

Прокурора Вишгородського району Київської області

на постанову

від 08.08.2007 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 13/171-07

за позовом

Прокурора Вишгородського району Київської області в особі Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області

до

ТОВ “Аграрно-будівельна інвестиційна компанія”

про

визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Касаційне подання Прокурора Вишгородського району Київської області на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.08.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційне подання Прокурора Вишгородського району Київської області до касаційного провадження.

Розгляд подання призначити у судовому засіданні на 21.11.2007 р. о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційного подання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді О. Подоляк

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007 р.

Справа № 4/140

за позовом Управління Пенсійного фонду України, в Крюківському районі м. Кременчука, м. Кременчук

до Приватного підприємства "Інтан", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя: Іванко Л.А.

Представники:

від кредитора: Баганченко Н.О. дов. №46/01-21 від 05.01.2007р.

боржник: не з'явився.

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Крюківському районі м. Кременчука, м. Кременчук про визнання банкрутом Приватного підприємства "Інтан", м. Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, встановив:

боржник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час, місце та дату проведення судового засідання.

Зазначені обставини перешкоджають подальшому провадженню справи про банкрутство ПП Інтан", а тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2007р. на 11год.00хв

2.Явку сторін визнати обов'язковою.

3.Копії ухвали направити кредитору та боржнику.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.06.07 р.
Справа № 26/122а

14
червня 2007 року
Справа №26/122а

Постановлена
у нарадчійкімнаті (каб. 220)

Суддя
господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк)

До
Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м.
Донецьк)

Про          скасування податкового
повідомлення-рішення ДПІ від 16.03.07р. № /0.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Донецьк) звернувся до
господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про скасування
податкового повідомлення-рішення ДПІ від 16.03.07р. № /0.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 23.03.07р. позовну заяву було залишено
без руху на підставі того, що позовна заява була подана без додержання вимог
встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 13.04.07р. було відкрите провадження
у адміністративній справі №26/122а, попереднє судове засідання було призначено
на 14.05.07р.

Ухвалою
від 14.05.07р. було зупинено провадження по справі, попереднє судове засідання
призначено на 14.06.07р.

З
огляду на закінчення даного строку, суд вважає за необхідне поновити
провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 23, 58, 111, п.5 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження в адміністративній справі №26/122а

Суддя
Наумова  К Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                   Справа № 170/14б-06

за заявою Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Сільськогосподарського підприємства „Самбор”, с. Лисовичі, Таращанський район

про банкрутство

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 01.02.2007 року визнано банкрутом Сільськогосподарське підприємство „Самбор”, Київська область, Таращанський район, с. Лисовичі (код 30229834) та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 170/14б-06. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика Ю.М.

До господарського суду Київської області надійшла заява Таращанського відділення Рокитнянської МДПІ про збільшення суми кредиторської заборгованості у справі №170/14б-06 про банкрутство Сільськогосподарського підприємства "Самбор" в розмірі 414066,27 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження враховано наступне.

Таращанським відділення Рокитнянської МДПІ було подано клопотання про уточнення суму кредиторської заборгованості Сільськогосподарського підприємства "Самбор" перед Таращанським відділення Рокитнянської МДПІ, яка складає 378070,25 грн.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” поточні кредитори –кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури, як це передбачено ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Поточна заборгованість Сільськогосподарського підприємства „Самбор”, с. Лисовичі, Таращанський район перед Таращанським відділення Рокитнянської МДПІ в розмірі 378070,25 грн. підтверджується відповідними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що доводи Таращанського відділення Рокитнянської МДПІ про визнання поточним кредитором перед Сільськогосподарським підприємством „Самбор” з майновими вимогами в розмірі 378070,25 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими, узгоджуються з вимогами названого Закону, тому підлягають задоволенню.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.          Визнати Таращанське відділення Рокитнянської МДПІ поточним кредитором у справі №170/14б-06 перед Сільськогосподарським підприємством „Самбор” з майновими вимогами в розмірі 378070,25 грн.

2.          Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту та ліквідатору.

Заступник голови

господарського суду О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2007
Справа  № 4/60

За заявою
приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Міжгір”я

про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.05 по
справі 4/8

Представники:

від заявника ( відповідача по
справі 4/8)  - ОСОБА_2,
представник за дорученням від 25.12.06

від
позивача по справі 4/8 ВАТ „Закарпатавтотранс” -
Січка І.І., довіреність від 01.02.05, Готра В.Ю.- юрисконсульт, доручення
№07/02-737 від 27.11.06,

Заявником до початку судового
засідання  подано суду заяву про відмову
від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського
суду Закарпатської області від 11.08.05 по справі 4/8.

Подана заява не суперечить фактичним
матеріалам справи, не порушує будь-чиї права та законні інтереси і підлягає
прийняттю господарським судом, у зв'язку з чим провадження по справі  про перегляд за нововиявленими обставинами
рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.05 по справі 4/8
належить припинити .

Керуючись  п.4.ст.80, ст.ст. 86,
112  Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від заяви про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду
Закарпатської області від 11.08.05 по справі 4/8.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку , передбаченому ГПК України.

Суддя
І.В. Івашкович