overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.                                                  Справа № 11/385а

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геркулес 2000",

вул. Інструментальна, 11, м. Чернігів,14001

Відповідач: Державна податкова інспекція у місті Чернігові,

вул.Кирпоноса, 28, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Марченко Н.І., довіреність № 10/12 від 10.12.2007

Представник позивача: Бурдаков О.С. - директор, протокол заг. зборів № 7 від 20.07.03р.

Представники відповідача: Машко О.П. - головний держподатінспектор, довіреність № 3128/9/10-010 від 16.05.07; Казко О.О. - головний держподатревізор-інспектор, довіреність № 10296/9/10-010 від 17.12.07; Редько С.В. - головний держподатінспектор, довіреність № 10313/9/10-010 від 17.12.2007

Господарським судом Чернігівської області 03.12.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/385а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес 2000", м. Чернігів до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не визнає Відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнає. Представники відповідача надали письмові заперечення та підтримали їх в судовому засіданні.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "17" січня 2008 р.  14:10 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната №  7.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

5.  Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя                                         Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 33/280

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Бориспільський автозавод", смт. Проліски Бориспільського району Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніктранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 120550грн. 63коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Андишуля А.М., довіреність б/н від 03.07.2007 року

від відповідача: Литвин А.Ю. довіреність № 10 від 12.03.2007 р.

від Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Стягувачем по справі подана скарга № 934 від 10.08.07 р. на дії Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції. Скаржник просить скасувати постанову Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.05.2007 р. про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2005 р. та зобов'язати Бабушкінський відділ ДВС прийняти зазначений наказ для подальшого проведення виконавчих дій на його виконання.

02.10.2007 року в судове засідання з'явились представник позивача та відповідача, представник відділу ДВС не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник відділу ДВС в судове засідання не з'явився, з метою рівності і змагальності розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15.10.2007 р. о 10:00 каб. № 54.

2.До засідання подати:

Відповідачу - надати відзив на скаргу.

ДВС Бабушкінського району - надати відзив на скаргу, виконавче провадження для огляду  у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу і ДВС у Бабушкінському  районі обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А28/569-07

За позовом  Криворізької міжрайонної Державної податкової інспекції

до  Селянського фермерського господарства "Гайдамаки"

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  Манько Г.В.

Секретар Іванова Л.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Романюк С.О. - дов. від 09.01.07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міжрайонна Державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до господарського суду про юридичної особи селянського фермерського господарства "Гайдамаки".

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 160 Кодексу Адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов вмотивовано посиланням на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Подані позивачем документи підтверджують обгрунтованість позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності не надавались більше року., що згідно ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців" є підставою для прийняття постанови про припиненя юридичної особи.

Керуючись викладеним, ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити повністю.

Припинити юридичну особу Селянське фермерське господарство "Гайдамаки" (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, 135, ).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько

Постанову складено 27.11.2007р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/244-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.07р., яке набрало законної сили  10.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.12.07р.

Справа № 33/38-08

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Січ", с. Голубівка, Дніпропетровська область

до  Голубівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Голубівка, Дніпропетровська область

Третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання прийняти у власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  15.01.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №  54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду.

Відповідачу та третій особі - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № 36/558-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрохолод", м.Львів

до  - Приватного підприємства "Твінс", м.Дніпропетровськ

- Приватного товариства "Техмонтаж", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс", м.Макіївка Донецької області

Третя особа-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотех", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №26.07ТМ від 26.07.2005р.

Суддя  Кожан М.П.

Представники:

Від позивача: Кудін С.П., довіреність від 10.01.2007р.

Від відповідача-1: Цівань Н.В., довіреність №1611 від 16.11.2007р.

Від відповідача-2: Цівань Н.В., довіреність №16/11 від 16.11.2007р.

Від третьої особи-1:Цівань Н.В., довіреність №735 від 22.11.2007р.

Від третьої особи-2: Цівань Н.В., довіреність №15/11 від 15.11.2007р.

Присутній: Греков О.О., паспорт АМ 1130550 від 11.01.01р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним договору №26.07 ТМ від 26.07.2005р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16год.00хв. 18.12.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов"язати надати до суду відповідача-1,2: для огляду у судове засідання оригінал договору підрядних робіт від 26.07.2005р. №26.07 ТМ між відповідачами-1,2 та акт виконаних робіт по даному договору.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 33/69-07(33/167(34-281))

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство", м. Новомосковськ

до  Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград

Приватного підприємства "Фірма "Комус", м. Павлоград

Селянського фермерського господарства "Ставки", с. Кочережки

3-я особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Державне підприємство  "Укрриба", м. Київ

про визнання недійсним розпоряджень

Суддя  Рудовська І.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.07 р. касаційна скарга Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області задоволена частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.04 р. та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасовані, справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження, призначити позовну заяву до розгляду у судовому  засіданні.

Керуючись ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.06.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників, третіх осіб, учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.07.07р.

Справа № 16/202-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління комунальної власності  міста  виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінт Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста від 10.05.05р. №1/30 та виселення   з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.07.07р. на 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді              А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А36/40-08

За позовом  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до  приватного підприємства "Сайкор", м.Дніпродзержинськ

про звернення стягнення в сумі 3 921870грн.16коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  21.01.08р. о 10:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа № А36/531-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Чіп і К", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про скасування рішення.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  25.10.07р. о 15:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 33/82-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро",

м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення 15536 грн. 21 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Добровольська І.В., довіреність № 17/2007 від 22.01.2007року

Від позивача: Маркус Д.М. довір. № 18/3565 від 05.06.07 р. (провідний юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 15 536 грн. 21 коп. і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.07р. розгялд справи № 33/82-07 відкладений на 10.07.2007 року.

В судове засідання 10.07.2007 року з'явилися представники сторін.

Позивач свої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі другого відповідача - закрите акціонерне товариство - Страхова компанія "Інкомстрах", м. Київ.

Суд вважає за необхідне клопотання ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити у зв'язку з необхідністю залучення другого відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись п.4 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Залучити до участі в справі відповідача - 2 - закрите акціонерне товариство - Страхова компанія "Інкомстрах".

2.   Розгляд справи відкласти на 24.07.07 р. о 10:00 каб. № 54.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/102-07
На виконання рішення  господарського суду  від 16.05.2007 року, яке набрало чинності 04.06.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 16.05.2010 року.
СУДДЯ                                                                                    Т.В. ЗАГИНАЙКО
Помічник судді              А.М. Матевосян
рішення   15.06.07< Дата >

15.06.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/155-07
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.07р., яке набрало законної сили  11.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № А15/131-07

За позовом  Прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля", с.Нововасилівка, Софіївського районі Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 1 378,96грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: - Шевченко Л.М., представник УПФУ, доручення № 34 від 26.09.07.;

- Цяцька О.В., представник прокуратури

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 13.09.07 відкрито провадження в адіміністративній справі за позовом прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля", с.Нововасилівка, Софіївського районі Дніпропетровської області у розмірі 1 378,96грн.

У судовому засіданні представником управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області та представником прокурора Софіївського району надано заяви про відмову від позову, які обгрунтовані тим, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі (виписка по особовим рахункам за період 11.09.07р.).

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля", с.Нововасилівка, Софіївського районі Дніпропетровської області у розмірі 1 378,96грн.

Керуючись ч. 1 ст 112, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Земля", с.Нововасилівка, Софіївського районі Дніпропетровської області у розмірі 1 378,96грн.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.