ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2007р.
Справа № 22/20

за позовом
Державного Управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській
області, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

третя особа на стороні позивача:
Контрольно-ревізійне управління в Полтавській області, м. Полтава

до
Комунального підприємства "Миргородське управління капітального
будівництва", вул. Старосвітська, 22/5, м. Миргород, Полтавська
область,37600

про
стягнення 116464,80 грн.

Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:
Бодак О.М., дор. № 1-29/543 від 21.11.06р.

третя особа: Анохін А.Ф., дор. № 13-17/662 від
12.12.07р. на стороні позивача

від відповідача: ОСОБА_2., дор. № 20 від
12.02.07р. Кириченко А.О., дор. № 21 віл 12.02.07р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України в
судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.03.07р. по 19.03.2007 року.

Суть спору:   про стягнення з відповідача 116464,80 грн.
коштів які використані не за цільовим призначенням.

Представник позивача та третьої
особи підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не
визнав з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородської міської ради
(шостої сесії двадцять четвертого скликання) від 08.11.2002р. затверджено
екологічну Програму міста Миргорода на Проектування та будівництво міського
полігону твердих побутових відходів загальною вартістю робіт на 3175 тис.грн.

15.12.2003р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір "На виконання робіт по будівництву
полігону твердих побутових відходів в м. Миргород Полтавської області", та
додаткові угоди від 18.12.2004р. і 13.08.2004р. до вказаного договору.

Договір та додаткові угоди
укладалися позивачем щодо здійснення природоохоронних заходів на території
Полтавської області та виконання бюджетної програми 2401250 "Поводження з
відходами та небезпечними хімічними речовинами".

Договори передбачали будівництво
полігону твердих побутових відходів в м. Миргород.

Згідно умов договору договірні
кошти повинні були використані за цільовим призначенням для реалізації
природоохоронного заходу (будівництво полігону твердих побутових відходів).

Відповідно довідки  зустрічної перевірки в Державному управлінні
екології та природних ресурсів в Полтавській області за період з 01.01.03р. по
30.06.05р., контрольно-ревізійним управлінням в Полтавській області
встановлено, що 116,5 тис.грн. використані відповідачем не за цільовим  призначенням.

За встановлені фінансові порушення
складені протоколи про адміністративне правопорушення по ст. 164-2 КУпАП на
начальника КП "Миргородське УКБ" та головного бухгалтера.

Згідно постанови заступника
начальника КРУ в Полтавській області № 014979 та № 014980 від 21.06.2005р.
ОСОБА_1. та  ОСОБА_2. були визнані
винними у веденні бухгалтерського обліку з порушенням встановленого порядку та
на них був накладений штраф у розмірі 136 грн. на кожного, який вони сплатили,
що підтверджується квитанціями (копії в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 5 ст. 35 ГПК
України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться
при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному
порядку.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального
підприємства "Миргородське управління капітального будівництва", вул.
Старосвітська, 22/5, м. Миргород, Полтавська область,37600, ідентифікаційний
код 30068864, МФО 331401, р/р 1001:

- на користь Головного управління
державного казначейства у Полтавській області, Банк ГУДК у Полтавській області,
МФО банку - 831019, р/р 0091, код за ЗКПО 05524067 - 116464,80 грн.;

- на користь  Державного Управління охорони навколишнього
природного середовища в Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000,
ідентифікаційний код 05524067 - 1164,65 грн. держмито, 118,00 грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя
Георгієвський В.Д.