ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.07
Справа №
15/421/06-26/435/06-10/176/07

Суддя

за  позовом:
ВАТ
“Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж,   м. Запоріжжя

до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 3
680, 27  грн.

Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від
позивача:  Зінченко О.М.  дов. від 12.07.06р.

Від
відповідача:    ОСОБА_1 паспорт

Розпорядженням
НОМЕР_1 справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Справа
слухалась 19.04.07р., оголошено перерви на 22.05.07р., потім на 25.05.07р.

У
судовому засіданні 25.05.07р. оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається
позов про стягнення з відповідача суми 3 680, 27  грн. боргу за спожиту  електроенергію без укладення  договору.

Відповідач
подав клопотання про розстрочку виконання рішення на 6 місяців. .

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Згідно
із ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 1.3 Правил користування
електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28
(у редакції постанови НКРЕ України від 17.10.2005р. № 910), споживання
електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

В
порушення цих вимог відповідач користувався електричною енергією здійснював
електроспоживання майстерні з ремонту взуття по АДРЕСА_1 без укладення
договору, тобто здійснив самовільне підключення, що підтверджено актом НОМЕР_2
про порушення правил користування електричною енергією споживачем.

На
підставі Методики обчислення електричної енергії недовраховано внаслідок
порушення споживачем Правил та визначено розмір недорахованої
електроенергії,  який складає 9837
кВт/год на суму 3 680, 27 грн.

26.09.06р.
відповідачу направлено платіжну вимогу-доручення НОМЕР_3 на суму 3 680,27 грн.,
яка відповідачем на час розгляду справи несплачена.

Позивач
просить   стягнути суму 3 680,27
грн.   недоврахованої електроенергії.

Вимоги
позивача  засновані на законі,
підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у
сумі  3 680,27 грн. основного боргу.

Клопотання
відповідача про розстрочку виконання рішення судом задовольняється строком на 6
місяців.

Державне
мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49,
82, 84, 121 ГПК України суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких
міських електричних мереж,  69035,   м. Запоріжжя   вул. Волгоградська, 25 на поточний   рахунок із спеціальним режимом
використання     № 1743  в Комунарському відділенні ПІБ м. Запоріжжя,
МФО 313344, ,    борг за
спожиту електричну енергію  в сумі  3 680, 27 грн.  Розстрочити виконання рішення на 6 місяців,
стягуючі по 613, 38 грн. щомісячно. Видати наказ.

Стягнути
з  ПП ОСОБА_1АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_4, на
користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго»в
особі Запорізьких міських електричних мереж,
69035,   м. Запоріжжя   вул. Волгоградська, 25 на поточний   рахунок № 1   в ЗФ АБ “Енергобанк”, МФО 313850, , 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ
судового процесу. Видати наказ.

Суддя
Алейникова Т.Г.

Рішення підписане
01.06.07р.