ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.12.2007                                                             Справа  № 4/76

За позовом  Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів у Закарпатській області, м. Ужгород

До  відповідача  Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства  „Закарпатагроліс”,  м. Ужгород

Про стягнення боргу в сумі 7423,33 грн. за порушення природоохоронного законодавства

Суддя     Л. С. Журавчак

За участю представників сторін:

Від позивача  –Онопко М. В., представник по дов. від 02.11.2007р. № 1031/04

Від відповідача –Поцко В. В., представник по довіреності від 26.02.2007р. № 01-10/11

Участь –Маханець В. В., помічник Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора

Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги в частині, не відшкодованій відповідачем, подавши суду докази про часткову сплату майнових стягнень.

Вказують на те, що порушення філією відповідача лісового законодавства зафіксовані в акті перевірки, проведеної представниками державного управління охорони навколишнього природного середовища у Закарпатській області, майнові стягнення нараховано на підставі даних акту перевірки та відповідно до норм чинного на момент складення акту законодавства.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, однак просить суд врахувати при прийнятті рішення часткову сплату майнових стягнень.

В С Т А Н О В И В:

Інспекторами державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства та ведення лісового законодавства філією ГДСЛАП „Закарпатагроліс”  „Міжгірядержспецлісгосп”, смт. Міжгір’я.

Під час перевірки, за результатами якої було складено двохсторонній акт від 15 грудня 2006р., встановлено, що під час розробки власного лісового фонду філією „Міжгірядержспецлісгосп” порушено вимоги природоохоронного законодавства, у зв’язку з чим відповідачу нараховано майнових стягнень на загальну суму 7423,33 грн., зазначену в акті перевірки.

Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Таким чином, факт порушення філією відповідача вимог природоохоронного законодавства належним чином підтверджений матеріалами справи, тому майнові стягнення, нараховані відповідачу згідно з розрахунком збитків від 18.12.2006р., який складений на підставі зазначеного акту перевірки, підлягали би стягненню з відповідача в повному обсязі.

Однак, під час судового розгляду справи прокурор подав суду докази про сплату філією „Міжгір”ядержспецлісгосп” частини суми нарахованих йому майнових стягнень в розмірі 4000 грн., зокрема копії платіжних доручень № 171 від 25.06.2007р. на суму 2000 грн., № 266 від 27.09.2007р. на суму 1200 грн. та № 267 від 27.09.2007р. на суму 800 грн.

Отже, враховуючи наведені обставини справи та беручи до уваги часткове погашення спірної суми майнових стягнень в розмірі 4000 грн., позов слід задоволити частково на суму 3423,33 грн.

В іншій частині позову провадження у справі належить припинити у зв’язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з проведенням реорганізації територіальних органів Міністерства природи шляхом виділення з складу Державних управлінь охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі екологічних інспекцій та передачі до зазначених інспекцій матеріалів інспекційних перевірок (акти перевірок тощо), складених попереднім інспекторським складом Державних управлінь, в тому числі матеріалів, що знаходяться на розгляді в судах та прокуратурі (позовні заяви тощо), належить провести заміну позивача  -  Державне управління охорони навколишнього природного середовища в  Закарпатській області, в інтересах якого заявлено позов Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором,  його процесуальним правонаступником  -  Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 25, 49, 82-85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, ст. 107 Лісового кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Визнати Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області процесуальним  правонаступником  Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області.

2. Позов задоволити частково.

3. Стягнути з Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс” в особі філії „Міжгір"ядержспецлісгосп” (смт. Міжгір’я, вул. Головацького, 20, р/р 260029082, МФО 372084 в Міжгірському відділенні № 7296 ВАТ „Ощадний банк” ):

а) на користь Державної екологічної інспекції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Швабська, 14) коштів  на суму 3423,33 грн. (три тисячі чотириста двадцять три грн.. 33 коп.) із зарахуванням  у спеціальний фонд охорони навколишнього природного середовища бюджету Закарпатської обласної ради; р/р 0001, банк одержувача –УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код платежу 24061600);

б) в доход державного бюджету суму 47 (сорок сім) грн. державного мита  по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095;

в) в доход бюджету м. Ужгорода (р/р 0002, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016, код ОКПО 22108040, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259) суму 54,40 грн. (п"ятдесят чотири грн. 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Накази видати.

4. В іншій частині провадження у справі припинити.

Рішення виготовлено в повному обсязі і підписано  13.02.2008р. та набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.   Суддя                                                                     Л. С. Журавчак