overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа
№ А36/58-08

За
позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до
Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про звернення стягнення в сумі
35621грн.49коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні24.01.08р. о 10:20год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки щодо місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною
заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
СУД
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А33/247-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 418 грн. 32 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Трофименко В.В., довіреність № 1305/08-42 від 18.04.2007
року

Від відповідача: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з адміністративним позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі   418  грн. 32 коп.

Представником позивача  надана заява в порядку ст. 157  КАС України,
якою він відмовляється від адміністративного позову  в зв'язку з погашенням  відповідачем заборгованості по сплаті  страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
418 грн. 32 коп.

Суд приймає відмову позивача від
адміністративного   позову,  оскільки ця дія не суперечить  закону, не порушує права сторін, їх інтереси.

Відповідно до ст. 112 КАС України
заява про відмову від адміністративного позову
підлягає приєднанню до справи,  а
провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 121, 157,
158  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

Ухвалив:

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно
до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства  України та може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.07р.

Справа
№ АП27/2292

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за
позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

Головного державного податкового
ревізора-інспектора державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Коробова Леоніда Едуардовича

Державного податкового інспектора державної  податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Оноша Т.В.

про визнання протиправними дій посадових
осіб та відшкодування моральноїшкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася
з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Дніпропетровська, Головного державного податкового ревізора-інспектора
державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Коробова Леоніда Едуардовича та державного податкового інспектора державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Оноша Т.В. про визнання
протиправними дій посадових осіб та відшкодування моральної шкоди.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без
розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.6 розділу VII Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , до    початку
діяльності    окружних   та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року , вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням положень Господарського
процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори у справах в
яких сторонами є юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи.

Посадові особи контролюючих органів в не
можуть бути сторонами при розгляді справ господарськими судами.

До того ж вимоги позивача щодо визнання
протиправними дій є непідвідомчими господарському суду з урахуванням положенням
п.1 ч.1 ст.12 ГПК України.

Таким чином, зазначений спір є непідсудним
господарському суду Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Наведений спір є підвідомчим суду
загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала
набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

В.О.
Татарчук
СУД
ПОСТАНОВА

07.08.07р.

Справа № А2/1354-07

За позовом  Синельниківської ОДПІ м.Синельникове

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Надіслана
відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з
відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентиф. код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 17.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

09.08.07р.

Справа № А2/1428-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриченко М.А., довіреність №22143/10/10-048 від
30.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду
повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 20.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.10.07р.

Справа № А33/337-07

Суддя
Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.11.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудовська І.А.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

13.08.07р.

Справа № 34/472-07

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Гетьман Холдинг", м. Київ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 61 376,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  27.08.07 р. о 14:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу
- оригінал договору поставки №13/007 від 01.02.2007 р., оригінали
бухгалтерських документів (видаткові накладні № ОФ-0000043 від 30.01.07 р., №
ОФ-0000109 від 23.02.07 р.), документи, що посвідчують правовий статус
виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, звірити розрахунок (позивачу
з'явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Відповідачу - відзив
на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної
одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали
документів, звірити розрахунок (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки
надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак
СУД
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 28/244-07

За позовом  ОСОБА_1

до  В-1 ОСОБА_2

В-2 ОСОБА_3

В-3 ОСОБА_4

В-4 ОСОБА_5

В-5 ОСОБА_6

В-6 ОСОБА_7

В-7 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітел"

про
визнання недійсним рішення та припинення юридичної особи.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до суду
та просить визнати недійсним рішення Загальних зборів акціонерів ЗАТ ТК
"Сітел" про реорганізацію ЗАТ ТК "Сітел" в ТОВ ТК
"Сітел", запис в Єдиному державному реєстрі підприємств, установ та
оргінізацій про проведення державної реєстрації ТОВ ТК "Сітел",
свідоцтво про державну реєстрацію та установчі документи (статут та
засновницький договір) ТОВ ТК
"Сітел"; визнати за позивачем право власності на 14, 285%
майна ЗАТ ТК "Сітел" та в забезпечення позову заборонити здійснення
державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів ТОВ ТК
"Сітел", а також заборонити відповідачам відчужувати належні їм
частки у статутному фонду ТОВ ТК "Сітел" та відчужувати майно цього
підприємства, а також будь-які інші корпоративні права щодо цього підприємства.

Ухвалою суду від 13.07.07р.
провадження у справі зупинено в зв"язку з надходження касаційної скарги.

Розглянувши матіали справи суд
вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних позовних вимог Дніпропетровське територіальне управління Державної
комісії з цінних паперів та фондовогог ринку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 27, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних позовних вимог Дніпропетровське
територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку
(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29/503, код 24244385)

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 26.12.07р. о 11:00год.

В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу - обгрунтування
заперечень;

третій особі - належним чином
завірені копії матеріалів всіх перевірок закритого акціонерного товариствуа
телефонна компанія "Сітел" (ідентифікаційний код 25521964,
Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Іларіонове, вул.
Центральна, буд. 1).

Явка представників сторін в судове
засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.04.07р.

Справа
№ А2/160-07

За
позовом  Прокурора Верхньодніпровського району
м.Верхньодніпровська в інтересах держави в особі: Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової інспекції м.Верхньодніпровська

до
Приватного підприємцяОСОБА_1АДРЕСА_1
(Ідентиф. код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники
сторін:

Прокуратура
- Овчар Т.В. - прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 173 від
28.10.2003р.

ДПІ -
Решетнік А.Ю. - гололовний держподатковий інспектор, довіреність №
23/10/10/10-13 від 05.06.2007р.

Представник
відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємцяОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача
належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи,
доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  господарським судом встановлено, що на
протязі року відповідачем не надавались до органу державної податкової служби
декларації та інші документи фінансової звітності, що, згідно п. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємцяОСОБА_1,   АДРЕСА_1 (Ідентиф. код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 27.04.07р.

Суддя

М.М.
Боділовська
СУД
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А15/119-07

За позовом  прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському
районі м.Кривого Рогу

до  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості в розмірі 486,94грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача:Можня О.О., представник УПФУ в Тернівському районі,
доручення

№ 1820/07-29 від 21.05.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

05.09.07 ухвалою господарського
суду  відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському
районі м.Кривого Рогу до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення заборгованості в розмірі 486,94грн.

Ухвалою господарського суду від
18.09.2007 зобов'язано управління Пенсійного фонду України в  Тернівському районі м.Кривого Рогу повідомити
належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази
повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 23.10.2007.

У судове засідання представник  управління Пенсійного фонду України в  Тернівському районі м.Кривого Рогу доказів
повідомлення відповідача  про день, час
та місце розгляду справи не надав, у зв'язку з чим  просив перенести розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, господарський
суд вважає за необхідне  відкласти
розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати  управління Пенсійного фонду України  в Тернівському районі м.Кривого Рогу
повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи.
Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

Керуючись, ст.ст. 150, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти
розгляд справи  на 01.11.07р. о 11:55год.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати  управління Пенсійного фонду України в в
Тернівському районі м.Кривого Рогу повідомити належним чином відповідача про
день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення
відповідача надати у судове засідання.

4. У випадку не виконання вимог ухвали
господарського суду від 18.09.2007року позовна заява буде залишенна без
розгляду.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
УХВАЛА

26.06.07р.

Справа № А36/359-07

За позовом  Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську, м.Дніпродзержинськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ

про
стягнення 5519грн.86коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля
М.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність
№8970/10/100 від 06.04.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_3,
довіреність від 05.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить стягнути 5519грн.86коп.

В судовому засідання представнику
відповідача було вручено копію позовної заяви з додатками.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд
відкладає розгляд справи в зв”язку з необхідністю та з урахуванням обставин у
справі.

На підставі наведеного розгляд
справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч.2 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи до
10год.30хв. 01.08.2007р.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті
спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних
запереченнях.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.11.07р.

Справа
№ А2/3723-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за
позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107,
110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання
призначити на 17.12.07р. о 12:40год.

3. В
судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

4.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників   позивача.

Справу
розглядає суддя Боділовська М.М.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  № 49  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська