КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2007                                                                                           № 05-5-9/8310

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Тищенко А.І.

Верховця А.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -Дмитрук С.В. – головний спеціаліст

від відповідача -представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.06.2007

у справі № 05-5-9/8310 (Жирнов С.М.)

за позовом                               Виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКЛАС ЛТД"

про                                                  стягнення 1470,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2007 р. за номером 05-5-9/8310, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:

13.06.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮКЛАС ЛТД”

про стягнення 1 470,99 грн.

21.06.2007 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-9/8310 позовну заяву Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності повернув без розгляду на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З таким висновком суду першої інстанції суд погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993.01.21 №7-93 від сплати державного мита звільняються: Пенсійний фонд України, його підприємства, установи й організації; Фонд України соціального захисту інвалідів і його відділення; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Таким чином, враховуючи те, що зазначена норма закону не містить обмежень в частині звільнення органів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від сплати державного мита (стосовно цих органів Декрет не ставить звільнення від сплати державного мита в залежність від здійснення ними певних повноважень), то позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита обчислюються за нульовою ставкою.

Отже, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита, то розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення - обчислюється за нульовою ставкою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 21.06.2007 р. за номером 05-5-9/8310 скасувати.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Тищенко А.І.

Верховець А.А.