overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07 р.                                                                           Справа № 16/322пд

Суддя господарського суду Донецької області В?.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом    Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ

до відповідача Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” державного підприємства  “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка

про  відміну процедури закупівлі робіт з будівництва водовідливного комплексу скіпового стволу шахти “Заперевальна №2”

За участю представників сторін :

від позивача:        не з”явився

від  відповідача:  Свищ О.В. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 06.11.07р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ, до Державного підприємства “Донвуглереструктуризація” державного підприємства  “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств”, м.Макіївка, про  відміну процедури закупівлі робіт з будівництва водовідливного комплексу скіпового стволу шахти “Заперевальна №2”. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  29.11.2007р. – 9 год  45 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надіслав  телеграму, в якій просить відкласти розгляд справи у зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів по справі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог  заперечує.

Враховуючи неявку представника позивача  та те, що для  вирішення  спору  по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись   п.1, 2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год.  17.01.08 року.

Позивачу представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги, документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, довіреність, явка представника сторони обов’язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що  у  разі  ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом  на  сторони  ухвалою  від  18.12.2007р., з  винної  сторони  буде  стягнуто  штраф  у  розмірі  до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян  (1 700 грн) .

Суддя                                                                       Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

24.09.2007
Справа № 18/182

Суддя  Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Державної податкової інспекції, вул. Фрунзе, 155, м. Полтава, 36008

до  Приватного підприємства "Укрімпекс", вул. Жовтнева, 19, м. Полтава, 36000,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя,  -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 08.11.07р. на 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського  суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Зобов"язати кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників   для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку  до участі  у справі  буде залучений  арбітражний керуючий  з відшкодуванням  його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора  в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору  (Полтавському міськвиконкому).

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  35/469

22.11.07

За позовом          Комунального підприємства „Управління житлового господарства”

Дарницького району м. Києва

До                     Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк

України” Дарницьке відділення №5397.

Про                     зобов”язання вчинити дії

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача       Онищенко С.В. –предст. за довір. №45/368-ю від 20.08.2007р.

Від відповідача  не з”явились

Обставини  справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства „Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва до Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” Дарнице відділення №5397 про зобов”язання відповідача внести зміни в п.3.2 Договору шляхом підписання розрахунку, додаток 1 до договору оренди не житлового приміщення №2-401 від 01.11.2003р. починаючи з 01.01.2007р. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2007р. порушено провадження у справі №35/469, розгляд справи призначений на 25.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від  25.10.2007 року, на підставі ст..77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 22.11.2007р.

22.11.2007 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від повноважного представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №35/469 припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.Є.Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  11/426

Суддя  Штофель Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокуратура Київського району міста Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії цінних паперів та фондового ринку, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36001

до  Відкритого акціонерного товариства "Агрофірма Стасі", с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541

про Стягнення 1530 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 67  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 29.11.07 р. на 10 год. 40 хв .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  відповідачу надати обгрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову, довідку про включення в ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Суддя          Штофель Т.В.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

"03"
грудня 2007 р.
№    02-03/

Суддя господарського суду Київської
області  Маляренко А.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.
Васильків

до Управління
Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області, м. Васильків

про
визнання недійсними рішення про застосування фінансових
санкцій

встановив:

До господарського суду Київської
області з позовною заявою звернулась Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (надалі
- позивач) до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської
області про визнання недійсними рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до  ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суддя після  одержання позовної заяви з'ясовує  дотримання
позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст.
108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 106 КАС України  передбачено, що до позовної заяви  додаються її копії та копії всіх
документів відповідно до кількості
відповідачів. Позивачем зазначена вимога
не виконана, оскільки  копія
передбачає її засвідчення на відповідність оригіналу за підписом уповноваженої
особи з зазначенням її прізвища та посади, (а не ксерокопії).

Відповідно до частини першої ст.
108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 14.12.2007 року  усунути визначні судом недоліки  позову з дотриманням  вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись
частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя -

постановив:

1.
Залишити позовну заяву без руху.

2.  Зобов'язати позивача усунути вказані
недоліки в строк до 14.12.2007 року.

3. Суд пропонує позивачу направити
уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні
господарського суду.

4.
Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя
Маляренко А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" вересня 2007 р.                                                                      Справа №10/98

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Дутки В.В.

при секретарі Назарко М.В.

За участю представників сторін:

від позивача – Костюченко А.О., довіреність від 17.12.2007р.

від відповідача – не з’явилися

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернівецький домобудівний комбінат"

до державної податкової інспекції у м.Чернівці

про відміну рішення ДПІ у м.Чернівці від 02.04.07р. № 293418152/0 (від 31.05.07р. № 298418152/1) по оплаті за землю несільськогосподарського призначення на суму 63721,27грн., як безпідставні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 26.07.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області від 03.08.2007р. у зв’язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у відпустці справа передана до провадження судді Дутки В.В.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2007р. за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 18.09.2007р.

У судовому засіданні 18.09.2007р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, докази надсилання відповідачу копії заперечень на позов не надав.

За таких обставин, з метою з’ясування всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи в іншому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на           "09" жовтня 2007 р. о 12 год. 10 хв.

2. Відповідачу подати докази надіслання позивачу копії заперечень на позов.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя                                                                                                    Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  3/756/07

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" липня 2007 р.                                                                      №10/80

За позовом державного підприємства Міністерства оборони України “Івано-Франківський лісопромисловий комбінат, м. Івано-Франківськ

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Пустовіт Ю.О., Криган В.В., дов. № 344 від 17.04.2006 р.

Від відповідача – Чмола І.І., головний державний податковий інспектор, дов. № 28570/10-008 від 12.12.2006 р., Щерецька Г.І., старший державний податковий інспектор, дов. № 15546/10-012 від 16.07.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2007 р. № 000593152/1 від 18.05.2007 р. та № 000594152/1 про застосування до структурного підрозділу позивача “Чернівецький військовий лісгосп” штрафних санкцій за несвоєчасну сплату збору за спеціальне використання лісових ресурсів відповідно на суму 6906,14 грн. та на суму 11123,69 грн., а також зобов’язання ДПІ у м. Чернівці внести відповідні зміни  в облікову картку структурного підрозділу позивача.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.07.2007 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.07.2007 р., від позивача витребувано додаткові документи, від відповідача пояснення на позов та докази в його обгрунтування, копію акту перевірки та розрахунок застосованих штрафних санкцій.

Відповідач надав відзив, у якому позов не визнав.

Представники позивача звернулися з клопотанням надати можливість ознайомитися з розрахунком штрафних санкцій, наданим відповідачем.

Окрім того, в ході розгляду справи з’ясувалася необхідність витребування від відповідача додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на  31 липня 2007 року на 11-30 год.  за участю представників сторін.

2.          Відповідачу надати облікову картку платника податків –структурного підрозділу позивача “Чернівецький військовий лісгосп” зі сплати збору за спеціальне використання лісових ресурсів.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.07 р.
Справа № 11/364.

Суддя  Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, м.Кременчук

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Кузьменка Юрія Петровича, м.Кременчук

про стягнення 1514,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 04.09.2007р. на 10 год. 30хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка повноважних представників сторін обов"язкова.

5. Позивачу - довідку про включення до ЄДРПОУ Відповідача на момент розгляду справи; провести звірку розрахунків; акт надати суду.

6. Відповідачу - обгрунтований відзив на позов; прийняти участь  в звірці, підписаний акт надати суду.

7.Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

23.08.2007

Справа №
16/124

за
позовом   Державної податкової інспекції у м. Полтаві,
м. Полтава

до
Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі  Управління з питань державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців

треті
особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.
Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва
Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Карт", м. Полтава

про
зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

Від
позивача: Ковтун С.В., Перцева О.М., Кіріченко А.Р.

Від
відповідача:  Божко Р.О.

від
третіх осіб: 1. Стешенко Т.В., Благодир І.В.                   2. П"янов С.В.

Склад
суду змінено на підставі ухвали  голови
господарського суду Полтавської області від 13.08.2007р., згідно ст. 26 ГПК
України.

Розглядається
позовна заява  про зобов'язання вчинити
певні дії, а саме позивач просить зобов'язати Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинити дії щодо
внесення запису про відсутність ТОВ "Д-Карт" за юридичною адресою.

Від
позивача надійшло клопотання про виклик якості свідка в адміністративній справі
керівника ТОВ "Лік" ОСОБА_1 ( м. Полтава, вул.Леніна,13).

З
метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання позивача.

В
зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.
65,150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на   27.09.2007
року на 09 год.  00 хв., визнавши явку
представників сторін обов'язковою.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2.
Викликати в якості свідка в адміністративній справі керівника ТОВ
"Лік" ОСОБА_1 ( м. Полтава, вул.Леніна,13).

3. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до
ст. 65 КАСУ свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати
правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за
викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

4.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Карт"
забезпечити явку свого керівника в судове засідання, надати суду оригінали (для
огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії для залучення до
матеріалів справи платіжних доручень на сплату
орендних платежів за договором оренди.

5.
Попередити сторони, що відповідно до ст.14 КАС України та ст. 124 Конституції
України ухвали та рішення суду, що набрали законної сили є обов'язковими до
виконання. За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, ст. 382
Кримінального кодексу України
передбачена відповідальність.

6.Копії
ухвали направити сторонам, третім особам, ОСОБА_1,

Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.07 р.

Справа № Б40/387-07

За заявою  Верхньодніпровської ОДПІ, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю фірми електросервіс “Апок”,

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської  області

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

Від кредитора: не з’явився;

від боржника : не з'явився;

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі  5994,66 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора, згідно довідки Верхньодніпровської ОДПІ №15311/9/15-1-16 від 16.10.2007 р., товариство з обмеженою відповідальністю фірми електросервіс “Апок” останню звітність до ОДПІ надало 19.12.2005 року,  майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє, відповідно до довідок  БТІ, ДТН, УДАІ.

Ці обставини є підставою для визнання відсутнього боржника банкрутом за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Суд вважає за можливе призначити ліквідатором у справі ініціюючого кредитора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю фірми електросервіс “Апок”,

м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської  області   - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, до 21.12.2008 р.

Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю фірми електросервіс “Апок”, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської  області  призначити ініціюючого кредитора Верхньодніпровську ОДПІ, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до  21.06.08 р.

Суддя

О.Є. Садиліна