ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2007

Справа №2-25/16820-2007

За позовом Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в АРК, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 27,

До відповідача Кримської республіканської клінічної психіатричної лікарні № 1, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 27.

Про стягнення 25450,19 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Азізов М.Ш., команд.

Від відповідача – Ростовцев Р.О., предст., дов. від 24.10.07р.

Обставини справи:

Позивач - Спеціальний батальйон судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в АРК звернувся у господарський суд АРК із позовом до Кримської республіканської клінічної психіатричної лікарні № 1, у якому просить суд зобов’язати відповідача виконати зобов’язання по договорах № 13 від 05.04.2006р. та № 213 від 05.06.2007р. та стягнути заборгованість за надані послуги по охороні приміщення в сумі 25450,19 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договорами щодо оплати наданих послуг, що є порушенням положень ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, надав суду лист у якому йдеться про те, що відповідач визнає суму заборгованості у розмірі 25450,19 грн., а також те, що станом на 20.12.2007р. сума заборгованості не погашена.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2006р. між Спеціальним батальйоном судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в АРК та Кримської республіканської клінічної психіатричної лікарні № 1 укладено договір про співпрацю в області організації громадського порядку за № 13.

Відповідно до умов вказаного договору Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов’язання: силами спеціального батальйону судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в АРК, на умовах та впродовж дії цього договору надавати допомогу в організації охорони громадського порядку в приміщенні «Замовника», цілодобово в продовж календарного місяця.

П. 3.1.2. договору, визначено, що сторони повинні здійснювати розрахунки та платежі, що необхідні для спільної діяльності.

Крім того між цими сторонами 05.06.2007р. укладено договір про послуги по охороні приміщень за № 213, згідно з яким позивач зобов’язався надавати, а відповідач у свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити послуги по охороні приміщень.

Позивачем зобов’язання за вказаними договорами виконані належним чином, однак відповідачем зобов’язання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконувались, в наслідок чого за ним утворилася заборгованість станом на 10.10.2007р. у сумі 25450,19 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків від 11.10.2007р., який підписано та скріплено печатками обох сторін.

Крім того наявність заборгованості на момент розгляду справи не заперечується відповідачем, про що надано відповідний лист за № 4054 від 20.12.2007р.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобов’язання за договорами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-84 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Кримську республіканську клінічну психіатричну лікарню № 1 (м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 27; ЗКПО 01995396) виконати зобов’язання за договорами № 13 від 05.04.2006р. та № 213 від 05.06.2007р. укладених із Спеціальним батальйоном судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в АРК (м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 27; ЗКПО 25576391).

3.          Стягнути з Кримської республіканської клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 27; р/р 1187 УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 01995396) на користь Спеціального батальйону судової міліції «Грифон» при ГУ МВС України в АРК (м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 27; р/р 0697 УДК в АРК, МФО 824026, ЗКПО 25576391) суму заборгованості у розмірі 25450,19 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 254,52 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.