overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А15/122-07

За позовом  управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, м.Апостолове

до  Комунального підприємства Мар'янське житлово-комунальне підприємство,с.Мар'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 4 175,97грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Катюха А.В., представник УПФУ в Апостолівському районі, доручення

№ 256/08-31 від 16.07.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.09.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, м.Апостолове до комунального підприємства Мар'янське житлово-комунальне підприємство, с.Мар'янське Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості в розмірі 4 175,97грн.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 23.10.07.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 23.10.07р. о 10:15год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 23.10.07.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.07р.

Справа № 3987-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", м.Дніпропетровськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нікопольський трубний завод" мюДніпропетровськ,

про стягнення 22 649 грн. 63 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08.11.07р.

Справа № А33/413-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 196 902 грн. 41 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.02.07р.

Справа № Б29/37-07

Суддя Полєв Д.М., розглянувши матеріали

за заявою  Прокурора Центрально-Міського району в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсервіс", м. Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.02.07 р.  о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті №  54.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - надати згоду на участь в провадженні по справі в якості ліквідатора або надати кандидатуру арбітражного керуючого на цю посаду

боржника -  представити у судове засідання відзив на заяву (оформлену з додержанням вимог ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), копія статутних документів, довідку ЄДРПОУ

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Заборонити посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу, або іншим особам вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації чи відчуження основних засобів, що належать ТОВ "Продсервіс" (юридична адреса: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Іллічівська, 74А; ).

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства Відділу державної виконавчої служби, Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців міської ради.

Суддя

Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.08.07р.

Справа № А33/265-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Дніпропетровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПЛЮС", с. Дослідне, Дніпропетровський район

про стягнення 2 979 грн. 15 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18.09.07р. о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.12.07р.

Справа № 21/3-08

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє", м.Київ.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімтрейд", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 428 400грн. 00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.01.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи належно засвідчені копії – до справи;

-          договор №05/02 від 05.02.2007р. з додатками (оригінали)–для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

-          договор №05/02 від 05.02.2007р. з додатками (оригінали)–для огляду;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.06.07р.

Справа № П33/4396

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрійські вікна", м. Дніпропетровськ

до  1. Приватного підприємства "Алекс Буд", м. Дніпропетровськ

2. Приватного підприємства "Асоціація правового захисту", м. Дніпропетровськ

Третя особа   Товариство з обмеженою відповідальністю "Корн-Інвест", м. Київ

про стягнення 185 369 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 19-ГС від 25.05.07р. підлягає поверненню з наступних підстав:

- відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема в позовній заяві договір поставки від 13.07.2006р., угода від 09.10.06р., відступлення права вимоги, на які посилається позивач в позовній заяві. Надані до позовної заяви документи, не являються доказами, оскільки не завірені в установленому порядку. Відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного  порушення.

Керуючись  п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах в тому числі квитанції № 43572084, 43573197 від 04.06. 07р.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 33/28-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбрикет", м. Дружківка, Донецька область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 300 грн.

За зустрічною позовною заявою ТОВ "Фіорд" до ТОВ "Промбрикет" про стягнення

33957 грн. 76 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Бойчук Руслан Валеріович, дов. від 10.05.2007 року

Відвідповідача: Андреєв Олексій Миколайович, дов. від 21.06.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю  "Промбрикет " звернувся з позов до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд"  за договором поставки заборгованості у сумі 113300 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2007 р. порушено провадження розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2007 р.  Ухвалою господарського суду від 17.05.2007 р.  розгляд справи відкладено на 05.06.2007 р. Ухвалою суду  від 05.06.2006 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2007 р.

20.06.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Фіорд" звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю  "Промбрикет" про стягнення  33957, 76 грн.

Представники сторін з'явивлись в судове засідання.

З необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.07.07 р. о 15:00 кабінет № 54.

2. ТОВ "Фіорд" надати ТОВ "Промбрикет" зустрічний позов.

3.ТОВ "Промбрикет" надати до судового засідання відзив на зустрічний позов.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 11/323а                               "22" листопада 2007 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила",

вул. Київська, 148 А, м. Прилуки, 17500

Відповідач: Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція,

вул. Київська, 214, м. Прилуки, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя                Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Карпенко В.К. - представник, довіреність № 5 від 01.11.2007

Від відповідача: Вихор Ю.С. - старший держподатінспектор, довіреність № 2919/10/10-002 від 05.06.2007

Господарським судом Чернігівської області 10.10.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/323а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила", м. Прилуки до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

На підставі ст. 150 КАСУ розгляд справи відкладався.

Представником відповідача заявлено письмове клопотання, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями по справах № № 11/371а та 11/372а про визнання угод укладених між ТОВ Сила" та ТОВ "Сервіс-ком ЛТД" недійсними.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення пов'язаних з нею справ № № 11/371а та 11/372а, яка розглядаються в порядку адмністративнго судочинства.

Керуючись ст. ст. 49, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішеннями по справах № № 11/371а та 11/372а.

3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                   Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № 33/282

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області

про спонукання вчинення дій

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.05 р. зупинено провадження у справі № 33/282 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області про зобов'язання укласти договір оренди на приміщення за адресою вул. Г. Сталінграду, 116-а м. Дніпропетровськ до прийняття рішення по справі № 34/340.

29.11.06 р. господарський суд зобов'язав сторони до 13.12.06 р. надати докази розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 34/340.

Регіональне відділення Фонду Державного майна надав господарському суду Дніпропетровської області в якості доказів розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 34/340 - копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.06 р. по справі № 34/340, якою позов підприємства "Продюсерське об'єднання "Дія" благодійного фонду "Духовне відродження" залишив без розгляду.

В зв'язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження по справі № 33/282, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити і призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження по справі № 33/282.

2.          Призначити розгляд справи на 15.05.07 р. о 11:00, каб. № 54.

3.Представникам сторін забезпечити явку уповноважених представників до судового засідання.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.07р.

Справа № 39/187-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Національного банку України в особі управління Національного банку України, м. Дніпропетровськ

до  Відділ державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районногоуправління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1152,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу – відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № А36/447-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технологія", м.Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про скасування податкових повідомлень - рішень №/0 від 16.01.2007р., №/1 від 01.03.2007р.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

Від позивача Павленко С.П. протокол б/н від 26.02.07р.

Від відповідача Авдєєва Ю.М. доручення №10192/10/10-1 від 16.05.07р.

Від відповідача Корнієнко М.Г. доручення №20831/10/10-1 від 03.09.07р.

Від відповідача Саханов І.В. доручення №22963/10/10-1 від 27.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення №/0 від 16.01.2007р., №/1 від 01.03.2007р.

На адресу суду від позивача надійшла заява про уточненнях позовних вимог.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 20.09.2007р., витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до16год.15хв. 04.10.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу надати до суду: копії податкових декларацій з ПДВ за спірний період.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А33/19-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області, м. Павлоград

до  Приватного підприємства "Соф Плюс", м. Павлоград

про стягнення 270 грн. 40 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Хорошева Л.В. доручення № 1182/04-19 від 26.03.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Павлоград звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ПП "Соф Плюс" про стягнення заборгованості 270 грн. 40 коп. із внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 23.05.07р. о 14:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська