ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2007
Справа №2-13/15382-2007

За позовом Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь вул. Севастопольська, 17

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь», м. Сімферополь вул. Г. Васильєва, 44-б (м. Севастополь вул. Генерала Крейзера, 19)

З участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство Видавництво і друкарня «Таврида», м. Сімферополь вул. Г. Васильєва, 44

Про повернення майна та стягнення.

Суддя  А.І.Жукова

представники:

Від позивача – Камєнєва І.О. – гол. спец. відділу, дов. від 23.04.2007 року.

Від відповідача – не з’явився.

Від третьої особи – не з’явився.

Суть спору: Фонд майна АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь» та просить зобов’язати повернути балансоутримувачу орендоване державне нерухоме майно за актом прийому-передачі та стягнути неустойку за безпідставне користування майном у сумі 17631,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач після припинення строку дії договору продовжує користуватися майном, що було передане йому в оренду.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання двічі не з’явилися, причини неприбуття суду не відомі. Про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Слухання по справі відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2006 року між Фондом майна АР Крим та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь» було укладено договір оренди державного нерухомого майна.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування за актом прийому-передачі майно, що знаходиться на балансі Державного підприємства Видавництво і друкарня «Таврида», а саме: нежитлові приміщення загальною площею 282,3 кв.м., розташовані на першому поверсі в адміністративно-побутовому корпусі за адресою: м. Сімферополь вул. Генерала Васильєва, 44, що знаходяться на балансі Державного підприємства Видавництво і друкарня «Таврида».

Відповідно до пункту 10.1 цей договір укладено з 17.04.2006 року по 15.04.2007 року.

17.04.2006 року між Державним підприємством Видавництво і друкарня «Таврида» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь» було підписано Акт прийому-передачі в оренду державного нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 282,3 кв.м., які розташовані на першому поверсі в адміністративно-побутовому корпусі за адресою: м. Сімферополь вул. Генерала Васильєва, 44, що знаходяться на балансі Державного підприємства Видавництво і друкарня «Таврида»

Позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у строк вказаний у договорі.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 10.6 договору передбачено, що договір вважається пролонгованим у разі відсутності заяви однієї зі сторін договору у продовж одного місяця після спливу строку його дії або зміни цього договору, та представленні узгодження органа, уповноваженого управляти даним майном.

Фонд майна АР Крим листом від 19.04.2007 року № 02/1490 повідомив орендаря про необхідність у строк до 14.05.2007 року надати узгодження, а у разі відсутності такового, вважати договір припинивши дію, й надати Фонду підписаний Акт прийому-передачі повернення вказаного майна з відображенням його стану.

Проте відповідач залишив вказаний лист без відповіді, не представив Фонду майна АР Крим узгодження і Акт повернення майна балансотримателю.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,   який  порушив  зобов'язання,  має  відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 785 ЦК України передбачено, що якщо наймач не виконує обов’язки щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Позивач листом від 15.08.2007 року 3 07/3859 повідомив орендаря про те, що за необґрунтоване користування майном на підставі статті 785 ЦК України, нарахована неустойка у розмірі подвійної орендної плати.

Таким чином, неустойка за користування зазначеним майном  за час просторочення: з 16.04.2007 року по 01.09.2007 року, відповідно до розрахунку позивача складає 17631,05 грн. (а.с.14)

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні б3ти підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене у повному обсязі та підписане 20.12.2007 року.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь»,  (м. Севастополь вул. Генерала Крейзера, 19; ЗКПО 33064574) повернути балансоутримувачу - Державному підприємству Видавництво і друкарня «Таврида» (м. Сімферополь вул. Г. Васильєва, 44) орендоване державне нерухоме майно:  нежитлові приміщення загальною площею 282,3 кв.м., розташовані на першому поверсі в адміністративно-побутовому корпусі за адресою: м. Сімферополь вул. Генерала Васильєва, 44, що знаходяться на балансі Державного підприємства Видавництво і друкарня «Таврида» за актом прийому-передачі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь»,  (м. Севастополь вул. Генерала Крейзера, 19; ЗКПО 33064574, банківські реквізити суду не відомі) в дохід Державного бюджету України (банк одержувача – УДК в АР Крим, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854, МФО 384890, р/р 0002, код платежу 22080300) неустойку за безпідставне користування майном в строк з 16.04.2007 року по 01.09.2007 року у розмірі 17631,05 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь»,  (м. Севастополь вул. Генерала Крейзера, 19; ЗКПО 33064574, банківські реквізити суду не відомі) на користь державного бюджету (р/р 0002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 176,31 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грей-Севастополь»,  (м. Севастополь вул. Генерала Крейзера, 19; ЗКПО 33064574, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (Отримувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополя; р/р 0002 в УДК в м. Сімферополь ГУ ДКУ в АР Крим, ЗКПО  34740405, МФО 824026) 118,00 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.