overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.05.07р.

Справа № А2/540-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропеторвська

до  Дніпропетровської обласної Асоціації птахівничої промисловості "ДНІПРОПЕТРОВСЬКПТАХОПРОМ", вул. Комсомольська, 52/214, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 0026, 0019   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Гула Г.М., довіреність №8210/9/10-016 від 17.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Дніпропетровської обласної Асоціації птахівничої промисловості "ДНІПРОПЕТРОВСЬКПТАХОПРОМ", вул. Комсомольська, 52/214, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 0026, 0019   МФО 305299  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Дніпропетровську обласну Асоціацію птахівничої промисловості "ДНІПРОПЕТРОВСЬКПТАХОПРОМ", вул. Комсомольська, 52/214, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 0026, 0019   МФО 305299 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 08.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.07р.

Справа № А33/484-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КРУС-ТЕРМ", м. Дніпродзержинськ

до  Відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка, Харківська область

про визнання протиправним і скасування рішення тендерного комітету

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУС-ТЕРМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання  протиправним та скасування рішення тендерного комітету Відділу освіти Кегичівської районної державної адміністрації від 12.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року попередній розгляд справи призначений на 28.12.2007 року.

В попереднє судове засідання 28.12.07 р. представники сторін не забезпечили явку повноважних представників сторін, причини неявки суду не повідомили, документи витребувані ухвалою від 20.11.2007 року суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники сторін в попереднє судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 20.11.2007 року не надали, з метою змагальності, рівності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне попередній розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Попереднє судове засідання відкласти на 11.01.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До поперднього судового засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, установчі документи.

Відповідачу -  письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, докази щодо проведення тендеру на закупівлю робіт по реконструкції системи теплопостачання ЗОШ І-ІІІ  ступенів смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, у тому числі тендерні пропозиції учасників, звіт про результати торгів, всі протоколи і рішення, для огляду у судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/116-07
На виконання рішення  господарського суду  від 19.06.2007 року, яке набрало чинності 20.07.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 19.06.2010 року.
СУДДЯ                                                                                     Т.В. ЗАГИНАЙКО
рішення   22.07.07< Дата >

22.07.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.07р.

Справа № П33/1258

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка", м. Мар'ївка, Донецька область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АгросервісДніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3506 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 227 від 13.07.07 р.  Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка" підлягає поверненню з наступних підстав:

- до позовної заяви не надано доказів, сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито"від 21.10.93 р. (зі змінами) державне мито із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.). Позивачем сплачено державне мито за позовні вимоги майнового характеру лише в сумі 36 грн. 05 коп. Ксерокопія платіжного доручення № 676 від 13.07.2007 р. про сплату державного мита у розмірі 36 грн. 05 коп. таким доказом бути не може, так як платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

- до позовної заяви не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ксерокопія платіжного доручення № 680 від 13.07.07 р. про сплату 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким доказом бути не може, так як платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка"  і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заяв з додатками на 19 аркушах.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.07р.

Справа № П33/1486

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Зеленодольські міський водоканал",

м. Зеленодольськ

до  Комунального підприємства "Зеленодольські міські теплові мережі", м. Зеленодольськ

про стягнення 51 565 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява комунального підприємства "Зеленодольські міський водоканал" підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставин справи;

- до позовної заяви не надано доказів, сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі;

- до позовної заяви не надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п. 3,  4, 6, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву комунального підприємства "Зеленодольські міський водоканал"  і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 8 аркушах в тому числі акт від 16.08.07 р. про відсутність вказаних в додатку документів.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.06.07р.

Справа № А2/664-07

За позовом  Криворізька МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Селянського (фермерського) господарства "ГАЛИНА",с. Христофорівка,Криворізький район, Дніпропетровська область,53052   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився.

Представник відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Селянського (фермерського) господарства "ГАЛИНА",с. Христофорівка,Криворізький район, Дніпропетровська область,53052   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                              Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Селянського (фермерського) господарства "ГАЛИНА",с. Христофорівка,Криворізький район, Дніпропетровська область,53052   () .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 15.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.05.07р.

Справа № 33/26-07(20/459-06)

За позовом  Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізінг" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізінг", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства Навчально-дослідного господарства "СамарськийДніпропетровський державний агроуніверситет", с. Олександрівка, Дніпропетровській район

про стягнення 41 681 грн. 28 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: Профатілова І.І. довір., № 16/114-06 від 01.12.06 р.

від відповідача: Довгий Г.І. дов. № 1 від 3.01.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізінг" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача Державного підприємства Навчально-дослідного господарства "Самарський Дніпропетровський державний агроуніверситет"  заборгованості в розмірі 35457 грн. 52 коп. - основного боргу, пені в розмірі 1482 грн. 64 коп., сума інфляції в розмірі 2680 грн., 03 коп., 3% річних в розмірі 2061 грн. 09 коп., передати у лізинг техніку - трактори універсальні просапні ЮМЗ-8271(заводський номер 835686, 835223, 835229) у кількості 3 шт.

В судове засідання 17.05.07 р. з'явився представник позивача і відповідача, прокурор не з'явився причини неявки суду не повідомив, представник позивача підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач заперечує проти позову і просить суд відмовити в позові.

Приймаючи до уваги, що прокурор в судове засідання 17.05.07 р. не з'явився, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 05.06.07 р. о 11:00 кабінет № 54.

2.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/84-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.07р., яке набрало законної сили  30.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.03.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.07р.

Справа № А36/426-07

За позовом  Комунального підприємства "Виробниче об"єднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська", м.Вільногірськ

до  Верхньодніпровської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Верхньодніпровськ

про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 06.09.07р. о 11:30год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/82-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.07р., яке набрало законної сили  08.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 33/428-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ

до  Селянського фермерського господарства "Мічуріна-Приватне", с. Васильківка Дніпропетровської області

про стягнення 58 633 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.11.07 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу – мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та докази направлення його позивачу, докази в підтвердження заперечень, свідоцтво про держ. реєстрацію суб'єкта юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/139-07
На виконання рішення  господарського суду  від 10.07.2007 року, яке набрало чинності 26.07.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 10.07.2010 року.
СУДДЯ                                                                                  Т.В. ЗАГИНАЙКО
Помічник судді      А.М. Матевосян
рішення   22.07.07< Дата >

22.07.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.11.07р.

Справа № 28/3-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровське областне підприємство оптової торгівлі облспоживспілки, м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства ім. Котовського, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13604,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10.01.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази обгрунтування позову,  оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, довідку ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.07р.

Справа № 39/765-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства "Перемога Нова". с. Будище, Черкаський район,Черкаська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтик", м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів в сумі 19575грн.00коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  03.12.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.10.07р.

Справа № А33/407-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до  Українського державного науково-дослідного проектного інституту азотної промисловості і продуктів органічного синтезу, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 55 868 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.11.07р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/139-07
На виконання рішення  господарського суду  від 10.07.2007 року, яке набрало чинності 26.07.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 10.07.2010 року.
СУДДЯ                                                                                     Т.В. ЗАГИНАЙКО
Помічник судді      А.М. Матевосян
рішення   22.07.07< Дата >

22.07.07

Суддя

Т.В. Загинайко