СУД
СУД
УХВАЛА

06.12.07                                                                                 Справа № 4/631

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства компанія " Райз", м. Київ

до Селянського ( фермерського) господарства " Восток –Агро", с.м.т. Новоайдар Луганської області

про стягнення 240933 грн. 45 коп.

в присутності представників:

від позивача –Сніжко Р.В., дов. № 838-07UR від 18.04.07 ,

відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 240933 грн. 45 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, вимоги ухвали суду від 07.11.07, від 19.11.07 не виконав.

Від представників сторін необхідно витребувати додаткові документи.

Оскільки розглянути спір у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.12.07 на 12 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог на день розгляду справи; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; нормативне та документальне обґрунтування нарахування боргу, розрахунок боргу на день розгляду справи, підстави нарахування ; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми; докази часткової сплати заборгованості відповідачем ; обґрунтований, розширений розрахунок штрафних санкцій, процентів за користування товарним кредитом, пені, збитків, 3% річних, інфляційних нарахувань; проценти за неправомірне користування коштами ( підстави , період, суми нарахувань) на день розгляду справи; документи у підтвердження правонаступництва підприємства; Статут ( витяг –до справи); уточнити суму основного боргу за договором № Х 61644007 від 06.05.06; провести звірення з відповідачем на день розгляду справи по основному боргу, акт звірення надати до суду.

.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева

.