ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

19.11.07                                                                        Справа №  22/354-4/154

Зінченко  Н.Г.

За позовом Акціонерного товариства “Наш банк”, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 22)

До відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “Нестерянська птахофабрика”,                        (70561, с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, вул. Центральна, 2)

До відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжагроснаб”, (70561,                     с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області, вул. Центральна, 2)

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –Національний банк України в особі управління Національного банку України в Запорізькій області, (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 23)

Про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави

Суддя   Зінченко Н.Г.

Представники:

Від позивача –Давидов З.М. довіреність № б/н1 від 20.06.2007р.

Від відповідача № 1– не з’явився

Від відповідача № 2 –не з’явився

Від третьої особи –Добишева О.В. –довіреність б/н від 27.07.2006р.

22.09.2004 р. АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ВАТ “Нестерянска птахофабрика”, с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області і ТОВ “Запоріжагроснаб”, с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області про звернення стягнення на заставлене майно, яке є предметом застави за Договором застави № 18/2003 від 27.06.2003 р., який укладений між АТ “Наш банк” і ВАТ “Нестерянска птахофабрика”.

22.11.2004 р. судом винесено рішення у справі № 22/354, яким позовні вимоги до ВАТ “Нестерянська птахофабрика” були задоволені, звернуто стягнення на майно ВАТ “Нестерянська птахофабрика”, яке є предметом застави по договору застави № 18/2003 від 27.06.2003 р., укладеному між АТ “Наш банк” і ВАТ “Нестерянська птахофабрика”, а саме поголів’я кур-несушок у кількості 50 000 на загальну суму 677 000,00 грн. на користь АТ “Наш банк”. В позовних вимогах до ТОВ “Запоріжагроснаб” було  відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 08.06.2005 р. у справі № 22/354 рішення господарського суду Запорізької області від 22.11.2004 р. у справі скасовано, справу  № 22/354 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно постанови Вищого Господарського Суду України від 08.06.2005 р. у справі                 № 22/354, розпорядженням Голови господарського суду Запорізької області № 308 від 30.06.2005 р. справу № 22/354 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою від 21.07.2005 р. справу прийнято до провадження суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 22/354-4/154.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2005 р. провадження у справі № 22/354-4/154 було зупинено до розгляду Запорізьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 07.06.2005 р. по справі № 22/108д за позовом ВАТ “Нестерянська птахофабрика”,           с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області до відповідача  АТ “Наш банк”,                   м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області,                          м. Запоріжжя і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Національний банк України в особі управління НБУ в Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору застави № 18/2003 від 27.06.2005 р., який було укладено між АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя і ВАТ “Нестерянська птахофабрика”, с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області.

02.11.2007 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст., ст. 22, 78, 80  ГПК України від АТ “Наш банк”, м. Запоріжжя надійшла Заява за підписом представника АТ “Наш банк” за довіреністю З.М.Давидова про відмову від позову у справі № 22/354-4/154 до ВАТ “Нестерянска птахофабрика”, с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області і ТОВ “Запоріжагроснаб”, с. Нестерянка Оріхівського району Запорізької області про звернення стягнення на заставлене майно, яке є предметом застави за Договором застави № 18/2003 від 27.06.2003 р., який укладений між АТ “Наш банк” і ВАТ “Нестерянска птахофабрика”, у зв’язку із повним врегулюванням взаємовідносин між АТ “Наш банк” та ВАТ “Нестерянска птахофабрика” за договором застави № 18/2003 від 27.06.2003 р. З урахуванням зазначеного АТ “Наш банк” просить суд припинити провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2007р. розгляд справи поновлено, засідання суду призначено на 19.11.2007р.

19.11.2007р. на адресу господарського суду Запорізької області, від позивача, надійшло письмове доповнення до заяви про відмову від позову № 321/01 від 01.11.2007р. В якому  зазначено, що 23.10.2007р. на Центральній універсальній біржі “Запоріжжя” відбулися відкриті торги з продажу прав вимоги АТ “Нашбанк” до ВАТ “Нестерянська птахофабрика”  та ТОВ “Запоріжагроснаб”. За результатами біржових торгів між АТ “Нашбанк”(продавець) та ТОВ “Агропромислова компанія” (покупець) укладено договір № 01-872 купівлі –продажу прав вимоги.  26.10.2007р.  між  АТ “Нашбанк” та ТОВ”Агропромислова компанія” підписаний акт прийому –передачі, відповідно до якого покупець одержав від продавця всю документацію, яка підтверджує права вимоги до ВАТ “Нестерянска птахофабрика” та ТОВ “Запоріжагроснаб”, в тому числі за договором застави № 18/2003 від 27.06.2003р., який є предметом розгляду спору по справі № 22/354-4/154. На теперішній час АТ “Наш банк” не є заставодержателем, а отже не має законних підстав виступати стороною(позивачем) по справі № 22/354-4/154, а тому просить суд припинити провадження у справі.

За клопотанням представника позивача та третьої особи судове засідання 19.11.2007р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 19.11.2007р.

В судовому засіданні представник позивача  підтвердив обставини викладені в заяві про відмову від позову № 321/01 від 01.11.2007р. та доповненнях до заяви № 364/01 від 19.11.2007р. Просить суд прийняти відмову від позову Акціонерного товариства “Наш банк” до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства “Нестерянська птахофабрика”, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжагроснаб”, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, –Національний банк України в особі управління Національного банку України в Запорізькій області, про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави.

Представник третьої особи проти заявленого клопотання не заперечив.

Ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову в  любий час до прийняття рішення у справі.

На підставі ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України  суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши Заяву позивача про відмову від  позову суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам діючого законодавства України, не суперечать правам і охоронюваним інтересам сторін і підлягає задоволенню господарським судом.

Процесуальні наслідки відмови від позову представнику позивача роз’яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позовних вимог Акціонерного товариства “Наш банк” про звернення стягнення на майно, яке є предметом застави за договором застави.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80,  ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі  № 22/354-4/154 припинити.

Суддя                                                      Н.Г.Зінченко