ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа
№ 11/64б.

Суддя
Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В., розглянувши матеріали за
заявою

кредитора     - Луганського міського центру
зайнятості, м. Луганськ,

до
боржника - Закритого акціонерного товариства
“Луганський ливарно-механічний

завод”,  м. Луганськ,

про
визнання грошових вимог

В
присутності  представників:

від
кредитора - Дудіна М.О., дов. №1/01-2679 від 29.05.07. (Луганський
міський центр зайнятості);

від
боржника  - Матвійчук Ю.Д., дов.
№238 від 05.03.07.;

розпорядник
майна боржника - ОСОБА_1.

Обставини
справи: банкрутство, процедура санації за положеннями ст. ст. 17, 53 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон), розгляд заяви кредитора з поточними грошовими
вимогами до боржника;

- сторони та учасник належним чином та своєчасно проінформовані
судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 03.12.07.
№11/64б);

- на початку судового засідання присутні подали клопотання від
18.12.07. б/н  про нездійснення технічної
фіксації судового процесу, яке судом розглянуте і задоволене.

Розглянувши
заяву кредитора та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення та доводи
сторін, суд

в с т а н о в и в:

- кредитор -
Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, подав до суду заяву від
27.11.07. №1/01-6203 про стягнення грошових вимог в розмірі 854 грн. 54 коп. з
боржника - ЗАТ “Луганський ливарно-механічний завод”, м. Луганськ, в порядку п.
3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” (далі - Закон), посилаючись на те, що керуючий
санацією боржника в задоволенні вимог відмовив;

- на початку судового засідання боржник надав
відзив від 18.12.07. №2170 на заяву про грошові вимоги, за яким кредиторські
вимоги відхилив повністю, посилаючись на приписи абзацу 2 п. 4 ст. 26 Закону
України «Про занятість населення», за яким витрати на підвищення кваліфікації
проводяться за рахунок підприємства, з якого вивільнено працівника, тільки якщо
протягом двох років, які передують цьому вивільненню, працівник не мав
можливості підвищити свою кваліфікацію за попереднім місцем роботи; гр. ОСОБА_2.
мала таку можливість, але не скористалася нею. Крім того, як вбачається з
тексту самої заяви кредитора, бувший працівник боржника отримав нову професію
«оператор котельної», а не підвищив свою кваліфікацію чи пройшов професійну
перепідготовку. Також кредитором не доведений факт   відсутності на ринку праці в м. Луганську
підходящої дляОСОБА_2. роботи, яка б відповідала її професії та рівню
заробітної плати. Відсутні правові  підстави
і для виплати матеріальної допомогиОСОБА_2. у період професійної підготовки;

- у судовому
засіданні з'ясувалося, що сторони не виконали в повному обсязі приписів ухвали
суду від 03.12.07. №11/64б щодо подання витребуваних додаткових матеріалів;

- за таких обставин, суд розгляд справи відкладає з урахуванням
навантаженості та терміну перебування судді, в провадженні якого знаходиться
дана справа, у відпустці.

Керуючись ст. ст.
1, 17-18, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви кредитора  на 10 годин 25 хвилин 12.02.08., у
приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.

2. Зобов'язати виконати приписи ухвали суду від 03.12.07.
№11/64б, в тому числі:

- кредитора - Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ,
надати
суду у засіданні оригінали документів, які додані до його заяви у копіях -для
огляду; уточнення вимог за резолютивною частиною заяви та розміру заявлених
грошових вимог, з зазначенням періоду та підстав їх виникнення, документальне
та нормативне обґрунтування пред'явлення заяви з грошовими вимогами до
боржника; письмове пояснення стосовно визначнення категорії кредитора за заявою
(поточний чи конкурсний) та категорії кредиторської заборгованості (поточна чи
конкурсна) за її видами (основний борг, штрафні санкції, пеня);

- додатково надати нормативне обгрунтування правомірності
пред'явлення заяви з грошовими вимогами до боржника на стадії проведення його
санації саме за справою про банкрутство №11/64б, а не в позовному провадженні;

- керуючого
санацією - директора ОСОБА_3. та розпорядника майна ОСОБА_4 - подати до
суду до дня розгляду справи письмове пояснення та відзив на заяву кредитора, з
доказами надіслання його кредитору; у разі заперечення проти вимог кредитора -
надати його документальне та нормативне обґрунтування, тобто причин відхилення
заявлених грошових вимог до боржника, а також свій розрахунок заборгованості.

3. Справу розглянути за участю кредитора - заявника,
розпорядника майна боржника ОСОБА_4керуючого санацією - директора ОСОБА_3.

4. Визнати явку осіб, перелічених
у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати: кредитору-заявнику, боржнику, керуючему
санацією - директору ОСОБА_3 та розпоряднику майна боржника ОСОБА_4.

Суддя
Т.Г. Кривохижа

Надр. 6 прим.:

1 - до справи;

2 -кредитору-заявнику;

3 - боржнику;

4 - керуючому санацією - директору боржника ОСОБА_3 (на адресу
боржника);

5 - розпоряднику майна боржника ОСОБА_4.;

6 - Луганському обласному відділу
питань банкрутства.

Вих. №

5

24.12.07.