overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

21.08.07
Справа № 11/536пн

Суддя  Москаленко М.О.,
розглянувши матеріали  за позовом

Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської
області,

м. Попасна  Луганська
область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Попасна  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30,
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити  на  06.09.2007
о  12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (
кімната № 312).

4.Зобов'язати позивача надати: нормативне обгрунтування
підстав звернення до суду з даним позовом за правилами Господарського
процесуального кодексу України, письмові пояснення на відзив відповідача,
документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до
позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні; висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
реєстрації відповідача (рішення, витяг з протоколу тощо).

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву, докази його
надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів,
документальне підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Звертаємо
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст
І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

11.05.07
Справа № 11/228пн

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Стаханов Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Стаханов Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора виконавчого комітету
Стаханівської міської ради відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської
області в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.07 о 15 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора виконавчого
комітету Стаханівської міської ради -надати відомості про знаходження
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
М.О.Москаленко

Пом. судді
І.В.Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.08.07
Справа № 11/433пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/433пн-ад за позовом

Алчевської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  с.
Дельта Перевальського району  Луганської
області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача -Зубрицька Н.Є., дов.
№ 10618/10  від 18.04.07.;

від відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Представнику позивача роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також  повідомлено
про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому ст. 111
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач вимоги суду, зазначені в
ухвалі від 18.07.07., не виконав, його представник у судове засідання не
прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи
судом був повідомлений.

Сторони  примирення
не досягли.

В попередньому засіданні судом
проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому  справа підлягає призначенню
до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/433пн-ад.

2.
Призначити справу № 11/433пн-ад до судового розгляду  на
27.08.2007р.,

10 год. 00 хв.,  каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати:
письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача надати: відзив
на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                          С.В. Агафонова
СУД
УХВАЛА

01.10.07р.

Справа № К39/514-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод", м.Дніпропетровськ

про
визнання незаконними рішень

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

не з'явились

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконними та скасування
рішення Спостережної ради відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" від 20.01.06р., оформлене
протоколом №5 від 20.01.06р., визнання незаконними та скасування рішення
Спостережної ради відкритого
акціонерного товариства" Дніпропетровський електромеханічний
завод" від 21.01.06р., оформлене протоколом №6 від 20.01.06р., визнання та
скасування рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" від 15.03.06р.

Позивач в судове засідання не з'явився,
заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити
явку представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про
відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника.

У зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2007року
о 10:30 в каб.№43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

13.09.07р.

Справа № К39/551-07

За позовом  ОСОБА_1, с. Бабайківка, Царичанського району,
Дніпропетровська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Україна» с. Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровська область

Третя особа: Державний реєстратор
Царичанської державної адміністрації, с. Цоричанка, Дніпропетровська
область

про
визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Доманський В.П.
дов.312/09 ВІД 11.09.07р.

від третьої особи: Кисничний О.М. посв.№000067 від 29.06.04р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом і просить визнати недійсним рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Україна", оформлене протоколом №2 від
27.03.06р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не
обґрунтованими,  в задоволення позовних
вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування додаткових доказів .

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.10.2007року
о 12:00 в каб.№43а.ї

Зобов'язати відповідача  до судового засідання подати - книгу
протоколів зборів засновників ТОВ "Україна", квитанцію ДФ АБ
"Брокбізнесбанку" про здійснення операцій для ТОВ "Україна"
за 27.03.06р., реєстраційну справу ТОВ"Україна".

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
Дата видачі 03.05.07р.
Справа № 32/128-07
На виконання рішення господарського
суду  Дніпропетровської області                   від 19.04.2007 року, яке набрало
чинності 03.05.2007 року.
Стягувач: Дніпропетровське  училище культури, м. Дніпропетровськ
акціонерне  товариство  «Муніципальна Виробнича Компанія
Гортрансрезерв», м. Дніпропетровськ
Стягнути з відповідача - Закритого
акціонерного товариства «Муніципальна Виробнича Компанія
м. Павлоград, МФО 305556,
Дніпропетровській області, МФО 805012,
сплату держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
пред'явлення до 03.05.2010 року.
СУДДЯ                                                          О.Ю. ВАСИЛЬЄВ
Провідний  спеціаліст              А.М. Матевосян
рішення   16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД
Дата видачі 06.08.07р.
Справа № 32/251-07
На виконання рішення господарського
суду  Дніпропетровської області                   від 26.07.2007 року, яке набрало
чинності 06.08.2007 року.
Стягувач: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, с.
Межева Дніпропетровської області
Боржник:    Товариство з обмеженою відповідальністю
«МеГа», м. Підгороднє
Стягнути з відповідача -Товариства з
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1                                      (
АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний НОМЕР_1 ):
1 685 (одна тисяча шістсот вісімдесят п'ять) грн.  00 коп. - витрат на сплату держмита та 118
(сто вісімнадцять) 00 грн. - витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
СУДДЯ
Провідний спеціаліст               А.М. Матевосян
рішення   16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19"
червня 2007 р.
Справа №  3/573/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової,2-а

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 24.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
23.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа
розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

13.06.07р.

Справа № 39/378-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Позивач-1: Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивач-2: Комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.
Дніпропетровська

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості у сумі 13888,27грн. та виселення з нежитлового
приміщення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 02.07.07р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

12.12.07р.

Справа № К39/807-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Керамброк», м. Дніпропетровськ

про
скасування рішень загальних зборів

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2-дов. від 19.10.07р.

Від відповідача: Новікова Л.О. -
дов.№2/07-к від 12.04.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про скасування рішення
про задоволення прохання позивача про вихід зі складу учасників відповідача,
рішення про прийняття до складу учасників відповідача ОСОБА_3, рішення про
розподіл часток у статутному фонді відповідача, рішення про затвердження
статуту відповідача у новій редакції, рішення про доручення здійснити державну
реєстрацію статуту відповідача у новій редакції, які прийняті 16.06.06р. на
засіданні зборів учасників відповідача та оформлені протоколом б/н від
16.106.06р. скасування рішення про збільшення статутного фонду (капіталу)
відповідача, рішення про розподіл часток у статутному фонді (капіталі)
відповідача, рішення про затвердженя статуту відповідача у новій редакції,
рішення про державну реєстрацію статуту відповідача у новій редакції, які
прийняті 21.06.06р. на засіданні позачергових загальних зборів учасників
відповідача та оформлені протоколом №4 від 21.06.06р.; скасування рішення про
внесення змін до статуту відповідача, рішення про призначення уповноваженої
особи для здійсненнядержавної реєстрації змін до статуту відповідача, які
прийняті 20.11.06р. на засіданні загальних зборів учасників відповідача та
оформлені протоколом №40 від 20.11.06р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2008року
о 14:00 в каб.№43а.

Зобов'язати:

- Позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви, докази
направлення надати суду.

- Відповідача надати відзив на позовну
заяву, яка викладена в новій редакції.

Явка в судове засідання повноважних представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

19.03.07р.

Справа № 39/150-07

За позовом  Товариствоз обмеженою відповідальністю
"Галілей", м. Дніпропетровськ

до  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
Філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку")

про
стягнення  11 233,00грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бур'янський А.В. дов. від 02.01.07р.

від відповідача: Кучерева Н.В.,
дов. від 12.02.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з
відповідача збитків в розмірі 11 000грн.
та судових витрат.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позову заперечує, просить в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Для розгляду справи  по суті необхідно витребувати нові докази,
суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.04.07р. о
10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до засідання подати докази в підтвердження передачі
дня оплати відповідачеві оригінали простих векселів в кількості 22 штук;
письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
СУД
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № 39/487-07(А18/485)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до
відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про
визнання договору поновленим

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом і просить визнати договір оренди земельної
ділянки по вул.Тітова, 29 у м. Дніпропетровську від 07.02.00р. поновленим на
той же самий термін і на тих же самих умовах.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, клопотання про
відкладення розгляду справи не заявляли, у зв'язку з чим, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2007року
о 10:00 в каб.№43а.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20"
червня 2007 р.

Справа
№  3/557/07

Суддя
Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За
позовом:
Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Первомайської
районної ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12.

До
:  Виробничо-комерційне підприємство «Агрокомплект»,
Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Кірова, 35.

Про зобов'язання привести у придатний до
використання стан самовільно зайняту земельну ділянку.

Визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.07.2007
р. на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов'язати сторін до 16.07.2007р.
через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Прокурора
та позивача: надати
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та
відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати для
огляду судом оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву
і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного
реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

-
докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису,
вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином
засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати
належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у
справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

О.Г.
Смородінова