overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
06.06.07                                                             Справа № 15/28
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне № 01-5/599 від 30.03.07

на рішення господарського суду Рівненської області від 21.03.07

у справі № 15/28

за позовом: Дочірнє підприємство „Балтика Маркетинг”, смт.Глеваха Васильківський район Київської області

до відповідача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ „Титаніябуд”, м.Київ

про          розірвання договору від 08.07.03 та стягнення 1 381 127, 65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Костюченко С.А. - представник (дов. № 103 від 06.12.06);

від відповідача: Світличний Р.В. –представник (дов. № 01-5/793 від 21.05.07);

від третьої особи: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Рівненської області від 21.03.07 у справі № 15/28, відповідач - Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.07 розгляд справи призначено на 06.06.07.

В судовому засіданні 06.06.07 з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів за згодою сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 13.06.07 на 11 год. 15 хв. 2.Явка представників сторін –на розсуд сторін.

3.Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

04.09.2007 р.

Справа №
21/219.

За позовом
Приватний підприємецьОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька торгова
гільдія", вул. Першотравнева 43,Кременчук,Полтавська область,39600

про визнання недійсними договорів

Суддя  Тимченко
Богдан Петрович

Представники:

від позивача:відсутні

від відповідача:
Лазоренко В.П.,дов. № 421/2 від 26.07.07р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про
визнання недійсними договорів оренди.

Позивач,будучи належним
чином повідомлений про час та місце судового засідання явку свого представника
для участі в розгляді справи не забезпечив.Вказане перешкоджає розгляду справи
по суті.

На підставі
вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2007
р.  на 09.30

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників
сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача
надати відповідачу копію позову з додатками.

4.Копію ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.

Суддя Фролов В.Д., розглянувши
матеріали скарги

Заявник:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

До органу ДВС:
Головного управління юстиції у Миколаївський області відділу  Державної виконавчої служби підрозділу
примусового виконання рішень ( 54020, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 69-А)

про:     оскарження дії державного виконавця

Скарга не відповідає вимогам ст.
121-2 ГПК України

Вищевказане є підставою для
повернення скарги  без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 ГПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу без розгляду.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.07                                                                                 Справа № 24/295

Суддя Хабіб М.І.

Розглянула матеріали справи за позовом: Українсько-Великобританського спільного підприємства „НОТ” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

Про визнання рішення №2792 від 09.10.2007 року незаконним та стягнення суми 9161,24грн.

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.2008р. о 10год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №512.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

3.          Зобов'язати :

Позивача : подати оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; рахунки на оплату електроенергії за 2007 рік та докази їх оплати; явка представника

Відповідача : подати письмове пояснення на позов та докази на його підтвердження; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал протоколу №2792 від 09.10.2007р. і акту №9395 проведення експертизи засобу обліку від 03.10.2007р.; явка представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 39/52-07(8/439)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Автомобіліст", м. Кривий Ріг

Третя особа:Геологорозвідувальна експедиція "Кривбасгеологія" казенне підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди та виселення Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи: не з'явився

від ДВС: Колесник О.О.- дов.25.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача збитків у сумі 136 400, 00грн.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явивились, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю забезпечити явку у судове засідання повноваженого представника.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.07р. о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов’язати позивача до засідання подати письмові заперечення щодо пояснень ДВС.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

"27" грудня 2007 р.

Справа № 5/113-38.

Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву

Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №5/113-38

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах Волинського обласного Державного підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” від імені Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу”

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Квітневий”

про стягнення 13310грн.

Суддя Слупко В.Л.

За участю представників сторін:

від заявника: Шевчук В.Г. (дов.№299д від 18.04.2007р.)

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 14.09.2004р. у справі №5/113-38 задоволено позов прокурора м.Луцька і постановлено Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Квітневий” користь державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в особі Волинського обласного Державного підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” 13310грн., про що видано наказ №5/113-1 від 27.09.2004р.

03.12.2007р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” (далі –ДП «АРЗПАК») про заміну у виконавчому провадженні по справі №5/113-38 Волинського обласного ДП ДАК «Хліб України» на заявника та видачу нового наказу про стягнення з СВК «Квітневий»на користь ДП «АРЗПАК»13310грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 04.12.2007р. про призначення заяви до розгляду було зобов’язано заявника надати суду докази про пред’явлення наказу суду до виконання та довідку ВДВС про хід виконання.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи постанови ВДВС Старовижівського РУЮ від 16.11.2004р. виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №5/113-1 від 27.09.2004р. закінчено, оскільки СВК «Квітневий»знаходиться в стані ліквідації, в зв’язку з чим виконавчий документ направлено в ліквідаційну комісію.

Ухвала суду від 04.12.2007р., направлена на адресу СВК «Квітневий»повернута суду поштовим відділенням зв’язку з відміткою «за зазначеною адресою не існує».

Враховуючи, що ДП «АРЗПАК»не подано витребуваної судом довідки про хід виконання рішення суду у справі №5/113-38, відсутні відомості про перебування в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Відмовити Державному підприємству „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу” в задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №5/113-38.

Суддя                                                                                                    В.Л.Слупко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
26.12.07 р.                     Справа №          5/122б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К. Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/122Б про банкрутство «Часів-Ярське спеціалізоване управління по ремонту обладнання, будівель та споруд», м. Часів-Яр передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07

Справа № 18/103

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава

до Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" , м.Полтава

про стягнення 19712,14 грн.

Суддя: Паламарчук В.В.

Представники:

від позивача: Ковшар Т.Г. дов.№ 19/2507 від 16.08.07 р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19712,14 грн.

Розглянувши матеріали справи, встановив : відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.07р. на 11.10 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1

2.Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.Зобов"язати відповідача виконати вимоги п.4 ухвали господарського суду від 24.07.07 р.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                         Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.07 р.                      Справа № 12/228пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Анохіної Т.В.

за участю представників сторін

від позивача - Бурмістрова О.А.

від відповідача – не з'явився

від третьої особи - Степанов К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального комерційного підприємства “ Донецькміськтепломережа” м. Донецьк

до Житлово-будівельного кооперативу “МИР-8” м. Донецьк

за участю третьої особи: Донецької міської Ради м. Донецьк

про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії.

СУТЬ СПОРУ

Комунальне комерційне підприємство “ Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу “МИР-8” м. Донецьк про зобов'язання укласти договір на постачання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2006 року до розгляду справи було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Донецьку міську Раду.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2007 року провадження по справі було зупинено до розгляду у Ленінському районному суді до позовних вимог громадян – членів ЖБК “МИР-8”.

У зв'язку з надходженням на адресу суду клопотання позивача щодо поновлення провадження по справі, провадження по справі було поновлено

( ухвала від 11.12.2007 р.)

Після поновлення провадження по справі, від позивача надійшло клопотання щодо припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України

( відсутність предмету спору) , так як між сторонами в добровільному порядку підписано договір.

Враховуючи вищевикладену обставину , та той факт, що договір підписано під час розгляду справи у суді, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з віднесенням судових витрат на відповідача по справі.

На підставі п.1-1 ст.80, ст.49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Провадження по справі припинити

Стягнути з Житлово - будівельного кооперативу “МИР-8” ( м. Донецьк вул. Стадіонна, 8/36) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради “Донецькміськтепломережа” ( м.Донецьк вул.Постишева,68, ЗКПО 33257089) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн, витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн

.

Суддя Склярук О.І.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" вересня 2007 р. Справа № 8/410

Суддя Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора міста Комсомольська Полтавської області в інтересах державив особі Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську, м.Комсомольськ

до Приватного підприємства "Міжрегіональна приватна фірма "Васко", м.Комсомольськ

про стягнення 3172,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "11" жовтня 2007 р.

на 9 год. 10 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явку представників сторін визнати обов‘язковою.

4. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом..

Суддя          Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.05.07                                                                                           Справа № 15/310-4564

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                                М.Г. Слука

Суддів                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський

розглянувши апеляцій?ну скаргу Управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Тернопільському районі за № 499/04 від 14.05.07 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.05.07 р.

у справі № 15/310-4564

за по?зовом Прокурора Тернопільського району в інтересах держави в особі УПФ України в Тернопільському районі, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Надія», с.Підгороднє, Тернопільський р-н

за заявою ТзОВ «Надія»про розстрочення виконання рішення

про стягнення заборгованості в сумі 583 295,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити апеляційне провадження у справі № 15/310-4564.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03.07.07 р. о 11 год. 50 хв.

3. Зобов’язати позивача надати суду –письмове заперечення або підтримання апеляційної скарги.

4. Зобов’язати відповідача надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати ВДВС Бережанського районного управління юстиції надати суду –документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; належно завірені ксерокопії доказів наданих суду першої інстанції, які не завірені, а тому не є доказами.

6. Копію ухвали направити прокурору Тернопільського району та ВДВС Бережанського районного управління юстиції.

7. Явка представників на свій погляд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Головуючий-суддя                                                                                М.Г. Слука

Судді                                                                                                    В.В. Онишкевич

П.Д. Скрутовський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.06.07                                                             Справа № 4/93-7/18
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді                               Скрутовського П. Д.

суддів                                         Онишкевича В. В.

Слуки М. Г.

розглянув апеляційну скаргу ПП «Ліссервіс-Інструмент», м. Львів № 37 від 26.04.2007 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.04.2007 р. про залишення позову без розгляду

у справі № 4/93-7/18

за позовом ПП «Ліссервіс-Інструмент», м. Львів

до відповідача Державного підприємства «Спецсервіс»МВС України в особі Львівської обласної філії ДП «Спецсервіс»МВС України, м. Львів

про стягнення 19 169, 77 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) –явка необов’язкова –Балаушко А. М. –адвокат (довіреність № 2 від 19.01.2007 р.)

від відповідача –явка необов’язкова –не з’явився

Представнику позивача (скаржника) роз’яснені права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Згідно клопотання, технічна фіксація судового процесу не здійснюється, ведеться протокол судового засідання. Заяв про відвід суддів не надходило.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2007 р. була прийнята до провадження апеляційна скарга ПП «Ліссервіс-Інструмент», м. Львів та справа призначена до розгляду у судовому засіданні 05.06.2007 р.

Відповідачу –ДП «Спецсервіс»МВС України в особі Львівської обласної філії ДП «Спецсервіс»МВС України вищезазначена ухвала суду вручена за адресою вул. Волгоградська, 9 А, м. Київ, 03141, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 235686.

Дана ухвала Львівській обласній філії ДП «Спецсервіс»МВС України поштовим відділенням не вручена, оскільки така організація за адресами, вказаними в ухвалі суду від 14.05.2007 р., вибула.

Відповідач –ДП «Спецсервіс»МВС України, м. Київ, відзиву на апеляційну скаргу не направив.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 20, 22, 77, 86 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14 год. 15 хв. 26.06.2007 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 2.

2.          До цього часу відповідачу надається додаткова можливість направити на адресу Львівського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, довідку про включення до ЄДРПО України, Положення чи Статуту Львівської обласної філії ДП «Спецсервіс»МВС України та її точну повну адресу.

Головуючий-суддя Скрутовський П. Д.

Судді Слука М. Г.

Онишкевич В. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2007 р.

№ 22/98 (28/616-06-13906)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ВАТ Національної акціонерної компанії "Оранта"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 04 жовтня 2007 року

у справі

№ 22/98

господарського суду

міста Києва

за позовом

ТОВ "Зодіак-Омега"

до

ВАТ Національної акціонерної компанії "Оранта"

про

стягнення 24 396 грн. 04 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ Національної акціонерної компанії "Оранта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 у справі № 22/98 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 лютого 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.10.07р.

Справа
№ А33/331-07

Суддя Рудовська І.А.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.
Вільногірську Дніпропетровської області

до
Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Вільногірськ

про стягнення 2 495 грн. 90 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Судове засідання призначити на 14.11.07р. о 10:20год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4.
До  судового засідання подати:

Відповідачу
- письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А.
Рудовська