ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.07

№ 9/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 9/70 від 08.04.2005р. про банкрутство державного підприємства „Маловисківський спиртовий завод” (далі – ДП „Маловисківський спиртовий завод”), м. Мала Виска Кіровоградської області, та

заяву кредитора – закритого акціонерного товариства „Вись”, м. Київ,

про грошові вимоги на суму 1 058 233,10 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: не з’явилися

Від боржника: Кваша Віктор Петрович, в. о. директора; Линник Людмила Іванівна, довір. № 200 від 20.08.2007 року

У засіданні суду приймали участь: прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області Федунець Зоя Олексіївна, посвідчення № 347, дійсне до 12.01.2009 р.; розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Коляда Тетяна Миколаївна.

У засіданні суду 14.11.2007рокук було оголошено перерву до 15-00 год. 29.11.2007 року

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на суму 1 058 233,10 грн., що виникли із несплати боржником кредитору заборгованості по господарських договорах.

Ці грошові вимоги частково відхилені боржником з обґрунтуванням такого відхилення.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника, підлягають розгляду у попередньому засідання господарського суду.

Розглянувши наявні матеріали справи та заяву кредитора, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство боржника ДП „Маловисківський спиртовий завод” було порушено ухвалою господарського суду від 08.04.2005 року.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника було опубліковано в газеті „Урядовий Кур’єр” № 66 за 07.04.2006 року.

Після закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг боржника на узвали господарського суду від 21.06. та від 25.06.2007 року господарський суд ухвалою від 17.08.2007 року провадження у даній справі поновив, а ухвалою від 10.09.2007 року призначив розгляд вимог кредитора ЗАТ „Вись” у засідання суду на 16.10.2007 року на 10-00 год., витребував від сторін необхідні для розгляду вимог кредитора докази, явку представників кредитора та боржника у засідання суду визнав обов’язковою.

Кредитор і боржник не подали суду докази, витребувані ухвалою суду від 10.09.2007 року, представник кредитора у засідання суду не з’явився, про поважні причини неявки у судове засідання та неподання витребуваних доказів суду не повідомив.

Тому ухвалою від 16.10.2007 року господарський суд відклав розгляд справи та заяви кредитора до 9 год. 30 хв. 114.11.2007 р., зобов’язав кредитора подати суду акти звірки взаєморозрахунків по заборгованості по договорах: від 05.12.2003 р. про переробку давальницької сировини; договору оренди № 1 від 17.01.2004 року; договорах зберігання продукції від 01.01.2004 р. № 1-п, від 02.01.2004 р. № 2/м, від 21.02.2004 р.; від 03.01.2004 р. (ініціатива проведення звірки покладається на кредитора ЗАТ „Вись”); оригінали вказаних господарських договорів та доданих до них документів для огляду в засіданні суду; у разі відсутності оригіналів вказаних документів подати суду письмову інформацію з поясненням причин їх відсутності; зобов’язав боржника обґрунтовані заперечення (при їх наявності) по суті вимог кредитора до боржника щодо заборгованості по договорах: від 05.12.2003 р. про переробку давальницької сировини; договору оренди № 1 від 17.01.2004 року; договорах зберігання продукції від 01.01.2004 р. № 1-п, від 02.01.2004 р. № 2/м, від 21.02.2004 р.; від 03.01.2004 р.; взяти участь у складенні актів звірки взаєморозрахунків; оригінали вказаних господарських договорів та доданих до них документів для огляду у судовому засіданні; у разі відсутності оригіналів вказаних документів подати суду письмову інформацію з поясненням причин їх відсутності та про вжиті боржником заходи по їх віднайденою.

У засідання, призначені на 14.11.2007 року та 29.11.2007 року, представник кредитора ЗАТ „Вись” не з’явився, витребувані судом докази не подав, про час і місце проведення засідання суду був повідомлений належним чином (том справи 13, арк. справи 110).

Боржник подав суду заперечення на вимоги кредитора (лист № 282 від 27.11.2007 року), в яких визнав вимоги кредитора до боржника в сумі 881 255,48 грн., а решту вимог в сумі 176 977,62 грн., що витікають із невиконання боржником зобов’язань по укладених з кредитором договорах зберігання майна кредитора, відхилив.

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї належним чином завірені копії документів, господарський суд вважає обґрунтованим відхилення боржником вимог кредитора по договорах зберігання на загальну суму 159 066,44 грн.

Решта вимог кредитора до боржника на загальну суму 899 167,14 грн. В тому числі 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. судових витрат) судом визнаються як обґрунтовані.

Вимоги кредитора до боржника в сумі 899 042,14 грн. підтверджуються: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2005 року по справі № 5/163, рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2005 року по справі № 5/164, договором переробки давальницької сировини № 003 від 05.12.2003 року та актом про визнання боржником заборгованості по цьому договору; договором оренди основних засобів № 1 від 17.01.2004 року, доказами передачі майна в оренду та доказами визнання заборгованості по цьому договору боржником (том справи 3, арк. справи 70, 79-83).

Керуючись ст.ст. 195, 220 Господарського кодексу України, ст.115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд визнає вимоги кредитора до боржника в сумі 899 042,14 грн. Крім того, на боржника покладаються 85,00 грн. державного мита та 40,00 грн. судових витрат, понесених кредитором при зверненні із заявою до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати вимоги кредитора ЗАТ „Вись” до боржника в сумі 899 167,14 грн. Решту вимог цього кредитора до боржника відхилити.

2. Примірники цієї ухвали надіслати кредитору ЗАТ „Вись” (за вказаною кредитором адресою для листування – 01010, м. Київ, вул. А. Іванова, 12, оф.6); іншим кредиторам, зазначеним в поданому розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 10, арк. справи 98-100), боржнику (за адресою: 26204, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Промислова,1); розпоряднику майна боржника, арбітражному керуючому Коляді Т. М., прокурору Кіровоградської області.

Суддя                                         (підпис)                              В.В. Жак