overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" червня 2007 р.                                                           Справа №  3/591/07

м.Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За позовом: ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Анкос”, м. Миколаїв, вул. Крилова, 40, кв. 27

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в термін до 18.07.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання позову;

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області –  Смородінова О.Г.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07                                                                                           Справа№ 2/1900-22/442а

за позовною заявою Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів

до відповідача ВАТ "Концерн "Хлібопром", м.Львів

про стягнення 15210,72 грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Вітинській

Представники

Від позивача: Миколайська Г.І. - головний спеціаліст.

Від відповідача: Сєров О.В. - представник

Розглядається адміністративний позов Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області, м.Львів до ВВАТ "Концерн "Хлібопром", м.Львів про стягнення 15210,72 грн.

В судове засідання 23.01.2007р. представник позивача з”явився, позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача проти позову заперечив, з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву № 015/1-1 від 18.01.2007р.

З метою повного та всестороннього розгляду справи та у зв"язку з наданням можливості сторонам долучити додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 13.02.07   о      10:20

2.          Зобов”язати сторони забезпечити явку повноважних представників.

3.          Зобов”язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Засідання відбудеться  у приміщенні господарського суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІV пов., 401 каб., тел.76-97-92

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.

Суддя                                                                                                       Желік М.Б.
СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 2/544.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Дебальцевської дирекції залізничних перевезень , м. Дебальцеве Донецької області

до Приватного підприємства «Промтехніка», м. Антрацит  Луганської області

про стягнення  25110 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лебеда В.П., дов. від 23.10.06 № Н-01/2533,

від відповідача – Скачкова Л.М., дов. від 10.11.07 б/н,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 25110 грн. за неправильно зазначену в накладній масу вантажу.

Відповідач відзивом  на позовну заяву від 27.11.07 позовні вимоги відхилив, з підстав визначених у ньому.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від позивача слід витребувати додаткові пояснення відповідачем, які мають суттєве значення для розгляду справи, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.07 о 10 год. 40 хв., кім. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача;  нормативне та документальне обґрунтування наданих пояснень; письмові пояснення щодо здійснення контрольного переважування станцією Карахаш за спірною відправкою, що підтверджено витягом з книги контрольного переважування; письмові пояснення щодо відсутності нестачі у вагоні № 67850560, що підтверджено вантажоодержувачем за листом від 15.11.07 № 03-01/1392.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" червня 2007 р.                                                           Справа №  3/562/07

м.Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної заяви: Вознесенський міськрайонний центр зайнятості, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 97.

до: Колективне підприємство «Вознесенська міжгосподарська пересувна шляхобудівельна колона», Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 256

Суть спору:  стягнення 1342,24 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 10.07.2007р. на 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в термін до 09.07.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання позову;

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області –  Смородінова О.Г.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" червня 2007 р.
Справа №  3/556/07

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Відділ освіти Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 14.

До :  Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга Професіоналів - АВ», м. Миколаїв, вул. Московська, 18.

Про стягнення 11609,00 грн.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.07.2007 р. на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов’язати сторін до 16.07.2007р. через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.10.2007
Справа №21/321

Суддя  Тимченко Б.П.

Розглянувши матеріали по
позовній заяві Управління Пенсійного Фонду України в Миргородському районі
Полтавської області, м. Миргород, Полтавська область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про  стягнення 314,98 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд
не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 165 , Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1.
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити   до
розгляду у судовому засіданні  на  01.11.07р. на  10-45 год.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,
1.

4.
Справа буде розглядатися суддею  Тимченко
Б.П.

5.
Зобов'язати сторони подати:

Позивача
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  дані про банківські
реквізити відповідача, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача
- свідоцтво про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
-приватного підприємця , документально обгрунтовані заперечення проти позову,
докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору, інші докази
в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази
подати суду в строк до 29.10.2007 року.

6.
Копію ухвали надіслати сторонам.

7.
Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву на 3 аркушах.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і
прізвища судді.

Суддя                                                                                Тимченко
Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№

За
скаргою                     Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київміськвторресурси»

Позивачі                    1)
ОСОБА_1

2)
ОСОБА_2

На
дії                     Державної виконавчої
служби Дніпровського району міста Києва

Суддя Ковтун
С.А.

Представники учасників
процесу:

Від позивача          ОСОБА_3 (за дов.)

ОСОБА_4 (за дов.)

ОСОБА_5 (за дов.)

Від позивачів           не з'явились

Від ДВС                    не з'явились

Обставини справи:

До
господарського суду міста Києва звернулися з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси»
вартості часток, належних позивачам при виході з товариства у розмірі
відповідно 26,14% та 6,43% в сумах, відповідно до незалежної експертної оцінки
майна відповідача.

В
обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вартість майна товариства з
обмеженою відповідальністю «Київміськвторресурси», вказана у балансі, на
підставі якого вираховувалася їх частина, є значно заниженою та такою, що не
відповідає реальній вартості майна.

Ухвалою
від 24.01.2007 було порушено провадження у справі № 6/70.

Ухвалою
від 25.01.2007 за клопотанням позивачів було вжито заходів забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно відповідача, яке належить останньому на праві
власності.

Ухвалою
від 02.02.2007 провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням
судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському
науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач
звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби у Дніпровському
районі міста Києва. Зокрема, сторона просить виключити з акту опису й арешту
майна відповідача запис № 1 (сортувальна лінія KONTI C325С).

Суд прийняв скаргу до розгляду, зупинивши
провадження по ній до повернення матеріалів справи № 6/70 до господарського
суду міста Києва.

Ухвалою суду від 14.12.2007
провадження по скарзі було поновлено, розгляд останньої призначено на
20.12.2007.

У вказане засідання представники
позивачів та органу виконання рішень не з'явились.

У свою чергу, скаржником подано заяву
про відмову від скарги.

Наслідки вказаної процесуальної дії
скаржникові відомі та судом роз'яснені.

За таких обставин суд вважає за
необхідне припинити провадження по скарзі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 п. 4, 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження
по скарзі припинити.

Суддя
С.А. Ковтун

Ухвала підписана 05.03.2008
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/516/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом: ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м.
Миколаїв, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007
р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/526/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом: ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. Миколаїв, АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007
р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
червня 2007 р.
Справа №  3/519/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція, Миколаївська обл., м.
Вознесенськ, вул. Братів Іпатових,6

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, Миколаївська
область,АДРЕСА_1

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007
р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
СУД
УХВАЛА

25.09.07                                                                                 Справа № 2/494ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах Державної податкової інспекції у Попаснянському районі , м. Попасна Луганської області

до Попаснянської експлуатаційної дільниці Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Попасна Луганської області

про звернення стягнення на активи у сумі 14459 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Верхолончук І.В., дов. № 1 від 15.01.07,

від відповідача -  Шульга О.В., дов. № 15/42-17-105 від 21.02.07,

прокурор – Гришина Т.А.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення суми податкового боргу у розмірі 50884 грн. 13 коп., звернувши стягнення на його активи.

Прокурором у відповідності до вимог ст. 52 КАС України подано заяву про заміну відповідача у справі на належного –Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Попаснянської експлуатаційної дільниці.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  52, 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі належного відповідача - Луганське обласне спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Попаснянської експлуатаційної дільниці, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 54, код 03340529.

2. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/494 ад.

3. Призначити справу № 2/494 ад до судового розгляду  на 12.10.07, о 10 год. 55 хв., к. № 331.

4. Явка представників сторін обов’язкова.

5. Зобов’язати позивача: надіслати на адресу належного відповідача копію позовної заяви та додані до неї матеріали; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести звірення розрахунків на час розгляду справи.

6. Зобов’язати належного відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі перерахування суми податкового боргу, подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи; належні докази повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту), довідку облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ.

Надіслати належному відповідачу повістку про виклик у судове засідання.

Суддя                                                                                                   О.О.Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" вересня 2007 р.                                                                      Справа №4/96

За позовом        Закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”

до відповідача   Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі

про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0-4369 від 24.04.2007 р. та зобов’язання щодо виконання не вчинених дій

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Секретар судового засідання       О.С. Тинок

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –Чикановська Н.Д., Калинюк Л.І., Ванзуряк Ж.В.

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Закритого акціонерного товариства “Чернівецька птахофабрика”     звернувся з позовом до Державної податкової інспекції в Глибоцькому районі про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0-4369 від 24.04.2007 р. та зобов’язання щодо виконання не вчинених дій.

Позивач у судове засідання, при цьому звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 8 жовтня 2007 року на 11 годин 45 хвилин.

2.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя
О. Г. Проскурняк