overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"06"
червня 2007 р.
Справа №  3/470/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом: Вознесенська  об”єднана державна
податкова інспекція (Новоодеське відділення), Миколаївська обл., м. Нова Одеса,
вул. Леніна, 179.

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, Миколаївська обл., м. Нова
Одеса, АДРЕСА_1.

Суть
спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 10.07.2007
р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
09.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
червня 2007 р.
Справа №  3/522/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція, Миколаївська обл., м.
Вознесенськ, вул. Братів Іпатових,6

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, Миколаївська
область,АДРЕСА_1.

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007
р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" жовтня 2007 р.                                                            № 17/371

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи № 17/371

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Деріївський  каменедробильний завод - 2", смт.Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Деріївський каменедробильний завод", с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області

про визнання договору дійсним та про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області              В.М. Балика від 08.10.2007 року справу № 17/371 передано на розгляд судді               С.В. Таран.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 17/371 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя

С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
про примусове виконання рішення
Справа № 8/451
виконання рішення  Господарського суду
Полтавської області від 07.09.2007,
яке   набрало  законної чинності  21.09.2007.
з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор", вул. Куйбишева,
04713033 - 4900,00 грн. суму штрафу.
Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю по 11 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
про примусове виконання рішення
Справа № 8/451
виконання рішення  Господарського суду
Полтавської області від 07.09.2007,
яке   набрало  законної чинності  21.09.2007.
з Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор", вул. Куйбишева,
України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській
звітності банку 095 - 102,00 грн. держмита.
Наказ дійсний для пред'явлення
державному виконавцю по 11 жовтня 2010 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/628-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.07р., яке набрало законної сили  25.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.12.10р.
Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12"
квітня 2007 р.

Справа
№  3/84/07

За позовом: ДПІ у Ленінському
районі м. Миколаєва, м . Миколаїв, вул. Гмирьова 1/1

до: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
м. Миколаїв,

АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення
підприємницької діяльності.

Суддя Смородінова О.Г.

Секретар судового засідання Вязовський М.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Віляйкіна А.В. за довіреністю.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом щодо припинення підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1.

Відповідач
вимоги суду не виконав, відзив по суті позовних вимог не надав.

12.04.2007р.
в судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову, оскільки
відповідачем подана податкова звітність та сплатив адміністративний штраф за
неподання звітності., тому позивач відмовляється від позову в зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Стаття
157 КАС України передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо  позивач
відмовився  від  адміністративного позову і відмову прийнято
судом.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у
справі №3/84/07.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" червня 2007 р.                                                           Справа №  3/601/07

м.Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За позовом: ДШ у Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а. до відповідача: Приватне мале підприємство “Тур-Лель”, м. Миколаїв, вул. Наваренська, 17, кв. 40

про: припинення юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в термін до 18.07.2007р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання позову;

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області –  Смородінова О.Г.

Суддя                                                                                               О.Г. Смородінова
СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 2/11

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали  за позовом

Малого приватного підприємства фірми "Ерідон", с. Музичі Київської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Зоря», с. Цілуйково Новоайдарського району

про стягнення 20092 грн. 27 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов"язкова);

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова);

у засіданні суду було оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України з 23.01.07 по 09.02.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 15476 грн. 24 коп., інфляційні у сумі 1160 грн. 75 коп., річні у сумі 1737 грн. 05 коп. та пеню у сумі 1718 грн. 23 коп., згідно договору від 12.05.06 №53 ЗЗР.

Позивач надав заяву №72-Л від 30.01.07, згідно якої він відмовляється  від позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у сумі 20092 грн. 27 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі  відмовитись  від позову, а суд прийняти відмову  від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не  порушують чиї-небудь права  і законні  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  відмови від  позову.

На підставі викладеного суд задовольняє вказану заяву та припиняє провадження у справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження  у справі  припинити та судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                                          О.О.Седляр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.08.2007р.
Справа № 14/361

Суддя  Іваницький О.Т., розглянувши матеріали

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Колос", вул. Половки, 72, м.Полтава,
36034

до
Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 5074,59 грн.

визнав
представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у
справі.

2.
Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  18.09.07р.  о 11 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до
судового засідання подати:

Позивача
- довідку органу
статистики про юридичну  особу та
включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви
(для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної
суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, розрахунок пені з
урахуванням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов"язань", зазначити
правові підстави нарахування відповідачу пені і штрафу за
відсутності  письмового договору, інші
докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про
юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на
позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету
спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення
від  вчинення дій, покладених Господарським
судом на сторону, до  них будуть
застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде
розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                  Іваницький
О.Т.

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

05.09.2007                                                                                                    Справа  № 3/94

За позовом Релігійної громади греко – католицької церкви (Покровської), с. Невицьке Ужгородського району

до Невицької сільської ради Ужгородського району, с. Невицьке Ужгородського району

про визнання права власності за Релігійною громадою греко – католицької церкви (Покровської) на будови (склад, кузню – майстерню та конюшню), що розташовані по вул. Орджонікідзе, 98 (Садова, 98) в с. Невицьке Ужгородського району,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з”явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Релігійною громадою греко – католицької церкви (Покровської),          с. Невицьке Ужгородського району заявлено позов до Невицької сільської ради Ужгородського району, с. Невицьке Ужгородського району про визнання права власності за Релігійною громадою греко – католицької церкви (Покровської) на будови (склад, кузню – майстерню та конюшню), що розташовані по                                вул. Орджонікідзе, 98 (Садова, 98) в с. Невицьке Ужгородського району.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2007 року про порушення провадження у справі № 3/94 позивача було зобов’язано подати господарському суду ряд документів, зокрема, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ                4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з  оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) у матеріали справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не подав.

Враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали суду, не подав витребуваних ухвалою суду документів, жодного обґрунтування причин неподання витребуваних доказів не подав, не забезпечив явку у судове засідання свого уповноваженого представника, тому дану обставину суд розцінює як неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.  Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                            В.В.Мокану
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"12"
червня 2007 р.
Справа №  3/520/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція, Миколаївська обл., м.
Вознесенськ, вул. Братів Іпатових,6

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
Миколаївська область, АДРЕСА_1.

про: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007
р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
СУД
УХВАЛА

27.11.07                                                                                 Справа № 2/207.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгазбуд", м. Луганськ

до  Танюшівської сільської Ради, с. Танюшівка Луганської області

про стягнення 145277 грн. 80 коп.,

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газстрой - Луганськ",

м. Луганськ

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов‘язкова);

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова);

від ППВР ГУЮ в Луганської області - не прибув (явка обов‘язкова)

в с т а н о в и в:

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області звернувся з заявами від 06.11.07  № 14-9-2809, 14-9-2810  про заміну сторони позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськгаз" його правонаступником –Товариства з обмеженою відповідальністю "Газстрой - Луганськ".

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 12.11.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважних представників сторін у засідання суду,  у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77,  86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.  Розгляд  заяв  відкласти  на  18.12.07  о 10 год. 10 хв. (кімн.331).

2. Зобов’язати позивача: надати  докази вибуття ТОВ "Луганськгазбуд"  внаслідок реорганізації  підприємства.

3. Зобов’язати відповідача: надати пояснення на заяву, документальне та нормативне обгрунтування викладених доводів.

4. Зобов‘язати ТОВ "Газстрой - Луганськ"  надати: копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази повноважень юридичної особи (оригінал Статуту для огляду, копію до справи).

5. Зобов‘язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганської області  надати: належні докази здійснення реорганізації позивача відповідно до вимог ст. 25 ГПК України.

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя                                                                                                                 О.О. Седляр
СУД
СУД
УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 2/14

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

до Марківського управління сільського господарства і продовольсьтва, смт. Марківка Луганської області

про стягнення  7108 грн. 77 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бєлікова О.М., дов. від 23.10.06 №15/42-17-482,

від відповідача –Коцький М.І., довіреність № 20 від 23.01.07,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі - 7108 грн. 77 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- сторонами не повністю виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.01.07 у частині надання витребуваних судом документів, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  27.02.07 о 10 год. 20 хв., кім. 331.

2. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

3. Зобов’язати позивача провести розширене звірення розрахунків з відповідачем по кожному рахунку окремо, акт звірення надати суду.

4.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення щодо періоду списання заборгованості згідно розпорядження держадміністрації; належні докази сплати боргу –при наявності; при наявності заперечень до позову - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, з наданням необхідних документів.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                                            О.О. Седляр .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.06.07р.

Справа № 20/142-07

Суддя  Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Міського  комунального  підприємства "Дніпроліфт" м. Дніпропетровськ

до  Комунального житлово-єкплуатаційного підприємства № 54, м. Дніпропетровськ

про стягнення 218 051 грн. 07 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.07.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірка (позивач до відповідача), документи що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ відносно відповідача, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - відзив, звірка (позивач до відповідача), докази в обґрунтування своїх заперечень, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко