СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

Іменем України

19 вересня 2007 року

Справа № 2-11/6445-2007А

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Фенько Т.П.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

Дугаренко О.В.,

секретар судового засідання                                        Запорожець Т.О.

за участю представників сторін:

17.09.2007

позивача:Куциков М.Б.,дов.№1 від 20.03.2007

Мєналієв Е.Н.-директор

відповідача: Рибалко Ю.Л.,дов.№6515/9/10 від 05.04.2006

після перерви 19.09.2007

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 25.06.2007 по справі № 2-11/6445-2007А

за позовом           Приватного монтажно-будівельного підприємства "Промбудмонтаж" (вул. Паризька, 18, місто Сімферополь,95040)

до           Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9, місто Сімферополь,95053)

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим №49/24-1 від 12.04.2007 "Про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу".

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 25.06.2007 року у справі № 2-11/6445-2007А за позовом Приватного монтажно-будівельного підприємства "Промбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання незаконним та скасування рішення задоволено.

Судом визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим №49/24-1 від 12.04.2007 "Про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу".

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду першої інстанції скасувати.

Апелянт вважає, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права, а саме: п.5.2 ст. 5.п.п.6.2.4 ст.6,ст.8 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№2181 від 21.12.2000.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 19.09.2007.

Переглянувши адміністративну справу, вивчивши фактичні обставини та необхідні законодавчо-нормативні акти в порядку, передбаченому статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції законне та обгрунтоване.

Судом було встановлено, що на підставі акту перевірки від 02.11.2004 №1138/23-2/31544623 „Про результати комплексної документальної перевірки дотримання податкового та валютного законодавства Приватним монтажно-будівельним підприємством „Промбудмонтаж” за період з 01.04.2003 по 01.04.2004” ДПІ у місті Сімферополі винесено повідомлення-рішення від 03.11.2004 №/0, яким підприємству донарахований податок на прибуток в сумі 2879080грн.та застосовані штрафні санкції в сумі 2702927грн.

09.11.2004 позивач оскаржив вказане податкове повідомлення-рішення начальнику ДПІ у місті Сімферополі, в результаті чого в задоволенні скарги було відмовлено.

12.04.2007 відповідачем було винесено рішення № 49/24-1 ”Про стягнення коштів та продажу інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу”, з цього рішення вбачається, що заступник начальника ДПІ у місті Сімферополі вирішив здійснити стягнення коштів і продаж активів, які знаходяться у власності платника податків –ПМБП „Промбудстрой”, а також тих активів, право власності на які виникне в майбутньому, в рахунок погашення погодженої суми податкового боргу, з чим він не погодився і звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Судова колегія поділяє думку місцевого господарського суду відносно того, що рішення є незаконним, оскільки фактично ПМБП ”Промбудстрой” не має погодженого боргу перед бюджетом. Це підтверджується наявними матеріалами по справі.

Проаналізувавши вимоги п.п.5.2.4 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”№2181 від 21.12.2000 про те, що при зверненні платника податку до суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення контролюючого органу, податкове зобов’язання вважається непогодженним до розгляду справи й прийняття відповідного рішення, судова колегія переконана, що в цьому випадку податковий борг у платника податків відсутній, оскільки рішення суду по суті справи стосовно чинності самих податкових повідомлень-рішень ще не винесено.

На підставі цього рішення ДПІ у місті Сімферополі №49/24-1 правильно визнано господарським судом Автономної Республіки Крим незаконним.

Отже, вимоги апеляційної скарги необгрунтовані і не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 24, 195, 198, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.06.2007 у справі № 2-11/6445-2007А залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя                                        Т.П. Фенько

Судді                                                                      К.В. Волков

О.В. Дугаренко