СУД
РІШЕННЯ

13.12.07р.

Справа № 18/139-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України         по
Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

до   Приватного підприємця ОСОБА_1   м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про
стягнення 2885,02 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           не
з'явився

від відповідача:           не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про  стягнення 2 885,02  грн. заборгованості та 403,12,47 грн. пені за
договором оренди державного майна за період з 24.01.06. до 23.01.07.

Позовні вимоги обґрунтовані
посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних
платежів.

Відповідач позов не визнав,
письмового відзиву на позов не надав.

Заслухавши
пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, господарський
суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.02 р. між Регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (
орендодавець ) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар ) було укладено
договір оренди нерухомого майна , що належить до державної власності №
12/02-699 - ОД, згідно з умовами якого позивач передав , а відповідач прийняв в
платне строкове користування не житлове приміщення площею 40 кв. м., яке
знаходяться на балансі ВАТ „Північний ГЗК" і розташоване по вул. Маршака,
1А в м.Кривому Розі ; строком до 01.05.2003 р.

Як вбачається із довідки від
01.07.03 р., наданої відповідачу комендантом ЖХЦ ВАТ „Північний ГЗК" ,
відповідач фактично звільнив орендоване приміщення з 01.07.03 р. Викладене
також підтверджується листами : ВАТ „Північний ГЗК" від 01.07.03 р. №
16-44/3027 та позивача від 17.09.03 р. № 12/2-4784 . Зазначений факт було
встановлено рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.07
р. у справі № 8/4-07 за участю тих же сторін ; яким відмовлено в задоволенні
позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання
договору нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-699-ОД
від 01.05.02 р. Зазначене рішення набрало чинності в установленому законом
порядку .

Відповідно до приписів ст.35 ГПК
України факти, встановлені рішенням господарського   суду
(іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї
справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті
самі сторони.

Згідно ст.762 ЦК України з наймача
справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, за користування
майном.

Як зазначалося вище, позивач
звернувся з позовом до відповідача про стягнення 2885,02 грн. заборгованості та
403,12,47 грн. пені за договором оренди державного майна за період з 24.01.06
р. до 23.01.07 р.: однак ,як встановлено вищезазначеним рішенням суду:
відповідач фактично звільнив орендоване приміщення з 01.07.03 р.

Враховуючи вищезазначене, позовні
вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській
області суд вважає необґрунтованими та такими , що задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного,  керуючись вимогами ст.49, 82-85  ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення виготовлено 15.01.2008
р.