ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.11.07р.

Справа
№ 33/253-07

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дизайнбудцентр",

м.
Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

с.
Кіровське, м. Дніпропетровськ

про стягнення 10828 грн. 35 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Філоненко Л.Г., довіреність № 1
від 11.10.07 року

Відвідповідача:
ОСОБА_2 ., довіреність б/н від 20.09.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Дизайнбудцентр" звернулося до
господарського суду Дніпропетровської області з позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 .  про стягнення
3640, 26 грн. основного боргу, 435, 41 грн. інфляційні, 109, 21  грн. -3% річні,   6643,47 грн. -пені та витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав
та просить задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача  заперечував,
просить суд відмовити в позові.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2007
р. розгляд справи було продовжено  до
22.11.2007 р. відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу
України.

Розглянувши
наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, суд

Встановив:

18.07.2006
року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дизайбудцентр"
(продавець) та фізичною особою -суб"єктом підприємницької діяльності
ОСОБА_1. (покупець) був укладений договір поставки  № 166 (далі- Договір). Згідно до умов
договору продавець  (позивач по справі)
зобов'язується  поставити покупцю
(відповідач по справі) товар, а покупець -приймати та оплачувати товар в в
асортименті, кількості і ціні ,обумовлені цим договором.

Відповідно
до п.п.2.1 Договору ціна товару зазначається в накладній.

Оплата
товару здійснюється впродовж 12 календарних днів з моменту поставки товару (п.
2.4 договору).

Датою
поставки вважається дата фактичної передачі товару покупцю за накладною.

Відповідно
до п. 5.3 Договору передбачено, що у разі строків оплати товару, зазначених в
договору, покупець оплачує продавцю пеню у розмірі 0,5 % від суми договору за
кожен день прострочення.

Як
вбачається із матеріалів справи, відповідачем отриманий товар на загальну
суму   3 640 грн.26коп.  відповідно
до рахунку  № 102 від 18.07.2007
р. який виставлений  позивачем на оплату та
накладної від 18.07.2006 р. , що підтверджується підписом відповідача.

Згідно
ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу
України, одностороння
відмова  від  зобов'язання
або одностороння зміна  його  умов
не  допускається,  якщо
інше  не   встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до   звичаїв
ділового  обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Згідно
до   ст..193 Господарського кодексу
України кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних
для належного  виконання нею
зобов'язання,  враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу

Відповідачем не надано суду доказів
своєчасного виконання умов договору щодо оплати отриманої продукції.

На момент розгляду справи основний
борг відповідача складає  3640,26
грн.  , докази погашення якої в
матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій
частині обґрунтовані,  підтверджені
матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивач
наполягає на стягненні пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний
день прострочення платежу в сумі
6643,47  грн.  згідно п. 5.3 Договору.

Відповідно
до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (пенею) визнається визначена
законом  або договором грошова сума, яку
боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного
виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення виконання.

З
огляду на викладене, перевіривши розрахунок пені,  позовні вимоги позивача щодо стягнення пені
підлягають задоволенню в сумі  6 643, 47
грн.

Позивач
наполягає на стягненні 435, 41 грн. інфляційні та 109, 21  грн. -3% річні.

Відповідно
до ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши розрахунок
інфляційних та  річних відсотків слід
визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в заявленій сумі.

На
підставі вищевикладеного,  суд
дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно
ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського
-процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на  користь
товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайнбудцентр"
(49008, м. Дніпропетровськ , вул.. Робоча, 75/344, р/р 10100 в ДОД
АППБ "Аваль", МФО 305653, )   3 640, 26 грн. основного боргу, 435, 41 грн.
інфляційні, 109, 21 грн. 3% річні, 6 643, 47 грн.  пені,
108 грн. 28 коп. - державного мита та 118 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   Видати наказ.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного
терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення
підписано 26.11.2007 року