ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

22.11.07                                                                                 Справа
№ 10/560.

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи
за позовом

Закритого акціонерного товариства Фінансової групи "Страхові
Традиції",

м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Вікторія", с. Новомикільське Кремінського району

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 13164 грн. 26 коп.

Представники сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи -не прибув.

Суть спору: заявлено
вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 13164 грн. 26 коп., як
відшкодування збитків, заподіяних позивачеві.

Позивачем заявлено
вимогу про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах
позовних вимог, так як невжиття даного способу забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Клопотання  про накладення арешту на грошові кошти та
майно відповідача  відхиляється,  оскільки позивачем  не
надано  ніяких доказів того,
що  невжиття даного способу забезпечення
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач надіслав
телеграму від 19.11.2007р. та клопотання, яке одержано судом 22.11.2007р. про
відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника
позивача 22.11.2007р.

Відповідач у
порушення ухвал суду від 07.11.2007р. відзив на позовну заяву та інші
витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого
представника не забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів вирішити
спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд
справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  66, 67,   77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти
на 13.12.2007р. о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3. Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив
відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи; нормативне
обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню заявленої суми.

4. Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву
з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів; докази права власності на
автомобіль "ГАЗ -САЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1(оригінал
-до огляду, належним чином посвідчену копію -до справи); письмові пояснення з
документальним підтвердженням щодо перебування водія -ОСОБА_1у трудових
відносинах з відповідачем; при сплаті заявленої суми - документальне
підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок, Статут, свідоцтво про
державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали -для огляду у
судовому засідання, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу -надати відзив на позовну заяву
з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.  Клопотання  про забезпечення  позову
відхилити.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська