КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2007                                                                                           № 2/222 (12/206)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Моторного О.А.

суддів:            Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:            Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Жигадло І.Б.,

від відповідача - Кузнєцова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.08.2007

у справі № 2/222 (12/206) (Михайлюк С.І.)

за позовом                               Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до                                                   Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"

про                                                  стягнення 177835,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” про стягнення з відповідача на підставі договору на постачання природного газу № 06/04-1456 від 24.12.2004 боргу у сумі 144004,84 грн., пені – 13579,37 грн., 14705,58 грн. інфляційних, 5545,68 грн. – 3% річних.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2006 по справі № 12/206 частково задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача 144004,84 грн. боргу, 6780,06 грн. пені, 5545,68 грн. – 3% річних, 14251,58 грн. інфляційних витрат, 1773,62 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 у справі № 12/206 апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” та ВАТ по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” на рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2006 залишено без задоволення, а рішення - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2007 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2007 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2006 у справі № 12/206 в частині стягнення інфляційних витрат на суму 14251,58 грн., в цій частині справу було передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2007 позов в частині стягнення інфляційних втрат задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14705,58 грн. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати в повному обсязі. Відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що нарахування інфляційних втрат повинно здійснюватись за певну кількість днів, з урахуванням дат та сум платежів.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення від 14.08.2007 - без змін. При цьому, позивач зазначає, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, відзив на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

24.12.2004 між позивачем, як продавцем та відповідачем, як покупцем було укладено договір № 06/04-1456 на постачання природного газу.

На виконання умов договору позивач зобов’язався передати відповідачу у 2005 році природний газ для власних потреб об’єктів, які знаходяться на балансі покупця, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

21.01.2005 сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 06/04-1456 від 24.12.2004, в якій п.2.1 договору сторони виклали в новій редакції згідно якої обсяг газу, що підлягає поставці становить 1384 тис. куб. м., в тому числі по місяцях кварталів згідно встановленого графіку, згідно п. 5.1 з 01.01.2005 ціна за 1000,0 куб. м. газу без врахування вартості транспортування газу територією України становить 327,30 грн., ПДВ 20% - 65,46 грн. Таким чином, загальна вартість за 1000 куб. м. газу складає 392,76 грн.

Крім того, згідно п. 10.1 в новій редакції вказаного договору, термін його дії встановлено з 01.01.2005 до 31.12.2005 в частині поставки газу, а в частині розрахунків – до їх остаточного здійснення.

У відповідності до умов договору приймання - передача газу оформлюється актами приймання - передачі газу, в яких визначається обсяг фактичного спожитого газу.

Як вбачається з актів прийому-передачі газу за період з січня по березень 2005 року, які знаходяться з матеріалах справи, позивач передав відповідачу 551,081 тис. куб. м. газу на загальну суму 216442,58 грн.

Пунктом 6.1 зазначеного договору, оплата за природний газ здійснюється відповідачем шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.08.2006 по справі № 12/206 (в частині, що не скасована) було встановлено, що відповідач свої зобов’язання відносно оплати отриманого природного газу виконав частково, сплативши 72437,74 грн., а на момент пред’явлення позову його заборгованість становила 144004,84 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Так як відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він повинен сплатити борг, який збільшений на суму інфляційних втрат.

Оскільки розмір індексу інфляції встановлюється Державним комітетом статистики України щомісячно, тому індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. При цьому, враховується що сума внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця розраховується за поточний місяць, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Зазначене вище підтверджується роз’ясненням Вищого арбітражного суду України від 12.05.1999 № 02-5/223 “Про деякі питання, пов’язані з застосуванням індексу інфляції” та листом Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р “Про рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ”.

При розрахунку індексу інфляції позивачем дотримано вказаних рекомендацій, у зв’язку з чим судом першої інстанції обґрунтовано стягнуто з відповідача інфляційні втрати у розмірі 14705,58 грн. за період з лютого 2005 року по травень 2006 року.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз”, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2007 у справі № 2/222(12/206) є обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2007 у справі № 2/222(12/206) - без змін.

Матеріали справи № 2/222(12/206) повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Вербицька О.В.