overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
червня 2007 р.
Справа №  3/505/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

06.08.07
Справа № 11/434пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали справи №
11/434пн-ад за позовом

Алчевської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
сел. Фащевка Перевальського району
Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця

в присутності представників сторін:

від
позивача -Зубрицька Н.Є. (дов. від 18.04.07 № 10618/10),

від відповідача -не прибув (явка
обов'язкова),

в с т а н о в
и в:

Суть спору: заявлено вимогу
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідач відзиву на позов не надав,
у судове засідання не прибув.

Особи, які беруть участь у справі,
сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов'язки
відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Керуючись ст. ст.  121, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в
:

1.Закінчити підготовче провадження
по справі № 11/434пн-ад.

2.Призначити справу № 11/434пн-ад до
судового розгляду на 27.08.07 о 10 год. 05 хв., засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду, кабінет            № 312 (м. Луганськ, пл. Героїв
ВВВ, 3а).

3.Зобов'язати позивача
-надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання  податкових декларацій
та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Суддя
М.О. Москаленко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.12.07р.

Справа № К39/20-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Жовті Води

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Алак», м. Жовті Води

про
ліквідацію

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  24.01.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів,  що є додатками до позовної
заяви для огляду, реквізити інших учасників товариства (адреси, засобів
зв'язку) з метою залучення зазначених осіб
до участі у справі в якості третіх осіб.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

16.05.07
Справа № 11/237пн

Суддя Москаленко
М.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську,
м. Луганськ

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Управління державної
реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради відомості про
знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.06.07 об 11 год. 55 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві
доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Управління
державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради -надати
відомості про знаходження суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
М.О.Москаленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
червня 2007 р.
Справа №  3/510/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до
відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.09.07
Справа № 11/567пн-ад

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/567пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Свердловськ  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній
справі № 11/567пн-ад.

2. Призначити
справу № 11/567пн-ад до судового розгляду на 20.09.2007року

об 11 год. 35 хв. у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного
реєстратора Свердловської міської ради Луганської області -надати
відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, 1970р.н., АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6.Зобов'язати Обласне адресне
бюро УМВС України в Луганській області
подати господарському суду довідку відповідно місцепроживання
відповідача -особи ОСОБА_1, 1970р.н., АДРЕСА_1.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «4»аркушах.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                  М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа
№ 11/371.

Заступник голови господарського
суду Луганської області Рябцева О.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,  м. Харків

до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес -Сервіс», м. Луганськ

про зобов»язання повернути майно

без
виклику представників сторін.

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
зобов»язання відповідача повернути
позивачеві 59 примірників журналу «Котедж -проект»№ 12, 100 примірників
журналу «Котедж -проект»№ 13, 200 примірників журналу «Котедж -проект»№ 14 за
ціною 18 грн. за шт.. на суму 6642 грн. та 75 примірників каталогу «300
проектів»за ціною 40 грн. за шт. на суму 3000 грн., усього на загальну суму
9642 грн. 00 коп.

Справа № 13/371 знаходиться у
провадженні судді Москаленко М.О.

Провадження у вказаній вище справі
порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2007,
розпорядженням  заступника голови
господарського суду Луганської області В.Д. Воронька від 16.07.2007 справу
передано на розгляд судді Москаленко М.О..

Розгляд справи неодноразово
відкладався господарським судом внаслідок неявки в судові засідання повноважних
представників сторін у справі, а  також
для витребування від сторін у справі додаткових матеріалів.

Під час розгляду справи вимоги
ухвал господарського суду сторонами у повному обсязі виконані не були.

Для повного та всебічного розгляду
справи № 13/371 є необхідним витребування
від відповідача у справі документального та нормативного підтвердження
заперечень у справі, зокрема,  оригіналів
накладних на повернення частини переданого йому позивачем товару (копії
вказаних накладних слід залучити до матеріалів справи).

Строк розгляду даного спору,
передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України,
закінчується  16.09.2007.

З урахуванням викладеного вище
строк розгляду справи № 13/371 необхідно продовжити на один місяць -до
16.10.2007 включно.

На підставі викладеного та заяви
судді, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу
України, заступник голови господарського суду

у х в а л и в :

Строк розгляду справи № 13/371
продовжити на один місяць - до 16.10.2007 включно.

Заступник голови

господарського суду
О.В. Рябцева

Луганської області
СУД
УХВАЛА

14.12.07р.

Справа № К39/660-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Магія Смаку", м. Дніпропетровськ

Третя особа: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
виведення із складу учасників та зобов'язання вчинити дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з'явився

відтретьої особи:ОСОБА_2

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про виведення позивача із складу учасників товариства з
обмеженою відповідальністю "Магія Смаку" та зобов'язання відповідача
виплатити позивачу вартість частини майна товариства, що пропорційні долі
позивача в статутному фонді відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання та документи не
надав, повідомлений про розгляд справи належним чином, у зв'язку з чим,
розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.01.08р. о
17:00год., каб 43а

Зобов'язати сторони виконати вимоги
ухвали господарського суду від 28.11.2007р. до засідання подати - додаткові
пояснення та заперечення з урахуванням висновку експертизи.

Явка представників сторін
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних господарським
судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому
п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

05.12.07р.

Справа № К39/792-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товарства з обмеженою відповідальністю
"Валенти-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про
виділення частки статутного капіталу, вкладів, цінностей, дивідендів

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Науменко С.Б. -
дов. від 23.11.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач), як
спадкоємець померлого ОСОБА_2, який був учасником Товариства з обмеженою
відповідальністю „Валента-Дніпро” (надалі Відповідач) звернулася з позовною
заявою про стягнення з Відповідача частки статутного капіталу, вкладів,
цінностей, дивідендів або будь-якого іншого рухомого та нерухомого майна в
розмірі 43,75% шляхом її грошової компенсації, на момент смерті учасника
товариства ОСОБА_2.

У зв'язку з непредставленням
витребуваних судом доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2008року
о 14:00 в каб.№43а.

Зобов'язати до судового засідання
подати:

Позивача - докази звернення до
відповідача з вимогою про вступ до товариства або про виплату грошових коштів
після отримання свідоцтва на спадщину.

Відповідача - відзив на позов по суті
позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/575/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Снігурівська  міжрайонна державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна,  3

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
25.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

12.02.07р.

Справа № 39/69-07

За позовом  Криворізького технічного університету, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область

про
стягнення 3 231, 58 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Онопріюк Р.Є., дор. від 31.01.2007, Саранча К.В., дор. від
31.01.2007

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь
заборгованості за договором оренди нерухомого майна - частина приміщення, що
розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 37, в розмірі 533 грн. 86
коп., а також витрати у справі.

Відповідач відзив на позовну заяву
не подав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників, господарський суд встановив, що відповідач не подав
витребувані докази, не забезпечив явку повноважного представника, що
перешкоджає правильному вирішенню спору.

За таких обставин, господарський
суд відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись  ст. 69, 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на
12.03.2007 р. о 10.00.

До засідання суду подати:

Відповідачу (повторно) - відзив на
позов, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної
одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про
державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали
документів, звірити розрахунок, позивачу з'явитись до відповідача, акт звірки
надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Ю.О. Бурчак
СУД
УХВАЛА

25.04.07р.

Справа № 39/42

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю
"Діалогбанк", м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення 99 041 грн. 56 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 99 041 грн. 56 коп. в тому числі
64 270 грн. 99 коп. заборгованість по відсоткам за кредитним договором, 29 910
грн. 77 коп. пеня, 4 859 грн. 80 коп. неустойка.

Ухвалою суду від 16.02.2006, за
клопотанням позивача, судом вжиті заходи до забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно відповідача в межах суми заявленого позову.

Рішенням суду від 20.03.2006 позов
задоволено частково, із відповідача стягнуто 16 212 грн. 68 коп. процентів за
користування кредитом, 29 910 грн. 77 коп. пені, 4 859 грн. 80 коп. неустойки,
729 грн. 83 грн. держмита, 86 грн. 95 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, в частині стягнення суми 22 000 грн. 00 коп. провадження у
справі припинено в зв'язку з відсутністю предмету спору, в решті позову
відмовлено.

Від позивача надійшло клопотання, в
якому від просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2006р.

Суд вважає за необхідне клопотання
задовольнити, скасувати заходи до забезпечення позову вжиті за ухвалою суду від
16.02.2006р..

Враховуючи викладене, керуючись,
ст. ст. 68,  86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в
:

Скасувати заходи до забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на майно Суб'єкта підприємницької  діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)  в межах розміру
заявлених позовних вимог, в сумі 99 041 грн. 56 коп.,  вжиті за ухвалою суду від 16.02.2006 року.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак