ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

12.06.2007р.                                                                                          Справа №  20/105

за позовною заявою  Дочірньої компанії „Укргазвидобування” НАК „Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового господарства „Полтавагазвидобування”, м. Полтава

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю „Шишаки-Будкомплекс”, смт. Шишаки

про  стягнення 5692,19  грн.

Суддя   Киричук О.А.

Представники :

від позивача:  Юхно В.І. дор №2-21д від 29.12.2006р.

від відповідача:  не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за надані послуги по використанню будівельної техніки  в розмірі 5 692,19 гривень.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що на адресу  ГПУ „Полтавагазвидобування” яка філією ДК „Укргазвидобування” (на далі- позивач) надійшли  листи  за №35  від 28 березня 2006 року  та за №123 від 18 квітня 2006р., від Товариства з обмеженою відповідальністю „Шишаки-Будкомплекс” (надалі-відповідач) в яких вони звертаються з проханням виділити автокран „Краян”, для виконання будівельних робіт а саме: для монтажу блоків та плит перекриття 2 –го поверху  на будівництві школи в м. Червонозаводське, Лохвицького району, а оплату за наді ні послуги зобов'язуються здійснити згідно встановленого рахунку.   Позивач погодився на укладення даного договору.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 181ГК України про загальний порядок укладення господарських договорів, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження приймання до виконання замовлень,  якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Отже, згідно даного договору, одна сторона (позивач) зобов'язується надати будівельну техніку за замовленням другої сторони, а друга сторона (відповідач) зобов'язується оплатити дану послугу після використання даної техніки.

Позивачем було в повному обсязі виконано умови договору, що підтверджується довідками про підтвердження роботи автотранспорту при погодинній оплаті підписаних відповідачем:

-          від 05 квітня 2006 року були виконані роботи на суму 1642,99 гривень;

-          від 06 квітня 2006 року  були виконані роботи на  суму 1510.50 гривень;

-          від 19 квітня 2006 року були виконані роботи на суму 1590,00 гривень.

Всього вартість виконаних послуг становить з врахуванням ПДВ 5 692,19 гривень.

28 квітня 2006 року  позивачем на адресу відповідача було виставлено рахунок фактура №37  на  загальну суму 5692,19 гривень за надані послуги.

Відповідач оплату за даним рахунком не здійснив.

Відповідно до п.3 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку  не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення

вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем був направлений відповідачу лист № 20-7019 юр від 04.08.2006 р. з вимогою про сплату заборгованості у сумі 5692,19 грн., однак сума боргу відповідачем не була погашена.

2 лютого 2007 року позивачем був направлений відповідачу  другий лист за № 23-1813   з вимогою підписати акт звірки розрахунків надані послуги., та про сплату боргу за надані послуги на загальну суму 5692,19 гривень. Про, що від відповідача надійшов лист №8 від 02.02.2007 року, в якому  борг в сумі 5692,19 гривень не визнає з причин завищених розцінок позивача.

Позивачем було надано до суду Тарифи за користування послугами автотранспорту по ГПУ „Полтавагазвидобування без ПДВ”, від 01 вересня 2005 року згідно якої ціна послуг за використання автокрану  КШТ -50 №53-23 за 1 годину роботи  для сторонніх організацій становить 159,00 гривень

05 березня 2007 року за №23-1813 на адресу відповідача була направлена вимога про виконання зобов'язання за надані будівельні роботи на загальну суму –5692,19 гривень.

Однак боржником розрахунок не було проведено.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є  право відношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.      Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання  має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

Таким чином,  вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.  43, 49, 75,  82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товаритсва з обмеженою відповідальністю „Шишаки-Будкомплекс” (38000, Полтавська область, Шишацький район, смт. Шишаки, вул. Будівельників,5, р/р 8425 в ПОФ АППБ „Аваль”  м.Полтава, МФО 331605, код ЗКПО 03581316) на користь  Дочірньої компанії „Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі філії Газопромислового управління „Полтавагазвидобування”  (36008, м.Полтава, вул. Фрунзе, 173, р/р № 4007 в Полтавській філії ВАТ „Мегабанк”, МФО 331757, код ЗКПО 00153100) 5692,19 грн. заборгованості за   надані послуги по використанню будівельної техніки, 102 грн. витрати по сплаті державного мита та інформаціно-технічного забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Киричук О.А.