ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.03.07р.

Справа № 34/67-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномедика", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Парацельс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 937, 35 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Мороз С.В., предст., дов. №09 від 19.02.07 р.

від відповідача - Максимов А.Ю., засновник

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до вимог  ч.3 ст.69 ГПК України   термін  розгляду   справи  був  продовжений  до  26.03.2007р.

Позов заявлено про стягнення  з відповідача 937 грн. 35 коп. –заборгованості, що складає  669 грн. 31 коп. –боргу за поставлений товар відповідно до умов договору №27 від 04.01.2006р., 114 грн. 45 коп. –суми  штрафних нарахувань, 94 грн. 01 коп. –річних, 59 грн. 58 коп. –пені.

Позивач  надав  до  суду  заяву про  уточнення  позовних   вимог та  просить суд  припинити  провадження  по  справі  в  частині  стягнення  основного боргу  у  розмірі  669 грн. 31  грн.  і  стягнути  з відповідача 114 грн. 45 коп. –суми  штрафних нарахувань, 94 грн. 01 коп. –річних, 59 грн. 58 коп. –пені. , а  також   102 грн. 00 коп. –держмита  та  118 грн. 00 коп. - за  інформаційне - технічне   забезпечення   судового процесу.

Відповідач у  відзиві  на  позов  зазначив,  що  позовні  вимоги  позивача  не  визнає.

Господарський суд згідно  ст.75 ГПК  України  розглядає справу за наявними в ній   матеріалами.

У  судовому  засіданні  01.03.2007 року   на  підставі   ст.85 ГПК  України   було  оголошено   вступну  та   резолютивну  частини  рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши попередні пояснення представників сторін, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В:

04.01.2006 року між позивачем (продавець) та  відповідачем (покупець) було укладено  договір №27 купівлі-продажу товару, строк дії якого визначений до закінчення зобов’язань  за  цим  договором (п.7.1).

Відповідно до умов цього договору продавець передає покупцеві товар, а покупець –приймає   та  оплачує  його .(п.2.1)

Відповідно  до  вимог п.5.2   договору  розрахунки  за  кожну  поставлену  партію  товару  здійснюється  в  національній  валюті  в  безготівковому   порідку  шляхом  перерахування  покупцем  грошових  коштів  на  поточний  рахунок.

Відповідно  до  вимог п.5.4  договору   покупець  розраховується  за  реалізований  товар  протягом 3 трьох  днів  з  моменту  надання  звіту, при  цьому  письмовий  звіт  повинен   надаватись  продавцю  не  пізніше  10  та 25  числа  кожного  місяця.

На виконання умов даного договору позивачем було поставлено відповідачеві товар за   п’ятьма   видатковими  накладними  у  період  часу  з  12.01.2006р.  по  14.03.2006р.

На   думку  позивача  відповідач умови договору порушив, за товар   своєчасно  не  розрахувався   в  наслідку  чого  вважає, що  відповідач  повинен  сплатити  за  термін  з 17.05.2006р.  по  21.12.2006р., - 114 грн. 45 коп. –суми  штрафних нарахувань, 94 грн. 01 коп. –річних, 59 грн. 58 коп. –пені,  а  також  основний  борг   у  розмір   669,31 грн.

Позивач  надав  до  суду   заяву   про  уточнення  позовних   вимог, де  просить суд  припинити  провадження  по  справі  в  частині  стягнення  основного боргу  у  розмірі  669 грн. 31  грн.  і  стягнути  з відповідача 114 грн. 45 коп. –суми  штрафних нарахувань, 94 грн. 01 коп. –річних, 59 грн. 58 коп. –пені. , а  також   102 грн. 00 коп. –держмита  та  118 грн. 00 коп. - за  інформаційне –технічне   забезпечення   судового процесу.

Суд  вважає  на  підставі ч.1-1 ст.80  ГПК  України  припинити  провадження   по  справі   в  частині  стягнення  основного  боргу  з  відповідача  у  розмірі  669,31 грн., так  як  відповідач  у  добровільному  порядку  розрахувався   за  отриманий   товар  11.12.2006р.  ще  до  подання   позивачем  позову   до суду.

Що  стосується  вимог  позивача   щодо  сплати  відповідачем     за  термін  з 17.05.2006р.  по  21.12.2006р., - 114 грн. 45 коп. –суми  штрафних нарахувань, 94 грн. 01 коп. –річних, 59 грн. 58 коп. –пені., то суд  вважає  відмовити  у  задоволенні  позову  в  цій  частині  оскільки  на  думку  суду    в  умовах  договору  , а   також   у   п.5.4  договору  сторони  не  узгодили  остаточний  порядок  розрахунків   за  отриманий товар , в наслідку  чого  суд  вважає , що  позивачу  було  необхідно  звернутися  з  вимогою  на  підставі  ст.530 ЦК  України .

Відповідно  до  вимог ст.525 ЦК України   одностороння  відмова  від зобов’язання  або  одностороння   зміна  його  умов  не  допускається, якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

Позивач  представив  до  матеріалів  справи   претензію № 30 від 24.05.2006р. як   вимогу  до  відповідача  однак  не  надав  документальних  доказів  надсилання  даної  претензії   до  відповідача  в  наслідку  чого  суд  вважає , що  у  позивача  не  виникло  право  вимоги   стягнення  грошових  коштів   за  поставку товару  і  в  свою  чергу  не  виникло  право  стягнення    річних, пені, штрафних  нарахувань.

У  відповідності  з  вимогами  ст.33 ГПК  України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини, на  які  вона  посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  і  заперечень.

Відповідно  до  вимог ч.2 ст.530  ЦК  України  якщо  термін  виконання  боржником  обов’язку  не  встановлений  або  визначений  моментом   пред’явлення  вимоги, кредитор  має  право  вимагати  його  виконання  у  будь-який  час. Боржник  повинен  виконати  такий  обов’язок  у  семиденний  термін  від  дня  пред’явлення  вимоги, якщо  обов’язок  негайно  виконання  не  випливає  із  договору  або  актів  цивільного  законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно ст.49 ГПК України судові витрати  слід  покласти  на позивача.

Керуючись  ст.ст. 33,49,ч.1-1 ст.80,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити   провадження  по  справі   на  підставі  ч.1-1 ст.80  ГПК  України   в  частині  стягнення  669,31 грн.

В   позові    відмовити.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 07.03.07 р.