ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.12.2007

Справа
№2-13/17452-2007А

Господарський
суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді                              Жукової А.І.

при
секретарі
Ковальчук К.В.

за
участю:

від
позивача не з'явився

від
відповідача не з'явився.

з
участю прокурора не з'явився

розглянув
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за
позовом Прокурора Центрального району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул.
Карла Лібкнехта, 2) в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центрального
району м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Леніна, 17).

до
відповідача СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1).

про
стягнення 170,00 грн.

Суть
спору: Прокурор Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в особі
Управління ПФУ в Центрального району м. Сімферополя звернувся до Господарського
суду АР Крим із позовом про стягнення з СПД ОСОБА_1 170,00 грн. заборгованості
по страховим внескам.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст.
20  Закону України від 09.07.03р. №
1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції
про порядок нарахування та сплати страхувальниками та застрахованими внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України,
відповідачем - СПД ОСОБА_1 не були перераховані в граничні строки сплати
страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, які нараховується
відповідно до Закону України від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» та Законом України від 09.07.03г. №
1058-У1 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», також прокурор
вказує на те, що відповідач порушив вимоги ст. 4 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими
фондами”, а саме не надав в встановлений термін звітність до територіальних
органів Пенсійного фонду України.

Прокурор
у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, про
день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не
повідомив, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, заперечення на
позов суду  не надав. Про час та місце
розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно
до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без повноважних
причин представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Провадження
по справи здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від
08.09.2005р. № 2875-ІУ) повне фіксування судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою
особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Розглянувши
матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності СПД ОСОБА_1 зареєстрований в Управлінні Пенсійного
Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя платником збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер - 15-11-9689)

Однак,
порушуючи вимоги ст. 17 п. 6 , ст. 20 п. 6
Закону України від 09.07.03р. № 1058-У1«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», п. 5 (7) Інструкції про порядок нарахування та сплати
страхувальниками та застрахованими внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідачем - СПДОСОБА_1не
були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на обов'язкове
державне пенсійне страхування, які нараховується відповідно до Закону України
від 26.06.97г. № 400/97-ВР «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» та Законом України від 09.07.03г. № 1058-У1 «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в сумі 170,00 грн. У зв'язку
з чим були порушені інтереси держави в особі Пенсійного фонду, як розпорядника
вказаних коштів.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач -
СПД ОСОБА_1 є страхувальником який забезпечує сплату страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник,
тобто відповідач, зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати в
встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Пенсійним фондом, відповідно до п.5 ч.
9 ст. 106 вищевказаного Закону, страхувальнику, тобто відповідачу була
направлено рішення про сплату боргу № 508 від 27.04.2006 року. на суму 170,00
грн. В перебігу десяти робочих днів з дня отримання рішення про сплату боргу
страхувальник зобов'язаний сплатити суму боргу. У разі незгоди з розрахунком
суми боргу, вказаної у рішенні про сплату боргу страхувальник погоджує її з
органами  Пенсійного фонду, а у разі
неузгодження рішення з органами Пенсійного фонду має право на оскарження
рішення в судовому порядку. Проте, сума боргу, яка вказана у рішенні не була
сплачена страхувальником або оскаржена.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача складає 170,00 грн.

У зв'язку із вищевикладеним, суд
вважає, що  позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки вони доведені матеріалами справи та не
суперечать діючому законодавству.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 94, 98, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд -

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1, банківські реквізити суду не
відомі) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.
Сімферополя (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 17, р/р 8701 в КРУ
ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ОКПО 22300458) 170,00 грн.
заборгованості по страховим внескам.

Виконавчі документи видати після
вступу постанови у законну силу.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний
господарський суд.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Жукова
А.І.