ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" грудня 2007 р.                                                              № А20/283-07/4

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В. розглянувши справу

За позовом          ТОВ “Воталі”, смт. Іванків

до відповідача          Іванківської МДПІ, смт. Іванків

про          зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дію,

за участю представників:

від позивача
Бойчук Д.Л., за дов. від 23.01.07р.

від відповідача
Замашнюк І.В., за дов. від 31.10.07р. №9117/10/25, Коваленко О.В., за дор. від 09.01.07р. №104/10/25.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Воталі” (далі –позивач) заявлено позов до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції (далі –відповідач) про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.07р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

На підставі розпорядження голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. справа № А20/283-07 прийнята до провадження суддею Попіковою О.В., присвоєно номер А20/283-07/4, попереднє судове засідання призначити на 28.12.07р. о 12 год. 10 хв., про що постановлена відповідна ухвала.

28.12.07р. в судовому засіданні від представника ТОВ “Воталі” надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі в порядку статті 156 КАС України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні судді господарського суду Київської області Маляренко А.В. знаходиться справа А6/063-07 за позовом ТОВ “Воталі” до Іванківської МДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень, вирішення адміністративної справи А6/063-07 (за наслідками якого додатково буде підтверджено чи не підтверджено суму бюджетного відшкодування в розмірі 4000000,00 грн.) суттєво вплине на вирішення адміністративної справи № А20/283-07/4.

Окрім цього 28.12.07р. в судовому засіданні представником відповідача також було подано клопотання датоване 27.12.07р. №10623/10/25-009 про зупинення провадження в даній адміністративній справі в порядку статті 156 КАС України. Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № А20/283-07/4 не є можливим до вирішення адміністративної справи №А6/063-07.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на те, що розгляд адміністративної справи № А20/283-07/4 не є можливим до вирішення адміністративної справи №А6/063-07, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі, господарський суд Київської області задовольняє клопотання представників сторін та зупиняє провадження у справі № А20/283-07/4.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтею 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

Провадження у справі № А20/283-07/4 зупинити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя                                                                              Попікова О. В.

Дата складання та підписання ухвали в повному обсязі –29 грудня 2007 року.