overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.07р.

Справа № 21/134-06

За позовом  спільного українсько-чеського підприємства у формі закритого акціонерного товариства „Добра Вода”, с.Млинівці, Зборівський р-н, Тернопільська обл.

до  відповідача виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Трансвест”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 1 452грн. 43коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від ДВС у Бабушкінському районі- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.06 р. у справі № 21/134-06 позов задоволено:  з ТОВ виробничо-комерційної фірми "Трансвест" стягнуто 1 004 грн. 61 коп. – боргу, 447 грн. 82 коп. - пені, 102 грн. - державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано наказ від 24.07.2006 року.

01.06.2007 року спільним українсько-чеським підприємством у формі закритого акціонерного товариства „Добра Вода” до господарського суду Дніпропетровської області подано скаргу № 131 від 24.05.2007 року, в якій вони просять  визнати неправомірною  бездіяльність відділу ДВС по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.06 р. у справі № 21/134-06, а також вжити визначених законодавством заходів і зобов’язати посадових осіб Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції вчинити необхідні виконавчі дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2007 року  скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіднанні 03.07.2007 року.

02.07.2007 року від Скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому процесі.

03.07.2007 року представник позивача, відповідача та представник Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не з’явились.

Приймаючи до уваги, що представник позивача, відповідача та представник Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції в судовому засіданні не з’явились, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне клопотання Скаржника задовільнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 24.07.07 р. о 11:00 кабінет № 54.

2.  До засідання надати:

-  Скаржнику  - докази в підтвердження скарги;

-  ДВС у Бабушкінському районі - відзив на скаргу,  справу з виконавчого провадження по   виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області № 21/134-06  - для огляду, докази в підтвердження заперечень.

-    Боржнику - відзив на скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин не явки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.09.07р.

Справа № А5/481-07

Суддя Широбокова Л.П., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпро-петровської області, м. Нікополь

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополь, м. Нікополь

про стягнення 3 249 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 23.10.07р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Шевченко С.Л.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу: відзив на позов, докази добровільного виконання позовних вимог.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати на адресу відповідача.

6.Надіслати сторонам пам'ятку про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51, 54, п.5 ст.107, ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України  та судові повістки.

7. Викликати  сторони в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністра-тивного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.07р.

Справа № А33/114-07

За позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави, в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровського державного транспортно-експедиційного підприємства- 11296, м. Дніпропетровськ

про стягнення  3811,11 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: Ахметова О.О., довіреність № 03-06/0020 від 10.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави, в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Дніпропетровського державного транспортно-експедиційного підприємства - 11296 про стягнення адміністративно-господарської санкції за нестворене робоче місце в сумі 3 811  грн.11 коп..

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 17.07.07р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.07р.

Справа № А27/379-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ вособі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Агропромтехніка", м. Дніпропетровськ

Товариства з з обмеженою відповідальністю "Тексма", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Колот В.В.

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

Прокурор - Рижик Т.М. посв. №94 від 05.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі  не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  20.11.2007р. о 09:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № 33/18-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ГРУП", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Криворіжський Завод Гірничого Обладнання",

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 109283 грн. 23 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Черепахін В.В. довір № 48 від 10.05.07 р.            Бондаренко В.І.  довір № 48 від 10.05.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ТОВ "МП-ГРУП" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача ЗАТ "Криворіжський Завод Гірничого Обладнання" про стягнення заборгованості у розмірі 45186 грн., втраченої вигоди 47898, 39 грн. моральних збитків 15000 грн., і витрати по справі.

В судове засідання 10.05.07 р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з'явився, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, повного всебічного і об'єктивного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.05.07 р. о 12:00 каб. № 54.

2. Позивачу - уточнити позовні вимоги.

3. Відповідачу - виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.07 р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № 33/175-07

За позовом  Товариства з обмеженою діяльністю "ЮМТ", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою діяльністю "Марія К і Д", с. Жемчужне, Юріївський район,

Дніпропетровська область

про стягнення 32583 грн. 73 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Большаков Є.В., довіреність б/н від 16.07.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮМТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Марія К і Д" про стягнення 32583,73 грн.  і витрат по справі.

23.07.2007 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в засіданні на 09.08.2007 року.

В судове засідання 09.08.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 23.07.07 р. не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 11.09.07 р. о 10:15 каб. № 54.

2. Позивачу -  звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію, установчі документи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.08.07р.

Справа № А26/216-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України, м. Павлоград

до приватного підприємства “Інтертрейд”, пр. Шахтобудівників, 4, м. Павлоград (код 32838360)

про стягнення  323,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 20.09.07р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11.

3. Справу розглядає суддя Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –докази часткової оплати заборгованості.

Відповідачу – відзив на заяву, докази оплати боргу.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.07р.

Справа № А18/47-07(А25/433-06)

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС"       м.Дніпропетровськ

до   Кирилівської селищної ради

смт.Кирилівка, Якимівський р-н, Запорізька обл.

третя особа

на стороні

відповідача:  Товариство з обмеженою відповідальністю "Азов Сервіс"

смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області

про визнання нечинним рішення

Суддя  Петрова В.І.

Представники сторін:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою  відповідальністю фірма "ВВС" звернулась  до суду з позовом, в якому просить визнати нечинним рішення № 13 першої сесії п'ятого скликання Кирилівської селищної ради Якимівського району  Запорізької області від 20 квітня 2006 року  та скасувати його.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2007 р. провадження у справі №А18/47-07(А25/433-06)  зупинено до розгляду  заяви про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами по справі  № А39/301(А30/63) на підставі п.3 ст.156 КАС України.

Враховуючи те, що усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № А18/47-07(А25/433-06), провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № А18/47-07(А25/433-06).

Судове засідання призначити на 25.09.07р. о 09:30год. (кабінет № 29).

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/425-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.07р., яке набрало законної сили  26.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/327-06
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.06р., яке набрало законної сили  10.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.09р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № А36/564-07

За позовом  Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м.Марганець

до  Марганецької об`єднанної державної податкової інспекції, м.Марганець

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 20.11.07р. о 10:00год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 22/221-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград дніпропетровської області

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення в розмірі 1460 грн. 00 коп.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача:Мележик О.О. - дов. від 01.03.07.     Носенко Т.Г. - дов. від 12.07.07.

Від відповідача:не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму  штрафу 1 460 грн. 00 коп.

Відповідач не забезпечив явку  представника у судове засідання, хоча був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

В засіданні  виникла необхідність  витребувати  додаткові матеріали справи, у зв'язку з  чим суд  вважає можливим  відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.08.07 р. 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов"язати відповідача - відзив на позов сторонам та суду, явка представника в судове засідання  обов"язкова.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.04.07р.

Справа № А15/60-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Дніпропетровського комплексного відділення Відкритого акціонерного товариства "Укрндіпроектстальконструкція ім. В.М. Шимановського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 622,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 24.04.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про  процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.07р.

Справа № А15/196-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Сервіс", м. Павлоград

про стягнення заборгованості в розмірі 182,40грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Сервіс", м. Павлоград в розмірі 182,40грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з'явився.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10год. 50хв. 21.11.07р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 27.

Зобов"язати позивача:

- належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання;

- надати докази повідомлення відповідача у судове засідання.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.05.07р.

Справа № 33/81-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Агропромисловий комплекс" Державне підприємство НАЕК "Енергоатом", м. Запоріжжя

до  Рекламного-торгівельного підприємства "Синком", м. Дніпропетровськ

про стягнення 174455 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.06.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, документ, що посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення) (належним чином завірену копію до матеріалів справи), копія довідки держреєстратора про наявність державної реєстрації на день розгляду справи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання, документ, що посвідчує правовий статус виробництва або структурної одиниці.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, документ, що посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення) (належним чином завірену копію до матеріалів справи), копія довідки про включення до ЄДРПОУ, документ, що посвідчує правовий статус виробництва або структурної одиниці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська