СУД
СУД
УХВАЛА

10.12.07                                                                                 Справа № 4/645.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного виробничого підприємства " Вибір", м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства " Сімейкинське", с. Сімейкинське Краснодонського району Луганської області

про стягнення 6050 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Шевченко О.В. за дов. від 05.07.07. б/н.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача борг у сумі 4100,00 грн., пеню у сумі 1095,98 грн., інфляційні втрати у сумі 657,51 грн., 3% річних у сумі 196,79 грн.

В позовній заяві заявлено вимогу накласти арешт на майно відповідача, як засіб забезпечення позову, у тому числі на банківські рахунки, шляхом їх заблокування.

На спірні процесуальні правовідносини, які склалися навколо вжиття заходів до забезпечення позову, поширюється дія ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-які стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Законодавством передбачений вичірпний перелік способів забезпечення позову, а саме Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Предметом даного позову є стягнення грошових коштів у сумі 6050,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши відповідача позивача, суд, -

в с т а н о в и в:

Старони вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.11.07. не виконали. Позивач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив.

Позивачем не доведено суду обставин, що могли б утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, крім того позивачем заявлено вимогу про вжиття забезпечення позову у спосіб, який законодавством не передбачений, тому вимога позивача про забезпечення позову не задовольняється.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові матеріали для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 66, 67, 75, 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.12.07. на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми (окремо за місяцями); обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума), часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума); при наявності –докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; Статут ( витяг - до справи); нормативно, відповідно до умов діючого законодавства, обгрунтувати зазначену у позові домовленість, як правочин, відповідно до якої була здійснена поставка товару; пояснення щодо настання обов'язку у відповідача сплати за поставлений товар; пояснення до позову з урахуванням ст. 256, 530 ЦК України; обґрунтований розрахунок 3% річних, пені, інфляційних нарахувань на день розгляду справи з урахуванням сплати відповідачем; документально підтвердити надіслання відповідачу вимоги на сплату боргу , який утворився за відповідачем ( при наявності); докази листування з відповідачем з предмету спору; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт , підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду; вказати точну адресу відповідача по справі;

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт , підписаний повноважними представниками сторін, акт звірення у належній формі подати господарському суду.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка представників сторін у судове засідання обов‘язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Помічник судді                                                             С. А. Кулешова