ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

02.11.07                                                                                 Справа
№ 3/468пн.

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої,
Зюбанова Н.М.,
Василенко Т.А., розглянувши матеріали  справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу "Лисичанська
Птахофабрика", смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське
енергетичне об'єднання",                        м. Луганськ

про
зобов'язання поновити електропостачання

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу усунути перешкоди
у користуванні майном та зобов'язати відповідача поновити електропостачання
позивачу у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 11.10.06 № 3527, зданому
до суду 12.10.06 (а.с.53 т.І), у доповненні до відзиву від 14.11.06 № 3855
(а.с.13 т.ІІ) проти позову заперечує з наступних підстав підстав:

-          на об'єкті
позивача представниками відповідача виявлено порушення Правил користування
електричною енергію, складений відповідний акт , проведено донарахування обсягу
недорахованої електроенергії згідно з Методикою, виставлений на оплату відповідний
рахунок, та у зв'язку з не оплатою позивачем рахунку неодноразово направлялись
попередження про обмеження постачання електроенергії;

-          31.08.06
представники відповідача були недопущені позивачем до електроустановок позивача
для здійснення обмеження електропостачання, що також є підставою для обмеження
електропостачання;

-          Після чергового
попередження відповідачем було здійснено часткове обмеження електропостачання
на підприємство позивача, про що складений акт від 08.09.06 № 23;

-          14.09.06 відповідачем надіслане
позивачеві листа та рахунок на суму 21420 грн. 23 коп. із проханням раніше
направлений рахунок на суму 14280 грн. 06 коп. вважати недійсним;

-          позивачем не
надано належних доказів порушень Договору та Правил з боку відповідача та
доказів відсутності своєї вини.

У поясненні на відзив від 25.10.06 № 706 (а.с.88 т.І) позивач
просить суд

зобов'язати відповідача підключити КТП-5301 позивача і таким чином
поновити його електропостачання у повному обсязі.

Провадження у даній
справі було зупинено на підставі ч.1 ст. 79 ГПК

України  до вирішення справи
№ 3/492пн по суті та набрання законної сили рішенням по справі №3/492пн.

Оскільки  на даний час  підстави, з яких провадження у справі №
3/468пн було зупинено, усунені, то справу № 3/492пн слід поновити та призначити
до розгляду у судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст. 86,
79  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити
провадження у справі № 3/468пн.

2.Призначити
справу до слухання у судовому засіданні  на  13.11.07
о 14  год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет №
324.

4.Зобов'язати
позивача конкретизувати позовні вимоги відповідно до ст.22 ГПК України із
врахуванням пояснення на відзив від 25.10.06 № 706 ; додатково
нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги, про що належним чином
повідомити суд та відповідача у справі, докази чого надати до суду;

надати:
додаткові докладні письмові пояснення  на
відзив відповідача та його розгорнутий розрахунок обсягу та вартості
недоврахованої електроенергії, які надані відповідачем до суду 31.10.06;

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -для
огляду в засіданні;

докази листування з відповідачем з предмету спору.

5.Зобов'язати
відповідача надати: при наявності - доповнення до відзиву із врахуванням
заяви позивача, якою уточнено предмет позову, що міститься у поясненні від
25.10.06 № 706; додаткове документальне і нормативне обґрунтування викладених
доводів;

документи, на підставі яких було здійснено обмеження
електропостачання - оригінали для огляду;

пояснення щодо наявності у позивача можливості встановити факт порушення,
виявленого перевіркою, що проведена позивачем;

визначити  нормативно та
документально обґрунтувати можливість проведення відповідної експертизи на час
розгляду справи; забезпечити явку повноважного представника - компетентного
спеціаліста - для дачі пояснень по справі.

Явку представників сторін визнати
необов'язковою.

Суддя
М.Л. Доманська

Суддя                                                                                               Н.М.
Зюбанова

Суддя
Т.А. Василенко