донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

24.09.2007 р.                                         справа № 42/52б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

М'ясищева А.М.

Величко Н.Л. , Старовойтової Г.Я.

За участю представників сторін:

від скаржника –не з’явився

від боржника –Помогаєв В.В. –головний інженер, наказ № 29-к від 03.09.2007р., Дементьєв В.І. –паспорт серії ВК № 262268 від 01.03.2006р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м. Макіївки

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 09.08.2007р.

по справі № 42/52 б (суддя Попов О.В.)

за заявою кредитора – Макіївської ОДПІ м. Макіївка

до боржника - акціонерного товариства закритого типу “Макіївське виробниче об’єднання “Екскавація” м. Макіївка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2007р. по справі № 42/52б (суддя Попов О.В.) відмовлено у прийнятті до розгляду заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м.Макіївки про визнання кредитором по справі № 42/52б про банкрутство АТЗТ “Макіївське ВО “Екскавація” м. Макіївка.

Ухвала суду мотивована тим, що заявником пропущено 30-ти денний строк, встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з чим його вимоги вважаються погашеними.

Оскаржуючи ухвалу суду, відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м. Макіївки просить її скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції, оскільки п. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Відділення 25.06.2007р. звернулося до боржника із вимогою про визнання його кредитором на суму 7 784 грн. 12 коп., однак ніякої відповіді не отримало. В розмові з розпорядником майна визначено, що вимоги відділення прийняті.

У зв’язку з неотриманням на протязі місяця письмового підтвердження визнання грошових вимог до боржника, відділення звернулося до господарського суду із відповідною заявою. Відповідь про визнання вимог розпорядником майна надійшла лише 17.08.2007р.

При винесенні ухвали, судом порушено вимоги ст. 62 ГПК України, якою чітко визначений перелік причин неприйняття заяви до розгляду, серед яких відсутня причина, вказана судом.

Судом не викликано представників для участі у судовому засіданні по розгляду заяви, в описовій частині ухвали замість Фонду зазначено Макіївський міський центр зайнятості м.Макіївка, а в резолютивній частині замість відділення Фонду в Кіровському районі м.Макіївки - відділення в Кіровському районі м. Донецька.

Боржник грошові вимоги скаржника вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників боржника, судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2007р. порушена справа про банкрутство АТЗТ “Макіївське ВО “Екскавація” м.Макіївка.

В газеті “Голос України” № 91 від 26.05.2007р. ініціюючим кредитором опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м. Макіївки (Фонд) листом № 813/07 від 21.06.2007р. звернулося лише до розпорядника майном боржника, а 02.08.2007р. до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника на суму 7 784 грн. 12 коп. і пропустило встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк для звернення з такими вимогами.

Приймаючи до уваги, що скаржник не надав доказів звернення з грошовими вимогами до боржника і господарського суду у встановлений законом тридцятиденний строк, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м. Макіївки до розгляду.

Посилання скаржника на звернення до боржника із вимогою про визнання його кредитором на суму 7 784 грн. 12 коп. не приймається судовою колегією до уваги, оскільки цей факт не підтверджений матеріалами справи.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Преамбулою Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Тому твердження відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Кіровському районі м.Макіївки про порушення судом вимог ст. 62 ГПК України, якою чітко визначений перелік причин неприйняття заяви до розгляду, серед яких відсутня причина, вказана судом, не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106 ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2007р. по справі № 42/52б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий          А.М. М'ясищев

Судді:          Н.Л. Величко

Г.Я. Старовойтова

Надруковано:

1.Фонду

2. боржнику

3. у справу

4. ДАГС

5. ГСДО