ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13.11.07р.

Справа № А23/422

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДО-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на активи боржника в сумі 8540,50 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Пирогова М.В. - дов. від 25.10.07, №43126/10/10-039, держподатінспектор

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДО-Сервіс" в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 8540,50 грн. з податку на прибуток, податку на додану вартість.

22.10.07 позивачем подана письмова заява про уточнення позовних вимог, якою позивач збільшив розмір позовних вимог, просить звернути стягнення на активи відповідача в розмірі 8921,36 грн.

13.11.07 позивачем на вимогу суду надані докази в підтвердження направлення на адресу відповідача цієї заяви 02.11.07.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, за якою він зареєстрований в якості суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Клопотання від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПДО-Сервіс" знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом позивачем встановлено, що відповідач станом на 11.10.07 має податковий борг в сумі 8921,36 грн., із якої:

по податку на прибуток в сумі 3030,94 грн., із яких 2739,28 грн. –недоїмка, 0,06 грн. –пеня, що обліковується на особовому рахунку відповідача, 291,60 грн. - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків станом на 11.10.07;

по податку на додану вартість 5890,42 грн., із яких 5323,60 грн. –недоїмка, 566,82 грн. - пеня, розрахована на суму несплаченого податкового боргу платника податків станом на 11.10.07.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, зазначена заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним у встановлені строки сум податкових зобов'язань, визначених позивачем відповідно до винесених податкових повідомлень-рішень по податку на прибуток: № /0 від 06.09.06 в загальному розмірі 2746,50 грн., по податку на додану вартість: № /0 від 06.09.06 в загальному розмірі 5332,50 грн. (направлені на адресу відповідача, отримані відповідачем 14.09.06 –а.с.44).

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом  такого строку  такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Докази оскарження відповідачем перелічених податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку сторонами не подані, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем виставлені перша (№ 1/1335 від 27.09.06) і друга (№ 2/1501 від 10.11.06) податкові вимоги, направлені на адресу відповідача (а.с.30-32).

Сума податкового боргу  відповідачем самостійно в повному обсязі не погашена. Податковий борг відповідача станом на день вирішення спору по податку на прибуток складає суму 2739,28 грн., по податку на додану вартість - суму 5323,60 грн.

В порядку ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платнику податків нарахована пеня у зв’язку з несвоєчасним погашенням узгоджених податкових зобов'язань з податку на прибуток в сумі 0,06 грн. Порушень порядку нарахування пені з боку позивача в цій частині не вбачається.

Крім того, також з посиланням на положення ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 290 від 11.06.03, позивачем нарахована пеня на суми податкового боргу по податку на прибуток 291,60 грн., по податку на додану вартість –566,82 грн., які залишаються несплаченими станом на момент вирішення спору. Пеня визначена позивачем за період з дати останнього строку сплати узгодженого зобов'язання  до 11.10.07.

Суд вважає, що вимоги позивача по стягненню пені в сумі 858,42 грн. суперечать положенням ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Інструкції про порядок нарахування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України № 290 від 11.06.03.

Відповідно до зазначених правових актів пеня - плата у вигляді процентів, нарахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), що справляється з платника податків у зв'язку з несвоєчасним погашенням податкового зобов'язання.

Нарахування пені розпочинається в даному випадку при нарахуванні суми податкового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні згідно з нормами цього Закону.

Нарахування пені здійснюється на день фактичного погашення податкового боргу (частини податкового боргу) за кожний календарний день прострочення платежу, включаючи день такого погашення, і закінчується у день прийняття банком (органом державного казначейства), який обслуговує платника податків, платіжного документа про сплату суми податкового боргу.

При частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку податкового боргу. Податковий борг, що погашається частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та такої пені визначаються окремо.

У разі часткового погашення податкового боргу для частини податкового боргу, що залишилась непогашеною, днем початку нарахування пені залишається перший робочий день, наступний за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання, визначений згідно з пунктом 3.2 цієї Інструкції.

Згідно п.4.3 Інструкції суми пені, нараховані на суми податкового боргу, зараховуються до бюджетів та державних цільових фондів і обліковуються за тими самими кодами класифікації доходів бюджету, що й відповідні податки, збори (обов'язкові платежі), за якими виник податковий борг, що погашається.

Виходячи з аналізу зазначених норм, обов’язок платника податку по сплаті пені у випадку несвоєчасного погашення податкового боргу виникає одночасно зі сплатою податкового боргу (його частини), внаслідок чого вимоги позивача щодо примусового звернення стягнення на активи відповідача в сумі 858,42 грн. в рахунок  погашення пені, нарахованої на суму боргу, який залишається непогашеним на момент вирішення спору, є неправомірними.

На момент вирішення спору докази погашення податкового боргу в сумі 8062,94 грн. в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані.

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково в сумі 8062 грн. 94 коп.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.94, ст.ст.160-163   Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в сумі 8062 грн. 94 коп.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПДО-Сервіс", м. Дніпропетровськ, на користь державного бюджету в розмірі 8062 грн. 94 коп. (2739 грн. 34 коп. в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток на р/р 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач Жовтневе відділення Держказначейства ; 5323 грн. 60 коп. –по податку на додану вартість на р/р 0005 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач Жовтневе відділення Держказначейства ).

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

31.01.08

Помічник судді
Н.Ф. Голов"яшкіна