ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2007 р. № 02-03/

Суддя Рябцева О.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом           ТОВ «НВП Теплоенергосервіс», м. Київ

до                    ТОВ «Цукровий завод «Лука», Київська обл., Таращанський р-н, с. Лука

про                     стягнення 51597,79 грн..

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки на позовній заяві не зазначено повної назви сторін. Позивачем у позовній заяві як назву позивача зазначено ТОВ «НВП Теплоенергосервіс»та як назву відповідача-ТОВ «Цукровий завод «Лука», що не може бути повним найменуванням сторін.

Згідно з п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивачем у позовній заяві не зазначено з якого часу у відповідача виникло зобов’язання з оплати виконаних позивачем робіт окремо по кожному договору.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача 39017,38 грн. заборгованості. Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви заборгованість у сумі 39017,38 грн. виникла у зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань по оплаті робіт, виконаних позивачем на підставі 4 договорів, та прийнятих відповідачем на підставі 4 різних актів виконаних робіт. Доказів того, що вартість робіт по всім 4 договорам сплачувалась відповідачем позивачу згідно з одним й тим же платіжним документом позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано. Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 39017,38 грн. по 4 договорам не пов’язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 45 аркушах - в першу адресу.

Суддя Рябцева О.О.