СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

21.12.07
Справа №  6/468/07

Суддя

За позовом             Товариства з
обмеженою відповідальністю “Українська чайна компанія”, м. Київ

До          Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про стягнення 2 077
грн. 59 коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників:

Від позивача:           не з'явився

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська чайна компанія”, м. Київ до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя про стягнення 2 077 грн. 59 коп.,  суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 2077 грн.
59 коп.

Ухвалою від 15.10.2007р. суд
зобов'язав позивача надати суду документи, що засвідчують його правовий статус
(у т.ч. статут, установчий договір, довідку про включення до ЄДРПОУ та інші
документи); достовірні відомості про юридичну та фактичну адресу відповідача
(довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру фізичних осіб -
підприємців, інші документи); своєчасного направити позовну заяву (вих. від
28.09.2007 року) і додані до позову документи відповідачу на фактичну адресу,
докази своєчасного направлення -надати суду; нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог (всі нормативно -правові акти, вказані у позові);
письмово уточнити позовні вимоги, зазначивши період, за який утворилась
заборгованість, у т. ч. суму поставленої продукції відповідачу по кожній накладній
окремо, суму оплаченої продукції по кожній накладній окремо та суму, яка
залишилась неоплаченою по кожній накладній окремо; надати всі документи на
підтвердження узгодження з відповідачем всіх суттєвих умов договору поставки
(купівлі - продажу); документально підтвердити, що у відповідача настав строк
оплати, а у позивача, відповідно, настало право вимагати заборгованість
(рахунок, претензія та докази дати їх направлення відповідачу); документально
підтвердити поставку відповідачу продукції на 3 577 грн. 59 коп. (накладні,
довіреності на отримання товару, податкові накладні та інш.);  рахунки на оплату поставленої продукції та
докази дати направлення (вручення) рахунків відповідачу; всі первинні документи
на підтвердження проведення відповідачем оплати поставної продукції, у т.ч. на
1 500 грн. (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу);
документально підтвердити наявність заборгованості відповідача у сумі 2 077
грн. 59 коп.; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково
(відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми оплати); провести
звірку розрахунків з відповідачем по спірній сумі, для чого з'явитися до
останнього для складання детального двостороннього акту звірки, в якому вказати
всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні
документи та ін.), акт звірки та всі документи надати суду; всі матеріали
листування з відповідачем щодо сплати спірної суми, докази дати направлення
(вручення) листів відповідачу; претензію на спірну суму та докази дати її
направлення (вручення) відповідачу, у випадку не направлення -письмово
обґрунтувати причини; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним
чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів,
доданих до позову -надати для справи, оригінали -для огляду, а також забезпечити
явку в судове засідання уповноваженого представника.

Позивач та відповідач, повідомлені
про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в
судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили,
витребувані судом документи не надали.

Ухвалою голови господарського суду
Запорізької області від 04.12.2007р. строк розгляду спору, у відповідності з
ст. 69 ГПК України,  продовжено на один
місяць.

Ухвалою суду від 04.12.2007р.
розгляд справи відкладено, суд зобов'язав позивача надати суду всі документи,
витребувані ухвалою суду від 15.10.2007р., письмово пояснити суду причини не
виконання ухвали суду від 04.12.2007 р., у т.ч. причини не явки та не представлення
витребуваних судом документів, а також забезпечити явку уповноваженого та
компетентного представника.

21.12.2007р. розгляд справи
продовжено.

Позивач та відповідач, сповіщені
про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським
процесуальнім кодексом України, в судове засідання двічі не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали,
поважні причини  не явки та не надання
документів суду  не повідомили. Позивач
позовні вимоги не уточнив. В тому числи позивач не надав доручення на
отримання  товару , докази часткової
оплати. Між позивачем та відповідачем не узгоджено строк оплати, а потому  позивач
документально не підтвердив, що у відповідача настав строк оплати, а у
позивача , відповідно, настало право вимагати заборгованість. Рахунок або  претензію та докази дати їх направлення
відповідачу позивач не надав суду.

Відповідно до  пункту 5
статті 81 ГПК України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані господарським судом
матеріали, необхідні  для
вирішення спору, або представник позивача
не з'явився на виклик  у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Не явка представника позивача та не
надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути  спір
по суті.

По наявним в матеріалах справи
документам розглянути спір не можна.

За таких обставин , розгляд справи
слід  залишити без  розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 44 -49, п. 5 ст.
81 , ст. 86 ГПК України, суддя

У Х В А
Л И В :

Позов залишити без  розгляду.

Суддя
Л.С. Місюра

Ухвала
підписана та передана на відправку:
21.12.2007р.