СУД
ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А36/581-07

За позовом
Марганецької об`єднанної державної податкової інспекції, м.Марганець

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Марганець

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового засідання  Тесля
М.М.

Представники:

Від позивача: Бетель Л.В. довіреність №
11239/7/10-022 від 26.09.07р.

Закаржевський
С.С. довіреність № 13501/7/10-022 від 19.11.07р.

Від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить припинити суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

На адресу суду повернувся поштовий
конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність за
вказаною позивачем у позовній заяві адресою підприємства.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання за адресою зазначеною у
довідці Виконавчого органу Марганецької міської ради від 21.11.07р., у зв'язку
з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу
адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суб`єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконкомом Виконавчим комітетом
Марганецької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку у
Марганецькій ОДПІ як платник податків.

Відповідно до п.п 4.1.1., 4.1.4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ
платник  податків самостійно обчислює
суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має  право не пізніше ніж за десять днів до
закінчення граничного   строку подання
декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

Згідно довідки №11475/9/17-125 від
02.10.2007р. Марганецької ОДПІ відповідач останню звітність за 1 півріччя
2005р. надавав 02.08.2005р.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи, що не пов”язано з банкрутством юридичної особи,
є  неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до
закону.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №
755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6
Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Припинити суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

У день набрання постановою у справі
законної  сили  направити
її  копію державному реєстратору
для внесення  до Єдиного державного
реєстру запису про судову постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Суддя
М.П.Кожан