ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19" вересня 2007 р.

11:20

Справа №  10/421/07

Позивач: Регіональне управління
Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області (54001,
м.Миколаїв, вул.Нікольська, 47)

Відповідач:
СПД-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про:
стягнення 3400, 00 грн.

Суддя
Горобченко Д.М.

при секретарі
судового засідання Карцеві М.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. №
146/9/32-100 від 16.06.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача на
користь Держави штрафних санкцій у сумі 3400, 00 грн. за порушення норм Закону
України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Про час і місце проведення судових
засідань сторони повідомлялися у встановленому порядку -шляхом надсилання на
їхні адреси ухвал господарського суду.

Відповідач заперечення на позов не
надав, свого представника у судове засідання не направив. У наданому суду
клопотанні № б/н від 17.09.2007р. вказує на те, що ним у період здійснення
позивачем перевірки торгова діяльність не здійснювалась. Доказів на
підтвердження викладених обставин відповідачем не надано.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

В ході здійснення позивачем
04.08.2006р. перевірки діяльності господарської одиниці відповідача, яка
знаходиться за адресою: зона відпочинку Комлеве, біля ринку «Вікторія», щодо
здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
було виявлено порушення відповідачем ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями
без наявності ліцензії та роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності
ліцензії, про що був складений акт № 140034 від 04.08.2006р.(а.с.6-8).

На підставі акту перевірки
позивачем було прийняте рішення № 140071 від 31.08.2006р. про застосування до
відповідача фінансових санкцій до у сумі 3400, 00 грн. (а.с.10).

Оскільки відповідачем у
добровільному порядку штрафні санкції сплачені не були, позивач звернувся до
суду з позовом про стягнення 3400, 00 грн. у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному
обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови КМУ від
7.08.2001 р. N 940 «Про заходи щодо посилення державного контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів та
справлянням акцизного збору», Положення про Департамент з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації
України від 21.08 2001 року № 331, ст. 16 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів»позивач є державним  органом, що здійснює контроль за виробництвом
та обігом підакцизних товарі, в порядку статті 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»застосовує до порушників передбачені цією
нормою штрафні санкції.

Як свідчить акт перевірки,
відповідач порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів».

Статтею 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за вищезазначене
правопорушення передбачена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 200
відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700, 00 грн.

Рішення  № 140071 від 31.08.2006р відповідачем в
адміністративному чи в судовому порядку не оспорене, станом на час слухання
справи є чинним, прийняте в межах компетенції.

В матеріалах справи відсутні докази
погашення відповідачем наявної заборгованості по сплаті фінансових санкцій.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,
162-163, 167, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

П О С Т А Н О
В И В :

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Держави (державний бюджет Центрального району, , р/р 0006, МФО 826013, банк ГУДКУ у Миколаївській області,
код бюджетної класифікації 21081100) через Регіональне управління
Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул.Нікольська, 47, код ЄДРПО
34992986) - 3400,00  грн. штрафу.

Постанову складено 16.11.2007р.

Постанова набирає законної сили в
порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в
порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя