ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/270-4552
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" вул. Грабовецька. 2, м. Стрий, Львівська область.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль.

про стягнення 36872грн. 85коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: не з’явився.

відповідача: представник Пащенко В.В., довіреність № 05-ЮР від 10.01.07р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Державне підприємство "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" вул. Грабовецька. 2, м. Стрий, Львівської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль про стягнення 36872грн. 85коп., з яких 31998грн. 88коп. боргу, 1301грн. 25коп. пені, 698грн. 23коп. інфляційних нарахувань, 106грн. 95коп. –3% річних, 2221грн. 65коп. штрафу, 545грн. 89коп. 2% санкцій та клопотанням про накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Ухвалою суду від 09.11.2007р. порушено провадження по справі №4/270-4552 та накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", в сумі 36872грн. 85коп., що знаходяться на його розрахунковому рахунку №260064716 в АППБ Аваль м. Тернопіль, МФО 338501.

27.11.2007р. позивач - ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" подав заяву №916 від 26.11.2007р. про відмову від позову у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості, а також клопотання про припинення провадження по справі №4/270-4552 та скасування заходів забезпечення позову.

27.11.2007р. відповідач - ТОВ "Тернопільхлібпром" подав суду заяву №147-ЮР від 27.11.2007р. про скасування забезпечення позову, в обґрунтування якої подав докази погашення суми боргу, що є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою від 29.11.2007р. скасовано заходи по забезпеченню позову, а саме арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, в сумі 36872 грн. 85 коп., що знаходяться на його розрахунковому рахунку №260064716 в АППБ Аваль м. Тернопіль, МФО 338501.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Ухвалу винесено за наявними в справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки - відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 30.08.2007р. між Державним підприємством "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" (далі –Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (далі –Покупець) укладено Договір купівлі-продажу №63, відповідно до умов якого Продавець зобов’язався передати, а Покупець прийняти у власність товар (борошно обдирне) та оплатити його на встановлених договором умовах;

- на виконання умов зазначеного договору позивач - ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" згідно рахунків-фактури №10003868 від 25.08.2007р. та №10003959 від 30.08.2007р. передав, а покупець отримав товар на загальну суму 60452грн. 31коп.;

- розділом IV «Умови розрахунків та сума договору»Договору №63 від 30.08.2007р. передбачено, що відпуск продукції Покупцю здійснюється після внесення ним 100% оплати на банківський рахунок Продавця. У випадку, якщо частина чи вся партія продукції передана Покупцю без попередньої оплати, він зобов’язаний провести остаточний розрахунок на протязі 15 днів з моменту її одержання.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач здійснив часткову оплату отриманої ним продукції в сумі 28453грн. 43коп., допустивши станом на 07.11.2007р. заборгованість в розмірі 31998грн. 88коп.;

- відповідно до п. 6.2. Договору в разі прострочки оплати товару, покупець сплачує продавцю за кожен день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, яка згідно з розрахунком позивача становить 1301грн. 25коп.;

- за ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір втрат від інфляції за вересень –жовтень 2007р. по Договору №63 від 30.08.2007р. становить 698грн. 23коп., три проценти річних за період з 15.09.2007р. по 25.10.2007р. –становить 106грн. 95коп.;

- ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі порушення господарського зобов’язання, в якому хоча б одна сторона є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від простроченої суми, який згідно розрахунку позивача становить 2221грн. 65коп.;

- відповідно до п. 6.3. Договору №63 від 30.08.2007р. відповідач зобов’язаний оплатити позивачу додатково 2% від заборгованої суми, яка за період з 30.09.2007р. по 25.10.2007р., згідно розрахунку позивача становить 545грн. 89коп.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, суд визнає вимоги позивача обґрунтовано і правомірно заявленими.

Разом з тим, в процесі судового розгляду спору, позивачем подано заяву за №916 від 26.11.2007р. про відмову від позову у зв’язку із тим, що відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" суму боргу та відшкодовано понесені ним судові витрати.

Факт перерахування на розрахунковий рахунок ДП "Стрийський комбінат хлібопродуктів №1" суми боргу в добровільному порядку доказано поданими відповідачем до матеріалів справи платіжними дорученнями №3012 від 26.10.2007р. на суму 5000грн. 00коп., №3098 від 05.11.2007р. на суму 14000грн. 00коп., №3117 від 06.11.2007р. на суму 13000грн. 00коп.

Господарський суд, проаналізувавши відмову позивача від позову на предмет її відповідності законодавству, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує інтереси інших осіб, а відтак приймає її та припиняє провадження у справі у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 80 п.4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя