ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

11.09.2007р.                                                                                          Справа №  21/182

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. Леніна, 17, м. Кременчук, 39600

до Комсомольського міського відділу УМВС України в Полтавській області, вул. Довровольського, 6 м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Мацко О.С.

Представники:

від позивача:           Гамма М.Ф., дов. б/н від 20.12.2006 р.

від відповідача:           не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 3 ПФ ВАТ “Укртелеком” до Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг по договору про надання послуг електрозв’язку № 27 від 23.05.2005 р. на суму 58 210,98 грн.

Відповідач позов визначає частково на суму 35 992,41 грн., в іншій частині позовні вимоги не визнає посилаючись на списання грошових коштів на суму 22 218,57 грн. згідно з наказами УМВС України в Полтавській області про списання простроченої кредиторської заборгованості в односторонньому порядку.

Представник позивача  ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 3 ПФ ВАТ “Укртелеком”  позовні вимоги підтримав,  з  підстав наведених у позовній заяві, додатково пояснив, що 23.05.2005 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 27, за яким внаслідок неналежного виконання обов’язків по оплаті у відповідача утворилася заборгованість на суму 58 210,98 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представників сторін, суд встановив:

23.05.2005 р. ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 3 ПФ ВАТ “Укртелеком” та Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 27, предметом якого є надання платних та безплатних послуг електрозв’язку.

Згідно з пп. 3.2.8. п. 3.2. ст. 3 договору  Споживач (Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області) зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови,  подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п. 4.5. ст. 4 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем (Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області) протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числі місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання  не допускається (ст.ст. 525, 526 ЦК України).

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача щодо одностороннього списання кредиторської заборгованості перед позивачем в зв’язку з тим, що чинним законодавством не передбачена така підстава припинення зобов’язання.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 3 ПФ ВАТ “Укртелеком” підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Комсомольського міського відділу УМВС України в Полтавській області (39800 м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 6; р/р № 0219 в ВДК Козельщинського району, МФО 831019, ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 3 Полтавської філії ВАТ “Укртелеком” (39600 м. Кременчук, вул. Леніна, 17; р/р № 2387 в   ПОД   АППБ   “Аваль”,   МФО 331605, ) 58 210,98 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,582грн. державного мита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3.          Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя                                                                                                              Тимченко Б.П.