СУД
СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.07                                                                                 Справа № 2/494ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурор Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Попаснянському районі, м. Попасна Луганської області

до Луганського обласного спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Попасняської експлуатаційної дільниці ,                        м. Луганськ

про звернення стягнення на активи у сумі 14459 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Верхолончук І.В., дов. від 15.01.07 № 1,

від відповідача -  не прибув ( явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове відправлення рекомендованої кореспонденції,

прокурор – Гришина Т.А.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача суму податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення податкового законодавства у сумі 14459 грн. 09 коп., звернувши стягнення на його активи.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - ухвали направлялися за офіційною належною адресою відповідача.

Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представника позивача та прокурора, суд прийшов до наступного:

Структурний підрозділ відповідача Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» - Попаснянська експлуатаційна дільниця (відповідач у справі) була створена за наказом директора Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго» від 07.10.02 № 151.

Підприємство - Попаснянська експлуатаційна дільниця взято на облік у ДПІ у Попаснянському районі  як платник податків, зборів та обов‘язкових платежів.

Станом на 01.11.07 на  підставі  податкового рішення про застосування штрафних санкцій від 05.06.07 № /0, яке винесене за результатами перевірки підприємства Попаснянська експлуатаційна дільниця, про що складено акт від 29.05.07 № 137/23/26271736 спеціалістами позивача були встановлені порушення з боку відповідача п.3.1 ст. 3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджене Постановою Правління НБУ від 15.12.04 № 637, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 13.01.05 № 40/1032.

У зв’язку з чим рішенням від 05.06.07 № /0 у відповідності з п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та згідно з абз. 6 п. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки»від 12.06.05 № 436/35 із змінами та доповненнями до відповідача застосовані штрафні санкції  у сумі 14459 грн. 09 коп.

Дане рішення відповідачем у встановленому порядку не оспорено та на момент прийняття постанови є чинним.

Відповідачу  направлені  податкові вимоги, які ним узгоджені та до наступного часу не оспорені у судовому порядку.

Позивач  просить  звернути  стягнення   податкового  боргу у вигляді штрафних санкцій  перед  бюджетом   на  активи   відповідача,    посилаючись  на  підпункт  3.1.1.  пункту  3.1.   статті 3  Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”   (надалі –Закон  2181).

Оцінивши  матеріали  справи,    суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України  “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів)  у  встановлені  законами  терміни.

Відповідно  до  п.11) ст. 10  Закону України  “Про державну податкову службу в Україні”  податкові органи подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян   про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

За змістом  пунктів  1.2),  1.3)  ст.  1 Закону 2181  податкове  зобов'язання - зобов'язання платника податків  сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму  коштів  у  порядку  та у строки,  визначені цим Законом або іншими  законами України;     податковий борг (недоїмка) - податкове  зобов'язання  (з  урахуванням   штрафних   санкцій   за  їх  наявності),  самостійно  узгоджене  платником податків або узгоджене в адміністративному чи  судовому  порядку,  але  не сплачене у встановлений строк, а також  пеня,  нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

За  змістом  статті  5  п.5.1.  Закону  2181  є узгодженим  податкове  зобов'язання  у даної справі –зі штрафних санкцій,  але відповідачем  не сплачено в установлений  строк,  в  зв'язку  з  чим  вважається податковим боргом.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону  України  від 21.12.00 № 2181-ІІІ   “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні  та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення  податкового боргу  зі штрафних санкцій за порушення податкового законодавства у сумі 14459 грн. 09 коп., за рахунок активів відповідача визнаються судом обґрунтованими, з урахуванням акту звірення розрахунків та такими що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  09.11.07 проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94, 150, 158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи  Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго»в особі Попаснянської експлуатаційної дільниці», м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54, код 03340529  на суму податкового боргу зі штрафних санкцій у сумі  14459 грн. 09 коп. в  доход державного  бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  14.11.2007

Суддя                                                                                О.О.Седляр