ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2007 р.
Справа № 13/223.

За позовом   Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство "Чернівціоблтепломережа"

до Кельменецька центральна районна лікарня

про визнання договору №5 від 23 травня 2001 року про постачання теплової енергії в гарячій воді укладеним між Кельменецькою центральною районною лікарнею  та Обласним державним комунальним підприємством "Чернівціоблтепломережа"  недійсним

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

представники:

від позивача:           Білянський М.І. – представник. Довіреність від 08.08.2007 р., Крівцова В.М. – представник.

від відповідача:  Якубенко В.М. – представник. Довіреність № 938 від 07.08.2007 р.

За клопотанням сторін спір розглядається за межами двох місяців.

СУТЬ СПОРУ:

Чернівецьке обласне державне комунальне підприємство “Чернівцітепломережа” м. Чернівці звернулось з позовом до Кельменецької центральної районної лікарні, смт. Кельменці Чернівецької області, про визнання договору № 5 від 23.05.2001 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

Додатки до договору № 5 від 23.05.2001 р. (Далі - Договір) які є невід’ємною частиною Договору підписані начальником відділу реалізації та контролю за використанням теплової енергії без належно оформлених повноважень та з перевищенням своїх службових прав та обов’язків.

Укладений між сторонами Договір суперечить типовому договору затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Крім того, продовжує позивач, Додаток № 1  до Договору суперечить рішенню Чернівецької обласної ради № 188-23/05 від 25.11.2005 р.

Ухвалами суду неодноразово розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання та для витребування додаткових доказів по справі.

29.11.2007 р. позивач звернувся з заявою про зміну підстав позову, в якій посилається на ту обставину, що укладений між сторонами Договір суперечить вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовому договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Поставою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р., а тому просить визнати спірний Договір недійсним.

В судовому засіданні 29.11.2007 р. оголошено перерву до 06.12.2007 р.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнає з тих підстав, що укладений між сторонами Договір не суперечить чинному законодавству, а тому не може буди визнаний недійсним.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Так, 23.05.2001 між Обласним державним комунальним підприємством «Чернівціоблтепломережа» (позивачем) та Кельменецькою центральною районною лікарнею (відповідачем) укладено Договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 5.

Відповідно до пункту 10.4 Договору він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Заяв щодо припинення дії договору сторонами не направлялось, а тому Договір є пролонгований на кожний наступний рік.

На момент укладення спірний Договір чинному законодавству відповідав.

24.06.2004 р. прийнято Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від № 1875, абзацом 2 частини 1 Розділу 8 якого предбачено, що договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом мають бути приведені у відповідність із ним до 01.01.2006 р.

В процесі слухання справи встановлено, що в березні 2006 р. позивачем направлено проект нового Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Поставою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. «Про постачання теплової енергії». Вказаний проект сторонами не підписаний, новий договір на постачання теплової енергії не укладений.

Відповідно до Абзацу 2 частини 1 Розділу 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. № 1875 Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.

За таких обставин суд приходить до висновку, що укладений між сторонами Договір від 23.05.2001 за № 5 втратив чинність 01.01.2006 р., оскільки не був приведений у відповідність до чинного законодавства, а тому в задоволенні позову щодо визнання договору недійсним слід відмовити, оскільки він втратив чинність.

З огляду на викладене, керуючись ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

< Текст >

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Рішення підписано і оформлено відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 11.12.2007 року.

Суддя                                               С.О. Миронюк.