ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р.

11:45

Справа №  4/663/07

Позивач           Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва,  вул.Потьомкінська,24,
м. Миколаїв

Відповідач          Приватний підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Суд у складі:                              судді Дубової
Т.М.

при секретарі
судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                     - Лисенко
Д.П. дов.41800 від 12.11.07р.

Від відповідача                     -не
з”явився

СУТЬ СПОРУ: про припинення підприємницької діяльності

Відповідач про судове засідання був
повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною
адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалах суду від 09.07.07, 22.10.2007р., 19.11.07 не надав,
представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до господарського
суду з заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, на
підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що
підприємець до ДПІ не звітує з 28.10.03р., а про причину в ненаданні звітності
відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

- Приватний підприємець -ОСОБА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради свідоцтво № НОМЕР_2 від 09.04.01р.;

- Акт позивача №579/17-01 від
30.03.07р. свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 28.10.03р. та
згідно довідок ПФУ від 27.03.07р., ФССТВП від 24.02.07р., ФССНВПЗ від
12.03.2007р. заборгованості у відповідача перед фондами не має (а.с. 6,7,10 );

-          Керівником ДПІ прийняте розпорядження
про необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно
п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА
України № 80 від 19.02.98. (а.с.4).

Ухвали суду від 09.07.07,
22.10.2007р., 19.11.07., та позовна заява з додатком повернулись за закінченням
терміну зберігання.

Відповідач відзив  не надав, позов не заперечив.

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС
України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна  сторона
повинна  довести  ті  обставини,  на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не
скористався.

Виходячи з викладеного, а
також  те, що згідно ст.247 ГК України, у
разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до
нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію
у   вигляді скасування державної
реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України,
ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98,
158-163 КАС України,  господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити підприємницьку діяльність
приватного підприємця -ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)  зареєстрованого свідоцтвом  № НОМЕР_2 від 09.04.01р.;

Постанову   для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49
ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
надіслати до виконавчого комітету Очаківської міської ради, якому повідомити
суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна
скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне скарження.

Суддя

Т.М.Дубова