overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

24.04.2007р.
Справа №11/162

за позовом
Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах держави в
особіПолтавського обласного виробничого управління водного господарства
"Полтававодгосп" м.Полтава, вул. Коцюбинського,6,

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,Попівка,Карлівський район,
Полтавська область,39523

про
стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Краснокутський О.І. дов. №
02-13/1202 від 01.12.06р.

Стельмах І.С. дов. №
01-13/501 від 19.04.07р.

Чмир О.Д. дов. №
01/491 від 18.04.07р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов.
б/н від 15.12.06р.

від прокуратури: не
з"явився

СУТЬ СПОРУ:
Розглядається позовна заява прокурора Київського району м. Полтави в інтересах
держави в особі Полтавського обласного виробничого управління водного
господарства "Полтававодгосп" до приватного підприємця ОСОБА_1. про
стягнення збитків, завданих водним ресурсам на суму 3412,56 грн.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Полтавської області Пушка І.І. від 23.04.07р. по справі №
11/162 змінено склад суду:справу № 11/162 передано на розгляд судді Тимченку
Б.П.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від
28.03.07р. порушено провадження по справі № 11/162.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив про повну сплату збитків, завданих водним ресурсам ще
20.12.06р., про що були надані підтверджуючі документи: квитанція №46 від
20.12.06р. та довідка Попівської сільської ради про відсутність заборгованості
станом на 20.12.06р. за № 100 від 20.04.07р. Представники Позивача у судовому засіданні
підтвердили факт відсутності заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги є
безпідставними.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи
викладене, матеріали справи та керуючись ст.ст
49,82,84,85  ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

У задоволенні позову відмовити
повністю.

СУДДЯ
Тимченко Б. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007р.
Справа № 5/441

За позовною заявою Закритого  акціонерного товариства "Посулля", с.Засулля

до   Сільсьгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця", с.Вищий Булатець

про стягнення 1077,60 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Іващенко А.М., дор. № 542 від 12.09.07

від відповідача :  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1077 грн. 60 коп. за поставлену продукцію.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду. Це перешкоджає  розгляду   справи  по суті і дає підстави суду для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.  2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи. на   25.10.07 р. на  9 годин 30  хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, ет. 610-421

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Позивачу уточнити юридичну адресу відповідача. А саме, надати довідку органу статистики про включення відповідача в ЄДРПОУ станом на вересень (жовтень) 2007 р.

4.   Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                                                             Справа № 4/126

Суддя  Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"                   м. Київ в особі Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 166)

до  Приватного підприємця "Кордел" (39600,  Полтавська область, м. Кременчук, вул. К.Маркса, 18)

про стягнення 1045,57грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18.09.2007р. на 10год. 10хв. .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1,  каб. №21.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                       С.М. Білоусов

Примітка : всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
СУД
Справа № 5/598-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 11.12.07р., яке набрало законної сили  24.12.07р.
Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний НОМЕР_1)  на користь ВАТ
м. Нікополь  вул. Головко, 44) суму  18 (вісімнадцять) грн. 68 коп. інфляційних
втрат; 14 (чотирнадцять) грн. 21 коп.-3% річних;79 (сімдесят дев'ять) грн. 92
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 8/5-07(16/53-07(8/249-06))

За позовом  Приватного підприємства "Каррера-Україна" (м.Київ)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Чемпіонер" (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 185 000 грн. 00 коп.

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Коба О.В. - адвокат (дов. № 17 від 22.03.06р.)

Семенко Ю.С. - директор (протокол № 3 від 27.06.05 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договорами № 1 від 06.06.05 р.; № 2 від 10.06.05 р.; № 3 від 14.06.05 р.; № 4 від 17.06.05 р. в сумі 185 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.03.07 р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. Позивачу –  оригінал вимоги про повернення грошових коштів від 14.11.2005р. № 25 (належним чином засвідчену копію у справу); докази хвороби представника.

3.  Відповідачу –  явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа № 21/283

м.Полтава

за позовом Відкритого акціонерного товариства " Комсомольський хлібозавод"

до  Приватного підприємства "Міжрегіональна приватна фірма "Васко"

про стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача: Семесько В.Б.

Від відповідача:  Василюк А.О.

Суть спору:Розглядається позовна заява про стягнення  7659,05 грн боргу та штрафних санкцій.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду від 06.09.2007р. в частині надання відзиву на позовну заяву та довідки про включення до ЄДРПОУ.

Вказане перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на   06.11.2007р. о 10-30 год.

2.  Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

З оригіналом згідно

Поміник судді                          О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

10.07.2007р.                                                                                           Справа № 7/98

Документи по заяві Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава

до Приватного підприємства  “Техтранс”, м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя   Іванко Лідія Андріівна

Представники:

від кредитора: Сучкова Ю.О., дов. № 204/9/10-044 від 15.01.2007р.

ліквідатор: не викликався

Розглядається заява про визнання банкрутом Приватного підприємства  “Техтранс”, м. Полтава.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що постановою господарського суду від 06.07.2006 року  підприємство визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено завідувача Полтавського обласного сектору з питань банкрутства Позднякова О.О.

За результатами проведеної роботи ліквідатором представлено на розгляд суду звіт, з якого вбачається, що в ході ліквідаційної процедури інших кредиторів крім ініціюючого не виявлено. Заборгованість перед ДПІ у м. Полтаві становить 170,00 грн.

Майно  боржника, на яке можна було б звернути стягнення в ліквідаційній процедурі не виявлене. Повідомлення ПБТІ “Інвентаризатор” № 618 від 26.02.2007р. підтверджує відсутність даних про реєстрацію права власності на нерухомість у м. Полтаві за ПП “Техтранс”. Довідки ДАІ м. Полтави від 21.10.2006р. та Інспекції держтехнагляду № 01-29/402 від 09.11.2006р. свідчать про відсутність у банкрута транспортних засобів. Згідно повідомлення Полтавського обласного управління земельних ресурсів № 01-01-28/585 від 19.10.2006р. земельні ділянки у власності ПП “Техтранс” не обліковуються.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора задовольнити не можливо.

Представлений на затвердження суду ліквідаційний баланс відповідає дійсному майновому стану банкрута.

За даних обставин звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а підприємство –ліквідації.

Керуючись ст. ст. 32, 40 (п. 6), ст. 52 Закону України ,, Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Техтранс” (36029, м. Полтава, пров. Новозінківський, 4А, ).

2.          Ліквідувати Приватне підприємство “Техтранс” (36029, м. Полтава, пров. Новозінківський, 4А, ).

3.          Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Техтранс” (36029, м. Полтава, пров. Новозінківський, 4А, ).

4.          Провадження у справі припинити.

5.          Копію ухвали направити кредитору, облстатуправлінню для виключення з ЄДРПОУ, державному реєстратору (Полтавський міськвиконком), Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, ліквідатору Позднякову О.О.

СУДДЯ                                                                      ІВАНКО Л.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 8
УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 06.04.2007

№ 38/99
Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів: головуючого:
Кондес Л.О. суддів:
Куровського С.В.
Миха льської Ю.Б. розглянувши апеляцій ну скаргу Товариство з обмеж еною відповідальністю "Нове місто" на рішення Господарськог о суду м. Києва від 07.03.2007 у справі № 38/99 (Власов Ю.Л.)

за позовом Сп ілка наукових та інженерних об'єднань України до Товариство з об меженою відповідальністю "Но ве місто" третя особа відповідача

третя особа позивача

про стягнення з битків в сумі 139404,00 грн., безпідс тавно отриманих доходів в су мі 158760,00 грн. та виселення

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття ап еляційної скарги до провадже ння.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господар ського процесуального кодек су України , Київський апеляц ійнийгосподарський суд, -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну ска ргу Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Нове місто" до провадження 2. Розгляд справи призначити на 17.04.2007 о 11:45. Засід ання відбудеться в приміщенн і Київського апеляційного го сподарського суду за адресою : м.Київ, вул.Білоруська, 13. 3. Викликати для участі у за сіданні повноважних предста вників сторін.

Головуючий суддя

Кондес Л.О.
Судді

Куровський С.В

Миха льська Ю.Б. 11.04.07 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2007 р.
Справа № 5/100-70А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн ЛТД»

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 21.01.2008р. на 12год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

відповідача: пояснення з приводу заявлених вимог.

5.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства  України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя                                                                                Слупко В.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ           УХВАЛА
№ 2-369/06
господарський суд України у складі колегії суддів:
Чернова Є.В.,  Цвігун В.Л.,
розглянувши матеріали  касаційної скарги
від  11.06.2007 Дніпропетровського
апеляційного   господарського  суду
у справі
№2-369/06
молокозавод" - ТОВ "Агрофірма "Фермсервіс")
визнання недійсними додаткових
Керуючись  ст.ст.42, 43, 38, 86,
1114, 1115   Господарського
процесуального кодексу України, суд
1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ
"Агрофірма "Фермсервіс" на постанову Дніпропетровського
апеляційного господарського  суду від
11.06.2007 у   справі №2-369/06 до
касаційного провадження.
2.Призначити розгляд  скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 15.01.2008 об 10
год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. №
3.Зобов'язати ТОВ "Агрофірма
"Фермсервіс" надіслати до Вищого господарського суду України або
надати до початку судового засідання оригінал або належним чином засвідчену
копію апеляційної скарги ТОВ "Агрофірма "Фермсервіс" на рішення
Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.12.2006 у справі
№2-369/06, яка (скарга) надійшла 07.06.2007 року до Дніпропетровського апеляційного
господарського  суду та була повернута
без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
4.Нез'явлення  уповноважених представників сторін та третьої
особи в судове засідання  касаційної  інстанції
не  тягне   перенесення
справи  на  інші
строки,  не перешкоджає розгляду
справи по суті без  їх участі.
Судді :
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.

№ 9/5/3804

Вищий господарський суду України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.

Вовка І.В.

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4. на
постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 04.10.2007 року у справі № 9/5/3804 за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.  до Колективного
підприємства "Хмельницька  меблева
фабрика", Товариства з обмеженою відповідальністю  "Поділляжитлобуд",  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельний альянс", Приватного підприємства "Будальянс",
Приватного підприємства "Вітнел",
Приватної аудиторської  фірми
"Поділля-аудит-центр", ОСОБА_5. та ОСОБА_6. про  визнання недійсним рішення загальних зборів,
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115  Господарського процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4. на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду
від 04.10.2007 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної
скарги  в засіданні Вищого господарського
суду України на     30 січня 2008 року о 12 год. 30  хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12 кім.332.

Судді
В.Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2007 р.
Справа № 21/226.

За позовом  Державне підприємство "Луцький спиртогорілчаний комбінат", вул. Ковельська, 67,Луцьк,Волинська область,43001

до  Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весна", пр-т 50 років Жовтня, 10,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача:  Кравчинський Д.П.,дов. б/н від 20.08.07р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 21772,97грн.

Позивач,будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи),явку представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.За таких обставин,розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.10.2007 р.  на 09.00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.2007р.                                                                                        Справа № 21/311

Суддя  Тимченко Б.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український видавничий консорціум", м. Київ

до  Туристичного комплексу "Кремінь", м. Кременчук, Полтавська область

про стягнення 3146,40 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 21/311.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  31.10.2007р.  о 9-00 год

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну  особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                   Тимченко Б.П.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №  05/23адм

"30" липня 2007 р.,  14 год.
30 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської
області в складі :  головуючого -  судді Швидкого В.А., при секретарі Холодній
Л.В., за   участю представників:

від ДПІ у м.Черкаси: Долецького
А.І. - оперуповноважений ГВПМ ДПІ у м. Черкаси за довіреністю;

представник платника податків: відсутній;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  заяву
начальника державної податкової інспекції у місті Черкаси (далі- податковий
орган) про  арешт коштів на рахунку
платника податків СПД ОСОБА_1. м. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1(далі-платник податків).

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся із
заявою про застосування арешту коштів на рахунку суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

Дана заява розглянута відповідно до
пп. 9.3.3 п.9.3 ст. 9 Закону.

Судом встановлено.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 13 липня 2007 р. у справі № 05/19адм продовжено повний
адміністративний арешт активів  до
моменту закінчення планової документальної перевірки та накладено арешт на
грошові кошти підприємця ОСОБА_1., які знаходяться на рахунках в наступних
банках:   НОМЕР_2 ТОВ "Комерційний
банк" "ДАНІЕЛЬ", МФО НОМЕР_3, м. Київ, вул. Саксаганського,3а,
та ЧФ ВАТ КБ "Промекономбанк", МФО НОМЕР_4, №  НОМЕР_5та № НОМЕР_6, м. Черкаси, вул.
Дашковича,30.

17.07.2007 р. СПД - фізична особа
ОСОБА_1. відкрив  поточний рахунок №
НОМЕР_7в ЧФ ВАТ КБ "Промекономбанк", МФО НОМЕР_4.

На даний час документальна
перевірка господарської діяльності ОСОБА_1. не проведена. Останній продовжує
проводити розрахунки через вищевказаний поточний рахунок.

Заява податкового органу про арешт
грошових коштів на вищевказаному поточному рахунку, відкритого СПД - фізичною
особою ОСОБА_1.,  є обґрунтованою і
узгоджується з повним адміністративним арештом активів платника податків.

Керуючись  пп. 9.3.9 п. 9.3 ст.9 Закону України
"Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами",
ст.ст.160-163, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державної податкової
інспекції  у місті Черкаси задовольнити
повністю.

Накласти арешт на грошові кошти
суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1., м.
АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, які знаходяться на рахунку   №
НОМЕР_7 в ЧФ ВАТ КБ "Промекономбанк", МФО НОМЕР_4.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова  може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені відповідно
до ст. 186 КАС України.

СУДДЯ
В.А.ШВИДКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2007 р.
Справа № 18/98.

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116

до  Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська,10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240

про стягнення 29973,16 грн.

Суддя Паламарчук В.В..

Представники:

від позивача: Матвєєва В.А. дов № 376/10 від 29.12.06 р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 29973,16 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, обгрунтований відзив на позовну заяву не надав та надіслав телеграму, в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату. За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.77,86  ГПК   України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 11.09.2007  на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Паламарчук В.В.