ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.07 Справа № 10/596/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом : ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “Лінкольн”,

м. Запоріжжя

про стягнення суми 5 155, 74 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача: Владикин І.В. директор

Справа розглядалася 21.11.07р., оголошено перерву на 30.11.07. У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення суми 5 155, 74 грн. штрафних санкцій за Договором № 125 від 26.01.07р. поставки.

Відповідач проти позову заперечує, зазначив, що акт від 08.05.07 про невідповідність якості продукції був складений з порушеннями “Інструкції про порядок приймання продукції ...” № П-7, а саме п. 14.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

26.01.2007 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № 125 поставки згідно умов якого відповідач зобов’язався поставити, а позивач прийняти та оплатити товар.

24.04.07р. згідно специфікації № 2 від 28.03.07р. відповідач поставив відповідачу товар на суму 25 778, 70 грн. фарби автомобільні МЛ-12, що підтверджує накладна № РН-0000119 від 11.05.07р. Однак у процесі фарбування були виявлені недоліки, про що був складений акт від 08.05.07р., який був підписаний представником відповідача.

11.05.07р. відповідач замінив неякісний товар на суму 23 951, 68 грн.

Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі поставки товару неналежної якості відповідач сплачує штраф у розмірі 20% від вартості поставленого товару неналежної якості.

На підставі ст.ст. 526, 611 ЦК України позивач просить стягнути суму 5 155, 74 грн. штрафних санкцій за Договором № 125 від 26.01.07р. поставки.

Вимоги позивача не підлягають задоволенню у зв’язку із наступним.

Згідно п. 5.1 Договору поставки № 125 від 26.01.07р. товар приймається відповідно до Інструкції П-6, П-7.

Акт від 08.05.07 про виявлені недоліки не може бути визнаний законним, тому що складений із порушеннями « Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості »№ П - 7, а саме : п. 14 «Приймання по якості і комплектності виробляється в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами...»; п. 16 «... Одержувач зобов'язаний викликати для участі в продовженні приймання продукції і складання двостороннього акта представника іногороднього виготовлювача ( відправника )... »; п. 17 «У повідомленні про виклик... повинне бути зазначено: а)найменування продукції, дата і номер рахунка-фактури...; б) основні, недоліки, виявлені в продукції; в) час, на яке призначене приймання продукції по якості чи комплектності... »; п. 18 «Повідомлення про виклик представника виготовлювача ( відправника ) повинне бути спрямоване ( передано ) йому по телефону не пізніше 24 годин...»; п. 19 «...Представник виготовлювача (повинний мати посвідчення на право участі у визначенні якості і комплектності продукції, що надійшла до одержувача...»; п.20 «...перевірка якості продукції здійснюється представником відповідної галузевої інспекції по якості продукції...»; п.26 «...В усіх випадках... для визначення якості продукції передбачений відбір зразків (проб)...»; п.27 «Про відбір зразків (проб) складається акт, що підписується всіма учасниками, що беруть участь у цьому...»; п.28 «...Про здачу зразків ( проб) на аналіз чи іспит робляться відповідні відмітки в акті відбору зразків ( проб)...Відібрані зразки...повинні зберігатися одержувачем... до вирішення суперечки про якість продукції...»; п.29 «За результатами приймання продукції по якості...складається акт про фактичну якість...У цьому акті повинне бути зазначено:., в)... дата і номер документа про повноваження представника на участь у перевірці..., а також указівка про те, що ці особи ознайомлені з правилами приймання продукції по якості... д) дата і номер...телеграми про виклик представника виготовлювача ( відправника ) н) кількість (вага), повне найменування і перерахування... фактично перевіреної продукції...т) чи зроблений відбір зразків ( проб) і куди вони спрямовані...»; п. 30 «...Якщо між виготовлювачем ( відправником ) і одержувачем виникнуть розбіжності ...для визначення якості продукції одержувач зобов'язаний запросити експерта бюро товарних експертиз, представника інспекції по якості...»;п.32 «Акт... затверджується керівником підприємства-одержувача... не пізніше триденного терміну після складання акта...».

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

У позові відмовити.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 11.12.07р.