overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № 39/359-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

2-ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

3-ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

4-ОСОБА_4, м. Синельниково

5-Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінвест", м. Дніпропетровськ

6-ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

7-ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

8-ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

9-ОСОБА_8, с. Сурсько-Литовське,
Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область

10-ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроспецсільгоспмонтаж"

про
визнання загальних зборів акціонерів та рішень прийнятих на них не дійсними

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача 1:ОСОБА_1

Від позивача 2: ОСОБА_2

Від позивача 3:ОСОБА_3

Від позивача 4: ОСОБА_4

Від позивача 5: ОСОБА_10-дов.№ 05 від 12.03.07р.

Від позивача 6: ОСОБА_10-дов. від 13.06.07р.

Від позивача 7: ОСОБА_6

Від позивача 8: ОСОБА_7

Від позивача 9: ОСОБА_10-дов. від 19.06.07р.

Від позивача 10: ОСОБА_9

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  звернувся з позовом про визнання не дійними
загальних зборів акціонерів  Відкритого
акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж" від 08.05.06р.та
рішень  прийнятих на них, витребування
протоколу загальних зборів та стягнення судових витрат.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотання та документи не надав, повідомлений про розгляд справи
належним чином, у зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.77, 86 ГПК України, господарський суд
-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
29.01.08р. о 12:30год., каб.№43а.

Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати - протокол загальних зборів акціонерів ВАТ   "Дніпроспецсільгоспмонтаж" від
08.05.2006р.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.05.07
Справа № 11/116пн.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у
м. Луганську

до Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
- підприємця

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Сухаревська С.О., довіреність № 77/10 від 09.01.07

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про припинення
підприємницької  діяльності відповідача у
зв'язку з тим, що останній більше року не подає до органів державної податкової
служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представником
позивача надано заяву № 16595/10 від 21.05.2007 про відмову від позову.

З наслідками відмови від позову
позивач ознайомлений.

У зв'язку з викладеним відмова
відповідача від позову приймається господарським судом, а провадження у справі
підлягає припиненню на підставі                                   п.4 ч.1 ст.
80 ГПК України.

Питання стосовно розподілу судових
витрат судом не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п.4 ч.1
ст.80 , ст. 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в
:

Провадження у справі
припинити.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А

02.04.07                                                                                 Справа
№ 2/331.

на  № 1810

Департамент
Державної виконавчої служби  Державна
виконавча служба у

м.
Лисичанськ,

93100,
м. Лисичанськ

вул.
Свердлова, 275.

До
господарського суду Луганської області надійшло Ваше клопотання № 1810,
яке  за штемпелем  господарського суду  датоване
02.04.07 по канцелярії вих. № 319,
про розгляд питання  про звернення стягнення на сумісне майно
подружжя  ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розпорядженням заступника голови суду Рябцевої О.В. від 02.04.07
зазначене клопотання передано на розгляд судді Василенко Т.А.

Розглянувши зазначену заяву та приймаючи до уваги, що :

-
діючим господарсько -процесуальним законодавством, а саме ст.121 ГПК України
передбачено, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, сторони, державний виконавець мають право звернутися
до суду із відповідною заявою . При цьому заявник повинен довести ті
обставини на які він посилається.

Крім того, звертаю увагу заявника, що при
повторному зверненні до господарського суду Луганської області, слід
дотримуватись вимог діючого законодавства.

З
огляду на викладене господарський суд Луганської області повертає зазначену
заяву без розгляду.

Додаток: тільки заявнику на 2-х аркушах.

Суддя
Т.А. Василенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12"
червня 2007 р.

Справа
№  3/416/07

Суддя
Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

Позивачі:

1).
СПД-фізична особа ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_3)

2).
СПД-фізична особа ОСОБА_2. (АДРЕСА_3; адреса для листування: АДРЕСА_3)

Відповідачі:

1).
ТОВ “П'ятий океан”(54000, м.Миколаїв, пр.Миру, 40)

2).
ДП “Регіон-Маркет”(72300, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Леніна, 18/2)

3). ВАТ “МК
“Ятрань”(25000, м.Кіровоград, вул.Братиславська, 82)

Про про зобов'язання ВАТ “МК
“Ятрань”припинити порушення майнових авторських
прав суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2..

Керуючись
статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 05.07.2007
р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов'язати сторін до 04.07.2007р.
через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Позивача: надати копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням
юридичної адреси на час звернення до суду; банківські реквізити з
зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву
і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного
реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

-
докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису,
вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином
засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати
належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у
справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя

О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/218-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.07р., яке набрало законної сили  17.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.10р.
Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.12.07р.

Справа № 39/31-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Управління комунальної власності м.
Дніпродзержинська міської ради,                                   м.
Дніпродзержинськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - ОСОБА_1,  м.
Дніпродзержинськ

Третя особа : Департамент
забезпечення життєдіяльності в місті Дніпродзержинської міської ради, м.
Дніпродзержинськ

про
стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 178,58 грн. та виселення з
нежитлової будівлі

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  29.01.08 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус; оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
Справа № 32/99-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської областівід 20.03.07р., яке набрало законної сили  02.04.07р.
Стягувач: Нікопольська
міська рада, м. Нікополь Дніпропетровської області
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області
Стягнути з   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1,
свідоцтво НОМЕР_1)          на
користь ДП «Судовий інформаційний центр»:
області ,   МФО 805012,                                          код
22050000, ЗКПО 24246786)  : 118 (сто
вісімнадцять ) грн.  00 коп.  - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Провідний спеціаліст
СУД
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А39/221-07

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
м.Кривий Ріг

до  Виконавчий комітет Центрального - Міської
районної ради м. Кривий Ріг третя особа: Управління комунальної власності міста
Виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

про
зобов"язання вчинити дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.04.07р.

від відповідача: не з"явився

від третьої особи:  не
з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про зобов'язання
відповідача затвердити графік реконструкції об'єкту приватизації, що
знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Янова, 7 прим. 34.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані
докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 п.6 Розділу УІІ
Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 06.06.07р. о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати :

Відповідачу  - письмові заперечення проти
позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які
викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус,
довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі -письмові
пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів
справи).

4. Явка в судове засідання
повноважних представників обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

06.07.07
Справа № 11/396

Суддя
Москаленко М.О., розглянувши
матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Луганської філії Центру
обслуговування споживачів та продажу послуг, м. Луганськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
стягнення 436 грн. 46 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

у х в а л и в
:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до
розгляду.

2.Розгляд
справи призначити  на  30.07.07.  о  10
год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312.

4. Зобов'язати позивача
надати: пояснення  на відзив  відповідача, документальне і нормативне  обґрунтування викладених доводів; оригінали
документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду  в
засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання
послуг та інше (рахунки, детальні роздруківки розмов); пояснення щодо сум,
відмічених у рахунках, у тому числі, щодо боргу за міський та міжміський
телефонний зв'язок -окремо; при наявності -докази часткового погашення боргу
відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи; обґрунтований
розрахунок суми позову з зазначенням дати (періоду) виникнення боргу,
документів ( №№, дата, сума) про фактично надані послуги та часткове погашення
відповідачем боргу; з власної ініціативи провести звірення розрахунків, для
чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах
звірення скласти акт, який подати до суду.

5. Зобов'язати відповідача   надати: відзив на позовну заяву з
доказами надіслання  позивачу та до суду;
копію свідоцтва про державну реєстрацію як суб"єкта підприємницької
діяльності; при наявності докази погашення боргу - в оригіналах для
огляду,   копіях -до справи; відомості
про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності заперечень до
позову -документальне підтвердження; прийняти
участь у звірення розрахунків  з
позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

6. Зобов'язати  Державного реєстратора Луганської міської
ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію)
та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1.

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                              М.О.
Москаленко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/611/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Вознесенська  об”єднана державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пр-т. Братів
Іпатових,  6

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
18.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

15.08.07
Справа № 11/521

Суддя Москаленко М.О., розглянувши
матеріали  за позовом

Приватного підприємства
"Фелікс", м. Краснодон Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  15 281 грн. 09 коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду і, керуючись
статтями  61, 64-68 Господарського
процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд
справи призначити на 30.08.2007 о 11 год. 30 хв.

3. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду в каб.  № 312.

4. Зобов'язати позивача надати: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів, оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях; копію довідки державного
реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру України; докази
наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, відповідного положення
тощо) копії - до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому засіданні;
при наявності -документи на погашення боргу; провести за своєю ініціативою
звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання
справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та
підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати
господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне
підтвердження, контррозрахунок суми позову; копії свідоцтва про державну
реєстрацію та копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому
засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6.
Зобов'язати  Державного реєстратора
Первомайської міської ради Луганської області, в строк до
30.08.07., надати господарському суду відомості про реєстрацію
(перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи,
що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні
бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                  М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

12.07.07
Справа № 11/332ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., при секретарі судового засідання Мелеховій
О.С., розглянувши матеріали справи              № 11/332ад за позовом

Прокурора м. Антрацит Луганської
області в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті
Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Антрацит Луганської області

про стягнення  281 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від заявника -Кадацький  М.В.
-прокурор відділу прокуратури Луганської області

від позивача -Жданова А.В., дов. №1
від 02.01.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: прокурором
в інтересах позивача заявлено вимогу про стягнення з відповідача  151 грн. 65 коп. недоїмки зі сплати внесків
на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, штрафу у сумі 113
грн.              57 коп., пені у сумі 16
грн. 72 коп.

Відповідно до довідки адресного
бюро  на даний час відповідачка
зареєстрована за адресою: м. Антрацит Луганської області,  вул. Вокзальна, 9/18.

Представникам  позивача та заявника роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, а також  повідомлено
про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідачем  участь повноважного представника у
попередньому судовому засіданні не забезпечена, витребувані судом матеріали не
надані.

В попередньому засіданні судом
проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому  справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Примирення сторонами у справі не
досягнуто.

Керуючись ст. ст. 121, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в
:

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/332ад.

2.          Призначити справу № 11/332ад
до судового розгляду  на 27.07.2007
об                11 год. 10 хв. к. №
312.

3.          Зобов»язати заявника надати копію
адміністративного позову та доданих до нього матеріалів для надсилання  відповідачці за зазначеною у довідці
адресного бюро адресою.

4.Зобов'язати позивача:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень, у випадку сплати відповідачем суми позову
надати відповідні платіжні документи в оригіналах для огляду, у копіях -до
справи.

5.Зобов'язати відповідача:
надати відзив на позовну заяву з доказами надсилання позивачу та до суду до 24.07.2007,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, витяг з паспорту, у випадку погашення суми заборгованості подати
оригінали платіжних документів для огляду в судовому засідання, копії -до
матеріалів справи.

Явка в судове засідання
представників сторін є обов»язковою.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 37/61
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.06р.,
яке набрало законної сили  17.03.06р.
стягнення на майно суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на користь державного бюджету по податку  з доходів фізичних осіб  СПД  і
класифікації -11010211, одержувач  ВДК  м. Кривого Рогу, ЗКПО 24230992  Банк одержувача  УДКУ у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012).
дійсний для пред'явлення до 18.01.10р.
Суддя
судді