overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

17.09.07р.

Справа № 39/653-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий
Ріг

про
визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  28.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну
реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для
огляду.

Відповідачу -
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус,  свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

15.08.07р.

Справа № 39/567-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Колективного підприємства Центральний
ринок", м.Орджонікідзе Дніпропетровська область

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про
стягнення заборгованості в розмірі 1880 грн. та зобов'язання звільнити займану
торговельну площу

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  01.10.07 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 39/433-07

За позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  відповідача - 1: Гаражного кооперативу
"Північний", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 2: Приватного
підприємця ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ

про
визнання договору оренди недійсним.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 03.08.07р.

Від відповідача 1:Гребенюк О.Ю. -
дов.№250/2 від 10.07.07р.

Від відповідача 2:ОСОБА_2

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом і
просить визнати договір оренди приміщення б/н від 22.02.07р., розташованого за
адресою: вул.Комунарівська, 120-А на території Гаражного кооперативу
"Північний", укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2
недійсним, понудити руководство Гаражного кооперативу "Північний" в
особі голови Савченко А.В. не чинити опір позивачеві в користуванні
орендованого приміщення на договірних умовах до спливу строку дії договору
оренди №1 від 21.08.1997р.

У зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2007року
о 10:30 в каб.№43а.

Зобов'язати позивача до судового
засідання подати письмові заперечення щодо відзиву на позов.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

23.08.07р.

Справа № К39/592-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Господарчі товари", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1:ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-2:ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-3:ОСОБА_4, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-4:ОСОБА_5, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-5:ОСОБА_6, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-6:ОСОБА_7, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-7:ОСОБА_8, м.
Дніпропетровськ

Третя особа-8:ОСОБА_9, м.
Дніпропетровськ

про
визначення рішення виключення учасника з товариства недійсним

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  26.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третім особам -письмові
пояснення на заявлений позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 39/185-07

За позовом  Очеретуватської сільської ради,
Магдалинівського району, Дніпропетровської області

до  відповідача-1: Магдалиніської районної
державної адміністрації, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район,
Дніпропетровської області

до відповідача-2: Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської
області.

про
визнання договору оренди недійсним

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:- не з'явився

від відповідача-1: Чорний Г.Г.,дов.
№ 01-35/187/07 від 16.02.07р.

від відповідача-2: - не з'явився

За участю представника Магдалинівського
районного відділу земельних ресурсів: Порубай В.М. дов. № 0114/960 від
26.04.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсним
договору оренди землі від 14.05.04р. укладеного між Магдалінською районною
державною адміністрацією і Приватним підприємцем ОСОБА_1.

Позивач та відповідач-2 у судове
засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомлений про час та
місце його проведення.

26.04.07р.  від позивача надійшла заява про зміну
позовних вимог.

Приймаючи до уваги це, а також
розглянувши матеріали справи заслухавши представників сторін, суд вважає
необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на 11.05.07р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № 39/335-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Підгороднє Дніпропетровської області,

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Скан",м.Дніпропетровськ,

Відповідача-2: Фірма "Даль", с.Добре Сімферопольського
району  Автономної Республіки Крим,

про
розірвання договору та відшкодування збитків у сумі 44 000 грн

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2, дов. від 18.12.06р.

від відповідача- не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати договір оренди нежитлового
приміщення від 16.05.06 р., укладений між ним та Відповідачем-1, а також
просить просить стягнути з кожного з Відповідачів суму збитків у формі упущеної
вигоди у розмірі 2200грн.00коп., що в сумі складає 44000грн. 00коп.

Відповідач-1 та Відповідач-2 у
призначене судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про
час та місце його проведення, витребувані судом документи не надали.

23.04.07 р. від Позивача  надійшли заява про уточнення позовних вимог в
частині стягнення з Відповідача-2 суми збитків у формі упущеної вигоди у
розмірі 44000грн. 00коп. та  заява  про залучення до участі у справі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Дніпро-Скан", у якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за можливе задовольнити
заяву Позивача від 23.04.07 р. та залучити до участі у справі в якості третьої
особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю
"Дніпро-Скан".

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, представники Відповідачів не
з'явились, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України,
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпро-Скан".

2. Розгляд справи відкласти на
11.06.07 р. о 9:год., каб.43а приміщення господарського суду
Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати представити у судове
засідання:

Позивача:

- направити на адреси сторін копію
заяви про зміну позовних вимог, докази направлення останнім надати у судове
засідання;

- докази знаходження в орендованих
приміщеннях майна Відповідача.

Третю особу:

- докази в підтвердження права
власності на об'єкт оренди за договором від 16.05.06 р.

4. Явку повноважних представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.09.07р.

Справа № ПР39/661-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
розірвання договору

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  29.10.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

18.12.07р.

Справа № 39/387-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  Сільськогосподарського приватного
підприємства "Чумаки", с.Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська
область

про
стягнення заборгованості у розмірі 12000грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.07.07р. вирішено стягнути з
Сільськогосподарського приватного підприємства „Чумаки” на користь Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 9000 грн. 00 коп. основного боргу, 90 грн. 00 коп.
витрат по сплаті державного мита, 88 грн. 49 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від ОСОБА_2 повторно надійшло
клопотання про заміну у виконавчому провадженні сторону - фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3
в КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299).

Заява обґрунтована тим, що
відповідно до п. 2 Договору про відступлення права вимоги, який укладений між
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, одержав право замість фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 вимагати на свою користь сплати Сільськогосподарським
приватним підприємством „Чумаки” суму боргу в розмірі - 9178, 49 грн. яка
складається з 9000,00 грн. основного боргу, 90,00 грн. витрат по сплаті
державного мита, 88,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, в
разі вибуття однієї з сторін у спірному
або  встановленому рішенням  господарського суду правовідношенні внаслідок
реорганізації   підприємства чи організації
господарський суд здійснює  заміну
цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні
або  ухвалі.  Усі
дії,  вчинені  в
процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же
мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Разом із тим, укладенням між
позивачем та фізичною особою - підприємець ОСОБА_2, договору про відступлення
права вимоги, тягне за собою настання юридичних наслідків у вигляді заміни
кредитора у зобов'язанні (ст. 525 ЦК України), а ні вибуття сторони
цього зобов'язання внаслідок її реорганізації, що по суті є різними
поняттями.

З врахуванням наведеного, за умов не
доведення існування обставин, передбачених ст. 25 ГПК України, заява Позивача
про заміну сторони її правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.25, 115, 86 ГПК України,
-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про
заміну сторони її правонаступником.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/585/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Снігурівська  міжрайонна державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна,  3

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
25.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № К39/592-07

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі
товари", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1:ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2:ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3:ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Третя особа-4:ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Третя особа-5:ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

Третя особа-6:ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

Третя особа-7:ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ

Третя особа-8:ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ

про визначення рішення виключення учасника з товариства недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_10,
дов. від 19.09.07р.

від відповідача: Шурпінова В.І., дов. від 21.03.07р.

від третьої особи-1:не з’явився

від третьої особи-2:не з’явився

від третьої особи-3:не з’явився

від третьої особи-4:не з’явився

від третьої особи-5:не з’явився

від третьої особи-6:не з’явився

від третьої особи-7:ОСОБА_8

від третьої особи-8: не з’явився:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
рішення загальних зборів ТОВ "Господарчі товари" від 14.07.07р. про виключення
ОСОБА_1
з ТОВ "Господарчі товари".

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити
в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні
вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування
нових доказів.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.10.07р. о 16:00год. каб. №
43а

Зобов’язати відповідача до засідання подати докази в підтвердження
складу учасників ТОВ "Господарчі товари" на час прийняття оскаржуваного
рішення, копію нової редакції статуту від підпису якої відмовився позивач.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
26.11.07 р.                                                         Справа №          5/89б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К.                                        Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/89Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Бахмутгіпс”,              с. Бахмутське передати
на розгляд судді
господарського суду
СУД
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № 39/150-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Галілей", м. Дніпропетровськ

до  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі
Філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку")

про
стягнення  11 233,00грн.

Головуючий
колегії  Ліпинський О.В.

Судді
Манько Г.В.
Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кучерева Н.В.,
дов. від 12.02.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача збитків в розмірі 11000 грн. 00 коп. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що ПВКФ „Галілей”, правонаступником якого є Позивач передало
для пред'явлення к оплати Відповідачеві оригінали простих векселів в кількості
22 шт., векселедавцем яких є ВАТ „Нікопольський південнотрубний завод”, які в
порушення вказівок Позивача (передача для пред'явлення к оплаті) були передані
Відповідачем емітенту ВАТ „НПТЗ”, без отримання платежу за вищевказаними
векселями, в наслідок чого Позивач був позбавлений можливості своєчасно
опротестувати ці векселі та отримати відповідні грошові кошти.

Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на те, що векселі в кількості 22 штук були передані Позивачем для
здійснення їх пересилання спеціальним зв'язком на адресу ВАТ „НПТЗ” без
будь-яких  вказівок щодо отримання
платежу за цими векселями. Прохання Позивача було виконано, векселі і акт
пред'явлення в 2-х примірниках були вручені підприємством спеціального зв'язку
13.04.2000 року старшому інспектору спецвідділу ВАТ „НПТЗ”.

Позивач у судове засідання не
з'явився.

Приймаючи до уваги, колегія суддів
вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
23.01.08р. о 10:00год., каб. 43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії   Суддя   Суддя

О.В. Ліпинський   Г.В.Манько   І.А.Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 39/138-07

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю фірми
"УкртСтарЛтд", м.Дніпропетровськ,

Відповідача-2: ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ,

Відповідача-3: ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ,

Відповідача-4: ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді: Дубінін І.Ю.

Чередко А.Є.

Представники:

від позивача – ОСОБА_5

ОСОБА_6, дов. від 22.06.07р.

від відповідача 1- Яковлєв Ю.В.,дов. від 14.04.05р.

від відповідача 2- не з’явився

від відповідача 3- не з’явився

від відповідача 4- не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішення.

ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4
у судове засідання не з’явився.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по
суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.08.07р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов’язати відповідачів до засідання подати письмові заперечення
з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників
судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Судді І.Ю. Дубінін

А.Є.Чередко