ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"07" грудня 2007 р.

справа № 20-9/228

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю
“Майдан Київ”

до   суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1

про стягнення 91845,37 грн.

суддя Рибіна
С. А.

представники сторін:

від позивача
-Соломійчук В.Ю., довіреність № б/н від 22.10.2007,

від відповідача - не з'явився,

Суть спору:

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Майдан Київ” звернулося до господарського суду міста
Севастополя з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про
стягнення 91845,37 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу  № 7 Л від 21.12.2006, та просить суд стягнути
з відповідача на свою користь  91 845,37
грн., з яких: 76 537,81  грн. -сума
основного боргу, 15 307,56 грн. - сума штрафу. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач явку уповноважених
представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду щодо надання
відзиву та установчих документів не виконав, про причини неявки в судове
засідання не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним чином, раніше надав суду клопотання про
відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України суд вирішив можливим розглянути справу за
наявними в ній матеріалами.

Згідно  ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського
процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача  роз'яснені процесуальні права та обов'язки.

За клопотанням позивача, відповідно
до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій
України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши представлені докази, суд

встановив:

21.12.2006 між  ТОВ “ Майдан Київ ” (продавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1(покупець) був укладений договір купівлі-продажу
товару № 7 Л (далі -Договір).

Згідно пункту 1.1 Договору
продавець зобов'язується поставляти і передавати на умовах даного Договору
товар у власність Покупця,  а покупець
зобов'язується прийняти товар у власність і оплачувати його на умовах даного
Договору.

Згідно пункту 2.1 Договору
вказується якість товару.

Відповідно до п. 3.1 Договору
загальна вартість даного Договору визначається загальною сумою всіх накладних,
підписаних в момент дії даного договору.

Згідно п. 7.2 Договору № 7 Л від
21.12.2006, Покупець зобов'язується сплачувати товар, з відтер мінуванням на 30
календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно п. 7.1 розділу
“Відповідальність сторін” Договору за порушення умов даного Договору, винна
сторона відшкодує заподіяні цим порушенням збитки.

Згідно п.7.3.2 Договору за порушення
строків оплати товару Покупець зобов'язується сплатити Продавцю штраф у розмірі
20% від суми договору.

21.12.2006 позивачем був переданий
відповідачу товар за Договором, що підтверджується видатковою накладною №
РН-00549 та довіреністю на загальну суму                76 537,81 грн., які долучені до
матеріалів справи (а.с. 6-9).

Відповідач за отриманий товар не
сплатив..

Таким чином, на виконання умов
договору позивач передав відповідачу товар, за який відповідач не розрахувався,
суму заборгованості в розмірі 76 537,81 грн. відповідач не сплатив.

Викладене стало підставою для
звернення позивача до суду з позовом про стягнення суми основного боргу з
урахуванням індексу інфляції та інших санкцій.

Суд вважає позовні вимоги такими,
що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного кодексу України, прийнятого 16.01.2003 та пункту
4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України дані кодекси
застосовуються до правовідносин, що виникли після набрання ними чинності, тобто
після 01.01.2004.

Правовідносини між сторонами
виникли після 01.01.2004,  тому при
розгляді спору суд керується  Цивільним
кодексом України  в редакції 2003 року та
Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином
згідно умов договору та вимог діючого законодавства, одностороння відмова від
виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається,  якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Враховуючи, що відповідач до
винесення рішення не погасив основний борг, суд визнає вимоги в цієї частині
такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі -у сумі 76 537,81 грн.

Згідно п. 7.3.2 Договору за
порушення термінів оплати товару Покупець зобов'язується сплатити Продавцю
штраф у розмірі 20% від суми договору.

Суд перевіривши матеріали справи,
встановив, що позовні вимоги в частині стягнення  штрафу підлягають задоволенню у повному
обсязі в розмірі 15 307,56.

Таким чином, позовні вимоги  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Майдан Київ” підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49
Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник  внаслідок неправильних дій відповідача, суд
покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 75, 82-85,
116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

1.
Позов задовольнити повністю.

2.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1                (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ
НОМЕР_1,                        р/р
НОМЕР_2в  СФ АКБ “Приватбанк”, МФО
НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Майдан Київ” (юридична
адреса: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, 11 кв. 517;
поштова адреса: 03083,                            м. Київ, вул.
Червонопрапорна, 34,  , р/р 7201 в                     Харківський філії АКБ
“Київ”, МФО 320810)  92 881,82 грн.,
у тому числі 76 537,81 грн. - сума основного боргу, 15 307,56 грн. - сума
штрафу, витрати по сплаті державного мита в сумі  918,45 грн., витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в  розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського

процесуального кодексу України і підписано
24.12.2007

Розсилка:

1. позивач - ТОВ “Майдан Київ”(
юридична адреса: 02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. Марини Раскової, 11
кв. 517; поштова адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна,  34 )

2. відповідач - СПДОСОБА_1. (м.
АДРЕСА_1)

3.
справа

наряд