ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2007 р.
Справа  № 7/278-2007

за позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного
підприємця ОСОБА_1,     с. Тур'я
Ремета Перечинського району

до відповідача 2 Приватного
підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про стягнення в дохід держави
коштів у сумі 67321,32 грн., одержаних за угодою, яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства,

від позивача -Руденко Я.Г.
(довіреність від 16.06.07 №8370/9/10);

від відповідача (1)  - ОСОБА_3 (договір про
надання правової допомоги від 12.11.07 №11);

секретар судового засідання -
А. В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовом до приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Тур'я Ремета Перечинського району та до приватного підприємця
ОСОБА_2, м. Свалява про стягнення в дохід держави коштів у сумі 67321,32 грн.,
одержаних за угодою (купівля -продаж лісопродукції), яка завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства із застосуванням наслідків, передбачених ст.
208 Господарського кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовуються
наявністю умислу у діях відповідачів на укладення угоди з метою суперечною
інтересам держави та суспільства. Доказами наявності такого умислу, за доводами
позивача, є ухилення відповідачів  від
сплати податкових платежів до бюджету за наслідками проведення господарських
операцій по угоді.

У процесі судового розгляду даної
справи представником відповідача (1) подано суду письмове клопотання від
17.12.07р. про закриття провадження у справі у зв'язку з банкрутством та
припиненням підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

У підтвердження факту ліквідації
представником відповідача (1) надано суду нотаріально засвідчену копії витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про
внесення 07.12.07 до нього запису про припинення державної реєстрації фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 у зв'язку з його банкрутством.

Відповідно до ст. 46 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
фізична  особа  позбавляється
статусу  підприємця  з дати внесення до Єдиного державного реєстру
запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

З огляду на наведене провадження у
справі підлягає закриттю на підставі пункту п'ятого частини першої статті
157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, застосування
адміністративно-господарських санкцій, передбачених частиною першою статті 208
Господарського кодексу України, у межах даної справи не є можливим з огляду на
те, що податковими перевірками проведені по спірних угодах нарахування
податкових зобов'язань як приватному підприємцю ОСОБА_1, так і приватному
підприємцю ОСОБА_2, за ухилення від оподаткування по яких він засуджений за
ознаками частини третьої статті 212 Кримінального кодексу України згідно з
вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2007 р.
у кримінальній справі № 1-37-2007, а з урахуванням приписів частини другої
статті 215 та частини першої ст. 216 Цивільного кодексу України
донарахування податкових платежів виключається за наслідками укладення
нікчемного правочину, окільки він не породжує жодних юридичних наслідків.

Також ці санкції можуть бути
застосовані лише з дотриманням строків, установлених статтею 250 Господарського
кодексу України, -протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не
пізніше ніж через один рік з дня порушення суб'єктом установлених законодавчими
актами правил здійснення господарської діяльності, а матеріали справи свідчать
про те, що угоди по поставці лісопродукції на суму 67321,32 грн., стягнення
якої є предметом поданого до суду 07.11.2007 р. позову, завершені 27.10.2004
р., що свідчить про погашення строку давності для стягнення санкцій (постанова
Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України від
25.09.2007 р. у справі за позовом ДПА у Волинській області до ВАТ „Луцький
автомобільний завод” та приватного підприємства „Стар-Трейд” про визнання угод
недійсними, постанова Вищого адміністративного суду України від 17.10.2007 р. у
справі № 2/80 за позовом ДПІ у м.Ужгороді до ТОВ „РГСН” та приватного
підприємця Волосянського Р.М. про визнання угоди недійсною).

Керуючись пунктом 5 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД  УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може
бути оскаржена з дотриманням вимог, передбачених статтями 186-187 цього ж
Кодексу.

Суддя                             С. Швед