ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.

Справа № 22/355-06-10793

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Іоффе С.Б.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 25.09.07р.:

від позивача: не з'вився

від відповідача: Кудринський Є.Г., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтрейд”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.07р.

по справі № 22/355-06-10793

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтрейд”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Стройресурс”

про стягнення заборгованості в сумі 241 634,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. по справі № 22/355-06-10793 (суддя Торчинська Л.О.) частково задоволено заяву ТОВ ВКФ “Стройресурс” в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2006р. по справі № 22/355-06-10793 строком на один рік - до 22 червня 2008 року. Відстрочення виконання рішення суду мотивоване тим, що у боржника відсутні кошти на сплату боргу, що робить виконання рішення неможливим.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ „Укрбудтрейд” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Одеської області, замінити відстрочення виконання рішення розстрочкою з обов'язком встановлення строків та розміру виплати боргу ТОВ ВКФ “Стройресурс” на користь ТОВ “Укрбудтрейд”.

Обгрунтовуючи свої доводи, скаржник зазначає, що боржник навмисно затягує виконання рішення суду, посилаючись на відсутність коштів, здійснює господарську діяльність злочинно, тому ТОВ „Укрбудтрейд” вважає необхідним розстрочення виконання рішення суду відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України з встановленням строків та розміру виплати боргу, на протязі року. Скаржником також заявлено клопотання щодо забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 01.12.2006р. по справі № 22/355-06-10793 позов ТОВ “Укрбудтрейд” до ТОВ ВКФ „Стройресурс” задоволено; розірвано договір від 18.11.2005 року № 97/11-05 про поставку продукції в розмірі ще не поставленої продукції та звільнено ТОВ „Укрбудтрейд” від виконання зобов’язань, що залишились на суму 184 050,00 грн.; стягнуто з ТОВ ВКФ „Стройресурс” на користь ТОВ „Укрбудтрейд” 181 303,49,00 грн. заборгованості, 60 331,17 грн. пені; державне мито у розмірі 2416,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2007 р. по справі № 22/355-06-10793 апеляційну скаргу ТОВ ВКФ „Стройресурс” задоволене частково; рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2006 року по справі № 22/355-06-10793 скасовано; позов задоволено; розірвано договір від 18.11.2005 р. № 97/11-05 в розмірі ще не поставленої продукції та звільнено ТОВ „Укрбудтрейд” від виконання зобов’язань, що залишились на суму 184 050,00 грн.; стягнуто з ТОВ ВКФ „Стройресурс” на користь ТОВ „Укрбудтрейд” (м. Харків, вул. Тракторобудівельників, 130, к.61, р/р 7001 в АКІБ „УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005, ) 18303,49 грн. боргу, 60 331,17 грн. пені, 2416,34 грн. державного мита та 118,00 грн. на ІТЗ судового процесу.

11.06.2007р. до господарського суду Одеської області від ТОВ ВКФ „Стройресурс” надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України – про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду від 01.12.06 р. про стягнення боргу в сумі 241 634,66 грн строком на півтора року.

20.06.07 року до Одеського апеляційного господарського суду звернулось ТОВ “Укрбудтрейд” з заявою про виправлення помилки в постанові від 07.05.07 р., ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.07 р. виправлено описку, допущену в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.07 р. по справі № 22/355-06-10793 та вказано в пункті п'ятому резолютивної частини постанови суму стягнутого основного боргу 181 303,49 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. по справі № 22/355-06-10793 заява ТОВ ВКФ „Стройресурс” задоволена частково з мотивів, викладених в описовій частині постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Слід зазначити, що в заяві в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу україни ТОВ ВКФ “Стройресурс” просить відстрочити або розстрочити виконання рішення суду від 01.12.2006 р., яке скасовано постановою Одеського аепляційного господарського суду від 07.05.07 р. та на виконання якої надано наказ від 10.07.07 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Отже, місцевий господарський суд не міг розглядати питання відстрочки або розстрочки виконання рішення, яке скасовано та не існує, а тому викладене свідчить про прийняття судом першої інстанції ухвали від 22.06.2007 р. по справі № 22/355-06-10793 з порушенням норм процесуального права, що призвело до прийняття неправильного рішення та зумовлює скасування вказанної ухвали місцевого господарського суду.

Щодо доводів апеляційної скарги про розстрочення виконання рішення, то вони є також не доцільними з урахуваням вищевикладеного.

Щодо клопотання скаржника про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно та грошові кошти ТОВ ВКФ “Стройресурс”, то судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Таким чином, клопотання скаржника про забезпечення позову у спосіб накладання арешту на майно та грошові кошти боржника не відповідає вимогам ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України і з цієї підстави задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду від 22.06.07 р. прийнята з порушенням чинного законодавства, а отже апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 99, 101-106 ГПК України, судова колегія, –

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтрейд” - задовольнити частково.

2.Ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2006р. по справі № 22/355-06-10793 - скасувати.

3.У задоволенні заяви ТОВ ВКФ „Стройресурс” про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Справу № 22/355-06-10793 направити до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя:                                                                         Т.Я. Гладишева

Суддя:                                                                                             Я.Ф. Савицький

Суддя:                                                                        О.Т. Лавренюк