overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/117-04

за позовом:Прокурор Літинського району в інтересах держави в особі Хмільницької ОДПІ (Літинське відділення) та УПФУ у Літинському районі

до:ВАТ "Літинрайагротехсервіс" , , (вул.Радянська 87,смт.Літин,Вінницька область,22300)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 9.07.2004 р. порушено провадження у справі №10/117-04 про банкрутство ВАТ “Літинрайагротехсервіс”, смт. Літин, Вінницької області.

19.08.2004 р. по справі №10/117-04 відбулося підготовче засідання , де заявника визнано належним кредитором  по справі  та зобов’язано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (Голос України), чи Кабінету Міністрів України (“Урядовий кур’єр”) про порушення справи про банкрутство.

31.08.2004 р. в газеті “Голос України” №160 зазначене оголошення опубліковано.

Ухвалою суду від 9.11.2004 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, складений арбітражним керуючим Глєбовим В.Ф.

18.11.2004 р. відбулося засідання загальних зборів кредиторів, обрано комітет у кредиторів . Комітет  кредиторів ВАТ “Літинрайагротехсервіс”, смт. Літин, прийняв рішення (протокол від 18.11.2004 р.) про підготовку  та укладення  мирової угоди.

Ухвалою суду від 31.03.05р. по справі № 10/117-04 затверджено мирову угоду. Провадження у справі № 10/117-04 припинено.

03.04.2007 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява №466 від 29.03.2007 року прокурора літинського району в інтересах держави в особі Літинського відділення Хмільницької об"єднаної державної податкової інспекції про розірвання мирової угоди затвердженої 31.03.2005 року.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви №466 від 29.03.2007 року на 11 год. 12.07. 2007 року

Явку в судове засідання прокурора, представників Літинського відділення Хмільницької ОДПІ та ВАТ "Літинрайагротехсервіс" визнати обов"язковою.

Зобов"язати ВАТ "Літинрайагротехсервіс" надати письмові пояснення, докази щодо заявленого та щодо виконання умов мирової угоди.

Ухвалу направити прокурору Вінницької області, Літинському відділенню Хмільницької ОДПІ та ВАТ "Літинрайагротехсервіс"( смт. Літин, вул. Радянська,87)  рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар                                  Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17"
вересня 2007 р.
Справа №  16/299

Суддя  Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за
позовом
Полтавська міжрайонна транспортна прокуратура  в інтересах
держави  в особі Міністерства  транспорту та зв'язку України в особі
Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в
особі Полтавського будівельно-монтажного експлуатаційного управління

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

Про
розірвання договору оренди

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст.27,64-65, 86  Господарського
процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 04.10.2007 року на 11.20 .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3.
Залучити до участі у
справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України  по Полтавській області ( м. Полтава, вул.
Леніна, 1/23).

4.Явка представників сторін  та третьої особи обов'язкова.

5.  Зобов'язати
відповідача надати суду докази реєстрації суб'єктом підприємницької діяльності,
документально обґрунтований відзив на позов.

Суддя
Тимощенко О.М.

Примітка:  Всі
документи по справі направляються
з обов'язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.07 р.                                                                           Справа № 16/252пд

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйова М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Малого колективного підприємства “АСА”, м.Донецьк

до відповідача  Відкритого акціонерного товариства “Металург”, м.Донецьк

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

За участю представників сторін :

від позивача:      Єлфімов Г.Г.по дор.

від  відповідача:  не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області 16.07.07р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Малого колективного підприємства “АСА”, м.Донецьк, до Відкритого акціонерного товариства “Металург”, м.Донецьк, про визнання договору купівлі-продажу дійсним. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено  на  06.08.2007р. – 9 год  30 хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи , необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи .

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився.

Враховуючи неявку представника відповідача та те, що для  вирішення  спору  по  суті  необхідні додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного та  керуючись   п.1, 2 ст. 77  ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год.  21.08.07 року.

Позивачу надати суду довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, явка представника сторони у судове засідання обов”язкова, посвідчення на представника.

Відповідачу представити  письмові пояснення  по позову, довідку статуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ, явка представника сторони у судове засідання обов”язкова, посвідчення на представника.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що  у  разі  ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом  на  сторони  ухвалою  від  06.08.2007р., з  винної  сторони  буде  стягнуто  штраф  у  розмірі  до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян  (1 700 грн) .

Суддя                                                                       Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду   Донецької області

3 прим.- сторонам

Виконавець -  Муравйова М.В.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 грудня 2007 р.

№ 25/95-04-2504

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Удовиченка О.С.

суддів :

Мамонтової О.М. Хандуріна М.І.

розглянувши  касаційну скаргу

СПД ФО ОСОБА_1

на  ухвалу   та постанову

господарського суду Одеської
області  від 14.06.2007р. Одеського
апеляційного господарського суду від 02.10.2007р.

у справі

№ 30-25/95-04-2504

господарського суду

Одеської області

за  позовом

1.          СПД ФО ОСОБА_1 2.          СПД ФО ОСОБА_2

до

ЗАТ “Одеське
виробничо-торгівельне суконне об'єднання “Лазур”

про

визнання права власності

третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору

ПП “Управління
виробничо-технічної комплектації”

про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним

визнав клопотання таким, що
підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної
скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з
огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для
внесення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В  :

1.          Відновити СПД ФО ОСОБА_1
процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Одеської області  від 14.06.2007р. та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у справі №
30-25/95-04-2504.

2.          Прийняти касаційну скаргу СПД ФО
ОСОБА_1  на ухвалу господарського суду
Одеської області  від 14.06.2007р. та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у справі №
30-25/95-04-2504 до провадження.

3.          Призначити розгляд касаційної скарги у
засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 січня 2008 року о 12 год. 10
хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4.          Довести до відома сторін, що нез'явлення їх
представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду
касаційної скарги.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                        О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

26.12.07
Справа № 31/261

Суддя    Артимович В.М.,  розглянувши матеріали справи

за позовом:

ОСОБА_1, с. Гуманець
Старосамбірського району Львівської області

ОСОБА_2, с. Гуманець
Старосамбірського району Львівської області

до відповідача:

Приватної агрофірми „Гуманець”,
с. Гуманець Старосамбірського району
Львівської області

про :

визнання зборів власників
майнових пайовиків ПАФ „Гуманець” від 25.11.07 року неправомочними

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64 та 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Порушити справу і прийняти позовну
заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 29.01.08   о      11:50

Засідання відбудеться в
приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів,

вул.Личаківська,128 -каб. 207.

2.
Зобов'язати:

Позивачів:

надати суду оригінали документів,
доданих до позову;

надати суду нормативне
обґрунтування позовних вимог, зокрема, в частині порушення прав і охоронюваних
законом інтересів позивачів внаслідок прийняття відповідачем оспорюваних
рішень;

надати суду нотаріально посвідчені
довіреності від довірителів;

надати суду докази відчуження
відповідачем майна на підставі оспорюваних рішень;

вжити заходи для врегулювання спору
в добровільному порядку із відповідачем, докази надати суду;

явка повноважних представників в
судове засідання є обов'язковою.

Відповідача:

надати суду письмовий відзив на
позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду документи, на підставі
яких були скликані та проведені збори власників майнових паїв ПАФ „Гуманець”;

надати суду довідку (витяг)
державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР;

надати суду установчі документи
відповідача (оригінали для огляду судом,
належним чином засвідчені копії -у справу);

явка повноважених представників в
судове засідання є обов'язковою.

Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде
розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно
з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України  за ухилення від виконання дій, покладених
господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" жовтня 2007 р.                                                                                           Справа № 8/475

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Статутного територіально-галузевого об"єднання Південної залізниці - Вагонне депо Кременчук , м.Кременчук

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-промислова компанія", м.Кременчук

про стягнення 5161,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.11.2007р.

на  11 год. 00 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421

3. Явка представників  сторін  обов"язкова.

4. Зобов’язати позивача з явкою до відповідача провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

5. Зобов’язати відповідача надати суду письмовий  обґрунтований  відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до  ЄДРПОУ; взяти  участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя                                                            Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера справи  і прізвища судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Кривди Д.С., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство"

на ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 43)

у справі
№ 4/223-АП-14/271/07

господарського суду
Запорізької області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство"

до
Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північазовбуд"

про
встановлення права власності на майно, звільнення майна з-під арешту, стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянське будівельно-монтажне підприємство" на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.11.2007 р. (т. 2, а. с. 43) у справі № 4/223-АП-14/271/07 господарського суду Запорізької області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 06.02.2008 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                        Г.А. Кравчук

Суддя                                                                           Д.С. Кривда

Суддя                                                                           В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" січня 2007 р.
Справа № 10/1

Суддя  Ковальчук Тетяна Іванівна,  розглянувши матеріали за позовом  Прокурора Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького міського комунального виробничого тресту зеленого господарства та протизсувних робіт

до відповідача  Приватної фірми "Інтервал"

про стягнення збитків за договором підряду - 9936грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  10:00 "24" січня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій  поверх, кабінет №  4, телефон 55-06-79.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:

позивача надати:  копію довідки про включення до ЄДРПОУ

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належно засвідчені);  копію довідки про включення до ЄДРПОУ

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Т.І. Ковальчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.07                                                                                 Справа  № 5/53

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянув           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Корецької міської ради від 10.10.2007р. № 2-18/564

на рішення           Господарського суду Рівненської області від 21.09.2007р.

у справі           № 5/53

за позовом           Сільськогосподарського виробничого кооперативу (далі СВК)  «Головниця», с. Головниця Корецького району Рівненської області

до відповідача  Виконавчого комітету Корецької міської ради, м. Корець Рівненської області

третя особа на стороні відповідача Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентиризації», м. Рівне

про           визнання права власності

за участю представників:

від позивача          –Масленчук М.А. –голова кооперативу;

від відповідача          - не з’явився;

від третьої особи –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Виконавчого комітету Корецької міської ради, подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.2007р., суддя Грязнов В.В., яким позов задоволено, визнано за СВК «Головниця»право власності на частину спареного торгового павільйону площею 56,0 м2, що становить 50% будівлі молочного торгового павільйону, який знаходиться по вул. Коновальця, 24 у м. Корці Рівненської області.

Представники відповідача і третьої особи у засідання апеляційного господарського суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 06.02.2008р. о 11 год. 15 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Галушко Н.А.

Суддя                                                                                                 Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007 р.
Справа № 11/337.

За позовом  Кременчуцька філія Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до  Кременчуцька федерація футболу, вул. Перемоги, 6,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 7931,99 грн

Суддя  Паламарчук Валерій Васильович

Представники:

від позивача: Піхуля В.І. дов. № 01-6/7027 від 10.10.06р,

Корцова Л.О. дов. № 01-6/6998 від 10.10.06р

від відповідача:  Скрильник П.Г. випискавід 24.12.06р

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення 7931,99 грн заборгованості

Розглянувши матервали справи, суд, встановив, що 30.08.07р ухвалою суд зобов2язав відповідача надати додаткові докази. Їх неподання перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач не виконав вимог вищезазначеної ухвали, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2007 р.  на 10.45 годин

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                                                    Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2007 р.                                                                      Справа №4/116

За позовом   Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік”

про порушення правил користування електроенергією –8050,09 грн.

Суддя                                          Проскурняк О. Г.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Побурянний Д.Д. –юрисконсульт (доручення № 105 від 31.05.2007 року), Грушинська Ю.С. – юрист (доручення № 106 від 31.05.2007 року)

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік” про порушення правил користування електроенергією у сумі 8050,09 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, що робить не можливим розгляд спору по суті, а тому суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 16 липня 2007 року на 11 годину 30 хвилин.

2.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                        Проскурняк Олег Георгійович