КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.12.2007                                                                                           № 25/496

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                         Гольцової Л.А.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Л.В.С."

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.11.2007

у справі № 25/496 (Морозов С.М.)

за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Л.В.С."

до                                                   Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд"

про                                                  стягнення 41381,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.07 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма Л.В.С.” 26583, 60 грн. боргу.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства фірми “Укргазбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма Л.В.С.” 324, 83 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма Л.В.С.” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.07 у справі № 25/496 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до розгляду приймається скарга, яка оформлена у відповідності до вимог цієї статті.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія Київського апеляційного господарського суду встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Посилання заявника в апеляційній скарзі на те, що апеляційна інстанція повинна врахувати надмірно сплачене державне мито при поданні в суд першої інстанції позовної заяви, як сплату державного мита при поданні апеляційної скарги, є безпідставним, оскільки такий порядок не передбачений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу № 242/12-07 на рішення Господарського суду містаКиєва від 29.11.07 у справі №25/496 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма Л.В.С.” без розгляду.

Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

Судді

Гольцова Л.А.

Рябуха В.І.

28.12.07 (відправлено)