ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 р.

Справа № 8/170-07-6636

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                                                       Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі                                                                                 Толок В.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Антоновського О.Ф., довіреність № 27 від 18.09.07;

від відповідача - Кублицького І.В., довіреність № 1/09 від 20.09.07;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Істріан”

на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2007р.

по справі № 8/170-07-6636

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки та охорони Апекс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Істріан”

про стягнення 60 550 грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 18.12.07р., 20.12.07р. та 25.12.07р.

За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2007р.ТОВ „Служба безпеки та охорони „Апекс” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Істріан»заборгованості за послуги охорони по договору про надання охоронних послуг від 01.11.05р. у сумі 74 050, 60грн., з яких 70695,00 грн. основного боргу, та 3355,60 грн. пені.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 60 550грн. основного боргу, а від стягнення пені відмовився.

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.10.2007р. (суддя Атанова Т.О.) позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Істріан" на користь ТОВ „Служба безпеки та охорони „Апекс” 60 550грн основного боргу, 605грн. державного мита та 118грн. витрат та ІТЗ судового процесу.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з того, що охоронні послуги на виконання договору №06 від 01.11.2005р. надані ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" відповідачеві у повному обсязі, проте ТОВ "Істріан", в порушення приписів ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України своїх зобов'язань по оплаті цих послуг належним чином не виконало.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ "Істріан" подало апеляційну скаргу, де просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, а також порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Одеської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Істріан" підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.05 р. поміж ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" та ТОВ "Істріан" був укладений договір №06 про охорону об'єктів, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов'язувався надавати відповідачеві послуги з охорони об'єктів підприємства, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/1-Т, протягом дії цього договору.

Додатками №1, №2 до договору встановлено, що відповідач зобов’язаний не пізніше 10-го числа поточного місяця оплачувати послуги ТОВ „Служба безпеки та охорони „Апекс” на підставі рахунку, наданого позивачем.

Звертаючись з позовом до господарського суду, ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" зазначало, що позивач належним чином виконував зобов’язання щодо охорони об’єкту ТОВ „Істріан”, про що свідчать акти виконаних робіт від 30.11.2005р., 31.05.2006р., 31.07.2006р., 31.08.2006р., 30.09.2006р., 31.10.2006р., 30.11.2006р., 31.12.2006р., 31.01.2007р., які підписані сторонами, а підписи засвідчені печатками підприємств. Однак ТОВ „Істріан” за період з листопада 2005р. по січень 2007р., в порушення умов договору від 01.11.05р., свої зобов’язання щодо своєчасної оплати послуг виконало не в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача за вказаний період утворилась заборгованість у сумі 60 550,00 грн.

Проте, з такими доводами позивача погодитися неможливо з огляду на таке.

Так, умовами договору №06 від 01.11.2005р. та додатку №01 до нього передбачено, що вартість послуг охорони об'єктів ТОВ "Істріан" складає 13 850 грн. щомісячно. Відповідно до калькуляції (т.1 а.с.97) до зазначеного договору охорона об'єктів здійснюється десятьма співробітниками ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" - 1 начальник охорони, 3 старші контролери та 6 контролерів. Вартість наданих послуг складається із заробітної плати 10 осіб охорони загальною сумою 9 180 грн., відрахувань з такої заробітної платні до Пенсійного фонду в сумі 2965,14 грн., до Фонду страхування від несчасних випадків в сумі 118,42 грн., єдиного податку в сумі 1385,00 грн. та поточних витрат в сумі 201,44 грн. Крім того, домовленість між сторонами стосовно кількісного складу охорони підтверджуються табелем постів по охороні об'єктів ТОВ "Істріан", затвердженим 01.11.05р. директором ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" Бущиком М.В. (т.2 а.с.179)

Пунктом 2.3. договору передбачено право ТОВ "Істріан" в будь-який час перевірити виконання функціональних обов'язків співробітників ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс", задіяних в охороні об'єктів відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами договору від 01.11.05р. була складена та затверджена інструкція з охорони об'єктів ТОВ "Істріан", якою передбачено ведення та зберігання посадовими особами служби безпеки ТОВ "Істріан" журналу несення служби співробітниками ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс", які за вказаною інструкцією зобов'язані були щоденно розписуватись в такому журналі.

З пояснень представників ТОВ "Істріан" вбачається, що у листопаді 2005року відповідачем здійснювалась постійна перевірка надання відповідних охоронних послуг ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс", результати якої свідчать про те, що такі послуги надані належним чином та у повному обсязі. Тому в подальшому якість та повнота надання охоронних послуг ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" відповідачем не перевірялись.

Однак, в січні 2007р. директором ТОВ "Істріан" були отримані численні доповідні записки начальника служби безпеки ТОВ "Істріан", з яких виплавало, що співробітники ТОВ "Служба охорони та безпеки Апекс" здійснюють охорону об'єктів ТОВ "Істріан" у складі меншому ніж 10 осіб.

В зв'язку із таким була проведена перевірка журналів несення служби та виявлено, що охорона об'єктів ТОВ "Істріан" співробітниками ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" в період з червня 2006р. по листопад 2006р. включно здійснювалась в кількості меншій ніж 10 осіб та не повний робочій час.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями журналів несення служби співробітниками ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс", оригінали яких були оглянуті судовою колегією в судовому засіданні апеляційної інстанції, доповідними записками посадових осіб служби безпеки ТОВ "Істріан", а також відомостями фактично відпрацьованих годин.

Вказані докази судова колегія вважає. належними та допустимими у розумінні ст.34 ГПК України та оцінює їх у сукупності із поясненнями представників сторін щодо обставин виконання ними своїх обов'язків за договором.

З урахуванням викладеного, судова колегія доходить висновку, що зобов'язання за договором №06 від 01.11.2005р. по охороні об'єктів відповідача виконувались позивачем неналежним чином та не у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг, яким є укладений між сторонами по справі договір №06 від 01.11.2005р., виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Приписами ч. 1 ст. 903 ЦК України встановлений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу.

Відповідно до ч.1 ст. 538 ЦК України зобов'язання, виконання якого однією із сторін за умовами договору обумовлене виконанням обов'язку за цим договором іншою стороною, є зустрічним виконанням.

Отже, із наведених норм випливає, що виконання ТОВ "Істріан" обов'язку з оплати наданих ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" охоронних послуг за договором №06 від 01.11.2005р. є зустрічним

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства. Статтею 585 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З положень ч. 3 ст. 538 ЦК України вбачається, що у разі виконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку не в повному обсязі, друга сторона має право частково відмовитись від виконання свого обов'язку.

Судова колегія враховує, що за період з листопада 2005р. по січень 2007р. ТОВ "Істріан" на виконання зобов'язання з оплати охоронних послуг перерахувало позивачеві 53 850 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та виписками з банківського рахунку.

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ "Істріан" надав оригінали розписок від 07.09.2006р, 28.12.2006р. 14.01.2007р., де вказується про отримання плати за послуги охорони. В судовому засіданні директор та головний бухгалтер ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" підтвердили, що дійсно у такий спосіб отримували у директора ТОВ "Істріан" Усольцевої Т.В. гроші за послуги охорони.

Таким чином, судова колегія доходить висновку, що за період дії договору №06 від 01.11.2005р. ТОВ "Істріан" сплатило ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" грошові кошти в загальній сумі 96 850,00 грн.

При цьому судова колегія погоджується з доводами ТОВ "Істріан" про те, що вартість охоронних послуг, які мало надати ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" за період з червня 2006р. по березень 2007р. відповідно до калькуляції, склала 149 524,51 грн. Проте, фактично позивачем було надано послуги в сумі 71 681,37 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що ТОВ "Істріан" виплатив позивачеві розумну плату за надані послуги по договору №06 від 01.11.05р. Тому твердження ТОВ 'Служба безпеки та охорони Апекс" стосовно наявності у ТОВ "Істріан" обов'язку здійснити оплату охоронних послуг за договором в повному обсязі та неможливості часткової відмови ТОВ "Істріан" від виконання такого обов'язку є безпідставними та необґрунтованими.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення місцевого господарського суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону, а тому підлягає скасуванню з винесенням нового судового рішення, яким в позові ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" слід відмовити.

Керуючись ст.ст.85,103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ТОВ "Істріан" задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2007р. по справі № 8/170-07-6636 –скасувати.

В позові ТОВ "Служба безпеки та охорони Апекс" відмовити.

Головуючий суддя                                                             Г.А. Єрмілов

Суддя                                                                                О.Л. Воронюк

Суддя           В.В. Лашин

Постанова підписана_____________