ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.

№ 2-27/04

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Перепічая В.С.(головуючого),

Вовка І.В.

Гончарука
П.А.,

розглянувши у відкритому  судовому
засідання  касаційну  скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 27
січня 2005 року у справі № 2-27/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у  здійсненні керівництва
підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю колективне мале
підприємство "Ремтехстрой", витребування майна підприємства та
документації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
поновлення строку позовної давності, відміну рішень загальних зборів
засновників Товариства з обмеженою відповідальністю колективного малого
підприємства "Ремтехстрой", визнання недійсним установчого договору в
частині розподілення часток в статутному фонді підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні  2003 року ОСОБА_1. звернувся  до Старобельського   районного
суду Луганської області з позовом
до   ОСОБА_3  про
усунення перешкод у  здійсненні
керівництва підприємством ТОВ КМП "Ремтехстрой" витребування майна
підприємства та документації.

У жовтні  2003 року
ОСОБА_3. звернувся  до  Старобельського   районного
суду Луганської області  з
зустрічним  позовом  до ОСОБА_1. ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
поновлення строку позовної давності, відміну рішень загальних зборів
засновників ТОВ КМП "Ремтехстрой", визнання недійсним установчого
договору в частині розподілення часток в статутному фонді підприємства ТОВ КМП
"Ремтехстрой".

Рішенням  Старобельського   районного
суду Луганської області від  13
жовтня  2004 року, залишеним  без змін
ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 січня 2005, у задоволенні  позову
ОСОБА_1. відмовлено.

Доповідач: Гончарук П.А.

Позов ОСОБА_3. задоволено.
Поновлено строк   позовної  давності. Скасовано   рішення
загальних зборів  учасників ТОВ
КМП "Ремтехстрой" від  8
травня  1998 року,  від  18
лютого 1998 року, від  1 вересня  2003 року. Визнано недійсним   установчий
договір ТОВ КМП "Ремтехстрой"
засвідчений  приватним  нотаріусом
ОСОБА_10.  19 травня  1998 року в частині   розподілу
часток учасників в статутному
фонді  підприємства.   Встановлено
частки  в статутному  фонді
ТОВ КМП "Ремтехстрой"
ОСОБА_4-  2850,00 грн. -30 %  статутного фонду,  ОСОБА_2. -355,00 грн. -3,7 % статутного
фонду,  ОСОБА_.  5344,87 грн.
-56,2 % статутного фонду, ОСОБА_9 -0%,
ОСОБА_1.- 0%, ОСОБА_8- 0%,
ОСОБА_7- 0%, ОСОБА_5.- 0%, ОСОБА_6-0%.

У
касаційній скарзі  ОСОБА_1.
та  ОСОБА_2. просять скасувати
прийняті  у справі  судові
рішення  посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права,  а
справу  направити на новий
розгляд  до суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представників
позивачів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та
заперечення проти них, суд вважає, що касаційна скарга  підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи  без змін рішення  суду
першої інстанції, яким  відмовлено
у  задоволенні  первісного позову та  задоволено зустрічний  позов, суд апеляційної інстанції
посилався  на те, що   рішення
загальних зборів та
установчий  договір   товариства
не відображують дійсні  вклади  учасників
в  статутний  фонд товариства, у зв'язку  з чим судом
першої інстанції правомірно визнано недійсними  установчі
документи в частині
розподілу  часток  учасників та
рішення  загальних зборів  товариства від  8 травня
1998 року  та   18 лютого
1998 року. Оскільки   на   загальних зборах учасників   1 вересня
2003 року  не було кворуму,
рішення  зазначених загальних зборів  обгрунтовано визнано недійсним  судом  першої
інстанції.

Проте, з такими рішеннями
судів  попередніх  інстанцій погодитись не можна, оскільки
вони  прийняті   з порушенням норм матеріального та  процесуального права.

Визнаючи недійсним  установчий
договір, рішення  загальних зборів
товариства, суд першої інстанції, з яким погодився і апеляційний  суд,
не звернув уваги та  не врахував,
що прийняте ним рішення стосується прав і обов'язків ТОВ КМП
"Ремтехстрой"   та не залучив
його до участі у справі.

Дане порушення  процесуального права є  безумовною підставою для його скасування та
направлення справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Крім  того, суд першої інстанції приймаючи рішення
про  перерозподіл  часток учасників товариства в статутному   фонді
не зазначив, якими  нормами
матеріального  права він керувався
приймаючи рішення та  не з'ясував до
компетенції якого органу  входить
вирішення даного питання.

Визнаючи  недійсним
установчий   договір в
частині   розподілення часток учасників   в
статутному  фонді  з підстав невідповідності   його вимогам закону   попередні
судові  інстанції не врахували,
що  угода
може  буде  визнана
недійсною лише  з підстав і  за наслідками, передбаченими  законом, не встановили  і
не   зазначили  у
рішенні  наявність обставин, з
якими закон пов'язує визнання  угоди
недійсною і  настання   певних
юридичних наслідків.

За таких обставин прийняті  у справі
судові  рішення   не можна
визнати  такими, що  постановлені
з дотриманням   норм  матеріального
і  процесуального права, а
тому  вони  підлягають скасуванню.

Дана справа підлягає  передачі на розгляд до господарського суду
Луганської області, якому підвідомча
дана справа з урахуванням положень Закону України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних прав” від 15.12.2006 №  483-V.

При новому розгляді справи суду
слід врахувати наведене, з'ясувати фактичні обставини справи, встановити дійсні
права та обов'язки сторін, вирішити питання щодо залучення до участі у справі
ТОВ КМП "Ремтехстрой" і, в залежності від встановленого та вимог
закону, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119, 11110, 11111, 11112
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення Старобельского районного
суду   від 13 жовтня 2004 року та
ухвалу  Апеляційного суду Луганської
області від 27 січня 2005 року у справі №
2-27/04 скасувати і справу передати до
господарського суду Луганської області.

Головуючий                                                                                Перепічай
В.С.

Судді
Вовк І.В.

Гончарук П.А.