СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

15.01.2007

Справа №2-30/16886-2007

За позовом Дочірнього підприємства
«Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка Бурденка Н.М.» ЗАТ ЛОЗП
України «Укрпрофздравниця», м.Саки, вул. Курортна, 10.

До відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1.

Про стягнення 297,18 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Єловська, предст. за
дов. від 12.12.07р. №01-10/1480 у справі.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся до
господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в
сумі 297,18 грн., у тому числі 266,70 грн. заборгованості по орендній платі,
22,48 грн. пені та 1,03 грн. індексу інфляції.

Свої вимоги позивач пояснює
неналежним виконанням відповідачем свої обов'язків по договору оренди від
20.07.2006р. №224/09-10 в частині несплати орендної плати в сумі 266,70 грн. за
період з вересня по листопад 2006р., у зв'язку з чим позивач також просить
стягнути з відповідача пеню в сумі 22,48 грн. на підставі ст. ст. 525, 526 ЦК
України та 1,03 грн. індексу інфляції.

Представник відповідача у судове
засідання двічі не з'явився, вимоги суду не виконав. Про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією за
юридичною адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, адресній довідці від
21.12.07р. та довідці  ЄДРПОУ АБ №120997
від 12.01.2008р., а саме: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 75 ГПК України,
господарський суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам. Інших доказів
сторонами не представлено.

Дослідивши представлені докази,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно зі ст. 759 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 283 Господарського кодексу України
(далі - ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає
другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для
здійснення господарської діяльності.

20 липня 2006р. ДП «Спеціалізований
спинальний санаторій ім. академіка Бурденка Н.М.» ЗАТ ЛОЗП України
«Укрпрофздравниця», м. Саки (орендодавець) та СПД ОСОБА_1, м. Саки (орендар)
уклали договір оренди частини нерухомого майна - частини холу №224/09-10 (а.с.
5-11).

Відповідно до п. 1 договору
предметом договору є передача в тимчасове платне користування частини
нерухомого майна - частини холу, загальною площею 2,0 кв.м., Лит. «А» блок 5,
що находиться за адресою: м.Саки, вул. Курортна, 10 для розміщення в холі
санаторію послуг IP-телефонії..

Договір оренди (найму) укладається
на строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 763 ЦК України).

Строк дії договору обумовлений
сторонами в пункті 7.1. та встановлений з 20.07.2006р. до 20.06.2007р.

Згідно з п. 1 ст. 762 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України), ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу
України (далі - ГК України) та п. 4.4 договору орендар зобов'язаний у
встановлені в договорі строки  вносити орендну
плату.

Розмір щомісячної орендної плати
встановлений сторонами в п. 3.2. і становить 88,90 грн. з урахуванням ПДВ.

Позивач заявив вимоги про стягнення
з відповідача орендної плати за період з вересня по листопад 2006р., в розмірі
266,70 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та
ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та закону.

Свої зобов'язання по оплаті
орендної плати відповідач за вказаний період не виконав, заборгованість з
орендної плати згідно з розрахунком позивача, становить 266,70 грн.,
підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Також позивач заявив вимоги про
стягнення пені в сумі 22,48 грн. за період з 16.11.2006р. по 15.05.2007р.

На підставі п. 3.8. договору за
несплату орендарем платежів в строки, встановлені в договорі нараховується пеня
в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 3.5. договору
орендна плата сплачується на розрахунковий рахунок Орендодавця шляхом
щомісячних перерахувань до 5 числа за звітним місяцем.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач станом на 31.10.2007р. має непогашену заборгованість по сплаті
орендної плати за період з вересня по листопад 2006р., тому суд вважає вимоги
позивача про стягнення пені в сумі 22,48 грн. доведеними і такими, які
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі  ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення
з відповідача індексу інфляції в розмірі 1,03 грн., яка підтверджується
матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача, як заявлено в позовній
заяві.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на
відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося
15 січня 2008р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 22 січня 2008р.

Керуючись ст. 49, 82 - 84
Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості суду
не відомі) на користь Дочірнього підприємства «Спеціалізований спинальний
санаторій ім. академіка Бурденка Н.М.» ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофздравниця»,
м.Саки, вул. Курортна, 10 (р/р 870 в ВАТ «ЄБРЗ», м. Сімферополь, МФО
324010, ) 266,70 грн. орендної плати, 22,48 грн. пені та 1,03
грн. індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.