ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.07 р.                     Справа № 9/289

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал”, м.Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Слов`янський район, Донецька область

про стягнення 439 826грн.18коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Картавих С.М. – адвокат (за дов. №1 від 24.09.2007р.);

від відповідача: Сулейман М.А. – юрисконсульт (за дов. №214 від 03.12.2007р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Слов`янський район, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 439 826грн.18коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договори купівлі-продажу №21-01/05 від 21.01.2005р. та №30-12/05 від 30.12.2005р., протокол розбіжностей до договору від 30.12.2005р. №30-12/05, додаткову угоду від 22.12.2006р. №1 до договору від 30.12.2005р. №30-12/05, видаткові накладні, рахунки-фактури, довіреності, акти приймання-передачі, витяг з банку за 2006-2007рр., акти звірки розрахунків станом на 31.12.2005р. та на 31.05.2007р.

05.12.2005р. через канцелярію господарського суду відповідач надав пояснення та заяву, відповідно до яких позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-15/3440 від 06.11.2007р. Дочірнє підприємство „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Слов`янський район, Донецька область станом на 06.11.2007р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

21.01.2005р. та 30.12.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” та Дочірнім підприємством „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько” були укладені договори купівлі-продажу №21-01/05 та №30-12/05, відповідно з якими продавець (позивач) постачає, а покупець (відповідач) отримує на умовах, викладених в договорі, паливно-мастильні матеріали та інше. Ціна, кількість та асортимент товару визначаються рахунками, накладними та додатками до даного договору, що є невід`ємною частиною договору (п.1.1 договорів).

На виконання умов договорів Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” здійснювало постачання паливно-мастильних матеріалів Дочірньому підприємству „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько” протягом 2005-2007рр., що підтверджується видатковими накладними, рахунками-фактурами, довіреностями, актами приймання-передачі, копії яких наявні в матеріалах справи.

За твердженням позивача, всього в 2005р. згідно договору від 21.01.2005р. №21-01/05 відповідачеві було поставлено паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 621 505грн.49коп.

Відповідно до п.4.1 договорів розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України шляхом прямого банківського перерахування на розрахунковий рахунок продавця у вигляді передоплати. За згодою сторін допускається оплата протягом 10 календарних днів з моменту отримання товару.

Позивач зазначає, що відповідачем було частково сплачено поставлену продукцію на суму в розмірі 495 013грн.37коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлені згідно договору від 21.01.2005р. №21-01/05 паливно-мастильні матеріали в 2005р. складає 126 492грн.12коп.

Відповідно до договору №30-12/05 від 30.12.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” в 2006-2007рр. Поставило відповідачеві станом на 01.06.2007р. паливно-мастильні матеріали на загальну суму 1 829 734грн.06коп.

За поставлену продукцію відповідач станом на 01.06.2007р. частково оплатив борг на суму 1 516 400грн.00коп., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлені згідно договору від 30.12.2005р. №30-12/05 паливно-мастильні матеріали складає 313 334грн.06коп.

За твердженням позивача, загальна сума заборгованості відповідача за поставлені в 2005-2007рр. паливно-мастильні матеріали станом на 01.06.2007р. складає 439 826грн.18коп.

Заборгованість в розмірі 439 826грн.18коп. зафіксована в підписаних сторонами 18.10.2007р. актах звірки розрахунків станом на 31.12.2005р. та на 31.05.2007р.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, здійснивши на адресу відповідача поставку товару. Відповідач свої зобов`язання виконав не в повному обсязі, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 439 826грн.18коп.

Ухвалою від 15.11.2007р. господарський суд зобов`язав відповідача надати письмові пояснення з приводу наявності підписів та печаток на договорах №21-01/05 від 21.01.2005р. та №30-12/05 від 30.12.2005р., надати письмові пояснення щодо підписів на видаткових накладних, які є додатком до позовної заяви, надати письмові пояснення стосовно наявності довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

На виконання вимоги суду відповідач надав пояснення №1313 від 04.12.2007р. та заяву б/н від 05.12.2007р., відповідно до яких позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З огляду на викладене, враховуючи визнання боргу відповідачем, господарський суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належним чином, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 46, 49, 75, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал”, м.Донецьк до відповідача, Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько”, с.Олександрівка, Слов`янський район, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 439 826грн.18коп. – задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім.А.Ф. Засядько” (за адресою: вул.Комсомольська, 17, с.Олександрівка, Слов`янський район, Донецька область, 84168, р/р 9016 в Краматорській філії КБ „Приватбанк” в м.Краматорську, МФО 335548, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дон-Термінал” (за адресою: вул.Університетська, 52, м.Донецьк, 83050, р/р 6813 в філії „Головне управління ПІБ в Донецькій області” в м.Донецьку, МФО 334635, ) заборгованості в розмірі 439 826грн.18коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4 398грн.26коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 05.12.2007р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Марченко О.А.

Текст рішення підписано 10.12.2007р.