overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2007
№10/162

м.Полтава

за скаргою  ТОВ Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект"

на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ

при виконанні наказу по справі №10/162

за позовом АТ "Український інноваційний банк" в особі Кременчуцької філії

до ТОВ    Молодіжний житловий комплекс "Житлобудкомплект"

про стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.,

розглянувши матеріали скарги, визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121-1 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити проведення судового засідання по розгляду скарги на 16.10.2007р. на 09-20 год.

3. Явку представників стягувача, боржника та ВДВС визнати обов"язковою.

4. ВДВС - надати письмові заперечення по суті скарги,  матеріали виконавчого провадження.

5. Копії ухвали направити боржнику, стягувачу та Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.

З оригіналом згідно

Помічник судді                         О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06.09.2007
Справа №3/176

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за  позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю   "Агро-Нові Технології, 36000, м. Полтава, вул. Котляревського,1/27

до      Державної   податкової    інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава,  вул. Фрунзе, 155

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ від 20.08.2007р. №/3, за яким позивачу визначено до сплати податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 190 306, 20 грн. , в т.ч. основний платіж –181 244,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –9 062, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 (п. п. 3,4) Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

а)          до позовної заяви не додано доказів щодо повноваження особи, яка її підписала

(документи, які стверджують займану посаду);

б) до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені вище недоліки можуть бути усунені шляхом додання до позовної заяви:

1)          документів, які стверджують займану посаду особи, яка її підписала – ген. директора М.М.Гарест;

2)          копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, для направлення їх з копією позову відповідачу.

Керуючись ст. ст.   106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву № 77 від 31.08.2007 р. без руху.

2.          Позивачу в строк до 26 вересня 2007року усунути наведені недоліки.

3.          Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

СУДДЯ                                                                Г.І. БУНЯКІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"17" грудня 2007 р.
Справа №     А17/446-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Бровари

до ПП ОСОБА_1, с. Гоголів,
Броварський район

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд
справи призначити на "07" лютого 2008 р. о 10:55.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4.
Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної
заяви.

5. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію
ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В.
Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" листопада 2007
р.
Справа №     А17/386-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Броварська об`єднана державна податкова
інспекція в Київській області

до ПП ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити
на   "14" січня 2008 р. о
10:35.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області  (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.  Зобов'язати відповідача подати до початку
судового засідання  письмові заперечення
проти позову та докази, які є у нього.

5. Справа буде розглядатись суддею
В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2007р.
Справа № 18/59

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічного центру "Прометей", 36011 м.Полтава, Першотравневий проспект, 19, оф.11

до  Дочірнього  підприємства "Полтаванафтогазгеологія" Національної акціонерної компанії "Надра України", 36014 м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 7,

про Визнання банкрутом,

Суддя  Паламарчук В.В.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 24.07.07р.

Представники сторін 24.07.07р.

від кредитора:Бобровський К.Ю. дов.№48 від 15.01.07р.

від боржника: Білецька Л.О. дов.№20-4/66 від 17.04.07р.

Представники  сторін 21.08.07р.:

від кредитора:  не з"явився

від боржника:   не з"явився

Розглядається заява ТОВ Науково-технічного центру "Прометей", м.Полтава про визнання банкрутом ДП "Полтаванафтогазгеологія" НАК "Надра України", м.Полтава

Розглянувши матеріали справи №18/59  встановив, ухвалою господарського суду від 20.04.07р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

21.08.07р. від кредитора надійшло клопотання про залишення заяви про визнання банкрутом без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто домовленості щодо самостійного врегулювання спору.

У відповідності зі ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, що має місце у даній справі.

Крім того, сторони не виконали вимоги п.3 ухвали господарського суду від 14.06.07р., витребуваних судом документів не надали.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити заяву без розгляду згідно вимог  ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене та керуючись ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву без розгляду.

2.Копію ухвали направити сторонам, державному реєстратору  (Полтавському міськвиконкому), Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007р.
Справа № 5/319

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла", с. Абазівка

до   Приватної агрофірми "ЛАН", с. Лиман

треті особи: 1. Українська універсальна біржа, м. Полтава

2. Колективне підприємство "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району", смт. Решетилівка

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:   Жалій Л.В.

від відповідача :  Васін Є.Є. ліквідатор

треті особи:          не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ТОВ "Сантех-техніка" в обґрунтування свого клопотання надало висновок експерта, який свідчить про те, що будівельні матеріали від розукомплектування навісу, які на думку ТОВ "Сантех-техніка" належать йому, були використані для будівництва критого току, відсуьнє право власності на який є предметом цього спору.

В зв"язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сантех-техніка" (м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 66).

В зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи. на  01.11.07 р. на  9  годин  30  хвилин.

2. Залучити в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю  "Сантех-техніка", м.Полтава,  вул.М.Бірюзова,66.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. 610-421

3.  Позивачу направити копії позову та доданих до нього документів  3-й особі.

4. 3-й особі надати документально обґрунтований відзив на позов..

5.  Явку представників сторін  визнати обов"язковою.

Суддя                                                            Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                        Справа №А10/015-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс”, смт. Калита

До Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, м. Бровари

Про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник:

Від позивача: Дерев’янчук В.А. –представник за довіреністю №452 від 18.08.2005р.;

Від відповідача: Горбач О.М. –представник за довіреністю №4690 від 05.03.2007р.; Воловенко О.М. –представник за довіреністю №552 від 18.01.2007р.; Коваль В.В. –представник за довіреністю №15 від 09.01.2007р.

Суддя  Тищенко О.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 3  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, відкла-даючи розгляд справи або оголошуючи перерву  в її розгляді,  суд встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку  осіб,  які  беруть  участь  у справі.

Відповідно до ч. 5  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3, 5 ст. 150 та ст. 165 КАС України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 27.03.2007р. о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов’язати сторін надати: оригінали (для огляду) податкових накладних повідомлень-рішень №/0 від 25.12.2006р. та №/0 від 25.12.2006р.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду Київської області, оформити відповідно до вимог ст. 70 КАС України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

Явка представників сторін обов’язкова.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                           Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.07р.
Справа № 20/225

Суддя  Киричук О.А.

Розглянувши  справу № 20/225  за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м. Київ до Державного підприємства Міністерства оборони України “Кременчуцьке кар”єроуправління “Кварц”, м. Кременчук про відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 30.08.07р. помилково  вказано дату відкладення розгляду справи на 27.09.07р. замість 09.10.2007р.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали від 30.08.2007р., виклавши п. 1 резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на 09.10.2007р. на 12.00 год."

Суддя                                                                                           Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07                                                                                 Справа № 1/410

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

Про усунення перешкод в користуванні майном

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.12.07.р.о 11-90

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду каб 502

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –акт передачі в оренду, обгркнтувати суму позовних вимог,  явка представника в судовому засіданні

Відповідачу –письмовий, відзив по суті позовних вимог, участь повноважного представника в судовому засіданні

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

про

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.01.07   о      11:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

12.02.07 р.
Справа № 11/52

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/52 від 17.08.2006
року

за заявою кредитора - Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до боржника - Дочірнього
підприємства “Харчпромсервіс” відкритого акціонерного товариства
“Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів” (далі - ДП
“Харчпромсервіс” ВАТ “Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих
товарів”), 25006, м. Кіровоград, вул. Мурманська, 37,

про банкрутство відсутнього
боржника, -

Розглянувши наявні матеріали
справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від
03.10.2006 року визнано відсутнього боржника ДП “Харчпромсервіс” ВАТ
“Кіровоградський комбінат по випуску продовольчих товарів” банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

До господарського суду надійшло
клопотання б/н від 27.11.2006 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1.
про зобов'язання головного управління статистики у Кіровоградській області
надати ліквідатору запитувану інформацію та завірені копії необхідних
документів.

Дане клопотання ліквідатора,
арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки до компетенції
господарського суду не входить вирішення питання про спонукання підприємств,
установ та організацій здійснити певні дії з метою прискорення завершення
ліквідатором ліквідаційної процедури банкрута. Право арбітражного керуючого -
запитування і отримання документів або їх копії від підприємств, установ,
організацій, об'єднань, безпосередньо передбачене ч. 4 ст. 3-1 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене,
керуючись  ст. ст.  3-1, 22 - 25, 32 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.
4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання б/н від 27.11.2006 року
ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1
відхилити.

2.          Примірники цієї ухвали направити
кредитору, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя
Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" серпня 2007 р.                                                                             Справа № 4/109

Суддя  Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Нафта" (юридична адреса: 03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 8, к. 7, адреса для листування: 03058,                       м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 17)

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Маранта, LTD" (39627, м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 100)

про розірвання договору купівлі-продажу будівель автозаправочної станції від 07.03.2007 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11.09.2007р. на 10год. 10хв. .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1,  каб. №21.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                       С.М. Білоусов

Примітка : всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 5/156-06

за позовом:
Управління Пенсійного фонду України у Козятинському районі Вінницької
області,  м. Козятин,

до:
Сільськогосподарського акціонерного товариства "Самгородоцьке",
с.Самгородок Козятинського р-ну Вінницької обл.

про визнання боржника банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом Вінницької
області здійснюється провадження у справі № 5/156-06.

27.06.07 р. до суду надійшла заява
Козятинського міськрайонного центру зайнятості про визнання поточним
кредитором.

Суд вважає за необхідне призначити
судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд,
-

У Х В А Л И В
:

Призначити судове засідання на  31.07.07 о 09:15, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору -
Козятинському міськрайонному центру зайнятості, 22100 м. Козятин вул. П. Орлика
19, боржнику, арбітражному керуючому  ОСОБА_1.

Суддя

Віддрук.
4 примірники
СУД
УХВАЛА

про залишення
позову без розгляду

28 грудня 2007 р.

Справа № 7/229

Господарський
суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

при
секретарі Попович В.В.

розглянувши
матеріали справи

за
позовом  ВАТ "Снятинська реалбаза
хлібопродуктів"  вул.
Нова,16,Хутір-Будилів,Снятинський район, Івано-Франківська область,78346

до
відповідача  ПП АДРЕСА_1  АДРЕСА_1

про
майнові спори (стягнення коштів)

представники
сторін в судове засідання не з"явилися

Ухвалою господарського суду від
24.10.2007 порушено провадження у справі.

Представники сторін в судове
засідання тритчі не з"явилися , вимоги суду викладені в ухвалі від
13.12.07 не виконали, хоча належним чином були повідомлені про час,місце та
дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.81 суд залишає
позов без розгляду в випадку коли позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з"явився  на
виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає
вирішення спору.

Керуючись
ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що
зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з
цим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Суддя
Кишинський Микола Іванович

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Попович Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 16/372-07

За позовом  Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-С",м.Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 55 951 грн. 46 коп.

Голова суду  Парусніков Ю.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  55 951 грн. 46 коп. - основного боргу за виконані відповідно до умов договору від 26.01.2007р. №76/45 роботи з ремонту та повірки засобів вимірювальної техніки та обслуговування засобів автоматичної пожежної сигналізації.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів виникла необхідність у продовженні строку вирішення спору.

Керуючись частиною 3 статті 69, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №372-07 до 02.02.2008р.

Голова суду

Ю.Б. Парусніков