ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.07 р.                     Справа № 40/415пн

Хозяйственный суд Донецкой области в составе коллегии судей

Председательствующего Пидченко Ю.А.

Судей Донец А.Е.

Мальцев М.Ю.

При секретаре судебного заседания Ротарь Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании хозяйственного суда дело

по иску открытого акционерного общества “ТНК-ВР Холдинг” с.Уват

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью “Космос” г. Донецк Украина

об устранении нарушений прав собственника на знак для товаров и услуг

с участием:

представителей сторон:

от истца Близнюк А.С. – представитель

от ответчика Кириченко А.С. – адвокат

Во исполнение п. 7 ст. 129 Конституции Украины, ст. 9 Закона Украины «О судоустройстве Украины» и ст. 4-4 ХПК Украины судебный процесс фиксируется техническими средствами и отражается в протоколе в соответствии со ст. 81-1 ХПК Украины.

СУТЬ СПОРА: заявлены требования запретить ответчику использовать знак для товаров и услуг “ТНК” и обязать ответчика демонтировать вывески, логотипы и оборудование с обозначением торгового знака “ТНК” на автозаправочных станциях, которые расположены по адресу: г.Донецк, ул. Куйбышева, 139-а и г.Донецк, ул. Стадионная, 4-а.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил:

-          непосредственно в судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования и подтвердил, что ответчик не имея разрешения на использование знака «ТНК» не заключил с ним соответствующего лицензионного договора, поэтому использование данного объекта права интеллектуальной собственности является незаконным;

-          в связи с вышеизложенным истец считает, что неправомерное использование ответчиком знака «ТНК» является основанием для распространения последним неправдивых сведений относительно источника происхождения нефтепродуктов и их качества, что вводит в заблуждение потребителей нефтепродуктов;

-          кроме того, представитель истца представил суду доказательства, которые, по его мнению, подтверждают исковые требования в отношении его правопреемства по сублицензионному договору № 391-02/6 от 22.05.02г.;

-          представитель ответчика с иском не согласен, а мотивы своих возражений обосновывает наличием пояснений Государственного департамента интеллектуальной собственности, который указал на то, что на основании представленного ему 23.07.02г. лицензионного договора от 22.05.02г. им было принято решение № 1424 о внесении в Государственный реестр свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг сведений о выдаче неисключительной лицензии на использование знака согласно свидетельства Украины № 19697 для части услуг класса 35 – рекламирование, содействие продаже (посредничество) собственником исключительной лицензии – предприятием с иностранными инвестициями «ТНК-Украина» лицензиату - ООО «Космос» (83102, г. Донецк-102, ул. Стадионная, 4-а);

-          изменения в условия сублицензионного договора сторонами не вносились, а срок действия лицензии определен до 29.09.2010г.;

-           уточнение исковых требований, изменение оснований и предмета иска, заявленные непосредственно в заседании до принятия решения по делу, допустимы лишь при условиях, если они не нарушают процессуальные права ответчика. Стороне по делу в связи с этим, должно быть предоставлено время согласно ст. 22 ХПК Украины, для предоставления своих возражений и доказательств в отношении уточненных требований;

-          учитывая данные обстоятельства, а также с целью устранения нарушения состязательности и равенства сторон перед законом, создания сторонам необходимых условий для правильного разрешения спора, суд считает необходимым отложить слушание дела и истребовать у сторон дополнительные доказательства, про которые стало известно в судебном заседании;

-          в связи с наличием противоречий в доказательствах и доводах сторон, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание представителя Государственного департамента интеллектуальной собственности.

Руководствуясь ст. ст.4-1, 4-2, 4-6, 22, 33, 43, п. 8 ст. 65, п. 3 ст. 77, ст. 86 ХПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 16.01.08 року.

Обязать истца представить доказательства того, что обязательства ответчика по сублицензионному договору № 391-02/6 от 22.05.02г. о предоставлении разрешения на использование знака для товаров и услуг прекращены с 19.11.05г., в том числе документальные доказательства фактов неправомерного распространения ответчиком неправдивых сведений относительно источника происхождения нефтепродуктов и их качества.

Обязать ответчика представить суду письменные объяснения на уточненные требования истца, представить доказательства того, что неисключительная лицензия на использование знака на основании свидетельства Украины № 19697 для части услуг класса 35 исключает возможность использовать объект права интеллектуальной собственности.

Для предоставления объяснений по фактам неправомерного использование объекта права интеллектуальной собственности, устранения противоречий в доводах и доказательствах сторон, суд считает необходимым обязать Государственный департамент интеллектуальной собственности обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Заседание состоится 16.01.08г. в 13-30ч. в помещении хозяйственного суда Донецкой области, кабинет № 319, по адресу: ул. Артема, 157, г. Донецк, 83048, направив в его адрес копию настоящего определения.

Явка полномочных представителей сторон и Государственного департамента интеллектуальной собственности в судебное заседание обязательна.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судьи Донец А.Е.

Мальцев М.Ю.