overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2007 р.

Справа №

від 11.06.2007р.
справа № 02/201-54А

за позовом Регіональне управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів ДПА України у Волинській області

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700 грн.

Суддя    Костюк С.В.

Суть спору: Ухвалою господарського
суду від 18.12.2006р. було зупинено провадження у справі № 02/201-54А за
позовом РУ ДААК ДПА України у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1700грн. штрафу до вирішення по суті справи № 9/98-2А.

В зв'язку з тим, що обставини, які
були підставою для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд,
керуючись п.5 ст.156 КАС України,

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі №
02/201-54А та призначити її розгляд 18.06.2007р. на 14 год. 30 хв.

Суддя                                                                                          С.
В. Костюк

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

13.12.07                                                                                 Справа № 4/341

Судова колегія у складі: суддів Батюк Г.М. –головуючий колегії , судді Лісовицького Є.А., судді Калашник Т.Л., розглянула матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Виконавчого комітету Ювілейної селищної ради Артемівського району м. Луганська, с. Ювілейне м. Луганськ

про стягнення 522359 грн. 60 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: - Шепіль Ю.М., дов. № 200 від 10.01.07 ; Шевченко О.С., дов. № 63 від 21.05.07; Ланіна О.Д., дов. № 1 від 10.12.07;

від відповідача - Єпіфанова В.О., дов. № 112 від 12.02.07; Щербак М.Ф., дов. № 633 від 29.11.07.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 13.12.07 призначено судову колегію у складі: судді Батюк Г.М. –головуючий колегії , судді Лісовицького Є.А., судді Калашник Т.Л..

Суть спору: заявлено вимоги про стягненення з відповідача суми дотацій у розмірі 522359 грн. 60 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін , судова колегія

в с т а н о в и л а :

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по сутті.

За таких обставин розглянути справу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 77,86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.08 на 10 год. 00 хв.,

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3. Зобов’язати позивача надати: нормативне обґрунтування поясненнь щодо матеріально –правових підстав звернення з даним позовом до суду.

4. Зобов’язати відповідача надати: заперечення на пояснення позивача від 12.11.07 № 20/15.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання

витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Г.М.Батюк

Суддя Т.Л. Калашник

Суддя Є.А. Лісовицький

Пом. Судді Ю.А.Зайцева.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2007 р.                                        Справа №          16/483

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересахдержави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача 1: Високобайрицької сільської ради, с. В. Байраки Кіровоградського району

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Ламон", с. В. Байраки Кіровоградського району

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.08 о 11:30 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 208.

4.Зобов'язати надати суду:

Позивача: письмові пояснення по суті пред'явлених прокурором вимог.

Відповідачів: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5.Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламон", 24601, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. В. Байраки.

6.Витребувані судом документи направити до суду супровідним листом до 25.01.08 року.

7.Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього позивача у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

8.Копії ухвали надіслати сторонам у справі, Кіровоградському міжрайонному природоохоронному прокурору, прокурору Кіровоградської області та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                             Л. С. Коротченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.

10:55

Справа №  14/737/07

За позовом :   Державна податкова інспекція у Корабельному
районі м. Миколаєва, вул.Артема,1а

До відповідача: Фізична особа -підприємець
ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Державний реєстратор:
Миколаївський міськвиконком

Суддя
Цвєткова П.В.

При секретарі Вязовськом М.А.

Представники:

Від позивача: Хортюк І.В. дов. від 19.06.2007 р.

Від  відповідача:

ПРЕДМЕТ СПОРУ:
позивач звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької
діяльності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відзив суду не надав. Ухвала суду від 18.10.2007 р., яка надсилалась
на адресу відповідача, була ним отримана, що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
господарський суд встановив таке:

Позивач звернувся до
господарського суду с позовом про припинення підприємницької діяльності
відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ більше року.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського
міськвиконкому за № НОМЕР_1 від 14.02.2006 р.

Згідно з п.2 ст.46 ЗУ „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання суб'єктом
підприємницької діяльності протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності .

Акт перевірки дотримання
податкового законодавства № 866 від 09.10.2007 р.  свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з
17.02.2006 р., чим порушив  п.2 ч.1 ст. 9
Закону України «Про систему оподаткування», яким передбачено, що платники
податків і зборів зобов'язані подавати
до  державних  податкових
органів   та   інших державних органів відповідно до
законів декларації,  бухгалтерську
звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою
податків і зборів (обов'язкових платежів);

Заборгованість відповідача перед
бюджетом відсутня , що підтверджується розпорядженням.

На підставі  ст. 46 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців”,
керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О
В И В  :

Припинити підприємницьку
діяльність Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому за № НОМЕР_1 від 14.02.2006 р., ідентифікаційний
код НОМЕР_2.

Постанову для виконання вимог  46 ЗУ “Про державну реєстрацію   юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати
Державному реєстратору .

Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.07

Справа №17/686-07.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 10972)

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткінського районного відділення «Енергозбут», м. Шостка

до відповідача: підприємства Шосткінської виправної колонії №66 управління державного департаменту з питань виконання покарань в Сумській області, м. Шостка

про стягнення: 1007 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2008 року

о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

4.          Зобов’язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 14.01.2008 року.

СУДДЯ                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" грудня 2007 р.                                                             Справа № 13/409-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Могилів - Подільський консервний завод", м. Могилів - Подільський, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТЗ-Центр", смт. Буча, Київська область

про стягнення 60000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2007 р. о 15:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.07р.

Справа № 39/544-07

За позовом Відділу освіти Магдалинівської районної державної адміністрації, смт.Магдалінівка

до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 9862,29 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Лоза Н.П., дов. № 01-13/1371 від 26.09.07р.

від відповідача: Третякова Ю.В., дов. № 03-10/10 від 07.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 9 686,40грн - основного боргу,175, 89грн. інфляції та судових витрат.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими, в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.10.07р. о 11:30год. каб. № 43а

Зобов’язати:

- позивача до засідання подати докази споживання відповідачем теплоенергії в період із листопада 2006р. по квітень 2007р.

- відповідача виконати ухвалу господарського суду від 10.08.07р. до засідання подати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07

Справа №АС4/359-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.,при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача – Танчик А.М. (дов. б/н від 20.04.2007 р.), відповідача – Кривоносенко О.І., розглянувши матеріали справи №АС 4/359-07, порушеної за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Літа”, с. В.Чернеччина Сумського району до відповідача –Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ :

Господарський суд Сумської області від 03.09.2007 року залишив без розгляду позов малого приватного виробничо-комерційного підприємства “Літа” до Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання дій протиправними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2007 року скасована ухвала господарського суду Сумської області від 03.09.2007 року по справі і справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач подав до суду додаткові пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач подав клопотання про продовження розгляду справи та відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити розгляд справи до 01.02.2008 року.

2. Відкласти судове засідання на 10 год. 50 хв. 17.01.2008 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111, про що повідомити сторони, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

2. Запропонувати позивачу доповнити відзив на позов з урахуванням додаткового пояснення позивача.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.07 р.                     Справа № 36/70

за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю «Завод «Павлоградспецмаш» м. Павлоград, Дніпропетровської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія» м. Донецьк

про стягнення 409 406 грн. 18 коп.

Суддя О. В. Гассій

Без виклику представників сторін

Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 15.10.2007 р. по справі № 36/70 в даті відкладення розгляду справи допущено описку,

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі від 15.10.2007 р. в даті відкладення розгляду справи.

Датою, на яку відкладено розгляд справи вважати 06.11.2007 р. о 10- 00 год.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 - відповідачу .
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.12.07

Cправа № 4/656

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства " Фелікс ", м. Краснодон Луганської області

до Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 249872 грн. 01 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.12.07 на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог ; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; обґрунтований розрахунок боргу, інфляційних нарахувань, 3% річних з вказанням періоду нарахування та підстав ; докази часткової сплати відповідачем за поставлений товар; документальні докази перерахування відповідачу коштів ( при наявності); уточнити адресу відповідача; докази направлення відповідачу претензії ( при наявності); докази отримання відповідачем претензії; пояснення щодо невиконання відповідачем договору № 597 від 04.10.04; нормативне обґрунтування договору № 594 від 04.10.04; докази надіслання відповідачу позовного матеріалу на адресу, зазначену у договорах, а саме, пл. Леніна, 8; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту) .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ).

6. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганської області та Державного реєстратора Краснодонської міської ради у строк до 17.12.07 надати суду відомості про держреєстрацію та включення до ЄДРПОУ: Відділу капітального будівництва виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області, код 04011526.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.12.07

Справа №15/672-07.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стелс», м. Лубни, Полтавська область

до відповідача Приватного підприємства «Тристан»

про стягнення 13047 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.2008р. об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища