СУД
СУД
17.12.07                                                                                 Справа № 6/611.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом
Приватного підприємства “Лискомплект”, м. Лисичанськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 20 000 грн. 00 коп.
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість у сумі 20 000 грн. 00 коп. або погашення вказаної суми шляхом відвантаження вугільної продукції.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився. Справа розглядалася у порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.
23.05.06 між ПП “Лискомплект”(позивач) та ВАТ “Лисичанськвугілля”в особі ВП “Управління по забезпеченню і збуту продукції”(відповідач) був укладений договір № 49, за умовами якого позивач “Постачальник”зобов’язався поставити, а відповідач –“Покупець”прийняти та оплатити товар найменуванням, у кількості, асортименті, ціною вказаних у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору.
Згідно пункту 1.2 договору загальна сума договору складає 500 000 грн. 00 коп.
Пунктом 4.1 договору визначено, що розрахунки за договором здійснюються шляхом 100% передплати.
Позивачем, з метою виконання умов договору було поставлено відповідачу продукції на загальну суму 150 000 грн. 00 коп., відповідачем оплата за отриманий товар здійснена частково у сумі 130 000 грн. 00 коп.
У зв’язку з чим, за розрахунком позивача, за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 20 000 грн. 00 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Разом з цим, позивачем згідно накладної № РН-0000017 від 17.07.06 відповідачу був поставлений товар згідно специфікації до договору на суму 150 000 грн. 00 коп., відповідно до виписок банку відповідачем оплата була здійснена частково на суму 130 000 грн. 00 коп., у зв’язку з чим залишилась заборгованість на суму 20 000 грн., яка підтверджується матеріалами справи та актами звірення розрахунків станом на 20.02.07. та 12.10.07.
Оскільки позивачем поставка продукції здійснювалася без отримання попередньої оплати, до даних правовідносин слід застосувати положення ст. 530 ЦК України.
Так, відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У даному випадку позивач може виступати як кредитор, а відповідач як боржник.
Як свідчать матеріали справи, позивачем відповідачу був направлений лист № 63 від 11.05.07. (фіскальний чек від 17.05.07) з пропозицією щодо оплати 20 000 грн. 00 коп. боргу за договором № 49 від 23.05.06, який відповідачем залишений без відповіді.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до порушення законодавства.
Рішенням по справі № 6/611 від 10.12.07 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 20 000 грн. 00 коп.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та порушень законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області.

2. Зобов’язати керівника Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи повідомити господарський суд Луганської області.

Суддя                                                              Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть