СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.07                                                                                 Справа № 6/616

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Садівницького товариства “Електрон –1”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 450 грн. 82 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шунтова Т.Ю. (дов. № 39 від 04.01.07),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 450 грн. 82 коп., у тому числі за активну електроенергію у сумі 421 грн. 26 коп., 3% річних у сумі 2 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 11 грн. 80 коп., пеня у сумі 14 грн. 96 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані матеріали суду не надав, та у судові засідання двічі не прибув, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

01.04.2005. між ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання в особі Серговської філії /позивач/ та Садівницьким товариством “Електрон –1” /відповідач/ був укладений договір про постачання електричної енергії № А 5086.

За умовами вищевказаного договору позивач зобов’язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.

Відповідно до п. 7.7 договору та порядку розрахунків плата за електричну енергію повинна здійснюватися щомісяця у формі планових платежів.

У зв’язку з неналежним виконанням умов договору за відповідачем за період з 01.07.07 по 31.07.07 утворилась заборгованість за використану електроенергію у сумі 421 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані відповідачу 3% річних у сумі 2 грн. 80 коп. та інфляційні нарахування у сумі 11 грн. 80 коп.

Окрім цього, за порушення відповідачем термінів платежів позивачем йому була нарахована пеня у сумі 14 грн. 96 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог повністю.

Правовідносини сторін регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та відповідним договором № 830 від 10.05.05.

Так, позивачем на виконання вимог зазначеного договору відповідачу надавалася електрична енергія та послуги з компенсації перетоків реактивної електроенергії, які останній своєчасно не сплачував.

Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, розрахунком суми боргу та іншими матеріалами.

Суми боргу за спожиту електроенергію за період з 01.07.07 по 31.07.07 у розмірі 421 грн. 26 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. У зв’язку з чим, 3% річних у сумі 2 грн. 80 коп. інфляційні нарахування у сумі 11 грн. 80 коп. та пеня у сумі 14 грн. 96 коп. також підлягають стягненню з відповідача.

Так, згідно з п.11.2 Правил Споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно п.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Садівницького товариства “Електрон –1”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Чапаєва, 37б, код 25370896 на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код 26204102, заборгованість за активну електроенергію у сумі 421 грн. 26 коп. на п/р 56 у Алчевському відділені Ощадбанка № 3113, МФО 364081, код 26204102, 3% річних у сумі 2 грн. 80 коп., пеню в сумі 14 грн. 96 коп., інфляційні нарахування у сумі 11 грн. 80 коп., на р/р у ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 2624102, витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на п/р у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, код 26204102), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –20.12.2007.

Суддя                                                             Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть