КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007                                                                                           № 05-5-47/10450

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Отрюха Б.В.

суддів:            Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача – представник не з‘явився

від відповідача – представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем."

на рішення Господарського суду м.Києва від 31.07.2007

у справі № 05-5-47/10450 (Станік С.Р.)

за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Київстар Дж.Ес.Ем."

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Астра-Аудит"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 643,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2007 р. за номером 05-5-47/10450, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:

18.07.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Астра-Аудит" про стягнення 643,12 грн.

31.07.2007 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-47/10450 позовну заяву повернув без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 ГПК України, з посиланням на те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана представником позивача Алдошиною Н.О., повноваження якої підтвержуються довіреністю №85 (копія залучена до матеріалів справи) виданої та підписаної від імені позивача президентом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." Литовченком І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

Таким чином, суд першої інстанції, при необхідності міг витребувати додаткові документи для підтвердження повноважень президента Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." Литовченка І.В.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 31.07.2007 р. за номером 05-5-47/10450 - скасувати.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.