АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

20.11.07
Справа  № 3/125-1770

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого
- судді
Галушко Н.А.

суддів
Процик Т.С.

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу
Спільного малого підприємства «Олена і К», м. Тернопіль від 17.09.2007 року
(далі СМП «Олена і К», м. Тернопіль)

на ухвалу Господарського
суду Тернопільської області від 06.09.2007 року

у
справі № 3/125-1770

за позовом: СМП
«Олена і К», м. Тернопіль

до відповідача 1: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Тернопіль (далі СПД
-ф.о. ОСОБА_1, м. Тернопіль)

до відповідача 2: Тернопільської
міської ради, м. Тернопіль

про визнання недійсним
договору на встановлення земельного сервітуту,

За участю представників сторін:

від позивача -Іванців
Р.Б. - представник

від відповідача 1 - не
з'явився

від відповідача 2
-не з'явився

Права та обов'язки представникам сторін
відповідно до ст. 22 ГПК України роз'яснено.

Ухвалою Господарського суду
Тернопільської області від 06.09.2007 року припинено провадження у справі №
3/125-1770 за позовом СМП «Олена і К», м. Тернопіль до СПД -ф.о. ОСОБА_1, м.
Тернопіль та Тернопільської міської ради, м. Тернопіль про визнання
недійсним договору від 19.01.2007 року на встановлення земельного сервітуту,
укладеного між Тернопільською міською радою та СПД -ф.о. ОСОБА_1

Ухвала суду мотивована тим, що договір
земельного сервітуту, який є предметом спору, укладено Тернопільською міською
радою з громадянином ОСОБА_1, а не суб”єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 і  розгляд даного
спору порушує права громадянина ОСОБА_1

СМП «Олена і К», м. Тернопіль подано
апеляційну скаргу від 17.09.2007 року на вищевказану ухвалу до Львівського
апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду скасувати,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.
Зокрема, скаржник зазначає, що договір земельного сервітуту від 19.01.2007р.
підписано безпосередньо ОСОБА_1 із прикладенням печатки суб”єкта
підприємницької діяльності, що очевидно свідчить про укладення цього договору
саме підприємцем ОСОБА_1 Наводить скаржник і інші підстави для скасування
ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи,
апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, суд апеляційної
інстанції встановив наступне:

СМП «Олена і К», м. Тернопіль
звернулось з позовом до суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 та Тернопільської міської ради, в якій позивач просить визнати
недійсним договір від 19.01.2007р. на встановлення земельного сервітуту,
укладений між Тернопільською міською радою та суб”єктом підприємницької
діяльності -фізичною особи ОСОБА_1.

Як вбачається із матеріалів справи,
вищевказаний договір укладено між власником земельної ділянки Тернопільською
міською радою  в особі міського голови
Заставного Романа Йосиповича, з одного боку і власником (сервітуарієм)
сусідньої земельної ділянки в особі громадянина ОСОБА_1, з другого боку.

Відповідачем у справі -СПД -фізичною
особою ОСОБА_1, в порядку ст..101 ГПК України, подано судовій колегії додаток
№1 до договору від 19.01.2007р., яким внесено зміни в реквізити до договору на
встановлення земельного сервітуту від 19.01.2007 року, а саме: в частині
підписання даного договору, яким визначено, що договір від 19.01.2007р.
підписано громадянином ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст..1 ГПК України
право на звернення до господарського суду мають Підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
-підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Згідно із п.1 ст.80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Як вбачається з ухвали господарського
суду, враховуючи вищенаведене, судом першої інстанції правомірно зроблено
висновок, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України,
оскільки договір земельного сервітуту укладено Тернопільською міською радою з громадянином
ОСОБА_1, а не суб”єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1

За таких обставин, апеляційний
господарський суд прийшов до висновку про те, що ухвала Господарського суду
Тернопільської області прийнята з дотримання норм чинного законодавства та у
відповідності до обставин справи, а тому підстав для її зміни чи скасування
колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК
України, -

Львівський апеляційний господарський
суд П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу Господарського суду
Тернопільської області від 06.09.2007 року залишити без змін, а апеляційну
скаргу СМП «Олена і К», м. Тернопіль без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня
її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя
Галушко Н.А.

Суддя
Процик Т.С.

Суддя
Юрченко Я.О.