ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.07р.

Справа № 19/63(18/184)-07

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Відповідач 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олеся”, м.Дніпропетровськ

Відповідач 2: Відкритого акціонерного товариства „Дніпровськпромбуд”, м.Дніпропетровськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та виселення

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: Зуєва Н.В. дов.№ 29 від 20.03.2007р.

Від відповідача 1: Діброва І.В. дир. наказ № 57 від 01.06.2001р.

Маслов Д.В. дов. від 27.07.2006р.

Від відповідача 2: Кочетов О.А. гол.правл., прот. № 1 від 13.05.2006р.

Від третьої особи: не з"явився

СУ Т Ь С П О Р У :

По справі оголошувалась перерва з 12.04.2007р. по 18.04.2007р.

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить визнати недійсним договір оренди від 02.06.1998р. б/н, укладений між ТОВ „Олеся” з приміщення, що знаходиться за адресою: вул..Гомельська, 59 у м.Дніпропетровську.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2007р. скасовано Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.06р. у справі №18/184 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду від 22.03.2007р. справу передано на новий розгляд судді Петренко І.В.

Позивач уточнив та доповнив позовні вимоги та просить визнати недійсним договір від 02.06.1998р. б/н оренди приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Гомельська, 59, укладений між ТОВ „Олеся” та ВАТ „Дніпровськпромбуд”, визнати недійсним договір від 02.06.1998р. №107 оренди приміщення за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Гомельська, 59, укладений між ТОВ „Олеся” та ВАТ „Дніпровськпромбуд”, виселети ТОВ „Олеся” з приміщення, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Гомельська, 59.

Відповідач-1 посилається на те, що на теперішній час не має власника спірного приміщення (магазину –85,1 м.кв.) згідно відповіді Дніпропетровського міжміського бюро технічної інвентаризації від 05.12.2006р., у зв’язку з чим просить залучити у якості третьої особи Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, м.Дніпропетровськ, для надання доказів відносно спірного приміщення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007р. у якості третьої особи - Комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”.

Відповідач-2 проти позову заперечує, оскільки незрозуміло кому належить спірне майно, а саме відповідачеві-2 або позивачеві, відносно договору без номеру від 20.06.1998р. з правом викупу просить визнати його неукладеним та в цій частині провадження у справі припинити (п.1-1 ст.80 ГПК України), а в іншій частині в позові відмовити.

Відповідач-1 проти позову заперечує та посилається на те, що спірне майно не належить позивачеві, а є комунальною власністю, що підтверджується свідоцтвом від 17.03.1999р. та довідкою –характеристикою від 26.03.1999р.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, витребуваних документів не представила.

На підставі вищевикладеного розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 22.05.2007р. на 10 годин 45 хвилин, каб.№31.

Позивачу надати докази в обгрунтування позову, з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.02.2007р., докази передачі до Статутного фонду Відповідача-2 спірного орендного майна, докази знаходження майна у власності позивача.

Відповідачу 1 - докази в обґрунтування відзиву з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.02.2007р.

Відповідачу 2 - докази в обґрунтування відзиву з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.02.2007р., докази передачі до Статутного фонду Відповідача-2 спірного орендного майна.

Третій особі надати докази права власності на спірне майно та за ким воно зареєстровано, матеріали інвентарної справи (копію у справу), оригінал свідоцтва про власність за №1606-18 від 17.03.1999р. (копію у справу), оригінал довідки –характеристики від 26.03.1999р. №000696 (копію у справу), забезпечити в судове засідання присутність уповноваженого представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко