КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2007                                                                                           № 05-5-45/10922

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Мартюк А.І.

суддів:            Зубець Л.П.

Лосєва А.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -не з’явились

від відповідача: Шкурай Н.М. (дов. №108 від 05.02.2007 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.08.2007

у справі № 05-5-45/10922 (Балац С.В.)

за позовом                               Підприємство громадської організації інвалідів "Промінь"

до                                                   Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  відміну торгів на закупівлю меблів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 р. у справі № 05-5-45/10922 позовну заяву Підприємства громадської організації “Промінь” повернуто позивачеві без розгляду на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Підприємство громадської організації інвалідів “Промінь” звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 р. у справі № 05-5-45/10922, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.

Представник відповідача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва – без змін.

Позивач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання повноважних представників не направив.

Про день і час слухання справи позивач повідомлявся належним чином (докази знаходяться в матеріалах справи), а тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, з огляду на наступне.

Так, повертаючи позовну заяву Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” без розгляду на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, місцевий суд посилався на ст. 14-1 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів” та ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування”. Місцевий суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів того, що він має дозвіл на право користування пільгами з оподаткування в частині сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційний суд не погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Як вбачається зі статуту, засновником підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” є громадська організація інвалідів “Промінь” (пп. 1.1. п. 1).

Відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” від сплати державного мита звільняються всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об'єднання “Організація солдатських матерів України” - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, – за нульовою ставкою.

Таким чином, позивач звільнений як від сплати державного мита за подачу позовної заяви, так і від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, проте, судом першої інстанції помилково було застосовано норми матеріального права, що призвело до порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали про повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, апеляційна колегія вважає, що судом першої інстанції припущене помилкове застосування п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, що визнається підставою для задоволення апеляційної скарги і скасування переглянутої ухвали від 06.08.2007р. у даній справі з направленням до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, 105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів “Промінь” задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.08.2007 р. у справі № 05-5-45/10922 скасувати.

3.          Справу № 05-5-45/10922 направити до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Головуючий суддя                                                                      Мартюк А.І.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Лосєв А.М.