КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.03.2007
№ 10/252

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Мартюк А.І.

суддів:                                          Зубець Л.П.

Лосєва  А.М.

при секретарі:                              Даценко В.М.

За участю представників:

від позивача -Ярмак Є.С., дов. № 1239-НЮ від
22.09.2006р.

відповідача:                             ОСОБА_1

ОСОБА_2, дов. № 1 від 01.01.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа
ОСОБА_1

на рішення Господарського суду м.Києва від
23.10.2006

у справі № 10/252 (Пашкіна С.А. (переведена
до КАГС))

за позовом                               Державне
територіально-галузеве об"єднання "Південно-Західна залізниця"

до                                                   Суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1

про
стягнення 10076,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської
області від 23.10.2006р. усправі № 10/252 позов задоволено. Стягнуто з
Приватного підприємця ОСОБА_1на користь Державного територіально-галузевого
об'єднання “Південно-західна залізниця” 10076,76 грн.

Не
погоджуючись з зазначеним рішенням, Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва у справі
№ 16/183-4/86 від 12.07.2005р.

Державне
територіально-галузеве об'єднання “Південно-західна залізниця” надало відзив на
апеляційну скаргу, в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні
апеляційної скарги в повному обсязі, а зазначене рішення місцевого суду
залишити без змін.

16.05.2006р.
при проведенні технічної перевірки уповноваженим представником постачальника
електричної енергії, було виявлено порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією. Постачальником електричної енергії за регульованими
тарифами є позивач.

Відповідно
до п. 7.31 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.08.1996 року
№ 28, на місці виявлення самовільного підключення представником постачальника,
в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт обстеження 05-0506-05/114.
Акт був підписаний відповідачем та представниками позивача.

Згідно
ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" встановлено, що
споживання  енергії можливе лише на
підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно
до п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.08.1996 року
№ 28 постачання електроенергії здійснюється на підставі договору про постачання
електричної енергії, що укладається між власником електроустановки та
постачальником електричної енергії за врегульованим тарифом .

Відповідно
до ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України, відпуск енергії без оформлення
договору енергопостачання не допускається

Як
вбачається з матеріалів справи, приватний підприємець ОСОБА_1 без укладення з
позивачем договору на постачання електричної енергії споживав електричну
енергію від електромереж Південне-Західної залізниці.

Статтею
27 Закону України „Про електроенергетику" встановлено, що самовільне
підключення до об'єктів електроенергетики і споживанння електроенергії без
приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці тягне за собою цивільну,
адміністративну та кримінальну відповідальність.

Обчислення
завданих збитків у розмірі вартості недоврахованої електричної енергії було
проведено позивачем відповідно до Методики обчислення обсягу електричної
енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією. Вказана Методика затверджена постановою Національною
комісією регулювання електроенергії України № 1197 від 05.12.2001 року.

Згідно
п.2.6. вищевказаної Методики, вона застосовується у випадках, виявлення
самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до мережі.

Згідно
довідки про обчислення, вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок
порушення відповідачем Правил користування електричної енергії становить
10076,76 грн.

23.05.2006
року позивачем було виставлено відповідачу рахунок фактуру за № 5480 на суму
10076,76 грн.

Відповідно
до п.6 „Порядку визначення розміру і відшкодування збитків завданих
енергопостачальнику, внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.06р. № 122, відповідач повинен
здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунку .

Відповідач
суму збитків не сплатив, тому стягненню підлягає сума 10076,76 грн.

За
таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги про
стягнення заборгованості суми завданих збитків в розмірі вартості обсягу електричної
енергії, спожитої унаслідок порушення Правил користування електричною енергією,
на суму 10076,76 грн.

Виходячи
з наведеного, колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла
висновку, що апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1не
підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Чернігівської області від
23.10.2006 року у справі № 10/252 не підлягає скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 101 - 105 ГПК України, суд, -

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Господарського суду
Чернігівської області від 23.10.2006 року у справі № 10/252 без змін.

Матеріали
справи № 10/252 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя
Мартюк А.І.

Судді
Зубець Л.П.

Лосєв  А.М.

21.03.07 (відправлено)