ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" грудня 2007 р.            Справа № 17/367-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудпереробка ЛТД”

про стягнення 5087,09 грн

Суддя Суховий В.Г.

Представники згідно протоколу судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/367-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудпереробка ЛТД” про стягнення 5087,09 грн, в тому числі: 4298,04 грн основного боргу; 309,45 грн інфляційних; 3% річних в розмірі 74, 53 грн; суми процентів за час невиконання грошового зобов’язання –405,07 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2007р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.12.2007р.

В судовому засіданні 17.12.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

В процесі розгляду даної справи господарським судом встановлено, що постановою господарського суду м. Києва від 14.02.2007 р. у справі N 24/110-б Товариство з обмеженою відповідальністю “Агробудпереробка ЛТД” (08320, Київська область, Бориспільський район, с. Мала Олександрівка, вул. Гагаріна, 14-а, код 20574157) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

7 листопада 2007 року в газеті “Голос України” № 204 опубліковано оголошення про порушення господарським судом м. Києва справи № 24/110-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Агробудпереробка ЛТД”.

Крім того, згідно з ухвалою від 08.10.2007 господарського суду Київської області порушено провадження у справі № Б11/367-07 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД».

Таким чином, виконання боржником грошових зобов’язань повинно відбуватися у відповідності до статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 8.4 Рекомендації Вищого господарського суду “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 04-5/1193 від 04.06.2004р. після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, згідно з частиною 15 статті 1 та частиною 1 статті 14 Закону, мають право подавати всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань.

Після публікації оголошення господарський суд на підставі п. 1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України (п. 8.13 Рекомендації).

Господарським судом роз’яснено представнику позивача зміст ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Виходячи з наведеного, господарський суд зупиняє провадження у справі до закінчення розгляду заяви у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД».

В зв’язку з вищевикладеним, та керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 17/367-07 зупинити.

2.          Зобов’язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автохаус Київ»надати господарському суду Київської області копію ухвали у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»про результати розгляду заяви про визнання вимог кредитора до боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Суддя Суховий В. Г.