ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.07 Справа № 02-7/70-7/165/07-10/632/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «ЕКОТЕХНІКА»,

м. Одеса

до відповідача: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ

про стягнення 34 326 грн. 17 коп.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гришанов Ф.Ф. директор

Від відповідача: Лебедев О. дов. від 06.02.07р.

Розпорядженням № 1719 від 31.10.07р. справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості відповідно укладеного договору поставки продукції № 234(6)02УК від 15.07.02 р. та від 15.09.03р., № 677(6)03УК у розмірі 32 048,84 грн. основного боргу з урахуванням збитків від інфляції, 2 277, 33 грн. –3% річних.

Позивач у відповідності до ст. 25 ГПК України просить здійснити заміну сторони - позивача Науково-технічного Центру "Екотехніка" Одеської організації спілки наукових та інженерних об'єднань (ідентифікаційний код за даними ЄДР 05606960) на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «ЕКОТЕХНІКА»(ідентифікаційний код за даними ЄДР 05606960).

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 33 168,59 грн. ( з яких 24 753,72 грн. основного боргу та 8 414,87 грн. інфляційні витрати), 2 222,71 грн . -3% річних, 353,91 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «ЕКОТЕХНІКА»(код ЕДРПОУ 05606960).

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що з позовом не згоден, т.я вважає його безпідставним.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

На підставі договору № 234(6)02УК від 15.07.02 р. та договору № 677(6)УК від 15.09.2003 р., що укладено між НТЦ «Екотехніка»та ДП "Національна енергетична компанія "Енергоатом'" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", НТЦ «Екотехніка»здійснив поставку обладнання.

Відповідач оплату отриманого товару здійснював з простроченням встановлених строків та частково.

За результатами звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2005 р. виявлено, що відповідачем отримане обладнання:

по накладної № 48 від 5.03.03 р. на суму 18000 грн. оплачено частково в сумі 16200 грн.

борг складає 1800 грн.

по накладної № 206 від 13.11.03 р. на суму 17220 грн. оплачено частково в сумі 5697 грн.

борг складає 11523 гри.

по накладної № 117 від 1.08.2003 р. на суму 8554,80 грн. не оплачено.

по накладної № 188 від 14.10.03 р. на суму 2875,92 грн. не оплачено. Сума боргу відповідачем складає 24 783,72 грн.

У відповідності до Договору № 234(6)02УК від 15.07.2002 р. по накладній № 48 від 5.03.2003 р. ВП «Запорізька АЕС» через представника Барановського В.Г., що діяв на підставі доручення № 241975 від 4.03.2003 р, який був уповноважений отримати від НТЦ «ЕКОТЕХНІКА»прибори отримав 2 агрегати на загальну суму 26 213 грн. 70 коп. ( з ПДВ) один агрегат ф/ ФВА-1200 відповідачем оплачений 20.03.2003 р. За актом звірки на 1.01.12.2005 року з'ясувалося що по взаєморозрахункам за договором № 234234(6)02УК від 15.07.2002 р. другий агрегат ПУАВ-2000 сплачений частково заборгованість відповідача складає 1800 грн.

У відповідності до договору № 677(6)03 УК від 15.09.2003 р. по накладної № 206

від 13.11.2003 р. через представника Барановського В.Г., що діяв на підставі доручення

111601 від 13.11.03 р., відповідачем отримані прибори МВ-4-2М (психрометри)на суму 17220 грн.. які відповідачем оплачені частково у сумі 5697 грн. 19.07.2004 р. За актом звірки на 1.01.12.2005 року заборгованість складає 11 523 грн.

По накладній № 117 від 1.08.2003 р. через представника Жаковську В. М., яка діяла на підставі доручення № 107342 від 23.07.2003 р., відповідачем отримані решітки-

жалюзні на суму 8554,50 грн. Які відповідачем не оплачені повністю. Борг складає

8 554,890 грн.

По накладній № 188 від 14.10.2003 р. через представника Жаковську В.М, яка діяла на підставі доручення 111333 від 14.10.2003 р. відповідачем отримані прибори АТР 7011-

Н1, АТР-7012, АТР-7011 на суму 2 875 грн. 92 коп. Які відповідачем не оплачені. Відповідачем оплата отриманих товарів здійснювалася самостійно, шляхом перерахування коштів на рахунок НТЦ «ЕКО ТЕХНІК А». При цьому при оплаті товарів . відповідач, як правило вказував номер своєї накладної, та не посилався на номери накладних, за якими був отриманий той чи інший товар. При звірки взаєморозрахунків сторонами на 1.12.2005 року було виявлено заборгованість ВП «Запорізька АЕС» на користь НТЦ «ЕКОТЕХНІКА»у сумі 24782,52 грн. У відповіді на претензію № 21-23/8501 від 7.06.06 р. відповідач повідомив, що господарським судом м. Києва порушено провадження по справі № 43/167 про банкрутство ДП НАЕК «Енергоатом», в зв'язку із зазначеним призупинено виконання усіх вимог по зобов'язанням , які виникли до винесення ухвали.

Однак офіційної публікації про порушення справи про банкрутство не було. Відповідач, визвав борги, листом № 42-08/14324 від 28.09.06 р. запропонував укласти угоду про погашення заборгованості з частковою оплатою її суми. Вказані дії, у тому числі факти, часткової оплати свідчать про визнання відповідачем свого боргу. Недотримання відповідачем, визначеного сторонами в договорах порядку розрахунків, призвело до того, що конкретна сума заборгованості відповідача за конкретними накладними була з'ясована в акті звірки № 462 1.12.2005 року. Згідно з п. 11.1 Договору № 234(6)02УК від 15.07.02 р. та договору № 677(6ТУК від 15.09.2003 р., він (Договір) вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань .

У відповідності до умов п.3.3. як Договору № 234(6)02УК від 15.07.02 р. так й п.3.3 договору № 677(6)УК від 15.09.2003 р., відповідач зобов'язаний оплатити отриманий товар на протязі 20 днів з моменту його отримання. Тобто зобов'язання з оплати товарів у відповідача виникло: по накладної № 48 від 5.03.03 р з 5.04.2003 р. у сумі 1 800 грн. по накладної № 206 від 13.11.2003 р. з 23.11.2003 р у сумі 11 523 грн.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003р.) щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції з 01.01.04р до 1.11.07 р. - 140% ( 2004 р. -112,3%, 2005 р.- 110,3%, 2006 р.-111,6%, 1.01.07 до 1.11.07 - 106,4%). Сума боргу з індексом інфляції по накладної № 48 від 5.03.03 р не оплаченого товару у сумі 1800 грн. складає 2 647,48 грн. Сума боргу з індексом інфляції по накладної № 206 від 13.11.2003 р не оплаченого товару у сумі 11523 грн. складає 16 948 грн. Крім того відповідач зобов'язаний уплатити 3%річних за три роки й 11 місяців 11,75% 1800+ 11523 = 13323 : 100 х 11,75% = 1 565,45 грн. Згідно акту звірки № 462 за відповідачем існує заборгованість по неоплаченим товарам отриманим за договорами № 234(6)02УК від 15.07.02 р. та № 677(6)УК від 15.09.2003р. По накладної № 117 від 1.08.2003 р. борг складає 8554,80 грн. По накладної № 188 від 14.10.03 р. борг складає 2875,92 грн.

Суму 11 430,72 коп.( борг по накладним №117 та 118 - 8554,8+2875,92) відповідач зобов'язаний також оплатити з індексом інфляції у всякому разі з моменту підписання акту звірки 1.12.2005 р.

За 2006 р. - 111,6% та за 11 місяців 2007 р. -106.4 %., що складає 13 573,11 грн.

Крім того відповідач зобов'язаний уплатити 3% річних за один рік й 11 місяців 5,75% 8554,80 + 2875,92 - 11430,72 : 100 х 5,75% = 657,26 грн. Відповідач -ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до теперішнього часу з позивачем за поставлену продукцію не розрахувався. Заборгованість ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" за отримані товари згідно акту звірки № 462 від 1.12.2005 р. склала 24782,52 грн. із яких 24753,72 грн., за спірними накладними, яку відповідач зобов'язаний оплатити з індексом інфляції та сплатити 3 % річних.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Запорізької атомної електростанції Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 33 168,59 грн. ( з яких 24 753,72 грн. основного боргу та 8 414,87 грн. інфляційні витрати), 2 222,71 грн . -3% річних, 353,91 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «ЕКОТЕХНІКА»(код ЕДРПОУ 05606960).

Позовні вимоги засновані на законі, Договорах поставки продукції № 234(6)02УК від 15.07.02 р. та від 15.09.03р., № 677(6)03УК, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 33 168,59 грн. ( з яких 24 753,72 грн. основного боргу та 8 414,87 грн. інфляційні витрати), 2 222,71 грн. -3% річних).

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає у зв’язку із необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електростанція” (71500, Запорізька область, м. Енергодар, ), р/р 0053 у Енергодарськії філії Банку “Биг Енергія”, МФО 313764 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЦ «ЕКОТЕХНІКА», 65082 м. Одеса, вул.Гоголя,12 Р/р1 в ВАТ "МТБ" в м. Іллічівськ, МФО 328168, ЕДРПОУ 05606960, 33 168,59 грн., 331, 69 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 13.12.07р.