ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

27.09.2007

Справа №
16/124

за
позовом   Державної податкової інспекції у м. Полтаві,
м. Полтава

до
Виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі  Управління з питань державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб-підприємців

треті
особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.
Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва
Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава

2.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Карт", м. Полтава

про
зобов'язання вчинити певні дії, а саме позивач просить зобов'язати Управління з
питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинити
дії щодо внесення запису про відсутність ТОВ "Д-Карт" за юридичною
адресою.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

Від
позивача: Сучкова Ю.О.

Від
відповідача:  ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3.

від
третіх осіб: 1. ОСОБА_4.

2.ОСОБА_5.          ОСОБА_6.

Розглядається
позовна заява  про зобов'язання вчинити
певні дії, а саме позивач просить зобов'язати Управління з питань державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинити дії щодо
внесення запису про відсутність ТОВ "Д-Карт" за юридичною адресою.

Відповідачем
заявлено клопотання про заміну його як неналежного відповідача належним -
Товариством з обмеженою відповідальністю "Д-Карт", м. Полтава. В
задоволенні даного клопотання суд відмовляє, оскільки жодних вимог до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Карт", м. Полтава
позивачем не  висувається, натомість
позивач просить суд зобов'язати саме відповідача вчинити дії.

Також
відповідачем подано клопотання про зобов'язання позивача уточнити  свої позовні вимоги та привести їх у
відповідність до положень Закону України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". В задоволенні цього
клопотання суд також відмовляє, оскільки
визначення предмету та підстав позовних вимог є прерогативою позивача.

За
клопотанням  позивача   ухвалою суду від 23.08.2007 року в судове
засідання  було викликано в якості свідка
в адміністративній справі керівника ТОВ "Лік" ОСОБА_7. (АДРЕСА_1).
Однак свідок в судове засідання не з'явився. Докази отримання свідком ухвали
суду відсутні. В зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд
справи.

В
зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст.
65,150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на   25.10.2007
року на 10 год.  00 хв., визнавши явку
представників сторін обов'язковою.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2.
Викликати в якості свідка в адміністративній справі керівника ТОВ
"Лік" ОСОБА_7. ( АДРЕСА_1).

3. Попередити ОСОБА_7., що відповідно до
ст. 65 КАСУ свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати
правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за
викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. До належно
викликаних особи,  особисту участь якої
визнано судом обов'язковою,  свідка,  які без поважних причин не прибули  в
судове  засідання або не
повідомили причини неприбуття,  може бути
застосовано  привід  до
суду  через  органи
внутрішніх  справ  з відшкодуванням у дохід держави витрат на
його здійснення ( ст. 272 КАСУ).

4.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Карт" надати
суду договір оренди приміщення за своїм фактичним місцезнаходженням по вул.
Нечуй-Левицького,10 в м. Полтава ( оригінал для огляду в судовому засіданні та
належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи).

5.
Зобов'язати позивача вручити  керівнику
ТОВ "Лік" ОСОБА_7. ( АДРЕСА_1) копію ухвали суду, докази вручення
надати суду.

6.Попередити
сторони, що відповідно до ст.14 КАС України та ст. 124 Конституції України
ухвали та рішення суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання.
За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, ст. 382
Кримінального кодексу України
передбачена відповідальність.

7.Копії
ухвали направити сторонам, третім особам, ОСОБА_7,

Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Тимощенко О.М.