ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2007 р.                                                                      Справа №8/385

за позовом Державного підприємства спеціального зв'язк, 01032, м. Київ, Вокзальна площа, 3

до 1. Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго", 36011. м. Полтава, пр. Першотравневий, 19

2. Відкрите акціонерне товариство " Полтаваобленерго ", 36022. м. Полтава, вул. Ст. Поділ.5

про спонукання укласти договір

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Огринський П.І. - генеральний директор

Латишева І.В. - начальник юридичної служби

від відповідача: Коба М.П. - представник фінансового відділу

від прокуратури : Батраченко В.В. - прокурор відділу прокуратури Полтавської обл.

Суть спору: Розглядається позов про спонукання укласти договір про постачання електричної енергії.

Відповідач - ВАТ "Полтаваобленерго" у листі від 20.09.07р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника.

Вказане клопотання судом відхилено на тій підставі, що згідно ст. 28 ГПК України представництво у суді юридичних осіб не обмежується участю однієї конкретної особи.

Відповідач - Полтавська філія ВАТ " Полтаваобленерго" відзив на позов не надала.

У зв"язку з нез"явленням у судове засідання представників відповідачів в розгляді справи дула оголошена перерва з 11 год. 15 хв. до 14 год. Відповідачам була направлена телефонограма про оголошення перерви в розгляді справи і необхідність направлення повноважних представників у судове засідання.

Засідання суду було продовжено о 14 год., але повноважні представники відповідачів у суд не з"явилися.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Фіксація судового процесу технічними засобами не провадилась у зв"язку з клопотанням позавичи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне:

Полтавський обласний вузол спеціального зв"язку, що є філією Державного підприємства спеціального зв"язку, звернувся листом № 05/04-273 від 09.07.07р. до Полтавської філії ВАТ " Полтаваобленерго " за укладенням договору про постачання електричної енергії.

Така потреба виникла у зв"язку із тим, що до 18 липня 2007 року основний договір на постачання електричної енергії будівлі, розташованої у м. Полтава по вул. Пушкіна, 25, був укладений ВАТ " Полтаваобленерго " із Товариством з обмеженою відповідальністю " Торгпреса", яке в свою чергу орендувало приміщення у Полтавського ОВСЗ, а головний електролічильник знаходився в орендованій площі. Орендар (ТОВ "Торгпрогрес") переїхав до іншого приміщення і розірвав договір на постачання електроенергії. В результаті Полтавський ОСЗ залишився без електроенергії, яку до цього отримував як субспоживач і сплачував кошти за спожиту електроенергію згідно окремого лічильника ТОВ "Торгпреса".

Однак, Полтавська філфя ВАТ "Полтаваобленерго" відмовила Полтавському ОВСЗ в укладенні договору у зв"язку із тим. що існує свідоцтво про право власності на будівлю по вул. Пушкіна, 25, видане іншій організації. У зв"язку з цим Полтавський ОВСЗ звернувся до ДПСЗ з проханням направити звернення до ВАТ " Полтаваобленерго" та Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" щодо укладення договору на постачання електроенергії.

Державне підприємство спеціального зв"язку звернулося до ВАТ "Полтаваобленерго" та Полтавської філфї ВАТ "Полтаваобленерго" щодо укладення договору на постачання електроенергії. Після отримання листа прокуратури м.Полтава від 09.07.07р. № 15-74/07 підприємство повторно звернулося до ВАТ "Полтаваобленерго"з листом за № 12/5-3082 від 24.07.07р. з проханням укласти договір.

У відповідь підприємство разом з Полтавським ОВСЗ отримало лист Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" від 23.07.07р. № 88-01.6/1260 про готовність укласти договір після надання всіх "технічних та юридичних документів".

Враховуючи, що Полтавським ОВСЗ було надано всі документи згідно переліку, який містить п. 5.4. Птавил користування електричною енергією. затверджених постановою Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996р. № 28. зареєстрованою в Мін"Юсті України 02.08.1996р. за № 417/1442 (в редакції від 19.12.2006р.) підприємство лише 21 серпня 2007 року отримало пояснення відповідачів щодо підстав для відмови в укладенні договору про постачанняелектричної енергії Полтавському ОВСЗ. їх позиція викладена в листі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" від 09.08.07р. № 88-01.6/1345 та листі ВАТ "Полтаваобленерго" від 15.08.07р. № 03-48/6199.

Відповідачі вважають, що Полтавський ОВСЗ не виконав умов підпункту 9 пункту 5.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Нацкомелектроенергетики від 31.07.1996р. № 28. зареєстрованою В Мін"Юсті України 02.08.1996р. за №417/1442 ( в редакції від 31.07.2006р.), відповідно до якого не надав копію докуиента, яким визначено право власності чи користування на об"єкт (приміщення) та/або земельну ділянку споживача.

Подання копій таких документів як: рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 01.08.1962 за № 718 "Про передачу на баланс облспецзв"язку будинку по вул. Пушкіна, 25", рішення виконавчого комітету Октябрьської районної ради в м. Полтава від 04.02.1997 354, якимземельна ділянка площею 911 кв.м з окремим виїздом закріплена за Полтавським ОВСЗ, наказу Головного адміністративно-правового управління виконавчого комітету Полтавської міської ради від 07.07.1999 за № 39 "Про розміщення філії". відповідачі вважають недостатніми у зв"язку з тим, що до зазначених рішень Полтавською міською радою було внесено зміни, на підставі яких КП Полтавським БТІ "Інвентаризатор" було зареєстровано право власності на будівлю по вул. Пушкіна, 25 за територіальною громадою міста.

Такі зміни були здійснені Полтавською міською радою шляхом прийняття рішенн:

- від 03.04.2007р. "Про оголошення розташування готельного комплексу та дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки по вул. Пушкіна,25";

- від 05.06.2007р. "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих № 718 від 01 серпня 1962 року";

- від 05.06.2007р. "Про оформлення та продовження права користування земельними ділянками";

- від 05.06.2007р. "Про виключення з обліку пам"ятників історії та архітектури місцевого значення міського особняка (кінець ХІХ ст.) за адресою: вул. Пушкіна, 25. затвердженого рішенням Полтавської ради від 17.01.1992р. №Про надання статусу пам"ятників історії та архітектури місцевого значення" у зв"язку з непридатністю будівлі до експлуатації".

Ці рішення оскаржені до суду. яким з метою забезпечення позову винесено ухвалу про призупинення дії цих рішень до вирішення питання по суті.

Крім того вони опротестовані прокуратурою міста Полтави , а відповідно до ст. 21 ЗУ "Про прокуратуру" протест прокурора зупиняє дію опротестованого акта.

Таким чином, подані відповідачем документи на право користування будівлею та земельною ділянкою, розміщеними за адресою: м. Полтава , вул. Пушкіна, 25, є чинними.

Аналіз матеріалів та обставин справи показав. що позивач користується приміщеннями будинку № 25 по вул. Пушкіна у м. Полтаві з 01.08.1962р. на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих "Про передачу на баланс облспецзв"язку будинку по вул. Пушкіна, 25".

Згідно рішення Октябрської районної ради м. Полтава від 04.02.1997р. за позивачем була закріплена земельна ділянка площею 911 кв. м по ву. Пушкіна № 25.

Правовідносини щодо постачання електричної енергії між сторонами даної справи є довгостроковими.

Відповідно до ст. 178 ГК України суб"єкт господарювання, кий відповідно до закону та своїх установчих документів зобов"язаний здійснювати виконання робіт, надання послуг або продаж товарів кожному, хто до нього звертається на законних підставах, не має права відмовити у виконанні робіт. наданні послуг, продажу товару за наявності у нього такої можливості або надавати перевагу одному споживачеві перед іншими, крім випадків, передбачених законодавством.

Таким чином, відповідачі безпідставно ухиляються від виконання публічного зобов"яання щодо укладення з позивачем договору на постачання електричної енергії в приміщення Полтавського обласного вузла спеціального зв"язку.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позову.

Враховуючи те, що Полтавська філія ВАТ "Полтаваобленерго" не є юридичною особою, а є структурним підрозділом ВАТ "Полтаваобленерго". тому не може бути стороною у справі і відносно неї провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, п. 1 ст.80, 82 - 84 ГПК України. суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022; укласти договід про постачання електричної енергії з Державним підприємством спеціального зв"язку, Вокзальна площа, 3, м. Київ, 01032; .

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, 5, м. Полтава, 36022; на користь Державного підприємства спеціального зв"язку, Вокзальна площа, 3, м. Київ, 01032; ЄДРПОУ грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі стосовно полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго"

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.