ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА                                                                                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.07                                                                                           Справа № 19/260

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді                                        Давид Л.Л.

Суддів                                                            Кордюк Г.Т.

Мурської Х.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудком S.R.L»б/н від 06.04.2007 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2007 року про залишення позову без розгляду

у справі № 19/260 (суддя –Максимів Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудком S.R.L», м. Венеція, Італія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліском», м. Болехів, Івано-Франківська область

про відмову від договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2007 року залишено без розгляду позов ТзОВ «Вудком S.R.L.», м. Венеція, Італія (надалі –Позивач) до ТзОВ «Ліском», м. Болехів, Івано-Франківська область (надалі –Відповідач) про відмову від договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду мотивована тим, що з матеріалів справи вбачається , єдиний голова ТзОВ «Вудком S.R.L»Боттер Марко, призначений атом від 08.03.2002 року, пішов у відставку 05.07.2004 року, а отже позовна заява підписана особою, на підставі довіреності, виданої останнім не має права її підписувати.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою представник ТзОВ «Вудком S.R.L»по довіреності б/н від 22.08.2006 року Родіков Т.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу як незаконну, покликаючись на ту обставину, що його повноваження обумовлені у виданій головою ТзОВ «Вудком S.R.L»Боттер Марко довіреності від 2.08.2006 року, до яких належить і звернення з позовною заявою в господарський суд.

Відповідач у відзиві (вих. № 16 від 25.05.2007 року) та його представник в судовому засіданні не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає розгляду, оскільки підписана тим самим не уповноваженим представником , що і позовна заява , крім того засновники ТзОВ «Вудком S.R.L»- громадяни Італії Мескалькін Антоніо та Плазентін Маріо, яким належить 66% частки товариства, своїм зверненням до Марка Боттера застерігають його від вчинення будь-яких дій від імені ТзОВ «Вудком S.R.L».

05.06.2007 року в судове засідання Львівського апеляційного господарського суду з‘явились: п. Родіков Т.В. –як представник ТзОВ «Вудком S.R.L»на підставі довіреності , виданої Боттер Марко 22.08.2006 року (Т-1 а.с. 5), п. Стефанишин О.І., як представник ТзОВ «Вудком S.R.L»на підставі довіреності виданої Плазентін Маріо та Мескалькін Антоніо 18.05.2007 року (Т-2 а.с.41) , засновник ТзОВ «Вудком S.R.L»- Плазентін Маріо , директор ТзОВ «Ліском»п.Панів Г.В. та п.Дуда П.В. –представник ТзОВ «Ліском»на підставі довіреності від 18.05.2007 року (Т-2 а.с.42).

Представник Родіков Т.В. звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для забезпечення участі в судовому засіданні Марко Боттер.

Інші учасники судового процесу заперечили проти заявленого клопотання.

Судова колегія, порадившись на місці, ухвалила розглядати справу за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про законність ухвали Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 19/260 від 27.03.2007 року , виходячи з наступного.

Згідно історичної довідки акціонерної компанії WOOD COM S.r.L.(юридична форма: Товариство з обмеженою відповідальністю; юридична адреса: Венеція (ВЕ) вул. Джіно Аллегрі 9 п. і. 30170 округ: Местре; ідентифікаційний код: 4; опис ЕАН: ВЕ-302352 ((а.с.163), засновниками ТзОВ «Вудком S.R.L»є Боттер Марко (номінальна частка 3.334,00), Мескалькін Антоніо (номінальна частка 3.333,00), Плазентін Маріо (номінальна частка 3.333,00). Єдиним адміністратором, назначеним актом від 08.03.2002 р. є Боттер Марко. Дата презентації посади 19.03.2002 року (а.с.164).

Відповідно до Чергового огляду товариства зі статутним фондом ТзОВ «Вудком S.R.L», переклад якого засвідчено нотаріально – Марко Боттер призначений актом від 08.03.2002 р. пішов у відставку 05.07.2004 р.

Протоколом Звичайних зборів членів товариства ТзОВ «Вудком S.R.L»від 05.07.2004 року призначено єдиним керівником товариства Буччі Рікардо (а.с.56).

Довіреність, на підставі якої громадянин Родіков Т.В. звернувся з позовною заявою в Господарський суд .Івано-Франківської області видана Марко Боттер 22.08.2006 року.

Представник Стефанишин О.І., який дії на підставі довіреності, виданої ТзОВ «Вудком S.R.L»за підписами засновників Плазентін Маріо та Мескалькін Антоніо 18.05.2007 року пояснив, що на даний час в Суді Венеції розглядається справа щодо обрання нового керівника ТзОВ «Вудком».

З матеріалів справи (а.с.172) вбачається, що Судом Венеції розглядається справа за Ст..3393/06 за позовом Антоніо Мескалкін –позивач проти Марко Боттер, в якій вирішуються питання щодо обрання нового керівника ТзОВ «Вудком».

За наявності зазначених вище обставин, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає обґрунтованою та законною ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області про залишення позову ТзОВ «Вудком», підписаного представником Родіковим Т.В. без розгляду та роз‘яснення останньому про можливість повторного звернення в господарський суд після усунення обставин , що зумовили залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Як з‘ясовано в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду повноваження Марко Боттер щодо здійснення ним керівництва ТзОВ «Вудком», в тому числі і видачі довіреності від імені товариства оспорюється засновниками ТзОВ «Вудком»Плазентін Маріо та Мескалькін Антоніо. За таких обставин місцевий господарський суд правомірно залишив позов без розгляду на підставі п. 1 ст. 81 ГПК України.

Судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з доводами апеляційної скарги в частині застосування вимог статті 1 Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів, 1961 року, відповідно до п. «а»якої офіційними документами вважаються документи , які виходять від органу чи посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції, включаючи документи, що виходять від органів прокуратури , секретаря суду судового виконавця.

В даному випадку Протоколом звичайних зборів ТзОВ «Вудком S.R.L»від 05.07.2004 року засвідчений Апостилем (Префектура Венеції (а.с.56)) і на підставі Закону України «Про приєднання України до Конвенції , що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів»від 10.01.2002 р. №2933-ІІІ, даний протокол є доказом у справі і засвідчує призначення 05.07.2004 року єдиним керівником ТзОВ «Вудком S.R.L»доктора Буччі Рікардо.

Щодо заявленого клопотання скаржника про визнання громадянина Марка Боттера єдиним адміністратором (директором) ТзОВ «Вудком S.R.L»і правомочним вирішувати питання подання позову і делегування необхідних повноважень представнику, таке не підлягає задоволенню, оскільки дане питання не підвідомче господарським судам України у відповідності до вимог ст. 12 ГПК України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2007 року про залишення позову без розгляду у справі № 19/260 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудком S.R.L»без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3.          Справу №19/260 повернути Господарському суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                                                          Л.Л.Давид

Суддя                                                                                                    Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                              Х.В.Мурська