СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 4/642

Суддя Г.М.Батюк , розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства закритого типу " Хладопром ", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства Птахогосподарства " Червоний прапор" ,

с. Червоний прапор Перевальського району Луганської області

про стягнення 11893 грн. 84 коп.

у присутності представників :

від позивача –Чорномаз М.В. дов. № 09-1239 від 30.11.07; Сотникова В.К., дов. № 09-1238 від 30.11.07; Тимофєєва Т.П., дов. № 09-1237 від 30.11.07;

від відповідача –Панчук Д.П., дов. № 790а від 03.12.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесені витрати у зв"язку з постачанням неякісного товару у сумі 11893 грн. 84 коп..

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав до суду клопотання № 09 від 30.11.07, зданого до суду 03.12.07 про повернення надмірно перерахованого державного мита в сумі 118 грн. 94 коп., та інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Зазначене клопотання судом відхилено, оскільки до позову додані платіжні доручення від 13.11.07: № 2732 на суму 118,94грн. та № 2733 на суму 118 грн., які сплачені за належними реквізитами, а долучені до вказаного клопотання платіжні доручення від 17.10.07: № 2542 на суму 118,94 грн. та № 2541 на суму 118 грн. повертаються позивачеві рекомендованою кореспонденцією так як обидва платіжні доручення сплачені за неналежними реквізитами.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву, зданого до суду 03.12.07 вимоги позову відхилив у повному обсязі та просить суд зобов'язати позивача надати додатки.

Від сторін необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті, тому розглянути справу в даному судовому засіданні не має можливості.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,77,86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 20.12.07 на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням матеріально -правових підстав по кожній вимозі окремо на день розгляду справи; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; нормативне та документальне обґрунтування нарахування та розрахунок основного боргу, штрафу; обґрунтований, розширений розрахунок втрат по зберіганню, пені , 3% річних з вказанням періоду нарахування; докази повного або часткового погашення заявленої у позові суми на день слухання справи; докази отримання відповідачем передплати за товар ; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; докази повноважень на право підпису позовної заяви; документи у підтвердження правового статусу (витяг зі Статуту); документальні докази прийняття товару на відповідальне зберігання ( акт приймання, тощо); документальні докази повідомлення відповідача про неякісний товар; документальні докази неякісності отриманого товару ( експертиза - при наявності); нормативно обґрунтовані пояснення щодо домовленості між підприємствами відносно поставки товару; документальні докази повноважень особи, яка підписала експертний висновок № 460 від 16.07.07; докази направлення відповідачу позовного матеріалу з додатком ;докази надіслання відповідачу рахунку на проведення попередньої оплати за товар ( рахунок № 97 від 27.07.07); платіжне доручення в підтвердження проведення попередньої оплати за товар від 27.07.07 № 1819 на суму 9505 грн. 50 коп.; довіреність на отримання товару від відповідача; докази виконання ч. 2 ст. 530 ЦК України; .

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок ) .

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст. 83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов’язкова).

Суддя Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева.