ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.11.07р.

Справа № 20/264-07

За позовом Державного підприємства "Виробниче об"єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 171 475 грн. 99 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Потуремець Т.І., доручення №157/795 від 13.11.207р.

Від відповідача:представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач просить стягнути з відповідача 132099 грн.48 коп. основного боргу за підрядним контрактом №37-06 ( на розробку робочого проекту ) від 10.02.2006 року, 24042 грн.11 коп. пені, 12153 грн.15 коп. –інфляційні втрати, 3 181грн.25 грн. - 3% річних , а також судові витрати .

Позивач 14.11.07р. надав доповнення до позовної зави в якій посилається на ті підстави що неодноразово зверталися до відповідача з листами про усунення недоліків в розробці проекту.

Відповідач відзив не надав , належним чином був повідомлений про день і розгляд справи про що свідчить підпис представника відповідача на повідомленні від 14.11.2007 року.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

10.02.2006 року між Державним підприємством "Виробниче об"єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"(замовник -позивач) та Відкритим акціонерним товариством "ЮМ Плюс"( виконавець - відповідач) , було укладено Підрядний контракт № 37-06 на розробку робочого проекту з додатками до договору , відповідно до пункту 7.1. дія контракту припиняється 31.12.2006 року .

За умовами п.1.1.Контракту Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання розробки першої черги робочого проекту, вартість виконання робіт становить 440331грн.60 коп.

Відповідно до пункту 1.2. Контракту та додатку №2 до контракту відповідач зобов’язаний виконати роботи протягом 90 календарних днів з моменту надходження авансу на розрахунковий рахунок відповідача.

Відповідно до пункту 4.2. Контракту вказано порядок розрахунку між Позивачем та Відповідачем

- аванс у розмірі 30% від загальної вартості контракту протягом 5-ти банківських днів після підписання контракту ;

- 65 % від загальної вартості протягом 5-ти банківських днів після оформлення

акту здачі приймання проектної документації,

- 5 % від загальної вартості протягом 5-ти банківських днів після узгодження проекту.

Позивач на виконання умов договору , та відповідно рахунку відповідача від 26.06.2006 року перерахував відповідачу аванс у розмірі 30% від загальної вартості контракту що становить 132099 грн.48 коп. ( платіжне доручення № 4522 від 25.07.2006 року ).

Відповідач свої зобов’язання не виконав у передбачений контрактом строк , а саме не було розроблено першої черги робочого проекту „ Реконструкція з дообладнанням і відновленням корпусу № 80 ДП „ ВО ПМЗ ім.. О.М.Макарова”

Відповідач доказів повернення коштів або виконання контракту не надав.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Позивач направив відповідачу претензію № 157/п -102 від 01.08.2007 року з вимогою у семиденний строк повернути отриманні кошти. Відповідач на претензію не відповів.

Відповідно до частини 3 статті 890 Цивільного кодексу України підрядник зобов’язаний передати замовнику готову проектно-кошторисну документацію, а згідно до статті 891 Цивільного кодексу України за недоліки документації та робіт підрядник повинен відшкодувати завдані збитки.

Невиконання відповідачем у передбачений контрактом строк проектної документації завдало позивачу збитків , у сумі перерахованої передоплати - 132099 грн.48 коп.

Відповідно до статті 224 ЦК України учасник господарських відносин , який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності , повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту , права або законні інтереси якого порушені. Під збитками розуміються витрати , зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження майна , а також не одержані доходи.

Пунктом 6.2. Контракту передбачена відповідальність за порушення встановленого контрактом строку виконання робіт у вигляді пені у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочки , але не більше подвійної облікової ставки НБУ що становить - 11197 ( одинадцять тисяч сто дев’яносто сім ) грн.69 коп. пені, в частині стягнення решти пені відмовити, оскільки позивач нарахував пеню з розрахунку 0,1 % в той час коли за договором розмір пені повинен становити не більше подвійної облікової ставки НБУ від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочки.

Розглянувши вимоги позивача стосовно стягнення 3% річних у сумі –3181 грн.25 коп. та інфляційних втрат у сумі 12153 грн.15 коп. на підставі статті 625 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги задоволенню не підлягають оскільки зобов’язання відповідача за контрактом не є грошовими.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 132099 грн.48 коп. збитків , 11197грн.69 коп. пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог. .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ЮМ Плюс", (49008 м. Дніпропетровськ , Вул. Робоча, 99, р/р 5001 у Південному від К.Б. „Приватбанк” МФО 305299, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об"єднання південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", (49008 м. Дніпропетровськ, вул.. Криворізька, 1, р/р 6114 ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ МФО 305299, ) - 132099 ( сто тридцять дві тисячі дев’яносто дев’ять )грн.48 коп. збитки, 11197 ( одинадцять тисяч сто дев’яносто сім ) грн.69 коп. пені, 143 297 ( сто сорок три тисячі двісті дев’яносто сім ) грн. 18 коп. витрат по сплаті державного мита, 98 ( дев’яносто вісім) грн. 60 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко

Рішення підписано

04.12.2007р.