ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 р.
№ 29/297-07

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. –головуючий,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства “Паритет-ЛТД” на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2007 року у справі господарського суду Харківської області № 29/297-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна”, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства “Паритет-ЛТД”, м. Харків за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Приватного підприємства “Вером-Спорт”, м. Харків про стягнення суми та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства “Паритет-ЛТД” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору –Приватного підприємства “Вером-Спорт” про розірвання договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явилися,

від відповідача: не з’явилися, -

від третьої особи: не з’явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна” у березні 2007 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства “Паритет-ЛТД про стягнення 10 977 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар.

Товариство з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства “Паритет-ЛТД” звернулося із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ц-Л Україна” про розірвання договору купівлі-продажу № 02/05/2006 від 11 травня 2007 року, оскільки якість смоли, придбаної за договором, має суттєві недоліки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2007 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду сумісно із первісним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство “Вером-Спорт”, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2007 року (суддя: Тихий П.В.) в задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінальної справи відмовлено, оскільки статтею 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2007 року (судді: Демченко В.О. –головуючий, Такмаков Ю.В., Барбашова С.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 20 серпня 2007 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційної інстанції, відповідач за первісним позовом звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування та направлення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 28 серпня 2007 року до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду по суті, посилаючись на те, що апеляційною інстанцію з порушенням законодавства відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна  скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено зупинення провадження у справі та зазначено, що ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Проте, даною статтею не передбачено можливість оскарження ухвали про відхилення клопотання про зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті  11113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

У зв’язку з тим, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційною інстанцією правильно встановлено, що вона не підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, ухвала апеляційного господарського суду  винесена з додержанням вимог процесуального законодавства, і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю видавничо-комерційного підприємства “Паритет-ЛТД” залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 3 вересня 2007 року у справі господарського суду Харківської області № 29/297-07 залишити без змін.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді          :

Н. Мележик

С. Самусенко