ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № 28/226-07/31/109(6/440(34/138)-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління №1", м.Дніпропетровськ

до В 1: Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Євгенія", м.Дніпропетровськ

В 2: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, м.Дніпропетровськ

Третя особа 1: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

Третя особа 2: Комітет комунального майна м. Дніпропетровська Дніпропетровської міської Ради народних депутатів, м.Дніпропетровськ

Третя особа 3: Відкрите акціонерне товариство "Міськрембудтрест", м.Дніпропетровськ Третя особа 4: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними актів

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Морозов Ю.В. дов. від 24.04.07р. №19; Баштаненко С.О.,дов. від 14.04.06р.

Від відповідача 1: Бердичевська О.М., дов. від 01.01.07р.; Шишацький О.В., дов. від 01.01.07р.; Есауленко В.В., дов. від 01.01.07р.;

Від відповідача 2: Коптілов Ю.В. - дов. від 01.02.07р.

Від третьої особи 1:Попов О.О. - дов. від 10.10.06р.

Від третьої особи 2: Іосипова О.О., дов. № 21/3/1 від 09.01.07р.;

Від третьої особи 3: не з'явився

Від третьої особи 4:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Ремонтно-будівельного управління № 1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання недійсним розпорядження виконкому Дніпропетровської міської ради від 16.03.1998р."Про призначення державної технічної комісії", Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації від 16.04.1998р., рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 18.06 1998р. № 985/28 "Про затвердження акта державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію виробничої будівлі по вул.Виконкомівській, 42-А м.Дніпропетровська, свідоцтво про право власності товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенія" від 12.11.1998р. на виробничу будівлю розташовану за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42-А. Визнати за закритим акціонерним товариством "Ремонтно-будівельного управління № 1" право власності на виробничу будівлю –покрівельну майстерню, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Виконкомівська, 42. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Євгенія" ліквідувати перешкоди до користування закритому акціонерному товариству "Ремонтно-будівельного управління № 1" своїм майном: виробничою будівлею –покрівельною майстернею, розташованою за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42 –шляхом її звільнення.

Представник закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління № 1" надав до суду клопотання яким просить суд не розглядати позовні вимоги про визнання права власності на виробничу будівлю розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42 та ліквідацію перешкод до користування виробничою будівлею розташованою за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 42 шляхом її звільнення. Також позивач просить змінити процесуальний статус адміністративного судочинства ТОВ фірми "Євгенія" залучивши її в якості третьої особи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенія" надав до суду клопотання яким просить в частині вимог закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління № 1" про визнання недійсними: рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 18.06.1998р. за № 985/28 "Про затвердження акта державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію виробничої будівлі по вул. Виконкомівській 42-А м.Дніпропетровська, акта державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об" акта до експлуатації від 16.04.1998р., розпорядження виконкому Дніпропетровської міської ради від 16.03.1998р. провадження по справі припинити.

Клопотання закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління № 1" задоволенню не підлягає оскільки зазначене ним не передбачено приписами Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенія" задоволенню не підлягає оскільки позивач направив позов до господарського суду Дніпропетровської області до набрання чинності Кодексу Адміністративного судочинства України. Приписами кодексу Адміністративного судочинства України не передбачено обов'язковість припинення провадження по справі в частині позовних вимог, заявлених позивачем в разі, якщо позов направлено до суду до набрання чинності Кодексу Адміністративного судочинства України. Тобто, на час направлення позову до суду його позовні вимоги були обґрунтовано об'єднані та підсудні господарському суду, підлягали розгляду в порядку господарського судочинства України. Задоволення клопотання відповідача 1 необґрунтовано погіршить становище позивача. На підставі зазначеного клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 22; 58; 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельного управління № 1" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євгенія".

Суддя

Г.В. Манько