ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.12.07р.

Справа № 28/514-07

За позовом  Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет"

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой"

про стягнення 65334 грн. 88 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лелеко В.В. - дов. від 10.11.07р..

Від відповідача:Целуйко С.І. - дов. від 26.06.06р.

Від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ –Маркет"  збитки  65 334 грн. 88 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд в позові відмовити.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем 21.02.2007р. було складено Акт № 002465 про порушення споживачем Правил користування електричню енергією –споживання електричної енергії без договору.

Згідно вимог п.п. 1.1; 1.3; 5.1 Правил користування електричної енергії зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України  18 листопада 2005р. зі змінами дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб. Постачання електричної енергії для забезпечення потреб здійснюється на підставі договору. про постачання електричної енергії, укладеного між власником  електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованими тарифами. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ –Маркет"  та  товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ –торгстрой" 31.07.2006р. було укладено договір оренди № 31/07/06 нерухомого майна, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, 18/1. Пунктом 2.3 вказаного договору передбачено, що майно рахується переданим в оренду з моменту підписання сторонами акту приймання –передачі.

Згідно наданих відповідачем доказів встановлено, що акт приймання –передачі  нерухомого майна, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вул. Погрібняка, 18/1 товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ –Маркет"  та  товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ –торгстрой" було підписано 01.01.2007р.

Отже розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення  товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ –Маркет"   Правил  користування електричної енергії зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України  18 листопада 2005р. зі змінами слід рахувати з 01.01.2007р. по 21.02.2007р. (дата складання акту).

Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення  товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ –Маркет"   Правил  користування електричної енергії зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України  18 листопада 2005р. зі змінами за період з 01.01.2007р. по 21.02.2007р. складає 24 725 грн. 20 коп.

Встановлено, що відповідачем, в добровільному порядку, платіжним дорученням № 30916 від 05 квітня 2007р. на адресу позивача було перераховано грошові кошти в сумі 28 000 грн. з призначенням платежу : за активну електричну енергію по рахунку № 600278/2/4 від 28.02.2007р.

Зазначений в платіжному доручення рахунок № 600278/2/4 від 28.02.2007р. було складено на підставі Акту № 002465 про порушення споживачем Правил користування електричню енергією та позивачем було направлено відповідачу з  зазначенням  до оплати 93 334 грн. 88 коп.

Отже на 28.09.2007р. - день надходження позовної заяви до суду,   відповідач в повному обсязі відшкодував позивачу вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення  Правил  користування електричною енергією.

З огляду на встановлене позовні вимоги позивача необґрунтовані, не підтверджені матеріалами справи та задоволенню не підлягають.

Відповідно ст.  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  Правилами користування електричною енергією,   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

В задоволенні  позову відмовити.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 10.11.07р.