overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.07р.

Справа № 39/131-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Криничанської районної державної податкової інспекції, смт. Кринички, Дніпропетровської області

до  Державного підприємство "Управління Софіївського групового водопроводу",                           м. Апостолове, Дніпропетровської області

про визнання права безхазяйним  власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.03.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали документів, що є додатками до позовної заяви;

Відповідачу  - письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.07р.

Справа № 33/30-08

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Донфармхолдінг", м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 382", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 302 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  29.01.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.07р.

Справа № А36/567-07

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до  Приватного підприємства "Ремелектромаш", м.Кривий Ріг

про стягнення 4106грн.21коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Від позивача: Левченко В.М., довіреність № 31199/10/100 від 31.10.2007р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 4106грн.21коп.

В судове засідання не з"явився представник від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10год. 45хв. 06.12.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу: надати до суду довідку щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.07р.

Справа № А33/66-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до  Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона № 91", м. Новомосковьк

про стягнення 7304 грн. 11 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Косова А.О. довір. від 03.01.7 р. № 21/06-16

Від відповідача: Куріляк Я.М. довір.  від 14.03.07 р. № 32

СУТЬ СПОРУ:

Позивач управління Пенсійного фонду України м. Новомосковськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона № 91" про стягнення заборгованості 7304 грн. 11 коп.

Представники сторін в судове засідання з'явились. Позивач позов підтримав і просить його задовольнити. Відповідач проти позову заперечує.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 12.06.07р. о 12:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.07р.

Справа № 39/369-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про відміну торгів на закупівлю фарби

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.06.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А27/420-07

За позовом  Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

до  Дніпропетровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, с. Дніпровське, Верхньодніпровського району

про стягнення заборгованості

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шишлаков Б.П. дов. выд 22.08.07р. №12075/10/10-10

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  06.11.2007р. о 12:35.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Відповідачу надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.07р.

Справа № А26/221-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському  районі    м. Дніпропетровська

до приватного підприємства „Агро-профіт”, вул. Калинова, 49/123, м. Дніпропетровськ //

про стягнення 258,57 грн.

Суддя  Камша Н.М.

при секретарі Малишевій І.М.

Представники сторін:

від позивача: Лимар О.П. –представник УПФУ в АНД районі м. Дніпропетровська

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 05.09.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському  районі                                м. Дніпропетровська до приватного підприємства „Агро-профіт”, вул. Калинова, 49/123,             м. Дніпропетровськ про стягнення 258,57 грн., попереднє судове засідання призначено на 27.09.07р. за участю позивача та відповідача, який мав надати відзив на позов та докази плати боргу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов, доказів оплати боргу не подав.

У попередньому судовому засіданні оглянуті оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, повторно зобов’язавши відповідача подати відзив на позов та докази оплати боргу. Зобов’язати позивача надати довідку із ЄДРПОУ для підтвердження місцезнаходження відповідача.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 16.10.07р. о 09 год. 30 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати відповідача надати відзив на позов, докази оплати боргу.

Зобов’язати позивача надати довідку із ЄДРПОУ для підтвердження місцезнаходження відповідача.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Суддя

Н.М. Камша

< Предмет спору >< Текст >   16.10.0709:30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.07р.

Справа № 31/203-07

За позовом  Виробничо-комерційної фірми "Алів", м.Одеса

до  Закритого акціонерного товарсивта комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

Суддя  Мороз В.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними кредитного договору №42 від 20.02.03р., додаткової угоди №1 від 21.05.03р. до кредитного договору та договір поруки №42/Р від 20.02.03р.. а також просить зарахувати в погашення суми  кредиту (тіло кредиту) суми погашення сплаченої пені та процентів за користування кредитом у розмірі: сплата процентів за користування кредитом 193 365,82 грн., оплата пені 2 266,38 грн. та визнати погашення суми кредиту у розмірі 480 632,20 грн.

Ухвалою суду від 29.05.07р.  провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним судом України касаційної скарги.

На даний час справа №31/203-07 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

З огляду на те, що обставини, які обумовили  зупинення провадження по справі №31/203-07 усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

-     Поновити провадження у справі №31/203-07;

-          Призначити розгляд справи на 21.08.2007р. на 10 год.30 хв., каб. №15-а;

-          Учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням обставин, що склалися на даний час;

-          Явку представників сторін визнати обов’язковою.

< Час слухання >

Суддя

В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/396-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.07р., яке набрало законної сили  26.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № А33/296-07

За позовом  Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест ЛТД", м. Жовті Води

про припинення державної реєстрації юридичної особи

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Савченко Г.О. (інспектор юридичного відділу), довіреність № 274/10-10 від 15.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська об'єднана державна податкова інспекція державна податкова інспекція  звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест ЛТД" про припинення державної реєстрації юридичної особи.

В судове засідання 02.10.07 р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.  Представник відповідача в судове засідання  не з'явився, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою змагальності, рівності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 23.10.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. Надати в судове засідання:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.12.07р.

Справа № А33/1-08

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного науково-виробничого підприємства "Промхімекспорт", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 33/258-07

За позовом  Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка", м. Мар'ївка, Донецька область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АгросервісДніпро", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3506 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Клочко С.І., довіреність № 295 від 24.09.2007 року

Відвідповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Тараса Шевченка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АгросервісДніпро"  про стягнення 3 506 грн. та  витрат по справі.

В судове засідання 25.09.07 з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в заявленій сумі.  Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 30.08.07 р. ними  не надані.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача  в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 09.10.07 р. о 12:15 каб. № 54.

2.   Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 36/92
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.2007р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.06р., яке набрало законної сили 03.04.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.04.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.07р.

Справа № АЗБР36/2177

Суддя  Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Наукове Виробничо-комерційне підприємство Укрметснаб", м.Новомосковськ

до  Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м.Новомосковськ

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до поданого позову позивачем не зазначено дати підписання позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 12.11.2007р. недоліки позовної та підтвердження цього у письмово оформленому вигляді надати до суду.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.09.07р.

Справа № 16/241-07

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Українсько-угорського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "МАМ", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана транспорт сервіс",                                   м. Дніпропетровськ

про стягнення 200 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.07р. на 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих  заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді          А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко