overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 грудня 2007 р.
№ 7/490

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
Кравчука Г.А.,

суддів:
Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал”

на ухвалу
господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р.

у справі
№ 7/490

за позовом
Закритого акціонерного товариства “Будінвест-Центр”

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал”

третя особа:
Закрите акціонерне товариство “Едем і К”

про
витребування майна з чужого незаконного володіння

та клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал”

про
відновлення пропущеного процесуального строку,
встановленого для подання касаційної скарги

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що причина пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал” встановленого процесуального строку для подання касаційної скарги є поважною, і тому вважає за необхідне відновити відповідний пропущений строк на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 53, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал” про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, задовольнити.

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал” пропущений процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Будінвест-Капітал” на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.0810.2007 р. у справі № 7/490 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 23.01.2008 р. о 13:10 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                                      Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                          В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" грудня 2007 р.

Справа №  17/920/07

За позовом: Управління Пенсійного Фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна,
3,

До відповідача:
фізична особа-підприємеця ОСОБА_1, Миколаївська область, Снігурівський район,
с. Євгенівка,

Суддя Коваль С.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: не з”явились;

Від  відповідача: не з”явились;

ПРО: стягнення   235 грн. 82 коп.,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Снігурівському районі  Миколаївської області подано позов до
фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про стягнення 236 грн. 32 коп.,

Представник позивача та відповідача
не з`явилися в  судове засідання, у суду
не має доказів про повідомлення про час та місце судового засідання, на
підставі викладеного, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш
пізній термін.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАС
України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи  відкласти на
06 лютого  2008 року  о
10 год. 45 хв.

2.          Справа розглядається у межах
розумного строку.

Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою:           м. Миколаїв, Будинок
Рад,  вул. Адм

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2007 р.                                                              Справа № 13/447-07

Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Слава", м. Васильків

про зобов'язання виконання умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2008 р.  о 12:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя                                                                                                  Наріжний С.Ю.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" жовтня 2007 р.
Справа №14/278

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Швеця
Миколи Васильовича, при секретарі судового засідання Мостовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Державної податкової інспекції у
м.Чернівці

до

ОСОБА_1

про

Припинення підприємницької
діяльності

За участю представників сторін:

Від позивача

Не з'явився

Від відповідача

Не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
м.Чернівці звернулась із позовною заявою до суду про припинення підприємницької
діяльності приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.

Сторони явку своїх представників в
судове засідання не забезпечили та витребуваних додаткових доказів суду не
надали.

Приймаючи до уваги необхідність
оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись, п.2, п.3 ч. 1 ст. 128,
ст. 150, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 23 жовтня
2007 року на 10 год. 00 хв..

2.          Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення на
позов та докази в його обґрунтування.

3.          Участь представників сторін в
судовому засіданні визнати обов'язковою.

4.Попередити позивача, що у випадку
не подачі витребуваних матеріалів та неявки його представника в судове засідання
заява буде залишена без розгляду.

У випадку не явки представника
відповідача та ненадання відзиву на позовну заяву та доказів в його
обґрунтування, справа буде розглянута без участі представників відповідача за
наявними в справі документами.

Суддя
М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення розгляду адміністративної справи у судовому засіданні

"09" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  8/206

За адміністративним позовом прокурора м.Чернівці в інтересах ДПІ у м.Чернівці

до приватного підприємства “ДП Електра”

про стягнення податків в розмірі 704,62грн.

Суддя Черв’яков Є.В.

Представники:

Від позивача: представник за дорученням Іліка Р.І.

Від відповідача

В засіданні приймав участь прокурор Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ: Відповідно до позовних вимог прокурора  приватне підприємство “ДП Електра” не сплатило податок на загальну суму 704,62грн. Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що вони містять достатньо інформації щодо предмету доказування у судовому засіданні

На підставі ст. 121 КАС України, с у д –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 10 годину 25.10.2007р.

Суддя                                                                             Є.В. Черв"яков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"09" жовтня 2007 р.
Справа № 4/235

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Хотинського райну Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, уповноваженим органом якої у даних спірних правовідносинах діє Чернівецьке територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Зарожанський цукровий завод"

про стягнення штрафних санкцій - 340 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:00 "31" жовтня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.07 р.
Справа № 8/456

Суддя  Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до  Приватного підприємства "Епас", вул. Швидкого, 5/81, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 5147,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 23.10.07р.  на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

5. Копію цієї ухвали направити сторонам: позивачу -  Полтавському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів та відповідачу - Приватному підприємству "Епас" (разом з матеріалами позову № 04-257/2829 від 25.09.07р. та додатками до нього).

Суддя                                                                Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов"язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"27" грудня 2007 р.

Справа №  14/796/07

Суддя  Цвєткова
П.В., розглянувши матеріали

за позовом Київська міська профспілкова
організація працівників малого та середнього бізнесу «Єднання», вул. Софіївська
20/21,м.Київ, 01025 ( адреса для листування вул. В.Чорновола 26/2, оф. 56,
м.Київ,01135)

до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про  зобов'язання
звільнити земельну ділянку, самостійно ( за власний рахунок) знести будівлю
«Восток».

Керуючись ст.ст. 64,65 ГПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти
позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на
29.01.2008 р. о 10-15 г.

Засідання
відбудеться:

а) у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська,
22, каб.923

3. Зобов'язати:

Позивача надати суду докази ,
що підтверджують знаходження споруди «Восток»на землях позивача.

Відповідача :
надати  відзив по суті позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування  відзиву і заперечень проти позову, довідку
про включення  в ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

4.Звернути увагу сторін на те, що
відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має право стягнути в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у
встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07
Справа № 7/119

за позовом  Прокуратури Семенівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівського районного центру зайнятості, смт. Семенівка

до  Семенівського споживчого товариства, смт. Семенівка

про  стягнення 1348,43 грн.

Суддя: Плеханова Людмила Борисівна

Представники:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

від прокуратури: Ленець Н.О.

СУТЬ СПОРУ:  Розглядається позовна заява ПрокуратуриСеменівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Семенівського районного центру зайнятості, смт. Семенівка  про стягнення з Семенівського споживчого товариства, смт. Семенівка заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1348,43 грн., яка виникла за період з 01.01.2000р. по 01.07.2007р.

Представники Семенівського районного центру зайнятості та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Від Семенівського районного центру зайнятості надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з повною добровільною сплатою боржником заборгованості, але доказів погашення боргу не надано.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями   150, 165  КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.07 на 10-00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Позивачу надати докази сплати заборгованості відповідачем.

Суддя                                                                                        Л.Б. Плеханова
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2007 р.
№ 53/441-06(08/288-05)

Колегія суддів Вищого господарського  суду  України у складі :

головуючого судді
Першикова Є.В.,

суддів
Данилова Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційне подання
Заступника прокурора Харківської області

на
постанову від 09.10.2007   Харківського апеляційного господарського суду

у справі
№53/441-06 господарського суду Харківської області

за позовом
Відкритого акціонерного товариства "АТП-16351"

до

треті особи

за участю
Дергачівської  районної державної адміністрації
Управління праці та соціального захисту  населення Дергачівської районної державної адміністрації
Головне управління промисловості, транспорту і зв*язку Харківської обласної державної адміністрації
Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації
Прокурора  Дергачівського району Харківської області

про
Стягнення 1 211 550грн.

Керуючись ст.ст.86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий  господарський суд  України

У Х В А Л И В

Прийняти до провадження Вищого господарського суду  України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційне подання Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду   від 09.10.2007 року по справі №53/441-06 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 17 січня   2008 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Зобов*язати сторони надати відзиви на касаційне подання.

Головуючий    суддя                                                             Першиков Є.В.

Судді                                                                                      Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2007 р.
Справа № 21/224.

За позовом  Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області, вул. Зигіна, 1,Полтава,Полтавська область,36000

до  Келебердянська сільська рада, Келеберда,Кременчуцький район, Полтавська область,39754

треті особи без самостійних вимог-1.Овчаренко І.П.,с. Келеберда, 2.Овчаренко П.П.,с. Келеберда

про визнання недійсним рішення

Суддя  Тимченко Богдан Петрович

Представники:

від позивача: Бодак О.М.,дор. № 1-29/2403 від 12.07.07р.

від відповідача: Марченко Т.Г.,сільський голова,посв. № 23

від третіх осіб: Кириченко Г.В.,свідоцтво № 277 від 07.10.97р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення Келебердянської сільської ради від 26.04.07р. про надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження передачі у приватну власність земельних ділянок,розташованих під об"єктом ПЗФ.

Позивач на позові наполягає.Відповідач проти позову заперечує.З огляду на необхідність витребування додаткових доказів,розгляд справи підлягає відкладенню.Одночасно сторони заявили клопотання про продовження розгляду справи на невизначений термін.Вказане клопотання судом задовольняється.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 150,165 КАС  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на невизначений термін.

2.   Відкласти розгляд справи на 25.10.07р.  на 14.00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя                                                                                                     Тимченко Б.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
Справа  № 21/270
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

Головуючого
судді
Юрченка Я.О.

суддів                                                  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу
Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий

на ухвалу Господарського
суду Львівської області від 03.12.2007р.

у справі №
21/270

за позовом
Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий

до відповідача 1 Товариства
з обмеженою відповідальністю «Джентрі», м.Володимир-Волинський

до відповідача 2
Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Братківці Стрийського району

про визнання недійсним
та розірвання договору

За участю представників сторін:

від позивача: не
викликався.

від відповідача 1: не
викликався.

від відповідача 2: не
викликався.

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Львівського апеляційного
господарського суду від 25.12.2007р. у справі № 21/270 допущена описка в даті
призначення справи до розгляду: замість дати 29.01.2008р. написано
27.01.2008р..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський
апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі
Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. у справі 21/270.

Дату призначення справи до розгляду
27.01.2008р. виправити на дату 29.01.2007р.

Головуючий
суддя                                                  Юрченко Я.О.

Суддя
Скрутовський П.Д.

Суддя
Слука М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа № 21/229

м.Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро "

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожове"

про стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

Від позивача: не з"явилися

Від відповідача:  Селіхов Д.А., дов.№86 від 04.09.07р.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в сумі 31 986,78 грн.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

Ухвалою від 06.09.2007р. суд витребував від сторін провести звірку розрахунків та акт звірки надати суду. Сторонами не виконано вимоги попередньої ухвали, що перешкоджає розгляду справи по суті. У зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на   06.11.2007р. о 09-15 год.

2.  Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.

З оригіналом згідно

Помічник судді                         О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2007р.
Справа № 21/182.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комсомольського міського відділу УМВС України в Полтавській області, вул. Добровольського, 6, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 58210,98 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники сторін:

від позивача: Гамма М.Ф., дов. ВЕМ № 399753 від 20.12.06 року

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 58210,98 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), причини неявки не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від 24.07.2007 року про порушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись   ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 11.09.07 року о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 35.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 07.09.07 року подати:

- позивача: , інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України.

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, ,  інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                        Тимченко Б.П.