ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2007

Справа № 3/149.

За позовною заявою Селянського (фермерського) господарства „Нива”, 39750, с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області, вул. Молодіжна, 5 кв. 22

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул. Жовтнева, 43

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення КОДПІ від 13.12.2006р. №/0/2944, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 2 040 974, 00 грн., в т. ч. основний платіж –1 020 487, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –1 020 487, 00 грн.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача – Катеруша І.В., Славута Л.І. (див. протокол);

від відповідача –Яковенко Н.В., Кузнєцова Н.Ф., Тур Н.І. (див. протокол).

Від прокуратури –Харенко В.М. ( див протокол)

Суть спору : Розглядається позовна заява Селянського (фермерського) господарства „Нива” с. Пришиб Кременчуцького району про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення КОДПІ від 13.12.2006р. №/0/2944, за яким позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 2 040 974, 00 грн., в т. ч. основний платіж –1 020 487, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція –1 020 487, 00 грн. ( в редакції письмових пояснень від 26.09.2007р. (вх. №1598 від 27.09.2007р.)

Відповідач позов відхилив за мотивами заперечень № 25146/10 від 20.08.07 р. та доповнень до них від 27.08.2007р. №25473/10/10-041, розцінюючи спірне рішення як обґрунтоване та правомірне. При цьому за листами від 26.09.2007р.: (1) № /10/10-041 ( вх. №15399 від 27.09.2007р.) та (2) №28029/10 ( вх. №15405 від 27.09.2007р.) податкова служба в обґрунтування своїх доводів надала ряд документальних доказів, які відсутні у позивача.

На останню обставину представники позивача заявили усне клопотання щодо надання можливості ознайомлення з додатково наданими доказами ДПС.

Враховуючи, що клопотання представників позивача є в межах норм чинного процесуального законодавства, а письмові пояснення господарства від 26.09.2007р. (вх. №1598 від 27.09.2007р.) потребують письмового реагування з боку КОДПІ, наявні підстави справу слуханням відкласти.

Керуючись ст.ст. 110, 133, 150, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти справу розглядом на 25.10.07 р. на 13-30.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати відповідача –КОДПІ в термін до 15 жовтня 2007 року:

- надіслати на адресу позивача копію листів від 26.09.2007р.: (1) № /10/10-041 ( вх. №15399 від 27.09.2007р.) та (2) №28029/10 ( вх. №15405 від 27.09.2007р.) з залученими до них додатками. Докази про цю обставину надати суду до судового засідання;

- надіслати суду і позивачу письмове реагування на письмові пояснення СФГ „Нива” від 26.09.2007р. (вх. №1598 від 27.09.2007р.), що були отримані представниками КОДПІ в судовому засіданні 27.09.2007р.;

- надати суду копії податкових декларацій позивача з ПДВ, які були використані при перевірці, яка набрала форму акту №637/23-500/13966945 від 21.11.2006р., що ліг в основу оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

4. Зобов’язати позивача письмово відреагувати на спростування та доказовий матеріал, про що йдеться в п. 3 цієї ухвали.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині, та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) .

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її прийняття.