ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  32/558

11.12.07

За
позовом

Державної
податкової адміністрації у м. Києві

До

Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДБК Світстрой» Задорожній Юрій Васильович

Про

визнання
недійсними установчих документів

Суддя
Хрипун О.О.

Представники
сторін:

Від
позивача

не
з'явилися

Від
відповідача-1 Від відповідача-2

Севрюков
І.О. -предст. не з'явилися

Обставини  справи:

Позивач
звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом та просить визнати
недійсним свідоцтво про державну реєстрацію Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДБК Світстрой», визнати Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДБК Світстрой», недійсним з моменту його державної
реєстрації, визнати недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість №
37122387 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Світстрой»з моменту
внесення в реєстр платників податку на додану вартість.

Відповідач
проти позову заперечує.

В
судове засідання, призначене на 11.12.2007 представники позивача та
відповідача-2 не з'явилися, поважних причин свого неприбуття суду не
повідомили. Про час і місце судових засідань позивач належним чином
повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за
його відсутності від позивача не надходило.

При
цьому, ухвалою про порушення провадження у справі від 18.10.2007 зобов'язано
сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Відповідно
до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка
позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи,
всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі
та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених
процесуальних строків.

Згідно
з п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин
не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З
огляду на викладене, у зв'язку з тим, що позивач не надав витребувані
господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, а також враховуючи
те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду
без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів
справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на
підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.
81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити
позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з ненаданням
позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору та нез'явивленням на виклик у засідання
господарського суду представника позивача, що є перешкодою для вирішенню спору.

Ухвалу
про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки,
встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя
О.О.Хрипун