ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.07

Справа №7/9-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/9-07 порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Дочірнього підприємства «Технобуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 49; ід. код 31930377)

про визнання банкрутом,

В судове засідання з’явились представники сторін:

Від кредиторів: представник ДПІ в м. Суми – Зікратий А.В.

представник УПФУ в Ковпаківському р-і м. Суми – Лістунова Т.О.

представник ТОВ «Інтеграл» - Сунагова Л.М.

Від боржника: не з’явився

Ліквідатор: Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.02.2007р. порушено провадження у справі № 7/9-07 за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Дочірнього підприємства «Технобуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.02.2007р. боржника - Дочірнє підприємство «Технобуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута – арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (ліцензія серії АБ № 347216 від 11.09.07р.).

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Гайдуков С.П., подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута – Дочірнього підприємства «Технобуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури майнових активів банкрута не виявлено. Вимоги кредиторів залишились непогашеними у зв’язку з відсутністю майнових активів банкрута. Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. На підставі викладеного та ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Дочірнього підприємства «Технобуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 49; ід. код 31930377).

2. ЛІКВІДУВАТИ – Дочірнє підприємство «Технобуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96» (40030, м. Суми, вул. Дзержинського, 49; ід. код 31930377) як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів не задоволені, в зв’язку з відсутністю майна боржника           вважаються погашеними.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції.