ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.                                                  Справа № 11/133а

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівський м'ясокомбінат",

вул. Любецька, 80, м. Чернігів,14000

Відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова,

вул. Щорса 19, м. Чернігів,14017

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача:

1. Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова,

пр-т Перемоги, 141, м. Черінгів, 14036

2. Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області,

вул. Шевченка, 162, м. Черінгів, 14000

3. Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області,

вул. Московська, 3, смт. Козелець, 17000

Предмет спору: про стягнення надлишково сплачених коштів в сумі  91 752, 83 грн.

Суддя                Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представник позивача: Марченко Н.І., довіреність № 421 від 04.04.2007

Представник позивача: Сидоренко М.І., довіреність № 243 від 20.02.2007

Представник відповідача: Варава О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 6/08 від 04.01.2007

Представник третьої особи 1.: Гриценко І.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 04/01 від 03.01.2007

Представник третьої особи 2.: Любченко О.В. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 48/07 від 05.01.2007

Представник третьої особи 3.: не прибув.

Господарським судом Чернігівської області 19.03.07р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/133а за позовом Закритого акціонерного товариства "Чернігівський м'ясокомбінат", м. Чернігів до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, треті особи на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області та Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області про стягнення надлишково сплачених коштів в сумі  91 752, 83 грн.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється Позивач від адміністративного позову, чи не визнає Відповідач адміністративний позов.

Представники позивача від позову не відмовляються та підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві, вважаючи, що на протязі трьох останніх років, що передують зверненню до суду, позивачем здійснено надлишкове перерахування коштів на рахунок відповідача на відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, оскільки розрахунки відповідача та третіх осіб, на підставі яких здійснювалося перерахування містять дані, що не відповідають дійсності.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова надав усні заперечення по справі.

Представник третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області надав письмові заперечення по справі та підтримав їх в судовому засіданні.

Від третьої особи - Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області факсом надійшли письмові заперечення на позов та заява, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника третьої особи.

Представник відповідача та представники третіх осіб в судовому засіданні наполягають на застосуванні судом наслідків пропущення позивачем річного строку звернення до адміністративного суду.

Представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд призначити звірку розрахунків по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним у позові особам.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.

2. Розгляд справи призначити на   "15" травня 2007 р.  10:40 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7 .

4. Зобов'язати відповідача та  третіх осіб надати суду акт звірки розрахунків з позивачем по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій зазначеним у позові особам.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

6.  Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                          Бобров Ю.М.