ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2007р.                                                                                             Справа № 8/195

за позовом  Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", вул. Лисенка, 6,Київ, 01034

до  Закритого акціонерного  товариства "Торговий Дом "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4, м.Кременчук, Полтавська область,39609

про стягнення  штрафу у розмірі 16560 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:  Жигало О.С., дов.№1336-ню від 21.05.07р.

від відповідачів: Горолюк С.О., дов. №09 від 02.01.07р.

Суть справи:  Розглядається позовна заява  Державного територіально-галузевого об"єднання "Південно-Західна залізниця" до Закритого акціонерного товариства "Торговий Дом "Укртатнафта" про стягнення штрафних санкцій в сумі 16560,00 грн.

Відповідач  проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

державне територіально-галузеве об"єднання "Південно-західна залізниця" надавало послуги з перевезення вантажів Закритому  акціонерному товариству Торговий Дом "Укртатнафта".

ДТГО "Південно-Західна залізниця" виконало свої зобов"язання належним чином та в установлений строк; з боку ЗАТ Торговий Дом "Укртатнафта" встановлені порушення вимог чинного законодавства щодо оформлення перевізних  документів.

Так, 21.02.2007р. відповідно до накладних №44114905, 44114908 яка згідно зі ст.6 Статуту залізниць України є основним перевізним документом та обов"язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, зі ст.Кагамлицька Південної залізниці  на ст.Київ-Волинський Південно-Західної залізниці, було відправлено вагони за №74166901, 73004749 з вантажем - дизельне паливо.

У накладних №44114905, 44114908 вантажовідправником ЗАТ Торговий Дом  "Укртатнафта" невірно зазначено код одержувача вантажу Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард-Сервіс".

Так, у зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард-Сервіс" - 1942, зазначено - 6395468.

По даному факту порушення для засвідчення обставини, яка є підставою для матеріальної відповідальності, на станції Київ-Волинський Південно-Західної залізниці 23.02.2007р. складено акт загальної форми №182.

Відповідно до ст.12  Закону України "Про транспорт", підприємства транспорту мають право вимагати від пасажирів, відправників і одержувачів вантажів виконання вимог цього Закону, кодексів (статутів) окремих видів транспорту, та інших нормативних актів України, що регулюють діяльність транспорту.

Відповідно до статті 908 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), перевезення вантажу здійснюється за договором  перевезення, загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі статтею 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 6 Статуту залізниць України визначено, що "накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та  правил і наданий залізниці відправником  разом з вантажем. Накладна є обов"язковою двосторонньою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача".

Відповідно до статті 920 ЦК України "У разі порушення зобов"язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність встановлену за домовленістю  сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами)".

На підставі ст.24 Статуту залізниць України (далі - Статуту), вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно статті 129 Статуту, акти  загальної форми та комерційні акти складають для засвідчення обставини, які  можуть бути підставою для матеріальної відповідальності сторін.

Згідно зі ст.ст. 118, 122 Статуту, у випадку неправильного зазначення маси вантажу, кількості  місць вантажу, його назви, адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п"ятикратної провізної плати за всю  відстань перевезення.

Відповідно до п.3.15 Роз"яснення  президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002р. за №04-5/601 із змінами і доповненнями, внесеними рекомендацією президії Вищого господарського суду України від 18 листопада 2003 року за №04-5/1429, у  застосування ст.118 Статуту залізниць України слід мати на увазі, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником порушень, встановлених  залізницею як на станції призначення або під час перевезення, так і на станції відправлення після пред"явлення вантажу до перевезення, незалежно від того, чи завдано залізниці  у зв"язку з цим збитки.

Відповідно до Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України Тарифного керівництва №1, перевізна плата при розрахунках залежить від ваги вантажу і складає за відстань перевезення 360 км від ст.Кагамлицька Південної залізниці до ст.Київ-Волинський Південно-Західної залізниці, за відправкою №44114905, 44114908, становить 3312 грн.

У п"ятикратному розмірі 3312 х 5 = 16560 грн.

Таким чином, із ЗАТ Торговий Дом "Укртатнафта" підлягає стягненню штраф у розмірі  п"ятикратної провізної плати у сумі 16560 грн.

Доказів в спростування  вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні  вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Торговий Дом "Укртатнафта", 39609, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Галузевий, 4, р/р 1 у відділенні КФ АК "Промфінбанк" м.Кременчук, МФО 331768, на користь  Державного територіально-галузевого об"єднання "південно-Західна залізниця", 01034, м.Кив, вул.Лисенка, 6, -16560,00 грн. суми штрафу, 165,60 грн. витрат по сплаті держмита, та 118,00 грн. витрат на інфорамційно-технінче забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                  Плеханова Л.Б.