ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" листопада 2007 р.
Справа № 02-2/5-678
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.,

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», просп. Московський, 60, м.Харків, звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою №37-51/594 від 08.11.2007р. про стягнення з ДП «Євро Стиль», вул.Коновальця, 18/122, м.Тернопіль, 353841,54грн., в тому числі: 293506,00грн. основного боргу, 38885,00грн. простроченого боргу за період з 02.06.2007р. по 26.10.2007р., 17130,16грн. прострочених процентів з 06.06.2007р. по 30.09.2007р., 2936,88грн. процентів за період з 01.10.2007р. по 27.10.2007р., 408,80грн. пені по прострочених відсотках, 974,70грн. пені по простроченому кредиту.

Суддя, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

- до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: не додано доказів звернення до відповідача з вимогою про повернення отриманого кредиту ( п.5.5 та п.11.1 кредитного договору №149/05-05), доказів отримання відповідачем відповідної вимоги (додана до позовної заяви вимога №172 від 27.09.2007р. містить вимогу щодо погашення простроченої заборгованості), не додано графіку погашення кредиту, обґрунтованого розрахунку суми позову.

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку згідно Декрету Кабінету Міністрів України № 7/93 від 23.01.1993р. “Про державне мито” та листа Вищого господарського суду України від 22.02.2007р. № 1-14/92 - державне мито з позовних заяв сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Державного бюджету, тому при зверненні з позовом до Господарського суду Тернопільської області державне мито повинно бути сплачено на рахунок 0002, назва одержувача платежу - УДК у м. Тернополі; ідентифікаційний код одержувача - 23588119; назва банку одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області; МФО банку одержувача –838012. Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № від 05.11.2007р. про сплату державного мита в сумі 3548грн.41коп., при цьому одержувача платежу –Місцевий бюджет м.Тернопіль, а отже, такий документ не може бути доказом сплати державного мита в доход Державного бюджету України.

- до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні з позовною заявою в господарський суд Тернопільської області сплачуються на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, , одержувач: УДК у м. Тернополі, однак згідно платіжного доручення № від 05.11.2007р., наданого позивачем, назва одержувача платежу –Місцевий бюджет м.Тернопіль, а відтак дане платіжне доручення не може бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №37-51/594 від 08.11.2007р. та додані до неї документи –всього на 20 арк. повернути на адресу позивача - Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», просп. Московський, 60, м.Харків, - без розгляду.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків