СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" листопада 2007 р.
Справа № 6/200

Господарський суд Чернівецької
області в складі головуючого судді Паскаря А.Д. при секретарі Байталюку
В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні  позов

Буденецької  сільської ради

до
відповідачів:

ТОВ “Буденецький завод мінеральних
вод” (Відповідач-1)

Відділ культури Сторожинецької
районної державної адміністрації (Відповідач-2)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: Федорян   М.К. сільський голова;

від
відповідача - 1: не з'явився;

від
відповідача - 2: не з'явився,

В С Т А Н О В
И В :

Буденецька сільська рада звернулася
з позовом до ТОВ “Буденецький завод мінеральних вод” (Відповідач-1) та Відділу
культури Сторожинецької районної державної адміністрації (Відповідач-2) про
визнання недійсним акту № 1 виконаних підрядних робіт по капітальному ремонту
приміщення клубу с. Буденець  за жовтень
2005 року.

Позов обґрунтовується тим, що в
жовтні 2005 року директор ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод»Веклич В.І.
звернувся до Буденецької сільського голови Федоряна М.К. з проханням підписати
акт виконаних підрядних робіт, відповідно до якого ТОВ «Буденецький завод
мінеральних вод»виконав підрядних робіт по капітальному ремонту будинку клубу
с. Буденець на суму 55 402,74 грн. Своє прохання директор ТОВ «Буденецький
завод мінеральних вод»мотивував тим, що в 2001 році він робив ремонт сільського
будинку культури  вартістю 20 000 грн.,
які були належно сплачені, але такі роботи в 2005 р. коштують набагато більше,
а саме 55 402,74 грн. Сам же акт був потрібний відповідачу, як вказував
директор, для підтвердження гарного іміджу підприємства, тобто в підтвердження
того, що ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод»допомагає рідному селу.
Враховуючи настійливі прохання, сільський голова Буденецької сільської ради
підписав зазначений акт і віддав його директору ТОВ «Буденецький завод
мінеральних вод». При цьому сторони чітко усвідомлювали, що зазначений акт
складений без наміру створити правові наслідки. Однак 21.05.2007 року ТОВ
«Буденецький завод мінеральних вод»звернувся
з   позовом   до
Буденецької   сільської   ради
та   відділу   культури Сторожинецької райдержадміністрації
про стягнення за зазначеним актом нібито наявної заборгованості.

ТОВ “Буденецький завод мінеральних
вод” відзиву на позов не надав.

Другий відповідач -Відділ культури
Сторожинецької районної державної
адміністрації позов визнає, посилаючись на те, що представником Відділу
культури зазначений акт був підписаний випадково.

Ухвалою господарського суду від
06.11.2007 розгляд справи було відкладено на 27.11.2007.

Відповідачі, які були належним
чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх
представників в судовому засіданні не забезпечили.

Представник позивача у судовому
засіданні в усному порядку просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із
відсутністю другого представника позивача, який зайнятий у іншому судовому
засіданні.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та враховуючи, що у відповідності до
частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі,
необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного
застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає
відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2007
року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці,
вул. О. Кобилянської, 14.

2.          Попередити сторони, що у разі незабезпечення
ними своїх представників у наступному судовому засіданні, справа буде
розглядатися без їх участі за наявними матеріалами.

Суддя
А. Паскарь