ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" грудня 2007 р.            Справа № 13/340-07

За позовом Акціонерного банку "Київська Русь", м. Київ

до Дочірного підприємства "Гаян-Агро" Приватного підприємства "Швейна фабрика "Гаян", с. Циблі, Переяслав - Хмельницький район

про стягнення 1138075,99 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача Пахарь О.Е. - довіреність №153 від 27.07.2007р.;

від відповідача Руденко Г.В. - довіреність б/ від 08.10.2007р.;

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного банку "Київська Русь" (далі-позивач) до Дочірного підприємства "Гаян-Агро" Приватного підприємства "Швейна фабрика "Гаян" (далі-відповідач) про стягнення 1138075,99 грн. заборгованості, з яких 926741,31 грн. –основний борг, 130072,27 грн. відсотки за користування кредитом, 76957,61 грн. пеня за прострочення кредиту, 4304,79 грн. –пеня за прострочення відсотків за користування кредитом.

15.10.2007 р. представник позивача надав суду заяву про збільшення позовних вимог згідно якої просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача 926741,31 грн. основного боргу, 131694,07 грн. відсотки за користування кредитом, 76957,61 грн. пеня за прострочення кредиту, 4304,79 грн. –пеня за прострочення відсотків за користування кредитом.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в заяві про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.2007 р. надав суду клопотання про зменшення розміру пені в зв’язку з тяжким фінансовим становищем.

В судових засіданнях 19.11.2007 р. оголошувалась перерва до 03.12.2007 р. на 10-00, 03.12.2007 р. оголошувалась перерва до 17.12.2007 р. на 12.45 про що сторони були належним чином повідомлені.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне:

06.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №3435-20/6-1 (далі –Договір) та договір про внесення змін до кредитного договору до нього №181-04 від 15.02.2007 р. (далі –договір про внесення змін). На підставі договору та договору про внесення змін позивач надав відповідачу кредит у сумі 930000 грн. на умовах договору, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, наявній в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2.1 договору позивач відкриває відповідачу відкличну кредитну лінію строком дії з 06.03.2006 р. по 05.03.2007 р. зі сплатою 21,0% відсотків річних. Відповідно до п. 3.2 договору нарахування позивачем відсотків за користування кредитною лінією починається з дати перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку по день повного їх погашення на суму фактичного залишку заборгованості за кредитною лінією.

Відсотки за користування кредитом нараховуються позивачем щомісячно за період включно з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця та сплачуються відповідачем щомісячно, до останнього робочого дня поточного місяця та одночасно з повним погашенням кредитної лінії. (п. 3.3. Договору).

Судом встановлено, що строк погашення кредиту настав, відповідач кредит повністю не повернув, у зв’язку з чим по кредиту у нього утворилась заборгованість в сумі 926741,31 грн.

Зобов’язання по сплаті відсотків за користування кредитом відповідач також повністю не виконав. Згідно розрахунку, який міститься в заяві про збільшення позовних вимог заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 01.02.2007 р. по 04.10.2007 р. складає 131694,07 грн.

Згідно п 8.1 договору у разі порушення відповідачем строків сплати кредитних коштів та відсотків за користування кредитною лінією, відповідач сплачує пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який виплачується пеня за кожен день прострочення. Оскільки відповідач порушив строк повернення кредиту і відсотків за його користування, тому йому нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 06.03.2007 р. по 05.09.2007 р. в сумі 76957,61 грн. та за несвоєчасне погашення відсотків за період з 01.03.2007 р. по 31.08.2007 р. в сумі 4304,79 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 926741,31 грн. –основного боргу, 131694,07 грн. відсотків за користування кредитом, 76957,61 грн. пені за прострочення кредиту, 4304,79 грн. –пені за прострочення відсотків за користування кредитом.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Дочірного підприємства "Гаян-Агро" Приватного підприємства "Швейна фабрика "Гаян" (Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Циблі, вул. Шевченка 41; ) на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива 11А; ) 926741 (дев’ятсот двадцять шість тисяч сімсот сорок одну) грн. 31 коп. основного боргу, 131694 (сто тридцять одну тисячу шістсот дев’яносто чотири) грн. 07 коп. відсотків за користування кредитом, 76957 (сімдесят шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім) грн. 61 коп. пені за прострочення кредиту, 4304 (чотири тисячі триста чотири) грн. 79 коп. пені за прострочення відсотків за користування кредитом, а також судові витрати: державне мито у розмірі 11396 (одинадцять тисяч триста дев’яносто шість) грн. 98 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Наріжний С.Ю.