overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № 28/598-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Васильківського району електричних мереж

до  Васильківського районного військового комісаріату

про стягнення 808 грн. 13 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Бгатова О.В. - дов. від 07.06.06р.

Від відповідача: нез"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду  з позовною заявою в особі Структурної одиниці Васильківського району електричних мереж про стягнення з Васильківського районного військового комісаріату в Дніпропетровській області 762 грн. 99 коп. основного боргу, 45 грн. 14 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав клопотання про залучення до участі в якості відповідача-2 Квартино-екслуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, 13, код 08004581)

Відкласти розгляд справи на 13.12.07р. на 15:30 год.

В судове засідання надати:

позивачу - докази позовних вимог;

відповідачу -2 - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.07.07р.

Справа № 33/196-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро", с. Новоандріївка, Васильківський район

про стягнення 28 196 грн. 28 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  09.08.07 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ,  свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/151-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.07р., яке набрало законної сили  14.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № 33/299-07

За позовом  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольськийтрубний завод", м. Нікополь

про стягнення 482 376 грн. 55 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Антонов С.М., (директор) наказ про призначення № 11-кп від 13.10.2006 року; Фасулакі П.Є., довіреність № 10/923 від 08.10.2007 року; Волос І.І., довіреність № 10/924 від 08.10.07 року; Старикова В.А., довіреність № 10/910 від 04.10.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Нікопольський трубний завод"  звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод" про стягнення 6 057 131 грн. 85 коп.  і витрат по справі.

05.10.07 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

В судове засідання 08.10.07 з'явилися представники позивача, які підтримали свої позовні вимоги та просять їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 14.09.2007 року суду не надав.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 23.10.07 р. о 09:40 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документи для огляду в судовому засіданні, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А33/24-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Леінкопар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 261 грн. 95 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Прокурор: не з'явися

Від позивача: Ганішевська Ю.В. дов. № 979/08-42від 26.03.07 р. спеціаліст

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "Леінкопар" про стягнення 261 грн. 95 коп. заборгованості.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор і відповідач в судове засідання не з'явились причини неявки суду не повідомили про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 23.05.07р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/435-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.07р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.07р., які набрали законної сили  22.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/58-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.07р., яке набрало законної сили  27.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 39/714-07(30/64-07)

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу страхової компанії "ДІСКО", м.Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

про визнання агентського договору (договору доручення) №АД55ПР/НФ-051687/НЮ від 19.10.2005 року діючим до 31.12.2007 року

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Гайворонська Н.В.-дор.№44 від 24.09.07р.

Від відповідача: Романов

Пащук В.В. - дов.№838 від 1709.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом  і просить до вирішення дійсного спору по суті заборонити відповідачу здійснювати будь-які дії, що виявляються в укладанні та підписанні договорів по обов'язковому особистому страхуванні від нещасних випадків на транспорті пасажирів (зареєстрованих осіб), що відправляються зі станцій Дніпропетровської та Кримської дирекції залізничних перевезень під час поїздки або перебування на залізничних вокзалах і залізничних станціях, визнати договір (договір доручення) №АД55ПР/НФ-051687/НЮ від 19.10.2005 року діючим до 31.12.2007 року, зобов'язати відповідача виконувати агентський договір (договір доручення) №АД55ПР/НФ-051687/НЮ від 19.10.2005 року діючим до 31.12.2007 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових  доказів .

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2008року о 11:30 в каб.№43а.

Зобов'язати позивача до судового засідання подати - письмові пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 20.09.2007р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.07р.

Справа № А30/31-07

За позовом  прокурора Нікопольського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг "Південний", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1200,03 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

В засідання брали участь: Овчар Т.В., посвідчення № 173, прокурор відділу прокуратури

Дніпропетровської області.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № А36/662-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Павлоградхліб", м.Павлоград

до  Західно-Донбаської об"єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, п.Павлоград

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 21.09.2007р. №/0, від 21.09.2007р. №/0.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 06.12.07р. о 10:00год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.02.07р.

Справа № А15/172

За позовом  Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет М", м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити  юридичну особу - відповідача, посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

29.12.06р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А15/172 і проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому засіданні.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Встановлено, що подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" №755 –ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України "Про державну податкову службу", ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців",ст.ст. 110, 111, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет М", м. Дніпропетровськ, вул.Боброва, 7 ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № А15/108-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичної допомоги", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.08.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичної допомоги", м.Дніпропетровськ   про припинення юридичної особи.

18.09.07р. постановою господарського суду задоволено позов ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, припинено юридичну особу ТОВ "Центр юридичної допомоги", м. Дніпропетровськ

08.10.07р. до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Кіровському районі                   м. Дніпропетровська та ТОВ "Центр юридичної допомоги", м. Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди та відмову позивача від виконання постанови господарського суду від 18.09.07р. по справі №А15/108-07.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розглянути зазначене клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 165, 262 Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 11.10.07р. о 15:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.07р.

Справа № 36/55-08(23/48)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Метизмаш”, м.Дніпродзержинськ

до  -Державної виконавчої служби у Заводському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ

-Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних торгів”, м.Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Восток”, м.Київ

третя особа-1 Відкрите акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

третя особа-2 Товариство з обмеженою відповідальністю „Славнафта”, м.Дніпропетровськ

про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та повернення сторони правочину в первісний стан

Суддя  Кожан М.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати прилюдні торги з реалізації арештованого майна недійсними та повернути сторони правочину в первісний стан

.ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови суду Ю.Б.Парусніковим справу №23/48 передано на розгляд судді Кожану М. П.

За викладених обставин суд вважає за необхідне прийняту справу №23/48 та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61,64,65,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №23/48 прийняти до свого провадження та присвоїти №36/55-08(23/48).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.08р. о 14:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської обалсті за адресою: м.Дніпропетровськ-27, вул. Куйбишева, 1-а, к. № 36.

Справа буде розглядатися суддею Кожан М.П.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/513-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.06р., підписано 17.01.2007, яке набрало законної сили  29.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.07р.

Справа № А15/80-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Управління капітального будівництва Облдержадміністрації, м.Дніпропетровськ

про стягнення  заборгованості в сумі 9 681,91грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21.06.07р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази на його обгрунтування

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.07.07р.

Справа № 16/40

За позовом  Торгово-виробничої корпорації "Каскад", м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю третьої особи Приватного підприємства "Асконіт", м. Дніпропетровськ

про стягнення  297 187 грн. 72 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області   на неправомірні дії   підрозділу  примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області    у справі №16/40, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги вище  вказане, керуючись статтями 86, 121  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити розгляд скарги у засіданні на   24.07.2007р. на  15 год.  30хв., каб.№7.

До засідання надати:

Скаржнику (боржнику):

- надіслати  Торгівельно-виробничій    корпорації "Каскад"  та підрозділу  примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби  Головного управління юстиції у Дніпропетровській області копію скарги та доданих до неї документів, докази надсилання надати до суду.

Стягувачу (позивачу):

- відзив на скаргу.

Державній виконавчій службі:

- відзив на скаргу.

Сторонам та відділу Державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Роз’яснити, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ                                                                         Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді           А.М. Матевосян

01.03.05 11:30

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № А6/146

За позовом  Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ

до  Дочірнього підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства"Дніпродзержинський домобудівельний комбінат", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 391,02 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Представники сторін:

Від прокурора   не з'явився

Від позивача     не з`явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду дніпропетровської області від 06.06.06р. з відповідача на користь стягнуто 391,02 грн. недоїмки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.07р. за заявою позивача про зміну способу та порядку виконання судового рішення розгляд був призначений на 20.09.07р.

20.09.07р. сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 128, 160, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти до 08.10.07 р. о 10:15 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-А, кім. 54.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Додаток: повістка на 1 аркуші.

Суддя

І.А. Рудовська