КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007                                                                                           № 45/92

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Моторного О.А.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство13068"

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.02.2007

у справі № 45/92 (Балац С.В.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство13068"

до                                                   ЗАТ "Дослідно-виробниче підприємство "Київенергомаш"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 67572,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського м.Києва від 21.02.2007р. у справі № 45/92 за позовом ВАТ „Київське АТП 13068” до ЗАТ  „Київенергомаш” про стягнення 67 572,33 грн. припинено провадження.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на те, що при винесені ухвали судом були порушені норми процесуального права.

Відповідач, в відзиві на апеляційну скаргу проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали, в зв’язку з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2006р. у справі № 8/165 на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі за позовом ВАТ „Київське АТП 13068” до ЗАТ  „Київенергомаш” про стягнення 67 572,33 грн. за договором 23/04 від 23.04.2003р. та додатковою угодою до нього від 05.09.2003р.

Вищезазначена ухвала суду не скасована та не оскаржувалася.

Суб’єктний  склад, предмет та підстави позову у справі № 8/165 та № 45/92 повністю ідентичні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 80 ГПК України передбачено, що однією з підстав припинення провадження у справі є наявність рішення господарського суду або іншого органу, який в межах компетенції вирішив господарський спір між тим ми ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, вимоги та підстави викладені в апеляційній скарзі, на які посилається заявник апеляційної скарги при перегляді ухвали не знайшли свого підтвердження та спростовуються доказами, які наявні у справі.

Тому, не заслуговують на увагу і посилання заявника апеляційної скарги на порушення судом першої інстанції норм  процесуального права.

З урахуванням наведеного, апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що ухвала місцевого суду є обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства, що дає підстави для залишення її без змін.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2007р. у справі № 45/92 залишити без змін, а апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Київське автотранспортне підприємство № 13068” – без задоволення.

2.          Матеріали справи № 45/92 повернути господарському суду м.Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Моторний О.А.

26.04.07 (відправлено)