СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 4/639.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах Луганської обласної ради, м. Луганськ

до Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми " Агро",

м. Луганськ

про стягнення 5285 грн. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув (явка обов’язкова);

від відповідача - Мордасова Л.Б., дов. б/н від 26.11.07

від заявника - Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 09.10.06.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 5285 грн. 89 коп.

Представник відповідача запереченням до позовної заяви б/н від 25.09.07, зданим до суду 03.12.07 вимоги позову відхилив та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв’язку, що ним проведено оплату платіжним дорученням № 13846 від 26.11.07 на суму 5285 грн. 89 коп., тобто на суму позову.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви документи , заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог, заявник зазначив, що на підставі розпорядження Голови районної державної адміністрації Луганської області від 23.11.06 №536 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення, вилучення та надання в оренду земельної ділянки під будівництво газопроводу високого тиску ПП СВФ «АГРО» вилучено земельну ділянку загальною площею 2,7545га, з них: 2,6734 га -землі сільськогосподарського призначення, з земель державного земельного запасу та Державного підприємства «Іванівське ЛМГ»та надано в оренду строком на 49 років ПП СВФ «АГРО»( відповідачу у справі) під будівництво газопроводу високого тиску. Вказана земельна ділянка розташована за межами населеного пункту на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Городищенській селищній раді Перевальського району.

Постійно діюча оціночна комісія Перевальської районної державної адміністрації актом визначення втрат сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва пов'язаних із вилученням (викупом) і наданням земельних ділянок для цілей, не пов'язаних з веденням сільського та лісового господарства від 20.09.06 встановила суму втрат, які необхідно відшкодувати до Перевальської районної ради, яка склала 5285 грн. 89 коп.

Відповідно ст. ст. 207, 209 Земельного Кодексу України, орендар зобов'язаний відшкодувати орендодавцю шкоду сільськогосподарського та лісогосподарського виробництва внаслідок вилучення (викупу) їх для потреб, не пов'язаних із сільськогосподарським і лісогосподарським виробництвом.

Заявник також зазначив, що орендодавець неодноразово прохав орендаря відшкодувати вказану шкоду, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України „Про розміри та порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва" від 17.11.1997 №1279 ця шкода відшкодовується у 2 місячний термін після затвердження в установленому порядку проекту відведення земельної ділянки, що ПП СВФ «АГРО»( відповідачем у справі) виконано не було.

Відповідач у справі своєчасно не виконував свої зобов’язання по сплаті втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 5285 грн. 89 коп., тому за відповідачем перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 5285 грн. 89 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Заявник в інтересах держави в особі Луганської обласної ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 5285 грн. 89 коп..

Після пред’явлення позивачем позову до господарського суду, відповідачем проведено оплату заборгованості сплаті втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 5285 грн. 89 коп.. за платіжним дорученням № 13846 від 26.11.07 на суму 5285 грн. 89 коп., тобто на суму позову

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті втрати сільськогосподарського виробництва у сумі 5285 грн. 89 коп., підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки заборгованість сплачено після пред’явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80 , ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження по справі припинити.

2.Стягнути з Приватного підприємства сільськогосподарської виробничої фірми "Агро", м.Луганськ, вул. Оборонна, 107, :

- на користь Державного бюджету України на р/р 0006, банк –ГУДКУ у Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095 державне мито у сумі 102 грн., видати на виконання наказ Ленінської міжрайонній державній податковій інспекції м.Луганська;

- на користь Державного бюджету України на рахунок № 0006, Банк: ГУДКУ в Луганській області , Одержувач : УДК у м. Луганську, МФО6 804013, ОКПО: 24046582, Код бюджетної класифікації: 22050000; Символ звітності банку: 259, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.00 коп., видати на виконання наказ Ленінської міжрайонній державній податковій інспекції м.Луганська.

Суддя                                         Г.М.Батюк