ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2007
Справа №2-28/16617-2007А

За позовом – Красноперекопського міжрайонного прокурора, м. Красноперекопськ, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маруся», м. Красноперекопськ,

про стягнення 12 340,16 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Бавбеков З.Р. – завідуючий юридичним сектором, довіреність № 6 від 07.11.2005 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Штехбарт Д.В. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 06009

Суть спору:

Красноперекопський міжрайонний прокурор, м. Красноперекопськ, звернувся до господарського суду АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Красноперекопському районі АР Крим, м. Красноперекопськ, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маруся»,                 м. Красноперекопськ, про стягнення 12 340,16 грн. заборгованості, у тому числі 5 582,92 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 4 635,18 грн. штрафу та 2 122,06 грн. пені.

Представники прокурора та позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду вдруге не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 16.11.2007 р. та від 06.12.2007 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні кожен раз повідомлявся належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним  Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокурора, суд  -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноперекопського міськвиконкому Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маруся», м. Красноперекопськ, зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що у журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис за № 04055707Ю0010213 та видане відповідне Свідоцтво.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маруся», м. Красноперекопськ, з 03.11.2003 р. зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим,                                   м. Красноперекопськ, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 05140222.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV,         п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за серпень – вересень 2007 р., наданих відповідачем позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маруся», м. Красноперекопськ, самостійно нарахувало страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на суму 5 582,92 грн.

У зв’язку з несплатою відповідачем сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, на підставі                     п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV заступником начальника Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим до відповідача був застосований штраф у сумі 4635,18 грн. та нарахована пеня в розмірі 2 122,06 грн., про що прийнято рішення № 148 від 26.09.2007 р., про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду.

Вказане рішення було отримане відповідачем 02.10.2007 р., про що свідчить належно завірена копіях поштового повідомлення від 27.09.2007 р., додана позивачем до матеріалів справи.

Вищезазначене рішення № 148 від 26.09.2007 р. відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, воно не скасоване, не змінене та не визнане недійсним.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 4 635,18 грн. штрафу та 2 122,06 грн. пені.

Також, у зв’язку з несплатою суми заборгованості, відповідачу, на підставі                            ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058-IV, було направлено вимогу про сплату боргу № Ю-306 від 02.10.2007 р., яка була отримана відповідачем 05.10.2007 р., про що свідчить належно завірена ксерокопія поштового повідомлення, додана позивачем до матеріалів справи.

За даними позивача, вищезазначена вимога відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Таким чином, за відповідачем утворилась узгоджена сума заборгованості в розмірі 5 582,92 грн.

За таких обставин прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 340,16 грн. заборгованості, у тому числі           5 582,92 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 4 635,18 грн. штрафу та 2 122,06 грн. пені.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 12 340,16 грн. заборгованості, у тому числі 5 582,92 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 4 635,18 грн. штрафу та             2 122,06 грн. пені документально встановлений, підтверджений вищевказаними: розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень – вересень 2007 р., вимогою про сплату боргу,  рішенням № 148 від 26.09.2007 р., іншими матеріалами справи та не оспорювався відповідачем.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням представників прокурора та позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 28.12.2007 р.  об 11 годині 30 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 28.12.2007 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163,                         ч. 4 ст. 167  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1).      Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Маруся» (96000, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Железнодорожна, б. 1, р/р № 7543 у КРФ АКБ «Укрсоцбанк»,  МФО 324010, ідентифікаційний код 32561681) на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноперекопському районі АР Крим (96000, АР Крим,                             м. Красноперекопськ, пл. Героїв Перекопу, 1 а, р/р 6107 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300375) 12 340,16 грн., у тому числі 5 582,92 грн. недоїмки по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, 4 635,18 грн. штрафу та 2 122,06 грн. пені.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим  законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до  ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені  ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.