overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007р.
Справа № 16/316.

за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава

до  Полтавської міської  ради, м. Полтава

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Колективне підприємство "Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава

Про визнання рішення від 11.09.2007 року частково недійсним

Суддя: Тимощенко О.М.

Представники

Від позивача: Плеханов І.О.  керуючий санацією

Від відповідача:  Ахметов М.У. дор. №02-17/1/2493 від 05.10.07.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання рішення Полтавської міської ради від 11.09.2007 року в частині надання згоди на прийняття у власність територіальної громади м. Полтави вбудованих і прибудованих приміщень, що належать позивачу на праві повного господарського відання, а також в частині оформлення Колективним підприємством БТІ "Інвентаризатор" права комунальної власності за територіальною громадою м. Полтави в особі Полтавської міської ради на жилі будинки, що передаються разом з вбудованими та прибудованими приміщеннями - недійсним .

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

У попередньому судовому засіданні здійснено підготовку до судового  розгляду справи за позовною заявою Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник"  до Полтавської міської  ради про визнання рішення від 11.09.2007 року частково недійсним.

Під час підготовчого провадження  судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами позивач та відповідач  можуть  обґрунтувати свої доводи чи заперечення,  досліджено докази які знаходяться в матеріалах справи.

В зв'язку з викладеним суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження  та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 121,165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Закінчити підготовче провадження  і призначити справу до судового розгляду на  16.10.2007р., на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою. В разі не направлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 26.09.07, надати суду відомості щодо   оприлюднення спірного рішення та докази на підтвердження.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                      Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 21/151
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 02.10.2007,  яке   набрало  законної чинності  12.10.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 жовтня 2007 р.                                                                     Справа № 21/151
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 02.10.2007,  яке   набрало  законної чинності  12.10.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 12 жовтня 2010 р.
Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

13.07.07
Справа № 8/362пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 14.08.2007р. о 10 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 309 (суддя Середа А.П.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя                                                                             О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.12.07                                                                                 Справа №                     11/411

Суддя    Сало І.А.

Розглянувши матеріали за  позовом

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Камінь”, м.Львів

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтек”, м.Львів

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шувар”, м.Львів

Про усунення перешкод в користуванні майном

Визнав  представлені матеріали достатніми для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.12.07.р.о 10-20

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду каб 502

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –банківські реквізити сторін, план земельної ділянки,  явка представника в судовому засіданні

Відповідачу –докази відведення плану земельної ділянки,  письмовий, відзив по суті позовних вимог, участь повноважного представника в судовому засіданні

Відповідачу-будівельно-технічна документація, відзив по суті позовних вимог, участь повноважного представника в судовому засіданні

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                             І.А.САЛО

1.          Порушити справу і прийняти позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.12.07                       о

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду  за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя                                                                                             Сало І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/104-07

за заявою:1. ДПІ у Тульчинському районі, м. Тульчин, вул. Леніна, 51

2. Фінансове управління Тульчинської районної державної адміністрації, м. Тульчин, вул. Леніна, 1

3. Тульчинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вул. Леніна, 102, м. Тульчин

до:СТОВ "Світанок" с. Заозерне, вул. Жовтнева 46, Тульчинський район, Вінницька область,

про порушення справи про банкрутство

Суддя

В С Т А Н О В И В :

03.04.2007р. Господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/104-07 про банкрутство СТОВ “Світанок”, с. Заозерне, Тульчин6ського району, Вінницької області, .

27.04.2007р. Господарським судом Вінницької області у справі № 10/104-07 винесена ухвала підготовчого засідання, якою зобов’язано заявників подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ “Світанок” . Розпорядником майна призначено Чешковську Оксану Валеріївну.

05.06.2007р. в газеті "Голос України" № 96 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство СТОВ “Світанок” .

12.07.2007 року винесено ухвалу попереднього засідання.

На засіданні комітету кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури (протокол засідання комітету кредиторів від 25.07..2007р.).

26.07.2007 року до суду від арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чешковської О. В. про вищезазначене надійшло клопотання.

Розглянувши матеріали справи № 10/104-07, про банкрутство СТОВ «Світанок», суд вважає, що клопотання про відкриття ліквідаційної процедури слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись  ст. ст. 86, 115 ГПК України –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про відкриття ліквідаційної процедури по справі  № 10/104-06, про банкрутство СТОВ “Світанок" на 09год. 30 хв. 13.09.2007 р.

Явку в судове засідання керівника та головного бухгалтера боржника, членів комітету кредиторів, арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чешковську О. В., визнати обов’язковою.

Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Чешковській О. В. та кредиторам згідно затвердженого реєстру рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" квітня 2007 р.                                                                      Справа №10/44

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці

до виробничо-комерційної фірми товариство з обмеженою відповідальністю “Чернівецьке управління механізації”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по платежах до Пенсійного фонду в сумі 170,00 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача –Чорней Т.В., завідуюча юридичним сектором, дор. № 94/01 від 04.01.2007 р., Станкевич А.Я., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 596/01 від 26.01.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості  зі сплати фінансових санкцій у сумі 170 грн. за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, застосованих рішенням № 29 від 31.01.2007 р.

Ухвалою від 22.03.2007 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 24.04.2007 р. за участю представників сторін, від відповідача витребувано пояснення на позов.

У судове засідання 24.04.2007 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки не повідомив, пояснень на позов не надав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10 травня 2007 року на 12-30 год. за участю представників сторін.

2.          Відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання, надати пояснення на позов.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007р.
Справа № 5/230

За позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м.Полтава

до   Вдкритого акціонерного товариства "Полтавський райагрохім", с.Залізничне

про стягнення  8558,87 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з"яавився

від відповідача :  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення  8558,87 грн. витрат  на виплату та доставку пільгових пенсій станом на 20.04.07р.

Розглянувши матеріали справи, встановив, що  відповідач  заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю прибуття в засідання його представника.

Суд задовольняє клопотання, оскільки невиконання сторонами вимог ухвали та відсутність їх представників в засіданні  перешкоджають розгляду справи по суті.

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.   Відкласти розгляд справи. на   08.11.07 р. на  9 годин  00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000 м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. 610-421

2.   Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.08.2007р.

Справа
№ 8/40.

за  заявою   Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт.Чутове

про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі № 8/40

за
позовною заявою Військового
племзаводу "Чутове", смт.Чутове

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
смт.Чутове

про
витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя
Плеханова Л.Б.

Представники
сторін:

від
позивача: не
з"явився

від
відповідача:  не з"явився

СУТЬ
СПРАВИ:
розглядається заява Приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами  по справі №
8/40 за позовною заявою Військового племзаводу "Чутове", смт.Чутове
до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Чутове
про  витребування майна з чужого
незаконного володіння

Розглянувши матеріали справи,
встановив:

Заявником подано клопотання про відкладення розгляду
справи, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання
повноважного представника.

Суд
задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи
вище наведене та керуючись  ст.ст. 77, 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 05.09.2007р.
на 10-00.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.
Зобов'язати сторони виконати вимоги попредніх ухвал суду.

5.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.
Попередити сторони, що за ухилення від
вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції,
передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя
Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24"
жовтня 2007 р.
Справа №11/232

Господарський суд Чернівецької
області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Сторожинецького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції
у Сторожинецькому районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1  с.Михальча
Сторожинецького району Чернівецької області

про
стягнення  податкової заборгованості в
сумі 560 грн.

За участю представників:

Від позивача -Григоришин О.М. -зав.
юрид. сектору

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймав участь:  прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор Сторожинецького району
Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Сторожинецькому районі до приватного підприємця
ОСОБА_1  с.Михальча Сторожинецького
району Чернівецької області про стягнення
податкової заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 560 грн.

В обґрунтування своїх вимог
прокурор посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування
і є платником  єдиного податку. Згідно
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98,
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення
вимог законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 560 грн.

Ухвалою від 12.10.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на
24.10.2007р. за участю представників сторін.

У судове засідання 24.10.2007 року
представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 3 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 07
листопада 2007 року на 11 годину 45 хвилин в приміщені
господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14,  за участю
представників сторін та прокурора.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали
про відкриття провадження у справі.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.2007
Справа № 11/355

за позовом  Полтавське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів

до Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Хлібороб"

про Стягнення грошових коштів

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:   Фищук В.В., дор. №04-84/474 від 15.02.2007р.

від відповідача: не з'явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 18765,60 грн.

Відповідач заперечення на позов не подав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи вищевикладене справу за наявними в ній матеріалами  в даному судовому засіданні розглянути неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 150, 165 КАС   України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  08.11.07 на  10 год.  00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал та документально підтвердити поважність причин неявки представника в судвое засідання

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                            Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.07 р.
Справа № 19/337

Суддя  Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовом Контрольне-ревізійного  управління в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м.Полтава, 36014

до  Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Знамя", вул.Автобазівська, 2/9, м.Полтава, 36008

про стягнення 99598,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 01.11.2007р.

на 9 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава,вул.Зигіна,1.

4. Справа буде розглядатися у складі  судді Безрук Т.М.

5. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про розгляд справи без їх участі.

Представникам  мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до  ст.58 КАС України.

6. Зобов"язати відповідача  надати суду:

документально та нормативно обгрунтовані  письмові пояснення по суті спору;

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - відповідача без довіреності, письмово  повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - відповідача;

свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (копію);

докази сплати боргу (за їх наявності);

надати всі інші наявні у відповідача документи, які можуть бути використані як докази у справі.

7. Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню

Суддя                                                                                              Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" жовтня 2007 р.                                                                      Справа №4/116

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік”

про порушення правил користування електричною енергією –8050,09 грн.

Суддя                                             О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –Побурянний Д.Д..

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Концерн “Демік” про стягнення суми 8050,09 грн. за порушення правил користування електричною енергією.

Позивач у судове засідання не з’явився, що робить неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 7 листопада 2007 року на 10 годин 45 хвилин.

2.          Явка представників сторін у засіданні суду обов’язкова.

Суддя                                                        Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2007
Справа № 8/21.

за заявою  Спільного підприємства "Хлібокомбінат Глобинської райспоживспілки", м.Глобине

про   визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з"явились

від ліквідатора: Степаненко Т.О.

Розглянувши матеріали справи № 8/21 про визнання банкрутом СП "Хлібокомбінат  Глобинської райспоживспілки", встановив, постановою господарського суду від 15.02.05 р. підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого  Заіченко О.С.

Ухвалою господарського суду від 14.06.07р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В. та зобов"язано надати суду перший звіт про проведену роботу в судове засідання 09.08.07р. Ліквідатор звіт суду не представив у зв"язку з тим, що арбітражний керуючий Заїченко О.С.  не передав йому всю документацію банкрута та печатку  підприємства.

Телешун Ю.В. надав клопотання про зобов"язання арбітражного керуючого Заїченка О.С. передати йому всю документацію банкрута, печатку та штапми підприємства.

Клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.Зобов"язати  арбітражного керуючого Заїченка О.С. передати в місячний термін оригінали статутних документів, печатку та штампи СП "Хлібокомбінат  Глобинської райспоживспілки", м.Глобине ліквідатору Телешуну Ю.В.

2.          Зобов”язати Заїченка О.С. надати арбітражному керуючому ліквідатору Телешуну Ю.В. звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації СП "Хлібокомбінат  Глобинської райспоживспілки", м.Глобине у відповідності зі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору  Телешуну Ю.В., арбітражному керуючому Заїченко О.С.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.