ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2007 р.                                                                                     Справа №5/447

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК “Креміньбуд”, м. Кременчук

про стягнення  108702,53 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача:   Чирва В.П., ордер № 6168

від відповідача:  не з’явися

Суть справи:  розглядається позовна заява  про  стягнення  108702,53 грн., з них: 83169,63 грн. основного боргу, який  виник по розрахунках за виконані роботи, 20542 грн. 90 коп. –інфляційних, 4990 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до умов Договору б/н на виконання підрядних робіт по будівництву 16-квартирного житлового будинку від 19.05.2004 р. (надалі –Договір) позивач свої зобов’язання виконав, а саме провів будівельно-монтажні роботи згідно кошторису, погодженого позивачем і відповідачем (п.п.1.1. Договору).

Відповідно до п.п.3.3 Договору відповідач здійснює кінцевий розрахунок згідно акту приймання –передачі виконаних робіт, підписаного обома сторонами на протязі трьох банківських днів з дня підписання.

30.12.2004 р. ТОВ “Олімп” і відповідач по справі –ТОВ “МЖК “Креміньбуд” підписали Акт приймання виконаних підрядних робіт, але кінцевий розрахунок з нами відповідач  до цього часу так і не провів.

05.05., 29.05 та 14.06.2005 р. відповідачу надсилались претензії №№ 9, 10, 12 про проведення кінцевого розрахунку в сумі 83169,63 грн., які останній залишив без задоволення.

11.062005 р. відповідачу також був надісланий для оформлення належним чином Акт звіряння розрахунків, що підтверджується квитанцією та описом. Другий примірник з підписом та печаткою підприємства відповідач на нашу адресу не повернув.

Відповідно до ст.854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Таким чином, на даний час борг відповідача перед ТОВ Олімп” складає 83169,63 грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

З урахуванням зазначеної норми і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ суму боргу з урахуванням індексу інфляції з 1 січня по 01ю.05.2007 р. складає 103712,53 грн. (розрахунок в справі).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідач зобов’язаний  також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інше договором не встановлено.

Загальна сума річних 4990 грн. (розрахунок в справі.).

Станом на 21 травня 2007 року борг відповідачем не повернутий.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 625, 854 ЦК України та ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В  :

1.          Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК “Креміньбуд”,                   39600 м. Кременчук, вул.Щорса, 72, кв.70 (, р/р  3058 в АКБ “Східно-Європейський” в м. Кременчуці, МФО 331650) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, м. Кременчук, вул.Леніна, б.11, кв.13 (, р/р 4627 в КФ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 331401) –83169,63 грн. основного боргу, інфляційних в сумі 20548,90 грн., пеню в  сумі 4990 грн., державне мито в сумі 1087,03 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                      Н.Г.ГЕТЯ