overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" грудня 2007 р.
Справа №10/143

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Клас
і Ко”, м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Сокиряни

про стягнення боргу в сумі 7909,88
грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача - не з'явилась

Відповідачка -не з'явилась

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про стягнення боргу по оплаті за відвантажені продукти харчування
в сумі 7909,88 грн., у тому числі 6928,58 грн. основного боргу, 411,78 грн.
інфляційних збитків, 414, 44 грн. пені та 154,90 грн. 3% процентів річних.

Ухвалою від 22.10.2007 р. розгляд
справи в судовому засіданні призначено на 20.11.2007 р. за участю представників
сторін, від позивача витребувано додаткові документи, відповідача зобов'язано
надати відзив на позов.

Ухвалою від 20.11.2007 р. розгляд
справи відкладено на 12.12.2007 р. у зв'язку з неявкою відповідачки в судове
засідання та неподанням відзиву на позов.

У судове засідання представники
сторін не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4-3, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 20 грудня 2007 року на 15-00 год.                      Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.07 р.
Справа № 18/186

Суддя  Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Чутівського району, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, пров. Леніна, 4-а, смт. Чутове, Полтавська область, 38800

до  Закритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка", вул. Короленка, 29, смт. Чутове,  Полтавська область,38800

про стягнення 3246 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 15.11.07р.  на 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Справа буде розглядатися судом у складі судді Паламарчука В.В.

4. Явка повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

5. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Відповідачу надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Паламарчук В.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов"язковим зазначенням номера справи та прізвища судді.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2007 р.

№ 23/193

Заступник Голови Вищого
господарського суду України
Осетинський А.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" про відвід колегії суддів Вищого
господарського суду України під головуванням судді Муравйова О.В. у справі №
23/193 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Завод "КІНАП" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж", треті особи Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та ОСОБА_1,
про визнання недійсними договорів та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2007 року від Товариства з
обмеженою відповідальністю "Аллонж" надійшла заява про відвід колегії
суддів Вищого господарського суду України під головуванням судді Муравйова О.В.
у справі № 23/193 Господарського суду міста Києва за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Завод "КІНАП" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж", треті особи Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та
ОСОБА_1, про визнання недійсними договорів та визнання права власності.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" має сумніви у неупередженості колегії
суддів Вищого господарського суду України під головуванням судді Муравйова О.В.,
якою розглядається касаційна скарга, з підстав прийняття вказаною колегією
суддів до провадження касаційної скарги ОСОБА_2 та визнання вказаної касаційної
скарги поданою відповідно до положень статті 111 ГПК України.

В заяві не наведено жодних обставин,
які б свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України при
розгляді даної справи в порядку касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відвід не
містить підстав, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу
України, відвід колегії суддів Вищого господарського суду України під
головуванням судді Муравйова О.В. у справі № 23/193 Господарського суду міста
Києва підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 44, 4 , 47, 20, 86 Господарського процесуального
кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аллонж" про відвід колегії суддів Вищого
господарського суду України під головуванням судді Муравйова О.В. у справі №
23/193 Господарського суду міста Києва відхилити.

Заступник Голови

Вищого господарського

суду України
А.Й. Осетинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2007
Справа № 5/261

за позовом  Управління Пенсійного фонду в Машівському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар"

про стягнення 310,82 грн.

Суддя   Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача:  Ковальчук А.Ю. дов. № 79/17-06 від 12.01.07р.

Від відповідача:   не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов"язковедержавне пенсійне страхування в сумі 310,82 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сторони досягли примірення щодо предмету спору.

Керуючись ст. 157 (п.3), 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 5/261.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                Гетя Н.Г.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
17 вересня 2007 р.                                                                     Справа № 14/22
На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду   від 17.07.2007,  яка   набрала  законної чинності  17.07.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 17 вересня 2010 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
17 вересня 2007 р.                                                                     Справа № 14/22
На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду   від 17.07.2007,  яка   набрала  законної чинності  17.07.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 17 вересня 2010 р.
Суддя                                                                                          Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/453-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі, м. Миронівка

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Потік-Агро", с. Потік, Миронівський район

про      стягнення 6195,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2008 р. о 11:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  16/279

Суддя  Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Полтава-Авто"

до  Полтавське обласне дочірнє підприємство Державної Акціонерної Компанії "Хліб України"

про Стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 25.09.2007 року на 11.45 .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Зобов”язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів,  вказаних в додатку  до позовної  заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем, акт звірки надати суду;

відповідача –довідку органу статистики про  включення до ЄДРПОУ,   документально обґрунтований  відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя          Тимощенко О.М.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА  РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ

"13" грудня 2007 р.
Справа № 10/164.

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці

до житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства № 11, м. Чернівці

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в сумі 1110,57 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Скрипничук О.М., юрисконсульт, дов. № 39 від 24.09.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

Керуючись ст.ст. 1,2, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                   Т.І. Ковальчук.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  13/19

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево", с. Куйбишеве

до  Колективного малого підприємства "Кота", смт. Оржиця Полтавської області

про стягнення  4290,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 16.10.2007 р., 10-00 годин. .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.   Зобов"язати  сторони  подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну  особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера,  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,   інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по договору та належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача.

Суддя          Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                            Онищенко О.В.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10.09.2007
Справа № 3/178

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Прокурора Глобинського району (39000, м. Глоби не, вул. Леніна, 191) в інтересах держави в особі Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції , 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Лан”, 39010, с. Зубані Глобинського району Полтавської області

про стягнення податку  з доходів фізичних осіб в сумі 122 933, 08 грн. за рахунок належних його активів,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 (ч. 2)  Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

а) в адміністративному позові, на підтвердження  обставин, які обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, як-то:

- узгодження суми податкових зобов’язань ПДФО щодо податкового агента-відповідача у встановленому порядку;

- допустимості таких доказів як довідка позапланової перевірки, з огляду на приписи ч. 3 ст. 70 КАС України.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом відповідних виправлень та доопрацювань.

Керуючись ст. ст.  106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  КАС України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Залишити адміністративний позов №1567 вих-07 від 30.08.2007р. без руху.

2.          Позивачу в строк до 29 вересня 2007 року  усунути наведені недоліки.

3.          Копію цієї ухвали надіслати прокурору та позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

СУДДЯ                                                    БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  35/465

22.11.07

За позовом          Комунального підприємства „Управління житлового господарства”

Дарницького району м. Києва

До                     Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк

України” Дарницьке відділення №5397.

Про                     зобов”язання вчинити дії

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:

Від позивача       Онищенко С.В. –предст. за довір. №45/368-ю від 20.08.2007р.

Від відповідача  не з”явились

Обставини  справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства „Управління житлового господарства” Дарницького району м. Києва до Відкритого акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України” Дарнице відділення №5397 про зобов”язання відповідача внести зміни в п.3.2 Договору шляхом підписання розрахунку, додаток 1 до договору оренди не житлового приміщення №5-345 від 01.08.2003р. починаючи з 01.01.2007р. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2007р. порушено провадження у справі №35/465, розгляд справи призначений на 25.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від  25.10.2007 року, на підставі ст..77 ГПК України, розгляд справи відкладений до 22.11.2007р.

22.11.2007 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від повноважного представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись  п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №35/465 припинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.Є.Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/623-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду у м. Ірпені

до  Кооперативу "Аіст", смт. Коцюбинське

про      стягнення 2226,24 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "13" листопада 2007 р. о  11:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"03" грудня 2007 р.
Справа № 5/443-07

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 7 Київської обласної філії ВАТ "Укртелеком", м. Ірпінь

до  Військової частини А1510, смт. Коцюбинське

про стягнення 824,12 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "22" січня 2008 р. о 10:10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг електрозв'язку від 01.01.2000 р. за № 178 щодо здійснення розрахунку за надані телекомунікаційні послуги;

- контррозрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                                   Подоляк Ю.В.