СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.12.2007

Справа №2-14/17045-2007

За позовом Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р.
Люксембург, 11

До відповідача  СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення  5 187,81  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Філімонов Т.О., за
дов. у справі.

Від відповідача -  не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до
господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  5187,81
грн.. у тому числі 4577 грн. заборгованості за телекомунікаційні
послуги, 426,58 грн. індексу інфляції, 184,23 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює
невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті  наданих
послуг  за взаємоз'єднання
телекомунікаційної  мережі.

Представник відповідача у судове
засідання  не з'явився, відзив і
витребувані судом документи не надав, про день
слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його
юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи
за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи,
заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору № 79 вих.-28
від 16.02.2007р. позивачем організовано взаємоз'єднання телекомунікаційних
мереж ВАТ “Укртелеком” з телекомунікаційними мережами СПД ОСОБА_1 з
індексамиНОМЕР_1 (500 номерів з номерним ресурсом від НОМЕР_2 до НОМЕР_3, від
НОМЕР_4до НОМЕР_5). надавав відповідачеві
послуги електрозв'язку по тел. НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

Пунктом 4.2.2 договору
підтвердження виконання робіт по договору є оформлення акту про
здавання-прийняття робіт із взаємоз'єднання мереж, який був підписаний
сторонами 16.02.2007р.

Пунктом 5.1. договору передбачено,
що загальна вартість робіт становить 29 577 грн. і вноситься відповідачем на
розрахунковий рахунок позивача після узгодження робочого проекту на
взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж.

Пунктом 5.4. договору передбачено
зобов'язання відповідача  здійснити
оплату за послуги взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж е пізніше 10 робочих
днів з дати отримання рахунка на розрахунковий рахунок позивача у розмірі 100%
загальної вартості зазначеної в рахунку.

У виконання умов договору ВАТ
“Укртелеком” в особі Кримської філії направив на адресу відповідача рахунок-акт
№07-265 від 28.02.2007р. на суму 29 577 грн.

Відповідно до ст. 193
Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно
до умов договору  та діючого
законодавства.

Оплату за надані послуги
взаємозєднання телекомунікаційних мереж відповідач здійснив несвоєчасно та не у
повному обсязі, а саме здійснив сплату частковими платежами: платіжним
дорученням №15 від 13.07.2007р. на суму 5000 грн., платіжним дорученням №16 від
20.07.2007р. на суму 5000 грн., платіжним дорученням №20 від 07.08.2007р. на
суму 5000 грн., платіжним дорученням №62
від 27.08.2007р.  на суму 5000
грн., платіжним дорученням №25 від 12.09.2007р. на суму 5000 грн., а взагалі 25
000 грн.

Заборгованість становить 4 577,00
грн., що підтверджено актом звіряння, який підписаний позивачем та
відповідачем, і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625  Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Індекс інфляції за період  березень-вересень 2007р. становить 426,58
грн.

У відповідності зі ст..230
Господарського кодексу України, п. 6.4. договору у разі прострочення терміну
розрахунків відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки
НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, включаючи день
оплати.

Пеня за період з 01.04.2007.  по 01.10.2007р. становить 184,23 грн. та
підлягає стягненню.

Державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

У судовім засіданні, яке відбулося
19 грудня 2007 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно ст. 84 ГПК України
рішення оформлено та підписано 24 грудня
2007 р.

З огляду на викладене та керуючись
ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про державну реєстрацію №НОМЕР_10, ідентифікаційний
номер НОМЕР_11) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі Кримської філії, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург,11    (р/р 260064839 в КРД АППБ “Аваль”, МФО
324021, ЗКПО 22236588)  4 577,00 грн.
заборгованості, 426,58 грн. індекс інфляції, 184,23 пені,  102 грн. державного мита та 118   грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Курапова З.І.