ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.
Справа №1/54

За позовом    Прокурор м.Чернівці

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
звільнення земельної ділянки

Суддя  Желiк Борис
Євграфович

Представники:

позивача

відповідача

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Справу порушено ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 28 вересня 2007р. за позовом прокурора м. Чернівці в
інтересах держави в особі Чернівецької міської ради м. Чернівці до Приватного
підприємця ОСОБА_1, яка мешкає у м. Чернівці АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) про звільнення (шляхом демонтування літнього майданчика) приватним
підприємцем земельної ділянки розміром 0,0045 га, розташованій у м. Чернівці на
вул. О.Кобилянської, 18.

На обґрунтування позовних вимог у
справі прокурор посилається на наступне.

Згідно ст. 4 Закону України
"Про державний контроль за використанням та охороною земель" об'єктом
державного контролю є всі землі в межах території України.

Статтею 10 Закону України "Про
державний контроль за використанням та охороною земель" передбачено право
державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною
земель звертатись до органів прокуратури про пред'явлення позову до суду щодо
повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

12.09.2007 року в прокурату міста
Чернівці надійшли матеріали від Чернівецького міського управління земельних
ресурсів щодо пред'явлення позову до ПП ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки на вул. О, Кобилянської, 18 в м. Чернівці.

Проведеною перевіркою встановлено,
що приватним підприємцем ОСОБА_1 встановлено літній майданчик на земельній
ділянці (на дорозі) площею 0,0045 на вул. О.Кобилянської, 18 в м. Чернівці.

За самовільне зайняття земельної
ділянки відповідача неодноразово притягували до адміністративної
відповідальності, однак відповідач не звільнив земельну ділянку, яка належить
до земель житлової та громадської забудови міста

Відповідно до ст. 125 Закону
України використовувати земельну ділянку можна лише при наявності
правовстановлюючих документів. На даний час у відповідача такі документи
відсутні.

Відповідно до вимог ст. 14
Конституції України "земля є основним національним багатством, що
перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю
гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними
особами та державою виключно відповідно до закону.

Згідно п. 12 перехідних положень
Земельного кодексу України розпорядження землями в межах населених пунктів
здійснюють міські ради.

Відмова відповідача повернути
зайняту земельну ділянку обмежує законного власника в праві розпоряджатися нею
та використовувати за своїм призначенням, чим завдається істотна шкода
державним інтересам.

Ухвалами від 17 та від 31 жовтня 2007
року розгляд справи судом було відкладено на 20 листопада 2007 року з підстав,
зазначених в ухвалах (а.с.25, 28, 29).

У судовому засіданні 20 листопада
2007 року позивач і прокурор звернулись до суду з клопотанням про припинення
провадження у справі за відсутністю предмету спору, т.я. у процесі розгляду
справи відповідач самостійно задовольнив позовні вимоги та звільнив спірну
земельну ділянку шляхом демонтування літнього майданчику - об'єкту торгівлі на
вул..О.Кобилянської, 18 у м.Чернівці (а.с.36).

Беручи до уваги заяву позивача і
прокурора про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору за
станом на день її розгляду, що надає суду право припинити провадження у справі
на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України; враховуючи, що відповідач в судовому
засіданні не заперечив факту задоволення ним позовних вимог після звернення
прокурора з позовом до суду, у зв'язку з чим всі судові витрати відповідно до
ст..49 ГПК України покладаються на відповідача;
ґрунтуючись на матеріалах справи , керуючись Земельним кодексом України,
ст.ст. 44,45,47-1,49, п.1.1 ст.80, ст.ст.86,116,117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі за
відсутністю предмету спору.

2. Судові витрати у справі в сумі 203
грн. віднести на відповідача.

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Чернівці,
АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1) до державного бюджету 85 грн. державного мита і 118
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( УДК у
м.Чернівці, банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р
№0002)

Видати накази.

Суддя                                                                  Б.Є. Желiк