ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.09.2007 р.                                                            справа № 44/278пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

Старовойтової Г.Я.

суддів

Величко Н.Л.

Волкова Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу

спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

28.08.2007 р.

у справі

№ 44/278пн (суддя Мєзєнцев Є.І. )

за позовом

прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька

до відповідача 1:

до відповідача 2:

до відповідача 3:

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору

відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку

спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, м.Київ

товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон”, м.Донецьк

відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 11425”, м.Донецьк

про

визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 31.03.2004р Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, по відчуженню належного ВАТ „Автотранспортне підприємство №11425” арештованого нерухомого майна відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м.Донецьку на користь ТОВ „Ардон”; визнання недійсними виданих 02.04.2004р. приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Фесік С.В. свідоцтв №№ 2682, 2702, 2701, 2700, 2699, 2698, 2697, 2696, 2695, 2694, 2693, 2692, 2691, 2690, 2689, 2688, 2687, 2686, 2685, 2684, 2683 та 2681 –про придбання ТОВ „Ардон” з прилюдних торгів від 31.03.2004 року нерухомого майна, належного ВАТ „Автотранспортне підприємство № 11425”

В С Т А Н О В И В:

На рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2007р. по справі №44/278пн за позовом прокурора Куйбишевського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Куйбишевському м. Донецька, до відповідачів: відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст”, м.Київ, товариства з обмеженою відповідальністю “Ардон”, м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство № 11425”, м.Донецьк, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 31.03.2004р Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, по відчуженню належного ВАТ „Автотранспортне підприємство №11425” арештованого нерухомого майна відділом Державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції в м.Донецьку на користь ТОВ „Ардон”; визнання недійсними виданих 02.04.2004р. приватним нотаріусом Донецького нотаріального округу Фесік С.В. свідоцтв №№ 2682, 2702, 2701, 2700, 2699, 2698, 2697, 2696, 2695, 2694, 2693, 2692, 2691, 2690, 2689, 2688, 2687, 2686, 2685, 2684, 2683 та 2681 –про придбання ТОВ „Ардон” з прилюдних торгів від 31.03.2004 року нерухомого майна, належного ВАТ „Автотранспортне підприємство № 11425”, надійшла апеляційна скарга спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, м.Донецьк, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги належні докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.

До письмових доказів у судовому процесі пред’являються певні вимоги. Так, в силу ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При цьому, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В якості доказів виконання вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, м.Донецьк, додані не завірені належним чином ксерокопії списку на відправку рекомендованої кореспонденції та фіскального чеку № 8650, які не можуть бути доказами у судовому процесі, оскільки не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення –з дня підписання прийнятого рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Повний текст рішення господарського суду від 28.08.2007р. виготовлений та підписаний 28.08.2007р. Строк подання апеляційної скарги закінчився 07.09.2007 р.

Заявник скарги подав апеляційну скаргу 21.09.2007 р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, є наявність клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 93, 94, п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу спеціалізованого державного підприємства “Укрспец’юст” в особі Донецької філії, на рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2007р. у справі № 44/278пн на 8 аркушах - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 991 від 06.09.2007р. на 3 арк., платіжне доручення № 264 від 03.09.2007р. на 1 арк., лист № 1002 від 21.09.2007р. на 1 арк., копія довіреності № 170 на 1 арк., копія списку на відправку рекомендованої кореспонденції від 20.09.2007р. на 1 арк., копія фіскального чеку № 8650 на 1 арк.

Головуючий          Г.Я. Старовойтова

Судді:          Н.Л. Величко

Р.В. Волков

Надруковано 10 прим.:

2 прим. - прокурору ;

1 прим. –скаржнику;

1 прим. - позивачу;

3 прим. –відповідачам;

1 прим. - третій особі;

1 прим. –у справу;

1 прим. - ДАГС