ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

04.12.2007

Справа №2-21/14314-2007

За позовом Бахчисарайської центральної районної лікарні, м. Бахчисарай,

до відповідача Бахчисарайської міської Ради, м. Бахчисарай

третя особа Приватний підприємець Манько Олена Василівна, м. Бахчисарай,

про визнання недійсним рішення

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач не з’явився;

Відповідач не з’явився;

Третя особа не з’явився

Сутність спору: Бахчисарайська центральна районна лікарня, м. Бахчисарай, звернулась до Господарського суду АРК із позовом до Бахчисарайської міської Ради, м. Бахчисарай, у якому просить визнати недійсним рішення Бахчисарайської міської Ради № 429-в від 04.11.2005 р. «Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки по будівництву аптеці у м. Бахчисарай по вул. Радянська (в районі ЦРБ) Приватному підприємцю Манько О.В.» зі змінами від 26.06.2007 р. № 236-к, а також визнати за Бахчисарайською центральною районною лікарнею право користування земельними ділянками площею 7,74 га, 0,16 га та 0,22 га. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

03 грудня 2007 р. на адресу суду від позивача надійшла заява № 1381/11 від 29.11.2007 р., у якій позивач у відповідності зі ст. ст. 78,80 Господарського процесуального кодексу України відзиває позовну заяву до Бахчисарайської міської Ради та просить провадження по справі припинити.

Представник відповідача у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи у засідання суду не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також пояснення щодо позовних вимог не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи. Крім того, у сторін було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позовної заяви, оскільки відмова позивача від позовної заяви не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб.

Судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у зв’язку з відмовою позивача від позову, підлягають віднесенню на позивача.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 78, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам:

·          Бахчисарайська центральна райлікарня, м. Бахчисарай, вул. Радянська, 13

·          Бахчисарайська міська Рада, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 14

·          ПП Манько О.В., м. Бахчисарай, вул. Фрунзе, 52-а кв. 142

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.