ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.07 р.                      Справа № 22/320пн

За позовом: прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Союздрук” м. Дружківка

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га під металевим торгівельним кіоском по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м. Дружківки та повернути її Дружківській міській раді, привівши зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю прокурора Лисенко С.І.

представників сторін:

від позивача: Нейло І.М. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Прокурор м. Дружківки звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союздрук” м. Дружківка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га під металевим торгівельним кіоском по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м.Дружківки та повернути її Дружківській міській раді, привівши зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

25.12.2007р. відповідачем надано заяву, у якій він повідомляє суд про задоволення вимог позивача, а саме прибрання торгівельного кіоску, розташованого по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м. Дружківки.

Позивач у судовому засіданні даний факт підтвердив.

Відповідно п.11 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що в матеріалах справи є копія акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19.12.2007р., у якому зазначається, що відповідачем дійсно на момент проведення перевірки спірна земельна ділянка звільнена від торгівельного кіоску та приведена у стан, придатний для використання за цільовим призначенням, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 22/320пн у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Дружківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Союздрук” м. Дружківка про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га під металевим торгівельним кіоском по вул. О.Кошевого, в районі будинку № 23 м.Дружківки та повернути її Дружківській міській раді, привівши зазначену земельну ділянку в придатний для використання стан.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союздрук” м. Дружківка (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 78) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Союздрук” м. Дружківка (84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 78) на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: , Державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район; призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

.

Суддя Волошинова Л.В.

.