overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.07                                                                                           Справа № 1/980-12/375

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Городечної М.І.

Кузя В.Л.

розглянувши           апеляційне подання Заступника прокурора Львівської області від 07.12.2007р. № 05.1134 вих.07

на рішення           Господарського суду Львівської області від 30.10.2007р.

у справі           № 1/980-12/375

за позовом           Приватного підприємства «Вікторі С», м. Львів

до відповідачів:          1. Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

2. Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про           припинення права безстрокового користування земельною ділянкою загальною площею 0,995 га Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради

враховуючи клопотання скаржника, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційного подання до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відновити строк для подання апеляційного подання.

2.          Прийняти апеляційне подання Першого заступника прокурора Львівської області до розгляду.

3.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на  29.01.2008р. о 15 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою:  м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4.          Позивачу, відповідачам та третій особі до дня судового засідання подати відзиви на апеляційне подання, копії відзивів та доданих до них документів направити учасникам судового процесу, докази їх направлення представити суду.

5.          Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                                                                           Процик Т.С.

Суддя                                                                                                 Городечна М.І.

Суддя                                                                                                 Кузь В.Л.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.

№ 5/80

Вищий  господарський
суд  України  в
складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. -головуючий,

Жаботина Г.В.,

Ходаківська І.П.,

розглянувши касаційну скаргу
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Чернігівської області від 4 вересня 2007 року у справі № 5/80 за позовом
ОСОБА_2, м. Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомпанія
“Фрут-сервіс”, м. Чернігів про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 27 грудня 2007 року задоволено заяву суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1. про відвід колегії суддів Вищого господарського суду
України у складі суддів: Грейц К.В. -головуючий, Кривда Д.С., Бакуліна С.В. та
розгляд касаційних скарг передано колегії суддів у складі суддів: Бернацька
Ж.О. -головуючий і доповідач, Жаботина Г.В., Ходаківська І.П.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 4
вересня 2007 року у справі № 5/80 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2008 р. о 15 год.
15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №
209 (другий поверх).

3. З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Нез'явлення уповноважених
представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає
розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. Копію ухвали направити учасникам
судового процесу.

Головуючий:

Ж. Бернацька

Судді:

Г. Жаботина

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2007 р.                                                                      Справа №10/105

За позовом відкритого акціонерного товариства “Чернівецьке автотранспортне підприємство 17755

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про скасування акту перевірки та податкових повідомлень-рішень

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Павалюк Г.В., дов. № 06 від 15.01.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування акту перевірки № 2381/17-318/05482386 від 04.06.2007 р. та податкових повідомлень-рішень від 13.06.2007 р. № 000132173/0 та № 000133173/0 про застосування штрафних санкцій за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.08.2007 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 20.09.2007 р., від відповідача витребувано пояснення на позов та докази в його обґрунтування.

Відповідач надав заперечення, у яких позов не визнав. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти, крім того, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на  16 жовтня 2007 року на 11-30 год.  за участю представників сторін.

2. Відповідачу додатково докази наявності у позивача станом на 11.11.2003 р. боргу в сумі 32654,85 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (облікову картку платника податку), копію ухвали ВАС України від 29.06.2006 р. по справі № К-12750/06.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007
Справа № 5/173

за позовом   Контрольно -ревізійного управління в Полтавській області, м.Полтава

до  Токарівської  сільської  ради, с.Токарі Лохвицького району

про стягнення 2682 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  Краснолуцький Ю.М., сільський голова, посв.№65.         Вітер Л.О., дов.№54 від 08.05.2007р.

Розглядається позовна заява про стягнення 2682 грн. незаконно нарахованих та витрачених коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач не виконав вимоги суду, визначені в попередньому засіданні,  що перешкоджає розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2007р. о 9 год. 40 хв., визнавши явку представників сторін обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Позивачу письмово викласти свою позицію щодо мотивів заперечень на позов та наданих відповідачем оригіналів документальних доказів для огляду.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.

Справа №  17/792/07

За позовом:

1.          ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

2.          ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

3.          ОСОБА_3, АДРЕСА_3,

4.          ОСОБА_4, АДРЕСА_4,

5.          ОСОБА_5, АДРЕСА_5,

6.          ОСОБА_6, АДРЕСА_6,

7.          ОСОБА_7, АДРЕСА_7,

До відповідача: товариства
з обмеженою відповідальністю „Агротехсервіс”, м. Миколаїв, пр. Героїв
Сталінграду, 91-Б,

Треті особи:

1.          ОСОБА_8, АДРЕСА_8;

2.          ОСОБА_9, АДРЕСА_9;

3.          ОСОБА_10, АДРЕСА_10,

4.          ОСОБА_11, АДРЕСА_11;

5.          ОСОБА_12, АДРЕСА_12;

6.          ОСОБА_13, АДРЕСА_13;

7.          ОСОБА_14, АДРЕСА_14;

8.          ОСОБА_15, АДРЕСА_15;

9.          ОСОБА_16, АДРЕСА_16;

10.          ОСОБА_17, АДРЕСА_17;

11.          ОСОБА_18, АДРЕСА_18.

про:
визнання недійсними загальних зборів учасників ТОВ „Агротехсервіс” від
30.03.2007 року та протоколу позачергових виборів засновників ТОВ
„Агротехсервіс”  від 30.03.2007 року,-

Суддя  Коваль С. М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивачів:  ОСОБА_19, довіреність у справі;

Від відповідача: Філевський Р.М.,
довіреність № 1 від 07.11.2007 року;

У судовому засіданні представник
відповідача клопотав про вилучення з числа третіх осіб ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у
зв”язку із їх смерттю. Представник позивача зазначений факт підтвердив.

Крім того, представник відповідача
заявив клопотання про об”єднання справ              № 17/792/07 та № 17/911/07 в одне
провадження. Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті
необхідно залучити до участі у справі другого позивача та  об'єднати справу № 17/911/07 зі справою №
17/792/07.

На підставі
викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,    суд,  -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого позивача
ОСОБА_7, АДРЕСА_7,

Вилучити з числа третіх осіб
ОСОБА_20 та ОСОБА_21

Об'єднати справи № 17/792/07 та №
17/911/07 в одне провадження, присвоїти             № 17/792/07.

Розгляд справи відкласти на
24.01.2008 року на 15 год. 00 хв.

Викликати  у судове засідання ОСОБА_2.

Явка
представників сторін у судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"21" червня 2007 р.
Справа №  3/642/07

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши
матеріали

Позовної заяви:
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв вул. Гмирьова, 1/1.

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 25.07.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
УХВАЛА

"26" лютого
2007 р. № 3/301

Господарський суд
Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу
№ 3/301

за позовом: Закритого
акціонерного товариства "Агропромислова компанія";

до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі
філії "Кіровоградське регіональне управління";

за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб";

на стороні відповідача:
Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської
області;

Приватного нотаріуса
Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_1";

про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

від позивача - начальник
юридичного відділу Полянко В.В., довіреність б/н від 04.10.06;

від відповідача
- юрисконсульт філії ВАТ КБ "Надра" Мунтян В.І., довіреність № 8424 від
20.10.06;

від відповідача
- Охінченко Н.В., довіреність № 8406 від 20.10.06;

від третьої особи
на стороні позивача - не з'явився ;

від третьої особи
відповідача - не з'явився;

від третьої особи
приватного нотаріуса - ОСОБА_1.

Закрите акціонерне
товариство "Агропромислова компанія" звернулося до господарського суду
із позовною заявою, у якій просить визнати виконавчий напис ВЕС № 321413 (зареєстровано
в реєстрі за № 2829), вчинений 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського районного
округу ОСОБА_1. таким, що не підлягає виконанню.

Відкрите акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра", в особі філії "Кіровоградське
регіональне управління" у відзиві на позов з вимогами заявника не погодилося.

Сторони, в особі
їх повноважних представників, у засіданні подали письмове клопотання, у якому посилаючись
на частину четверту ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просять
продовжити строк вирішення спору до 01.05.07.

Відповідно до названої
норми за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою
стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною
першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на обставини
справи, доводи представників сторін у засіданні господарський суд прийшов до висновку
про доцільність продовження строків вирішення спору і задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст.
69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк
вирішення спору до 01.05.07.

Суддя

Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2007 р.
Справа № 16/247.

За позовом  Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до  Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцьке автотранспортне підприємство 15356", м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:  Пилипенко А.В. дор. від 22.0807р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про  стягнення 46150,00 грн. боргу за надані позивачем послуги з охорони згідно Договору № 7 на охорону об"єктів ПП "Явір-2000" від 01.07.2006р.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач у своєму відзивніна позовну заяву проти позову частково заперечує, та просить суд відкласти розгляд справи.

В зв'язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2007р. на  11.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача: надати суду письмові заперечення на відзив.

- відповідача:  направити відзив на позовну заяву позивачу; надати суду відомості щодо порушення кримінальної справи по факту  крадіжки майна.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2007 р.                                                                      Справа №2/225

За позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

до міського управління освіти (Дошкільні заклади)

про відшкодування заподіяних збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією –6003,59 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Федич В.В.- завідуюча ДНЗ №5, Козьма В.П. –головний спеціаліст управління освіти

СУТЬ СПОРУ: ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»звернулось з позовом до міського управління освіти (Дошкільні заклади) м.Чернівці про відшкодування заподіяних збитків у сумі 6003,59 грн. внаслідок порушення правил користування електричною енергією згідно акту від 15.08.07р. за № 7-1123.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту вчинення відповідачем порушення згідно акту від 15.08.07р. Позивач не відреагував належним чином на заяву відповідача щодо повторної перевірки системи електрозабезпечення установи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази, суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, принципу рівності всіх учасників судового процесуперед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, 77 ГПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.08р. на 10 годину.

2. Позивачу провести додаткову перевірку на предмет наявності (відсутності) порушень зі сторони відповідача із зазначенням  які саме, на яких приладах обліку, яке порушення допущено відповідачем, тощо.

3. Відповідачу подати додатки до договору для огляду.

4.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов»язковою.

Суддя                                                                  І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

24.09.07                                                                        Справа №  9/430д/07

Суддя

Позивач:

Компанія “Орлеандр Лімітед” (ORLEANDER LIMITED), Лондон
Поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 87/54

Відповідач1:

Відповідач2:
Приватне підприємство “Сектор –А”,
69002, м. Запоріжжя, вул.Дзержинського, 74
Відкрите акціонерне товариство “БАН”,
69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд. 3

Про:
Визнання договору б/н від 01.05.2007 року недійсним

Суддя Нечипуренко О.М.

Представники:

Від позивача:                 Сосніна Л.І. –ордер №б/н від 15.08.2007 року

Васильєв Л.Р. –довіреність №б/н від 10.08.2007 року

Від відповідача1:          Тонконог Н.А. –довіреність №19/5 від 01.09.2007 року

Семоненко О.В. –довіреність вих.№6 від 03.09.2007 року

Фесенко Р.Ю. (генеральний директор) –посвідчення водія №059481 від 23.11.1994 року

Від відповідача2:      Кононов Л.І. (генеральний директор) –паспорт СВ 972202 від 30.11.2000 року

До господарського суду Запорізької області звернувся позивач Компанія “Орлеандр Лімітед” (ORLEANDER LIMITED) з позовною заявою до Приватного підприємства “Сектор –А”, м. Запоріжжя та Відкритого акціонерного товариства “БАН”, м. Запоріжжя про визнання договору б/н від 01.05.2007 року недійсним.

08.08.2007 р. порушено провадження по справі №9/430д/07, розгляд якої призначено на 15.08.2007 р.. На підставі ст. 77 ГПК України,  розгляд справи відкладався до 22.08.2007 року, 05.09.2007 року, 13.09.2007 року та оголошувалась перерва до 24.09.2007 року.

Провадження по справі припинено 24.09.2007 р.,  винесено ухвалу суду по справі.

24.09.2007 року представник позивача заявив клопотання про відмову від позовних вимог  в повному обсязі.

Заява позивача відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує прав та інтересів учасників процесу та інших осіб,  тому прийнята судом до розгляду та задоволена.

Суд роз’яснив позивачу, що згідно ст.80 ГПК України, у разі відмови позивача від позову та прийняття цієї відмови господарським судом,  провадження у справі припиняється, при цьому, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження по справі припинити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. .49,  80 п. 4 , 86 ГПК  України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 9/430д/07 припинити.

Суддя                                                                       О.М.  Нечипуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" липня 2007 р.
Справа №  3/760/07

м.Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у
адміністративній справі.

2.           Роз'яснити відповідачу, що він має
право до 10.08.2007р. подати на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

3.           Копії ухвали (разом з копією
позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача) направити сторонам
по справі.

4.           Згідно з ч.5 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України господарський суд інформує сторони, що у
порядку, визначеному ст.ст. 27, 29 Кодексу адміністративного судочинства
України вони мають право на відвід судді і секретаря судового засідання. Права
та обов'язки сторін визначені статтями 49 та 51 вказаного кодексу.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.10.2007                                                                                Справа №21/312

Суддя  Тимченко Б.П.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі, смт.Чутове, Полтавської області

до  ВАТ "Скороходівський молокозавод", смт.Артемівка, Чутівський район, Полтавської області

про  стягнення 9163,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на  30.10.07р. на  09-15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею  Тимченко Б.П..

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обгрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору,  інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 26.10.2007 року.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу разом з копією даної ухвали позовну заяву та додані до неї документи, всього на 17 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.