ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

09.10.07                                                                        Справа №  4/260/07

Суддя Зінченко  Н.Г.

За заявою Прокурора Оріхівського району Запорізької обл., (70500, Запорізька обл.., м. Оріхів, вул. Шевченко, 8) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління  Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 36)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Магістраль”, (70545, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, вул Гагаріна, 39)

Про стягнення 1945грн. 04коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Суддя  Зінченко Н.Г.

Представники:

Від прокуратури –Хорунжий С.М. посвідчення № 261 від 08.08.2006р.

Від позивача –Козарик Н.Г. довіреність б/н від 04.01.2007р.

Від відповідача  –не з’явився

11.07.2007р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Оріхівського району Запорізької обл. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління  Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Магістраль” про стягнення 1945грн. 04коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2007р. порушено провадження у справі № 4/260/07, судове засідання призначено на 05.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2007р., на підставі ст. ст. 69, 77 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду спору та оголошено перерву до 09.10.2007р. для надання прокурором та позивачем додаткових доказів, а саме: докази доведення відповідачу розміру фактичних витрат на виплату і доставку пенсії гр. Горобцю П.В. на початок 2004-2007рр., після її призначення, а потім протягом десяти днів з дня перерахунку; пояснення з урахуванням заперечень відповідача, в яких зазначити, який розмір стажу був відпрацьований на підприємстві відповідача гр. Горобцю П.В., на інших підприємствах, що дало йому право на призначення пенсії відповідно до п. “в” ст. 13 Закону, окремо вказати загальний стаж та пільговий; докази того, що працівник не досяг пенсійного віку, витяг з трудової книжки гр. Горобця П.В. щодо відпрацьованого пільгового стажу; розрахунок суми заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій гр. Горобцю П.В. із зазначенням суми загального розміру пенсії, щомісячних витрат, розміру відсотку пенсії по відношенню до розміру щомісячних витрат, який повинен покриватись відповідачем; з яких сум складаються витрати на доставку пенсії та чим це підтверджується; докази виплати позивачем пенсії гр. Горобцю П.В. у спірний період.

За клопотанням прокурора та представника позивача судове засідання 09.10.2007р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача не змогли надати суду докази в обґрунтування  своїх позовних вимог, а також надати документи витребувані ухвалою суду від  05.09.2007р.

У відповідності до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин  не подав витребувані господарським  судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки ненадання прокурором та позивачем, без поважних причин, доказів перешкоджає розгляду спору по суті, суд  вважає, що  позовну заяву Прокурора Оріхівського району Запорізької обл., яка заявлена в інтересах - Управління  Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства “Магістраль” про стягнення 1945грн. 04коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 81, ст. 86  Господарського  процесуального кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя                                       Зінченко    Н.Г.