СУД
СУД
У Х В А Л А

29.10.07                                                                                 Справа № 5/47.

Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., розглянувши скаргу селянського (фермерського) господарства «Надєжда» на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області;

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Едельвейс»(м. Старобільськ, Луганської області, перев. Артема, 6, код 21809562) до селянського (фермерського) господарства «Надєжда» (с. Шульгінка, Старобільського району, Луганської області, вул. Титова, 53, 20188804);

про стягнення 47967,15 грн., –

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідача) –Горпенюк-Терещенко О.А. (довіреність б/н від 29.10.07.);

від позивача –не прибув;

від ВДВС –не прибув; –

В С Т А Н О В И В:

19.10.07. скаржник (відповідач) звернувся зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області.

22.10.07. судом було порушено провадження по даній скарзі та повідомлено сторін про час, дату і місце судового розгляду скарги.

В судовому засіданні 29.10.07. скаржник уточнив вимоги по своїй скарзі і просив суд:

- визнати дії ВДВС Старобільського РУЮ неправомірними щодо опису та арешту 38 голів великої рогатої худоби, проведеного 09.10.07.;

- скасувати акт опису й арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.07, складеного ВДВС Старобільського РУЮ 09.10.07.;

- зобов‘язати ВДВС Старобільського РУЮ виключити з акту опису та арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.2007 38 голів великої рогатої худоби, що знаходяться у заставі ВАТ «АКБ «Капітал»та прийняти рішення щодо негайного виконання цих дій;

- зобов’язати ВДВС Старобільського РУЮ виключених з акту опису й арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.07. 38 голів великої рогатої худоби повернути на подальше зберігання Голові СФГ «Надія»Соломасі В.М. за адресою: Луганська область, Старобільський район с. Шульгінка, вул. Тітова, 53.

Представник скаржника –відповідача в судовому засіданні вищезазначені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відділ державної виконавчої служби старобільського районного управління юстиції Луганської області відзиву на скаргу не надав, його представник в судове засідання не прибув.

Відповідач пояснення на скаргу також не надав і його представник у судове засідання не прибув.

З матеріалів скарги вбачається, що вищевказані учасники процесу були належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду скарги. Тому, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявку позивача (стягувача) та представника відділу державної виконавчої служби, суд вважає такою, що не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представника скаржника-відповідача та оцінивши наявні докази в їх сукупності суд приходить до наступного висновку.

09.10.07. ВДВС Старобільського РУЮ, на підставі наказу господарського суду Луганської області від 19.04.07. по справі № 5/47 про стягнення з СФГ «Надежда»на користь ТОВ «ТК Едельвейс» боргу у сумі 47 967,15 грн., складений акт опису й арешту майна серії АА № 450925. Згідно цього акту описано і накладено арешт на майно, яке належить СФГ «Надежда», а саме на 38 голів великої рогатої худоби.

Описане й арештоване майно було передано на відповідальне зберігання СТОВ «Астра».

Однак, в ході судового розгляду було встановлено, що 17.04.03. між ВАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк в особі філії № 1 ВАТ АКБ «Капітал»в

м. Луганську (далі - Банк) та Сільськогосподарським (фермерським) господарством «Надежда»був укладений кредитний договір № 17, згідно якого Банк надав СФГ «Надежда»кредит у сумі 100 000,00 грн. строком до 16.04.04. зі сплатою 28 відсотків річних.

17.04.03. для забезпечення обов'язків по кредиту між Банком та СФГ «Надежда»був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Любінецькою В.Р., реєстровий запис № 294.

За умовами вказаного договору застави, СФГ «Надежда»передало у заставу майно Банку, у тому числі велику рогату худобу у кількості 48 голів.

На виконання вимог ст. 15 Закону України “Про заставу” та п.п. 1.6 договору застави заставлене майно було зареєстровано в Реєстрі застав рухомого майна.

13.12.04., у зв’язку з невиконанням СФГ «Надежда»зобов’язань по кредитному договору № 17 від 17.04.03., приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Сенаторовою Н.В., на підставі ст.ст. 87-89 Закону України «Про нотаріат»та п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 124.

Згідно виконавчого напису, було встановлено суму загальної заборгованості СФГ «Надежда»перед Банком у розмірі 105 945,68 грн.

16.12.05, на підставі вказаного виконавчого напису, відділом державної виконавчої служби у Старобільському районі (далі –ВДВС у Старобільському районі) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 1621400.

16.01.06. у ході даного виконавчого провадження, ВДВС у Старобільському районі складено акт опису й арешту майна серії АЄ № 450879. Згідно цього акту було описано і накладено арешт на майно, яке належить СФГ «Надежда», а саме на 40 голів великої рогатої худоби. Описану й арештовану худобу було передано на відповідальне зберігання голові СФГ «Надежда»Соломасі В.М.

21.10.06. між СФГ «Надежда», Банком та ЗАТ АПП «Редан»був укладений договір на закупівлю молока та молочних продуктів.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, СФГ «Надежда»зобов’язалось передавати у власність ЗАТ АПП «Редан»молоко і молочні продукти, а ЗАТ АПП «Редан»зобов’язалось прийняти продукцію та оплатити її.

Згідно п. 2.2.3. цього договору, 2/3 частини грошових коштів від отриманої продукції ЗАТ АПП «Редан»перераховує на користь Банку для погашення заборгованості СФГ «Надежда»по кредитному договору № 17 від 17.04.03.

Отже, ВДВС Старобільського РУЮ було двічі описано та арештовано належне СФГ «Надежда»майно при цьому не враховано, що дане майно перебуває в кредитній заставі і на момент його другого арешту воно вже перебувало під арештом згідно акту від 16.01.06., складеного тим же ВДВС Старобільського РУЮ.

Як зазначалось вище, згідно витягу з Реєстру прав власності єдиним заставодержателем великої рогатої худоби є Банк, на підставі договору застави від 17.04.03.

В ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження»зазначається, що для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, арешт та стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; або коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Згідно ст. 16 Закону України “Про заставу”, право застави у Банка виникло 17.04.03. в момент нотаріального посвідчення договору застави, тобто заздалегідь до видачі наказу господарського суду Луганської області від 19.04.07 по справі № 5/47.

Згідно ст. 18 Закону України «Про заставу», якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог перед заставодержателем незареєстрованих застав.

В ході розгляду справи № 5/47 та даної скарги судом було встановлено, що зазначене спірне майно на передавалось СФГ «Надєжда»у заставу для забезпечення грошових зобов’язань перед ТОВ «ТК «Едельвейс».

Таким чином, суд вважає, що ВДВС Старобільського РУЮ порушено вимоги статті 52 Закону України «Про виконавче провадження»в частині звернення стягнення на 38 голів великої рогатої худоби, що знаходиться у заставі ВАТ «АКБ «Капітал», а вимоги скаржника щодо визнання таких дій ВДВС неправомірними та виключення даного майна з акту опису та арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.2007 цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно, є обґрунтованою і підлягає задоволенню вимога скаржника щодо повернення на подальше зберігання голові СФГ «Надія»Соломасі В.М. виключених з акту опису й арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.07. 38 голів великої рогатої худоби.

Щодо скасування складеного ВДВС Старобільського РУЮ акту опису й арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.07., то дана вимога не може бути задоволена, оскільки в розумінні ст. 12 ГПК України такі вимоги не підвідомчі господарському суду так-як цей акт не є актом нормативного характеру.

Також, враховуючи, що спірним майном є велика рогата худоба, яка потребує належного догляду і може втратити продуктивність, суд вважає за можливе задоволені вимоги допустити до негайного виконання.

Крім того, в ухвалі суду про призначення даної скарги до розгляду від 22.10.07. неправильно надруковано назву заявника –«Приватне підприємство «Лугакомпекс», замість «Селянське (фермерське) господарство «Надежда», тобто допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Скаргу селянського (фермерського) господарства «Надєжда» (с. Шульгінка, Старобільського району, Луганської області, вул. Титова, 53, 20188804) задовольнити частково.

2.          Визнати дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області щодо проведеного 09.10.07. опису та арешту 38 голів великої рогатої худоби, яка належить селянському (фермерському) господарству «Надежда» (с. Шульгінка, Старобільського району, Луганської області, вул. Титова, 53, 20188804) неправомірними.

3.          Зобов‘язати відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області виключити з акту опису та арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.2007 р. 38 голів великої рогатої худоби, яка належить селянському (фермерському) господарству «Надежда»та знаходиться у заставі ВАТ «АКБ «Капітал».

4.          Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області виключених з акту опису й арешту майна серії АА № 450925 від 09.10.07. 38 голів великої рогатої худоби повернути на подальше зберігання Голові СФГ «Надія»Соломасі В.М. за адресою: Луганська область, Старобільський район с. Шульгінка, вул. Тітова, 53.

5.          В задоволені решти вимог по скарзі відмовити.

6.          Виправити описку в ухвалі від 22.10.07. по даній справі.

7.          Назвою скаржника вважати селянське (фермерське) господарство «Надєжда» (с. Шульгінка, Старобільського району, Луганської області, вул. Титова, 53, 20188804).

Дана ухвала суду вступає в законну силу з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Суддя                                                                                 О.В. Закропивний