ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № 39/187-07

За позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України, м. Дніпропетровськ

до Відділ державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районногоуправління юстиції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1152,80 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про приймання на зберігання матеріальних цінностей, на які накладено арешт в розмірі 1152 грн. 80 коп., в тому числі 983 грн. 02 коп. основного боргу, 169 грн. 78 коп. пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.07р. позов задоволено.

18.09.07р. позивач звернувся з заявою про заміну відповідача його правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що у 2005 році, після набрання чинності Законом України „Про внесення змін до законів України „Про державну виконавчу службу" та „Про виконавче провадження" від 23.06.2005 №2716-ІУ, Відділ державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська було перейменовано у Державну виконавчу службу у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, яка відповідно стала правонаступником Відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

В подальшому, згідно з Законом України „Про внесення змін до законів України „Про державну виконавчу службу" та „Про виконавче провадження" щодо реформування органів державної виконавчої служби" від 22.12.2006 №521-V, Державну виконавчу службу у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська було перейменовано в Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, який став правонаступником Державної виконавчої служби у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Отже, на теперішній час боржником за Угодою № 1 від 19.04.2000 є Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції і кошти за рішенням суду від 09.07.2007 по справі № 39/187-07 повинні стягуватися з нього.

Відповідно до ст.25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну вибулої сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити відповідача справі №39/187-07 - Відділ державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ його правонаступником - Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ.

Суддя

О.В. Ліпинський