ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2007                                                                                               Справа № 15/50

за позовом Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область

про  стягнення 36836,19 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники :

Від позивача:          Катренко І.М., доручення від 06.06.2007 року, № 9/9-2602/зм;

Порада С.І., доручення від 17.07.2007 року, № 9/9-3373/зм,

Від відповідача:          Бондарчук А.М., довіреність від 25.04.2007 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача боргу по наданню охоронних послуг в розмірі 36836,19 грн. згідно договорів № 5622/Лб, № 5623/Лб від 15.08.2005 року, укладених між сторонами по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між сторонами по справі був укладений договір № 5622/Лб від 15.08.2005 року щодо введення посади старшого інспектора. На виконання цього Договору позивач (виконавець) виконував взяті на себе обов’язки за завданням відповідача (замовника) по охороні об’єктів та майна підприємства шляхом організації старшим інспектором охорони об’єктів, контролем за роботою охоронників цивільної охорони та інші заходи, вказані в договорі. Замовник зобов'язався  оплатити виконавцеві зазначену послугу. Позивачем договірні зобов’язання в частині здійснення охоронних заходів виконані належним чином, що підтверджується відповідними актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг, які підписані обома сторонами.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 5622/Лб відповідач зобов’язався перераховувати на рахунок позивача грошові кошти в термін до 15 числа поточного місяця по визначеній ціні на підставі наданих рахунків позивача.

На виконання Договору про надання охоронних послуг № 5623Лб, від 15.08.2005 року позивач (охорона) виконував взяті на себе обов’язки за завданням відповідача (замовника) здійснюючи охорону об’єкта відповідача, прийнятого під охорону згідно дислокацій і позначеного на плані-схемі об’єктів, а замовник зобов'язався оплатити охороні зазначену послугу. Зобов’язання позивача за даним договором виконані в повному обсязі. Факт здійснення охоронних заходів позивачем підтверджується прийому-здачі виконаних робіт/послуг (копії в матеріалах справи).

Відповідно до п. 11 Договору № 5623/Лб відповідач зобов’язався здійснювати оплату за охорону щомісячно до 20 числа по визначеній ціні на підставі наданих позивачем розрахунків.

Відповідач порушив свої договірні зобов‘язання щодо внесення оплати за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість: по Договору № 5622/ Лб вона становить 11290,59 грн., по Договору № 5623/Лб заборгованість становить 25545,60 грн., що разом складає 36836,19 грн.

Направлені позивачем претензії (копії в матеріалах справи) про погашення заборгованості залишились без належного реагування з боку відповідача.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Тому позовні вимоги про стягнення боргу по наданню охоронних послуг в розмірі 36836,19 грн. згідно договорів № 5622/Лб, № 5623/Лб від 15.08.2005 року є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем визнаються, і підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49,  82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, р/р 8 в "Полтава банк", м. Лохвиця, МФО 331489, код 00374806:

на користь Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, вул. Зигіна, 32 а, р/р 8074 в ПРУ КБ "Приват-Банк", МФО 331401, код ЗКПО 08596989 – 36836,19 грн.. - заборгованості; 368,36 грн. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Пушко І.І.