ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2007 р.

№ 8/753-13/91

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді

Кравчука Г.А.

суддів :

Волковицької Н.О., Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом

не з'явився

відповідача за первісним позовом

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
багатогалузевого концерну "Содружество"

на ухвалу

Київського апеляційного
господарського суду від 13.09.2007 р.

у справі

№8/753-13/91 господарського
суду м. Києва

за позовом

Закритого акціонерного товариства
багатогалузевого концерну "Содружество"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

стягнення 25 000 грн. авансового
платежу

за зустрічним позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
багатогалузевого концерну "Содружество"

про

стягнення 25 000 грн. боргу

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 24.07.2007 року у справі №8/753-13/91 (суддя Євдокимов О.В.)  в позові Заритого акціонерного товариства
багатогалузевий концерн (надалі ЗАТ)
“Содружество” до Суб'єкта підприємницької діяльності (надалі СПД)
ОСОБА_1про стягнення 25 000 грн. авансового платежу та в зустрічному позові
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства
багатогалузевий концерн “Содружество” про стягнення 25 000 грн. боргу
відмовлено повністю.

Доповідач: Шаргало В.І.

ЗАТ “Содружество” звернулося до
Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій
просило скасувати  вищезазначене судове
рішення.

Ухвалою від 13.09.2007 року  Київський апеляційний господарський суд
(судді: Капацин Н.В., Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г.) апеляційну скаргу товариства
повернув без розгляду на підставі п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, оскільки скаржником при сплаті державного мита не дотримані
вимоги  законодавства щодо його  розміру.

Не погоджуючись з ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2007 року, ЗАТ
“Содружество” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" просить її скасувати. Скаржник звертає увагу касаційної
інстанції на те, що ним  при зверненні до
апеляційної інстанції правомірно сплачене державне мито в сумі 125 грн.,
оскільки ним оспорюється  лише сума в 25
000 грн.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність
застосування судом та апеляційної інстанції норм процесуального права, судова
колегія Вищого господарського суду вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 46 Господарського
процесуального кодексу встановлено, що мито сплачується чи стягується в доход
державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством
України.

Підпунктом “г” п. 2 ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України “Про державне мито" встановлено ставки
державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а
також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій
інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

За висновком апеляційної інстанції
скаржник, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі,  повинен був сплатити 250 грн., оскільки
названим рішенням було відмовлено як у
первісному позові, предметом якого була матеріально-правова вимога про
стягнення 25 000 грн.; так   і у
зустрічному позові, предметом якого була також матеріально-правова вимога про
стягнення 25 000 грн. Додані до апеляційної скарги документи свідчили про сплату
ним лише 125 грн. держмита.

Зі змісту резолютивної частини
апеляційної скарги вбачається, що скаржник просив: "Скасувати рішення
господарського суду м. Києва по справі №8/753-13/91 від 24.07.2007 року та
прийняти нове", не зазначаючи при цьому про скасування рішення лише у
якійсь його частині (первісного чи зустрічного позову).

З урахуванням викладеного колегія
вважає обґрунтованими висновки суду апеляційної інстанції про сплату скаржником
державного мита у неповному розмірі і, у зв'язку з цим, необхідність повернення
апеляційної скарги скаржнику на підставі
п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання ЗАТ
"Содружество" у касаційній скарзі на те, що до апеляційної інстанції
ним оскаржувалося рішення суду першої інстанції лише частково, не відповідають
вищеназваному змісту резолютивної частини апеляційної скарги і не дають підстав
для скасування ухвали про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України ця ухвала не перешкоджала повторному поданню
апеляційної скарги, після усунення обставин з яких скарга була повернута
скаржникові.

З урахуванням викладеного та
керуючись та  керуючись ст. ст. 1115,
1117, 1119, 11111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Закритого
акціонерного товариства багатогалузевого концерну "Содружество"  залишити без задоволення, а ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 13.09.2007 р.  у справі №8/753-13/91 -без змін.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Волковицька Н.О.

Суддя

Шаргало В.І.