ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.12.07                                                                                           Справа№ 2/326

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів", м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко", м.Львів

про стягнення заборгованості за поставлений товар та тару на суму 932,57 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Дуда А.М., дов. №316 від 26.11.2007 року, Височанська Н.Й., дов. №341 від 18.12.2007 року

від відповідача Костів А.Я., учасник товариства, паспорт виданий ФР РВ ЛМЗ 29.11.2005року

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко" про стягнення заборгованості за поставлений товар та тару на суму 932,57 грн.

Розгляд справи розпочато 30.11.2007 року. Рішення прийнято 25.12.2007 року.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав та подав заяву про уточнення позовних вимог за №354 від 21.12.2007 року в порядку ст.22 ГПК України, згідно яких просить стягнути з відповідача 215,69 грн., в тому числі 71,69 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне повернення боргу, 36 грн. вартості неповернутої тари та 108 грн. штрафних санкцій за тару, що складає заборгованість згідно договору поставки №3055 від 01.10.2006 року, оскільки відповідач своїх зобов'язань за договором повністю не виконав.

В частині первісно заявлених позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 716,88 грн. позивач просить провадження у справі припинити в зв'язку із погашенням відповідачем цієї заборгованості після порушення провадження в справі.

В судовому засіданні представник відповідача суму основного боргу визнав та підтвердив її погашення позивачу в розмірі 716,88 грн. Щодо частини позовних вимог про стягнення вартості тари та штрафних санкцій заперечень не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

між товариством з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко" (відповідач) укладено договір поставки №3055 від 01.10.2006 року, згідно п.2.1 якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача товар (пиво, слабоалкогольні напої, безалкогольні напої, алкогольні напої, соки, води, а також тару у випадках прямо передбачених договором), а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити даний товар відповідно до умов укладеного договору.

Відповідно до п.п.5.3., 5.4. договору відповідач оплачує товар, що поставляється, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту фактичного одержання товару. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача або внесення коштів до каси позивача, або в іншій формі за узгодженням сторін.

Також, відповідно до умов пп.1.1.3 та п.3.1 договору тара при постачанні товару є зворотною та повинна бути повернутою в строк не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання товару. У випадку неповернення тари відповідач має право вимагати оплату тари з урахуванням ПДВ.

Факт виконання позивачем зобов'язань за вказаним договором підтверджується товарно-транспортними (видатковими) накладними №РНд-КПК23-01983 від 26.07.07р. - товар та тару на суму 746,88 грн. та №РНд-235932 від 09.08.07р. - товар на суму 716,88 грн (з урахуванням ПДВ), та тару на суму 30 грн (без урахування ПДВ).

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав лише частково по накладній №РНд-КПК23-01983 від 26.07.07р., непогашеною залишилась заборгованість за поставлений товар на суму 716,88 грн. по накладній №РНд-235932 від 09.08.07р., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки станом на 10.10.2007 року, а також вартість поставленої тари.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами подано докази погашення заборгованості на суму основного боргу 716,88 грн., а саме, меморіальний ордер №6 від 19.12.2007 року, тому в цій частині позову провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України в зв'язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається подвійною обліковою ставкою НБУ від суми простроченої заборгованості, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до п.6.3. договору поставки при простроченні платежу за поставлений товар більше п'яти днів, відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф у розмірі 10% суми заборгованості, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф в розмірі 71,69 грн. за прострочення платежу.

Також, у відповідності до п.6.4. договору у випадку порушення передбаченого договором терміну повернення тари сторони керуються Положенням про постачання продукції №888 від 25.07.88 р.

Оскільки, предметом договору поставки №3055 від 01.10.2006р. є не продукція виробничо-технічного призначення, а товари (п.2 договору), то в даній справі слід застосовувати п.59 Положення про постачання товарів народного споживання, згідно якого за протермінування повернення (здачі) тари, засобів пакетування, спеціалізованих контейнерів чи тари-обладнання до 15 днів покупець (отримувач) сплачує виробнику (постачальнику), іншому підприємству-тароотримувачу штраф в розмірі 150 відсотків вартості неповернутої (не зданої) в строк тари, засобів пакетування, спеціалізованих контейнерів чи тари-обладнання, а більше 15 днів - 300 відсотків (із врахуванням сплачених раніше сум санкцій).

Відповідач доказів повернення тари чи доказів сплати вказаного штрафу не подав, а тому суд приходить до висновку про стягнення з нього на користь позивача 36 грн. вартості неповернутої тари та 108 грн. штрафних санкцій за її неповернення, тобто в розмірі 300 відсотків вартості тари, оскільки строк її неповернення перевищує 15 днів.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями в розмірі 102 грн. та 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 49,п.1-1 ст.80, ст.82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ді-Ко" (м.Львів, вул.Бойчука,5/49, п/р №162 в філії "Укрпромбанк" м.Львів, МФО 385457, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Львів" (Львівська область, Жовківський район, с.Малехів, вул.Нова 20-а, п/р №5301 в ВАТ КБ "Надра" ЛРУ, МФО 325978, ) 71,69 грн. штрафу за прострочення платежу, 36 грн. вартості неповернутої тари, 108 грн. штрафних санкцій за її неповернення, 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині позовних вимог про стягнення 716,88 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після вступу рішення в законну силу відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Зварич О.В.