ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 26/303
позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка),
інтереси якого представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м.
Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Артемівськ)
стягнення заборгованості у сумі 830грн. 45коп.
Суддя     господарського суду Донецької області      Наумова К.Г.
позивача  - Цвелікова В.М. за дов. №
361-07 від 20.07.2007р.
відповідача - ОСОБА_1.
акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого
представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)
звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Артемівськ) про
стягнення заборгованості у сумі 830грн. 45коп.
акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого
представляє структурна одиниця Центральні електричні мережі (м. Горлівка)
посилається на те, що під час перевірки було встановлено, що СПД ФО ОСОБА_1
приєднані токоприймачі поза приборів обліку, таким чином електрична енергія не
враховувалася та не оплачувалася, про що складено акт № 000650 від 02.11.2004р.
про порушення ПКЕЕ, який підписаний відповідачем та проведено перерахунок
недоврахованої електричної енергії. В зв'язку з проведеним нарахуванням
відповідачу була направлена вимога про сплату збитків за недовраховану
електричну енергію та був визначений обсяг
недооблікованої електроенергії та виписаний додатковий розрахунковий
документ (рахунок за порушення ПКЕЕ № 130337 від 16.11.2004р. на суму 830 грн.
45коп.), який до цього часу не оплачено.
ФО ОСОБА_1 стверджує, що даний акт про порушення ПКЕЕ не підписував, не яких
токоприймачів у нього поза лічильником підключено не було.
Представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.
Відповідач не заперечував проти
заявленого клопотання.
метою встановлення факту, який має суттєве значення для розгляду справи, а саме
чи виконаний підписна акті перевірки ОСОБА_1 та потрібні спеціальні знання, суд
вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу підпису на акті №
000650 від 02.11.2004р. про порушення Правил користування електричною енергією.
забезпечення проведення експертизи у судовому засіданні відібрані зразки
підпису та почерку ОСОБА_1 та до матеріалів справи долучені оригінали договору
№ 1082 від 07.09.2001р. про користування електричною енергією, додаток №
10  до договору № 1082 від 07.09.2001р.,
додаток № 8  до договору № 1082 від
07.09.2001р., довідка ПП ОСОБА_1 від 05.09.2001р., наказ ОСОБА_1 від
04.09.2001р., розшифровка потужності токоприймачів, заява ОСОБА_1 від
03.09.2001р., заява ОСОБА_1 від 03.09.2001р., заява ОСОБА_1 від 18.06.2003р.,
акт № 789 від 29.03.2003р., акт № 1504 від 10.12.2003р., акт № 3260 від
31.07.2004р., наказ від 16.05.2003р., квитанції про оплату послуг користування
електричною енергією ОСОБА_1, із зразками підпису ОСОБА_1
наведене, а також з метою встановлення фактичних обставин справи, всебічного,
повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за
необхідне призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити
вул. Лівенка, 4), перед яким  поставити наступне
зв'язку з вищевикладеним та, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 34, 41, 42, 43, 78, 79
ГПК України, суд
почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк).
провадження по справі 26/303 до закінчення проведення експертизи.
матеріали справи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз
експертом поставити наступне питання:
виконано підпис, якій міститься на оригіналі акту № 000650 від 02.11.2004р. про
порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1, або він виконано
судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м.
Донецьк), яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Донецький  науково-дослідний інститут
судових експертиз (м. Донецьк) представити суду висновки, справу господарського
суду № 26/303 та документи, які підтверджують витрати на експертизу, письмово
повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.
провадження по справі 26/303 до закінчення проведення експертизи
Суддя