КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007                                                                                           № 35/198

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Тищенко А.І.

Верховця А.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -представник не з‘явився

від відповідача -Авдєєв О.С. – юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державне підприємство Виробниче об'єднання "Київприлад"

на рішення Господарського суду м.Києва від 03.07.2007

у справі № 35/198 (Літвінова М.Є.)

за позовом                               Державне підприємство Виробниче об'єднання "Київприлад"

до                                                   Приватне підприємство "Торговий дім "Каштан"

про                                                  усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м Києва від 03.07.2007 р. у справі № 35/198 провадження у справі за позовом Державного підприємства “Виробниче об‘єднання “Київприлад” до Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було припинено.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційними скаргами, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що при винесенні судом ухвали були неправильно застосовані норми процесуального права.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне:

Господарським судом м. Києва ухвалою від 03.07.2007 р. провадження у справі №35/198 за позовом за позовом Державного підприємства “Виробниче об‘єднання “Київприлад” до Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою було припинено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Ухвала мотивована тим, що у відповідності до рішення Господарського суду Одеської області по справі №15/383-06-10324 від 20.11.2006 р. спір який є предметом розгляду справи №35/198 вирішено в межах провадження справи №.15/383-06-10324.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З рішення Господарського суду Одеської області по справі №15/383-06-10324 від 20.11.2006 р. вбачається, що воно прийняте за результатами розгляду позовної заяви Державного підприємства “Виробниче об‘єднання “Київприлад” до Приватного підприємства “Торговий дім “Каштан” про зобов‘язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,21 га в кварталі вул. Польова, 56-74 та знести за власний рахунок частину торговельно-побутового комплексу ПП “Торговий дім “Каштан” (м. київ, вул. Індустріальна, 46-Б) розташовану на вищезазначеній самовільно зайнятій території.

Відповідно до позовної заяви від 01.06.2007 р., Державне підприємство “Виробниче об‘єднання “Київприлад” просить суд зобов‘язати Приватне підприємство “Торговий дім “Каштан” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,21 га, яка знаходиться м. Київ, квартал вул.. Польової 56-57 і належить Державному підприємству “Виробниче об‘єднання “Київприлад” та знести за власний рахунок частину самовільно зайнятої території торговельно-побутового комплексу Приватного підприємства Торговий дім “Каштан” (м. київ, вул.. Індустріальна, 46-Б), розташовану м. Київ, квартал вул. Польової 56-76.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактично предмет позовних вимог, підстави та сторони у справі №15/383-06-10324 такі ж самі як предмет позовних вимог підстави та сторони у справі № 35/198, тому суд погоджується з судом першої інстанції про припинення провадження у справі №35/198 на підставі ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Державного підприємства “Виробниче об‘єднання “Київприлад” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду від 03.07.2007 р. у справі №35/198 – без змін.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Тищенко А.І.

Верховець А.А.