КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

19.11.2007
№ 8/59

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Калатай  Н.Ф.

Смірнової  Л.Г.

при секретарі:                              Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_16. (довір. № 0389 від
30.05.06)

не з'явився

від
відповідача -            1. ОСОБА_1 -
директор

2.  не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. ОСОБА_15
(довір. від 14.11.07)

6. не з'явився

7. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Колективне підприємство "Сезон"

на рішення Господарського суду м.Києва від
05.02.2007

у справі № 8/59 (Катрич В.С.)

за позовом                               ОСОБА_1

ОСОБА_2

до                                                   Колективне
підприємство "Сезон"

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

про
визнання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що
втратили права учасника (засановника) КП “Сезон” та про визнання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 учасниками КП “Сезон”, а також про зобов'язання відповідачів не

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою
Господарського суду м. Києва від 05.02.2007р. у справі                     № 8/59 задоволено
клопотання ОСОБА_1та ОСОБА_2про вжиття заходів по забезпеченню позову,
заборонено Державним реєстраторам Дарницької в м. Києві державної адміністрації
проводити державну реєстрацію змін до установчих документів Колективного
підприємства „Сезон”, затверджених загальними зборами його учасників після
22.05.06 та вносити відповідні зміни до відомостей про юридичну особу - КП
„Сезон”, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців; заборонено КП „Сезон”, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та особам, які діють від них на підставі відповідних
довіреностей та інших правочинів по представництву, приймати рішення та
підписувати документи, пов'язані з участю в КП „Сезон”, вчиняти дії щодо
внесення до установчих документів КП „Сезон” та подачі даних документів для
проведення державної реєстрації вказаних змін та приймати рішення щодо
реорганізації та ліквідації КП „Сезон”.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду першої інстанції, КП „Сезон”
звернулося зі скаргою, в якій просить Київський апеляційний
господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва  від
05.02.07 у справі № 8/59. Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_9 на підставі
довіреності від 30.05.06, виданої директором КП „Сезон” ОСОБА_14

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 02.04.07, на підставі статті 79
Господарського процесуального кодексу України, зупинено апеляційне провадження
у справі № 8/59 по розгляду апеляційної скарги Колективного підприємства
“Сезон” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.07 до завершення
розгляду справи № 2-3501/06 Дарницького районного суду міста Києва.
Представника Колективного підприємства “Сезон” ОСОБА_9зобов'язано надати
апеляційному суду документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_9на
підписання апеляційної скарги. Ухвалою Вищого господарського суду України від
08.10.07 касаційну скаргу КП „Сезон” повернуто без розгляду.

Колективне
підприємство “Сезон 01.11.07 звернулося з заявою про відмову від апеляційної
скарги. Заяву підписано директором ОСОБА_1

На
підтвердження повноважень директора КП „Сезон” ОСОБА_1 до заяви про відмову від
апеляційної скарги додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців на 29.08.07, в якій зазначено керівника КП
„Сезон”, а саме - ОСОБА_1та копія довідки Головного управління статистики у
Дарницькому районі на 30.08.07, де керівником зазначено - ОСОБА_1.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження у
справі № 8/59 та призначено до розгляду на 19.11.07.

В судове засідання 19.11.07
апеляційної інстанції не з'явилися представники ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8
заяв, клопотань про неможливість прийняти участь в судовому засіданні не
надали.

Відповідно
до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Предметом
спору по даній справі є визнання відповідачів ОСОБА_4 з 10.12.05, ОСОБА_3 з
11.02.06, ОСОБА_8 з 11.02.06, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 22.05.06 такими, що
втратили права учасника (засновника) Колективного підприємства „Сезон”;
визнання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 учасниками КП „Сезон”. Позивачі просили
суд першої інстанції застосувати заходи забезпечення позову.

Відповідно
до протоколу № 1 від 10.12.05 загальних зборів учасників КП „Сезон” задоволено
заяву ОСОБА_4 про вихід із складу учасників підприємства „Сезон” (а.с. 38).
Протоколом від 11.02.06 загальних зборів учасників підприємства КП „Сезон”
задоволено заяву ОСОБА_3 про передачу своєї частки у статутному фонді
підприємства учаснику ОСОБА_1, розглянуто заяви ОСОБА_8 про вихід із складу
учасників КП „Сезон”  і передачу своїх
прав ОСОБА_10; ОСОБА_7 про вихід із складу учасників КП „Сезон” і передачу
своєї частки  ОСОБА_11

ОСОБА_14
обрана директором КП „Сезон” згідно з рішенням позачергових зборів від 11.04.06
(протокол № 1, а.с. 54) та від 13.05.06 (протокол № 2, а.с. 56).

В
матеріалах справи міститься рішення
Дарницького районного суду міста Києва від 07.09.06, яким  визнано недійсними рішення позачергових
зборів учасників КП „Сезон” від 11.04.06
та від 13.05.06, якими відкликано голову КП „Сезон” ОСОБА_1 з 12.04.06
та обрано головою підприємства ОСОБА_12 з 12.04.06; виключено зі складу
учасників КП „Сезон” ОСОБА_1, і ОСОБА_3, задоволено заяви ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 про вихід зі складу учасників КП „Сезон” та
відступлення належних часток у статутному фонді на користь ОСОБА_12 і ОСОБА_13,
обрано директором КП „Сезон” ОСОБА_14. Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 07.09.06 визнано недійсною нову редакцію Статуту КП „Сезон”
зареєстровану державним реєстратором Дарницької районної в м. Києві державної
адміністрації 16.05.06; зобов'язано державного реєстратора Дарницької районної
в м. Києві державної реєстрації скасувати державну реєстрацію нової редакції
Статуту КП „Сезон” та зміни до відомостей про юридичну особу КП „Сезон”.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 08.10.07 касаційну скаргу КП „Сезон”
повернуто без розгляду.

Матеріали
справи містять докази належного повідомлення учасників судового процесу про
дату та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення
поштового відправлення.

Колегія
суддів прийшла до висновку про те, що директором Колективного підприємства
„Сезон” є ОСОБА_1, а тому апеляційною інстанцією приймається відмова юридичної
особи Колективне підприємство „Сезон” від апеляційної скарги, тим більше
ухвалою Київського апеляційного господарського суду зобов'язано ОСОБА_9надати
апеляційній інстанції документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_9на
підписання апеляційної скарги КП „Сезон”. ОСОБА_9 не надано таких документів,
крім того строк дії довіреності закінчився 30.05.07 а ОСОБА_14 не підтверджено
свої повноваження, як директора КП „Сезон”.

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову Колективного підприємства
“Сезон” від апеляційноїскарги  на ухвалу
Господарського суду міста Києва  від   05.02.07
у  справі № 8/59.

2.          Справу № 8/59 повернути до
Господарського суду  міста Києва.

Головуючий суддя
Капацин  Н.В.

Судді

Калатай  Н.Ф.

Смірнова  Л.Г.