СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.
Справа № 2-253/06-17/379-07

За позовом
ОСОБА_1

до відповідачів:

1.          ОСОБА_2,

2.   ОСОБА_3,

3.   ОСОБА_4,

4.   ОСОБА_5,

5.          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Арком”

6.          ОСОБА_6,

7.          ОСОБА_7,

8.          Товариства з обмеженою
відповідальністю “Плеяди”,

третя особа  ОСОБА_8

про   визнання недійсними довіреності,
заяв, договорів купівлі-продажу,

рішень зборів учасників, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди

та  зустрічним
позовом  ОСОБА_3,

до відповідачів:

1.          ОСОБА_1,

2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10,

4.  Києво-Святошинської районної державної
адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Арком”,

треті особи:   1. ОСОБА_5,

2. ОСОБА_4

про
визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від 17.08.2004 року та
від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 3000026 від
29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Арком»в редакції від
22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на частку в Статутному
фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»()  в розмірі 10500,00 грн, що становить 75%
статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну
адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ
«Арком»в редакції від 27.07.2004 року.

та  зустрічним
позовом    ОСОБА_11,

до відповідачів:

1.          ОСОБА_1,

2.  ОСОБА_9,

3.  ОСОБА_10,

4.  Києво-Святошинської районної державної
адміністрації Київської області,

5. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Плеяди”,

6.
ОСОБА_7

третя особа: ОСОБА_3

про визнання
недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від
22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису № 2000044 від
29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від
22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_11 права власності  на частку в Статутному фонді Товариства з
обмеженою відповідальністю «Плеяди»() в розмірі 10500,00 грн, що
становить 75 % статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську
районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію
статуту ТОВ «Плеяди» в редакції від 05.08.2004 року.

За участю представників:

ОСОБА_1 -
ОСОБА_12;

ОСОБА_2: не з'явився;

ОСОБА_3: ОСОБА_3;

ОСОБА_4: не з'явився;

ОСОБА_5: не з'явився;

ТОВ «Арком»: не з'явився;

ОСОБА_6: не з'явився;

ОСОБА_7: ОСОБА_13;

ТОВ «Плеяди»: ОСОБА_3;

ОСОБА_8: не з'явився;

ОСОБА_9: ОСОБА_12;

ОСОБА_10: не з'явився;

Києво-Святошинської РДА: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
знаходиться справа  №  2-253/06-17/379-07  за зустрічним позовом  ОСОБА_3 до відповідачів: 1. ОСОБА_1,
2.  ОСОБА_9, 3.  ОСОБА_10,                4.  Києво-Святошинської районної державної
адміністрації Київської області,  5.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Арком”, за участю третьої особи:
ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Арком»від
17.08.2004 року та від 22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису №
3000026 від 29.12.2004 року про державну реєстрацію статуту ТОВ
«Арком»в редакції від 22.12.2004 року, визнання за ОСОБА_3 права власності на
частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Арком»()  в розмірі 10500,00 грн, що
становить 75% статутного фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську
районну державну адміністрацію Київської області здійснити державну реєстрацію
статуту ТОВ «Арком»в редакції від 27.07.2004 року

та за зустрічним позовом  ОСОБА_11 до відповідачів: 1. ОСОБА_1, 2.  ОСОБА_9, 3.
ОСОБА_10, 4. Києво-Святошинської районної державної адміністрації
Київської області,
5. Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”, за участю третіх
осіб:  ОСОБА_7, ОСОБА_3 про визнання
недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Плеяди»від 22.09.2004 року та від
22.12.2004 року, скасування реєстраційного запису   № 2000044 від 29.12.2004 року про
державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції від 22.12.2004 року,
визнання за ОСОБА_11 права власності  на
частку в Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю
«Плеяди»() в розмірі 10500,00 грн, що становить 75 % статутного
фонду товариства, зобов'язати Києво-Святошинську районну державну адміністрацію
Київської області здійснити державну реєстрацію статуту ТОВ «Плеяди»в редакції
від 05.08.2004 року.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі
за зустрічним позовом ОСОБА_3 третьої особи без самостійних вимог на предмет
спору  -ОСОБА_4. Представники, що були
присутні в судовому засіданні не заперечили. Суд задовольнив клопотання про
залучення  ОСОБА_4 до участі у справі за
зустрічним позовом  ОСОБА_3 в якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Плеяди»подав клопотання про залучення ОСОБА_7 як іншого
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_11 Представник відповідачів 1, 2 за
зустрічними позовами ОСОБА_12 підтримала зазначене клопотання. Представник
ОСОБА_7 щодо відхилення  чи задоволення
даного клопотання послався на розсуд суду. Суд задовольнив клопотання про
залучення ОСОБА_7 як іншого відповідача за зустрічним позовом        ОСОБА_11

Представник ОСОБА_7  подав клопотання про зупинення провадження у
справі у зв'язку з розглядом Печерським районним судом справи  № К36(2-1598/07), яка є пов'язаною  з даною справою. Представник Товариства з
обмеженою відповідальністю “Плеяди”,
представник відповідачів 1, 2 за зустрічними позовами ОСОБА_12
заперечили  проти даного клопотання.

В судовому засіданні представником
Товариства з обмеженою відповідальністю “Плеяди”  ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення
розгляду справи в частині зустрічного позову ОСОБА_11 у зв'язку з тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_11 помер, про що
надав суду свідоцтво про смерть ОСОБА_11 Представник відповідачів 1, 2 за
зустрічним позовом ОСОБА_12 підтримала зазначене клопотання.  Представник
ОСОБА_7 послався на розсуд суду.

Клопотання про зупинення
провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_11 буде розглянуто в
наступному судовому засіданні.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю “Плеяди” надав суду відомості про зміну  адреси для офіційного поштового листування з
товариством - 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 81, оф. 1.

04.12.2007 від ОСОБА_10 надійшов
відзив на зустрічний позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники, які були присутні в
судовому засіданні щодо відкладення послалися на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому
засіданні  та поданими клопотаннями,  керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 ГПК України  суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти до
24.12.2007 року о 12:45.

2.            Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області               (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.             Залучити за зустрічним позовом
ОСОБА_3 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

4.            Залучити за зустрічним позовом ОСОБА_11 іншим
відповідачем ОСОБА_7 (АДРЕСА_2).

5.          У зв'язку із залученням іншого
відповідача у справу розгляд справи починається заново.

6.          Зобов'язати позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 копію зустрічної
позовної заяви та доданих до неї матеріалів
та  надати суду докази надіслання.

7.          Зобов'язати ОСОБА_4  та ОСОБА_7 подати суду відзив на
зустрічний позов.

8.             Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін.

9.             Повноваження представників сторін мають
бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою
нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника
та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що
підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги
з них).

10.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі та третім особам.

Суддя
Суховий В. Г.