СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

20.12.07
Справа№ 11/408

По справі:

За позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Болехів Івано-Франківської області

До відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „ВСМ”, м.Червоноград

Про
стягнення заборгованості на суму 35400,00грн.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2-адв.
Доручення № 3857 від 07.11.2007року, ОСОБА_1-ПП

Від відповідача
не з”явився

Стороні, які бере участь у справі,
роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов'язки,
зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „ВСМ” 35400,57грн. боргу.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК
України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України,
суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за
наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення
спору по суті.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши
пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи,
суд встановив наступне:

Між фізичною особою підприємцем
ОСОБА_1(позивачем по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю
«ВСМ»(відповідачем по справі) укладено договір на транспортно-експедиційне
обслуговування №01/04-07 від 01 квітня 2007 року, предметом якого є те, що
Відповідач доручає, а Позивач приймає на себе організацію перевезень експортних
і імпортних вантажів автомобільним видом транспорту, здійснення
транспортно-експедиторського обслуговування на автомобільних переходах на
території України інших держав.

Відповідно до пункту 4.4 Договору,
Відповідач здійснює оплату за виконані перевезення протягом 3-5 банківських
днів після одержання від Позивача документів зазначених в пункті 3.1.9
Договору, а саме, рахунків за надані послуги з додатком СМR, податкової
накладної й Акта виконаних робіт.

На виконання умов Договору Відповідачем
в адресу Позивача скеровано заявку на перевезення вантажним транспортом на суму
€ 850. Позивачем прийнято заявку та надано Відповідачу транспортно-експедиційні
послуги на суму 5774,70грн. (в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт прийому передачі
виконаних робіт від 01.06.2007р. з додатком СМR, рахунок за надані послуги №144
від 01.06.2007р.

На виконання умов Договору Відповідачем
в адресу Позивача скеровано заявку на перевезення вантажним транспортом на суму
€ 850. Позивачем прийнято заявку та надано Відповідачу транспортно-експедиційні
послуги на суму 5 730,60 грн. (в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт про виконані
послуги від 11.06.2007р. з додатком СМR, рахунок за надані послуги №157 від 01.06.2007р.

1

На виконання умов Договору Відповідачем
в адресу Позивача скеровано заявку на перевезення вантажним транспортом на суму
€ 900. Позивачем прийнято заявку та надано Відповідачу транспортно-експедиційні
послуги на суму 5 629,66 грн. (в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт про виконані
послуги від 20.06.2007р. з додатком СМR? рахунок за надані послуги №165 від
20.06.2007р.

На виконання умов Договору Відповідачем
в адресу Позивача скеровано заявку на перевезення вантажним транспортом на суму
€ 950. Позивачем прийнято заявку та надано Відповідачу транспортно-експедиційні
послуги на суму 6 448,32 грн. (в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт про виконані
послуги від 25.06.2007р. з додатком СМR, рахунок за надані послуги №172 від
25.06.2007р.

На виконання умов Договору Відповідачем
в адресу Позивача скеровано заявку на перевезення вантажним транспортом на суму
€ 850. Позивачем прийнято заявку та надано Відповідачу транспортно-експедиційні
послуги на суму 5 000,00 грн. (в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт про виконані послуги
від 26.06.2007р. з додатком СМR, рахунок за надані послуги №173 від
26.06.2007р.

На виконання умов Договору Відповідачем
в адресу Позивача скеровано заявку на перевезення вантажним транспортом на суму
€ 850. Позивачем прийнято заявку та надано Відповідачу транспортно-експедиційні
послуги на суму 5 768,26 грн. (в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт про виконані
послуги від 02.07.2007р. з додатком СМR, рахунок за надані послуги №178 від
02.07.2007р.

На виконання умов Договору Відповідачем
в адресу Позивача скеровано заявку на перевезення вантажним транспортом на суму
€ 850. Позивачем прийнято заявку та надано Відповідачу транспортно-експедиційні
послуги на суму 5 836,08 грн. (в т.ч. ПДВ), про що свідчить акт про виконані
послуги від 09.07.2007р. з додатком СМR, рахунок за надані послуги №183 від
02.07.2007р.

Загальна
вартість наданих відповідачу послуг становить 41 417,14 грн.

Відповідачем неналежним чином
виконуються зобов'язання в частині оплати наданих послуг застережені розділом 4
Договору, в користь Позивача було сплачено тільки 9 000,00 грн., у зв'язку з
чим, станом на 19 жовтня 2007 року за Відповідачем обліковувалась прострочена
заборгованість в розмірі 32 417,14 грн.

Крім суми основної заборгованості
позивачем нараховано штраф, який у відповідності до пункту 4.5 Договору
нараховується у випадку прострочення платежів за надані послуги більш ніж на 15
календарних днів з моменту закінчення терміну оплати, в розмірі 20% від
вартості наданої послуги. Розмір штрафу становить 6 483,43 грн.

З метою досудового врегулювання спору
позивачем було направлено відповідачу претензію від 19.10.2007року на суму
38900,57грн., яка була задоволена останнім частково в сумі 3500,00грн.

Таким чином, сума позову складає
35400,57грн., з яких 28917,14грн. сума основної заборгованості та 3500,00грн.
сума штрафу.

Суд вважає позовні вимоги
підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 909 Цивільного
кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник)
зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до
пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу
(одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу
встановлену плату. Відповідно до ч.2 ст. 307 Господарського кодексу України,
укладення договору перевезення підтверджується складанням перевізного документа
- транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого
транспортними кодексами (статутами). Ці ж вимоги дублює ст. 307 Господарського
кодексу України. Згідно ст. 916 Цивільного кодексу України за перевезення
вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що
визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або
іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання
договору чи зміни умов його виконання.

Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору  на
транспортно-експедиційне обслуговування № 01/04-07 від 01 квітня 2007року
позивач надавав відповідачу транспортно-експедиційні  послуги згідно заявок позивача.

Фактом, що підтверджує виконання
позивачем взятих на себе зобов”язань є акти прийому-передачі виконаних робіт з
додатком СМR.

Пунктом 4.4 договору встановлена, що
замовник здійснює оплату за виконані перевезення протягом 3-5 банківських днів
після одержання від перевізника  рахунки
за виконані послуги з додатком СМ, податкової накладної та акта виконаних
робіт.

Останнє перевезення було здійснено
позивачем в липні 2007року, що підтверджується актом про виконані послуги від
09.07.2007р. з додатком СМR та рахунком за надані послуги №183 від 02.07.2007р.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду із позовом про
стягнення заборгованої відповідачем суми, яка на час подання позову складає
28917,14грн. основного боргу та 6483,43грн. нарахованого на підставі п.4.5
договору штрафу.

Загальна сума позову становить 35400,57грн.

Відповідач при наданих йому правах та можливостях позов не заперечив,
доказів погашення боргу не представив.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його
вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „ВСМ”,
м.Червоноград, вул. Львівська, 26 () на користь Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн. код НОМЕР_1) 28917,14грн. основного
боргу, 6483,43грн грн. штрафу, 354,00грн. державного мита та 118,00грн.
вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України

Суддя
Сало І.А.