ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 39/808-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Будвельно-монтажний трест "Дніпромістобуд", м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний трест №2», м.Дніпропетровськ

до відповідача -2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним запису

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

не з’явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про:

- визнання недійсним запису у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців про проведення держаної реєстрації закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний трест №2»;

- визнання недійсною держаної реєстрації закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний трест №2»;

- припинити юридичну особу закрите акціонерне товариство «Житлово-будівельний трест №2»;

- зобов'язання Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради в особі Державного реєстратора Дніпропетровської міської ради внести до Єдиного державного реєстру запис про припинення юридичної особи - закритого акціонерного товариства   «Житлово-будівельний трест №2»;

- встановити порядок проведення ліквідації закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний трест №2»включивши до складу ліквідаційної комісії: представника Відкритого акціонерного товариства "Будвельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" Решетника Д.М., засновника Кирій Н.О. призначити головою ліквідаційної комісії голову правління Відкритого акціонерного товариства "Будвельно-монтажний трест "Дніпромістобуд" Палія С.М., визначити строк для публікації оголошення про ліквідацію, встановити строк проведення ліквідації;

- зобов'язання голову правління закритого акціонерного товариства «Житлово-будівельний трест №2»протягом 3-х днів після набрання рішенням законної сили передати голові ліквдаційної комісії печатку підприємства, документи на право власності на будівлі, земельні ділянки, техпаспорта на рухоме майно, фінансову документацію підприємства, техпаспорта БТІ, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, правоустановчі документи та все рухоме і нерухоме майно за актом прийому-передачі.

Позивач та відповідач у судове засідання не з’явилися, витребуваних доказів не надали.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.01.08р. о 12:00год., каб. 43а.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 15.11.07р. до засідання подати відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський