ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" грудня 2007 р.

Справа № 4/852/07

Позивач                     ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідач           Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”, вул.Декабристів,1а, 54001

3-я особа :

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку Металург-5”,

м. Миколаїв, пр.Жовтневий,325/3

За зустрічним позовом

Позивач           Закрите акціонерне товариство “ Миколаївбудінвест”, м.Миколаїв, вул.Декабристів,1а, 54001

Відповідач ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

3-я особа : Об”єднання співвласників багатокваритирного будинку “Металург”

м. Миколаїв, пр-т. Жовтневий,325/3

СУТЬ СПОРУ: стягнення 562 484 грн. 52 коп. заборгованості за актом про порушення № Э 3749 від 20.03.2007 р.

СУТЬ СПОРУ ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ: визнання рішення комісії з розгляду акту №Э 3749 від 28.03.07р. недійсним.

Суддя Т.М.Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Литаш О.А дов.023/06-791 від 20.11.06р.

Від відповідача - Фуртатова М.Ю. дов. від 05.06.07р., Кондратюк В.С. від 05.06.07

Від третьої особи - не з”явився

За зустрічним позовом

Від позивача Фуртатова М.Ю. дов. від 05.06.07р., Кондратюк В.С. від 05.06.07

Від відповідача –Литаш О.А дов.023/06-791 від 20.11.06р.

Від третьої особи - не з”явився

Відповідачем подана зустрічна позовна заява, в якій він просить суд визнати визнати недійсним рішення комісії з розгляду акту від 28.03.07р .

Відповідач по первісному позову відзив та витребувані документи ухвалою суду від 19.11.07р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по первісному позову заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи для ознайомлення з зустрічною позовною заявою та надання заперечень на неї.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, клопотання про продовження строку розгляду справи на 2 місяці задовольнити.

Керуючись ст.ст.69, 77 ГПК України , господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Строк розгляду справи продовжити на 2 місяці.

2.          Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2008р. о 12год. 00хв.

3.          Зобов’язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

-          забезпечити явку в судове засідання фахівців, що приймали участь в перевірці

-          з”ясувати правовий статус третьої особи, відповідно до вимог ст.ст.26, 27 ГПК України .

Відповідача по первісному позову ВДРУГЕ!:

-          відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України),

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Третій особі:

-          письмові пояснення по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України),

-          докази надсилання пояснень позивачу та відповідачу надати суду;

- копію довідки про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Т.М.Дубова