overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.07р.

Справа № А15/63-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                        м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 506,00 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Ніколенко О.І., представник УПФУ в Ленінському районі, доручення

№ 52/05-26 від 05.01.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

12.04.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                                 м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта", м. Дніпропетровськ  про стягнення  заборгованості у сум 506,00грн.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивоча повідомити належним чином відповідоча про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідоча надати до господарського суду в строк до 29.05.07.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 29.05.07р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивоча повідомити належним чином відповідоча про день, час та місце проведення судового засідання.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № А15/22-07

За позовом  Прокурора міста Нікополя Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь

до  Комунального підприємства "Міське будівництво", м. Нікополь

про стягнення 19 663,48 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача : - Кузьменко С.В.. - прокурор відділу прокуратури області, доручення № 73

від 17.06.05

- Єрмак О.Ю. - представник УПФУ, доручення №348/01-18 від 15.01.07

від відповідача: - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути борг по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з  відповідача на загальну суму 19 663грн.48коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб"єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10год. 50хв. 29.03.07р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 27.

Зобов"язати позивача:

- належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання;

- надати докази повідомлення відповідача у судове засідання.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.07р.

Справа № 21/36-08

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до  відповідача відкритого акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м.Дніпропетровськ.

про стягнення  3 087грн. 36коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.01.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          договор №1314 від 20.09.2006р. з додатками (оригінали)–для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-             власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          докази в підтвердження дати отримання відповідачем заявки (п.4.2 договору) –до справи;

-          відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-          договор №1314 від 20.09.2006р. з додатками (оригінали)–для огляду;

-          контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № 33/158-07(41/235(11/51))

За позовом  Україно-Ірланського закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель Україна", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Плаза", м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 970 грн. 97 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Некрасов О.С., довіреність № б/н від 14.06.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Україно-Ірландське закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Міжнародний готель Україна" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД Плаза" про стягнення 15 970 грн. 97 коп.

В судове засідання 02.08.07 року з'явився представник позивача, який свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2007 року не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився витребувані докази ним не надані, з метою змагальності та рівності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 06.09.07 р. о 10:20 каб. № 54.

2. До судового засідання надати:

Позивачу -  рахунок від 23.05.2003 р. № 177 для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу - письмові заперечення, з нормативним обґрунтуванням своїх доводів, оригінал листа ТОВ "ГЕД Плаза" від 20.05.2003 р. № 240/03, довіреність від 16.05.2003 р. для огляду у судовому засіданні, матеріали заяви ТОВ "ГЕД Плаза" до правоохоронних органів стосовно порушення кримінальної справи щодо Кусенка О.М. і Ткача А.С. з приводу привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № А33/144-07

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Енерготехнологічного виробничого-господарського об'єднання підприємств металургійної промисловості України "Укрметенерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 5790 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Дзюба В.В., довіреність № 119 вих. від 12.04.2007 року (помічник прокурора)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Енерготехнологічного виробничого-господарського об'єднання підприємств металургійної промисловості України "Укрметенерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій за нестворені робочі місця для інвалідів у сумі 5790 грн.

17.07.07 р. в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явились.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 31.07.07р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № А1/268-07

За позовом  Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Дніпропетровський метрополітен", м.Дніпропетровськ

про стягнення 247800 грн. 08 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський транспортний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, яким просить стягнути з ДП "Дніпропетровський метрополітен" заборгованість по сплаті адміністративно-господарських санкцій у розмірі 247800грн. 08коп.

Ухвалою господарського суду від 18.07.07 р. провадження у справі зупинено на підставі заяви представника Позивача, обгрунтованої необхідністю проведення розрахунків щодо суми позову.

До господарського суду Відповідачем надані заперечення на позовну з доданими в обгрунтування документами.

За наведених обставин, відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначивши її розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 22.11.07р. о 12:00год., каб.45 приміщення господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на заперечення Відповідача;

Відповідачу:

- копію заперечені на позов направити Прокурору та Позивачу, докази вручення останнім надати у судове засідання;

- копію заперечень на позовну заяву на електронному носії (дискеті).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.12.07р.

Справа № 28/30-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

до  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 698815,18 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  22.01.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази обгрунтування позову, довідка ЄДРПОУ

Відповідачу:  відзив на позовну заяву, довідка ЄДРПОУ

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/115
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.06р., яке набрало законної сили  09.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/86-07
На виконання рішення  господарського суду  від 25.05.2007 року, яке набрало чинності 11.06.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 25.05.2010 року.
СУДДЯ                                                                                    Т.В. ЗАГИНАЙКО
Помічник судді              А.М. Матевосян
рішення   15.06.07< Дата >

15.06.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № А39/830-07

За позовом  Приватного підприємства "Вега", м. Дніпропетровськ

до  Інспекції державного архітертурно-будівельного контролю Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання дій неправомірними

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кошовий О.Г. - дов. від 10.12.07р.

Від відповідача:Пересунько Б.Б. -дов.№443/3 від 16.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про визнання неправомірними дій відповідача щодо призупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт №261/2007 від 15.08.07р. з будівництва виставкового комплексу по пр.Карла Маркса в районі будинку №37 в м.Дніпропетровську, визнання правомірними дії позивача з будівництва виставкового комплексу по пр.Карла Маркса в районі будинку №37 в м.Дніпропетровську на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №261/2007 від 15.08.07р.

У зв’язку з ненаданням витребуваних доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2008року о 16:30 в каб.№43а.

Зобов'язати повторно відповідача до судового засідання подати - відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № А15/243-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12.01.08р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27.

3. Справу розглядає  суддя Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.07р.

Справа № А28/675-07

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів

до  Дніпропетровської районної державної адміністрації

про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Стасовська Е.А. - посв. №153

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровського районного відділу земельних ресурсів про скасування розпорядження голови районної державної адміністрації № 1243-Р від 01.06.2007р.

Позивачем до суду  надано розпорядження від 11.12.07р. В.о. голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Про скасування розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації від 01.06.07р. №1243-р "про передачу земельної ділянки  в оренду приватному підприємству "ВестаІІІ".

Враховуючи вищекладене, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в зв"язку з відсутністю підстав для подальшого забезпечення позову.

Керуючись ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позов щодо зупинення дії розпорядження №1243-Р від 01.06.07р. "Про передачу земельної ділянки в оренду приватному підприємству "Веста ІІІ" голови районної державної адміністрації Дніпропетровської районної державної адміністрації (52005, Дніпропетровський район, сел. Ювілейне, вул. Теплична, 5, код 24237480) та заборонити будь-кому  вчиняти будь-які дії з використання земельної ділянки загальнною площею 0,6004 га, в тому числі 0,6004 га пасовища.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.12.07р.

Справа № А36/668-07

За позовом  Нікопольської об`єднанної державної податкової інспекції, м.Нікополь

до  Громадської організації "Товариство ведичної науки та технології Махаріши", м.Нікополь

про стягнення 2040грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 2040грн.00коп.

В судове засідання не з"явились представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11год. 30хв. 08.01.2008р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № 39/581-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства “Дніпромеханомонтаж”, м.Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Комунального  підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», м. Кривий Ріг

до відповідача -2: Комунального  підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», м. Кривий Ріг

до відповідача -3: Дочірнього підприємства «Криворізьке спеціалізоване управління Механомонтаж № 209» Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж», м. Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Самойленко Т.В. - дов.№1/48-15 від 14.08.07р.

Від відповідача 1: Скок А.В. - дов.№7/26-3078 від 27.12.06р.

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно – комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Домобудівельна, 25, окрім того позивач просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право власності не спірне нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Криворізької міськради від 25.06.2005 року на ім’я Дочірнього підприємства „Криворізьке спеціалізоване управління „Механомонтаж 209” ВАТ „Дніпромеханомонтаж”, та та визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10490289 від 25.06.2006 виданий КП „Криворізьке БТІ”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування додаткових доказів .

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2007року о 11:30 в каб.№43а.

Зобов'язати відповідачів 1,2,3  до судового засідання подати - документи на підставі яких приймалося рішення про видачу свідоцтва про право власності на спірний об'єкт нерухомості (рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради №298 від 08.06.05р.).

Витребувати від КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації” матеріали інвентарної справи по спірному об'єкту нерухомості комплекс, а саме: будівель та споруд, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Домобудівельна, 25 (для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників  обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський