overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

05.09.07
Справа № 11/573пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/573пн-ад за позовом

Краснодонської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Краснодон Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Краснодон  Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній
справі № 11/573пн-ад.

2. Призначити
справу № 11/573пн-ад до судового розгляду на 24.09.2007року

об 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень,
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в
засіданні, висновок-на день розгляду справи, довідку про включення відповідача
до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на день
розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного
реєстратора Краснодонської міської ради Луганської області -надати
відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6.Зобов'язати Обласне адресне
бюро УМВС України в Луганській області
подати господарському суду довідку відповідно місцепроживання
відповідача -особи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «5»аркушах.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № К39/785-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: Закритого акціонерного
товариства "СКС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсною третейської угоди

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Салова М.С. -
дов. від 23.10.07р.

Від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про визнання недійсною
третейської угоди про порядок вирішення спорів, укладену 19.07.07р. між
відповідачем-1 в особі Голови правління Січевого Антона Юрійовича та
акціонерним  Закритим акціонерним
товариством "СКС" ОСОБА_2.

Представник відповідача-1 проти
позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить
відмовити.

Позивач в судове засідання не
з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість
забезпечити явку представника.

Відповідач-2 в судове засідання не
з'явився, клопотання та документи не надав, повідомлений про розгляд справи
належним чином, у зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2007року
о 09:15 в каб.№43а.

До засідання подати:

Позивачу -
оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу-2  - відзив на позов..

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

20.06.07р.

Справа № 39/343-07

За позовом  Субєкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1,                 м.
Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про  визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про визнання права
власності на самочинно збудований торгівельний комплекс, розташований  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя
Перемоги, 2.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 11.07.07р. о 14:30год.

Зобов'язати до судового засідання
подати:

відповідача - відзив на позов.

позивача - докази витребувані
згідно ухвали господарського суду  від
05.06.07р.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № 39/787-07

За позовом  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮСТ", м. Дніпропетровськ

про
визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить визнати дійсним з моменту укладання договору купівлі продажу
від 05.06.2007р. на бокси за №5, №6 Літера Д-1 загальною площею - 61, 6 м. кв.
та №7, №8, №9, Літера Е-1 загальною площею - 164, 5 кв. м., станції технічного
обслуговування (СТО)  по вул. Героїв
Громадської війни, 10 у м. Дніпропетровську та визнати за позивачем право
власності на нежитлові будівлі ремонтних боксів Літера Д-1 загальною площею -
61,6м.кв., та Літера Е-1 загальною площею -164, 5 м.кв., по вул. Героїв
Громадянської війни, 10 у м. Дніпропетровську.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав, заявив клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
18.12.07р. о 14:30год., каб. 43а.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу
господарського суду від 21.11.07р. до засідання подати відзив на позов,
документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.07р.

Справа № 39/508-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення кіоску

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  12.09.07 р. о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/495/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № 39/138-07

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Товариства з обмежено відповідальністю фірми
"УкртСтарЛтд", м.Дніпропетровськ,

Відповідача-2: ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ,

Відповідача-3: ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ,

Відповідача-4: ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді Дубінін І.Ю. Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовною заявою про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників ТОВ Фірми „УкрСтар” ЛТД” від 11.09.2003, від
15.06.2004, від 10.02.2006, визнання його учасником товариства, скасування державної
реєстрації змін до статуту та установчих документів товариства.

Ухвалою суді від 21.02.2007 судом за заявою Позивача вжиті
заходи до забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Фірмі "УкрСтар" Лтд.
вчиняти дій щодо відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна –нежитлового будинку
№ 13 по вул. Шмідта, в м. Дніпропетровську, приміщення № 71 та підвального приміщення
в будинку № 12 по вул. Пастера в м. Дніпропетровську, нежитлового будинку № 95-к
по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську.

02.07.2007 позивач змінив свої позовні вимоги і просить суд
визнати недійсними рішення, що були прийняті загальними зборами відповідача-1 від
11.09.2003, 15.06.2004, та 10.02.2006, скасувати державну реєстрацію змін до статуту
та установчих документів товариства, та стягнути з Відповідача-1 3348600 грн.
00 коп. вартості частки в майні товариства.

14.08.2007 Відповідачем-1 подано клопотання про скасування
заходів до забезпечення позову, в частині заборони вчинення дій щодо відчуження
нежитлового будинку № 13 по вул. Шмідта, в м. Дніпропетровську.

03.09.2007 від відповідача-1 надійшла апеляційна скарга на
ухвалу суду від 15.08.2007 року.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що даною ухвалою судом було
відмовлено в задоволенні заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

Як убачається зі змісту ухвали господарського суду Дніпропетровської
області від 15.08.2007 року, яку оскаржує Відповідач-1, зазначеним процесуальним
документом вирішено питання щодо відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК
України, клопотання Відповідача-1 щодо скасування заходів забезпечення позову даною
ухвалою не вирішувалося.

Згідно з частиною першою статті 106 Господарського процесуального
кодексу України ухвали господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених
Господарським процесуальним кодексом України та Законом України " Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.”. Разом із тим оскарження
ухвали про відкладення розгляду справи згаданими нормативними актами не передбачено.

Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. 86, ч. 1, 6
ст. 106 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті Апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 15.08.2007 року.

Головуючий колегії
Судді

О.В. Ліпинський   І.Ю.
Дубінін   А.Є. Чередко
СУД
УХВАЛА

28.11.07р.

Справа № К39/614-07

За позовом  позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий
Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче
Об'єднання  „Іскра-Агро”, с. Красно,
Криворізький район, Дніпропетровська область

про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
загальних зборів учасників  товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче Об'єднання  „Іскра-Агро” від 03.10.07р.

05.10.07р. до господарського суду
Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення
проваджень у справі №К39/614-07 до розгляду в Дніпропетровському апеляційному
господарському суді справи №30/256-07 за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, ОСОБА_3, до
Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче Об'єднання  „Іскра-Агро” про визнання недійсним рішення
загальних зборів учасників товариства.

Згідно зі ст. 79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 07.11.07р. провадження у справі №К39/614-07 -
зупинено до розгляду справи  №30/256-07.

27.011.2007р. від позивача надійшло
клопотання про поновлення провадження у зв'язку з розглядом справи №30/256-07.

Таким чином, господарський суд   поновлює провадження у справі, оскільки
усунено обставини, що зумовили зупинення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що
зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.01.08р. о 10:30год., каб. №43а

Явка представників сторін
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф
у порядку і розмірі, передбаченому   п. 5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № 39/587-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Кредит-Дніпро",м.Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 45 001, 20грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Широка К.В., дов. від 12.02.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою в якій просить розірвати кредитний договір №060904-К від 06.09.2004р.
укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача
заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором №060904-К від
06.09.2004р.  у сумі 45 001, 20грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07. 11.07р. о
12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу
господарського суду від 23.08.07р. до засідання подати відзив на позов,
документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

12.09.07р.

Справа № 39/508-07

За позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого
Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення кіоску

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від прокурора: не з'явився

Від позивача: Скок А.В. -
дов.№7/26-3074 від 27.12.06р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про зобов'язання
відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 24м2
державі в особі Криворізької міської ради, зобов'язання знести самовільно
розміщений кіоск за свій рахунок.

Від представника відповідача
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю
з'явитись у судове засідання.

У зв'язку з неявкою прокурора,
відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в
даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти
розгляд справи на 15.10.2007року о 10:15 в каб.№43а.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від
31.07.2007р. до засідання подати відзив на позов, документи, що
посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

02.11.07р.

Справа № К39/766-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Трудовий
колектив "Київський науково-дослідний та проектний конструкторський
інститут "Енергопроект", м. Дніпропетровськ

про
зобов'язання призначити та провести загальні збори

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  28.11.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський