КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2007                                                                                           № 05-5-3/10494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:

за участю секретаря

За участю представників:

від позивача: Синькова К.С. (дов. б/н від 21.09.2007р.);

від відповідача: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньбуд"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.07.2007

у справі № 05-5-3/10494

за позовом                               Підприємства громадської організації інвалідів "Проміньбуд"

до                                                   Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

про                                                  відміну торгів на закупівлю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2007р. у справі

№ 05-5-3/10494 повернуто позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції Підприємство громадської організації інвалідів “Проміньбуд” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2007р. скасувати, а справу передати на розгляд по суті до суду першої інстанції, з підстав порушення норм процесуального права.

Відповідачем надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечив доводи скарги та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу – без задоволення.

Відповідно до розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2007р. склад судової колегії змінено, справу передано для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі: Сотніков С.В. – головуючий суддя, судді: Дикунська С.Я., Дзюбко П.О.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, Підприємство громадської організації інвалідів “Проміньбуд” звернулось з позовом до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про відміну торгів на закупівлю.

Місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі зазначив, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або належним чином засвідченій копії, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5.27 “Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

З матеріалів справи вбачається, що додані до позовної заяви документи відповідають зазначеному вище пункту національного стандарту, отже висновок місцевого господарського суду про неналежність доданих до позовної заяви доказів є помилковим.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у випадку наявності посилання у позовній заяві на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

За таких обставин, апеляційна колегія вважає, що судом першої інстанції припущене помилкове застосування п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що визнається підставою для задоволення апеляційної скарги і скасування переглянутої ухвали від 31.07.2007р. у даній справі з направленням до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, 105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів“Проміньбуд” задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2007р. у справі

№ 05-5-3/10494 скасувати.

3. Справу № 05-5-3/10494 направити до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя

Судді