overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
№ 20/258
На виконання рішення  третейського суду і  від 23.02.2007р., та ухвали господарського
суду Полтавської області від 02.10.2007р.
Рішення
третейського суду набрало чинності 23.02.2007р.

СТЯГНУТИ
з  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Вікторія”ЛТД (Ідентифікаційний код 238102333; розрахунковий рахунок
№0135, ПЦВ ПІБ, МФО 331069; Юридична адреса: місто Полтава, вул. Н.
Базар,30) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_2, ПЦВ ПІБ, МФО 331069; АДРЕСА_1)   78071,26 (Сімдесят вісім тисяч сімдесят одна
грн. 26 коп.) заборгованості за ремонт в орендованому приміщенні, відповідно
договору оренди не житлового приміщення б/н від 25.12.2003 року та доповнення
№1 до договору від 25.12.2003 року б/н.

Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 02.10.2010

Суддя                                                                                                 Тимощенко
О.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000,
м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

Н А К
А З

про примусове
виконання рішення

02.10.2007
№ 20/258

На виконання рішення  третейського суду і  від 23.02.2007р., та ухвали господарського
суду Полтавської області від 02.10.2007р.

Рішення
третейського суду набрало чинності 23.02.2007р.

СТЯГНУТИ
з  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Вікторія”ЛТД (Ідентифікаційний код 238102333; розрахунковий рахунок
№0135, ПЦВ ПІБ, МФО 331069; Юридична адреса: місто Полтава, вул. Н.
Базар,30) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1; розрахунковий рахунок НОМЕР_2, ПЦВ ПІБ, МФО 331069; АДРЕСА_1)   78071,26 (Сімдесят вісім тисяч сімдесят одна
грн. 26 коп.) заборгованості за ремонт в орендованому приміщенні, відповідно
договору оренди не житлового приміщення б/н від 25.12.2003 року та доповнення
№1 до договору від 25.12.2003 року б/н.

Наказ дійсний для пред'явлення до
виконання до 02.10.2010

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  22/300

Суддя  Георгієвський В.Д., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону, майдан Незалежності, 1-Б, м. Полтава, 36003 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до  Виробничо-торгівельного підприємства "Шарме" ЛТД, вул. Молодіжна, 21/6, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39801

про стягнення 12176,23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   25.10.2007р. на 13год. 30 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.Відповідачу надати обґрунтований відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суддя          Георгієвський В.Д.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2007
№21/253

м.Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд - 4"

до  приватного підприємства "Памір"

про стягнення грошових коштів

Представники  сторін не викликалися.

Суддя Тимченко Б.П., розглянувши матеріали справи № 21/253, встановив:

При друкуванні ухвали від 25.09.2007р. по справі у її вступній частині була допущена технічна описка, а саме: невірно вказана назва Відповідача- АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії замість ПП "Памір".

Зазначена описка підлягає виправленню без зміни суті ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.86,89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку  у вступній частині  ухвали  від 25.09.2007р.

2. Вказати правильну назву Відповідача по справі  - Приватне підприємство "Памір", м.Кременчук.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі та  АКБ "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.

З оригіналом згідно

Помічник судді                                О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2007 р.
Справа № 21/248.

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія", вул. Радянська,159,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500

до  1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест", вул. Радянська, 12,Лубни,Лубенський район, Полтавська область,37500 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубнибудторгсервіс",с. Засулля,вул. Комсомольська,93,Лубенський район,37522

про визнання права власності

Суддя  Тимченко Богдан Петрович

Представники до перерви:

від позивача: Процюк О.В.,дов. від 04.07.07р.

від відповідача1: Монятовський О.В.,дов. від 03.07.07р.

від відповідача 2: Павлова О.Г.,дов. №78 від 08.02.07р.

Представники після перерви

від позивача: Процюк О.В.,дов. від 04.07.07р.

від відповідача1:відсутні

від відповідача2:відсутні

Ухвала прийнята в умовах перерви,оголошеної в судовому засіданні 07.09.07р. згідно ст.77 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку.В обгрунтування вказує,що земельна ділянка площею 0,3681га по вул. Радянська,56/1 в м. Лубни була куплена позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 17.12.03р. та підтверджується актом про право власності на землювід 16.07.04р. серія ПЛ № 064033.Окрім того, на думку позивача,накладення арешту на земельну ділянку дозволить запобігти можливому присвоєнню вказаної земельної ділянки з боку ТОВ "Лубнибудторгсервіс" у зв"язку з розірванням договору №44 від 20.08.03р. про спільну діяльність.Суд задовольняє вказане клопотання.Також на адресу суду надійшло клопотання від відповідача2 про відкладення розгляду справи.Суд задовольняє дане клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.10.2007 р.  на 10.30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. З метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3681га,що розташована по вул. Радянській,56/1 в м. Лубни.

4. Попередити  сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні  санкції, передбачені статтею 83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  8/345

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Українська промислова страхова компанія", вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 04080

до  Закритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Росія", с. Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741

Треті особи: 1. Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок К", б-р Незалежності,, кв. 74, м. Дніпродзержинськ,  51939

про визнання недійсним правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 30.08.2007р. на 10 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 56-00-29.

2. Явка представників сторін  обов‘язкова.

3. Зобов"язати відповідача та третю особу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ.

Суддя          Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF                                                                 мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF фFіFрFмFиF “FКFрFіFоFгFеFнFсFеFрFвFіFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 2 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF  вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FМFеFдFтFеFхFсFеFрFвFіFсF”F дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF фFіFрFмFиF “FКFрFіFоFгFеFнFсFеFрFвFіFсF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 9 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 2 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFзFнFаFчFеFнFеF рFіFшFеFнFнFяF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зF мFоFтFиFвFіFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF нFоFрFмFаFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 2 жFоFвFтFнFяF 2007  рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F5/068-07.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                     БFаFрFбFаFрFаF ВF.ПF.
сFуFдFдFіF:                                                                    ПFоFтFиFлFьFчFаFкF ОF.ІF.
ЧFеFрFнFоFгFуFзF ФF.ФF.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"06" серпня 2007 р.
Справа №     А10/472-07

Суддя
Тищенко О.В., розглянувши

позов  Броварської об"єднаної державної  податкової інспекції, м. Бровари

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м .Бровари

про      припинення підприємницької діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "26"
вересня 2007 р. о  09:05.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Броварської
міської ради, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2007 р.                                                                     Справа № 21/182
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 11.09.2007,  яке   набрало  законної чинності  24.09.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 24 вересня 2010 р.
Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24 вересня 2007 р.                                                                     Справа № 21/182
На виконання рішення  Господарського суду Полтавської області від 11.09.2007,  яке   набрало  законної чинності  24.09.2007.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю по 24 вересня 2010 р.
Суддя                                                                                          Тимченко Б.П.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/152-06

за заявою :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейне" (пр.-т
Коцюбинського, 11, м. Вінниця, Вінницька область,21001)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В
И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в газеті “Голос України” НОМЕР_1 опубліковано оголошення про порушення
провадження у справі №10/152-06 про банкрутство ТОВ "Ювілейне".

Після публікації оголошення в
газеті, до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника, які
визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.11.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ  "Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11,
м. Вінниця, Вінницька область.

Постановою господарського суду
Вінницької області від 14.12.2006 р., ТОВ
"Ювілейне" пр.-т Коцюбинського, 11, м. Вінниця, Вінницька
область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

06.02.2007 року до суду надійшло
клопотання про призначення засідання для розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкруту ТОВ "Ювілейне".

13.02.2007 року до суду надано звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 14 лютого 2007
року розгляд звіту ліквідатора призначено на 01.03.2007 року.

В зв"язку з перебування справи
в Житомирському апеляційному господарському суді, розгляд справи 01.03.2007
року не відбувся.

Станом на 09.04.2007 року справу
повернуто до господарського суду Вінницької області

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Розгляд
звіту ліквідатора ТОВ "Ювілейне" призначити  на 10 год.30 хв. 20.04.2007 року.

Явку
в судове засідання ліквідатора ТОВ "Ювілейне" та членів комітету
кредиторів визнати обов"язковою.

Зобов"язати
ліквідатора надати належно оформлений звіт про викоану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам по
справі згідно реєстру та ліквідатору ТОВ "Ювілейне" ОСОБА_1
рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                                 Яцик А. В.
СУД
СУД
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа № 13/655.

За позовом приватного підприємства «ДЕМЕТРА»м. Донецьк

до дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Солідарненський елеватор»с. Солідарне Білокуракинського району

про стягнення 193093 грн. 47 коп.

Суддя
Яресько Б.В.

За участю:
Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача
Гордієнко О.А. дов. б/н 01.09.07 р.

Від відповідача
Євценко Р.І. дов. 198 від 10.10.2007 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення суми основного боргу в сумі 140 255 грн. 06 коп. та штрафу в сумі 52 838 грн. 41 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Свої вимоги він обґрунтує посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами по справі договору купівлі-продажу № 30/10-06 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 444371 грн. 33 коп., за який відповідач в порушення умов договору розрахувався в неповному обсязі в наслідок чого утворилося заборгованість в сумі 140 255 грн. 06 коп., та відповідно до п. 6.3.  договору нарахований штраф в розмірі 52 838 грн. 41 коп.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що за зазначеним договором ніяких товарів підприємство не одержувало, а минулим керівництвом дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Солідарненський елеватор»та ТОВ «Деметра»були лише підписані  документи з метою створення штучної заборгованості державного підприємства перед позивачем.

Відповідачем по справі заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 13/355 та направлення матеріалів справи до прокуратури Білокуракінського району, як доказ продовження злочинних дій по заволодінню грошовими коштами ДП ДАК «Хліб України «Солідарненський елеватор»

Представник позивача заперечень проти заявленого клопотання не надав.

Приймаючи до уваги пояснення відповідача, факт порушення відносно посадових осіб відповідача кримінальної справи № 9055 за фактом шахрайського заволодіння зерном пшениці, за ознаками злочину, передбаченого ст.. 190 ч. 3 Кримінального кодексу України, суд допускає можливість наявність в діях посадових осіб відповідача ознак злочину.

За таких обставин, суд направляє відповідно до ст. 90  Господарського процесуального кодексу України повідомлення про цей факт до прокуратури Білокуракінського району Луганської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється в зв’язку з надсиланням матеріалів до слідчих органів.

Керуючись ст. 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати повідомлення та матеріали до прокуратури Білокуракіського району Луганської області смт. Білокуракіне, вул. Базарна 24

2. Зупинити провадження у справі в зв’язку з надсиланням матеріалів до слідчих органів.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  8/364

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Техно-торговий центр "Полтава-Кабель", вул. Адмазна, 3, офіс 31, м. Полтава

до  Відкритого акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул.Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 8000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 11.09.2007р. на 10 год. 15 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 56-00-29.

2. Явка представників сторін  обов‘язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4.  Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя          Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" жовтня 2007 р.                                                                             Справа №  11/427

Суддя  Штофель Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36001

до  Відкритого акціонерного товариства "Гадячсортнасіннеовоч", вул. Котляревського, 6, м. Гадяч, Полтавська область, 37301

про стягнення 1020 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 67  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   нв 29.11.07р. 10 год. 30 хв .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Відповідачу надати  обгрунтований відзив на позов, контррозрахунок ціни позову, довідку про включення в ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Суддя          Штофель Т.В.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2007 р.
Справа № 18/155.

За позовом  Управління Пенсійного Фонду  України в Київському районі м.Полтави, вул.Червоноармійська, 3, кім.705, м. Полтава,36000

до  Приватного виробничо-торгівельного підприємства  "Полтаванафтогаззбуд", вул.Островського, 2, м.Полтава,36000

про стягнення 168 грн.

Суддя Паламарчук В.В..

Представники:

від позивача: Дяченко С.С. дов. № 3552 від 19.07.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 168  грн. недоїмки по сплаті фінансових санкцій

Відповідач вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2007 не виконав, витребуваних судом документів у встановлений строк по суті предмету спору не подав, в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи по суті. Дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи до 06.11.2007  на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати позивача надати копію довідки ЄДРПОУ відповідача, повідомити місцезнаходження відповідача.

5.Зобов"язати відповідача надати документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Паламарчук В.В.