ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

25.12.2007 р.
справа № 10/74

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/74 від 07.03.2007 р.

за об'єднаною заявою кредиторів
-  Добровеличківської міжрайонної
державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду України у
Добровеличкіквському районі, Добровеличківської міжрайонної дирекції Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт.
Добровеличківка Кіровоградської області,

до боржника - відкритого
акціонерного товариства “Добровеличківський цукровий завод” (далі - ВАТ “
Добровеличківський           цукровий
завод”),                 с. Липняжка Добровеличківського
району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі
про банкрутство

П Р Е Д
С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Кіровоградське
обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності - Безушко Людмила Миколаївна, головний спеціаліст юридичного
відділу, довір. № 01-53-30 від 13.09.2005 р.; Добровеличківський районний центр
зайнятості - Дігтяренко Тетяна Михайлівна, головний спеціаліст-юрисконсульт,
довір. № 01-835 від 16.07.2007 р., Косарецьков Володимир Михайлович, головний
спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 01-849 від 05.10.2007 р.; Державний комітет
України з державного матеріального резерву - Кукін Дмитро Борисович, довір. №
2/4493 від 30.07.2007 р; Управління Пенсійного фонду України у
Добровеличківському районі - Спінов Сергій Анатолійович, головний
спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 3421 від 19.11.2007 року;

Від боржника: не з'явилися

Розпорядника майна боржника,
арбітражний керуючий ОСОБА_1. у засідання суду не з'явився.

У засіданні суду приймали участь:
Гребенюк Тетяна Григорівна, прокурор відділу прокуратури Кіровоградської
області, посв. № 457, дійсне до 20.11.2009 р.; Бурковський Ігор Владленович,
представник Регіонального відділення Фонду державного майна України у
Кіровоградській області, довір. б/н від 17.04.2006 р.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши представників
кредиторів, інших учасників провадження у справі, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого
засідання ухвалою від 16.06.2007  року
господарський суд визнав вимоги ініціюючих кредиторів до боржника, відкрив щодо
боржника ВАТ „Добровеличківський цукровий завод” процедуру розпорядження
майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1,
якого зобов'язав подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство щодо боржника опубліковано газеті    "Голос України"  № 119 за 11.07.2007сроку.

В ході розгляду господарським судом
поданого розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та доданих до
реєстру документів встановлено, що керівник боржника не приймав участі у
розгляді заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника , вимоги кредиторів
розглянуті та включені до реєстру вимог кредиторів одноособово арбітражним
керуючим. Така практика розгляду грошових вимог суперечить ч. 3 ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі - Закон), згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів
розглядаються боржником разом з розпорядником майна.

Тому суд ухвалою від 23.10.2007
року про відкладення розгляду справи до 25.12.2007 року зобов'язав розпорядника
майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1. вжити заходів по залученню
керівника боржника ОСОБА_2. до спільного розгляду заяв кредиторів про грошові
вимоги до боржника; зобов'язав керівника боржника ОСОБА_2. та розпорядника
майна боржника ОСОБА_1. у встановленому ст. 14 Закону України порядку
розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника (в тому числі і
заяви кредиторів ОСОБА_3та ПП „777 ПДА”) з направленням обґрунтованих (належним
чином мотивованих)  письмових повідомлень
кредиторам та господарському суду не пізніше 21.12.2007 року; запропонував
арбітражному керуючому ОСОБА_1. при наявності підстав  подати господарському суду клопотання
відповідно до ч.2 ст. 12 Закону про відсторонення (усунення) керівника боржника
від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Боржник та розпорядник майна
боржника ОСОБА_1. вимоги ухвали суду від 25.10.2007 року не виконали,
арбітражний керуючий та представник боржника у засідання суду не з'явилися.

Розпорядник майна боржника ОСОБА_1.
24.12.2007 року (том справи 2, арк. справи 113) звернувся до господарського
суду із заявою про дострокове припинення його повноважень як розпорядника
майна, мотивованою значним навантаженням у справі про банкрутство ВАТ
„Житомирський завод хімічного волокна”, на якому ОСОБА_1. є керуючим санацією.

У господарського суду відсутні
підстави для відмови у задоволенні вказаної заяви арбітражного керуючого
ОСОБА_1., оскільки відповідно до ч. 4 ст.
3-1 Закону арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду
заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Оскільки у статутному фонді ВАТ
“Добровеличківський цукровий завод” частка акцій, що є державною власністю,
становить 98,49 %, то  господарський
суд  вважає за необхідне  відповідно до абз. 3 ч.2 ст.2 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі
- Закону) зобов'язати Державний департамент з питань банкрутства Мінекономіки
України та Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства подати
господарському суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для
призначення розпорядником майна ВАТ “Добровеличківський           цукровий завод”.

Кредитор Державний комітет України
з державного матеріального резерву 07.11.2007 року (том справи 2, арк. справи
104) звернувся до господарського суду з клопотанням про накладення арешту на
майно ВАТ „Добровеличківський цукровий завод”, мотивоване наявністю у кредитора
інформації про розкрадання майна боржника. Представник Регіонального відділення
ФДМУ у Кіровоградській області у засідання суду 25.12.2007 року в усній формі
виразив заперечення проти накладення арешту на майно боржника, стверджуючи, що
майно боржника, яке вказане в рішенні господарського суду Кіровоградської
області від 14.03.2007 рок по справі № 16/211 (том справи 2, арк. справи
71-72), не входить до статутного фонду ВАТ „Добровеличківський цукровий завод”.

Тому господарський суд вважає за
необхідне витребувати від боржника перелік майна, що входить до статутного
фонду ВАТ „Добровелиячківський цукровий завод”; не входить до статутного фонду,
але  знаходиться у нього на балансі ;
письмову інформацію про те, яким чином здійснюється охорона майна боржника при
відсутності підприємницької діяльності; скільки працівників і на яких посадах
працюють на даний час у боржника; який кошторис фінансування на забезпечення
діяльності ВАТ „Добровеличківський цукровий завод” на 2007-2008 роки.

До господарського суду 06.11.2007
року надійшло клопотання кредитора Добровеличківської МДПІ (том справи 2, арк.
справи 102-103) про припинення повноважень керівника ВАТ „Добровеличківський
цукровий завод” ОСОБА_2., мотивоване тим, що ОСОБА_2. не вживаються заходи по
збереженню майна боржника. Це клопотання у зв'язку із зверненням розпорядника
майна ОСОБА_1. до господарського суду із заявою про дострокове припинення його
повноважень задоволенню не підлягає.

В зв'язки із зазначеними
обставинами суд вважає за необхідне розгляд справи у попередньому засіданні
відкласти відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 11, 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” (далі - Закон),
п. 3 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 24.01.2008 р. до 11
год. 30 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов'язати Державний
департамент з питань банкрутства Мінекономіки України та Кіровоградський
обласний сектор з питань банкрутства до 22.01.2008 р. подати господарському
суду пропозиції по кандидатурі іншого арбітражного керуючого для призначення
розпорядником майна ВАТ “Добровеличківський           цукровий завод”.

4. Зобов'язати боржника разом з
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській
області не пізніше 22.01.2008 року подати господарському суду: перелік майна,
що входить до статутного фонду ВАТ „Добровеличківський цукровий завод”; перелік
майна, що не входить до статутного фонду ВАТ «Добровеличківський цукровий
завод», але  знаходиться у нього на
балансі ; письмову інформацію про те, яким чином здійснюється охорона майна
боржника при відсутності підприємницької діяльності; скільки працівників і на
яких посадах працюють на даний час у боржника; який кошторис фінансування на
забезпечення діяльності ВАТ „ Добровеличківський цукровий завод” на
2007-2008роки.

5.
Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним у поданому
розпорядником майна реєстрі вимог кредиторів (том справи 2, арк. справи 37);
боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1., Регіональному відділенню Фонду
державного майна України у Кіровоградській області, прокурору Кіровоградської
області; Державному департаменту з питань банкрутства Мінекономіки України
(03150, м. Київ, вул. Любченка, 15), Кіровоградському обласному сектору з
питань банкрутства, прокурору Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)                                        В.В.
Жак