АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2007
№ 32/444

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:          Зеленіна  В.О.

суддів:            Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

Від позивача -ОСОБА_5- по довіреності.

Від відповідача - Іванишин О. О. -
по довіреності.

Від третьої особи 1 - не з'явився.

Від третьої особи 2 - ОСОБА_3. - по
довіреності, ОСОБА_6 - по довіреності.

Від третьої особи 3 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Господарського суду м.Києва від
14.09.2007 р.

у справі № 32/444

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Товариство з
обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія
"Інтербудінвест"

третя особа відповідача           ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

про
визнання недійсними протоколу загальних зборів учасників товариства та
нової редакції статуту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського
суду м. Києва з позовом про визнання недійсними протоколу № 6 від 19.11.2004 р.
загальних зборів учасників ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія
“Інтербудінвест” та нової редакції статуту ТОВ “Будівельно-інвестиційна
компанія “Інтербудінвест”, зареєстрованої державним реєстратором Шевченківської
районної в м. Києві державної адміністрації Полковою В. О. 23.11.2004 р., номер
запису 1002853.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтував тим, що 23.11.2004 р. Державним реєстратором зареєстровано нову
редакцію Статуту ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” (зміни
до існуючого статуту). Зміни зроблено на підставі рішення загальних зборів
учасників ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест”, оформлених
протоколом № 6 від 19.11.2004 р. Позивач стверджує, що вище вказані загальні
збори ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” не відбувались,
питання порядку денного, зазначеного в протоколі, на загальних зборах учасників
не розглядались.

Рішенням Господарського суду м.
Києва від 14.09.2007 р. у справі № 32/444 позов ОСОБА_1до ТОВ “Будівельно-інвестиційна
компанія “Інтербудінвест” про визнання недійсними протоколу загальних зборів
учасників товариства та нової редакції статуту був повністю задоволений. Було
визнано недійсним протокол № 6 від
19.11.2004 р. загальних зборів учасників ТОВ “Будівельно-інвестиційна
компанія “Інтербудінвест”, а також визнано недійсним редакцію статуту ТОВ
“Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест”, зареєстровану державним
реєстратором Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
Полковою В. О. 23.11.2004 р., номер запису 1002853. На підставі цього
ж рішення стягненню з ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” на
користь ОСОБА_1підлягає 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням,ОСОБА_3та ОСОБА_4звернулися з апеляційними скаргами, в яких просять
його скасувати, у позові ОСОБА_1повністю відмовити, оскільки вважають, що воно
було прийняте по неповно з'ясованим обставинам з порушенням норм матеріального
права.

07.11.2007 р. третя особа 1 -
ОСОБА_2та третя особа 3 - ОСОБА_4у судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 75 ГПК України, справу
може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши апеляційні скарги, заслухавши пояснення присутніх представників
сторін, Київським апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
протоколом № 3 загальних зборів учасників від 17.06.2004 р. був затверджений
статут ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест”, державну
реєстрацію якого проведено 21.06.2004 р. Шевченківською районною у м. Києві
державною адміністрацією.

З п. 1.4. статуту ТОВ
“Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” вбачається, що учасниками
Товариства є ОСОБА_1та ОСОБА_2

23.11.2004 р. Державним
реєстратором було зареєстровано нову редакцію статуту ТОВ
“Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест”. За новою редакцією статуту
було встановлено наступне:

-
змінено склад учасників товариства, а саме: зазначено крім
ОСОБА_1та  ОСОБА_2, включено ОСОБА_3та
ОСОБА_4(п. 1.4. статуту товариства);

-
зазначено нове місцезнаходження підприємства: м. Київ, вул.
Предславинська, 31/11, приміщення № 84 (п. 1.3. статуту товариства);

-
змінено четвертий розділ статуту в частині розміру статутного фонду
товариства та розподілу статутного фонду серед учасників товариства.

Вище перераховані зміни до статуту
ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” були зроблені на підставі
рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 6 від
19.11.2004 р. за підписом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

У протоколі № 6 від 19.11.2004 р.
загальних зборів учасників ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест”
зазначено наступний порядок денний зборів:

1. про прийняття нових учасників до
товариства;

2. про збільшення статутного фонду
(статутного капіталу) товариства;

3. про перерозподіл статутного
фонду (статутного капіталу) товариств;

4. по зміну місцезнаходження
товариства;

5. про внесення змін до статуту
товариства;

6. про реєстрацію нової редакції
статуту товариства;

7. про підтвердження повноважень
Генерального директора товариства.

В протоколі зазначено, що з усіх
питань порядку денного голосування відбулось одностайно.

Станом на 19.11.2004 р. учасниками
ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” були дві особи з
наступним розподілення статутного фонду товариства: ОСОБА_1- 50 % статутного
фонду та ОСОБА_2- 50 % статутного фонду.

Частиною 1 ст. 6 Закону України
“Про господарські товариства” встановлено, що товариство набуває прав юридичної
особи з дня його державної реєстрації.

Статтею 58 Закону України “Про
господарські товариства” передбачено, що вищим органом товариства з обмеженою
відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників
товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість
голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону
України “Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються
повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що
володіють у сукупності більш як 60 % голосів.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 16 Закону
України “Про господарські товариства” товариство має право змінювати
(збільшувати або зменшувати) розмір статутного (складеного) капіталу. Рішення
товариства про зміни розміру статутного (складеного) капіталу набирає чинності
з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Зміни, які сталися в установчих
документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають
державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної
реєстрації товариства (ч. 4 ст. 83 Господарського Кодексу України).

Судом встановлено, що до моменту
державної реєстрації змін до статуту товариства від 21.06.2004 р. загальні
збори учасників ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” могли
відбутися за участю і правом голосу тільки двох учасників товариства - ОСОБА_1
та ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не могли брати
участь як учасники товариства і голосувати від імені учасників ТОВ
“Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” на зборах 19.11.2004 р.,
оскільки таке право могло з'явитись у них після державної реєстрації змін до
статуту товариства щодо складу учасників товариства.

Таким чином, колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про те, що спірний протокол не може бути
доказом проведення загальних зборів учасників ТОВ “Будівельно-інвестиційна
компанія “Інтербудінвест” 19.11.2004 р. по питаннях щодо змін до статуту
товариства від 21.06.2004 р. Це підтверджує, що вказані збори учасників не
відбулись і рішення щодо змін до статуту ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія
“Інтербудінвест” загальними зборами не прийняте.

Згідно ст. 59 Закону України “Про
господарські товариства”, до компетенції зборів товариства з обмеженою
відповідальністю крім питань, належить: внесення змін до статуту товариства, у
тому числі зміна розміру його статутного капіталу. Повноваження щодо вирішення
вище зазначених питань належать до виключної компетенції загальних зборів
товариства.

Пунктом 12.1. статуту ТОВ
“Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” передбачено, що внесення
змін та доповнень до статуту проводиться за рішенням загальних зборів учасників
товариства та підлягає державній реєстрації в установленому законодавством
порядку.

Таким чином, місцевий господарський
суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що оскільки рішення загальних зборів
учасників ТОВ “Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” про внесення
відповідних змін до статуту товариства не було, то нова редакція статуту ТОВ
“Будівельно-інвестиційна компанія “Інтербудінвест” від 23.11.2004 р. є
незаконною.

Стаття 1 Господарського
процесуального кодексу України закріплює право підприємства, установи,
організації на звернення до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору.

Частина 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції про те, що позовні вимоги позивача
обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене вище, судова
колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва від
14.09.2007 р. у справі № 32/444 відповідає матеріалам справи та чинному
законодавству, а тому підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105
Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний
господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги ОСОБА_3та
ОСОБА_4на рішення Господарського суду м. Києва від 14.09.2007 р.  у справі № 32/444 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду м.
Києва від 14.09.2007 р. у справі
№ 32/444 - залишити без змін.

3.
Матеріали справи № 32/444 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді
Синиця  О.Ф.

08.11.07 (відправлено)