ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р..

Справа 116/13-06

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр тендерних процедур України”, м. Київ

на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр тендерних процедур України”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант”, м. Вишгород

про стягнення 600, 00 грн.

.

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від cкаржника не з'явився;

від відповідача не з'явився;

від ДВС не з'явився;

суть спору:

20.11.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр тендерних процедур України” звернулось до господарського суду Київської області із скаргою №05/11ЦТПУ від 14.11.2007р. в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва при виконанні наказу господарського суду Київської області від 30.05.2006 р. у справі №116/13-06.

Представники скаржника, відповідача та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва в судове засідання не з’явились. Сторони належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання ухвалою суду від 30.11.2006 р. Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши суд вважає, що вимоги скаржника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2006 р. по справі №116/13-06, яке набрало законної сили 28.05.2006р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Атлант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр тендерних процедур України” 600 грн. заборгованості, а також судові витрати: 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що 30.05.2006 р. був виданий відповідний наказ.

Як зазначає скаржник 14 липня 2006 року до Відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції у м. Вишгороді було направлено заяву про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано 17.07.2006р.

27.11.2006 р. старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Вишгородському районі, Кучером А.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 116/13-06 від 30.05.2006 року про стягнення боргу в розмірі 820,00 грн. та направлено її разом з наказом згідно ст. 37 п. 10 Закону України „Про виконавче провадження” ДВС у Шевченківському районі м. Києва на виконання за територіальністю.

Скаржник зазначає, що ВДВС Шевченківського районного управління юстиції міста Києва грубо порушено вимоги ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження" (далі –Закону) де зазначено, що державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документу повинен винести постанову про відкриття виконавчого провадження в якій виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

В порушенням вимог Закону ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва постанову про відкриття виконавчого провадження скаржнику не направив.

27 квітня 2007 року Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було направлено клопотання про проведення виконавчих дій та повідомлення про них стягувача.

07 листопада 2007 року Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва було направлено повторне клопотання про проведення виконавчих дій та повідомлення про них стягувача, яке згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано 09.11.2007 року.

Станом на день розгляду скарги ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області № 116/13-06 від 30.05.2006 року скаржнику не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Таким чином суд приходить до висновку, що державним виконавцем не були вчинені всі дії щодо своєчасного і повного виконання рішення, у зв’язку з чим суд вважає, що бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва, яка спрямована на невиконання наказу господарського суду Київської області № 116/13-06 від 30.05.2006 року є незаконною.

Згідно п.п. 7 п. 7 Роз’яснення Президії ВГСУ „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” N 04-5/365 від 28.03.2002 р. за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр тендерних процедур України” на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції міста Києва при виконанні наказу господарського суду Київської області від 30.05.2006 р. у справі №116/13-06 задовольнити повністю.

2. Визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва при виконанні наказу господарського суду Київської області від 30.05.2006 р. у справі №116/13-06.

3. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва відкрити виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області від 30.05.2006 р. по справі №116/13-06.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва.

Суддя                                                                                          Наріжний С.Ю.