overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2007 р.                              Справа № 14/311

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 1383 вих/07 від 27.09.07

За позовом:          Київського транспортного прокурора, вул. Володимирська, 86,Київ 01033

В особі:          Міністерства палива та енергетики України, вул. Б.Хмельницького, 4, м.Київ, 01001

В особі:          Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Кловський узвіз 9/1, м.Київ 01021

Відповідач:          Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія", вул.Польова,112, кв.36, м.Прилуки, (вул. Шевченка 15,Чернігів,14000)

Предмет спору: про стягнення 47459,85 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2008 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача: надати договір №1-СД/2002 від 12.07.02р., докази звірки розрахунків по предмету спору; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію свідоцтва про державну реєстрацію, докази оплати послуг, договір №1-СД/2002 від 12.07.02р., довіреність №юр-13/д/1 від 05.01.06р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                       Книш Н.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.07р.

Справа № 39/411-06

За позовом Акціонерного комерційного банку "Новий", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварцит ДМ", с.Васильківка Дніпропетровська область

про стягнення 139 948, 92 доларів США

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Федотова І.А., дов. № 77-Д від 29.11.04р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 139 948,92 доларів США.

Відповідач у судове засідання не з’явився.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.04.07р. о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р. Справа № 17/815/07

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: акціонерного товариства закритого типу „Миколаївське спеціалізоване управління № 28”, м. Миколаїв, вул. 12 Повздовжня, 51,

До відповідача: відкритого акціонерного товариства „Миколаївпромсантехмонтаж”, м. Миколаїв, вул. 4 Повздовжня, 76,

про: стягнення заборгованості за договоом підряду № 91 від 16.12.2005 року ,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області № 402 від 12.12.2007 року справу № 17/815/07 слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 17/815/07 до свого провадження.

2.          Відлік строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

3.          Розгляд справи відкласти на „24” січня 2008 року о 11 год. 00 хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, к. 929.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" грудня 2007 р.

Справа № 14/687/07

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі.

/56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84/

До відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою

відповідальністю “Дружба”

/56143, Миколаївська обл., Баштанській р-н, с. Плющівка вул. Центральна, 44/

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 837, 41 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: представник не з’явився.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою (а.с.12) про відмову від позову у зв’язку добровільною сплатою відповідачем заявленою в позові суми 4 837, 41 грн., що підтверджується банківською випискою за 02.10.2007р. (а.с.13).

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.121, п.2 ч.1 ст.157, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.I.Васильєва
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа № 9/349-07

Суддя
господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши  справу

За позовом  до

Управління освіти Броварської
міської ради, м. Бровари  Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бровари

про

усунення перешкод в користуванні
приміщенням,

обставини справи:

Управління освіти Броварської
міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні приміщенням.

В ході судового розгляду спору по
суті на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Управління освіти Броварської міської
ради про визнання договору оренди продовженим та усунення перешкод у
користуванні приміщенням.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 25.10.2007 року зустрічну позовну заяву та додані до неї
матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною
ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку, ухвалою Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 року апеляційну
скаргу повернуто скаржнику. Матеріали справи № 9/349-07 повернуто до
господарського суду Київської області.

За таких обставин, справа №
9/349-07 підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в
:

1.           Розгляд справи № 9/349-07 призначити
на 15 січня 2008 року о 16 год. 30 хв.

2.           Зобов'язати (повторно) позивача
надати оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену
копію (для залучення до матеріалів справи) балансу Управління освіти
Броварської міської ради з відмітками про обліковування на ньому нежитлового
приміщення по вул. Київській, 1 у м. Бровари Київської області, а також
письмові пояснення стосовно того, на яке саме Положення про порядок передачі в
оренду нежитлових приміщень комунальної власності територіальної громади м.
Бровари посилається позивач та підстав, з яких він вважає, що таке Положення
поширюється на його відносини з відповідачем щодо оренди приміщення.

3.           Викликати для участі в судовому
засіданні представників позивача та відповідача.

4.           Попередити сторони про
відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

5.           Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
Є.П. Євграфова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

20.09.07
р.

Справа № 5/488.

Суддя  Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України
в Гадяцькому районі, пл.50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область,
37300

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про стягнення 426,76 грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165
КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити
справу до  судового розгляду в  засідання на 25.10.07р.  на 10.10.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.
Відповідачу надати документально обґрунтовані заперечення на позов.

4.
Ухвалу надіслати сторонам, відповідачу також направити копію позовної
заяви  та доданих до неї документів.

Ухвала
набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" грудня 2007 р. Справа № А8/458-07

За позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фармедін”, м. Ірпінь

про стягнення 597,90грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Гудій В.В. –довір. №1-96 від 22.01.2007р. –зав. юр. сектору;

від відповідача: не з’явився.

Суть спору

Стягується 199грн. 30коп. необґрунтовано одержаної суми виручки згідно акту перевірки №336 від 07.06.2007р., 398грн. 60коп. штрафу по рішенню №134 від 12.06.2007р. про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Від відповідача надійшов відзив №06/12-07 від 06.12.2007р., згідно якого відповідач суму необґрунтованої виручки та штрафу сплатив, що підтверджується платіжним дорученням №242 від 10.08.2007р. та пояснив суду, що затримка з оплатою сталася з поважної причини: 18 червня 2007р. в аптеці виникла пожежа –довідка №667 від 05.07.2007р. управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Київській області –відділ державного пожежного нагляду м. Ірпінь, постанова про визнання особи потерпілою від 02.07.2007р.

Позивач проти зазначеного не заперечує.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

1.          Провадження у справі закрити.

Суддя Чорна Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.                                                   Справа № 7/314-2007

Суддя Швед С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатський завод малих архітектурних форм”, м. Мукачево

до відповідача Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Мукачево

про скасування рішення Мукачівської ОДПІ від 13.07.2007р. №/0/2175/23-01/1728956/15998 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 95505,33 грн.,

Секретар судового засідання –А. В. Ряшко

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача та відповідача повідомили суд про неможливість забезпечення явки у засідання суду та заявили клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 121, пунктом 4 частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити до 07.02.2008р.

2. Судовий розгляд справи призначити на 07 лютого 2008 року на 12 год. 00 хв. у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет №410.

Суддя С. Швед
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.07                                                                                           Справа № 14/85

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                      Бонк Т.Б.

суддів                                                                                          Бойко С.М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго” від 07.12.2007р. №119-278 К

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2007р.

у справі № 14/85

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, м.Львів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Прикарпатжитлобуд”, м.Івано-Франківськ

про стягнення збитків на суму 9000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86,91,98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Західенерго”, м.Львів.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 05.02.2008 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання №4.

3.Відповідачу до дня розгляду справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка повноважних представників.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя                                                            Бонк Т.Б.

Суддя                                                                                Бойко С.М.

Суддя                                                                                Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07

Справа №АС10/482-07.

за позовом           товариство з обмеженою відповідальністю «Мірта» м. Суми

до відповідача          Державна податкова інспекція в м. Суми

про визнання неправомірними дії

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача          Машкіна Л.О (доруч №б/н від 04.09.2007 р.), Парафійник І.Б. (доруч.№б/н від 04.09.2007 р.)

від відповідача Сумцова С.В. (доруч.№42188/9/10-009 від 10.07.2007 р.), Дякулич Л.М. (доруч.№ 12912/9/10-009 від 25.02.2007 р.)

Суть спору: позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб державної податкової інспекції та визнати недійсним рішення №3359/234/ 31849695/304 від 29.05.2007 р.

В судовому засіданні за клопотанням позивача були допитані свідки Олійник Галина Олександрівна та Кликун Ірина Олегівна, які підримали позицію позивача з приводу поданого адміністративного позову щодо неправомірності дій посадових осіб відповідача при проведенні перевірки.

Представник відповідача проти адміністративного позову заперечує, у відзиві на позов просить відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання відкласти розгляд справи для виклику в судове засідання Побожій Платона Сергійовича (м. Суми, вул. Шевченка, 2, кв. 210) для дачі пояснень.

Для з’ясування всіх обставин справи, заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 23.10.2007 р. на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1.

2.          Запропонувати позивачу подати письмове обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подане заперечення відповідача.

3.          Викликати в судове засідання для дачі пояснень Побозій Платона Сергійовича (м. Суми, вул. Шевченко, 2, кв. 210)

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                          І. В.МАЛАФЕЄВА
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
А405/9-06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 08.02.2007. Забезпечено надання загального доступу: 23.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Київ "16" січня 2007 р. Справа №А405/9-06

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши справу

За позовом Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області, м. Миронівка

до Миронівського будівельно-монтажного управління, м. Миронівка

про стягнення 16688,26 грн.,

за участю представників:

позивача:Євтушенко С.М., довір. № 66/11 від 11.01.2007р.,

відповідача:не з’явились,

обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Миронівського будівельно-монтажного управління про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 16688,26 грн., яка виникла у зв’язку з несвоєчасною сплатою збору на обов’язкове пенсійне страхування до Управління Пенсійного фонду України.

Представник позивача, в судовому засіданні повідомив, що на день розгляду справи відповідач повністю погасив заборгованість по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 16688,26 грн., що підтвердив належним чином засвідченою копією виписки банку, яка долучена до матеріалів справи.

У зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України , позивач надав суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову про стягнення заборгованості по платежам до Пенсійного Фонду України у сумі 16688,26 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області –

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № А405/9-06.

Суддя Є.П. Євграфова

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27.09.07

Справа №16/555-07.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська»

до відповідача           Сумської районної державної адміністрації

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.10.2007 року 11год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.          Зобов’язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви ( для огляду.

4.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                 В. М. МОЇСЕЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" грудня 2007 р.                                                  № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 28.11.07

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ЕНЕРГО", пром. майданчик "КАРАТ" № 31, с.Нові Петрівці,Вишгородський район, Київська область,07354 (поштова адреса: 01034, м.Київ, вул.Прорізна,21, кв.5)

Відповідач:          Приватне підприємство "Руслана", вул. Дерябіна, 192, с.Киїнка,Чернігівський район, 15505

Предмет спору: про стягнення 55836 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку.

В поданій заяві об'єднані вимоги майнового характеру - про стягнення заборгованості в сумі 55836,00грн. і немайнового характеру - про розірвання договору №0603-14НТП від 16.03.06р. При об'єднанні позовних вимог майнового і немайнового характеру державне мито сплачується як з вимог майнового характеру так і немайнового характеру.

До позовної заяви додані платіжні доручення №130 від 07.11.07р. на суму 186,99грн. та №136 від 18.12.06р. на суму 371,37грн., які свідчить про сплату державного мита лише з вимог майнового характеру.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. №7-93 із позовних заяв немайнового характеру сплачується державне мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадня (85грн.).

При повторному зверненні до суду необхідно надати докази надсилання відповідачу пропозиції про розірвання договору.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 18 арк.

Суддя