ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.07 Справа № 4/233

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представників: позивача Марченко О.П., відповідача Гордієнка В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства „Струм” до дочірнього підприємства „Львівнафтопродукт” про стягнення з відповідача 71947,28 грн. та зобов’язання відповідача виконати розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних та надати належним чином оформлені документи по коригуванню ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале науково-впроваджувальне інноваційне підприємство „Струм” звернулося з позовом до дочірнього підприємства „Львівнафтопродукт”, просить стягнути з відповідача на його користь 71947,28 грн. та зобов’язати відповідача виконати розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних та надати належним чином оформлені документи по коригуванню ПДВ. Позовні вимоги обгрунтовує наступним. Між дочірнім підприємством „Львівнафтопродукт" ВАТ „Концерн Галнафтогаз" та приватним малим науково-впроваджувальним інноваційним підприємством „СТРУМ" 15 березня 2006 року був укладений договір № БД 91/50/РР-05 відповідно до якого відповідач зобов'язався відпускати позивачу нафтопродукти, а останній оплачувати вартість нафтопродуктів та здійснювати оплату за їх зберігання відповідно до умов договору. Також, сторони 17 березня 2006 року уклали додаткову угоду №1 до договору, якою передбачено, що зобов'язання за договором здійснюються в рамках виконання Основного Контракту №99387 від 14.12.2005 року „Реконструкція міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України „Рава-Руська", що фінансується за Програмою технічної допомоги з боку Європейського Співтовариства (ТАСІС) між Державною Митною Службою України та позивачем. Оподаткування за договором проводиться відповідно до Загальних правил, що застосовуються до Меморандумів про фінансування всіх проектів, що здійснюються у рамках програми ТАСІС як норми міжнародного права, статті 19 Закону України „Про систему оподаткування в Україні", Меморандуму про взаємопорузуміння щодо фінансування за програмою ТАСІС будівельних робіт, постачання обладнання і надання технічної допомоги на пункті пропуску через державний кордон України „Рава-Руська" між Урядом України та Комісією Європейських Співтовариств від 30.08.2005 року, та спільного Наказу Міністерства Економіки України та Державної Податкової Адміністрації України №6/13 від 16.01.2006 року. Загальна вартість поставлених відповідачем нафтопродуктів за період з 15.03.2006 року по 20.11.2006 року становить 359 736,42 гривень без ПДВ, що стверджується підписаним сторонами Актом №1 виконання поставки ПММ та надання послуг з 15.03. по 20.11.2006 року. Фактично відповідачем згідно договору за вказаний вище період поставлено позивачу нафтопродукти з урахуванням ПДВ 20% (підтверджується первинною бухгалтерською документацією). Сума ПДВ, сплачена позивачем становить 71 947,28 гривень і цю суму повинен повернути відповідач. Також на цю суму відповідач відповідно до Закону України „Про податок на додану вартість" має зробити коригування суми ПДВ та оформити це належним чином на паперових носіях. Відповідно до укладених міжнародних договорів між Україною та Європейською співдружністю відбувається фінансування конкретних об'єктів будівництва, зокрема у Львівській області. В абзаці 3 п. 13.2 Загальних Правил що застосовуються до меморандумів про фінансування Європейською співдружністю, вказано що контракт укладається на підставі ціни, що не включає податок на додану вартість. На підставі цього було видано спільний Наказ Державної податкової адміністрації України та Міністерства економіки, про підтвердження пільг щодо звільнення від ПДВ операцій платників податку № 6/13 від 16.01.2006 року., зареєстрованого в Міністерстві юстиції 26.04.2006 року за № 481/12355, в якому зазначається, що на підтвердження видається Довідка-підтвердження встановленого зразку. Довідка-підтвердження видається на підставі спільно підписаного Акту використання товарів, матеріалів та послуг, підписано виконавцем та субвиконавцем. В даному випадку - ПМ НВІП „Струм" та ДП „Львівнафтопродукт". Відповідно до Закону України „Про податок на додану вартість" ст. 4. п. 4.5. якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню. Пунктом 4.5.1. даної статті закріплено порядок проведення такого коригування. Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то: а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок відкоригованого значення податку; б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за наслідками такого податкового періоду у разі, якщо він є зареєстрованим як платник податку на датупроведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів (послуг). Тобто в даному випадку відбувається зменшення суми компенсації вартості пального шляхом звільнення від ПДВ, і має бути складене коригування. В п. 20. Порядку заповнення податкової накладної Затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації № 165 від 30.05.1997 року з наступними змінами та доповненнями, вказано що, у разі здійснення коригування сум податкових зобов'язань відповідно до пункту 4.5 статті 4 Закону постачальник товарів (послуг) виписує розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної за формою згідно з додатком 2 до податкової накладної. В результаті коригування податкових накладних виникає різниця між вартістю отриманого товару та вартістю оплати, яка має бути повернена замовнику.

Позивач стверджує, що є добросовісним набувачем за названим договором і вправі вимагати виконання своїх законних вимог, а саме: відшкодування ПДВ на підставі спільного наказу Міністерства Економіки України та Державної Податкової Адміністрації України № 6/13 від 16.01.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 26.04.2006 року за № 481/12355, Довідки-підтвердження щодо звільнення від податку на додану вартість операцій платників податку з поставки товарів і послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, які здійснюються за кошти Європейського Союзу в рамках реалізації проектів з розбудови пунктів пропуску через державний кордон України та відповідне документальне оформлення коригування ПДВ.

Представник відповідача надав пояснення, підтверджує укладення сторонами договору № БД 91/50/РР-05 та додаткової угоди №1 до договору та його виконання. Загальна вартість поставлених відповідачем нафтопродуктів за період з 15.03.2006 року по 20.11.2006 року становить 359 736,42 гривень без ПДВ, що стверджується підписаним сторонами Актом №1 виконання поставки ПММ та надання послуг з 15.03. по 20.11.2006 року. На виконання Наказу Міністерства Економіки України та Державної Податкової Адміністрації України №6/13 від 16.01.2006 року „Про підтвердження пільг щодо звільнення від сплати звільнення від сплати податку на додану вартість операцій платників податку з поставки товарів і послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, які здійснюються за кошти Європейського Союзу в рамках реалізації проектів з розбудови пунктів пропуску через державний кордон України" 29 березня 2007 року Міністерством економіки України було підтверджено пільги щодо звільнення від сплати податку на додану вартість науково - впроваджувальноному інноваційному підприємству „Струм" (м. Вінниця вул. Першотравнева, 43) з проекту реконструкції міжнародного автомобільного пункту пропуску „Рава-Руська" шляхом видачі позивачу довідки № 125/008-П. Вважає, що з моменту отримання позивачем цієї довідки - підтвердження щодо звільнення від сплати ПДВ у відповідача виникли зобов'язання з поставки пального без ПДВ ) по договору № БД 91/50/РР-05 від 15 березня 2006 року та Додатковій угоді № 1 від 17 березня 2006 року. Зазначає, що діюче законодавство України передбачає надання таких пільг лише на майбутнє і не передбачає регресного порядку надання пільг зі сплати ПДВ. На підставі вищенаведеного просить суд позов задоволити частково, а саме стягнути з дочірнього підприємства „Львівнафтопродукт" ВАТ „Концерн Галнафтогаз" суму ПДВ, нараховану з 29.03.2007р. по Договору № БД 91/50/РР-05 від 15 березня 2006 року та Додатковій угоді № 1 від 17 березня 2006 року, зобов'язати Дочірнє підприємство „Львівнафтопродукт" ВАТ „Концерн Галнафтогаз" виконати розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних та надати належним чином оформлені документи по коригуванню ПДВ. Надав докази сплати позивачем вартості отриманих нафтопродуктів, в тому числі стягуваної суми ПДВ. На запитання суду повідомив, що не повернув позивачу зайво сплачену суму ПДВ.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що в позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди; інші юридичні факти.

Згідно з матеріалами справи сторони 15 березня 2006 року уклали договір № БД 91/50/РР-05 за умовами якого відповідач зобов'язався передати позивачу нафтопродукти, а саме бензин А-98, А-95, А-92, А-76/80, дизельне паливо та зберігати їх, а позивач зобов’язався прийняти, оплачувати вартість нафтопродуктів та здійснювати оплату за їх зберігання відповідно до умов договору. Також, сторони 17 березня 2006 року уклали додаткову угоду №1 до договору, якою передбачено, що зобов'язання за договором здійснюються в рамках виконання Основного Контракту №99387 від 14 грудня 2005 року „Реконструкція міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України „Рава-Руська", що фінансується за Програмою технічної допомоги з боку Європейського Співтовариства (ТАСІС) між Державною Митною Службою України та ПМНВІП „Струм”. Цією ж Додатковою угодою сторони домовились, що оподаткування за договором проводиться відповідно до Загальних правил, що застосовуються до Меморандумів про фінансування всіх проектів, що здійснюються у рамках програми ТАСІС як норми міжнародного права, статті 19 Закону України „Про систему оподаткування в Україні", Меморандуму про взаємопорузуміння щодо фінансування за програмою ТАСІС будівельних робіт, постачання обладнання і надання технічної допомоги на пункті пропуску через державний кордон України „Рава-Руська" між Урядом України та Комісією Європейських Співтовариств від 30.08.2005 року, та спільного Наказу Міністерства Економіки України та Державної Податкової Адміністрації України №6/13 від 16 січня 2006 року.

На виконання договірних зобов’язань відповідач за період з 15 березня 2006 року до 20 листопада 2006 року поставив позивачу нафтопродукти загальною вартістю 359 736,42 грн. без ПДВ, що стверджується підписаним сторонами актом №1 виконання поставки ПММ та надання послуг з 15.03. по 20.11.2006 року. Позивач сплатив відповідачу вартість отриманих нафтопродуктів, в т.ч. 71947,28 грн. ПДВ.

Міністерство економіки України 29 березня 2007 року видало науково-впроваджувальному інноваційному підприємству „Струм” ( ) довідку –підтвердження № 125/008-П пільг щодо звільнення від сплати податку на додану вартість операцій платників податку з поставки товарів і послуг, місце надання яких знаходиться на митній території України, які здійснюються за кошти Європейського Союзу в рамках реалізації проектів і розбудови пунктів пропуску через державний кордон України, а саме проекту реконструкції міжнародного автомобільного пункту пропуску „Рава-Руська". З отриманням названої довідки - підтвердження поставка пального за договором № БД 91/50/РР-05 від 15 березня 2006 року та за додатковою угодою № 1 від 17 березня 2006 року повинна була здійснюватись без урахування ПДВ.

Викладені обставини справи стверджують і позивач, і відповідач.

Отже, предметом спору є вимога позивача стягнути з відповідача на його користь безпідставно сплачену суму ПДВ 71947,28 грн. та зобов’язання відповідача виконати розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних та надати належним чином оформлені документи по коригуванню ПДВ.

В силу статті 1212 Цивільного Кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набути згодом відпала. Названі положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. А також названі положення застосовуються до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов’язанні.

З урахуванням викладених фактичних обставин справи, вимог закону суд стягує з відповідача безпідставно отриману ним суму 71947,28 грн.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Позивач не надав належних доказів, що підтверджують декларування сторонами сум податкових зобов’язань та податкового кредиту, відповідно, немає підстав стверджувати про необхідність їх коригування відповідно до вимог ст.4 закону України „Про податок на додану вартість”. Тому вимога позивача зобов’язати відповідача виконати розрахунки коригувань кількісних і вартісних показників до податкових накладних та надати належним чином оформлені документи по коригуванню ПДВ є безпідставною.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з дочірнього підприємства „Львівнафтопродукт” на користь приватного малого науково-впроваджувального інноваційного підприємства „Струм” 71947,28 грн., 719,47 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                       Гриців В.М.