СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

20.11.07
Справа№ 19/341А

За позовом:  ДПІ у Бродівському районі, м.Броди

до відповідача:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про
стягнення заборгованості 2100,00коп.

Суддя Левицька
Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В
судовому засіданні  взяли участь
представники Сторін:

Позивача:
Наконечна С.І.-за. юрид сектором ( дов. №5186/10-0 від 14.05.2007р.);

Відповідача:  не з'явився;

Представнику позивача, роз'яснено його
права та обов'язки, передбачені ст.ст.49,51 КАС України, в тому числі
право  заявляти  відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ДПІ у
Бродівському районі до Відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Львів про
стягнення заборгованості в сумі 2100,00грн.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 09.11.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі  та
призначено її до розгляду в попередньому
судовому засіданні  на  20.11.2007р.

Представник Позивача  в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити з підстав,
викладених у позові.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, хоч був належним чином
попереджений про час та місце проведення судового засідання, вимог ухвал суду
не виконав, відзиву на позовну заяву не подав.

Справа розглянута за наявними у ній
матеріалами, згідно із вимогами ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника  Позивача,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, суд
встановив наступне:

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Франківською районною
адміністрацією виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів
19.04.1995р.

31.12.1991р. Приватний підприємець
ОСОБА_1 взятий на облік в ДПІ у Франківському районі м. Львова.

ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку
діяльність в місті Броди по вул.22 січня та надає послуги у сфері грального
бізнесу.

Згідно із Заявою про придбання
торгового патенту, приватний підприємець ОСОБА_1 придбав два торгових патенти
на період з 26.10.2005р. по 30.09.2010р.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 5 Закону
України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” оплата
вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг у сфері
грального бізнесу проводиться щоквартально до 15 числа місяця, що передує
звітному кварталу.

В порушення  вимог
згаданої   норми   Закону,
Приватний   підприємець
ОСОБА_1  таку оплату не проводить з
14.06.2006 р.  та накопичує борг із плати
за торговий патент.

За період з 09.07.2007р. по
29.10.2007р. за Приватним підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість із плати
за торговий патент в сумі 2100,00грн., яка самостійно боржником не погашається.

Станом на момент подання позову
заборгованість Відповідачем погашено не було.

При вирішенні справи суд виходив з
наступного:

Відповідно до вимог підпункту 3.1.1 ст.
3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-Ш
(із змінами та доповненнями),- активи платника податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Виконуючи вимоги ст. 151 КАС України,
після з'ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючим у
судовому засіданні надано Позивачу можливість дати додаткові пояснення та  надати додаткові докази.

Після закінчення з'ясування обставин у
справі та перевірки їх доказами, керуючись вимогами ст. 152 КАС України,
Позивач взяв участь у судових дебатах,  в
ході яких представник  Позивача
підтвердив свої правові позиції відносно предмету спору.

Після закінчення судових дебатів судом
оголошено перерву для виходу до нарадчої кімнати для ухвалення постанови,
згідно із вимогами ст.ст. 153, 154 КАС України.

Суд заслухав пояснення представника
Позивача, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх у сукупності  прийшов до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають  задоволенню повністю  в сумі 2100,00грн.

Враховуючи те, що спір виник з вини
Відповідача -судові витрати слід покласти на останнього.

В судовому засіданні 20.11.2007р. судом
оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Постанова прийнята у
нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому ч.3 ст. 160 КАС України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими. фондами”, ст.ст.122-124, 127,
130, 135, 143, 151-154, 157,160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( ід.код. НОМЕР_1) в доход державного бюджету 2100,00грн.
податкового боргу та 21,00грн. судового збору.

3. Виконавчий лист видати відповідно до
вимог ст.ст. 258,259 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в  порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС
України.

Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 КАС України -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя