overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.05.07 р.

Справа № Б29/154-07

За заявою  Прокурора Софіївського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної
державної податкової інспекції, смт. Кринички Криничанського району
Дніпропетровської області

до боржника Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жовтневе Софіївського району
Дніпропетровської області,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від кредитора
- Круглин А.М., дов. № 3338/10/10 від 10.05.07р.

від боржника -
не з"явився

від прокуратури - прокурор
Кузьменко О.В. за посвідченням № 57

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед
кредитором в сумі  7042,73 грн., що
підтверджується матеріалами справи.

Кредитор просить застосувати при провадженні у
даній справі судових процедур, передбачених Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
зокрема ст.52 зазначеного закону, яка визначає порядок ліквідації відсутнього
боржника, оскільки за даними кредитора боржник є неплатоспроможним, більше року
не надає податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органів
державної податкової служби, керівні органи боржника відсутні за його
місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підприємницької діяльності
боржника.

У судовому засіданні погоджено
кандидатуру ліквідатора боржника -
ініціюючого кредитора
Криничанську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Кринички.

Господарський суд вважає за можливе
застосувати положення ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою
кредитора, відкривши ліквідаційну процедуру у справі та призначити на посаду
ліквідатора -  ініціюючого кредитора
Криничанську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Кринички.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
- банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у
справі строком на один рік.

Ліквідатором
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Жовтневе
Софіївського району Дніпропетровської області, призначити ініціюючого
кредитора Криничанську міжрайонну державну податкову інспекцію, смт. Кринички.

Зобов'язати ліквідатора здійснювати
ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства,
щоквартально представляти суду звіт про проведену роботу та за результатами
проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність  і подати на затвердження до господарського
суду до  29.05.08 р.

Суддя

Д.М. Полєв
СУД
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А36/552-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
звернення стягнення в сумі 333015грн.82коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля
М.М.

Представники сторін:

Від позивача: Пирогова М.В,
довіреність № 43126/10/10-039 від 25.10.2006р.

Від відповідача: представник не
з”явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи відповідача у
розмірі 333015грн. 82коп.

На адресу суду надійшло клопотання
від позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника позивача, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин  за
обґрунтованим  клопотанням сторони
або  третьої  особи,
яка  заявляє  самостійні
вимоги  на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

За викладених обставин суд вважає
за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про зупинення провадження
по справі та в зв"язку зі зміною адреси відповідачем, що підтверджується
довідкою з адресного бюро, направити на нову адресу відповідача - АДРЕСА_1,
документи щодо належного повідомлення про слухання справи.

На підставі п.4 ч.1. ст.156, ч. 5
ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження  у справі А36/552-07.

Призначити справу до судового
розгляду  в засіданні на 20.12.2007р. о
16:00год.

Направити на нову адресу відповідача
- АДРЕСА_1, документи щодо належного повідомлення про
слухання справи.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Явка в засідання учасників судового
процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

18.07.07р.

Справа № 16/201-07

Суддя
Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави
в особі Управління комунальної власності
міста  виконкому Криворізької
міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: Управління                  житлово-комунального
господарства виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

про
розірвання договору оренди нежитлового приміщення комунальної власності міста
від 12.01.06р. №18/5 та виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись  статтями 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 31.07.07р. на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору, Позивачу - оригінали
доданих до позовної заяви документів.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих
заперечень;

- документи, що посвідчують
правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ
Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді              А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
СУД
ПОСТАНОВА

09.08.07р.

Справа № А2/1430-07

За позовом  ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Петриченко
М.А. - ДПІ, довіреність № 22143/10/10-048 від 30.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1  про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової
звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для
задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним
чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом
чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що, згідно п. 2
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця - Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 20.08.07р.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
ПОСТАНОВА

02.10.07р.

Справа № А27/413-07

За позовом  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській
області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості зі
штрафних (фінансових) санкцій

Суддя  Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

представники:

від позивача -Первий
А.О. дов. від 24.09.07р. №1422/9/21-03

від відповідача  - ОСОБА_1 посв. НОМЕР_1

Суть спору:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області
звернулось з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у розмірі
1700грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю заборгованості відповідача по фінансовим санкціям, які застосовані за
результатами перевірки (акт №040146 від 02.03.2007р.).

Перевіркою встановлено порушення
ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем 03.03.2007р. було прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій №040259, відповідно до якого відповідачу були нараховані
фінансові санкції у розмірі 1700грн.

Відповідач в судовому засіданні надав
копію квитанції про сплату суми фінансових санкцій

В судовому засіданні 02.10.2007р.
оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

02.03.2007р. Регіональним
управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Дніпропетровській області було проведено перевірку відповідача, за результатами
якої був складений акт №040146, в якому вказується на порушення відповідачем
ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем 03.03.2007р. було прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій №040259, відповідно до якого відповідачу були нараховані
фінансові санкції у розмірі 1700грн.

Згідно наданої відповідачем копії
квитанції №1/124 від 14.04.2007р. заборгованість сплачена у повному обсязі.

З урахуванням відсутності
заборгованості суд вважає за необхідне відмовити задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили
згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені
ст.186 КАС України.

Суддя
В.О.Татарчук

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України
-02.10.2007р.
СУД
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А15/117-07

За позовом  Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу
в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Тернівському
районі м.Кривого Рогу

до  суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про
стягнення заборгованості в розхмірі 236,52грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Дудар Т.Л., представник УПФУ в Тернівському районі,
доручення

№1821/07-29 від 21.05.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.09.07
відкрито провадження в адіміністративній справі за позовом прокурора
Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу про стягнення
заборгованості з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг  у розмірі 236,52грн.

В судовому засіданні представник  позивача
заявив клопотання про  відмову від
адміністративного позову по справі. Відмова вмотивована тим, що відповідачем
було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 362,52грн.

Виходячи з вищенаведеного,
господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного
позову  прокурора Тернівського району
м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України
в Тернівському районі м.Кривого Рогу про стягнення заборгованості з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг  у розмірі 236,52грн.

Керуючись ч. 1 ст 112, п. 2 ч.1 ст.
157, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову  прокурора
Тернівського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління
Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривого Рогу про стягнення
заборгованості з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг  у розмірі 236,52грн.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

01.10.07р.

Справа № АП27/1869

Суддя  Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Кривий Ріг

до  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції в м. Кривому Розі

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/1 від21.02.07р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 17.09.2007р. було залишено без руху позовну заяву
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Південної міжрайонної державної
податкової інспекції в м. Кривому Розі про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №/1 від 21.02.07р.  та зобов'язано позивача в строк до
01.10.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

У встановлений строк недоліки
позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 частини 3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається
позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без
руху.

Наведене є підставою для повернення
позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих
та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа
№ А15/250-07

За
позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя  Калиниченко Л,М,

Представники
сторін:  без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Північна
міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі звернулось до
господарського суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку
діяльність  фізичної особи -
підприємця  ОСОБА_1, м.Кривий Ріг. Справу
призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2008р. об 11:20 год.

При
друкуванні ухвали господарського суду про відкриття провадження в
адміністративній справі від 13.12.07р.  у
резолютивній частині судом була допущена описка вказано попереднє судове
засідання призначити на "12.01.08р. о 11:20 год." замість
"15.01.08 о 14:20 год."

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом
викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних
помилок.

Також
відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України
суд  з власної ініціативи або за заявою
заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні
помилки.

За
таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі
господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі №
А15/250-07 від 13.12.07р.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити
допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в
адміністративній справі № А15/250-07 від 13.12.07р.

Викласти резолютивну частину в
наступній редакції: "попереднє судове засідання призначити на 15.01.08
о 14:20 год."

Суддя

Л.М.Калиниченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А1/438-07

Суддя
Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі, м.Дніпропетровськ,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудь І.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих
до позовної заяви;

- документи, що посвідчують
правовий статус установи (оригінали та належним чином засвідчені копії);

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення
на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (оригінали та належним чином засвідчені копії);

- копію заперечень на позов на
електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

10.08.07р.

Справа № А2/2068-07

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.08.07р. о 12:55год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
Справа № 39/336-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 25.07.07р., яке набрало законної сили  27.08.07р.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
"Банк Універсальний”, м. Львів МФО 325 707 ЄДРПОУ 300 453 70 Державне
підприємство “Судовий інформаційний центр”) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

23.10.07р.

Справа № А1/443-07

Суддя
Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі, м.Дніпропетровськ,

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ,

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
22.11.07р. о 16:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Рудь І.А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих
до позовної заяви;

- документи, що посвідчують
правовий статус установи (оригінали та належним чином засвідчені копії);

- належним чином засвідчену копію
довіреності представника;

- копію позовної заяви на
електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення
на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують
правовий статус юридичної особи (оригінали та належним чином засвідчені копії);

- копію заперечень на позов на
електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А15/174-07

Суддя
Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 06.11.07р. о 10:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті №27 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею
Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового
засідання подати:

Відповідачу - відзив
на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу,
інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів
надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.