overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № 33/70-07

За позовом  Приватного підприємства "Торговий Дім  Лікойл-Україна", м. Нікополь

до  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольстрой", м. Нікополь

про стягнення 22587 грн. 90 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Суховильський В.Г., довіреність від 13.04.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач приватне підприємство "Торговий Дім  Лікойл-Україна" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача відкритого акціонерного товариства "Нікопольстрой" за договором  № 5 від 29.12.05р., заборгованості в сумі - 22587 грн. 90 коп., 3605 грн. 04 коп., та витрати по справі.

В судове засідання 05.07.07 р.  представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що представник  відповідача не з'явися в судове засідання  суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 19.07.07 р. о 09:30 кабінет № 54.

2.Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали від 23.05.07 р. та 12.06.07 р.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.            4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.09.07р.

Справа № П33/6786

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпродзержинськ

про відміну торгів на закупівлю електроламп

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" підлягає поверненню з наступних підстав:

12.09.2007 р. від позивача по справі надійшла заява про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись  п. 9 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву спілки громадських організацій "Тендерна палата України"  і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 грн., перераховане  платіжним дорученням № 1719 від 06.08.2007 р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з додатками на 38 аркушах в тому числі квитанція № 1719 від 06.08.2007 р.  про сплату державного мита та квитанція від 17.08.2007 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № 34/415-07

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз", Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське

до  Селянсько-фермерського господарства "Союз", Дніпропетровська область,Синельниківський район, с. Старолозоватка

про стягнення 66 042, 76 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача - Антонова І.В., пред. за дов. №149 від 30.06.06р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №340/02 від 12.09.05 р. у сумі 66 042,76 грн., що скаладає 56 091,61 грн. основного боргу, 3 923,53 грн. пені, 5 335,24 грн. індексу інфляції, 692,38 грн. річних, 660,43 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ч. ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.09.07 р. на 16 годин 00 хвилин.

Позивачу та відповідачу – виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.07.07 р.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.07р.

Справа № 33/268-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "ГОРМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 892966грн. 29 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.09.07 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07р.

Справа № А39/759-07

За позовом  Приватного підприємства "ПРАЙД МК", м.Дніпропетровськ,

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ,

про визнання рішення недійсним та його скасування

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Безруков Д.С. - дов.№306 від 23.10.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов подано про визнання недійсним та скасування рішення відповідача від 25.04.07р. №34/14 в частині заборони здійснювати які-небудь дії відносно майна (пункт 6 рішення).

У зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю надання додаткових доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.12.2007року о 17:30 в каб.№43а.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 26.10.07р. до засідання подати   - письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.02.07р.

Справа № 1/92-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "КРИВОРІЖГАЗ", м.Кривий Ріг,

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворіжжитлобуд", м.Кривий Ріг,

про стягнення 1 408 грн. 73 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.03.07р. об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду, належно засвідчені копії - до справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- докладний обґрунтований розрахунок суми боргу відносно здійснених оплат;

- відомості про включення Відповідача до ЄДРПОУ з визначенням адреси станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

- докази сплати боргу;

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (оригінали для огляду, належно засвідчені копії - до справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/474-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/187-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № А33/46-07(А14/212-06)

За позовом  Національного банку України в особі управління Національного банку України в Запорізької області, м. Запоріжжя

до  Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 781,45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.07 р. у справі № А14/212-06 апеляційна скарга НБУ в особі управління НБУ Запорізької області задоволена, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.07 р. скасована, справу № А14/212-06 направлено до господарського суду для продовження розгляду справи.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне справу № А14/212-06 прийняти до свого провадження і призначити позовну заяву НБУ в особі управління НБУ Запорізької області до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.110, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № А14/212-06 до свого провадження.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.05.07р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № А36/518-07

За позовом  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № /2/9444від 30.03.2007р., № /3/9444 від 12.06.2007р.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

Від позивача Романов Д.М. доручення №125 від 01.01.07р.

Присутня Потапова О.В. посвідчення №358 від 28.08.01р.

Від відповідача Харитоненко Н.Ю. доручення №30163/10/08-10/2-15 від 20.09.07р.

Від відповідача Конько О.С. доручення №10482/10/08-10/2-15 від 06.04.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № /2/9444 від 30.03.2007р., № /3/9444 від 12.06.2007р.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до14год.30хв. 06.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Зобов"язати надати до суду позивача: копії актів перевірок структурних підрозділів за якими нараховані  спірні суми податкових зобов"язань.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 33/275-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін", м .Дніпропетровьск

про стягнення 4700000 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична техніка та фармакологія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"  про стягнення  4 700 000 грн.  і витрат по справі.

Відповідач витребувані господарським судом матеріали не надав, тричі  в судові засідання без поважних причин не з`явився.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від  10.09.2007 р., 01.10.2007 р.  23.10.2007 р.  було витребувано від позивача   докази для розгляду справи по суті.

Позивач в судові засідання 23.10.2007 р. ,21.11.2007 р. не з`явився, витребувані господарським судом матеріали не надав. Внаслідок цього господарський суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № А27/279-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до  Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 08.05.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Зайцев М.В. дов. від 05.06.07р. №52-16/38

від відповідача Мяч О.В. дов. від 03.07.07р. №10731/10/0810-051

від відповідача Бруснік Т.Г. дов. від 10.01.07р. №111/10/08-10-034

від відповідача Волошина В.В. дов. від 02.07.07р. №10622/10/08-10-034

від відповідача Панфілова Н.Г. дов. від 10.04.07р. №6039/10/08-10-51

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 15.11.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 15.11.07р.

2.Судове засідання призначити на  15.11.2007р. о 11:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.07р.

Справа № А36/644-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", смт.Ювілейне

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, смт.Ювілейне

про визнання недійсним рішення № від 25.05.2007р.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні 29.11.07р. о 14:30год.

3. До засідання подати:

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

5. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.07р.

Справа № 30/143

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, м. Дніпропетровськ

про внесення виправлень до наказу

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, м. Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Руш", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 46366,15 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.04.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд (м. Дніпропетровськ) надійшла заява у порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, якою просить внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 06.09.2006 року по справі №30/143, зазначивши, що його видано на виконання  рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2007 року,  яке набрало законної сили з відтворенням резолютивної частини судового рішення, згідно з якою слід "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „РУШ”, (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе,37, , ІПН 34, п/р7001 в Кіровському відділенні КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „АТРА” ЛТД (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва,19-А, , п/р901 в АКБ Кредит –Дніпро, МФО 305749) заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №02/12 не житлового приміщення від 02.12.2005 року в сумі 42495,25грн., штраф у розмірі 843,99грн., заборгованість з компенсації витрат на оплату комунальних послуг за договором оренди №02/12 від 02.12.2005 року в сумі 3026,91грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 463,66грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.".

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Атра" Лтд, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 117, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 23.04.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №9.)

До засідання надати:

Відповідачу:

- відзив на заяву про внесення виправлень до наказу;

- довідку  підписану керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером. про те, що суму стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/242-06(6/11)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.07р., яке набрало законної сили  07.06.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/147-07(33/121-06(34/334)
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.07р., яка набрала законної сили  06.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.08.10р.
Суддя
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/404-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.07р., яке набрало законної сили  22.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/294-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.07р., яке набрало законної сили  12.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12.11.07р.

Справа № А33/423-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноресурс", м. Дніпропетровськ

про скасування державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська