КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2007                                                                                           № 05-5-47/10459

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Отрюха Б.В.

суддів:            Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача – Сергієнко А.Ю. - юрист

від відповідача – представникне з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 31.07.2007

у справі № 05-5-47/10459 (Станік С.Р.)

за позовом                               Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд"

до                                                   ВАТ "Нафтогазбуд-Україна"

про                                                  стягнення 135572,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2007 р. за номером 05-5-47/10459, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, колегія встановила наступне:

19.07.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" до АТ "Нафтогазбуд-Україна" про стягнення 135572,17 грн.

31.07.2007 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-47/10459 позовну заяву повернув без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки документи, на які позивач посилається, як на докази, не засвідчені належним чином; .

З таким висновком суду першої інстанції колегія суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості по договору субпідряду №09/04 на виконання робіт по будівництву нафтопроводу “Жулин-Надвірна” від 15.05.2003р. До позовної заяви позивачем були додані: копія договору субпідряду №09/04 на виконання робіт по будівництву нафтопроводу “Жулин-Надвірна” від 15.05.2003р., копія додаткової угоди №1 до договору договору субпідряду №09/04 від 15.05.2003р., копії довідок про вартість виконаних робіт за липень 2003р. – листопад 2003р., копія акту звірки взаєморозрахунків від 27.01.2005р., копія акту про кінцеве приймання об‘єкту від 25.07.2005р.

Відповідно до ч.3 п. 2.1, ч.3 п.3.2 Роз‘яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. №02-5/289 Якщо подані копії документів викликають сумніви, господарський суд має право витребувати оригінали цих документів. Суд не вправі повернути позовну заяву також з мотиву недодання документів, що є доказами, оскільки позивач може їх надавати, а суд - вимагати їх надання до закінчення розгляду справ.

Таким чином, суд першої інстанції, при необхідності міг витребувати додаткові документи для розгляду спору.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд" задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 31.07.2007 р. за номером 05-5-47/10459 - скасувати.

2.          Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.