У Х В А Л А

06.12.07                                                                                 Справа
№ 8/597пд(8/124пд).

Суддя Середа А.П., розглянувши
матеріали за позовом

Закритого
акціонерного товариства "Лугабудсервіс", м. Луганськ

до
Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про
розірвання договору оренди та звільнення орендованого приміщення

без
виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

19.06.2007р.
господарським судом Луганської області було винесено судове рішення по справі №
8/124пд за позовом Закритого акціонерного товариства «Лугабедсервіс»,
місто Луганськ до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
місто Луганськ,  про розірвання договору
оренди та звільнення орендованого приміщення, яким позов було задоволено у
повному обсязі.

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 - відповідач у справі,
звернувся із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, та
просить переглянути за ноновиявленими обставинами рішення господарського суду
Луганської області від 19.06.07 по справі № 8/124пд

На
обґрунтування заявленої вимоги відповідач вказує, що за запитом відповідача МКП
БТІ листом №15/43-3511 від 29.11.07 р. повідомило, що за ЗАТ "Лугабудсервис"
об'єкт нерухомості за адресою м. Луганськ, 26 квартал, 33 не зареєстрований.
ЗАТ "Лугабудсервис" не є власником вказаного об'єкту нерухомості,
майнових прав на вказаний об'єкт нерухомості немає., а володіє та
розпоряджається вказаним майном незаконно.

Згідно
ст.761 ЦКУ "право передавання майна у найм має власник речі, або особа,
яка має майнові права."

Ст.2
Закону України "Про власність" право власності - це урегульовані
законом загальні відносини по володінню, користуванню, розпорядженню майном. Власник
вправі здійснювати у відношенні свого майна любі дії, що не протирічать
закону".

Розпорядження
майном - це відчуження, передача у тимчасове користування другій особі. ЗАТ
"Лугабудсервіс" не є власником об'єкту нерухомості за адресою
м.Луганськ,26 квартал, 33, який є предметом даного спору тому не має право
розпоряджатися вказаним об'єктом, а також не має право укладати та розірвати
договір оренди від 29.11.02, який є предметом даного спору.

Згідно
зі ст.22 ГПК України сторони зобов'язані вжити заходи до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Оскільки відомості, які виявлені
відповідачем мають істотне значення для справи, та не були відомі відповідачу
раніше під час розгляду справи, він звернувся до суду з заявою про перегляд
рішення за ново виявленими обставинами.

У
зв'язку з тим, що справа № 8/124пд
знаходиться на розгляді у Вищому господарському суді України заява буде
розглянута після повернення справи № 8/124пд до Господарського суду Луганської
області.

За
таких обставин провадження по заяві слід зупинити на підставі ч.1 ст. 79 ГПК
України,  до повернення справи № 8/124пд.

На підставі викладеного, керуючись
ст.53, ч.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Прийняти заяву до розгляду та
присвоїти справі № 8/597пд (8/124пд).

2.   Провадження по справі зупинити.

Суддя                                                                                               А.П.Середа