СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.07                                                                                 Справа № 15/474

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації, м. Лутугине Луганської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області

про стягнення 6754 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – Шевчук В.М., представник по довіреності № 3 від 30.11.07.;

від відповідача –Ветчинніков М.Ф., директор;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у сумі 5586 грн. 20 коп. станом на 01.07.2007р. та пені у сумі 1167 грн. 80 коп. за договором оренди трактору від 13.01.05.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву та наданими в судовому засіданні письмовими поясненнями визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відстрочити виконання рішення строком до 01.08.2008р. Заява мотивована тим, що підприємство через погідні умови не отримало врожаю, продаж якого що є єдиним джерелом одержання прибутку.

При цьому, відповідачем додано Акт про загибель посівів сільгоспкультур в результаті засухи від 08.06.2007р., затверджений начальником управління агропромислового розвитку Лутугинської райдержадміністрації та акт від 09.08.2007р. про загибель посівів соняшника в результаті засухи, затверджений начальником управління агропромислового розвитку Лутугинської райдержадміністрації.

Представник позивача у судовому засіданні не надав вагомих заперечень проти заявленого клопотання про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, враховуючи надані позивачем документи, що підтверджують неможливість виконання грошових зобов’язань за договором та відповідно неможливість негайного виконання даного судового рішення, клопотання про відстрочення стягуваної суми задовольняється судом.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, вул. Гагарина, б. 11, ідентифікаційний код за на користь: Відділу освіти Лутугинської районної державної адміністрації, м. Лутугине Луганської області, вул. Крупської, б. 15, ідентифікаційний код за :

- борг з орендної плати у розмірі 5586 грн. 20 коп., пеню в сумі 1167 грн. 80 коп. Відстрочити виконання рішення в даній частині до 01.08.2008р.

- витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано 30.11.2007р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко