ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 р.
Справа  № 9/253 а

За позовом Ужгородської
міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород

До відповідача
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Середнє Ужгородського району

про стягнення  3723,67 грн.

Суддя   Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача: Руденко
Я.Г. - представник по дор. від 16.06.07 р. № 8370/9/10

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською
міжрайонною Державною податковою інспекцією, м. Ужгород заявлено позов до
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Середнє Ужгородського району про
стягнення 3723,67 грн. заборгованості на користь державного бюджету

Представник позивача, присутня у
засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не подав суду письмових
заперечень проти позову та інших витребуваних матеріалів та не забезпечив явку
представника для участі в судовому засіданні.

Згідно доданих позивачем до
матеріалів справи копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб серії АА № 505737, виданої станом на 22.11.2007 р., відповідач
-фізична особа -підприємець ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, тобто,
зміни до адреси не вносив.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення
спору.

Вивчивши матеріали справи та  заслухавши пояснення представника позивача,
суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач -фізична особа
-підприємець ОСОБА_1 - є платником податків і зобов”язаний відповідно ст. 9
Закону України „Про систему оподаткування” сплачувати належні суми податків,
зборів, інших обов'язкових платежів до бюджету у строки, порядку і розмірах
встановлених податковим законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян” від 26.12.92 р.
№ 13-92, з доходів, зазначених у даному Декреті, податкові органи на підставі
декларацій, поданих громадянами про очікуваний (оціночний) у поточному році
доход або про фактично одержані у звітному календарному році доходи та інших
відомостей про доходи громадян, обчислюють прибутковий податок з громадян.

05 лютого 2007 р. відповідач подав
Ужгородській МДПІ декларацію про доходи за 2006 рік, якою повідомив, що в 2007
році передбачає отримати сукупний оподаткований дохід 5 000 грн. (п. 3.2
розділу 3 декларації).

На підставі поданої відповідачем
декларації, позивачем прийнято податкове повідомлення -рішення від 26.02.07 р.
№ /0, яким визначено належні до сплати у встановлений строк суми
податкового зобов”язання по 187,50 грн. та здійснено розрахунок авансових
платежів прибуткового податку на 2007 рік платника податку -підприємця ОСОБА_1

Ужгородською МДПІ 23.10.2006 р.
проведено документальну невиїзну перевірку по питанню дотримання встановлених
законодавством граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов”язання
по податку з доходів фізичних осіб, що є суб”єктами підприємницької діяльності
-ОСОБА_1 за період з 16.05.2005 р. та 05.09.2005 р., про що складено акт №
87/17-0.

За наслідками перевірки позивачем
30.10.2006 р. прийнято податкове повідомлення -рішення № /0/213, якими
на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 „Про порядок погашення зобов”язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від
21.12.2000 № 2181 -ІІІ до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі
5849,50 грн.

Податкові повідомлення -рішення,
вручені відповідачеві, в адміністративному та судовому порядку не оскаржені,
внаслідок чого, сума податкового зобов”язання визначена такими податковими
повідомленням - рішеннями стала узгодженою.

За приписами з п.п. 5.4.1 п. 5.4
ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена
платником у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.

Згідно даних з облікової картки
платника податку та розрахунку позивача, заборгованість відповідача, складає
3723,67 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6
Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами” ДПІ у м. Ужгороді надіслано
відповідачеві першу податкову вимогу від 15.11.2006 р. № 1/292 та другу
податкову вимогу від 15.12.2006 р. № 2/21, які відповідач в добровільному
порядку не задоволив.

Таким чином, сума 3723,67 грн.
податкового боргу, складає суму позову, яка позивачем доведена та обґрунтована
матеріалами справи, відповідачем не спростована, підлягає стягненню з
останнього на користь державного бюджету в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та
керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 158-163, п. 6 розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Ужгородської міжрайонної
Державної податкової інспекції, м. Ужгород, вул. Загорська, 10 а (код 20453287,
р/р 0235 у ВДК в Ужгородському районі, МФО 812016) суму 3723,67 грн.
податкового боргу.

3. Постанова набирає законної сили
в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Й. Бобрик