Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги (подання)

справа № 45/313-07

(н.р. 47/721-06)

"12" жовтня 2007 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шевель О.В., судді Барбашова С.В. , Бухан А.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 3105Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року по справі № 45/313-07 (н.р. 47/721-06)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», м. Харків

до Дочірнього підприємства «Племінний завод Курганський»АТ «Харімпекс», с. П’ятигірське

про стягнення 6181,68 грн.

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року (суддя Калініченко Н.В.) задоволено клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, в решті клопотання відмовлено (про витребування у позивача доказів існування заборгованості).

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині відмови відповідачу в задоволенні клопотання щодо витребування у позивача доказів існування заборгованості.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у прийнятті даної скарги має бути відмовлено з наступних підстав.

Частина 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд вирішує господарські спори, зокрема, на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення, зокрема, апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим законом ставиться у залежність від положень процесуального закону.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 22 та 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвал господарського суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги відповідача має бути відмовлено.

Керуючись статтями 22, 64, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Відмовити відповідачу у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатком на 7 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н, б/д на 2 арк., копія ухвали господарського суду Харківської області від 17 вересня 2007 року на 1 арк., копія журналу вхідної документації на 2 арк., поштова квитанція про направлення апеляційної скарги позивачу № 4759 від 02.10.07 р. на 1 арк., поштовий опис від 02.10.07 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Судді Барбашова С.В.

Бухан А.І.