overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого
провадження в адміністративній справі

"02" листопада 2007 р.

Справа № 8/234

Суддя  Черв"яков
Євген Васильович,  розглянувши
матеріали за адміністративним позовом Прокурора Першотравневого району
м.Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у
м.Чернівці

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення податкового боргу - 1027,11 грн.

Встановив: позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею
106 КАС України, а тому є підставою для її розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі ст.ст. 104-107,
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі і призначити попереднє судове засідання на    10:15 "15" листопада 2007 р.

2.  Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

3. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

4. Участь  представників
сторін та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

5. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
Є.В. Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і
обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи
дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.                                                                             Справа №  8/139/05-нр

Суддя І.Г.Філінюк, розглянувши матеріали заяви

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ранг», 54010, м. Миколаїв, вул.. 7 Поперечна, 3,

Боржник: Приватне підприємство виробничо-торгова фірма «Лагуна», м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13-в, кв. 118.

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До заяви не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, не надано рішення власника боржника №4 від 10.10.2007р. про проведення реорганізації шляхом приєднання та входження до складу товариства з обмеженою відповідальністю «Юж-агро-комплекс», яке є правонаступником боржника.

Таким чином, процесуальне правонаступництво не підтверджено належними доказами.

Керуючись ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України,  -

УХВАЛИВ:

Повернути  заяву без розгляду.

Суддя                                                                                               I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2007р.
Справа № 14/355.

За позовом Прокурор м. Кременчука, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, 39600 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці, вул. 50 років СРСР, 9, м. Кременчук, 39630

до Відкритого акціонерного товариства НВО ВНІІПТІ вагонобудування "Техтрансмаш", вул. Республіканська, 64-а, м. Кременчук, 39608

про стягнення 2603,56 гривень

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Боганченко Н.О., дов. № 46/01-21 від 05.01.2007 р.

від відповідача:  представник в судове засідання не з"явився

від прокуратури: Харенко В.М., прокурор

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності з відшкодування наукових пенсій в сумі 2603,56 гривень

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  вимоги ухвали суду від 21.08.2007 року не виконав. На адресу суду повернулася ухвала з відміткою пошти про те, що адресат (відповідач) не знаходиться за вказаною адресою. Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись  ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 30.10.2007 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони до 29.10.2007 р. подати:

-   позивача: відомості про те, чи не змінювалася адреса відповідача на момент подання позовної заяви (виписка з ЄДРПОУ тощо), інші докази в порядку ст. 69-70, 79 КАС України.

- відповідача: надати суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,  інші докази в порядку               ст. 69-70, 79 КАС України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                      Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

за наслідками підготовчого провадження

"04" грудня 2007 р.                                                  Справа № 8/243

За адміністративним позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Відкритого акціонерного товариства "Путильський райагрохім"

про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів - 340грн.

Суддя  Черв’яков Є.В.

У засіданні приймали участь прокурор Філіпець В.П.

ВСТАНОВИВ: у попередньому судовому засіданні були визначені факти, які необхідно встановлювати для вирішення спору і які належить доказувати в судовому засіданні при розгляді справи, а тому підготовче провадження вважається закінченим.

На підставі ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, с у д -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 10 годину 17 січня 2007 року.

Суддя                                                                                                    Є.В. Черв"яков
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" листопада 2007 р.
Справа №13/274

За позовом    Сокирянська об'єднана державна податкова
інспекція

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про
стягнення податкового боргу - 3830,00 грн.

Суддя  Миронюк
Сергій Олександрович

Представники:

Від
позивача -Швець О.І. - завідувач юридичного сектору. Довіреність №
8326/9/10-020 від 10.10.2007 року.

Від відповідача - ОСОБА_1. -
приватний підприємець.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Сокирянська об'єднана державна податкова
інспекція звернулась з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1, що
проживає за адресою с. Романківці, Сокирянський район, Чернівецька область, про
стягнення податкового боргу - 3830,00 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2007 р.
порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.11.2007
р.

15.11.2007 р. позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подачі додаткових
доказів.

Враховуючи, що господарський суд
створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для
встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування
законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на
10.00  "06" грудня 2007 р.

Вдруге зобов'язати відповідача
подати відзив на позов та докази в його обґрунтування, забезпечити явку свого
представника в судовому засіданні.

Участь представників сторін у
судовому засіданні є обов'язковою для обох сторін.

Суддя
С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"10" грудня 2007 р.

Справа № А5/487-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позовну заяву Броварської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

до
ПП ОСОБА_1, м. Бровари

третя особа: Виконавчий комітет
Броварської міської ради, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись частиною другою ст. 53,
частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Розгляд справи призначити на "24" січня 2008 р. о 12:35.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. На виконання ст. 33 КАС України
судові виклики здійснюються повістками про виклик.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 КАС України суд викликає в судове
засідання уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та надати до суду наявні у нього докази.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Копію
ухвали надіслати позивачу, третій особі, відповідачу з копією позовної заяви і
доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається одноособово у
складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Подоляк Ю.В.
СУД
ПОСТАНОВА

про визнання
банкрутом

21 грудня 2007 р.

Справа № Б-7/243

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора:
Управління пенсійного Фонду України

в Верховинському районі  ,
вул.Франка, 109,

смт.Верховина,78700

до боржника  :
Підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про
банкрутство

Представники:

від
кредитора: Юрчук Л.В. - представник ПФУ в Верховинському районі, (довіреність №
3452/06 від 12.09.07 )

від
боржника: ОСОБА_1 - підприємець

про визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представників сторін, суд встановив, що ухвалою суду від 12.11.2007
року порушено справу про банкрутство боржника ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Сума заборгованості та обставини, що призвели до порушення повністю
підтверджується. Заходів по погашенню заборгованості з боку боржника не вжито,
а тому,  враховуючи, що з моменту
порушення справи обставини, що призвели до її порушення за заявою Управління
пенсійного Фонду України в Верховинському районі  не змінилися, суд приходить до
висновку про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд призначає ліквідатором  по
справі №Б-7/243 заступника начальника управління- начальника відділу обліку
надходження доходів  ОСОБА_2.

Керуючись ч.4 ст.48   Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

боржника
ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - визнати
банкрутом.

ВІДКРИТИ  ліквідаційну процедуру стороком на 3
місяці.

Ліквідатором по справі №Б-7/ 243 призначити заступника начальника управління-
начальника відділу обліку надходження доходів
ОСОБА_2.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ліквідатора письмово  повідомити усіх відомих йому кредиторів
відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть
направити ліквідатору  заяви з вимогами
до банкрута.

ЗОБОВ"ЯЗАТИ ініціюючого кредитора
подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника ПП
ОСОБА_1,АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 банкрутом.

Копію Постанови  направити  Заявнику, Боржнику, державному органу з
питань банкрутства, ліквідатору ОСОБА_2 (управління ПФУ у Верховинському
районі-смт. Верховина, вул. Франка,109).

Суддя
Кишинський М.І.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  8/462

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

до  Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", вул. Чкалова, 8/28, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення 95411,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 30.10.07р. на 11 год. 00 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 56-00-29.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя          Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2007 р.                                                                             Справа № 4/128

Суддя  Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"                   м. Київ в особі Полтавської філії (36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 166)

до  Приватного підприємства "Шильберг" (39410, Полтавська область, Машівський район, с. Сонячне, вул. Щорса,27)

про стягнення 1278,90грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18.09.2007р. на 10год. 30хв. .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1,  каб. №21.

3. Явка представників сторін обов’язкова.

4. Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх заперечень при їх наявності.

6. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                       С.М. Білоусов

Примітка : всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2007р.
Справа № 14/165

за позовом  Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 2, м. Кобеляки,  Полтавська область,39200

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця Шевченка Леоніда Яковича, вул. Комунальна, 8, смт. Козельщина, Полтавська область,39100

про припинення підприємницької діяльності.

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача -  Мурич Л.О., дор. б/н від 23.04.2007р.

від відповідача -  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про припинення підприємницької діяльностісуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця Шевченка Леоніда Яковича, смт. Козельщина.

Відповідач  у судове засідання не з'явився,  ухвала господарського суду Полтавської області від 30.03.2007р. повернулась із відміткою поштового відділення про неможливість вручення адресату в зв'язку з його відсутністю за вказаною адресою.

Позивач в судове засідання не подав доказів щодо реорганізації Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції на Кобеляцьке і Козельщинське відділення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог  п.5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями 32-34,36,43, 49, 81 (п.5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
СУД
УХВАЛА

28.12.2007

Справа №2-25/14064-2007

За
позовом Державного підприємства «Кримське республіканське протизсувне
управління», м. Сімферополь, вул.. Київська, 81,

До
відповідача СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про
стягнення 4404,50 грн.

Суддя  Копилова О.Ю.

представники:

Від
позивача -  не викликався

Від
відповідача - не викликався

Державне
підприємство «Кримське республіканське протизсувне управління» звернулось у
господарський суд АРК із позовом до СПД ОСОБА_1, м. Феодосія, у якому просить
суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4404,50 грн., а також витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

При
розгляді справи позивач просив суд здійснити заміну позивача у порядку ст.. 25
ГПК України на його правонаступника - Кримське республіканське підприємство
«Протизсувне управління».

Рішенням господарського суду АРК від
29.11.2007р. позов задоволено у повному обсязі, однак при печаті тексту рішення
допущено помилку в частині зазначення назви правонаступника позивача, а саме
вказано: Державне підприємство «Кримське республіканське протизсувне управління»,
тоді як слід було вказати: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне
управління».

З
огляду на викладене, керуючись, ст. 86, 89 Господарського процесуального
Кодексу України, суд -

Ухвалив:

I.          Внести зміни до резолютивної частини
рішення господарського суду АРК у справі 2-25/14064-2007 від 29.11.2007р.,
виклавши її у наступній редакції:

1.
Здійснити заміну позивача - Державне підприємство «Кримське республіканське протизсувне
управління» на його правонаступника Кримське республіканське підприємство
«Протизсувне управління».

2.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь Кримського республіканського
підприємства «Протизсувне управління» (м. Сімферополь, вул.. Київська, 81; м.
Ялта, вул.. Горького, 30; ЗКПО 03348324) заборгованість у сумі 4404,50 грн.,
витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

II.
Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Копилова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа № 11/263

за позовом   Фонду державного загальнообов"язкового соціального страхування на випадок безробіття представленого Козельщинським районним центром зайнятості

до  Дочірнє підприємство "Агрофірма Хорішки" ЗАТ"Олімп-Ойл"

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: Наріжна Л.В.

Від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про Стягнення грошових коштів

Відповідач в судове засідання не з"явився, поважності причин неявки представника не повідомив.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  01.11.07 на 10 год.  10 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Зобов"язати всторони виконати вимоги попередніх ухвал та документально підтвердити поважність причин неявки представників в судвое засідання.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2007 р.
Справа № 18/154.

За позовом  Управління Пенсійного Фонду  України в Київському районі м. Полтави, вул.Червоноармійська, 3, кім.705, м. Полтава,36000

до  Малого приватного підприємства "Ранетта", вул.Половка, 95, кв.25, м. Полтава,36000

про стягнення 170 грн.

Суддя Паламарчук В.В..

Представники:

від позивача: Дяченко С.С. дов. № 3552 від 19.07.2007 р.

від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 170  грн. недоїмки по сплаті фінансових санкцій

Відповідач вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 03.09.2007 не виконав, витребуваних судом документів у встановлений строк по суті предмету спору не подав, в судове засідання не з'явився, поважності причин неявки не повідомив. За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи по суті. Дане клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 102, 128 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи до 06.11.2007  на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4.Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали.

5.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                    Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/408-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.07р., яке набрало законної сили  25.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.07р.

Справа № 23/178

За позовом  Дніпропетровського державного цирку, м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровську

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень ДПІ № /0 від 21.04.05

Суддя  Добродняк І.Ю.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлений позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ   № /0 від 21.04.05 про застосування штрафних санкцій в сумі 167900,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.05 провадження у справі № 23/178 зупинено до розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська справи за адміністративним позовом Дрожакової Л.Ю. до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська.

Відповідачем подано письмове клопотання про поновлення провадження у справі № 23/178 у зв'язку з розглядом Кіровським районним судом м.Дніпропетровська справи за адміністративним позовом Дрожакової Л.Ю. до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, про що винесено постанову від 15.05.07 по справі № 2а-40/2006.

Таким чином, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 23/178 усунені, в зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 23/178.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.03.08р. о 12:00год.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

У разі неможливості прибути на виклик суду, повідомити суд про причини неявки з наданням відповідних документів.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна