КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2007                                                                                           № 39/1

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Синиці  О.Ф.

суддів:            Калатай  Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі:           Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача -не з’явився

від відповідача -Ігнатенко Т.В. (дов. від 08.06.2007р.)

від третьої особи 1 – не з’явився

від третьої особи 2 – Кропот О.О. (дов. № 20/5-4-373 від 29.08.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ "Меридіан" ім. С.П.Корольова від 24.07.2006р.

на рішення Господарського суду м.Києва від 10.07.2006

у справі № 39/1

за позовом                               відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова

до                                                   відкритого акціонерного товариства  "СПК "Меридіан"

треті особи відповідача           Фонд державного майна України

Міністерство промислової політики України

про                                                  визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2006 року ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до ВАТ «СПК «Меридіан», треті особи Міністерство промислової політики України та Фонд державного майна України про визнання права власності на будинок культури, розташований за адресою м. Київ, вул. Василенко, 15; майновий комплекс бази відпочинку “Десна”, розташований за адресою Чернігівська область, Козелецький район, м. Остер, вул. Радянська, 19; майновий комплекс бази відпочинку “Космос”, розташований за адресою м. Київ, 19 км. Житомирського шосе; майновий комплекс бази відпочинку “Чайка”, розташований за адресою м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів; майновий комплекс бази відпочинку “Рось”, розташований за адресою Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район; приміщення магазину “Меридіан”, розташованого за адресою м. Київ, бул. І Лепсе, 27-Б; майновий комплекс ремонтно-технічної майстерні, яка складається з будівель складу та майстерні, розташованих за адресами: м. Київ, бул. І. Лепсе, 23 та м. Київ, пров. Радіщева, 18.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що первісно спірні об’єкти майна були передані державою у власність позивачу шляхом їх включення до статутного фонду позивача в процесі його корпоратизації, але в 1997 р. на підставі спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства машинобудування, конверсії та військо-промислового комплексу України від 24.02.1997 р. № 46210 спірні об’єкти майна були незаконно вилучені у позивача та передані до статутного фонду ВАТ «СПК «Меридіан»

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.07.2006 р. (суддя  Гумега О.В.) в задоволенні позову ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що ні спільний наказ Фонду державного майна України та Міністерства машинобудування, конверсії та військо-промислового комплексу України від 24.02.1997 р. № 46210, ні свідоцтва про право власності на спірні об’єкти майна, які були видані на ім’я ВАТ «СПК «Меридіан», не були визнані нечинними у встановленому законом порядку.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення з мотивів неправильного застосування норм процесуального законодавства і невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2006р. апеляційна скарга була прийнята до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2006р. було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно та зупинено розгляд справи до моменту вирішенням господарським судом м. Києва справи № 47324А за адміністративним позовом ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова до Міністерства промислової політики України та Фонду державного майна України про визнання нечинним спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства машинобудування, конверсії та військо-промислового комплексу України від 24.02.1997 р. № 46210.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. поновлено провадження у справі у зв’язку із вирішенням господарським судом м. Києва справи № 47324А та призначено скаргу до розгляду на 26.12.2007 р.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційної інстанції проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва  від 11.12.2007 р. у справі  № 2а-861 та постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 р. у справі № 22-а-670107 (справа № 47324А), які набрали законної сили, було відмовлено в задоволенні позовів ВАТ «Меридіан» ім. П.Корольова про визнання нечинними свідоцтв про право власності, що були видані Головним управлінням комунальної власності м. Києва для посвідчення права власності ВАТ «СПК «Меридіан» на спірні об’єкти нерухомого майна та спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства машинобудування, конверсії та військо-промислового комплексу України від 24.02.1997 р. № 46210.

Представники сторін в засідання суду апеляційної інстанції не викликались, сторони були повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги. Позивач та третя особа 1 в судове засідання апеляційної інстанції не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги, тому постанова приймається за наявними матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Підставою позовних вимог ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова були твердження позивача про незаконність вилучення у нього спірних об’єктів майна та передачі їх  відповідачу, які були здійснені відповідно до спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства машинобудування, конверсії та військо-промислового комплексу України від 24.02.1997 р. № 46210.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2007 р. у справі № 22-а-670107 (справа № 47324 А) встановлено факт правомірності прийняття наказу Міністерства машинобудування, конверсії та військо-промислового комплексу України від 08.10.1993 р. № 546 про створення Державного соціально-побутового комплексу «Меридіан» на базі окремих структурних підрозділів Заводу «Радіоприлад» ім. С.П.Корольова (правонаступником якого є ВАТ «Меридіан» ім. С.П.Корольова) та спільного наказу Фонду державного майна України та Міністерства машинобудування, конверсії та військо-промислового комплексу України від 24.02.1997 р. № 46210 про створення ВАТ «СПК «Меридіан» на базі майна Державного соціально-побутового комплексу «Меридіан», яке помилково було віднесено до статутного фонду ВАТ «Меридіан».

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2007 р. у справі № 2а-861 підтверджено правомірність видачі ВАТ «СПК «Меридіан» свідоцтв про право власності на спірні об’єкти нерухомого майна.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду або іншого органу, який вирішує господарські спори під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спору, в якому беруть участь ті самі сторони.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачем не було доведено факт неправомірності вилучення у нього спірних об’єктів та передачі їх відповідачу, у зв’язку з чим судом першої інстанції було прийнято правильне рішення про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 68, 101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Рішення господарського суду м. Києва від 10.07.2006 р. у справі №391 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова – без задоволення.

2.          Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2006 року у справі № 391 та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2006 року у справі № 391.

3.          Справу № 391 повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Синиця  О.Ф.

Судді                                                                                          Калатай  Н.Ф.

Пашкіна С.А.

26.12.07 (відправлено)