overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № (33/298-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про визнання договору недійсним

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - державне підприємство "Нікопольський трубний завод"  звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод" про стягнення 6 057 131 грн. 85 коп.  і витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.07 р. порушено провадження по справі № 33/298-07 і розгляд справи призначено на 08.10.07 р.

08.10.2007 за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 23.10.2007 року.

23.10.07 р. господарським судом Дніпропетровської області отримано зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод"  до державного підприємства "Нікопольський трубний завод" про визнання договору недійсним  та стягнення судових витрат по справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов  товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод" для сумісного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 60, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольський трубний завод" до  державного підприємства "Нікопольський трубний завод".

Судове засідання призначити на 13.11.07р. о 09:45 год.

До засідання подати:

ТОВ "ТД "Нікопольський трубний завод" - докази в обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для огляду.

ДП "Нікопольський трубний завод" - мотивований відзив на позов та докази направлення його ТОВ "ТД "Нікопольський трубний завод".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова..

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № Б15/178/05 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавка", с. Юр'ївка Царичанського району призначена на 25.01.07 о 11:00 , переноситься слуханням на 08.02.07 р. о 11:25
Помічник судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.09.07р.

Справа № 39/652-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю"Іртиш", м.Дніпропетровськ

до  Акціонерного товариства закритого типу фінансово-будівельної компанії"Дніпро-Інвест-Буд", м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  28.09.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу – оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу – відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.07р.

Справа № АЗБР36/2214

Суддя  Кожан М.П., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Техно-Люкс", м.Дніпропетровськ

до  Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 28.12.2006р. №/0.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до поданого позову позивачем не зазначено дати підписання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 28.12.2007р. недоліки позовної та підтвердження цього у письмово оформленому вигляді надати до суду.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07р.

Справа № 28/108-07(13/334-06)

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в особі Дніпровського територіального управління Відокремленого підрозділу ЗАТ "Український мобільний зв'язок", м. Дніпропетровськ

до  Сільсько-Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодорозсадник", смт. Межова, Дніпропетровська область

про стягнення 7 198 грн. 55 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

від позивача -не з"явився.

від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся  до відповідача з позовом про  стягнення  заборгованості за надані послуги стільникового зв'язку в розмірі 975 грн. 30 коп., договірні санкції 6223 грн. 25 коп. та судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у попередньому судовому  засідання надав  до суду заяву, якою просить провадження по справі припинити в зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та судових витрат. Однак позивачем не надано докази надходження грошових коштів, не встановлено найменування платежів, час надходження грошових коштів, інше. Крім того позивачем не надано до суду докази сплати договірної санкції та  не  направлено до суду пояснення щодо відношення до стягнення вказаної суми позовних вимог.

Провадження по справі порушено 03.11.2006р. та до теперішнього часу, тобто протягом більш ніж чотирьох місяців позивачем без поважних причин не надано витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору та його відсутність в судовому засіданні перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позову без розгляду.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити  позов  без  розгляду.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.07р.

Справа № 27/392-07

За позовом  Комунального закладу освіти дошкільний навчальний заклад (ясла-садок №73), м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Катеринослав", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Татарчук В.О.

Представники:

від позивача - Деревянко Г.в. дов. від 25.09.07р., Шевчук О.М. дов. від 25.10.07р., Горенко Л.М. пасп. серії АЕ №901966

від відповідача - Чміль Ю.В. дов. від 22.11.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази..

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 08.11.2007р. о 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Відповідачу надати заперечення по суті позову.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № 8/383-07(31/203-07)

За позовом  Виробничо-комерційної фірми "Алів" (м.Одеса)

до  Закритого акціонерного товарсивта Комерційного банку "ПриватБанк" (м.Дніпропетровськ)

про визнання недійсним договору

Суддя  Дубінін І.Ю.

Представники:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

УХВАЛИВ:

Суддя

І.Ю. Дубінін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.07р.

Справа № А15/104-07

За позовом  Прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до  Дочірнього підприємства Агрофірми "Вікторія", с.Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 6 188,29грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора: Григорук О.О., представник ДОВ Фонду соціального захисту інвалідів

від боржнитка: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

07.08.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом  прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Дочірнього підприємства Агрофірми "Вікторія", с.Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості в розмірі 6 188,29грн.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 18.09.07.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 18.09.07р. о 10:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.07р.

Справа № А15/203-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський дослідний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 958,11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.11.07р. об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.07р.

Справа № А33/179-07

За позовом  Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3562 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури:Рижик Т.М., посвідчення № 94 (помічник прокурора)

Від позивача:не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт" про стягнення заборгованості 3 562 грн.

09.08.2007 р. в судове засідання з'явився представник прокуратури, який підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в заявленій сумі. Представники Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт" в  судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

З метою змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись  ст.150, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 06.09.07р. о 12:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № 28/445-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріка Відео"

про стягнення 6802 грн. 94 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Лелеко В. В. - дов. від 10.11.05р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося з позовом  до господарського суду  в особі Криворізьких міських електричних мереж  про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ріка-відео" суму спричинених підприємству збитків по акту протоколу у розмірі 6802 грн. 94 коп.

Позивач надав до суду лист в якому просить припинити провадження у справі в зв"язку зі сплатою відповідачем суми боргу та судових витрат, що підтверджено належними доказами.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини  неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги, що спір врегульовано в добровільному порядку, спірна сума сплачена, в зв’язку з чим справу провадженням належить припинити.

Керуючись 49, п.1-1 ст. 80, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А2/1128-07

За позовом  ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "ФЕРРУМ", вул. Червонопартизанська, 1, м.Дніпропетровськ,49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Білан О.В. - ДПІ, довіреність № 532/10/10-10 від 16.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов ДПІ в АНД районі м.Дніпропетровська про припинення юридичної особи Приватного  підприємства "ФЕРРУМ", вул. Червонопартизанська, 1, м.Дніпропетровськ,49000   ().

Позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі  в зв'язку з необхідністю підготовки та подання в суд додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись викладеним, п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № А2/1128-07.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання додаткові документи в підтвердження уточнених позовних вимог.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/278-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.07р., яке набрало законної сили  31.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.11.07р.

Справа № А15/204-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська

до  Відкритого акціонерного товариства "Державне дослідно-експериментальне підприємство", м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 16 178,31 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.11.07р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.07р.

Справа № 34/477-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Апостоловський комбікормовий завод", Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Нива Трудова

до  Відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агросвіт", Дніпропетровська область, смт. Радушне

Відповідача 2: Закрите акціонерне товариство "Оріяна", м. Київ

про стягнення 16 197,00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Бієвська Г.А., предст., дов. №41 від 13.09.07 р.

відвідповідачів 1., 2. - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 16 197, 00 грн., що складає 13800, 00 грн. боргу, 1485, 33 грн. пені, 262, 00 грн. 3% річних, 649, 00 грн. збитків від інфляції; 162, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1. суми боргу 690 грн., з відповідача 2.: суму боргу 13110 грн., пеню в розмірі 1485, 33 грн., 3% річних в сумі 262 грн., збитки від інфляції в розмірі 649 грн.;  162, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі 1., 2. відзивів на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надали.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.10.07 р. на 14 годин 15 хвилин.

До засідання подати:

Позивачу - довідку про включення відповідача 2. до ЄДРПОУ станом на 03.10.07 р.;

Відповідачам 1.,2. - відзиви на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали документів.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № А33/153-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1797 грн. 52 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Михайлова Н.В., довіреність № 2473/04-41 від 21.06.2007року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Дніпропетровська трубна компанія" про стягнення  заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1797 грн. 52 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 07.08.07р. о 15:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська