ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Чернігів                                         Справа №

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

за участю секретаря

судового засідання Кузьміна М.М.,

представників:

позивача не з”явився,

відповідача Кузьменко Г.П., довіреність №1175/9/10-010 від 22.02.2007 р.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні позов Приватного підприємства “Ельдорадо-Плюс”

пр-т. Перемоги, 83, м. Чернігів

до відповідача Державної податкової інспекції у м. Чернігові

вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством “Ельдорадо-Плюс” подано позов до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 18.09.2007 р.

22 листопада 2007 року відбулося попереднє судове засідання по даній справі і ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22 листопада 2007 року справу було призначено до судового розгляду на 06 грудня 2007 року.

06 грудня 2007 року позивач в судове засідання не з”явився, представника не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 22 листопада 2007 року, яка міститься в матеріалах справи.

В зв”язку з неявкою в судове засідання представника позивача суд на місці постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 13 грудня 2007 року.

13 грудня 2007 року позивач вдруге не з”явився в судове засідання, представника не направив, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №721196.

В судовому засідання 13 грудня 2007 року представник відповідача проти позовних вимог позивача заперечує та просить у позові відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивач без поважних причин повторно не з’являвся на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, п.16 ч.4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п”яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ж.В.Блохіна