ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

17.12.2007

Справа №2-25/14794-2007

За позовом Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Нижньогірськийелеватор», смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 17,

До відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Російський», Джанкойський район, с. Целінне, вул.. Калініна, 2а .

Про стягнення 7843,51 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

Представники:

Від позивача – Самарський В.В., ю/к, дов. від 21.11.2007р.

Від відповідача – не з’явився

Обставини справи:

Дочірнє підприємство ДАК «Хліб України», «Нижньогірський елеватор» звернулось у господарський суд АРК із позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Російський», у якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 7610,00 грн., пеню у розмірі 233,51 грн., а також витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано належним чином зобов’язання за договором купівлі-продажу щодо оплати поставленого товару, що є порушенням положень ст. 526 Цивільного кодексу України. Також у зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань за договором, позивачем на підставі п. 3.2. договору нараховано суму пені.

Розгляд справи відкладався.

Представник позивача у судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, однак на адресу суду направив клопотання, у якому йдеться про те, що суму заборгованості визнає у повному обсязі, однак у зв’язку із форс-мажорними обставинами просить надати відстрочку до врожаю 2008р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. між Дочірнім підприємством ДАК «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Російський» укладено договір купівлі-продажу за № 1/2.

Відповідно до умов вказаного договору Продавець (позивач) зобов’язався передати у власність Покупця (відповідач), що належить Продавцю товарну продукцію, а Покупець у свою чергу зобов’язався прийняти цю продукцію та сплатити її вартість.

Згідно п.2.3. договору оплата продукції здійснюється до 01.08.2007р.

Позивачем на виконання взятих на себе зобов’язань за договором поставлено товар – борошно 1 сорту у кількості 5 тон, на суму 7610,00 грн., що підтверджується накладною від 19.01.2007р., довіреністю на одержання товарно-матеріальних цінностей серії ЯНА № 309364 від 18.01.2007р. та товарно-транспортною накладною № 001349 від 19.01.2007р.

Однак відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого товару не виконані, у зв’язку із чим за ним утворилася заборгованість у сумі 7610,00 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків від 31.10.2007р., який підписано та скріплено печатками обох підприємств, а також не заперечується відповідачем у надісланому клопотанні за № 96/12 від 12.12.2007р.

Згідно до ст.. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 7610,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв’язку із порушенням відповідачем зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого товару, позивачем на підставі п. 3.2 договору, нараховано пеню яка складає 233,51 грн.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ст.. 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Виконання цивільних обов’язків згідно ст.. 14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем своєчасно не виконані зобов’язання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення суми пені у розмірі 233,51 грн. також підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України частково задовольнити клопотання відповідача та надати відстрочку виконання рішення строком на три місяці,

Згідно ст. 44, 49 ГПК України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись, ст.. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 525, 526, 549 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Російський» (Джанкойський район, с. Целінне, вул.. Калініна, 2а; р/р 1094 в ПІБ, м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЗКПО 31996375) на користь Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» (смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 17; р/р 6 в Нижньогірскому відділенні № 4558 Ощадбанку України, МФО 384102, ЗКПО 00951927) суму заборгованості у розмірі 7610,00 грн., пеню у розмірі 233,51 грн.

Надати відстрочку виконання рішення строком на три місяці до 17.03.2008р.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Російський» (Джанкойський район, с. Целінне, вул.. Калініна, 2а; р/р 1094 в ПІБ, м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЗКПО 31996375) на користь Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Нижньогірський елеватор» (смт. Нижньогірський, вул.. Перемоги, 17; р/р 6 в Нижньогірскому відділенні № 4558 Ощадбанку України, МФО 384102, ЗКПО 00951927) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.