УХВАЛА

02.10.07                                                                                 Справа
№ 8/284пн.

Колегія
суддів  господарського суду
Луганської  області у складі: головуючого
-судді Середи А.П., членів колегії -суддів
Ворожцова А.Г. та Яреська Б.В.,  розглянувши матеріали справи за
позовом

ОСОБА_1,
місто Луганськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стиль-96», місто Луганськ,

про
спонукання виконати певні дії, -

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_1
-паспорт НОМЕР_1, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 04.09.1997
року; ОСОБА_2-представник, - довіреність №790 від 04.06.07 року ;

від
відповідача -Шульженко
Л.І. - директор, - паспорт  НОМЕР_2, вид.
Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 16.07.02 року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

спонукання відповідача до визначення
розміру вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю
«Стиль-96», пропорційно частці позивача у статутному фонді, та покладення на
відповідача зобов'язання сплатити вартість такої частки на його (позивача)
користь);

покладення
на відповідача судових витрат.

Розпорядженням
заступника голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від
19.06.07 року  розгляд справи доручено
колегії суддів цього суду у складі: головуючого -судді Середи А.П., членів
колегії -суддів  Палей О.С. та Яресько
Б.В.

Розпорядженням
заступника голови -в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька
В.Д. від 03.08.07 року до складу колегії суддів внесено зміни: у зв'язку з
перебуванням судді Палей О.С. у щорічній відпустці її виведено зі складу  колегії суддів, а натомість до складу
останньої  введено суддю Ворожцова А.Г.

На підставі ст. 150 КАСУ розгляд
справи відкладено з 03 серпня до 21 серпня 2007 року -у зв'язку з неприбуттям
відповідача та необхідністю витребувати додаткові докази; у судовому засіданні
оголошено перерву до 21.08.07 року 11.09.07 року та з 11.09.07 року до 02.10.07
року -у зв'язку з необхідністю надати сторонам можливість подати, а суду -
витребувати додаткові докази.

У
судовому засіданні, яке відбулося 02.10.07 року, представники сторін звернулися
до суду з клопотанням про відмову від фіксації судового процесу технічними
засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 розділу ГПК України, а
тому його задоволено судом.

Позивач
та його представник позов
підтримали у повному обсязі.

Представник
відповідача
Шульженко Л.І. позов не визнала, про що також зазначила у своєму відзиві на
нього (вих. №б/н від 11.09.07 року, - згідно його резолютивній частині),
вважаючи, що позивач «має право на частку у майні товариства у розмірі
500грн.».

Луганським
міським Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації»надано до
суду  листа (вих. №15/43-2683), згідно
якому за відповідачем зареєстровано об'єкт нерухомого майна -вбудоване
приміщення перукарні, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, селище
Ювілейне, кв. Шахтарський, 6, загальною площею 144,7 кв.м.

Цей
об'єкт нерухомості належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу,
нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського
нотаріального округу  ОСОБА_3 20.07.2000
року, за реєстром №1071.

У п.
4 своїх позовних вимог позивач просить призначити комісійну  будівельно-технічну експертизу на предмет
визначення вартості нерухомого та іншого майна, що належить ТОВ
«Стиль-96», при цьому її проведення просить доручити Товариству з обмеженою
відповідальністю «ЕЮБ «Гривна-Плюс», місто Луганськ, вул. Леніна, 8.

Позивачем
не надано до суду інформацію про види судових експертиз, які має право
проводити ТОВ «ЕЮБ»Гривна-Плюс».

Це
питання має важливе значення  для суду,
оскільки:

1)у
довіднику для суддів «Судово-експертна діяльність»(К., 2003 р.) відсутні дані
про експерту установу, названу позивачем, - у довіднику маються дані про ТОВ
«Гривна-Плюс», яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. К.Маркса, 30 (а
не вул.. Леніна, 8, - як вказує позивач);

2)до
суду не надано інформацію про види судових експертиз, які має право проводити
ТОВ «ЕЮБ «Гривна-Плюс».

В
матеріалах справи також відсутні дані про обсяг «іншого майна»відповідача.

Враховуючи
вищевикладене, приймаючи до уваги те, що для витребування та надання  додаткових доказів потрібен час, у судовому
засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 32-34, 36, 38 та 86
Господарського процесуального кодексу України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

1.Оголосити перерву у судовому
засіданні до 12.10.07 року, о 15 год. 40 хв.

2.Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області
(місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309.

3.Зобов'язати позивача у строк до
12.10.07 року надати до суду письмову інформацію про повну (без скорочень)
назву експертної установи; її поштову адресу; перелік видів експертиз, які їй
надано право проводити за станом на час розгляду цього спору.

4.Зобов'язати відповідача надати до
суду:

а)інвентарний
опис іншого (крім нерухомого) майна, яке малося у розпорядженні ТОВ «Стиль-96»
станом на 01.07.06 року, при цьому передбачивши у опису обов'язкову наявність
таких показників:

№№
за переліком; точну і повну назву різновидності рухомого майна; одиницю виміру
майна (штук і т.д.); кількість одиниць такого майна у наявності; вартість
однієї одиниці такого майна; загальна вартість того чи іншого виду рухомого
майна; підсумкова вартість усіх видів рухомого майна;

б)договір
купівлі-продажу  об'єкту нерухомості
-вбудованого приміщення перукарні, яке знаходиться у м. Луганську, с. Ювілейне,
кв. Шахтарський, 6, загальною площею 144,7 кв.м, та належить відповідачу на
підставі договору купівлі-продажу, нотаріально посвідченого приватним
нотаріусом Луганського міського нотаріального округу  ОСОБА_4 20.07.2000 року, за реєстром №1071 (у
копії -для долучення до справи, в оригіналі - для огляду у судовому засіданні).

Явку
до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Колегія
суддів:

Головуючий
- суддя                                                                     А.П.Середа

Члени
колегії -судді
А.Г.Ворожцов

Б.В.Яресько