ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" вересня 2007 р.

Справа № 11/6277

За позовом Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

до Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів

про стягнення 61 158, 23 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача Луцюк А.С. –представник за довіреністю №753 від 06.09.2007р

Позивач –КП по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради на свою користь заборгованості в розмірі 61 158 грн. 23 коп., що утворилася через неналежне виконання умов укладеного між сторонами 11.11.2002р. договору, за №14.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2007 року порушено провадження у справі № 11/6277. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання 06.09.2007р. представника позивача.

В судове засідання 21.09.2007р. представник позивача не з’явився.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні 21.09.2007р. позовні вимоги визнає.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між сторонами по справі укладено договори №14 від 11.11.2002р., №14 від 21.01.2005р., №18-2005 від 01.09.2005р., №18-2005 від 01.01.2006р., №18-2007 від 01.01.2007р., предметом яких є постачання позивачем теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання відповідачу.

Відповідно до даних договорів, розрахунки за опалення та гарячу воду здійснюється згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватися.

Згідно розділу 3 договору, споживач щомісячно (до кінця поточного місяця) згідно поданих підприємством рахунків, перераховує на розрахунковий рахунок підприємства кошти за наданні послуги.

Свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконав і станом на 01.09.2007р. за ним рахується заборгованість за спожиту в період з жовтня 2004 року по 01 січня 2005 року теплову енергію в сумі 61 158, 23 грн.

Цей факт підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності до ст.. 538 Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов’язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов’язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов’язку, друга сторона повинна виконати свій обов’язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів про стягнення 61 158 грн. 23 коп. задоволити.

Стягнути з управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів, вул.. Ессенська, 2 (код 25889776) на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства „Тепловик” Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів вул. Ессенська, 2 (код 14151464) 61 158 грн. 23 коп. заборгованості, витрати по оплаті державного мита в розмірі 611, 58 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Д.І. Радченя