ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.05.07р.

Справа № 8/21-07(10/6-07(8/270-06))

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (м.Дніпропетровськ)

до 1) Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі

(м.Дніпропетровськ)

2) Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" (м.Дніпропетровськ)

3) Відкритого акціонерного товариства "Дніпробудважмаш" (м.Дніпропетровськ)

4) Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

про стягнення 94 404, 07 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКОТРАНС" (м.Дніпропетровськ)

До: 1) Державної виконавчої служби в Амур-Нижньодніпровському районі (м.Дніпропетроівськ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (м. Дніпропетровськ)

3) Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Сущенко О.В. - представник (дов. № 27 від 01.06.06р.)від відповідача1: Малюк І.В. - держ.виконавець (дов. б/№ від 23.05.07р.)

від відповідача2: не з'явився

від відповідача3: Піонтковська О.О. - представник (дов. б/№ від 01.08.06р.)

від відповідача4: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до відповідачів з позовом про солідарне стягнення з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" 94 404 грн. 07 коп. суми збитків.

Від відповідача-4 за первісним позовом надійшов відзив на позов, у якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що шкода, заподіяна органом державної влади, повинна відшкодовуватися за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для цього органу, а останній зобов'язаний вжити всіх заходів для того, щоб забезпечити відповідні асигнування на цю ціль.

Від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог в частині стягнення з нього суми збитків.

Від відповідача-2 за первісним позовом надійшов лист з проханням відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути у дане судове засідання його представника.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи.

Представники позивача, відповідачів-2, 4 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

У ході розгляду справи у відповідача-3 за первісним позовом відбулася реорганізація, внаслідок чого було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Акотранс", яке стало його правонаступником, у зв'язку з чим є необхідність замінити відповідача-3 на належного.

У відповідача-1 за первісним позовом також було здійснено рерганізацію, внаслідок чого виникла необхідність замінити і відповідача-2 на належного, а саме: на Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача-3 за первісним позовом Відкрите акціонерне товариство "Дніпробудважмаш" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Акотранс" (49021, м.Дніпропетровськ, вул. Берегова, 141).

2. Замінити відповідача-1 за первісним позовом Державну виконавчу службу в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на належного Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Воронцова, 13)

3. Розгляд справи відкласти на 05.06.07 р. на 16 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4. До засідання подати:

Позивачу - відзив на зустрічний позов; у разі необхідності ознайомитись з первісним та зустрічним позовами; надати довідки про юридичні і банківські реквізити; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-1 - відзив на первісний та зустрічний позови; у разі необхідності ознайомитись з первісним та зустрічним позовами; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-2 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; у разі необхідності ознайомитись з первісним та зустрічним позовами; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-3 - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; установчі документи ТОВ "Акотранс", які підтверджують факт проведення реорганізації ВАТ "Дніпробудважмаш"; у разі необхідності ознайомитись з первісним та зустрічним позовами; довідку з ЄДРПОУ за період з 09.06.05р. по 12.04.06р. направити копію зустрічного позову з додатками усім сторонам, надати докази такого направлення; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу-4 - відзив на первісний та зустрічний позови; у разі необхідності ознайомитись з первісним та зустрічним позовами; явка в засідання представника обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін