overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"11"
червня 2007 р.
Справа №  3/508/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
Дата видачі 18.07.07р.
Справа № 32/308
На виконання рішення господарського
суду  Дніпропетровської області                   від 23.11.2004 року, яке
набрало чинності 17.05.2007 року.
Стягувач: Криворізька міська рада,
м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Боржник:  Товариство
з обмеженою відповідальністю "173 квартал", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Стягнути з відповідача  - Товариства з обмеженою відповідальністю
Криворізькій філії АКІБ "УкрСіббанк", МФО 306834, код. )  в доход державного
бюджету  в особі Відділення Державного
казначейства в Жовтневому районі                                   м.
805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат на сплату держмита.
Наказ дійсний для пред'явлення до
СУДДЯ
Провідний спеціаліст           А.М. Матевосян
рішення   16.10.07< Дата >

16.10.07

Суддя

О.Ю.Васильєв
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/498/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-а.

до відповідача: Суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

05.06.07р.

Справа № 39/343-07

За позовом  Субєкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1,                 м.
Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м.
Дніпропетровськ

про  визнання права власності

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Решетник
О.А.,дов.№4/11-66

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання права
власності на самочинно збудований торгівельний комплекс, розташований  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя
Перемоги, 2.

Позивач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на 20.06.07р. о 16:00год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати
Позивача звернутися до Міського комунального підприємства „Земград” з питанням
присвоєння спірному об'єкту нерухомості попередньої адреси.

4. Зобов'язати
Міське комунальне підприємство „Земград” здійснити присвоєння спірному об'єкту
нерухомості попередньої адреси про, що письмово повідомити суд.

5.
Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації" - провести інвентаризацію спірного об'єкта нерухомості.

6.
Уповноважити позивача - ОСОБА_1 на отримання витребуваних доказів від МКП
„Земград” та МБТІ.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.06.07
Справа № 11/297.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання»в особі Серговської філії,
м. Стаханов Луганської області

до
суб»єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4316 грн. 62 коп.

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Вороніна О.А., дов. № 41 від 04.01.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача 4275 грн. 57 коп. заборгованості за необліковану електричну
енергію;  3% річних у сумі  15 грн. 40 коп., інфляційні нарахування у
сумі 25 грн.  65 коп.

Відповідач в судове засідання не
прибув, причини неявки суду не повідомив. Відповідачем суду надано лист від
07.05.2007 на адресу  ТОВ «ЛЕО». Відзив
на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем
не надані.

Звірення розрахунків сторонами не
проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 06.07.2007  на 10 год. 20 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати  позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача з урахуванням факту надсилання відповідачем на адресу ТОВ
«ЛЕО»листа від 07.05.2007,  документальне
і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;  оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих
тарифів; при наявності -докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю
ініціативою звірення розрахунків з відповідачем
на день слухання справи за період, заявлений у позові, за  результатами
звірення   скласти акт, підписаний
повноважними представниками сторін акт звірення надати суду.

3.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з
доказами надіслання позивачу та до суду; за наявності - докази погашення боргу
(коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до
справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при
наявності  заперечень за позовом  -документальне підтвердження; прийняти участь
у  звіренні розрахунків з позивачем з
наданням необхідних документів;

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко
СУД
УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № К39/514-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод", м.Дніпропетровськ

про
визнання незаконними рішень

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконними та скасування
рішення Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
електромеханічний завод" від 20.01.06р., оформлене протоколом №5 від
20.01.06р., визнання незаконними та скасування рішення Спостережної ради
відкритого  акціонерного
товариства"Дніпропетровський електромеханічний завод" від 21.01.06р.,
оформлене протоколом №6 від 20.01.06р., визнання та скасування рішення
загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
електромеханічний завод" від 15.03.06р.

У зв'язку з неявкою сторін та
необхідністю надання доказів, розглянути справу в даному судовому засіданні
неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2007року
о 10:00 в каб.№43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 39/154-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.07р.,
яке набрало законної сили  29.05.07р.
з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
банк - УДК в Дніпропетровській обл.,
отримувач -ВДК у Жовтневому р-ні,
код банку 805012) 123 грн. 73 коп. державного мита.
дійсний для пред'явлення до 10.07.10р.
Суддя
СУД
Справа № 32/98-07
На виконання рішення господарського
суду Дніпропетровської областівід 20.03.07р., яке набрало законної сили  14.05.07р.
Стягувач: Нікопольська
міська рада, м. Нікополь Дніпропетровської області
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області
Стягнути з   Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1, свідоцтво НОМЕР_1 )          на
користь ДП «Судовий інформаційний центр»:
області ,   МФО 805012,                                          код
22050000, ЗКПО 24246786)  : 118 (сто
вісімнадцять ) грн.  00 коп.  - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до
Суддя
Провідний спеціаліст
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

30.08.07
Справа № 11/521.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за
позовом

Приватного підприємства
"Фелікс", м. Краснодон Луганської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення  15 281 грн. 09 коп.

в
присутності представників сторін:

від позивача -Синюкова Л.М., дов.
б/н  від 11.01.07.;

від
відповідача -не прибув, -

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення заборгованості за отриманий відповідачем товар в
сумі 15 281 грн. 09 коп.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалі від 15.08.07., не виконав,
його представник в судове засідання не прибув, причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду справи судом був повідомлений.

Звірення розрахунків станом на день слухання справи сторонами не
проведене.

Із врахуванням викладеного, з метою
повного та всебічного вирішення справи по суті
її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи
відкласти на 13.09.2007  на 12 год. 40
хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача: заперечення
на відзив відповідача, документальне підтвердження своїх доводів, оригінали
документів, які додані до позовної заяви у копіях; при наявності -документи на
погашення боргу; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною
позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення
скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками
сторін акт звірення подати господарському суду.

3. Зобов'язати відповідача:
відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,  документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне
підтвердження, контррозрахунок суми позову; копії свідоцтва про державну
реєстрацію та копію довідки державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру -до матеріалів справи, оригінали -для огляду в судовому
засіданні; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних
документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до
матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко

Спеціаліст
І категорії
С.В. Агафонова
СУД
УХВАЛА

в порядку
ст.89 ГПК України

12.03.07р.

Справа № 39/140-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1:ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

третя особа-1:
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Приватний нотаріус
Дніпропетровського Міського нотаріального округу ОСОБА_4.

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді
товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

При виготовленні тексту ухвали
господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.07р. у справі
39/140-07, допущено описку у вступній частині ухвали, а саме у вказанні третьої
особи -1 Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ, в ухвалі третя
особа -1 вказана , як відповідач -3.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК
України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в
ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у ступній
частині ухвали господарського суду від 16.02.07р.

Викласти вступну частину ухвали у
наступній редакції:

«16.02.07р.Справа № 39/140-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1:ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-1:
Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Адвіл", м. Дніпропетровськ

третя особа-2: Приватний нотаріус
Дніпропетровського Міського нотаріального округу ОСОБА_4.

про визнання недійсним договору
купівлі-продажу (уступки) частки у статутному фонді»

Дана ухвала являється додатковою
ухвалою, до ухвали винесеної господарським судом Дніпропетровської області від
16.02.07р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
СУД
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № К39/614-07

За позовом  позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

позивача-2: ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

позивача-3: ОСОБА_3, м. Кривий
Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче
Об'єднання  „Іскра-Агро”, с. Красно,
Криворізький район, Дніпропетровська область

про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -1:не з'явився

від позивача -2:не з'явився

від позивача -3:не з'явився

від відповідача: Шанін В.О., дов. від 07.04.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
загальних зборів учасників  товариства з
обмеженою відповідальністю Агро-Науково-Виробниче Об'єднання  „Іскра-Агро” від 03.10.07р.

Позивачі у судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не
надали, від них надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.11.07р. о
15:00год. каб. № 43а

Зобов'язати позивачів виконати ухвалу
господарського суду від 04.09.07р. до засідання подати оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № 39/377-07

За позовом  Позивач-1: Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивач-2: Комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.
Дніпропетровська

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості у сумі 1979,36грн. та виселення з нежитлового
приміщення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -1: не з'явився

від позивача -2: не з'явився від
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення
заборгованості у сумі 1 979, 36 грн. відповідно до договору оренди № 601 від
17.03.2003р. та виселення з нежитлового приміщення.

Сторони  у судове засідання не з'явилися, витребуваних
доказів не надали.

Від
позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи
до уваги це, а також те, що для розгляду справи
по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи відкласти на 10.09.07р. о 10:15год.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу господарського суду від 02.07.07р. до засідання подати
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.05.07
Справа № 11/211пн

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Біле Лутугинського району Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Лутугинської районної
державної адміністрації відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Біле Лутугинського району Луганської
області в міському реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.07 об 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Лутугинської
районної державної адміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
М.О.Москаленко