П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.08.07
Справа № 2/382ад.

Суддя Седляр О.О.,
розглянувши матеріали за позовом

Антрацитівської об'єднаної  державної податкової інспекції, м. Антрацит
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Антрацит Луганської області

про стягнення 466 грн.
25 коп.

за участю представників
сторін:

від позивача -Черевко
Н.О., дов. від 09.01.07 № 2,

від відповідача -  не
прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з
відповідача фінансових санкцій у сумі 466 грн. 25 коп. з підстав порушення
Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідач
відзивом на позовну заяву від 09.08.07 позовні вимоги визнав повністю.

Заявою від
14.08.07 позивач у справі просить суд закінчити попереднє засідання та
призначити справу до судового розгляду в даному судовому засіданні внаслідок
визнання відповідачем позовних вимог.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача
та приймаючи до уваги, що:

Позивачем у справі - Антрацитівською
об'єдананою державною податковою інспекцією, 21.03.07 була проведена перевірка
належної відповідачу господарської одиниці -торгівельного павільйону
«ІНФОРМАЦІЯ_1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1,  щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності.

За результатами перевірки
Антрацитівською ОДПІ складено акт № 12020008/0023 від 16.02.07, в якому
зазначено, що в порушення п.1 ст. 3 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" (далі -Закон про РРО) в пункті торгівлі
СПДОСОБА_1. не забезпечується здійснення при продажу товарів розрахункова
операція з застосуванням РРО; у порушення вимог п.2 ст. 3  Закону про РРО особі, яка отримала товар не
виданий розрахунковий документ на повну суму проведеної операції.

У зв'язку з виявленими порушеннями
вимог чинного законодавства Антрацитівською ОДПІ прийнято рішення №
/0 від 28.03.07 про застосування до відповідача штрафних санкцій у
сумі 466 грн. 25 коп. на підставі ст.22 Закону про РРО.

Вищевказане
рішення позивача про застосування штрафних санкцій відповідач не оскаржив.

У  зв'язку з тим, що відповідач  добровільно суму штрафних санкцій не сплатив,
позивач звернувся з цим позовом до суду за примусовим його стягненням.

Статтею 25
Закону про РРО передбачено, що суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного бюджету в 10-тиденний
термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

Із матеріалів
справи вбачається, що відповідач у встановленому порядку не оскаржив рішення
податкового органу про застосування штрафних санкцій у встановлені
законодавством терміни, не сплатив суми штрафів та визнав позовні вимоги, тому
позов слід задовольнити в повному розмірі на суму 466 грн. 25 коп.

Відповідно до
п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична
особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно  ст.
160 ч. 3  Кодексу адміністративного
судочинства  України  в судовому засіданні  14.08.07 проголошено вступну і резолютивну
частини постанови.

На
підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.   18, 51, 94, п.3 ст. 121, ст.ст. 158
-163,  Кодексу адміністративного
судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов   задовольнити.

2.Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1в доход Державного бюджету України  фінансові санкції в сумі 466 грн. 25 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.  Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений КАС України,  постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної
сили,  якщо її не скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження постанови
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга
подаються  до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне
оскарження постанови подається протягом десяти
днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ст. 160 ч. 3  Кодексу
адміністративного судочинства  України
постанова в повному обсязі складена
17.08.07.

Суддя
О.О.Седляр