ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.12.2007

Справа №2-29/15817-2007А

За позовом – Регіонального відділення фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі, м. Севастополь.

До відповідача – Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь.

Про визнання нечинним наказу.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача – Каменева І.О. – представник, довіреність у справі.

Суть спору: Регіональне відділення фонду державного майна України в АР Крим та місті Севастополі звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Фонду майна АР Крим визнання нечинним наказу Фонду майна АР Крим № 506 від 10.08.2007р.

Позовні вимоги засновані на положеннях ст. 19 Конституції України.

Відповідач у запереченнях на позов зазначив, що проти задоволення позову заперечує, посилається на те, що спірний наказ прийнятий в межах повноважень наданих законом Фонду майна АР Крим.

06.12.2007р. до господарського суду АР Крим, від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Заява мотивована тим, що у зв'язку з тим, що в ході розгляду даної справи Регіональному відділенню Фонду державного майна України в АР Крим і м. Севастополі стало відомо про наказ Фонду державного майна України від 04.04.2007р. № 540 «Про затвердження щомісячного пооб’єктного плану-графіку виставлення на продаж в квітні-грудні 2007 р. пакетів акцій господарських товариств та холдингових компаній», та про рішення господарського суду АР Крим від 04.09.2007 р. у справі № 2-29/10581-2007, згідно якого Фонд майна АР Крим зобов'язаний здійснити дії, пов’язані з проведенням приватизації ВАТ «Сільськогосподарське підприємство Кримський виробничий рибокомбінат» шляхом продажу на фондовій біржі.

Крім того, позивач посилається на те, що на даний час регіональним відділенням Фонду майна України в АР Крим і м. Севастополі подана позовна заява про спонукання Фонду майна АР Крим, зробити дії, передбачені наказом Фонду державного майна України від 17.07.2007р. № 1191.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що дії позивача відносно відмови від позову не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін у справі та третіх осіб, у зв’язку з чим, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відмову від позову прийняти.

2.          Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.