ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

26.12.07 р.                     Справа № 45/259б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк ()

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Самодерженко О.А. – довір.

від боржника: Бушев В.М. – довір.

в засіданні брали участь:

Перекрестова О.М. – арбітражний керуючий

ДОУ з питань банкрутства: Сарбей О.В. – довір.

За заявою Акціонерного товариства закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області ухвалою 06.12.2007р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, () та справа призначена до розгляду у підготовчому засіданні 26.12.2007р.

У судове засідання 26.12.2007р. з’явились представники кредитора, боржника, арбітражний керуючий та представник Донецького обласного управління з питань банкрутства.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та боржника, господарським судом встановлено наступне:

Кредитор – Акціонерне товариство закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк () в заяві посилається на наявність заборгованості боржника у сумі основного боргу – 269 600 грн. 02 коп.

Вказані суми підтверджені рішенням господарського суду Донецької області від 20.07.2005р. по справі №14/220, наказом господарського суду від 01.08.2005р., постановою виконавчої служи про відкриття виконавчого провадження.

Безспірні вимоги кредиторів до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають: з основного боргу у сумі 269 600 грн. 02 коп.

Боржник визнає наявну у нього заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Безспірні вимоги кредиторів з основного боргу складають більше 300 мінімальних заробітних плат, безспірність грошових вимог кредитора підтверджена матеріалами справи.

В силу п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу - 269 600 грн. 02 коп.

У відповідності з вимогами ст.2 Закону України Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов’язано Донецьке обласне управління з питань банкрутства, м.Донецьк надати суду кандидатуру арбітражного керуючого з його заявою відповідно до вимог п.3 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для призначення розпорядником майна.

25.12.2007р. до господарського суду надійшов лист Державного Департаменту з питань банкрутства, м.Київ №216-30-20/3676 від 20.12.2007р., в якому Комісією з підготовки пропозицій господарському суду кандидатур арбітражних керуючих запропонована кандидатура арбітражного керуючого Перекрестової О.М. для призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка.

Акціонерним товариством закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк () заявлене клопотання про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, () арбітражного керуючого Криворучко В.Ж.

Одночасно суду надана заява арбітражного керуючого та копія ліцензії.

Крім цього, господарським судом 25.12.2007р. отриманий лист Державного Департаменту з питань банкрутства, м.Київ №216-30-20/3676 від 20.12.2007р., яким запропонована кандидатура розпорядника майна – Перекрестової О.М.

В засіданні суду 26.12.2007р. арбітражний керуючий Перекрестова О.М. надала суду копію ліцензії та заяву на призначення її розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, ().

Господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, () арбітражного керуючого Криворучко Віктора Жоржовича, м.Маріуполь, ліцензія №347195 з огляду на наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Стаття 2, п.1 та п.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що державну політику щодо запобігання банкрутству, а також забезпечення умов реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом стосовно державних підприємств та підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, суб'єктів підприємницької діяльності інших форм власності у випадках, передбачених цим Законом, здійснює державний орган з питань банкрутства, який діє на підставі положення, затвердженого у встановленому порядку.

Одночасно, Державний орган з питань банкрутства: сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом тощо.

За приписами ч.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про банкрутство кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, мають право також запропонувати суду кредитори боржника.

Згідно з практикою Вищого господарського суду України (постанова №18/145 від 17.10.2006р.) при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки.

Слід також зазначити, що не дивлячись на погодження кандидатури арбітражного керуючого Перекрестової О.М. із Комісією з підготовки пропозицій господарському суду кандидату арбітражних керуючих щодо кандидатури арбітражного керуючого, прийняття остаточного рішення щодо кандидатури розпорядника майна при конкуренції кандидатур від кредитора та державного органу з питань банкрутства, залишається за господарським судом.

Враховуючи викладене, діючим Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України не передбачений обов’язок господарського суду призначати по справах про банкрутство тих арбітражних керуючих, кандидатури яких запропоновані комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні ініціюючим кредитором надана характеристика на арбітражного керуючого Криворучко В.Ж., згідно з якою арбітражний керуючий Криворучко В.Ж. має десятирічний досвід трудової діяльності на керівних посадах в державній податковій службі, з 2003р. директор юридичної фірми ТОВ „Центр захисту бізнесу”, приймає участь в організації та проведенні спільно з Торгово - промисловою палатою семінарів з питань розвитку та безпеки бізнесу, здійснює правовий та бухгалтерський супровід двох міжнародних будівельних інвестиційних проектів.

Крім цього, арбітражний керуючий Криворучко В.Ж. є членом спілки підприємців малого та середнього бізнесу, нагороджений почесною відзнакою „Трудова слава”, дипломом лауреата Міжнародного академічного рейтингу „Золота фортуна” 2007р., свідоцтвом виконавчого комітету Маріупольської міської ради про нагородження лауреата в номінації за розвиток підприємництва на приз міського голови „Хрустальна башня”, подякою міського голови м.Маріуполя за активну участь в розвитку підприємництва, почесною грамотою Державної податкової адміністрації, переможець конкурсу „Підприємець року – 2007” в номінації „За активну підтримку малого бізнесу”, домінант конкурсу „Маріуполець року”.

Одночасно арбітражний керуючий Криворучко В.Ж. займається розповсюдженням електронного аналітичного журналу для бухгалтера „Аверс – Бухгалтерія”, постійно консультує на сторінках газети „Юридична практика”, „Аверс – Бухгалтерія”, „Кур’єр податкової служби”, „Бізнес – ревю”.

Діяльність арбітражного керуючого Криворучко В.Ж. застрахована на випадок заподіяння шкоди боржнику та кредиторам, про що суду наданий договір обов’язкового страхування відповідальності перед третіми особами №03 0019-17/ТЛ від 25.12.2007р., який долучений до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Перекрестова О.М. надала суду інформацію про перелік справ, по яких закінчене провадження про банкрутство, згідно з яким за період з 01.01.2000р. в провадженні арбітражного керуючого Перекрестової О.М. було 13 справ. Також у неї наявний досвід роботи на державних підприємствах.

Станом на 15.11.2007р. Арбітражний керуючий Перекрестова О.М. є ліквідатором по справі про банкрутство СТОВ „Степне”, Шахтарський район, с.Зарощенське.

За приписами п.7 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню. Порядок обов'язкового страхування діяльності арбітражних керуючих визначається законом.

Таким, чином, господарський суд зазначає, що страхування діяльності арбітражних керуючих передбачене Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Діяльність арбітражного керуючого Перекрестової О.М. не застрахована в порядку, визначеному Законом.

Одночасно, діяльність арбітражного керуючого Криворучко В.Ж., згідно наданих документів, застрахована у встановленому порядку.

Враховуючи Рекомендації Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ініціюючий кредитор наполягає на призначенні розпорядником майна арбітражного керуючого Криворучко В.Ж.

Арбітражний керуючий Перекрестова О.М. просить відмовити в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора.

Представник Донецького обласного управління з питань банкрутства підтримав призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Перекрестову О.М.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, () арбітражного керуючого Криворучко Віктора Жоржовича, м.Маріуполь, ліцензія №347195.

Таким чином, заява арбітражного керуючого Перекрестової О.М. залишена господарським судом без задоволення.

За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.11, ч.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Рекомендаціями Вищого господарського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ст.ст. 4-1, 4-3, 33, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати кредитора (заявника) - Акціонерне товариство закритого типу „Донбаспромелектромонтаж”, м.Донецьк () у десятиденний строк за власний рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/259б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, (), в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредиторам подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (платіжні доручення, рахунок тощо). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір вимог ініціюючого кредитора до боржника в сумі основного боргу - 269 600 грн. 02 коп.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника терміном на 6 місяців до 26.06.2008р.

Відмовити в задоволенні заяви Перекрестової О.М. про призначення її розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства „Трест „Артемшахтобуд” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії „Донбасшахтобуд”, Горлівка, ().

Призначити розпорядником майна по справі – арбітражного керуючого Криворучко Віктора Жоржовича, м.Маріуполь, ліцензія №347195 за письмовою згодою.

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів – 20.02.2008р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 26.02.08 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -