СУД
СУД
УХВАЛА

07.12.07                                                                                 Справа № 11/414пд.

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів у складі Москаленко М.О. –головуючий, Зюбанова Н.М., Доманська М.Л. - судді, при секретарі Шапошніковій О.М., Качановській О.А. ., розглянувши матеріали справи за позовом

Міського комунального підприємства "Жилсервіс", м. Луганськ

до Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Вагонного депо Луганськ, м. Луганськ

про визнання договору недійсним

в присутності представників сторін:

від позивача –Медведєв Д.С., дов. від 31.10.06 № 2837

від відповідача –Миргородська І.Ю., дов. № 71-01/3682, Малий О.В., дов. № 71-01/3257 від 22.12.2006

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання договору від 06.10.06 № 1/10 недійсним з моменту укладення.

В судовому засіданні 04.12.2007 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.12.2007, 14 год. 30 хв.

За клопотанням позивача у справі здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

ДП «Донецька залізниця»в особі Вагонного депо Луганськ подано зустрічну позовну заяву, у якій викладено вимогу про визнання недійсним з моменту вчинення договору «№ 1/10 від 06.10.2006, укладеного між сторонами у справі, та стягнення з МКП «Жилсервіс»на користь позивача за зустрічним позовом 220964 грн. 22 коп. вартості послуг з опалення житлового фонду, наданих за оспорюваним договором.

Вказана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом до розгляду.

Вимоги господарського суду щодо проведення звірення взаємних розрахунків з питання кількості площі, що опалювалася відповідачем за первісним позовом за договором № 1/10 від 06.10.2007, сторонами у справі не виконані. Відповідачем за первісним позовом суду надано розрахунок житлової площі, яка опалювалася ним на виконання умов договору.

Позивачем за первісним позовом відомості щодо суми грошових коштів, що були сплачені ним на виконання умов зазначеного вище договору, не надані.

В судовому засіданні представником позивача за первісним позовом за погодженням з представником відповідача за первісним позовом подане клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

У відповідності з приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін або за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішений у більш тривалий строк, ніж два місяці від дня одержання позовної заяви.

Строк розгляду даної справи закінчується 12.12.2007.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, погоджене з повноважним представником відповідача за первісним позовом, продовживши строк розгляду даної справи на один місяць –до 12.01.2008.

З урахуванням викладеного вище розгляд справи слід відкласти, зобов»язавши сторони у справі провести звірення взаємних розрахунків за договором № 1/10 від 06.10.2006. Позивача за первісним позовом слід зобов»язати надати суду відомості щодо суми грошових коштів, сплачених ним на користь Донецької залізниці в особі Вагонного депо Луганськ за договором № 1/10 від 06.10.2006.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи № 11/414пд на один місяць - до 12.01.2008.

2. Розгляд справи відкласти на 21.12.2007 о 14 год. 15 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача за первісним позовом прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем за первісним позовом, для чого погодити з останнім дату проведення звірення та забезпечити участь у звіренні свого повноважного представника, за результатами звірення скласти акт, у якому зазначити фактичну кількість житлової площі, яка опалювалася відповідачем за первісним позовом у відповідності з умовами договору № 1/10 від 06.10.2006, зазначити кожного конкретного мешканця житлових будинків, яким було встановлене автономне опалення, із зазначенням дат оформлення відповідних актів (засвідчені належним чином копії вказаних актів додати до акту звірення розрахунків); також в акті зазначити суми грошових коштів, що були перераховані МКП «Жилсервіс»на користь відповідача за первісним позовом у рахунок оплати наданих відповідачем послуг (зазначити номери, дати та суми кожного платіжного документа); надати також додаткове нормативне обґрунтування викладених у заяві про зміну підстав позову доводів, зокрема, чітко та обґрунтовано визначити норми Цивільного кодексу України, на підставі яких угода підлягає визнанню недійсною.

3.Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем за первісним позовом, для чого погодити з останнім дату проведення звірення та забезпечити участь у звіренні свого повноважного представника, за результатами звірення скласти акт, у якому зазначити фактичну кількість житлової площі, яка опалювалася Вагонним депо Луганськ у відповідності з умовами договору № 1/10 від 06.10.2006, у спільному акті зазначити кожного конкретного мешканця житлових будинків, яким було встановлене автономне опалення, із зазначенням дат оформлення відповідних актів (засвідчені належним чином копії вказаних актів додати до акту звірення розрахунків); також в акті зазначити суми грошових коштів, що були перераховані МКП «Жилсервіс»на користь Вагонного депо Луганськ у рахунок оплати наданих відповідачем послуг.

Суд звертає увагу сторін, що акт звірення розрахунків повинен бути підписаний повноважними представниками сторін або їх керівниками та засвідчений печатками підприємств.

Звертається увага представників сторін також на відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України за невиконання вимог суду.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Судді                                                                        М.О. Москаленко

Н.М. Зюбанова

М.Л. Доманська