overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.05.07
Справа № 11/210пн

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Горіхівка Лутугинського району Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Лутугинської районної
державної адміністрації відомості про знаходження суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Горіхівка Лутугинського району
Луганської області в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 24.05.07 об 11 год. 40 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет
№ 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Лутугинської
районної державної адміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення
підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта
підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя
М.О.Москаленко

Пом. судді
І.В.Мальченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19"
червня 2007 р.
Справа №  3/625/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв вул. вул. Гмирьова 1/1

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть
спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 24.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
23.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

23.08.07р.

Справа № 39/605-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТАЛІСМАН-М",м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Новомосковськ

про
стягнення 50 024 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  10.10.07 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

07.12.07р.

Справа № 39/22-08

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Домобудівельник», м. Кривий Ріг

до  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1,м. Кривий Ріг

про
стягнення 2.500грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  24.01.08 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

27.11.07р.

Справа № 39/831-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Компанія
Ріно", м. Дніпропетровськ

про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання право власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  17.12.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали документів, що
посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № А2/1651-06

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1  (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

СУТЬ
СПОРУ:

вказана
в постанові суду від 12.12.06р.

Справа розглядається в зв"язку з
необхідністю виправлення описки, припущеної у резолютивній частині постанови.

Описку припущено у друкуванні
ідентифікаційного коду відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 169,165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, припущену у
друкуванні ідентифікаційного коду відповідача, в зв"язку з чим у
резолютивній частині постанови по справі № А2/1651-06 від 12.12.06р. внести
наступне виправлення в ідентифікаційному коді відповідача:

-
припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця - приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

02.04.07р.

Справа № 39/111-07

За позовом
ОСОБА_1, м.Київ

до  відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземною інвестицією "Чемпіонер",
м.Дніпропетровськ

третя особа-1 ОСОБА_2, м.Київ

третя особа-2 ОСОБА_3,
м.Дніпропетровськ

про
визнання частково недійсним рішення Загальних зборів товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, дов. від 24.10.05р.

від відповідача: Семенко Ю.С -
директор, ОСОБА_5, дов №1 від 15.01.2007р.

від  третьої особи-1: ОСОБА_5,
дов. від 18.01.2007р.

від  третьої особи-2: ОСОБА_6,
дов. від 05.02.2007р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про визнання
недійсним рішення Загальних зборів від 05.09.05р. ТОВ з ІІ
"Чемпіонер" в частинах виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ з
ІІ "Чемпіонер" те перерозподілу статутного фонду  товариства.

Сторони заявили клопотання про
продовження строку розгляду справи для надання нових доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України , суд вважає на можливе клопотання задовольнити
продовжити строк розгляду справи до 02.06.2007р.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін господарський суд вважає на необхідне розгляд
справи відкласти для витребування нових доказів в межах строків передбачених
ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
02.06.2007р.

Розгляд справи відкласти на
23.04.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати  сторони до засідання подати

Позивачу -письмові заперечення щодо
відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних
представників  обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

24.05.07
Справа № 11/211пн.

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,
с. Біле Лутугинського району Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

в
присутності представників сторін:

від
позивача -Королько Л.О., довіреність № 2381-10 від 06.04.07.;

від
відповідача -не  прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Біле
Лутугинського району Луганської області, у зв'язку з неподанням
відповідачем більше року до органів державної податкової служби податкових
декларацій та документів фінансової звітності.

Відповідач відзиву на позов не надав,
у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали
справи  та зважаючи на те, що сторони не
повністю  виконали вимоги ухвали
господарського суду від 07.05.07, не подали витребувані  судом документи, відповідач не забезпечив
участь свого повноваженого представника в засідання суду, в даному судовому засіданні
розглянути спір по суті не має можливості, тому розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.ст.  77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на
18.06.07  об 11  год.
00  хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната
№ 312

3.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо неподання
звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне підтвердження
знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності на час
слухання справи.

4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Участь повноважних
представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суд звертає
увагу сторін, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською
мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання
витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі 1700 грн.

Суддя
М.О.Москаленко
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

10.08.07р.

Справа № 39/554-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Колективного підприємства "Центральний
ринок", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

про
стягнення

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  13.09.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

01.06.07р.

Справа № 39/185-07

За позовом  Очеретуватської сільської ради,
Магдалинівського району, Дніпропетровської області

до  відповідача-1: Магдалиніської районної
державної адміністрації, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район,
Дніпропетровської області

до відповідача-2: Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровської
області.

про
визнання договору оренди недійсним

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

В ухвалі від 26.04.07р. було допущено
описку в даті судового засідання-"11.05.07р.", у той час як необхідно
"11.06.07р."

Господарський суд за своєю ініціативою
вважає необхідним виправити допущену
описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку   в даті
судового засідання в ухвалі господарського суду

Дніпропетровської області від
26.04.07р. по справі №39/185-07.

Вважати за вірне дату судового засідання :"11.06.07р."

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.07 р.                                                                                Справа № 36/257

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Будко Н.В.

при секретарі судового засідання: Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Феротрейд” м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОК” м.Донецьк

про: стягнення пені в сумі  381 146грн. 51коп.

За участю:

Представників сторін:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

З 20.11.2007р. по 23.11.2007р. у судовому

засіданні згідно ст. 77 Господарського

процесуального кодексу України у судовому

засіданні оголошувалась перерва.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „„Феротрейд” м.Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОК” м.Донецьк, про стягнення 381 146грн. 51коп.

Під час розгляду спору позивач згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України письмовою заявою №274 від 05.11.2007р. уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 358 659,99грн.

Також, письмовою заявою №307 від 19.11.07р. позивач повторно уточнив позовні вимоги згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 283 330грн. 13коп.

Крім того, сторони надали письмове клопотання від 20.11.07р. з проханням продовжити строк розгляду спору на 1 місяць.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 1 місяць (до 04.01.08р.).

Відкласти розгляд справи на 09:45 год.  12.12.07 року.

Зобов’язати позивача: а) надати докази, які підтверджують те, що майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення; б) надати обґрунтований розрахунок позовних вимог; в) надати докази направлення відповідачу уточнень до позовної заяви; г) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Зобов’язати відповідача: а) надати відзив на позов з урахуванням останніх уточнень з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; б) надати докази в обґрунтування заперечень на позов; в) забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                     Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

20.08.07
Справа № 3/442пн.

Господарський суд Луганської
області у складі судді Москаленко О.М., при секретарі Мелеховій О.С.,
разглянувши  матеріали
адміністративної справи

№ 3/442пн за позовом

Державної податкової інспекції у
Лутугинському районі, м.Лутугине Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Лутугине Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача -Литвин Л.В.,
дов. № 2281-10 від 27.03.07.;

від відповідача -не прибув, -

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_1.

Позивачем в судовому засіданні було
надано висновок б/н від 17.08.07. відносно відповідача, в якому зазначено, що
станом на 17.08.07. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
почала звітувати до ДПІ у Лутугинському районі з 05.07.2007року., але доказів у
підтвердження цього факту позивачем надано не було.

Відповідач вимоги суду зазначені в
ухвалі від 03.08.07. не виконав, його представник у судове засідання не прибув,
за невідомими суду обставинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

За таких обставин, суд вважає не
можливим розглянути справу у цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 150, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в
а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на  06.09.2007
о 15 год. 00 хв.

2.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського
суду Луганської області, в каб. № 312.

3.Зобов'язати позивача надати: документальне
підтвердження факту надання відповідачкою звітності до ДПІ у Лутугинському
районі Луганської області, податкові декларації та документи фінансової
звітності згідно з законодавством.

4.Зобов'язати відповідача надати: документальне
підтвердження дати останнього подання податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

Звертаю увагу сторін, що всі
документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників
сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                   С.В. Агафонова