СУД
УХВАЛА

про
припинення провадження у справі

27 грудня 2007 р.

Справа № 13/285

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., при

секретарі судового засідання Кучма
І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали справи:

за позовом:  ВАТ "Калуська автобаза",  вул.Литвина, 13, м.Калуш,77300

до відповідача-1:ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача-2:
Івано-Франківської аграрної товарної біржі, вул.Василіянок,62а,
м.Івано-Франківськ,7600

третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача: Міський відділ ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції, Івано-Франківська область,м.Калуш,пр.Л.Українки,1,
77300

про про
визнання біржових угод недійсними.

За участі
представників сторін:

від позивача:
Маліборський І.Т- голова правління, довіреність  від 20.12.07р.

від відповідача-1: ОСОБА_2 -
представник,  довіреність ВКС №111889 від
26.12.07р.

від відповідача-2: Швець О.Я. -
представник, довіреність №20/12-2007 від 20.12.07р.

від третьої особи: не
з"явився

Суть спору:  29 листопада 2007р. позивач звернувся до
господарського суду з позовом про визнання недійсними біржових угод, щодо придбання
майна відкритого акціонерного товариства "Калуська автобаза".

Позивач позов підтримує  і просить
суд  визнати недійсними укладені
09.11.2007р. ОСОБА_1 біржові угоди щодо придбання майна ВАТ "Калуська  автобаза" згідно протоколів 1-15.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
посилається на те, що реалізація майна позивача проведена незаконно. Зокрема,
ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2003 року,
по справі про банкрутство боржника, було затверджено реєстр вимог кредиторів,
зокрема, заборгованість перед працівниками та зобов'язання, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров"ю.

Згідно п. 1.1.1 Мирової угоди від
29.12.2006 року, укладеної у справі про банкрутство ВАТ "Калуська
автобаза",  розстрочуються борги Боржника
перед Кредиторами другої черги, вимоги які включені до реєстру кредиторських
вимог, який затверджений ухвалою господарського суду Івано-Франківської
областівід 12 грудня 2003 року,  24
березня 2004 року по справі № Б-13/235 в сумі 86 000,00 грн., а
саме:розстрочується заборгованість перед працівниками та зобов'язання, що
виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю строком на тридцять
календарних днів.

Оскільки ухвала Львівського
апеляційного господарського суду від 01.10.2007 року була отримана ВАТ
"Калуська автобаза" в рекомендованому поштовому відправленні 14
жовтня 2007 року, то строк для її виконання щодо розстрочених вимог спливає 14
листопада 2007 року.

Таким чином, виплата коштів
зведеним виконавчим провадженням фізичним особам підлягає розстроченню до 14
листопада 2007 року згідно укладеної Мирової угоди від 29.12.2006 року.

Івано-Франківською аграрною
товарною біржею на 09 листопада 2007 року було призначене проведення прилюдних
торгів (аукціону) з реалізації майна, належного ВАТ "Калуська
автобаза", та арештованого відділом державної виконавчої служби для
забезпечення погашення зобов'язань товариства перед фізичними особами за
зведеним виконавчим провадженням.

Листом від 06 листопада 2007 року
ВАТ "Калуська автобаза" повідомило державну виконавчу службу про
існування та зміст Мирової угоди.

Відповідачі та представник третьої
особи без самостійних вимог на стороні відповідача проти позову заперечують,
свої заперечення виклали у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін та подані додаткові докази по справі,  суд,  встановив,
що відповідач по справі, ОСОБА_1, не є суб"єктом підприємницької
діяльності, участь в торгах приймав як фізична особа.

Статтею 21 ГПК України передбачено,
що сторонами  в  судовому процесі  позивачами і відповідачами  можуть
бути  підприємства  та
організації,  зазначені у статті 1
цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах  яких  подано
позов  про  захист
порушеного    чи оспорюваного
права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та
організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

У відповідності до статті 1 ГПК
України, право на звернення до господарського суду мають підприємства,  установи,
організації, інші юридичні особи (у тому
числі  іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули
статусу  суб'єкта  підприємницької  діяльності
(далі  - підприємства  та
організації),   мають   право
звертатися   до
господарського    суду   згідно
з   встановленою   підвідомчістю господарських справ за
захистом своїх  порушених  або
оспорюваних прав   і  охоронюваних
законом  інтересів,  а
також  для  вжиття передбачених  цим  Кодексом  заходів,
спрямованих  на запобігання
правопорушенням.

У випадках,  передбачених законодавчими  актами
України,  до господарського  суду мають право також звертатися державні та
інші органи,   фізичні   особи,
що  не  є
суб'єктами   підприємницької
діяльності.

Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_1,
не є суб"єктом підприємницької діяльності
провадження по справі підлягає припиненню у відповдності до вимог п.1
ст. 80 ГПК України.

Забезпечення позову,  вчинене судом ухвалою від 14.12.2007р.,  підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.68, 80  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в
:

1. Провадження по справі припинити.

2. Забезпечення позову  згідно ухвали господарського суду
Івано-Франківської області від 14.12.2007р. по справі №13/285  - скасувати.

У випадку припинення провадження у
справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами,
про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя                                                            Шкіндер
П.А.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________