overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.08.07р.

Справа № 33/223-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ДНІПРОБУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до  Приватної виробничої фірми "МОНТАЖКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 10085 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.09.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.07р.

Справа № 39/760-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Управління Криворізької єпархії Української православної церкви, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до  Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровськоїобласті, с.Михайлівка, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  26.11.07 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43-а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.07р.

Справа № 21/20-08

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  прокурора Казанківського району Миколаївської областів інтересах держави в особі Казанківського районного центру зайнятості, смт.Казанка, Миколаївська обл.

до  відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-5, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 1 026 грн. 46коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.01.08 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

.  До засідання подати документи:

Позивачу:

-          письмове підтвердження заявлених позовних вимог–до справи;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів –для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

-          докази в підтвердження здійснення виплати спірних коштів –оригінали або належним чином засвідчені копії –до справи;

-          відомості про включення  відповідача  до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;

-          докази в підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідачу:

-          відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.07р.

Справа № 33/243-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства завод "Південкабель", м. Харків

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровській електромеханічний завод",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 94000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог, установчі документи, платіжні документи по яких сплачено заборгованість частково або повністю, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання,

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № А15/132-07

За позовом  Прокурора Інгулецького району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в  Інгулецькому районі м.Кривого Рогу

до  Комунального житлового підприємства № 28, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 79 431,00грн

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача:- Акопова Л.В., представник прокуратури, посвідчення № 98 від14.05.04р.;

- Шевчук Г.В., представник УПФУ в Інгулецькому районі, доручення №4272/06

від 25.10.07

від відповідача: Василенко В.В., представник КЖП № 28, доручення № 1697 від 21.09.07

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 13.09.07 відкрито провадження в адіміністративній справі за позовом прокурора Інгулецького району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального житлового підприємства №28, м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості з  у розмірі 79 431,00 грн.

У судовому засіданні представником управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та представником прокуратури  заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків між УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та КЖП №28.

Відповідно до положень ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі у випадку наявності обгрунтованого клопотання сторони.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для проведення звірки взаєморозрахунків між УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та КЖП №28, м. Кривий Ріг.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А15/132-07 для проведення звірки взаєморозрахунків між УПФУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу та КЖП №28, м. Кривий Ріг.

Суддя

Н.Е. Петренко

вик. Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/468-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.07р., яке набрало законної сили  29.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.07р.

Справа № А15/235-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Придніпров'я", м.Дніпропетровськ

про стягнення 8 131,86 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Дніпропетровськ  звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Придніпров'я", м.Дніпропетровськ 8 131,86 грн.

Розглянувши матеріали справи,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін  у судове засідання не з'явилися.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручена повістка.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до  15.01.08р. об 14:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 27.

Зобов"язати позивача:

- належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання;

- надати докази повідомлення відповідача у судове засідання.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.07р.

Справа № 33/229

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкомплект", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до  Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 369 грн. 60 коп.

за заявою Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції

до відповідача: Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання"

про: заміну вибулої сторони його правонаступником

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2005 року по справі № 33/229-05 з Дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецкомплект" стягнуто 369 грн. 60 коп. –заборгованості  та витрат по справі, про що 31.10.05 року був виданий наказ.

Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції  звернувся з поданням до господарського суду Дніпропетровської області про заміну вибулої сторони.

Наказом № 227 від 01.12.2006 року про реорганізацію комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" припинено господарсько-фінансову діяльність Дочірньго підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" шляхом реорганізації –приєднання до дочірнього підприємства "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в тій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд вважає, що подання Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції  про заміну боржника  дочірнього підприємства "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" його правонаступником дочірнім підприємством "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" в порядку статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво боржника по справі № 33/229-05 замінити  дочірнє підприємство "Гарант" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання" його правонаступником дочірнім підприємством "Хімік" комунального підприємства "Дніпродзержинське житлове об'єднання".

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.06.07р.

Справа № 30/274-07

Суддя  Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом  позивача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Хенкель Україна", м. Київ

позивача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілівер Україна", м. Київ

позивача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Колгейт-Палмолів Україна", м. Київ

позивача-4: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кімберлі-Кларк Україна", м. Київ

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Проктер енд Гембл Менюфекчурінг Україна", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу активів у вигляді цілісного майнового комплексу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.07р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу-1, 2, 3, 4:

- докази виконання договору, який оспорюється;

- вказати номер та дату договору, який оспорюється;

Відповідачу:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- договір купівлі-продажу активів у вигляді цілісного майнового комплексу (адреса: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе,  вул. Уральська, 1-а), що належав закритому акціонерному товариству "Ольвія Бета Клінінг Продактс Ко", з усіма додатками, доповненнями та змінами (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію завірену належним чином - у справу).

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.08.07р.

Справа № А15/101-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь

до  Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м.Нікополь

про стягнення заборгованості у розмірі 949,75грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 16.08.07р. о 10:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.04.07р.

Справа № А15/56-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Дніпропетровської області, смт. Васильківка

до  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", смт. Васильківка

про стягнення заборгованості у сумі 3 885,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 19.04.07р. об 11:25год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про  процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Медяник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № 39/681-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ

Третя особа-1:Відкрите акціонерне товариство “Дніпродзержинський механічний завод”, м.Дніпродзержинськ

Третя особа-2: Управляння комунальної власності  Дніпродзержинської міської радим, Дніпродзержинськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Батюк Д.В., дов. № 9 від 05.01.07р.

від відповідача: Білий О.С., дов. № 228 від 13.06.07р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання  Дніпродзержинської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська об'єкт незавершеного будівництва "Будівництво (з реконструкцією) чавунно-ливарного цеху, територія №2", що знаходиться за адресою по вул. Українській, 85 у м. Дніпродзержинську, який не увійшов до статутного фонду ВАТ  "Дніпродзержинський механічний завод”, але перебуває на його балансі.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управляння комунальної власності  Дніпродзержинської міської ради.

Відповідно до ст. 27 господарський суд вважає за можливе клопотання задовольнити, залучити до участі у справі  в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управляння комунальної власності  Дніпродзержинської міської ради.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.07р. о 11:45год., каб. 43а.

Залучити до участі у справі  в якості третьої особи - 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управляння комунальної власності  Дніпродзержинської міської ради /пл. Дзержинського, 2, м. Дніпродзержинськ/

Зобов’язати третіх осіб 1, 2 до засідання подати  –письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський