Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2007 р.

Суддя  Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 11-2496  від 14 грудня 2007 р.  за позовом

Позивач: Державне підприємство Менської виправної колонії № 91 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області, Менський район, смт.Макошино, пров.Леніна, 5

Відповідач: Державна податкова інспекція у Менському районі, м.Мена, вул.Леніна, 57

Предмет спору: про списання у судовому порядку суми несплаченого податкового боргу за рішенням суду від 02 вересня 2003 року по справі № 3/236 з підприємства податковий борг в сумі 47216,68 грн.; списати нараховану податковою інспекцією Менського району пеню і визнана до стягнення у примусовому порядку за рішенням суду від 23.10.2007р. по справі 17/313 в сумі 14087,06 грн.; розстрочити виконання несплаченого податкового боргу і призначеного до стягнення у примусовому порядку за рішенням суду від 23.10.2007р. по справі 17/313 в сумі 41273,51 грн. на 24 місяці рівними сумами по 1719,73 грн. кожного місяця з дня прийняття постанови.

Суддя  Репех В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України  у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зміст даного адміністративного позову не відповідає вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана Вами адміністративна заява об"єднує кілька вимог, а саме: списання податкового боргу по справі № 3/236, а також списати нараховану пеню по справі 17/313 та розстрочити виконання судового рішення по даній справі.

Питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення  способу і порядку  виконання судового рішення вирішується відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, слід зазначити, відповідно до частини 3 статті 106  Кодексу адміністративного судочинства України  до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір сплачується в казначейство за місцем знаходження суду по таких реквізитах: отримувач Державний бюджет міста Чернігова, МФО 853592 на рахунок, що відкритий в ГУДКУ у Чернігівській області № 0002 код платежу 22090200 символ звітності 095.  Відповідно до п.14 Інструкції ГДПІ України “Про порядок обчислення та справлення державного мита” на примірнику платіжного документа, який додається до позовної заяви, банківською установою робиться відмітка про зарахування суми судового збору до держбюджету із зазначенням дати зарахування. Ця відмітка скріплюється першим та другим підписами посадових осіб та відбитком печатки банківської установи.

З платіжного доручення  № 155 від 12.12.2007р. не вбачається сплати судового збору у встановленому порядку ( одержувач: Чернігівський господарський суд, відмітка банківської установи про зарахування суми судового збору до держбюджету, підписи посадових осіб банківської установи - відсутні ).

Отже, дане платіжне доручення не може бути взяте в якості належного доказу сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 17, 104, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.  Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 10 січня 2008 року усунути зазначені недоліки.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.  Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  цим Кодексом,  постанова або  ухвала  суду  першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                            Репех В.М.