ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007

Справа № 10/64-8/112.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Екоенерго" провул. Чернишевського, 2/15, к. 2, м. Кременчук,Полтавська область,39600

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 81", вул. Ревенко, 7 "А", м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 20 500,00 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача - Волошина І.О. дов. від 12.06.06р., Білітко Г.Р. дов. від 20.03.06р.

від відповідача - Шаповалов І.А. дов. від 20.04.07р., Потреба С.М.дов. від 30.01.07р.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Екоенерго" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 81" про стягнення 20500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив:

Представником відповідача подано клопотання про призначення технічної експертизи, для з"ясування фактичних об"ємів виконаних позивачем робіт та їх вартості із залученням відповідних фахівців.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

.. Керуючись ст. ст.79,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову технічну експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (61177, м. ХаркіВ, вул. Золочівська, 8а).

2. Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизи, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1. Згідно припису Державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Полтавській області № 389-07/05 від 27.27.2005р. по пунктам 4,5 та 8 виконані роботи ТОВ "Енергосервісне підприємство "Еконоенерго" (тобто Протоколи вимірювань опору петлі "фаза-нуль", опору заземлення та заземлюючого пристрою по ТП-69, вимірювань кабелів 10кВ, розташованих під ТП-142 та ТП-69) чи відповідають вимогам, які були вказані в Приписі № 389-07/05 від 27.07.2005р.

Якщо виконані роботи по виміру опору та іспитам обладнання, які наведені в протоколах, відповідають поставленим вимогам, то чому саме невиконання відповідачем п.п. 4, 5 та 8 припису № 389-07/05 від 27.07.2005р. вказують слідуючі приписи, а саме:

- припис № 03/08-117 від 02.12.2005р.;

- акт перевірки № Кр 535-10/05 від 27.10.2005р.

- припис № 335/30-12 від 08.06.2006р. про відключення від електромереж технологічного обладнання підприємства за невиконання приписів Держенергонагляду в Полтавській області.

2. Чи можноливо виготовити протокол вимірювання опору заземлення та заземлюючого пристрою по об"єктам підприємства, виготовити паспорти заземлюючих пристроїв без проведення слідуючих робіт:

- вскриття та огляд елементів заземлюючих пристроїв, поточний ремонт (при необхідності);

- засипання землею;

- виготовлення паспортів ЗП

- Згідно яких документів виконуються вимірювання опору розтікання ЗП"?

- Хто повинен вносити записи в паспорт ЗП, та відповідає за їх достовірністю?

- Чи дійсний паспорт ЗП без внесення відповідних записів та розпису відповідальної особи?

3. Чи можливо виготовлення паспортів на заземляючи пристрої, якщо:

- вскриття ґрунту для огляду елементів ЗП в районах закладення ЗП не проводилося, про що свідчить відсутність слідів вскриття та засипання ґрунтів в районі складів № 12 (площа навкруги складу заасфальтована) та № 13, в районі адмінбудинку, інших об"єктів. Згідно вибіркового вскриття ґрунту робітниками ДП "Хлібна база № 81" встановлена по ЗП № 30 та ЗП № 35 складу № 13 невідповідність фактичних матеріалів ЗА та матеріалів вказаних в паспортах ЗП, розроблених ТОВ "Енергосервісне підприємство "Еконоенерго":

- відсутність актів вскриття грунту;

- не проводились виміри опору грунту, де розташовані контури зазмелення;

- в паспорті ЗП № 1 на схемі А-А вказано з"єднення, що не може бути технічно, тобто ЗП № 12 (шкаф захисного заземлення) з ЗП № 2 (заземлення проти блискавок). Не пронумеровани блискавкоприймальники по складу № 12 та відсутні схеми з"єднання блискавкоприймальників.

- Чи повинно було виконуватись повне або часткове вскриття грунту для оцінки стану елементів ЗП?

- Чи повинно виконуватися вимірювання питомого опору грунту дял вимірювання опору ЗП та складання паспорту ЗП?

- Чи в актах виконаних робіт вимірювання питомого опору грунту?

- Чи потрібно (яким документом регламентується) оформляти акти вскриття грунту при визначені стану елементів ЗП в порядку поточної екслпутації?

- Чи зазначені в актах виконаних робіт роботи зі складання актів вскриття грунту?

- Що таке "Шафа захисного заземлення"?

- Що таке "Заземлення проти блискавок"?

- Чи є в договорі підряду № 132/08 від 09.08.2005р. обов"язки підрядника виконувати роботи по нумерації блископриймальників та складання схем їх з"єднання?

- Чи були присутні відповідальні особи підрядника при вибірковому вскритті грунту робітниками відповідача та встановлення (ким?) невідповідності матеріалів ЗП?

- З яких міркувань не може бути технічно з"єднання ЗП блискавкозахисту та зП захисного заземлення (чи повторного заземлення ан вводі в електроустановку).

4. Чи можливо проведення робіт по виміру опору обладнання та ЗП без технічних вимірювальних пристроїв, які ТОВ "Енергосервісне підприємство "Еконоенерго" повинно було завести на територію підприємства відповідача для проведення вимірювальних робіт та робіт по наладці обладнання, про що повинний бути зроблений запис в книзі обліку автотранспортних засобів, які перетинають прохідні ворота підприємства відповідача;

- Яке відношення має підрядна організація до ведення документації про в"їзд на територію та ввіз обладнання на дане підприємство.

- Чи є на підприємстві ДАК "Хліб України" "Хлібна база № 81" м. Кременчука "Перелік видів робіт", що виконуються за нарядами, затверджений керівником?

- Чи входиять до "Переліку видів робіт" виконання вимірювань ЗП?

5. Чи можливо проведення вказаних робіт без отримання наряду-допуску на проведення робіт по виміру опору та робіт по наладці електрообладнання, виданого інженером-енергітиком підприємством відповідача, про що повинний бути зроблений запис в журналі обліку робіт по нарядах та розпорядженням;

- Хта надає згідно ПУЕ і т.п. наряд-допуск, хто допускає до робіт, хто робіить запис в журналі обліку, скільки часу збергіається наряд і яке відношення до цього має підрядна організація (командирований персонал), і яку відповідальність за наявність існування вище неперахованих документів несе підрядна організація?.

4. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта судом.

5. Зобов’язати відповідача - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 81", м. Кременчук, оплатити вартість експертизи.

6. Справу, для виконання ухвали суду, направити до Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

7. Зобов’язати сторони при необхідності надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

8. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                Плеханова Л.Б.