overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07р.

Справа № 33/109-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" м. Дніпродзержинськ

до  1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", м. м. Дніпродзержинськ

2. Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

про стягнення 1573 грн. 62 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача:Кузьменко Ю.М., довіреність № 64 від 28.07.2006 року;

Захарченко О.В., довіреність № 7 від 11.01.2007 року

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: Прокопенко І.Г., довіреність № 18-129 від 19.12.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Конус" та відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про стягнення 1 573 грн. 62 коп. нестачі і витрат по справі.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить задовльнити їх в повному обсязі.

Відповідач2 заперечує проти позову.

Представник відповідача1 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача1 в судове засідання не з'явився, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 31.07.07 р. о 11:30 каб. № 54.

2. Відповідачу1 - відзив на позов з нормативним обґрунтуванням  своїх доводів, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи..

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа № А33/37-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі

м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Станкооснастика",

м. Дніпропетровська

про стягнення 408 грн. 71 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Ніколенко О.І. довір. № 52/05-26 від 05.01.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Станкооснастика" про стягнення 408 грн. 71 коп. заборгованості.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив про день, час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 05.06.07р. о 15:25год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А15/127-07

За позовом  Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "МакСан", м.Жовті Води

про стягнення заборгованості в розмірі 728,05грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача:Владімірова Н.О., представник УПФУ, дорученя № 6940/01-20 від 20.08.07р.

від відповідача: не з'явився

за участю: Капустяна А.І., представника прокуратури області, посвідчення № 54 від 16.05.05р.

СУТЬ СПОРУ:

13.09.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м.Жовтих Водах  до Товариства з обмеженою відповідальністю "МакСан", м.Жовті Води про стягнення заборгованості в розмірі 728,05грн.

Ухвалою господарського суду від 27.09.07р. зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 11.10.07.

У судове засідання представник позивача надав докази відправлення відповідачу повідомлення про день, час та місце розгляду справи, а доказів отримання відповідачем зазначеного повідомлення не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

Керуючись, ст.ст. 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи  на 30.10.07р. о 10:30год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Жовті Води повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

4. У випадку не виконання вимог ухвали господарського суду від 27.09.07р. позовна заява буде залишенна без розгляду.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.07р.

Справа № А33/210-07

За позовом  Прокурора Солонянського району смт. Солоне в інтересах держави в особі Солонянського районного центру зайнятості - виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Солоне

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Кринички", с. Кринички

про стягнення 2135 грн. 58 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Овчар Т.В., посвідчення № 173

Від позивача: Север'янова Н.П., доручення № 3

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Прокурор Солонянського  району смт. Солоне в інтересах держави в особі Солонянського районного центру зайнятості звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Кринички" про стягнення заборгованості у розмірі 2 135 грн. 58 коп.

В судове засідання 06.09.07 р. з'явився представник позивача та прокурор. Прокурор підтримав свої позовні вимоги та просить задовольнити їх в заявленій сумі. Відповідач  в судове засідання  не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 02.10.07р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № 33/390-07(6/348)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м.Луганськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м.Павлоград

про стягнення 121 655,06 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

26.08.2003 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження по справі було зупинено.

15.10.2007 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було здійснено процесуальне правонаступництво відповідача –замінено Державне Відкрите акціонерне товариство "Шахта "Тернівська" дочірнього підприємства Державної холдінгової компанії “Павлоградвугілля” його правонаступником Відкритим акціонерним товариством “Павлоградвугілля”, м.Павлоград.

23.10.2007 розпорядженням Голови суду у зв’язку з закінченням 10.12.2006 строку повноважень судді Коваленка О.О. справу № 6/348 передано судді Рудовській І.А. для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Приймаючи до уваги викладене господарський суд вважає поновити провадження у справі, так як обставини, що зумовили його зупинення, усунені.

Керуючись ст.65,79,86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/348 поновити.

Присвоїти справі № 33/390-07(6/348).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.11.07р. о 12:30год. Засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 54).

Відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.04.07р.

Справа № 33/13-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватне підприємство "Астро", м. Львів

до  Управління Придніпровської залізничної дороги, м. Дніпропетровськ

про стягнення 11755,0 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.04.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - документ, який підтверджує правовий статус підприємства (статут, устав) для огляду.

- копія довідки про включення в єдиний державний реєстр підприємств.

- оригінали документів доданих до позову - для огляду.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, документ, який підтверджує статус підприємства ( статут, устав) для огляду у судовому засіданні.

-  довідка ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/317-06
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 23.01.07р., яке набрало законної сили  05.02.07
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю (п.1 ч.1 ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”) до 23.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07р.

Справа № 33/276-07

За позовом  Приватного підприємства "Проспект Гагаріна", м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Пектораль", с. Менжинське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 583950 грн. 19 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Поляков О.М., довіреність № 3-д від 01.06.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Проспект Гагаріна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Пектораль" про стягнення 583 950 грн. 19 коп.  і витрат по справі.

В судове засідання 01.10.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 10.09.2007 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 16.10.07 р. о 12:30 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, установчі документи.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А15/243-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:   без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алант-Сервіс", м.Дніпропетровськ. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2008р. об 10:45 год.

При друкуванні ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.12.07р.  у резолютивній частині судом була допущена описка вказано попереднє судове засідання призначити на "12.01.08р. о 10:45 год." замість "15.01.08 о 12:05 год."

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд  з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/243-07 від 13.12.07р.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/243-07 від 13.12.07р.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції: "попереднє судове засідання призначити на 15.01.08 о 12:05 год."

Суддя

Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.07р.

Справа № 39/118-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора П"ятихатського району в інтересах держави в особі Івашинівської сільської ради, с.Івашинівка, П"ятихатського району Дніпропетровської області

до  Закритого акціонерного товариства "Золота Ера" с. Івашинівка П"ятихатського району Дніпропетровської області,

про стягнення заборгованості за оренду землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.03.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - довідку щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення до суду.

Віпповідачу - відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, які викладені в даному відзиві, документи,що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А15/135-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 454,95грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Парнюк А.С., представник УПФУ в Кіровському районі, доручення

№1496/01-14 від 26.03.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.09.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська  до Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 454,95грн.

Ухвалою господарського суду від 27.09.07р. зобов'язано позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 11.10.07.

У судове засідання представник позивача доказів повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи  не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

Керуючись, ст.ст. 150, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи  на 25.10.07р. о 10:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Повторно зобов'язати позивача  повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати у судове засідання.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07р.

Справа № 33/478-07(34/487-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнай", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до  Закритого акціонерного товариства "Криворізький Завод Гірничого Обладнання", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 13 477,60 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнай" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 13 477, 60 грн., що складає 10850, 40 грн. боргу за поставлений товар, 2224, 20 грн. пені за прострочку оплати за поставлений товар; 135 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 150 грн. витрати на оплату послуг юриста.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2007р. судом зупинено провадження у справі та матеріали справи направлені до Прокуратури Дніпропетровської області для проведення перевірки та при необхідності порушення кримінальної справи. .

Прокуратура Дніпропетровської області повернула справу у зв'язку закінченням перевірки та прийняттям рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

В зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі,  розгляд справи повинен бути поновлений.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року  у зв'язку з закінченням 14.10.2007 року строку повноважень судді Примака С.А. справу № 34/487-07 передано судді Рудовській І.А. для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження і призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись  частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Поновити  провадження у справі.

2.          Прийняти справу № 34/487-07 до свого провадження.

3.         Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.07р. о 09:30год.

4.          Справа буде розглядатись суддею Рудовською І.А. в приміщенні Господарського суду

Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева,1а,

каб. № 54.

5.        Сторонам забезпечити явку повноважних представників з довіреностями.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

07.08.07р.

Справа № А31/266-07

Суддя Мороз В.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинськ, м.Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія-Трейд", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 170,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.08.07р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Мороз В.Ф.

4. До  судового засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позову;  документи, що підтверджують правовий статус.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи, що підтверджують правовий статус.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07р.

Справа № 15/225-07

Суддя  Калиниченко Л.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Єнакієве

до  Державного підприємства "Придніпровський хімічний завод", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 26044,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  21.12.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в

кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

4. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Л.М.Калиниченко