ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.12.07                                                                                           Справа№ 22/345

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група „Центробуд”, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства „Торгова - організація виробника” В.О.Й.КОМ”, м.Львів

про стягнення 6629,37 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Постолян Н.В. - представник

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича ггрупа „Центробуд”, м.Львів до Приватного підприємства „Торгова-організація виробника” В.О.Й.КОМ”, м. Львів про стягнення 6629,37 грн.

-Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 26.10.2007р. призначив розгляд справи на 27.11.2007р. В порядку ст. 22 ГПК України розгляд справи відкладено до 11.12.2007р.

Представнику позивача роз”яснено його права та обов”язки, передбачені ст..22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 11.12.07р. позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити. В судові засідання 27.11.2007р., 11.12.2007р. відповідач не з”явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТзОВ торгово-виробнича група „Центробуд” (надалі позивач) поставила ПП „Торговій організації виробника „В.О.Й.КОМ”(надалі відповідач) товарні цінності на загальну суму 17373,06 грн., що підтверджується накладними №06-0102855 від 29.01.07р. на суму 352,97 грн.; №06-0102856 від 29.01.07р. на суму –242,75 грн.; №06-0103289 від 09.02.07р. на суму –2860,74 грн.; №07-0000013 від 12.02.07. на суму –739,20 грн.; №07-0000241 від 20.02.07р. на суму 71,56 грн.; №07-0000384 від 23.02.07р. на суму 482,09 грн.; №07-0000560 від 28.02.07р. на суму –269,93 грн.; №07-0000712 від 03.03.07р. на суму –256,30 грн.; №07-0000993 від 14.03.07р. на суму –130,94 грн.; №07-0001070 від 16.03.07р. на суму –366,70 грн.; №07-0001200 від 20.03.07р. на суму –3572,51 грн.; №07-0001281 від 22.03.07р. на суму 106.10 грн.; № 07-0001544 від 28.03.07р на суму –32,40 грн.; № 07-0001812 від 03.04.07р. на суму –1540,03 грн.; №07-0001921 від 06.04.07р. на суму 96,85 грн.; №07-0001935 від 11.04.07р. на суму –1063,95 грн.; №07-0001936 від 11.04.07р. на суму –112,80 грн.; №07-0001937 від 11.04.07р. на суму –465,16 грн.; №07-0001999 від 12.04.07р. на суму –341,89 грн.; №07-0001974 від 12.04.07р. на суму –827,30 грн.; №07-0003125 від 16.05.07р. на суму –322,42 грн.; №07-0006781 від 23.08.07р. на суму –3118,50 грн.

Відповідач оплату за отримані товарні цінності у повному обсязі не провів.

У відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо трок (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений момент пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати цей обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач направив відповідачу лист-вимогу №06/ЦБ-ЮР від 15.08.2007р. про оплату вартості отриманих товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач лист-вимогу залишив без розгляду, відповіді на лист не надіслав, заборгованість не погасив і станом на 18.10.2007р. його борг перед позивачем становить 6458,61 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 142,09 грн. інфляційних збитків та 28,67 грн. – 3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення, що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Торгова організація виробника” В.О.Й.КОМ” (м.Львів, вул.Кн.Ольги,65/60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича група „Центробуд” ( м.Львів, вул.Зелена,147, р/р 272 у ЛФ АТ „Укрексімбанк”, МФО 325718, ) 6458,61 грн. –основного боргу, 142,09грн.інфляційних нарахувань, 28,67 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

3.          В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя