СУД
СУД
УХВАЛА

18.09.07                                                                                 Справа № 8/462пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква», місто Луганськ,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд», місто Луганськ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Монолітбуд-Інвест»», місто Луганськ,

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Акціонерного товариства закритого типу «Луганськмонолітспецбуд»», місто Луганськ,

про спонукання виконати певні дії, -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача –Мороз О.А. –директор, - паспорт ЕН №230535, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 01.02є03 року;

від 1-го відповідача – Грибанова Ю.П., –довіреність №б/н від 13.08.07 року;

від 2-го відповідача –Михайлюк С.М., - довіреність №1 від 06.08.07 року;

від третьої особи –Грибанова Ю.П., - довіреність №б/н від 15.08.07 року, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання 1-го відповідача усунути перешкоди, які він чинить позивачу шляхом закриття проходу та проїзду через прохідну, розташовану за адресою: місто Луганськ, вул. 26-ти Бакинських комісарів, 164-а, - до орендованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква»будівель та приміщень, які знаходяться за тією ж адресою.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 28 серпня до 18 вересня 2007 року.

Представники сторін у судовому засіданні заявили клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

1-й відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськмонолітспецбуд»(далі –ТОВ «Луганськмонолітспецбуд»), позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 28.08.07 року), посилаючись на його необґрунтованість.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.07 року, він надав пояснення по справі (вих. №б/н від 18.09.07 року), в якому вніс позивачу пропозицію про можливі варіанти вирішення спору без винесення судового рішення.

Представник позивача висловив думку про необхідність вивчення цієї пропозиції.

2-й відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Монолітбуд-Інвест»»(далі –ТОВ «Компанія «Монолітбуд-Інвест») позов визнав та підтримав у повному обсязі (відзив за вих. №б/н від 28.08.07 року).

Третя особа позов не визнала, про що також зазначила у своєму відзиві на нього (вих. №б/н від 27.08.07 року), вважаючи його необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги те, що позивач неналежним чином виконав вимоги ухвали суду від 28.08.07 року по цій справі в частині уточнення ним своїх позовних вимог, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 32-34, 36, 38, 77 та 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.07 року, о 16 год. 20 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов’язати позивача у строк до 02.10.07 року надати до суду та спрямувати на адресу сторін та третьої особи по справі уточнення своїх позовних вимог, у тому числі –способу, завдяки якому він вважає можливим вирішити цей спір.

Явку до судового засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                  А.П. Середа