overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/16-06

за заявою:Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції (вул.Островського, 14, м. Вінниця,
Вінницька область, 21000)

до:Закритого акціонерного товариства "Агропромислове
об'єднання "Україна" (,  адреса :вул.Шевченка, 2, с. Стадниця,
Вінницька область,23241)

про порушення справи про
банкрутство

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

30.01.2006 року господарським судом
Вінницької області  за заявою Вінницької
міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі
про  банкрутство закритого акціонерного
товариства  "Агропромислове  об'єднання
"Україна".

23.02.2006 року винесено постанову
про визнання ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна" банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Вінницький
обласний сектор з питань банкрутства.

15.03.2007 року припинено
повноваження Вінницького обласного сектора з питань банкрутства - ліквідатора
ЗАТ "Агропромислове об'єднання "Україна". Ліквідатором банкрута
призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.07.2007 року до суду від
ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 232 від 21.07.2007 року.

Враховуючи викладене клопотання
слід призначити до розгляду на 13.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити клопотання №232 від
21.07.2007 року до розгляду на 15 год.. 13.09.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів
по справі та арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам по
справі та арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно секретар                             Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.10.2007 р.
Справа № 4/101

за позовом  Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві,                      м. Полтава

до   Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд № 2", м. Полтава

про  стягнення  22609,80 грн.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від позивача -  Дяченко С.С.,  довіреність № 3552 від 19.07.2007 року

від відповідача - Мільгевська Я.В. довіреність від 18.09.2007 року

Після перерви:

від позивача -  Дяченко С.С., довіреність  № 3552 від 19.07.2007 року

від відповідача - не з'явився

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 09.10.2007 року

Суть спору: розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України  Київського району в м. Полтаві, м. Полтава до Полтавського комунального підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Міськрембуд №2", м. Полтава про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 22 609, 80 грн.

Позивач надав письмові заперечення на відзив від 17.09.2007 року (вх. № 15011 від 20.09.2007 року ) та заяву про уточнення суми позовних вимог (вх. № 16300 від 16.10.2007 року).

В зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.  150,165 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В :

1.Вікласти розгляд справи на 15.11.2007р.на 9год. 30 хв.

Засідання відбудеться  в приміщенні Господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, к. 21.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем станом на 15.11.2007 року з врахуванням проведених останнім проплат.

4. Відповідачу взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатами.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена та набераї законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                            С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2007 р.                                                                      №10/12

За позовом державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області, м. Чернівці

до Чернівецької обласної державної санітарно-епідеміологічної станції

про стягнення економічних санкцій в сумі 170742,24 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Ленько В.О., головний державний інспектор, дор. № 03/7-71 від 05.02.2007 р.

Від відповідача –Цимбал М. О., дов. від 19.02.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в доход державного бюджету економічних санкцій в сумі 170742,24 грн., застосованих рішенням № 36 від 12.12.2007 р. за порушення державної дисципліни цін, яке виразилося у нарахуванні непередбачених націнок до фіксованих тарифів, застосування вільних цін на роботи та послуги за умови їх державного регулювання та застосування тарифів за види послуги, надання яких за плату не передбачено постановою КМУ України від 15.10.2002 р. № 1544 та Переліком платних послуг, затвердженим цією постановою.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.02.2007 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 21.02.2007 р., у судовому засіданні 21.02.2007 р. оголошувалася перерва до 12-00 год. 15.03.2007 р.

У судовому засіданні  15.03.2007 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов’язаної з нею справи за позовом Чернівецької обласної державної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення № 36 від 12.12.2006 р. про застосування до неї економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд встановив, що 21.02.2007 р. господарським судом Чернівецької області порушено провадження у справі № 10/37 за адміністративним позовом Чернівецької обласної державної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Чернівецькій області про визнання нечинним рішення № 36 від 12.12.2006 р. про застосування до економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін. Указані справи пов’язані між собою і розгляд справи № 10/12 неможливий до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 9/37. За таких обставин провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 10/12 зупинити до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 9/37 та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

2. Зобов’язати позивача невідкладно надати господарському суду копію судового рішення у справі № 9/37 після набрання ним законної сили.

Суддя                                                                                         Т.І.Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2007                                                                                           № 05-5-42/10967

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Калатай  Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі:                              Кулачок О.А.

За участю представників:

від позивача - не з’явився

від відповідача –           Бельченко О.П. (довір. № 18-957 від 24.04.07)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації "Тендерна палата України"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 08.08.2007

у справі № 05-5-42/10967 (Паламар П.І.)

за позовом                               Громадської організації "Тендерна палата України"

до                                                   Адміністрації Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України

про                                                  відміну торгів

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.07 повернуто без розгляду позовну заяву Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач звернувся зі скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати  ухвалу  Господарського суду  міста Києва від  08.08.07 та направити матеріали позовної заяви до Господарського суду міста Києва для розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2007 прийнято апеляційну скаргу  до провадження та призначено до розгляду на 26.09.07.

Через канцелярію суду надійшла заява № 14/09/128-пз від 04.09.07 Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” про відмову від апеляційної скарги на   ухвалу Господарського суду міста Києва від  08.08.07.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційним судом прийнята відмова позивача від апеляційної скарги.

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”   на ухвалу   Господарського суду міста Києва від  08.08.07.

2. Позовну заяву № 387/07-пз з додатками повернути Спілці громадських організацій „Тендерна палата України”.

Головуючий суддя                                                            Капацин  Н.В.

Судді

Калатай  Н.Ф.

Пашкіна С.А.

27.09.07 (відправлено)
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.12.07                                                                                 Справа  № 9/149

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернівецької філії ( далі ВАТ «Укртелеком») № 23-06/4064  від 02.11.2007р.

на рішення          Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2007р.

у справі           № 9/149

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Чернівецьке АТ-17754"( далі ВАТ «Чернівецьке АТ-17754») м. Чернівці

до відповідача  ВАТ «Укртелеком», м. Чернівці

про           спонукання до списання заборгованості з особового рахунку товариства –3372,53 грн.

за участю представників:

від позивача –Драбчук В.С.- представник;

від відповідача -  Грушецька В.Е. –представник.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга ВАТ «Укртелеком»в особі Чернівецької філії, подана на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.10.2007р., суддя Чорногуз М.Г., якою позов задоволено частково, визнано відсутність у ВАТ «Укртелеком»в особі Чернівецької філії права припиняти надання послуг ВАТ «Чернівецьке АТП –17754»у випадку несплати спірної заборгованості за період 2001-2004 років.

У судовому засіданні представники сторін дали пояснення, доводи та заперечення, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 06.02.2008р. о 11 год. 45 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" липня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/110-07

за заявою:Прокурора
Літинського району в інтересах держави - Державної податкової адміністрації в
особі - Хмільницької ОДПІ  м. Хмільник,
вул. Столярчука, 16, в інтересах держави - ПФУ в особі УПФУ у Літинському
районі Вінницька область, смт. Літин, вул. Леніна, 29

до:Споживчого
товариства "Харчовик" Вінницька область, смт. Літин, вул. Радянська,
15,

про порушення справи про
банкрутство

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

06.04.2007 року порушено
провадження у справі № 10/110-07 за заявою
Прокурора Літинського району в інтересах держави - Державної податкової
адміністрації в особі - Хмільницької ОДПІ
м. Хмільник, в інтересах держави - ПФУ в особі УПФУ у Літинському районі
про визнання Споживчого товариства "Харчовик" Вінницька область
банкрутом.

04.05.2007 року господарським судом
Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову
про визнання боржника Споживчого товариства "Харчовик" банкрутом.
Ліквідатором банкрута - Споживчого товариства "Харчовик" призначено
Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі.

09.07.2007 року до господарського
суду Вінницької області ліквідатором банкрута подано клопотання № 436/06-25/09
від 06.07.2007 року.

Враховуючи викладене, клопотання
слід призначити до розгляду на 13.09.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити клопотання №436/06-25/09
від 06.07.2007 року до розгляду на 12 год. 20 хв. 13.09.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів
та ліквідатора (УПФУ у Літинському районі) визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам по
справі, прокурору Літинського району та ліквідатору (УПФУ у Літинському районі)
рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно
секретар                     Яцик А. В.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2007 р.                                                                                    Справа
№ 10/239-07

за заявою :Вінницької МДПІ м. Вінниця, вул.
Островського, 14   до:Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Головуючий суддя     Даценко
М.В.

При секретарі судового засідання
Паламарчук А.В.

За участю представників :

Вінницька МДПІ - Мазур О. О.,за
дор;

Вінницька МДПІ - Дерев'янко
О. В.,згідно  посвідчення №УВН №147371;

В С Т А Н О В
И В :

26.07.2007 року господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №10/239-07  за заявою Вінницької міжрайонної державної
податкової інспекції про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом.

Ухвалою суду від 11.09.2007 року
розгляд справи №10/239-07 призначено на 04.10.2007 року.

04.10.2007 року заявник подав заяву
про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 с. Вінницькі Хутори Вінницького району.

Відповідно ст. 10 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява
про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи
про банкрутство або після такого публікування, якщо протягом місячного строку
не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог

Враховуючи викладене заява
Вінницької МДПІ у м. Вінниці від 04.10.2007 року підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись
ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" ,-

УХВАЛИВ:

Заяву №5652/10  від 18.07.2007 року про порушення справи про
банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1с. Вінницькі Хутори  залишити без розгляду.

Скасувати мораторій на задоволення
вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 введений ухвалою суду від
26.07. 2007 року.

Ухвалу направити заявнику,
боржнику, рекомендованим листом, управлінню економіки Віноблдержадміністрації,
Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Вінницькому
облстатуправлінню, ДВС у Вінницькому районі, установі банку боржника,
державному реєстратору при Вінницькій міськраді, фонду державного майна у
Вінницькій області.

Суддя                                                  Даценко
М.В.

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                             Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"16" жовтня 2007 р.                                                                   Справа №     А10/628-07

Суддя  Тищенко О.В., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі, м. Обухів

до  Відкритого акціонерного товариства "Гідроелектромонтаж", м. Українка

про      стягнення 16175,95 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на   "13" листопада 2007 р. о  12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 222).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Витребувати  від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків,  платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                              Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2007р.
Справа № 4/60

за заявою  Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м. Гребінка

до  Ремонтно-будівельного малого підприємства "Гарант", м. Гребінка

про визнання банкрутом

Суддя  Білоусов С. М.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

ліквідатор -  не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Ремонтно-будівельного малого підприємства "Гарант", м. Гребінка.

Розглянувши матеріали справи, встановив: постановою господарського суду Полтавської області від 12.06.2007 року ремонтно-будівельне мале підприємство "Гарант" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Петренка Д.А.

Пунктом 5 даної постанови суду ліквідатора зобов'язано здійснити інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури.

В зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та невиконанням ним вимог постанови суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи  на   20.09.07р. на  9 год.  20 хв.

2.  Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати  ліквідатора надати суду перший звіт про хід ліквідаційної процедури з відомостями інвентаризації майна підприємства-банкрута.

4. Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору Петренку Д.А.

Суддя                                                                         С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  3/779/07

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.
Справа №  17/851/07

Суддя Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи  № 17/851/07

За позовом:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

До відповідача:
комунального підприємства „Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про:
визнання права власності,-

На підставі Розпорядження голови
господарського суду Миколаївської області № 408 від 12.12.2007 року справу  № 17/851/07 слід прийняти до свого
провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 65, 69, 86
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №  17/851/07 до свого провадження.

2.          Відлік строку, передбаченого ст. 69
Господарського процесуального кодексу України, почати заново.

Суддя
Коваль С.М.