overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.07р.

Справа № 28/189-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод"

до  Спільного українсько-російського підприємства "Думпкар"

про стягнення 2137,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.04.07р. о год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 3 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу -  оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку ЄДРПОУ, докази позовних вимог. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

відповідачу - відзив на позов, установчі документи, довідку ЄДРПОУ. Явка представника в судове засідання обов"язкова.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № А33/317-07

За позовом  Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Покровському районі, смт. Покровське

до  Відкритого акціонерного товариства "Просянське АТП", смт. Просяна

про стягнення 56 765 грн. 76 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: Москаленко Н.В., довіреність № 1042/07-19 від 20.03.2007 року

Від відповідача:  Іващенко В.В., довіреність б/н від 26.03.2007 року; Хромих О.А., довіреність б/н від 26.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Прокурор Покровського району Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Покровському районі звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Просянське АТП" про стягнення заборгованості 56 765 грн.76 коп.

В судове засідання 22.10.07 р. з'явився позивач, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити та відповідач, який проти позову заперечує.  Представник прокурора в судове засідання  не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою рівності, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 21.11.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До судового засідання надати:

Позивачу - звірити розрахунок (Відповідачу з'явитися до Позивача), підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - звірити розрахунок (Відповідачу з'явитися до Позивача), підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.07.07р.

Справа № 33/148-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування", м. Маріуполь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44620 грн. 91 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  26.07.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову, установчі документи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/513-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.07р., яке набрало законної сили  28.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/419-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.07р., яке набрало законної сили  16.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.07р.

Справа № (33/323-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Саріус", м. Одеса

про  визнання права власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю   "Саріус" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром"  про визнання недійсним договору та стягнення витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.07 р. порушено провадження по справі № 33/323-07  та розгляд справи призначено на 09.10.07 р.

09.10.07 р. господарським судом Дніпропетровської області отримано зустрічний позов за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром"  до товариство з обмеженою відповідальністю   "Саріус" про визнання права власності.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром"  до сумісного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 60, 64, 65 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Англійське підприємство з іноземними інвестиціями "Хімпром"  до товариство з обмеженою відповідальністю   "Саріус" .

Судове засідання призначити на 09.10.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

ТОВ "СУАП з ІІ "Хімпром" - оригінали документів доданих до зустрічної позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

ТОВ "Саріус"  - відзив на зустрічну позовну заяву, з нормативним обґрунтуванням своїх доводів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.05.07р.

Справа № А2/612-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімснаб", пр. К. Маркса, 107, м.Дніпропетровськ, 49000   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Гула Г.М. – ДПІ, довіреність № 8210/9/10-016 від 17.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімснаб",   пр. К. Маркса, 107, м.Дніпропетровськ, 49000   () про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімснаб",   пр. К. Маркса, 107, м.Дніпропетровськ, 49000   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 11.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/258-06
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського судувід 16.01.07р., яке набрало законної сили  16.01.07
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю (п.1 ч.1 ст.21 Закону України “Про виконавче провадження”) до 16.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.07р.

Справа № А33/87-07

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

до  Комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 2884 грн. 84 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Бірюкова Н.В. довір. № 20 від 31.01.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до комунального підприємства "Широківський комбінат комунальних підприємств" про стягнення 2884грн. 84 коп.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з'явився причини не явки суду не повідомив.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 03.07.07р. о 14:20год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.07р.

Справа № А16/32-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь, м. Нікополь Дніпропетровської області

до  Державного підприємства "Дніпропетровська Державна сільськогосподарська  машино - технологічна станція", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 7 507 грн. 81 коп.

Суддя  Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 7 507 грн. 81 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надили, їх представники   у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних господарським судом документів, неявкою у судове засідання представників сторін спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 128, 150,   165, пункту  6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти  судовий розгляд справи на  20.02.07р. на 10:30 год.

2. До судового розгляду надати:

Позивачу(повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- відомості про банківські рахунки  відповідача;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обгрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- відомості про банківські реквізити.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                         Т.В.ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Секретар с/з              А.М. Матевосян

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.10.07р.

Справа № 28/578-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 526 грн. 50 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.11.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № А15/203-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський дослідний завод", м.Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості в розмірі 958,11грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Голенко М.О., представник УПФУ, доручення № 4422/08-09від 31.10.07

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість  з  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський дослідний завод", м.Дніпродзержинськ в розмірі 958,11грн.

В судовому засіданні представник  позивача  заявив клопотання про  відмову від адміністративного позову по справі. Відмова вмотивована тим, що відповідачем було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 958,11грн.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову  управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості  з  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський дослідний завод", м.Дніпродзержинськ в розмірі 958,11грн.

Керуючись ч. 1 ст 112, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову  управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська про стягнення заборгованості  з  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський дослідний завод", м.Дніпродзержинськ в розмірі 958,11грн.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.07р.

Справа № А36/557-07

За позовом  Марганецької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець Дніпропетровської області

до  Міського об"єднання садівничих товариств, м.Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 680грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з"явився.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 680грн.00коп.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання не з"явився представник від відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11год. 15хв. 29.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Відповідачу надати до суду: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07р.

Справа № 33/350-07

За позовом  Акціонерне товариство закритого типу "1-й Донецький авторемонтний завод", м. Донецьк

до  Відкрите акціонерне товариство "Верхньодніпровський авторемонтний завод", м. Верхньодніпровськ

про стягнення 19 607 грн. 07 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Абдуллаєв А.М. (юрисконсульт), доручення № 073/11 від 21.02.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариства закритого типу "1-й Донецький авторемонтний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський авторемонтний завод"  про стягнення 19 607 грн. 07 коп.  і витрат по справі.

13.11.2007 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

В судове засідання 14.11.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 11.10.2007 року суду не надав.

У зв'язку з тим, що відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 04.12.07 р. о 11:15 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.07р.

Справа № А36/525-07

За позовом  Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Новомосковськ

до  Приватного виробничо-комерційного підприємства "Економіка, право і розвиток", м.Новомосковськ

про стягнення 750грн.77коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  25.10.07р. о 11:20год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/243-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.07р., яке набрало законної сили  01.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/9-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.07р. (підписано 26.02.2007р.), яке набрало законної сили  13.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.10р.
Суддя
Помічник судді