ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27 грудня 2007 р., 10 год. 00 хв.                                               Справа  № 8/254

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді   – Н.Ю. Рабцун

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригал РМ”,                             м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 2460,48 грн.

Представники:

Від позивача –Карп’юк В.М. –завідувач юридичного сектору, довіреність №8700/07 від 21.09.07;

Від відповідача –не з’явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Костак В.В.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригал РМ”,                          м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 2460,48 грн.

Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

Представником УПФ в м. Ужгороді подано заяву від 27.12.07 про зменшення позовних вимог на суму 500 грн., у зв’язку з частковою оплатою заборгованості (підтверджено картками особового рахунку платника від 21.12.07). Просить стягнути з ТзОВ „Тригал РМ” 1960,48 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 11.12.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.12.07 та 17.12.07 по справі №8/254 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Тригал РМ” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в м. Ужгороді. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 для платників збору, тобто суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, юридичних та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників встановлюються ставки збору: у 2006 р. –31,8%, у 2007 р. –33,2% від об’єкта оподаткування визначеного п. 1 ст. 2 Закону України №400/97-ВР від 26.06.97 (суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України „Про оплату праці", виплати винагороди фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком з доходів фізичних осіб, а також суми сплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю).

Ч. 6 ст. 19 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

ТзОВ „Тригал РМ” здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати, нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках за період з липня по серпень 2007 р. 2460,48 грн. належних до сплати страхових внесків. Однак, підприємством не було сплачено страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 підприємство не сплатило самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Отже, станом на день подання позову за період з липня по серпень 2007 р. у ТзОВ „Тригал РМ” виникла заборгованість перед УПФ в м. Ужгороді на суму 2460,48 грн. (підтверджено обґрунтованим розрахунком недоїмки, копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування).

З урахуванням заяви УПФ в м. Ужгороді від 27.12.07 станом на день вирішення спору розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 1960,48грн. (підтверджено картками особового рахунку платника від 21.12.07).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригал РМ” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 9/67,                                       код 33202134) на користь Управління Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород,                                                       пл. Ш. Петефі, 47, код 20449653, р/р 8 в Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”,                         МФО 312356) заборгованість на суму 1960,48 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят гривень сорок вісім копійок) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 02.01.2008 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк