ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" грудня 2007 р.
Справа № 10/101

За
позовом  Державної податкової інспекції у м.
Чернігові

14000,
м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про   стягнення 402 грн. 36 коп. за рахунок
активів

Суддя   І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Від
позивача:  - Смуригіна К.О. довіреність №
4773/9/10-010 від 18.07.07р.  державний
податковий інспектор

Від
відповідача: ОСОБА_1
паспорт НОМЕР_1, від 19 .07.07 Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській
області

Ухвала суду виноситься після
оголошеної в судовому засіданні перерви згідно статті 150 КАС України.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення за
рахунок активів податкової заборгованості з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
на суму  402,36 грн. Податковий борг існує
станом на 13.11.07р.

В судовому засіданні відповідач надав
докази сплати заборгованості з єдиного податку в сумі 530,00 грн. згідно
квитанції б/н від 13.11.07р., яка залучена судом до матеріалів справи .

Представник
позивача подав письмову заяву про відмову від адміністративного позову. Дана
заява вмотивована сплатою відповідачем суми податкової заборгованості по
єдиному податку на підприємницьку діяльність в повному обсязі в сумі 402,36
грн., що підтверджується також копією витягу з особового рахунку платника
податків станом на 05.12.2007р., наданого позивачем.

Розглянувши
дану заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти
відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі,
оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують нічиїх прав,
свободи або інтересів.

Про
прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою
закриває провадження у справі.

Керуючись
ст. ст. 51, 95, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження
у справі закрити.

Дана
ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в
наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в
апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження  обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана
ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду
першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       І.Г. Мурашко