ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2007 р.

Справа № 10/699-07

Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Побутовець”, с. Калинівка

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Калинівське”, с. Кодаки

третя особа Васильківське міське бюро технічної інвентаризації, м. Васильків

про підтвердження права власності на будівлю гуртожитку, будівлю ремонтної майстерні та зобов’язання Васильківське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Побутовець” на об’єкти нерухомого майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 24, ст. 64, ст. 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „10” грудня 2007 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

Оскільки, позивачем завлено вимогу про зобов’язання Васильківське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Побутовець” на об’єкти нерухомого майна, суд керуючись ст. 24 ГПК України змінює процесуальний статус Васильківського міського бюро технічної інвентаризації, як третьої особи на відповідача 2.

4. Зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача 2 –Васильківського міського бюро технічної інвентаризації копію позовної заяви з додатками та надати докази виконання.

5. Витребувати від Позивача:

- правовстановлюючі документи на спірні об’єкти нерухомого майна відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затверджено Міністерством юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5.

- уточнити позовні вимоги;

- надати пропозиції стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі;

- визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- оригінали установчих документів, на підставі яких діє Позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідку з органу статистики про знаходження Позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права Позивача порушені з посиланням на певні норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Запропонувати відповідачу 1 - Приватному сільськогосподарському підприємству „Калинівське” та відповідачу 2 - Васильківському міському бюро технічної інвентаризації подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідачів.

6. Витребувати від відповідачів:

- оригінали і належним чином засвідчені копії довідки з органу статистики про знаходження Відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідки про найменування і номери рахунків Відповідачів відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Тищенко О.В.