КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007                                                                                           № 05-5-18/13129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Розваляєвої  Т.С.

суддів:                                          Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі:                              Даценко В.М.

За участю представників:

від позивача - Дедюхін Є. М.,

від відповідача - не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Компанія НС ЛТД"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.10.2006

у справі № 05-5-18/13129 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               ТОВ "Компанія НС ЛТД"

до                                                   ТОВ "Дельта сервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 2235,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2006р. у справі № 05-5-18/13129 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” повернуто без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначив, що судом порушено норми процесуального права; відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у відповідача немає; оскільки додані до позовної заяви документи  у відповідача наявні, то необхідності йому їх надсилати не було.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 13.10.2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” звернулось з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Сервіс” про стягнення 1 982 грн. 89 коп. вартості товару з врахуванням встановленого індексу інфляції, 35 грн. 31 коп. 3% річних та 217 грн. 39 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2006р. у справі № 05-5-18/13129 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія НС ЛТД” повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що з доданого до позовної заяви опису вкладення в цінний лист  вбачається надсилання на адресу відповідача лише копії позовної заяви без копій доданих до неї документів.

Апеляційний господарський суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню в зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

Так перелік підстав для повернення позовної заяви, передбачений статтею 63 ГПК України, є вичерпним.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані  при  поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих  до  неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Звертаючись з позовом до суду, позивач в обґрунтування своїх вимог долучив до позовної заяви копію договору поставки № 18-11/7 від 17.10.2005р., копії видаткових накладних, копію надісланої на адресу відповідача претензії з вимогою про сплату заборгованості. Всі вказані документи складались в двох примірниках, а отже факт наявності їх у відповідача є очевидним.

Додані до позовної заяви копії статуту позивача, свідоцтва про державну реєстрацію та довідки ЄДРПОУ є документами, що підтверджують право директора ТзОВ “Компанія НС ЛТД” Михайлова О. В. на підпис позовної заяви і долучались до останньої на виконання вимог ч. 3 ст. 57 ГПК України.

За вказаних обставин апеляційний господарський суд вважає, що позивач належним чином виконав вимоги ст. 56 ГПК України щодо надсилання копії позовної заяви відповідачу у справі, що, в свою чергу, унеможливлює повернення поданої позовної заяви з посиланням на п. 6 ст. 63 ГПК України.

В зв’язку з викладеним вище апеляційний господарський суд дійшов висновку про безпідставність повернення місцевим господарським судом позовних матеріалів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2006р. № 05-5-18/13129  скасувати.

Справу № 05-5-18/13129 передати на розгляд Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Розваляєва  Т.С.

Судді                                                                                          Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

08.02.07 (відправлено)