ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

25.12.07 р.
№ 02-11/127

Суддя господарського суду
Кіровоградської області С.В. Таран, розглянувши матеріали

за позовом: Казенного підприємства
"Кіровгеологія", м. Київ

до відповідача:
Санітарно-епідеміологічної станції об'єкту з особливим режимом Міністерства
охорони здоров'я України смт. Смоліне, смт. Смоліне Маловисківського району
Кіровоградської області

про визнання нечинним акту

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих
та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Завданням адміністративного судочинства
є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб,
інших суб'єктів при здійсненні  ними
владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного
судочинства України).

На підставі статей 6, 9, 48, 50,
104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України  казенним підприємством
"Кіровгеологія" в інтересах геологорозвідувальної експедиції №37
казенного підприємства "Кіровгеологія" подано позовну заяву до
санітарно-епідеміологічної станції об'єкту з особливим режимом Міністерства
охорони здоров'я України смт. Смоліне про визнання нечинним акту №4
розслідування хронічного професійного захворювання у ОСОБА_1, складений
02.07.2007р. та затверджений 20.07.2007р. головним лікарем
санітарно-епідеміологічної станції об'єкту з особливим  режимом роботи смт. Смоліно Кіровоградської
області.

Згідно правил частини другої статті
19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з
приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Відповідно до абзаців 2, 6 частини
першої статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" місцезнаходження юридичної особи - це
місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи за певною
адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за
якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Як вбачається із змісту позовної
заяви та доданих до неї документів, зокрема копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1та копії статуту, місцезнаходженням
позивача - казенного підприємства "Кіровгеологія"- є   м. Київ.

За таких обставин, господарський
суд повертає позовну заяву казенного підприємства "Кіровгеологія",
оскільки відповідно до вимог пункту 6 частини першої  статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Додатково роз'яснюємо, що  відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись
до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, п.6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву №2/2304 від
18.12.2007 р. (вх.№6601/479  від
24.12.2007р.) та додані до неї документи на 64 аркушах, в тому числі платіжне
доручення №1755 від 19.12.2007р. про сплату судового збору  в сумі 3,40 грн., повернути казенному
підприємству "Кіровгеологія", м. Київ.

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства України,
набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву
не було подано.

Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,   ухвала
суду  першої  інстанції
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У
разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк
апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що ухвала суду не набрала
законної сили.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку  подається  заява.
Обґрунтування  мотивів  оскарження
і вимоги до суду апеляційної інстанції
викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про
апеляційне  оскарження  та
апеляційна  скарга подаються до
адміністративного суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Копія апеляційної скарги
одночасно  надсилається  особою,
яка  її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Заява   про
апеляційне  оскарження  ухвали
суду  першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи,  яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне
оскарження  обчислюється  з дня
отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом
десяти  днів  після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя
Таран С. В.