overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № 33/242-07

За позовом  Приватного підприємства "Агрофірма "Анастасія Плюс", с. Кірове, Оріхівський район, Запорізька область

до  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе

про стягнення 5095 грн. 34 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Кравченко С.І., довіреність № 31/9 від 18.09.2007 рокуВід відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Анастасія Плюс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" про стягнення 5 095 грн. 34 коп.  і витрат по справі.

16.08.2007 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в засіданні на 20.09.2007 року.

В судове засідання 20.09.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 16.08.07 р. не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 09.10.07 р. о 11:10 каб. № 54.

2.  До судового засідання надати:

Позивачу - належним чином завірені платіжні документи по яких сплачено заборгованість частково або повністю.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/241-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.07р., яке набрало законної сили  21.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.11.07р.

Справа № П36/9017

Суддя Кожан М.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Европейський лізинг", м.Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна", м.Кривий Ріг

про розірвання договору лізингу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання договору лізингу.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 08.11.2007р., відповідно до якого позивачем направлено на адресу відповідача тільки копію позовної заяви.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов"язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду позивачу.

Керуючись  ст. ст. 56, 57, п. 6  ч. 1, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № А2/1162-07

За позовом  Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград

до  Павлоградського районного міжгосподарського управління капітального будівництва,   вул. Карла Маркса, 98, м.Павлоград,Дніпропетровська область,51400   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Мельник В.В. - ДПІ, довіреність № 564/10 від 15.01.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Західно-Донбаської ОДПІ, м.Павлоград  до Павлоградського районного міжгосподарського управління капітального будівництва,   вул. Карла Маркса, 98, м.Павлоград,Дніпропетровська область,51400   () про припинення юридичної особи.

Позивач просить припинити юридичну особу - відповідача на підставі того, що він більше одного року не звітував та не подавав до ДПІ  податкових декларацій та інших документів, пов’язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів.

Представник позивача в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи, посилаючись на необхідність з'ясування з Держадміністрацією павлоградського району питання ліквідації відповідача відповідно до п.8 Статуту  Павлоградського районного міжгосподарського управління капітального будівництва.

Суд вважає за доцільне прохання позивача задовольнити.

Керуючись викладеним, ст.150,   Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.08.2007р. на 12:00 годин.

Позивачу подати в судове засідання підтвердження узгодження особливостей ліквідації  відповідача.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № А36/539-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Имекс-05", м.Дніпропетровськ

про стягнення 192грн.77коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  25.10.07р. о 16:25год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 30/76-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.07р., яке набрало законної сили  30.03.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.03.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/368-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.07р., яке набрало законної сили  10.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.08.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/20-07(20/181(8/103(10/426(Н18-51(Б24-203-01))
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.07р., яке набрало законної сили  25.06.07р.
а) рухоме майно за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Довгалівська, 14
№ п.п
Інв. карт № в бух обліку
Найменування основних фондів згідно актів прийому-передачі
Лінія пульсирующих тузлуков (10 чанов з н/ж, труби та насосі)
Ванни для посола риби
Станок точильно -шлифовальний
Електропогрузчик СВ-687
Котел отопительний КСТВГВ
Котел отопительний КСТГВ
Москвич №88-58
Наказ дійсний для пред'явлення до 25.06.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.10.07р.

Справа № 28/558-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Макна-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, б.13, к. 12, код 33856374)

до  Дочірнього підприємства "Верхньо-Красний ринок" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21, код 25514243)

про визнання договору дійсним та визнання права власності

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макна-Груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу від 27.03.2007р., укладеного між Дочірнім підприємством Дніпропетровської облспоживспілки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Макна-Груп" дійсним та визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Макна-Груп" права власності на нерухоме майно, а саме: у будівлі літ. А-2, на другому поверсі приміщення №№7,8 загальною площею 178,9 кв.м., приміщення №13 загальною площею 7,3 кв.м., приміщення №14 загальною площею 51,4 кв.м., у будівлі літ. Б-2 приміщення №1 загальною площею 290,6 кв.м., літ. Б - котельна, літ. В,Г,Е - склади, літ.М - уборна, літ. Т, Ф - ларьки, літ. Н - каса, літ. О - навіс, літ П - магазин, загальною площею 41,8 кв.м., літ. Ц - кіоск, №№ 17,24,25,29 -31, 1 - споруди, №№19-23 - прилавки з навісом, №№1-15, 26-28, 33,32 - огорожі, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21.

Позивач в позовній заяві просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони  Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентиризації" Дніпропетровської обласної ради проводити будь-які дії стосовно реєстрації та переєстрації права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21.

Відповідно ст 66 ГПК України   Господарський  суд  за  заявою  сторони  має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони  Комунальному підприємству "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентиризації" Дніпропетровської обласної ради (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, код 03341776) проводити будь-які дії стосовно реєстрації та переєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: будівлі літ. А-2, на другому поверсі приміщення №№7,8 загальною площею 178,9 кв.м., приміщення №13 загальною площею 7,3 кв.м., приміщення №14 загальною площею 51,4 кв.м., у будівлі літ. Б-2 приміщення №1 загальною площею 290,6 кв.м., літ. Б - котельна, літ. В,Г,Е - склади, літ.М - уборна, літ. Т, Ф - ларьки, літ. Н - каса, літ. О - навіс, літ П - магазин, загальною площею 41,8 кв.м., літ. Ц - кіоск, №№ 17,24,25,29 -31, 1 - споруди, №№19-23 - прилавки з навісом, №№1-15, 26-28, 33,32 - огорожі, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк пред’явлення Ухвали до виконання  до 19.10.2010 року.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.07р.

Справа № 33/151-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЮБАС", м. Києв

до  Приватного підприємства "Укрсиртрейд", м. Павлоград

про стягнення 69654 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  31.07.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання .

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/211-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.07р., яке набрало законної сили  27.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.04.07р.

Справа № 39/229-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Солонянського району, смт. Солоне, Дніпропетровська областьінтересах держави в особі Солонянської міської ради,  смт. Солоне, Дніпропетровська область

до  Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Солонянський молокозавод", смт. Солоне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 19 250, 28грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.07р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № А15/105-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Нафта", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Немченко К.І., представник ДПІ у Кіровському районі, доручення № 71/9/10-016 від 10.01.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

10.08.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Нафта", м.Дніпропетровськ   про припинення юридичної особи.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 18.09.07.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 18.09.07р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 18.09.07.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.07р.

Справа № А1/137-07

За позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі, м.Дніпропетровськ,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговодхоз", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 40684 грн. 19 коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники сторін:   без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про стягнення з ТОВ "Енерговодхоз" заборгованості у розмірі 40 684 грн. 19 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2007 р. у резолютивній частині допущена описка у даті та часі призначення судового засідання, зазначено - 24.07.2007 р. о 11:30год.

Відповідно вимог ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, господарський суд вважає за необхідне внести виправлення до зазначених ухвал, вказавши вірно найменування Позивача.

Керуючись ст.ст.165, 169, п.6 Розділу VІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.07 р., виклавши другий абзац у наступній редакції:

"2.Судове засідання призначити на 27.11.07р. о 14:30год."

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № 33/74-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про стягнення 29341 грн. 28 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Босанюк Олег Георгієвич, доіреність № ЮР-10 від 20.06.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" за договором № 06/02/744/22 від 26.10.2005р., заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі  28812,13 грн., 3 % річних у сумі 529, 15 грн., та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.07 р. порушено провадження по справі № 33/74-07 і розгляд справи призначено до розгляду у судове засідання на 07.06.07 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.07 р. розгляд справи відкладено на 21.06.07 р.

Господарським судом Дніпропетровської області отримано клопотання від відповідача з проханням зупинити розгляд справи в зв'язку з порушенням справи № Б15/77-07 про банкрутство відповідача і введення мораторію на задоволення вимог представників.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляд таких вимог окремо від провадження справи про банкрутство є неможливим, оскільки суперечить загальним принципам мораторію на задоволення вимог окремих кредиторів, який встановлюється господарським судом при порушенні справи про банкрутство. Правова позиція викладена в рекомендаціях Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193від 04.06.04 р.

Позивач згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вправі звернутись з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство боржника № Б15/77-07.

Враховуючи викладене, розгляд справи неможливий до розгляду господарським судом заяви в межах справи про банкрутство боржника  № Б15/77-07.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України.

Позивачу роз'яснено зміст п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.09.07р.

Справа № 33/299-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нікопольськийтрубний завод", м. Нікополь

про стягнення 482 376 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  08.10.07 р. о 12:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документи для огляду в судовому засіданні, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, свідоцтво держ. реєстрації юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська