ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.07р.

Справа № А39/737-07(А34/385)-07

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпропетровськ

Третя особа 1., яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Третя особа 2., що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний підприємець Авдєєва Г.П., м. Дніпропетровськ

Третя особа 3., що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандік ТРАК", м. Дніпропетровськ

Третя особа 4., що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "Техноімпорт", м.Дніпропетровськ

про зобов'язання виконати п.1 обов'язкових вимог від 02.03.07 №042-05-15/1552; стягнення до державного бюджету частку з фактично одержаної орендної плати за 2005-2006 роки у сумі 46 845, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача - Переверзєва Т.В., предст., дов. № 07-220 від 08.08.07 р., Місюра Г.І., предст., дов. № 07-219 від 01.08.07 р., Лупан О.Є., предст., дов. №07-100 від 24.04.07 р.

Від відповідача - Наумович В.В., директор, Братусь О.О., предст., дов. №12 від 16.07.06 р., Лямзіна Я.В., предст., дов. б/н від 12.01.06 р.

Від третьої особи 1. - Самусько О.А., предст., дов. №27 від 20.03.07 р.

Від третьої особи 2. - не з`явився

Від третьої особи 3. - не з`явився

Від третьої особи 4. - Вересов О.В. -дов. від 10.10.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про зобов`язання відповідача виконати п.1 обов`язкових вимог контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 02.03.2007 № 042-05-15/1552, в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії на загальну суму 99 622,28 грн., а саме: - відшкодувати шляхом стягнення з винних осіб на розрахунковий рахунок ДП "Фірма Дніпромед" ДАК "Укрмедпром" суму недоотриманої орендної плати внаслідок не укладання договору на оренду приміщення з приватного підприємця Авдєєвою Г.П. у розмірі 32 513,90 грн.; - відшкодувати шляхом стягнення з винних осіб на розрахунковий рахунок ДП "Фірма Дніпромед" ДАК "Укрмедпром" суму недоотриманої орендної плати з ТОВ "Скандік ТРАК", яка виникла з причини неправильного коригування розміру орендної плати на індекс інфляції за 2005-2006 роки у розмірі 19 727,17 грн.; - відшкодувати шляхом стягнення з винних осіб на розрахунковий рахунок ДП "Фірма Дніпромед" ДАК "Укрмедпром" суму зайвих витрат на оплату комунальних послуг у розмірі 41 384,64 грн., які виникли внаслідок не виконання умов ТОВ "Техноімпорт" п.5.3. договору від 29.11.2004 № 195, в частині покриття витрат вартості послуг з утриманням приміщення, в якому фактично знаходиться дирекція ТОВ "Техноімпорт"; - відшкодувати шляхом стягнення з винних осіб незаконну оплату рахунків за послуги мобільного зв`язку та послуги ІНТЕРНЕТ у сумі 3 761,32 грн., які виникли внаслідок покриття даних витрат коштами Відповідача; - відшкодувати шляхом стягнення з винних осіб на р/р ДП "Фірма Дніпромед" ДАК "Укрмедпром" переплату відпускних на загальну суму 2 035,25 грн.; - ДП "Фірма Дніпромед" ДАК "Укрмедпром" відкоригувати зайво сплачений податок на спеціальне використання водних ресурсів на суму 200 грн., стягнення з відповідача до державного бюджету належну частку з фактично одержаної орендної плати за 2005-2006 роки у сумі 46 842,76 грн.

Відповідач надав письмові заперечення проти позову та просить суд відмовити в позові.

Третя особа на стороні позивача подала письмові пояснення, де зазначено про те, що РВ ФДМУ по Дніпропетровській області не було учасником спірних правовідносин, на підставі яких складено акт контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 16.02.07 р. №042-21-12, стосовно перевірки фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.05 по 01.01.07.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та неявкою третіх осіб 2, 3, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.110, 128, 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.07р. о 10:00год.

Зобов’язати відповідача до засідання подати - копію Статуту ДАК "Укрмедпром".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський