overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2007
р.
Справа №   А10/679-07

Суддя
Тищенко О.В., розглянувши

позов  Сквирської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Сквира

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про      скасування (припинення) державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "03"
грудня 2007 р. о  15:05.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Сквирську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/188-б

30.08.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізард - Україна"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Полюхович А.І.- за дов.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 2 371,61 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.05.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 30.08.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізард - Україна" (04210, м. Київ, пл. Дружби Народів, буд. 8, кв. 33, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/188-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
СУД
УХВАЛА

02.10.2007

Справа №2-15/11476-2007А

За
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздольненському
районі АР Крим, (96200 АР Крим Роздольненський район, смт. Роздольне, пр. 30-
річчя Перемоги,6)

До
відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1АДРЕСА_1

Про
стягнення 232, 32 грн.

Суддя
І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача - не з'явився

Від
відповідача - не з'явився

Сутність
спору: Управління Пенсійного фонду України у Роздольненському районі АР Крим
звернувся до господарського суду АР Ким до Суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення 232, 22 грн. заборгованості по сплаті внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

До
початку попереднього засідання до канцелярії господарського суду АР Крим від
позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження по
справі в порядку статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у
зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем, що підтверджується випискою
банку від 06.09.2007 р. (а.с.12)

Позивач
явку представника не забезпечив.

Відповідач
явку у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про час
та місце слухання справи був сповіщений належним чином. Про причини неявки суду
не повідомив.(а.с.9)

Пунктом
1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість
позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого
провадження..

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження
у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Суд,
розглянувши вказану заяву, приймає відмову позивача від позову, оскільки така
відмова не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав, свобод або
інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно
до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові
витрати з відповідача не стягуються.

На
підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1
статті 157,статтями 160, 165  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі №2-15/11476-2007А  за
адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Роздольненському
районі АР Крим до відповідача: Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1про
стягнення 232, 32 грн. закрити.

Повторне
звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала
про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її
проголошення .

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо
після подачі заяви  про апеляційне
оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про
апеляційне  оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко
І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

“13” лютого  2007 р.
Справа № 9/57б

Кредитор:          Суб"єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1

Боржник:                    Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство "Ресскі", ,

вул.
Кривоноса 41-А,м.Чернігів,14000

Про визнання  банкрутом

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:  не  викликались

В межах провадження у справі  про банкрутство ухвалою  суду від 08.02.07р.  відкладено розгляд справи з призначенням судового засідання на 15.02.07.

Боржником направлено апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, що потребує направлення даної справи до вищої інстанції.

Враховуючи зазначене, до повернення справи на адресу місцевого господарського суду провадження у справі має бути зупинено.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до повернення справи на адресу місцевого господарського суду.

Суддя
С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2007
Справа № 8/43

за позовом   Приватної торгової фірми "Кобра", 36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27

до  Харківська міська рада

про скасування окремих положень рішення

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  Кулініченко Н.О. дор. № 08-11/3090/2-06 від 08.12.06р               Ярещенко О.В. дор. № 08-11/958-07 від 03.04.07р.

Суть спору: розглядається позовна заява Приватної торгової фірми "Кобра" до Харківської міської ради про скасування (визнання) нечинним окремих положень рішення владних повновжаень, зобов"язання суб"єкта владних повноважень, вчинити певні дії.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Позивач явку свого представника  в судове засідання не забезпечив, про наявність поважних причин неявки в суд не повідомив.

Вказані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи по суті і є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  28.08.07 на 11 год.  15 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3..Зобов’язати позивача подати письмові пояснення та  докази поважності причин неявки свого представника в судове засідання  21.02.07р.,15.03.07р.,05.07.07р.,09.08.07р.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.
У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого:

Барбари В. П.,

суддів:

Черногуза Ф.
Ф., Щотки С. О.,

розглянувши
касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Вищого
господарського суду України від 13 червня 2007 року у справі № Б15/169/05 за
заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Петро і К” до відкритого
акціонерного товариства “Виробничо-торгівельний комплекс “Славутич” про
банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Постановою господарського суду
Дніпропетровської області від 11 квітня 2006 року визнано відкрите акціонерне товариство
“Виробничо-торгівельний комплекс “Славутич” банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Вищого господарського
суду України від 13 червня 2007 року постанову
господарського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2006 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Вищого
господарського суду України у зв'язку з виявленням неправильного застосування
норм матеріального і процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого
господарського суду України від 13 червня 2007 року у справі              № Б15/169/05.

Ухвала
остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    В. П. Барбара

Судді
Ф. Ф. Черногуз

С.
О. Щотка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

28.08.2007р.

Справа №
16/251

м.
Полтава

за
позовом Приватний
підприємець ОСОБА_1

до
Виконавчий комітет Полтавської міської ради

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- Колективне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" (м. Полтава, провул.
Піонерський, 4)

про Визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_1

Від
відповідача:  Божко Р.О.

Склад
суду змінено на підставі ухвали заступника голови господарського суду
Полтавської області від 13.08.2007р.

Суть
спору: Розглядається позовна заява про Визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

Відповідач
відзив на позов не надав, заявив клопотання про залучення до участі у справі в
якості третіх осіб без  самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача - Управління  з питань містобудування та архітектури ( м.
Полтава, вул.Жовтнева,36) та Управління
земельних ресурсів та земельного кадастру ( м. Полтава, вул.Фрунзе,8).

З
метою повного та всебічного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне
задовольнити подане відповідачем клопотання.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на
02.10.2007р.  на   10
год.  00  хв., визнавши явку представників
обов'язковою.

2.  Залучити до участі у справі   в якості третіх осіб без  самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Управління  з питань
містобудування та архітектури (м. Полтава, вул.Жовтнева,36) та Управління  земельних ресурсів та земельного кадастру (м.
Полтава, вул.Фрунзе,8).

3.
Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копії позову до
20.09.2007 року, докази надати суду.

4.
Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5.  Третім особам
-  надати письмові пояснення
стосовно предмету спору.

6.Управлінню  земельних ресурсів та земельного кадастру -
повідомити суду власника земельної ділянки, на якій здійснено самочинне
будівництво.

7.
Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" квітня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/149-05

за заявою:ДП “Вінницянафтопродукт” ВАТ “Концерн Галнафтогаз”(21100, вул. Залізнична, 13, м. Вінниця)

до:Закритого акціонерного товариства “Росьнафтопродукт” (22200, селище Погребище-перше, Погребищенського р-ну., Вінницької обл.)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

30.06.2005 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі  № 5/149-05 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Росьнафтопродукт”, , селище Погребище-перше, Погребищенського р-ну., Вінницької обл.)

20.06.2006  р. по справі відбулося підготовче засідання, де заявника зобов’язано подати оголошення до офіційного друкованого органу.

06.07.2006 р. в газеті “Урядовий кур’єр ” опубліковано оголошення про порушення  справи  про  банкрутство Закритого акціонерного товариства “Росьнафтопродукт”

08.09.2006 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

12.04.2007 року до господарського суду Вінницької області надійшло клопотання від арбітражного керуючого про заміну розпорядника майном Закритого акціонерного товариства “Росьнафтопродукт”, , селище Погребище-перше, Погребищенського р-ну., Вінницької обл.).

Враховуючи викладене, суд керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого Демець Л. В. на 09 год. 30 хв. 10.05.2007 року.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого Демець Л. В., СПД Завальнюка В. І. та членів комітету кредиторів визнати обов"язковою.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (розпоряднику майном) Демець Л. В., СПД Завальнюку В. І. та кредиторам згудно реєстру рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар                             Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

30.08.2007р.                                                                                          Справа № 10/64-8/112

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Екоенерго", провул. Чернишевського, 2/15, к. 2, м. Кременчук,Полтавська область,39600

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Хлібна база № 81", вул. Ревенко, 7 "А", м. Кременчук, Полтавська область,39600

про Стягнення 20 500,00 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається   позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісне підприємство "Екоенерго" до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Хлібна база № 81" про стягнення 20500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.05.2007р. по даній справі призначено експертизу та зупинено провадження по справі. Справу направлено до експертної установи.

В зв’язку з поверненням справи з Харківського науково-дослідного інституту  судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 10/64-8/112.

2. Призначити розгляд справи на 25.09.2007 о  10 год.  45 хв.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов’язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті  предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені ст.83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                                        Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.07                                                                                 Справа № 7/707

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки  Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Брянківський рудоремонтний завод», м. Брянка  Луганської області

про стягнення 2962 грн. 80 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.12.07, 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326

4.Зобов’язати:

позивача –подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу,   документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у  звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства «Брянківський рудоремонтний завод», м. Брянка-5,  Луганської області, вул. Щетиніна, 7,  код 00178713.

6. Державному реєстратору Брянківської райдержадміністрації подати господарському суду довідку про реєстрацію Відкритого акціонерного товариства «Брянківський рудоремонтний завод», м. Брянка-5,  Луганської області, вул. Щетиніна, 7,  код 00178713.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"19" лютого 2007 р.

Справа № А10/057-07

Суддя Тищенко О.В., розглянувши

позов Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до Суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Вишгород

про припинення державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "19" березня 2007 р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача Вишгородську районну державну адміністрацію,
яку зобов'язати подати відомості про знаходження державного реєстратора.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Тищенко О.В.