ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА

Справа №

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

В
особі:           Чернігівської міської
ради, ,

вул. Магістратська 7, м. Чернігів,14000

Відповідач:           Суб"єкт
підприємницької діяльності  ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, м. Чернігів,14000

Предмет
спору: про спонукання вчинити певні дії

Суддя
В.І.Шестак

Представники сторін:

позивача: Шумілова О.В. довіреність
№ 3-20/1192 від 08.10.2007 юрисконсульт управління архітектури та
містобудування Чернігівської міської ради

В судовому засіданні прийняв участь
прокурор відділу прокуратури Чернігівської області  : Демидок Д. А.

відповідача: не з"явився

Подано позов про зобов"язання
СПД ОСОБА_1. знести за власний рахунок самовільно збудовані  три дерев"яні споруди - будинки
відпочинку, надвірну вбиральню та сауну, що
розташовані  на орендованій
останнім відповідно  до  п. 198 рішення 16 сесії 4 скликання
Чернігівської міської Ради від 12.04.05р. та договору оренди від 12.04.05р.
земельній ділянці площею 0,1 га  на
правому березі р.Десна.

Ухвалою господарського суду
від  09.10.2007р. поновлено провадження у
справі та призначено судове засідання.

В судове засідання відповідач не
з"явився, причину неявки не повідомив.

Прокурором надано заяву про  виклик в судове засідання судових експертів
Чернігівського віділення КНДІСЕ  МЮ України
та  Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати, що проводили огляд
і дослідження,  для дачі пояснень.

Представник Чернігівської  міської ради проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 31 Господарського
процесуального кодексу України  в
судовому процесі може брати  участь
судовий експерт. Судовий експерт зобов"язаний за  ухвалою господарського суду з"явитись  на його виклик і дати мотивований висновок
щодо поставлених йому питань.

Прокурором та позивачем в судовому
засіданні заявлено  клопотання про
продовження строку розгляду справи  на
відповідний необхідний строк.

Відповідно до ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням
однієї  сторони, погодженим з другою
стороною, спір може бути вирішено  у
більш тривалий строк.

Зважаючи на викладене,
господарський суд доходить до висновку про необхідність виклику судових
експертів  в судове засідання для дачі
пояснень у зв"язку з чим  розгляд
справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст.ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Строк розгляду справи продовжити до 01 грудня 2007 року.

2.
Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на   о  в приміщенні господарського суду Чернігівської
області у м.Чернігові, проспект Миру, 20,
каб. № .

3. Задовольнити клопотанння
прокурора. Викликати в судове засідання для дачі пояснень  судових експертів Чернігівського
відділення  Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м. Черінігв, пр-т Миру,44)  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також судового експерта
Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (м. Чернігів, вул.
Примаковва,7) ОСОБА_4.

Суддя