ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2007 р. № 02-03

Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відпоідальністю "Агропромбудіндустрія", с. Горенка

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Прогрес", м. Ірпінь

2. Приватного підприємства "Атол", м. Вишневе

про визнання недійсним векселю; визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5. ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки в позовній заяві не вказано відповідача до якого заявлено вимогу про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовою Валентниною Михайлівною 27.03.2007р. Також позовна заява не містить викладу обставин, на яких ґрунтують позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують позов. Позивачем у позовній заяві не зазначено обставин з якими Закон України “Про цінні папери і фондову біржу” пов’язує настання такого правового наслідку як визнання векселю недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву подану до суду підписано Рогачовим Ю.М. за довіреністю. Додана до позовної заяви копія довіреності видана від імені позивача генеральним директором Ейсмонтом М.І.

Згідно зі ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Проте копія зазначеної довіреності, яку додано до позовної заяви, не може підтверджувати повноваження Рогачова Ю.М. в тому числі і на підписання позовної заяви, оскільки зазначена копія не засвідчена особою, яка її видала.

Згідно з ч. 2. ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. Юридичні особи мають право видавати лише копії тих документів, які виходять від них. При цьому, після викладення тексту копії ставиться підпис "З оригіналом згідно", зазначається посада та прізвище уповноваженої на це особи, ставиться її підпис і печатка юридичної особи.

Тобто вірність копії оригіналу довіреності, яку видало ТОВ "Агропромбудіндустрія", може засвідчити лише особа, яка її видала ТОВ "Агропромбудіндустрія" (печатка та підпис директора), а не особа, якій вона видана - адвкоат Рогачов Ю.М., крім випадків, коли право засвідчувати копії документів інших осіб прямо передбачено законом.

Крім того при наступному зверненні до суду позивачу необхідно надати суду докази того, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2007 р. у справі №2-2666 набрало законної сили.

Керуючись п.п. 1, 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Наріжний С.Ю.