СУД
СУД
УХВАЛА

24.05.07                                                                                 Справа № 11/200ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., по справі № 11/200ад за позовом

Прокурора м. Луганська  в інтересах держави в особі  Інспекції Держенергонагляду в Луганській області, м. Луганськ відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Донбаському регіоні”, м. Горлівка Донецької області Державного підприємства “Національна енергетична компанія  “Укренерго”, м. Київ

до Державного підприємства “Антрацит”, м. Антрацит, Луганської області

про стягнення  850 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від заявника –Подгорна Г.В., посв. №878 від 16.10.04

від позивача –Грешнов Д.А., дов. № 312 від 29.12.2006

від відповідача –не прибув

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  прокурором заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму штрафу 850 грн. 00коп. за постановою Інспекції Держенергонагляду в Луганській області від 13.03.2006р. ЛК 111№641.

Представнику позивача  роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому  ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем  участь повноважного представника у попередньому судовому засіданні не забезпечена, витребувані судом матеріали не надані.

В попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, тому  справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у справі 11/200ад.

2. Призначити справу № 11/200ад до судового розгляду  на 18.06.2007 о 10 год. 10 хв. к. № 312.

3. Зобов’язати заявника  надати :  визначити правові підстави позову в інтересах Державної інспекції з енергозбереження з урахуванням вимог ст. 121 Конституції України; чітко визначити які саме законні інтереси держави або органів влади та місцевого самоврядування порушені спірними правовідносинами та об’єм порушених прав; чітко визначити правові підстави заявлених вимог, надати суду докази відправлення позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів;

4.Зобов‘язати позивача надати:

- докази невиконання відповідачем постанови  від 13.03.2006р. ЛК 111№641.

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, інші документи у підтвердження доводів, що викладені в обґрунтування позовної вимоги,

- докази наявності повноважень юридичної особи (належний витяг із Статуту, Положення тощо); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його  надсилання позивачу та прокурору; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок); докази погашення штрафу  –при наявності; надати оригінал статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної  особи   (копію або витяг до справи); довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи).

Явка в судове засідання представників сторін є обов’язковою.

Суддя                                                                    М.О.Москаленко