СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня 2007 р.
Справа № 2/313-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Скобєлкіна С.В.  при секретарі
Тереховій І.О., розглянувши справу

за позовом:  Приватного підприємця ОСОБА_1, смт.Мирне
Каланчацького району Херсонської області

до:  Тендерного комітету відділу освіти
Горностаївської районної державної адміністрації

3-тя особа:
Приватний підприємець ОСОБА_2., смт.Горностаївка Херсонської області

про
визнання недійсним  протоколу  засідання тендерної комісії

за
участю представників сторін:

від
позивача: не прибув

від
відповідача: не прибув

від
3-ї особи: не прибув

в с т а н о в
и в:

Приватний підприємець  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
тендерного  комітету  відділу освіти Горностаївської  районної державної адміністрації
Херсонської  області про визнання
недійсним  рішення тендерного комітету
відділу освіти Горностаївської
райдержадміністрації щодо результатів
відкритих торгів, оформленого протоколом № 3 від 21.03.2007 року.

У судовому засіданні, яке відбулось
27.09.2007 року інтереси позивача - ПП ОСОБА_1. представляв її представник за
довіреністю без номеру від 27.09.2007 року ОСОБА_3.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні (27.09.2007 року) був відсутній, але від нього надійшло письмове
заперечення на позов та клопотання про розгляд
справи без його участі.

Від третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог
будь-яких заяв або клопотань не надійшло. Також ним не надано суду
відзиву на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням вчинених дій.

У зв'язку з усним клопотанням  представника про необхідність надання
додаткових доказів, розгляд справи був відкладений, наступне судове засідання
було призначено на  18.12.2007 року о 11-00
год. за адресою:  м.Херсон, вул.
Горького, 18 кабінет № 212.

Ухвала суду про перенесення
розгляду справи канцелярією суду відправлена
сторонам 19.10.2007 року за вих.№ 24808, що також  підтверджується  листом розсилки процесуальних документів.

У судове засідання призначене на
18.12.2007 року позивач - ПП ОСОБА_1. або його представник за довіреністю
(ОСОБА_3.) не прибули, про  причини свого
неприбуття не повідомили, будь-яких  заяв
або клопотань з цього питання не надали. Ними також не були зроблені усні
або  письмові  клопотання про  можливість або неможливість розгляду  справи у їх відсутність. Суду позивачем і
його представником не надано доказів поважності
причин, з яких  вони не прибули до
суду, хоча їх явка в судове засідання була визнана обов'язковою, що засвідчено
в ухвалі від 27.09.2007 року.

У відповідності до положень ст.81
ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України, у випадку, коли
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає  вирішенню
спору, суд залишає  позовну заяву без
розгляду.

Після  усунення обставин, що зумовили залишення
позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського
суду в загальному  порядку.

Судові витрати по справі, з
урахування наведених обставин, суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, вищезазначених
правових норм та керуючись ст.ст.81, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и
в:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1
залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам по
справі.

Суддя
С.В.Скобєлкін