ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.07 Справа №4/259-07

Судова колегія Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Зубкова Т.П. судді Зубкова Т.П. , Кагітіна Л.П. , Яценко О.М.

при секретарі: Соколові А.А.

За участю представників сторін: від позивача Шаловська І.О. (довіреність № 120 від 10.05.2007 р.)

від відповідача ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційної скарги Житлово-експлуатаційної контори житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м. Херсона (м. Херсон)

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.08.2007 р. у справі № 4/259-07

за позовом Житлово-експлуатаційної контори житлово-будівельних кооперативів Суворовського району м. Херсона (м. Херсон)

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка» (м. Херсон)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.08.2007 р. у справі № 4/259-07 (суддя Ємленінова З.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим актом, ЖЕК ЖБК Суворовського району м. Херсона (позивач у справі) звернулася до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач вважає рішення суду таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. У звязку з цим просить рішення господарського суду Херсонської області від 10.08.2007 р. у справі № 4/259-07 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, стягнувши з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ніка» 5279,29 грн. основного боргу та судові витрати.

Розпорядженням Першого заступника Голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2878 від 24.10.2007 р. справу № 4/259-07 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубкова Т.П. (доповідач), судді Кагітіна Л.П., Яценко О.М., якою апеляційна скарга прийнята до провадження.

За клопотанням представників сторін апеляційний розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що при нарахуванні тарифів він керувався рішенням виконкому Херсонської міської ради № 237/1 від 09.07.2004 р. «Про внесення змін та доповнень до рішення виконкому міської ради від 12.03.2004 р. № 97 «Про затвердження мінімального переліку вартості послуг з утримання будинків та прибудинкової території»». Рішення виконкому від 09.07.2004 р. № 237/1 ніким не оскаржувалось, таким чином, на час утворення заборгованості діяв тариф 36,17 коп. за 1 кв.м. Зазначив, що надані ним послуги задовольняли жителів, заперечень щодо надання послуг не було. Претензій щодо якості наданих послуг відповідач позивачу не направляв.

Відповідач проти доводів заявника апеляційної скарги заперечує, свою позицію виклав у письмовому відзиві на скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що послуги надавалися неякісно, детальних (з розшифровкою) розрахунків вартості послуг, незважаючи на прохання відповідача, позивач не надавав. Позивачем безпідставно застосовувалися тарифи 77 коп. за 1 кв.м , хоча потрібно було застосовувати 36, 17 коп. за 1 кв.м. Зазначив, що в квартирах в опалювальний сезон було холодно, з 07.12.2005 р. відсутня гаряча вода, не проводилася дезінфекція та дератизація приміщень, позивачем взагалі не складалися Акти щодо надання послуг. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами розглядає справу. Апеляційний суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з вищевикладеним колегія суддів, для всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення господарського суду, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу, апеляційний суд УХВАЛИВ :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.12.2007 р. об 11 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати ухвалу суду від 12.09.2007 р. у даній справі; надати суду докази надання послуг, виконання робіт, вартість яких заявлена до стягнення (договори, наряди на виконання робіт, акти приймання робіт/послуг тощо); письмовий розрахунок з розшифровкою, які саме послуги надавалися відповідачу (з вказівкою періодів надання цих послуг; ціни кожної послуги окремо (попунктно); суми наданих послуг (по кожній окремо), вартість яких заявлена до стягнення; якими документами підтверджується надання цих послуг (з зазначенням по кожній сумі). Надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням заперечень відповідача; (оригінали документів надати суду для огляду, належним чином засвідченні копії у справу). Витребуванні письмові пояснення та копії документів, належним чином засвідчені, надати суду до 21.11.2007 р.

Відповідача виконати ухвалу суду від 12.09.2007 р. у даній справі; надати суду письмовий документально підтверджений контррозрахунок з розшифровкою, які саме послуги надавалися відповідачу позивачем, з зазначенням періодів та сум по кожній послузі окремо. Витребуванні письмові пояснення та копії документів, належним чином засвідченні, надати суду до 21.11.2007 р.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкласти на 07.12.07 11:30

Головуючий суддя Зубкова Т.П.

судді Зубкова Т.П.

, Кагітіна Л.П. , Яценко О.М.

"02" листопада 2007 р.