overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

29 грудня 2007 р.
Справа №  2/177

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Мукачівської районної державної
адміністрації, м. Мукачево

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про розірвання договору №-001 від 14.04.2006 року
оренди земельної ділянки площею 0,0937га в урочищі „Кар'єр” поряд із с. Верхня
Визниця Мукачівського району

Суддя О.Ф. Ремецькі

На адресу
господарського суду Закарпатської області 26.12.2007р. надійшла апеляційна
скарга відповідача у справі -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород на
ухвалу господарського суду області від 18.12.2007р. про  поновлення провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 79 ГПК України господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному
випадку, подання стороною у справі апеляційної скарги на ухвалу господарського
суду, за якою поновлено провадження у справі, що унеможливлює її  розгляд
по суті.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення
розгляду Львівським апеляційним господарським судом України апеляційної
скарги  приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Ужгород на ухвалу господарського суду області від 18.12.2007р. у справі №2/177.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до завершення розгляду Львівським
апеляційним господарським судом апеляційної скарги  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород на
ухвалу господарського суду області від 18.12.2007р. у справі №2/177.

2. Зобов'язати сторони подати суду докази у підтвердження вирішення
вказаних в п.1 даної ухвали питань, після чого провадження у справі буде
поновлено, про що сторони будуть повідомлені.

Суддя
О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2007р.
Справа № 16/216.

За позовом Прокура Карлівського району, м. Карлівка в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України та Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, 39503

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нектар", с. Григорівка, Машівський район

про стягнення 179131,29 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:  не з'явився

від прокуратури: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованності за надані послуги відповідно до умов договору № 143 від 14.07.2005 року з урахуванням штрафних санкцій в сумі 179131,29 гривень, з яких 133911,69 гривень сума основного боргу з індексом інфляції, 41785,20 гривень пені та 3% в сумі 3434,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав. На адресу суду повернулися ухвали, адресована відповідачу, з відміткою пошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 02.08.2007 року позивача було зобов'язано надати суду довідку про реєстрацію відповідача, виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 10.07.2007 року, вимог суду позивач не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись   ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 04.10.2007 року на 09.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати суду довідку про реєстрацію відповідача,  позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал. в

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                       Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

13.09.2007р.                                                                                           Справа № 8/332

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк Структурногопідрозділу  Локомотивного  депо Попасна, м.Попасна, вул. Дніпровська, 1, с. Попасна,Попаснянський район, Луганська область,93304

до  Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, Полтавська область,36030

про стягнення 6868,07 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача - Семичук Н.В. дов. № 11-01/3247 від 21.12.06р.

від відповідача - Мамзеров О.В. дов. № 70-04/13-396 від 20.12.06р., Шишин Ю.Л. дов. № 70-04/14-278 від 10.09.07р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Державного підприємства "Донецька залізниця" Структурний підрозділ Локомотивного депо Попасна до Відкритого акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення 6868,07 грн

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до вимог статті 69 п.4 ГПК України, у зв'язку  з закінченням  двохмісячного строку розгляду спору, встановленого статтею 69 ГПК України, та можливістю самостійно врегулювати предмет спору і подати додаткові документи.

Суд клопотання про продовження строку вирішення спору прийняв і задовольнив.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору для всебічного, повного, об’єктивного розгляду справи та відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам подати додаткові матеріали та самостійно врегулювати предмет спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 69 (ч.4), 77, 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на  11.10.2007 –11-00.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати сторони в разі укладення мирової угоди, надати її суду.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону до нього будуть застосовані штрафні санкції передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя                              Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді.
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/163-07

за заявою:Вінницької
МДПІ м. Вінниця   до:Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 Вінницький район, с. Вінницькі Хутори, вул.
Покришкіна, 24, і/к

про порушення справи про
банкрутство

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

25.05.07р. порушено провадження у
справі № 10/163-07 за заявою Вінницької
ОДПІ м. Вінниця про визнання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1банкрутом.

17.07.2007 року відповідно до ст.
52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом" винесено постанову про визнання Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ліквідатором банкрута призначено Вінницьку МДПІ.

17.10.2007 року до суду від
ліквідатора подано звіт про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, звіт
ліквідатора слід призначити до розгляду на 06.11.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК
України, -

У Х В А Л И В
:

Призначити звіт ліквідатора про
виконану роботу по справі до розгляду на 15 год. 06.11.2007 року.

Явку в судове засідання ліквідатора
(Вінницьку МДПІ) визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору
(Вінницькій МДПІ) рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно секретар

судового засідання
Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2007
Справа № 22/180

за позовом Приватної фірми  "Апія", м. Харків

до Приватного підприємства  фірми " Мікон", м. Полтава

про  стягнення 73925 грн. 08 коп.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:

від позивача:          Малишева Т.А., дов. № б/н від 20.06.2006р.;

від відповідача:          Лачко Л.В., дор. № 238 від 05.09.07р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Приватного підприємства  фірми " Мікон" на користь Приватної фірми  "Апія" 73925 грн. 08 коп. заборгованості.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач  проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що для подальшого розгляду справи по суді, сторонам необхідно надати додаткові докази стосовно даного спору.

Тому справа розглядом підлягає  відкладенню.

.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 30.10.07р. на 13 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представників сторін обов’язкова.

4.Зобов"язати позивача з виходом до відповідача зробити акт звірки взаєморозрахунків. Акт звірки надати суду.

5. Відповідачу прийняти участь у проведенні акту звірки.

6.Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                               Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
18.12.07 р.                                                         Справа №          32/150б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненькій І.К.                                          РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №32/150Б про банкрутство ТОВ „Техсервіс” м. Донецьк  передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2007 р.

№ 11/448д/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ПП ОСОБА_1.

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 19.10.2007 р.

у справі

№11/448д/07

господарського суду

Запорізької області

за позовом

ОСОБА_2.

до відповідача-1:

Управління у справах приватизації
Запорізької міської ради

до відповідача-2:

ПП ОСОБА_1.

про

визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну
скаргу ПП ОСОБА_1. на постанову Запорізького апеляційного господарського суду
від 19.10.2007 р. у справі №11/448д/07 прий няти до провадження.

2. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке
відбудеться 24.01.2008 р. о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2007
Справа № 18/74.

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі, м.Гребінка

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою  відповідальністю "Рудківське", с.Рудка,

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Л.А.

Представники:

від кредиторів: не з"явились

ліквідатор: не з"явився

Розглянувши матеріали справи №18/74 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рудківське", встановив: постановою суду від 21.06.07р. по справі № 18/74 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Телешуна Ю.В.

Ліквідатор представив суду перший звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури. Крім того, під час розгляду звіту виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86  ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.07р. на 9 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази оцінки виявленого майна.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Телешуну Ю.В.

Суддя                                                    Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2007
Справа № 12/114-06

За позовом  Житлово-будівельний кооператив "Україна", м. Миргород

До  Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради, м. Миргород

про визнання недійсними і скасування свідоцтва про право власності та рішення про оформлення права власності.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача:  не з"явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Житлово-будівельний кооператив "Україна" до Управління житлово-комунального господарства Миргородської міської ради про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі будинку №14 по вул.Панаса Мирного в м.Миргороді Полтавської області, свідоцтва про право власності на нього та рішення про оформлення права власності на об"єкт нерухомості від 11.12.2002р. №793.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (лист 1-20/1501 від 08.08.2006р.) заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, для надання додаткових доказів по справі.

Суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  18.09.07 на 11 год.  00 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Зобов"язати сторони виконати вимоги попердніх ухвал суду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/294-б

30.08.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар агро"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Полюхович А.І.- за дов.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 2 613,85 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.05.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 30.08.2007.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квазар агро" (04205, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 14-г, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/294-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

28.11.07                                                                        Справа №  20/545/07

Суддя Гандюкова  Л.П.

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс”, м.Запоріжжя

про стягнення суми 442,30  грн.

Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –Чумак М.С. (дов. №2555/27-19 від 08.05.2007р.);

Від відповідача  –не з’явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений  позов про стягнення з відповідача –ТОВ “Компанія Запоріжюрсервіс” на користь Концерну “Міські теплові мережі” суми 442,30 грн. основного боргу за поставлену теплову енергію у грудні 2005р.- квітні 2006р. за договором про постачання та використання теплової енергії №.2109 від 30.09.2002р.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2007р. позовна заява прийняття до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/545/07,  судове засідання  призначено на 28.11.2007р.

У судовому засіданні 28.11.2007р. представником позивача надано заяву, в якій останній у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 442,30 грн. просить провадження у справі припинити, судові витрати стягнути з відповідача.

22.11.2007р. від відповідача судом отримано лист, відповідно до якого останній у зв’язку з погашенням суми основного боргу у розмірі 442,30 грн. також  просить провадження у справі припинити. В підтвердження зазначеного надано копії платіжних доручень №152 від 11.10.2007р. на суму 235,86 грн., №168 від 30.10.2007р. на суму 109,98 грн. №169 від 02.11.2007р. на суму 96,46 грн., призначення платежу - плата за теплову енергію згідно договору №2109 за період грудень 2005р. –квітень 2006р.

Таким чином, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/545/07 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 20/545/07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Запоріжюрсервіс”,  (юридична адреса: 69071, м.Запоріжжя, вул.Чарівна, 119/208; фактична адреса: м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50, п/р в ЗФ АБ “АЖИО”, МФО 313560,  ) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, б.Гвардійський, 137, п/р0001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ) суму  102  грн. державного мита, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  Видати наказ.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

07.12.07
Справа № 9/606пн

Суддя
Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1, м.
Лисичанськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Шахтобуріння”, м. Первомайськ

про  припинення товариства

Суть спору:
припинити (ліквідувати) ТОВ "Шахтобуріння", м. Первомайськ,
Луганської області, вул. Воровського, 17, іден. код 31619520. Покласти
виконання функцій комісії з припинення ТОВ "Шахтобуріння" на виконавчий
орган товариства -директора товариства ОСОБА_2 та призначити ліквідатором ТОВ
"Шахтобуріння" директора товариства ОСОБА_2, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

Суд на підставі ст. 27 ГПК України
може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі
також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи
зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання
позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне
залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача  -
ОСОБА_3, м. Стаханов.

Керуючись  статтями
27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та
прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити
до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача  -
ОСОБА_3, м. Стаханов.

1.          Розгляд справи призначити на
21.12.2007 на 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду в каб. № 335.

3.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні, надіслати третій особі копію
позовної заяви, докази надіслання надати суду.

4.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, (копії
до справи).

5.          Третій особі
- подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів.

6.          Державному реєстратору виконавчого
комітету Первомайської міської ради: на день
слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо
Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтобуріння”, м.
Первомайськ, вул. Воровського, 17; ідентифікаційний код 31619520.

Явка
представників сторін  в засідання суду
обов'язкова.

Суддя
А.Г.Ворожцов