ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.07 р.                     Справа № 33/304пн

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємства „Сервіс Супер Плюс” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрспецтех” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача підписати акти приймання – передавання орендованого об’єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 117а, 119б, загальною площею 3774мІ, а саме: площадки, вкритої ФЕМ – плиткою, загальною площею 1320мІ, площадки, вкритої ФЕМ – плиткою, під навісом площею 354мІ, торгівельну точку з твердим покриттям для торгівлі автомобілями площею 1500мІ; територію, яку використовують для проїзду автомобілів вздовж складу площею 600мІ; а також акти виконаних робіт за квітень, травень та червень 2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: Пшеслинський О.М.- директор, Михайлов А.Л. за дов. від 26.11.2007р.

від відповідача: не з’явився

На підставі статті 77 господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 11.12.20007р. по 25.12.2007р.

Суть справи: Приватне підприємство „Сервіс Супер Плюс” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Укрспецтех” м. Донецьк про зобов’язання відповідача підписати акти приймання – передавання орендованого об’єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 117а, 119б, загальною площею 3774мІ, а саме: площадки, вкритої ФЕМ – плиткою, загальною площею 1320мІ, площадки, вкритої ФЕМ – плиткою, під навісом площею 354мІ, торгівельну точку з твердим покриттям для торгівлі автомобілями площею 1500мІ; територію, яку використовують для проїзду автомобілів вздовж складу площею 600мІ; а також акти виконаних робіт за квітень, травень та червень 2007р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем договору оренди №29/03-01 від 29.03.2007р., укладеного між позивачем та відповідачем, внаслідок чого позивачем заявлені вимоги про зобов’язання відповідача підписати акти приймання – передавання орендованого об’єкту за адресою: м. Донецьк, вул. Купріна, 117а, 119б, загальною площею 3774мІ, а також акти виконаних робіт за квітень, травень та червень 2007р.

В засіданні суду 25.12.2007р. представники позивача підтримали вимоги викладені у попередньому судовому засіданні та заявили клопотання про витребування у Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області матеріали дослідчої перевірки, зареєстрованої в ЖРРП №5088 від 12.06.2007р. та №5337 від 20.06.2007р., а також клопотання про залучення до участі у справі для надання пояснень начальника відділу кредитування підприємництва, торгівлі та сільського господарства ГУ „Промінвестбанку” в Донецькій області Гулідова М.О. 18.12.2007р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливості участі представника в судовому засіданні 25.12.2007р.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в межах строку, встановленому статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що представник відповідача не з’явився на виклик суду, керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 15.01.08 року.

Запропонувати сторонам представити до суду всі можливі документи, якіможуть бути використані як докази у справі.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.