overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № 33/286-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", м. Київ

до  Фермерського господарства "Урожай", с. Видвиженець, Новомосковський район

про стягнення  58 025 грн. 91 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Грищенко О.М., довіреність № б/н від 01.08.07 року

Відвідповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фермерського господарства "Урожай" про стягнення 58 025 грн. 91 коп.  і витрат по справі.

В судове засідання 08.10.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 12.09.2007 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 23.10.07 р. о 11:15 каб. № 54.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2007 року.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/87-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.07р., яке набрало законної сили  20.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02.10.07р.

Справа № А15/96-07

За позовом  Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську

до  Акціонерного товариства закритого типу "ОптПромТорг", м.Дніпродзержинськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Карповський В.О., представник ДПІ у м.Дніпродзержинську, доручення

№8970/10/100 від 06.04.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить припинити  юридичну особу - відповідача, посилаючись на неподання протягом року податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності.

26.07.07р. відкрите провадження  в адміністративній справі №А15/96-07 і проведені підготовчі дії достатні для розгляду справи в данному судовому засіданні.

Надіслана відповідачеві копія ухвали про призначення справи до розгляду,  повернута до господарського суду.

Встановлено, що подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Відповідно до п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" №755 –ІV від 15.05.2003р., наведені в позовній заяві обставини є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи  відповідача.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України "Про державну податкову службу", ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців", ст.ст 158- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Акціонерного товариства закритого типу "ОптПромТорг", м.Дніпродзержинськ, вул.Червоноармійська, 19/5 ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.07р.

Справа № А36/528-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства "Арго", с. Андронівка Межівського району Дніпропетровської області

про стягнення 714грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

Від позивача:Каніна С.С., довіреність № 14386/6/10/012 від 20.04.2007р.

Від відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути 714грн.00коп.

На адресу суд повернувся поштовий конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 18.09.2007р. у позивача була витребувана довідка щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 18.09.2007р. та не надав довідку щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного розгляд судового засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 16год. 00хв. 06.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивачу: надати до суду довідку щодо місцезнаходження відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24.07.07р.

Справа № А2/1112-07

За позовом  ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю магазина "КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ",вул. Татарська, 55, м.Дніпропетровськ,49073   () ,  р/р 0   МФО 305987

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Денисенко Т.М., довіреність №15420/9/10-010 від 17.07.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю магазина "КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ",вул. Татарська, 55, м.Дніпропетровськ,49073   () ,  р/р 0   МФО 305987  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю магазина "КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ",вул. Татарська, 55, м.Дніпропетровськ,49073   () ,  р/р 0   МФО 305987 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 03.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23.07.07р.

Справа № А33/182-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області

до  Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг

Третя особа: Гаражно-будівельний кооператив "Восход", м. Кривий Ріг

про припинення державної реєстрації

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.08.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу і 3-й особі - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.07р.

Справа № 33/40-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Балтик Майстер", м. Київ

до  Приватного підприємства "Свеко", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53507 грн. 74 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сабуров П.Г. довір. № 122 від 22.05.07 р. юрисконсульт Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач закрите акціонерне товариство "Балтик Майстер" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача приватного підприємства "Свеко" за договором  № 040306 П від 14.03.06  р., заборгованості в сумі 52171 грн. 29 коп., пені - 1336 грн. 45 коп., та судові витрати по справі.

В судове засідання 29.05.07 р. з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання 29.05.07 р. не з'явився, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, з необхідністю витребування нових доказів суд вважає  розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.06.07 р. о 10:00 кабінет № 54.

2. Позивачу - витяг з довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ на день розгляду справи, установчі документи.

Відповідачу -  - відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, належно засвідчені копії - до справи;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

- установчі документи.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.07р.

Справа № А26/55-07

За позовом УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, вул. Комсомольська, буд. 56, м. Дніпропетровськ ()

про стягнення 7 718,98 грн.

Суддя Камша Н.М.

При секретарі Малишевій І.М.

Представники:

від позивача: Беляєва Т.М. –представник УПФУ в Кіровському районі, дор. № 103/06-13 від 09.01.07р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 08.02.07р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом УПФУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, вул. Комсомольська, буд. 56, м. Дніпропетровськ () в сумі 7 718,98 грн., призначено попереднє судове засідання.

02.04.07р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшла відмова від адміністративного позову по справі. Відмова позивача вмотивована тим, що відповідачем було у повному обсязі сплачено заявлену заборгованість у сумі 7 718,98 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 515602від 22.03.2007 року, № 619228 від 29.03.07р. та 515601 від 22.03.07р.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості  по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, вул. Комсомольська, буд. 56,                         м. Дніпропетровськ () в сумі 7 718,98 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 112, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості  по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, вул. Комсомольська, буд. 56, м. Дніпропетровськ () в сумі 7 718,98 грн.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                              Н.М.Камша

< Предмет спору >< Текст >
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.07.07р.

Справа № 33/138-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Іршавський Абразивний завод", м. Іршава, Закарпатська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1060 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.07.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, докази про часткову погашеність заборгованості, установчі документи, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання, довідка держ., реєстратора про наявність держ., реєстрації позивача на день розгляду справи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ., реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/62-07
На виконання рішення  господарського суду  від 11.04.2007 року, яке набрало чинності 03.05.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 11.04.2010 року.
СУДДЯ                                                                                     Т.В. ЗАГИНАЙКО
Помічник судді               А.М. Матевосян
рішення   05.06.07< Дата >

05.06.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

07.12.07р.

№ П24/2718

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

За заявою  Управління ПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області,смт.Ювілейне

до  Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Сонечко", смт.Ювілейне

про визнання  банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає заяву без розгляду, так як заява підписана особою, посадове становище якої не підтверджено відповідними документами (наказом ПФУ про призначення в.о. начальнику ПФУ - Чепеленко Т.А.).

Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 22-х аркушах.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.07р.

Справа № 15/37-00

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

Про відстрочку рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.09.00 р.

У справі:

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Пропозиція", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ

про звернення cтягнення на майно у сумі 467 039,79 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської  області від 12.09.2000р. задоволено позов ТОВ ВКФ "Пропозиція", м. Дніпропетровськ шляхом звернення стягнення на майно ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ,                      вул. Маяковського, 3 в сумі 467 039,79 грн.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ВАТ "Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського", м. Дніпропетровськ про відстрочення та розстрочення виконання рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.09.2000р. по справі №15/37 та наказу, виданого на його виконання на суму 467 039,79 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 12.04.07р. о 10:55год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет № 27.)

До засідання надати:

- заявнику:

а) докази в обгрунтування викладених в заяві обставин.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко

вик. Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А36/43-08

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району у м.Кривому Розі в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до  Комунального житлового підприємства №3, м.Кривий Ріг

про звернення стягнення на суму 150201грн.06коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  22.01.08р. о 10:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А27/418-07

За позовом  Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС-Трейдінг", м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на активи

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Шрамко І.В. дов. від 05.09.07р. №21825/10/100

від відповідача - не з`явився

Прокурор - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  та прокурор не забезпечили явку представників в судове засідання.

Відповідач не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  30.10.2007р. о 14:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5. Відповідачу надати заперечення проти позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук