ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007                                                                                               Справа № 15/55

за позовом Приватного підприємства "Аризона КО", вул. Молодогвардійська, 11, м. Київ, 03151 (юр.); вул. Пухівська, 1-а (ф), м. Київ, 02660

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сир-Сервіс", вул. Половка, 74, к. 13, м. Полтава, 36034

про стягнення 13217,43 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:                    Пирогова В.М., довіреність від 23.07.2007 року;

від відповідача:           не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:  Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 13217 грн. 43 коп. згідно договору № 57 від 01.07.2006 року., з яких: 12781,76 грн. –основний борг; 332,39 грн. –пеня; 103,28 грн. - 3% річних.

Відповідач про місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (картка вручення поштового відправлення в матеріалах справи), в судове засідання представника не направив, причин неявки суд не повідомив.

Суд, зваживши на те, що для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, визнав за можливе розглянути справу по суті за відсутності представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив.

01.07.2006 року за між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 57 (далі –Договір), за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити  товар у кількості та асортименті, замовленому відповідачем (покупцем), а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах, передбачених Договором.

У відповідності до п. 2.1 Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товару на загальну суму 172074,01 грн. Відповідач отриманий товар частково оплатив, частково повернув, всього на загальну суму 158292,25 грн. Згідно п. 4.1. Договору відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. З боку позивача договірні зобов’язання виконані належним чином, факт отримання товару відповідачем підтверджується видатковими накладними (копії в матеріалах справи). Однак в зазначені строки поставлений позивачем товар повністю оплачений відповідачем не був. Як зазначено в позовній заяві, а також згідно картки рахунку № 361 з відміткою банківської установи про оплату, станом на 22.06.2007 року за відповідачем рахується заборгованість по Договору на загальну суму 12781,76 грн.,

Позивачем подано суду уточнення позовних вимог (залучені до справи), якими він повідомляє суд про сплату відповідачем добровільно 1500,00 грн. боргу, в підтвердження чого додає акт звірки взаємних розрахунків станом на 24.07.2007 року. Таким чином, відповідачем погашено в добровільному порядку після подання позову - 12.07.2007 року (банк. виписка БВ-0000292) та 19.07.2007 року (банк. виписка БВ-0000301) - 1000,00 грн. боргу (згідно відбитку штемпеля поштового відділення на конверті, позовна заява була подана 30.06.2007 року), тому на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в цій частині припиняється за відсутності предмету спору.

Сплата 500,00 грн. боргу відповідачем здійснена до пред’явлення позову –банк. виписка БВ-0000282 від 27.06.2007 року, тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Отже, сума основної заборгованості відповідача по Договору становить 11281,76 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Обов’язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

В зв’язку з наведеним, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення 11281,76 грн. основаного боргу.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Стаття 625 ЦК України визначає обов’язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Суд задовольняє в повному обсязі нараховані позивачем три проценти річних від простроченої суми за період з 19.04.2007 року по 22.06.2007 року, які складають 103,28 грн.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом. 6.1 Договору сторони передбачили, що в разі прострочення термінів оплати покупець сплачує пеню постачальнику в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми простроченої оплати, відповідно до Закону України № 543/96-ВР від 22.11.1996 року. У позові позивачем заявлено до стягнення 332 грн. 39 коп. пені за період з 19.04.2007 року по 22.06.2007 року, які є правомірними та обґрунтованими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини п’ятої ст. 49 ГПК України підлягають стягненню зі сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 80 (п. 1.1), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 500 грн. боргу відмовити.

3. В частині стягнення з відповідача 1000,00 грн. боргу провадження по справі припинити за відсутності предмету спору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сир-Сервіс", вул. Половки, 74, к. 13, м. Полтава, 36034, , р/р 6580 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 на користь Приватного підприємства "Аризона КО", вул. Молодогвардійська, 11, м. Київ, 03151 (юр.); вул. Пухівська, 1-а (ф), м. Київ, 02660, , р/р 95 в АКБ "Національні інвестиції", МФО 300498 –11281,76 грн. боргу; 332,39 грн. пені; 103,28 грн. три проценти річних; 127,15 грн. державного мита; 113,54 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ при набранні рішенням законної сили.

Суддя                                                                                І.І. Пушко