ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.07р.

Справа № 1/157-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м.Нікополь,

до  Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський трубний завод", м.Новомосковськ,

про визнання недійсним договору № 1072 від 25.03.05 р.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Кочура С.В. - дов. № 24-4016 від 06.03.07 р.

від відповідача: Савченко Ю.А. - дов. № 19-1211 від 11.04.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Нікопольський завод феросплавів" просить визнати недійсним укладений між ним та ВАТ "Новомосковський трубний завод" договір № 1072 від 25.03.05 р. про надання послуг щодо пропускного та внутріоб'єктового режиму на території Позивача.

Під час судового засідання у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2007р. о 15:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у судове засідання

Позивача:

- письмові пояснення на наступні запитання:

1) яка сторона направила пропозицію укласти договір та надала відповідь про прийняття пропозиції іншою стороною;

2) яка сторона підготувала проект договору;

3) яким документом сторони узгодили перелік послуг, що підлягають виконанню Відповідачем (надати зазначений документ);

4) надати акти виконаних робіт;

5) документи на підтвердження оплати послуг (платіжні доручення та ін.);

6) інструкція чи/або інший документ, відповідно до якого представники Відповідача виконували свої функції по наданню послуг охорони;

7) які конкретно послуги виконувалися Відповідачем;

8) яка особа з боку Позивача приймала виконані послуги та яким документом Позивача цей факт зафіксовано (документи надати у судове засідання);

9) відповідно до якого наказу чи розпорядження керівництва заводу було надано дозвіл на перебування представників Відповідача на території Позивача (документи надати у судове засідання).

10) документи на підтвердження, що укладений між сторонами договір є договором про надання послуг охорони.

- а також, інші документи, на вимогу суду, зазначені у судовому засіданні, на підтвердження позовних вимог (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Відповідача:

- надати документи на підтвердження заперечень на позовну заяву:

1) акти виконаних робіт;

2) докази оплати наданих послуг (фінансові документи);

3) письмові пояснення, яким чином було оформлено на підприємстві Відповідача відрядження 61 особи для надання послуг Позивачу (накази, розпорядження, відрядження) із зазначенням цілі відрядження;

4) чи передбачено посадовою інструкцією працівників підприємства, що були відряджені для надання послуг, пов'язаних з охороною державної та приватної власності, відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності;

5) чи проводився відповідний інструктаж з особами, які надавали послуги охорони;

6) яким документом передбачено перелік послуг, пов'язаних з охороною власності Позивача, відповідно до якого виконувалися зобов'язання Відповідачем (документи надати у судове засідання, оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

- статутні документи, довідку ЄДРПОУ, документи на підтвердження повноважень керівника підприємства.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь