ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 грудня 2007 р.
Справа  № 14/307

За  адміністративним
позовом  Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
с. Коритняни  Ужгородського району

про стягнення податкового боргу у сумі  1372,10грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Руденко Я.Г. - головний державний податковий
інспектор юридичного відділу за дов. від 16.06.2007р. №8370/9/10

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська  міжрайонна державна податкова інспекція,                м. Ужгород   (далі - позивач) звернулася до
господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного
підприємця ОСОБА_1,                    с.
Коритняни  Ужгородського району  (далі -відповідач) податкового боргу у сумі
1372,10грн. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з
якої сума 7,10грн. - пеня по ньому.

Позивач просить
задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на
підтвердження позовних вимог долученими
до справи доказовими матеріалами.

Представником
позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з посиланням на їх
обгрунтованість  матеріалами справи та на
виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі
№14/307  від 03.12.2007р.  підтверджено право особи - Куп"як
В.В.  щодо підпису позовної  заяви від імені позивача.

Відповідач   письмове
заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого
представника у судове засідання не  направив,
оскільки ухвалу суду про відкриття провадження в адміністративній справі
№14/307 від 03.12.2007р.  та призначення
справи до судового розгляду,  з копією
позовної заяви та доданих до неї документів,
надіслані відповідачеві за поштовою адресою, вказаною позивачем у
позовній заяві - АДРЕСА_1,   повернуті
установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність
адресата за даною адресою.

Згідно  з Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної
особи - підприємця серії НОМЕР_1 та довідки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, фізична особа ОСОБА_1  зареєстрований підприємцем за адресою
місцепроживання -    АДРЕСА_1 та  у матеріалах справи відсутні відомості про
зміну відповідачем вищевказаної адреси, тобто
адреси, вказаної позивачем у позовній заяві та на яку судом надсилалась
відповідачеві поштова кореспонденція.

Відповідно до
вимог чинного законодавстава, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники
судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі
процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією
за поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах
справи, а отже судом вжито достатніх заходів
щодо повідомлення відповідача  про
вчинення вищезазначених процесуальних дій по
даній справі, шляхом надсилання на його адресу, зазначену позивачем у
поданій заяві, процесуального документу прийнятого по даній справі.

Отже, судом вжито
достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття
провадження по даній адміністративній справі та про час і місце судового
розгляду  даної адміністративної справи,
тому справа вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів.

Вивчивши та
проаналізувавши подані по справі доказові матеріали,  заслухавши пояснення  представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріалами
справи  підтверджується факт наявності у
ПП ОСОБА_1 податкового зобов"язання у сумі 1372,10грн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума 7,10грн. - пеня по
ньому, яке, у відповідності до ст.5 Закону
України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами”, є узгодженим.

Узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені строки,
визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Вищезазначена
податкова заборгованість відповідачем не погашена, що підтверджується
розрахунком заборгованості ПП ОСОБА_1 станом на 30.11.2007р.  та даними з облікової  картки платника податку - відповідача по
платежу 16050212 "єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних
осіб".

Таким чином, за ПП
ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податкова заборгованість   у сумі 1372,10грн. по єдиному податку на
підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума 7,10грн. - пеня по
ньому,  яка  підлягає стягненню з боржника на підставі ст.
3 Закону України  „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3   Закону України  „Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст.  2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 159-163, 254, 255
та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_2/  в доход бюджету  за відповідним кодом бюджетної класифікації
податковий борг  у сумі 1372,10грн. по
єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, з якої сума
7,10грн. - пеня по ньому.

3. Постанова  суду набирає
законної сили в  порядку, передбаченому
ст.254 КАС України.

Копію постанови
надіслати сторонам.

Суддя
В.І. Карпинець