ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" листопада 2007 р. Справа № 1/143-07

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „САД”, с. Велика Димерка

Броварського району

до відповідача Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області,

с. Велика Димерка Броварського району

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя А.С.Грєхов;

представники сторін:

від позивача –не з’явився;                                        від відповідача –не з’явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 02.11.2007р. суддя Грєхов А.С. порушив провадження у справі № 1/143-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „САД”, с. Велика Димерка Броварського району до Великодимерської селищної ради, с. Велика Димерка Броварського району про визнання права власності на земельну ділянку та призначив її до розгляду на 08.11.2007 року о 10-00.

Зазначеною ухвалою зобов’язано:

- позивача подати до суду оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, додаткове обґрунтування позовних вимог, при наявності;

- відповідача подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, письмовий відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновків, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, що їх підтверджують, інші докази стосовно заявлених вимог, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Позивач вимог суду не виконав, витребувані документи не подав, представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив.

Відповідач вимоги суду також не виконав, витребувані судом документи не подав, в судове засідання не з’явився, про причини нез’явлення суд належним чином не повідомив.

Через невиконання сторонами вимог суду, неподання ними витребуваних доказів та не з’явлення в засідання суду представників сторін, а також необхідністю витребування нових доказів, що перешкоджає розгляду справи по суті, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої ст. 77 ГПК України розгляд справи №.1/143-07 було відкладено на 22.11.2007 року о 10-00 ухвалою від 08.11.2007 року.

Сторін вдруге зобов’язано виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2007 року, явка в судове засідання повноважних компетентних представників сторін визнана обов’язковою.

Проте, представники позивача та відповідача у судове засідання 22.11.2007 року вдруге не з’явилися, вимог суду не виконали, витребувані документи не подали, про причини нез’явлення та неможливості виконання вимог суду належним чином не повідомили.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов товариства з обмеженою відповідальністю „САД” підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України, оскільки вирішення спору без участі сторін та без витребуваних, проте не поданих позивачем, матеріалів судом не вбачається можливим.

Суд роз’яснює позивачу, що відповідно до частини четвертої ст. 81 ГПК України позивач не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду із зазначеним позовом після усунення обставин, що зумовили залишення його без розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „САД”, с. Велика Димерка Броварського району до Великодимерської селищної ради, с. Велика Димерка Броварського району про визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному або касаційному порядку в десятиденний термін з дня її підписання.

Суддя Грєхов А.С.

Повний текст ухвали підписано 03.12.2007 р.