ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.07р.

Справа № А39/302

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Реєстратор", м.Дніпропетровськ

до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третяособа: Закрите акціонерне товариство "Допсок", м. Дніпропетровськ.

про визнання нечинним та скасування рішення

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Судді: Дубінін І.Ю.

Манько Г.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання нечінним та скасування рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 466 від 13.07.2006 про призначення реєстратора Закритого акціонерного товариства "Допсок".

До позовної заяви позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, та заборони вчиняти дії на підставі зазначеного рішення.

Ухвалою від 27.07.2006р. було вжито відповідні заходи забезпечення позову передбачені ч. 3 та ч.4 ст. 117 КАС України , а саме зупинення дії оскаржуваного рішення, та заборони вчиняти дії на підставі зазначеного рішення.

Ухвалою господарського суду від 08.08.06р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача - ЗАТ Допсок".

Ухвалою від 31.001.2007р. у справі № А39/302 головою господарського суду Дніпропетровської області було призначено для розгляду справи судову колегію у складі трьох суддів: головуючого судді –Ліпинського О.В., суддів –Дубініна І.Ю. та Манько Г.В.

02.04.2007р. від Закритого акціонерного товариства "Допсок" надійшла заява про заміну сторони, якій просить здійснити процесуальне правонаступництво, а саме: замінити Закрите акціонерне товариство "Допсок (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний комбінат ДОПСОК" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-які го процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе здійснити процесуальне правонаступництво Закрите акціонерне товариство "Допсок (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ) його правонаступником, саме: Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний комбінат ДОПСОК" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ).

Керуючись ст.ст. 55, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити Закрите акціонерне товариство "Допсок (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський обласний виробничо-будівельний комбінат ДОПСОК" (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 24, ).

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя Ю.О. Дубінін

Суддя Г.В. Манько

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак