ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.07.07р.

Справа № 33/73-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛІСНИКА",

с. Чумаки, Томаківський район

до  Товариства з обмеженою відповідальністю"Славутич", м. Марганець

про витребування 87744 кг зерна пшениці 4 класу

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Москалець А.П. довір. від 05.05.07 р., Саркісов А.В. довір. від 05.05.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю  "АГРОФІРМА "КОЛІСНИКА", звернувся   до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про витребування  з відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич"   87744 кг. зерна пшениці 4 класу і витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити .

Відповідач  в судові  засідання 07.06.2007 р, 21.06.2007 р.  не з’явився, відзив на позов не надав, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 21.06.2007 р. за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши у судових  засіданнях  пояснення представника позивача  , суд

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року    між  товариством з обмеженою відповідальністю "Славутич" (постачальник) і приватним підприємцем Корюк Р.О. (покупець)  був  укладений  договір    поставки продукції № 1 ,   згідно умов якого    (постачальник )  зобов’язується   поставити і передати    покупцю товар, а   покупець  зобов’язується прийняти товар і оплатити його. Кількість і  ціна товару зазначається  в специфікаціях  до Договору, які є невід"ємною частиною Договору.  Предметом Договору є пшениця 4 класу у кількості 87 744 кг.  на загальну суму 39 484, 80 грн.

27.12.2006 р. між приватним підприємцем Корюком Р.О. і товариством з обмеженою відповідальністю  "АГРОФІРМА "КОЛІСНИКА"  був укладений договір відступлення права вимоги,  відповідно до якого  до останнього перейшло право вимоги по договору поставки продукції  № 1  від 01.12.2006 р.

Відповідно до п3.2.2  Договору про відступлення права вимоги товариство з обмеженою відповідальністю  "АГРОФІРМА "КОЛІСНИКА"  зобов"язаний сповістити відповідача про укладення договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до  п. 3.1. Договору поставки відвантаження товару здійснюється після попереднього повідомлення покупця.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачем на адресу відповідача був направлений договір про відступлення права вимоги і вимога   стосовно  відвантаження товару  відповідно  до п.3.1. Договору поставки , яка залишена без розгляду.( а.с.7-12).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, покупець  договірні зобов’язання –п. 1.1 Договору поставки  виконав, сплативши постачальнику    кошти  за продукцію  на суму           39 484, 80 грн. що підтверджується    квитанцією до прибуткового касового ордеру № 100 від 01.12.2006 р. , копія якої  є в справі  ( а.с. 6) .

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець    зобов'язаний    передати товар  покупцеві у строк   , встановлений договором купівлі-продажу,  а якщо зміст договору не дає визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до п.2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач свої  договірні зобов’язання не виконав,  не здійснив поставку продукції -пшениці 4 класу у кількості 87 744 кг.  на загальну суму 39 484, 80 грн.   відповідно до п.1.1, п.3.1. Договору .

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення  заборгованості відповідач суду не надав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.47,  43,  44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Витребувати    у товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (54300, Дніпропетровська область , м.Марганець, вул.. Бульварна, 10/18 р/р № 0100 в НФ Райфайзен банк "АВАЛЬ", МФО 306782, )  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛІСНИКА" ( 53510, Дніпропетровська область,  Томаківський район,  с.Чумаки , вул.. Центральна, 58 р/р 0100 в Райфайзен  банк "АВАЛЬ", МФО 305653, )  -  87 744 кг зерна пшениці 4 класу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич" (54300, Дніпропетровська область , м.Марганець, вул.. Бульварна, 10/18 р/р № 0100 в НФ Райфайзен банк "АВАЛЬ", МФО 306782, )  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "КОЛІСНИКА" ( 53510, Дніпропетровська область,  Томаківський район,  с.Чумаки , вул.. Центральна, 58 р/р 0100 в Райфайзен  банк "АВАЛЬ", МФО 305653, )   394, 84 грн. державного мита  і 118 грн.  витрат  на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу .

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 26.06.07 р.