ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р.

Справа № 14/317-07-7350

за позовом Державного підприємства „Дельта-лоцман”, м. Миколаїв

до відповідачів: ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД", м. Одеса

ДП „Морський торгівельний порт „Южний”, м. Южне

про стягнення 3606,86 дол. США (основного боргу - 3282,9 дол. США, пені - 161,42 дол. США та штрафу -162,54 дол. США)

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Тимофієнко О.О.

Від відповідачів: ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД", м. Одеса не з’явився

ДП „Морський торгівельний порт „Южний” за дов. Кім В.О.

В засіданні суду по 17.12.2007р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Державне підприємство „Дельта-лоцман” звернулося до суду з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідачів 3606,86 дол. США (основного боргу - 3282,9 дол. США, пені - 161,42 дол. США та штрафу -162,54 дол. США). Відповідач ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД" проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов. Відповідач ДП „Морський торгівельний порт „Южний” отримання послуг з швартування (переш вартування) суден від позивача не заперечує, але позов не визнає посилаючись на відсутність договірних відносин.

Розглянувши матеріали та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

22.09.2006 року між ДП „Дельта-лоцман" та ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД" було укладено договір №245/П-06. Відповідно до п.1.1 вказаного договору ДП „Дельта-лоцман" взяло на себе зобов'язання за заявками ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД" надавати послуги з лоцманського проведення та регулювання руху суден, а ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД" взяло на себе зобов'язання прийняти і сплатити надані послуги.

Позивач просить стягнути з ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД” 3606,86 дол. США. за надані послуги, так як вважає, що надав послуги перешвартування, згідно заявок ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД" узгоджених з ДП „Морський торгівельний порт „Южний”. В процесі розгляду справи позивач не надав доказів, що ТОВ „ДІАМАНТ Ко ЛТД" зверталося до нього з заявами про надання послуг по перешвартуванню спірних суден „LІЕТТА”, „ЕSEN EМ” та „МАРLЕ VАLLЕУ”, як це передбачено договором №245/П-06 від 22.09.2006р.

ТОВ "ДІАМАНТ Ко ЛТД" позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що згідно ст.2.2,1 договору №245/П-06 від 22.09.2006р. ТОВ "ДІАМАНТ КО ЛТД" для перешвартування суден зобов'язано було подати відповідні заявки. Однак такі заявки ТОВ "ДІАМАНТ Ко ЛТД" до ДП „Дельта-лоцман” не подавало.

Заявки на перешвартування, вказаних суден „LІЕТТА”, „ЕSEN EМ” та „МАРLЕ VАLLЕУ”, подавало ДП „Морський торгівельний порт „Южний” позивачу і факт отримання послуг з перешвартування суден „LІЕТТА”, „ЕSEN EМ” та „МАРLЕ VАLLЕУ” ДП „Морський торгівельний порт „Южний” визнає.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України - Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи викладене та те, що договір про надання послуг між ДП „Морський торгівельний порт „Южний” та позивачем відсутній, позовні вимоги обґрунтовані частково та підлягають задоволенню у сумі 3282,9 дол. США., що складає вартість наданих послуг. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ДП „Морський торгівельний порт „Южний” (65481, м. Южне, Одеська область, р/р 6069 у філії Відділення Промінвестбанку в м. Южне Одеської області, МФО 388625) на користь ДП „Дельта-лоцман” (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, , п/р 0238 в МФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 326007) 3282,9 дол. США., 32,82 дол. США. держмита та 107 /сто сім/ грн. 40коп. за ІТЗ судового процесу.

3. Стягнути з ДП „Дельта-лоцман” (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, , п/р 0238 в МФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 326007) на користь держави (одержувач ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, ЗКПО 23213460, р/р 0008, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області) 15,86 дол. США держмита

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

4. В решті позову відмовити.

5. Відповідача ТОВ "ДІАМАНТ Ко ЛТД" від відповідальності звільнити.

Рішення підписано 24.12.2007р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.