Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2007 року                                                   Справа № 2453-7/31

Колегія суддів у складі: головуючого судді Олійника В.Ф.

судді Гончар Т.В.

судді Істоміної О.А.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. 2881С/2) кредитора, Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.08. 2007 року по справі №2453-7/31

за заявою кредитора –АК АПБ «Україна»в особі С.Будського територіального відокремленого безбалансового відділення Сумської обласної дирекції

до Державного підприємства «Зноб –Новгородський льонозавод»

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.08. 2007 року заяву кредитора, Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі про розірвання мирової угоди по справі №2453-7/31 затвердженої судом 19.09.02р. відхилено на підставі ст. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор, Управління пенсійного фонду України в Середино-Будському районі з зазначеною ухвалою господарського суду не згоден, надіслав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції від 20.08.2007 року про відхилення заяви про розірвання мирової угоди та розірвати мирову угоду, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала по справі №2453-7/31 прийнята 20.08. 2007 року, а скарга, згідно поштового конверта, надіслана до господарського суду Сумської області 31.08.07 р., тобто з порушенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Апеляційна скарга від 31.08.07р. підписана в/о начальника управління І.О.Курило. При цьому до скарги не додано жодного документу в підтвердження його повноважень виступати від імені апелянта, оскільки згідно наказу начальника управління № 21-в від 01.08.07р. на час його відпустки з 05.08.07р.-05.09.07р. обов*язки начальника управління покладено на його заступника Гаркавенко Н.В.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Крім того апелянтом в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України не додано до скарги доказів надсилання її копії учаснику провадження у справі про банкротство –ТОВ «Регіон», котре взяло на себе зобов'язання божника з погашення заборгованості.

З поштової квитанції та згідно додатку до апеляційної скарги не вбачається направлення копії скарги цій особі, а лише боржнику.

Керуючись п.п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 4 статті 97 ГПК України, що стали причиною повернення справи, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подано повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Повернути заявнику - матеріали скарги на 13 арк.

Додаток:

- апеляційна скарга з додатком на 11 арк.,

- чек «Укрпошти»на 1 арк.

- конверт на 1 арк.

Головуючий суддя                                                   Олійник В.Ф.

Судді: Гончар Т.В.

Істоміна О.А