КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2007                                                                                           № 05-5-42/9276

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Дикунської  С.Я.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача -від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

від третьої особи позивача: не з”явився

від третьої особи відповідача: Кучинська О.А. дов. від 27.08.07р.

Демидюк О.Б. дов. від 27.08.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного спеціалізованого виробничого комплексного водоохоронного підприємства "Чорнобильводексплуатація" 3 34-6/495 від 25.07.07р.

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.07.2007

у справі № 05-5-42/9276

за позовом                               Державного спеціалізованого виробничого комплексного водоохоронного підприємства "Чорнобильводексплуатація"

до                                                   Дочірнього підприємства "Будівельно-виробниче підприємство "Пілон"

третя особа позивача           державне підприємство "Управління капітального будівництва"

третя особа відповідача                     відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація"

про                                                  витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2007р. (суддя Паламар П.І.) повернуто без розгляду позовну заяву підприємства "Чорнобильводексплуатація" до підприємства “БВП “Пілон” про витребування майна з чужого незаконного володіння з наступних підстав: позивачем не вказано ідентифікаційного коду відповідача, не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач просить її скасувати, матеріали передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Представники сторін в засідання суду апеляційної інстанції не викликались, тому постанова приймається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залишення без змін ухвали суду з огляду на наступне.

Посилання позивача на платіжне доручення № 162 від 12.06.2007р. (щодо перерахування  85,00 грн.) як на доказ про сплату держмита за подачу позову не є обгрунтованим, оскільки позовні вимоги є майновими і тому відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. підлягають оплаті у розмірі 1% від вартості майна.

Що стосується посилання суду на несплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, необхідно зазначити, що надане платіжне доручення № 163 від 12.06.2007р. з штемпелем банку є відповідним доказом оплати, оскільки інших вимог щодо оформлення даного документу законодавством не передбачено.

При прийнятті даної постанови колегія суддів не погоджується з позицією суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення позовних матеріалів у зв”язку з відсутністю ідентифікаційного коду відповідача, адже ст. 63 ГПК України такої умови не передбачає і суд не позбавлений був можливості витребувати необхідні дані при призначенні справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судом першої інстанції правомірно повернуто без розгляду позовну заяву на підставі п.4 ст.63 ГПК України, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, тому керуючись п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду міста Києва від 27.11.06р. у справі № 05-5-42/9276 залишити  без  змін, а апеляційну скаргу Державного спеціалізованого виробничого комплексного водоохоронного підприємства "Чорнобильводексплуатація" № 34-6/495 від 12.07.07р. –без задоволення.

2.          Справу № 05-5-42/9276 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Дикунська  С.Я.

Синиця  О.Ф.