СУД
УХВАЛА

17.12.07р.

Справа № 12/100-07

За позовом  Дніпропетровського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської
міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Управління  з контролю за використанням та охороною
земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ
СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 25.06.2007р. у справі № 12/100-07 задоволені
позовні вимоги Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора та
зобов'язано  Приватного підприємця
ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,36 га за
адресою: на розі вул. Набережна Перемоги та бульвару Слави ( в'їзд на
Мандриківську косу) у м. Дніпропетровську -державі в особі Дніпропетровської
міської ради.

16.07.2007р. на виконання зазначеного
вище рішення видано наказ № 12/100-07.

06.12.2007р. державний виконавець
Жовтневого  відділу державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області
звернувся з заявою про роз'яснення рішення суду в порядку ст. 89 ГПК України та
ст.ст. 5, 28 Закону України „Про виконавче провадження” та просить роз'яснити
рішення господарського суду від 25.06.2007р. по справі № 12/100-07 в
частині  визначення щодо якої саме адреси
земельної ділянки винесено рішення суду та зазначити  в ухвалі чітку фактичну адресу земельної
ділянки. Свою заяву державний виконавець обгрунтовує тим, що при проведення
виконавчих дій встановлено, що за вказаною адресою на розі вул. Набережна
Перемоги та бульвару Слави (в'їзд на Мандриківську косу) у м. Дніпропетровську
розташовано  декілька земельних ділянок
та за  відсутності точної адреси та/або
більш детальної індивідуалізації встановити щодо якої саме земельної ділянки
винесено рішення суду неможливо.

Відповідно до ст. 89 ГПК України
суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи
при цьому їх змісту.

Як вбачається зі змісту  зазначеного вище рішення суду земельна
ділянка, яку слід зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 повернути державі в
особі Дніпропетровської міської ради, а саме : земельна ділянка площею 0,36 га,
яка розташована за адресою: на розі вул. Набережна Перемоги та бульвару Слави
(в'їзд на Мандриківську косу) у м. Дніпропетровську. Крім того, в рішенні суду
зазначено, що земельна ділянка
використовується Приватним підприємцем ОСОБА_1 самовільно під розміщення
нічної парковки легкових автомобілів,  а
тому посилання в заяві державного виконавця на більш точну індивідуалізацію
земельної ділянки чи зазначення точної адреси земельної ділянки є
безпідставним. В судовому рішенні
зазначена площа земельної ділянка, яку необхідно повернути державі в
особі Дніпропетровської міської ради -це 0,36 га, також  вказано, що дану земельну ділянку самовільно
використовує Приватний підприємець ОСОБА_1 під розміщення нічної парковки
легкових автомобілів та в рішенні вказано
адресу  земельної ділянки: на розі
вул. Набережна Перемоги та бульвару Слави (в'їзд на Мандриківську косу) у м.
Дніпропетровську.

Враховуючи викладене, розглянувши
заяву, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення  господарського суду  від 25.06.2007р. у справі № 12/100-07.

Керуючись ст.ст. 89,  86
Господарського
процесуального  кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2007р.
у справі № 12/100-07  щодо якої  адреси земельної ділянки прийнято рішення, а
саме: адреса земельної ділянки: на розі вул. Набережна Перемоги та бульвару
Слави  (в'їзд на Мандриківську косу) у м.
Дніпропетровську, площа земельної ділянки -0,36 га, яка самовільно
використовується Приватним підприємцем ОСОБА_1 під розміщення нічної парковки
легкових автомобілів.

Суддя

Л.В. Жукова