ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

27.09.2007р.                                                                                          Справа № 16/252

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс", вул. Челюскінців, 202-а,Донецьк,83048

до Державне підприємство "Жовтневий спиртовий завод", вул.Полтавська, 3,Карлівка,Карлівський район, Полтавська область,39500

про стягнення заборгованості в розмірі 138240,00 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача - Белан Д.А., Коломійченко В.І.

від відповідача - Караваєв І.І., Товстопят О.М.

В судовому засіданні 27.09.2007 року за згодою представників сторін судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 138240,00 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 7-04 від 29.10.2004р.

Позивач підтримує позовні вимоги.

У наданому відзиві на позовну заяву (вхід. № 12251 від 31.07.2007р.) відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує, що заборгованість позивача перед ним становить 929518,55 грн. Надав копії платіжних доручень про сплату заборгованості за поставлену позивачем продукцію.

Позивач у наданому запереченні на відзив зазначає, що відповідачем листом від 21.04.2005р. змінено призначення платежу в платіжному дорученні № 314 від 20.04.2007р. Відповідач у даному листі просить вважати проплачену ним суму в розмірі 1067758,55 грн. сплачену за договором № 2/25/ТК від 25.06.2004р., а 332241,45 грн. - це сума, сплачена за договором № 7-04 від 29.10.2004р.

Представники відповідача в судовому засіданні запропонували укласти мирову угоду стосовно предмету спору, однак представники позивача відмовились від укладення мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Згідно з договором купівлі-продажу № 7-04 від 29.10.2004 року, укладеного між ТОВ «Укрпродторгсервіс»(позивач) і Державним підприємством „Жовтневий спиртовий завод" (відповідач), на виконання п. 1.1 договору, продавець (позивач) зобов'язується поставити і передати у власність покупця (відповідача) товар, а покупець прийняти і сплатити згідно умовам цього договору мелясу бурякову.

Згідно специфікації № 1 від 31.10.2004р. в кількості 2398,18 тон за ціною 333,33 грн. (без ПДВ) за тону і всього на суму 959262,41 грн., специфікації № 2 від 15.12.2004р. в кількості 1500 тон за ціною 300 грн. (без ПДВ) за тону і всього на суму 540 000 грн., специфікації № 3 від 10.01.05р.. в кількості 1800 тон за ціною 300 грн. (без ПДВ) за тону і всього на суму 648 000грн., специфікації № 4 від 10.05.2005р. в кількості 384 тон за ціною 300 грн. (без ПДВ) за тону і всього на суму 138240,00 грн. Усього на суму 2 285 502,41 грн. Вказане постачання було здійснене позивачем в повному обсязі.

Доказом прийому відповідачем продукції є: видаткова накладна № 1 від 31.10.2004р. на суму 959 262,41 грн., довіреність ЯИЛ № 006146 від 31.10.2004г., видаткова накладна № 1517 від 15.12.2004р. на суму 540 000 грн., довіреність ЯИЛ № 006164 від 15.12.2004р., видаткова накладна № 1 від 10.01.2005р. на суму 648 000 грн., довіреність ЯИЛ № 006192 від 10.01.2005р., видаткова накладна № 1 від 30.05.2005р. на суму 138 240 грн., довіреність ЯИШ № 051907 від 30.05.2005р.

Відповідно до п.п. 5.1 договору відповідач повинен був здійснити оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця згідно виставленим рахункам (рахунок № 1517 від 15.12.2004р., рахунок № 1 від 31.10.2004р., рахунок № 1 від 10.01.2005р.,рах.№ 1 від 30.05.2005р.). Таким чином, розрахунки повинні бути проведені відповідачем після виставляння позивачем вказаних рахунків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України, продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно норм цивільного та господарського законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов'язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов'язків, а саме, зобов'язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов'язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги. Даний договір є консенсуальним, оскільки права та обов'язки виникають вже в момент досягнення ними угоди за всіма істотними умовами. За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем була проведена лише часткова оплата товару (пл. дор. № 193 від 17.11.2004р. на суму 959 262,41 грн., пл.. дор. № 269 від 17.12.2004р. на суму 250 000 грн., пл. дор. № 288 від 21.12.2004р. на суму 111 934,15 грн., пл. дор. № 302 від 24.12.2004р. на суму 36 824,40 грн., пл.. дор. № 297 від 13.04.2005р. на суму 319 000 грн., пл.пор. №314 від 20.04.2005р. на суму 332241,45 грн., пл.дор. № 400 від 30.03.2005р. на суму 31 000 грн., пл. дор. № 401 від 31.03.2005р. на суму 107 000 грн.).

Таким чином, заборгованість складає 138 240, 00 грн.

Вимога про оплату № 01/03-1 від 01.03.2007р. залишено відповідачем без задоволення, претензія № 30/03-1 від 30.03.2007р. залишена відповідачем без розгляду і задоволення.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, як такі, що доказами не підтверджені та спростовані матеріалами справи, зокрема актом звірки розрахунків сторін станом на 25.08.2005 року, листом відповідача від 21.04.2005 року та копіями платіжних документів ( в мат.справи).

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 43,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства „Жовтневий спиртовий завод", 39503 Полтавська область, м. Карлівка вул. Полтавська, 3 (рах. № 0 в Карлівському відділенні АБ «Полтава-банк», МФО 331489, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродторгсервіс», 83048 м. Донецьк, вул.Челюскінців,202-а, (рах. № 260050196 в ТОВ «УНІКОМБАНК» м. Донецька, МФО 335902, ) 138 240 грн. боргу, 1382,40 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             Тимощенко О.М.

Повний текст рішення підписано 28.09.2007 року