СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"27"
серпня 2007 р.

справа
№ 20-2/234-11/260-2/301

За
позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до
відповідача Севастопольської міської Ради

(99011, м.
Севастополь, вул. Леніна, 3)

треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні
відповідача Севастопольська міська державна адміністрація (99011, м.
Севастополь, вул. Леніна, 2)

Севастопольське
міське головне управління земельних ресурсів (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

про
визнання протиправною бездіяльність з вирішенням питання про надання згоди на
розробку  проекту землеустрою

Суддя Шевчук Н.Г.

за
участю представників:

від
позивача -не
з'явився;

від
відповідача -Плієва
Г.Г., довіреність № 03-15/720 від 01.03.2007

від
третіх осіб  - не з`явились.

встановив:

Суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною
заявою до Севастопольської міської Ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Севастопольська
міська державна адміністрація, Севастопольського міського головного управління
земельних ресурсів про визнання протиправною бездіяльність з вирішенням питання
про надання згоди на розробку  проекту
землеустрою.

Ухвалою
від 04.06.2007 відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове
засідання призначено на 09.07.2007. Ухвалою від 13.08.2007 зупинено провадження
у адміністративній справі до 27.08.2007.

В
судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від
адміністративного позову  у зв'язку з
прийняттям рішення про надання згоди на розробку проекту землеустрою (вх. №
28459 від 27.08.2007).

Відповідно
до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України
позивач  може  відмовитися
від адміністративного  позову
повністю  або  частково.

Оскільки
відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та
інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом
2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України
встановлено, що суд закриває провадження у справі  якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд
перевірив повноваження на відмову та роз'яснив наслідки прийняття відмови від
позову.

Відповідно
до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення
з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи
до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої
статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження
в адміністративній справі № 20-2/234-11/260-2/301 за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача
Севастопольська міська державна адміністрація, Севастопольського міського
головного управління земельних ресурсів про визнання протиправною бездіяльність
з вирішенням питання про надання згоди на розробку  проекту землеустрою закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного
господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Н.Г.Шевчук