ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2007

Справа №2-5/15022-2007

За позовом - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «НеВС-Агро», с. Малі Лисовці, Сквирський район, Київська область.

До відповідача – Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида», Красноперекопський район, с. Ішунь.

Про усунення перешкод в користуванні майном.

Суддя Гаврилюк М. П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Антонов О.М.. представник, дов. № 3 від 15.11.2007р.

Від відповідача - Волков О.О., директор, паспорт, протокол № 2.

Сутність спору:

Позивач – Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «НеВС-Агро», с. Малі Лисовці, Сквирський район, Київська область звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом та просить суд зобов’язати відповідача - Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида», Красноперекопський район, с. Ішунь привести сільськогосподарські роботи власними силами по збору врожаю, який належить СТОВ «Таврида», а саме: соняшника на площі 151 га, та врожаю кукурудзи на площі 370 га, на полях 1,2,4, відповідно до карти ланів, якій знаходиться на земельній ділянці СТОВ «НеВС-Агро», с. Світанок, Переяслав-Хмельницького району.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2007 року між СТОВ «НеВС-Агро» та СТОВ «Таврида» був укладений договір купівлі-продажу № 17-кп за умовами якого, позивач взяв на себе зобов’язання передати у власність відповідача посіви майбутнього врожаю, а саме посіви кукурудзи на площі 370 га, вартістю - 1 036 000, та посіви соняшника на площі 151га, вартістю - 422 800 грн.

Відповідно до п. 1.2. Договору право власності на вказане майно переходить з моменту підписання акту приймання передачі, який був підписаний сторонами 19.07.2007р.

На виконання зустрічного зобов’язання, за передане майно відповідно до п. п. 3.1, 3.2 договору купівлі-продажу СТОВ «Таврида» повинно було перерахувати грошову суму протягом 60 днів з моменту підписання акту приймання передачі в безготівковому порядку.

З урахуванням того, що позивач мав зустрічну заборгованість за іншими грошовими зобов’язаннями перед відповідачем, які виникли між підприємствами до підписання договору купівлі-продажу, за взаємною згодою було укладено угоду про зміну призначення розрахунків та залік їх між СТОВ «Таврида» та СТОВ «НеВС-Агро» від 15 серпня 2007 року.

Відповідно до п. 3 вказаної угоди сторони домовилися, що СТОВ «Таврида» за угодою по заліку повністю сплачує свою заборгованість по договору купівлі-продажу № 17-кп від 16.07.07 року та акту приймання передачі про зміну договору.

Дані вимоги договору та угоди сторонами виконані в повному обсязі.

Позивач, у своій позовній заяві вказує на те, що врожай є таким що готовий до збирання, але відповідач не виконує свої зобов’язання за договором, та не збирає врожай власними силами, за власний рахунок.

Позивач просить суд зобов’язати відповідача привести сільськогосподарські роботи власними силами по збору врожаю, який належить СТОВ «Таврида», а саме: соняшника на площі 151 га, та врожаю кукурудзи на площі 370 га, на полях 1,2,4, відповідно до карти ланів, якій знаходиться на земельній ділянці СТОВ «НеВС-Агро», с. Світанок, Переяслав-Хмельницького району.

Суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно п. 2.1. Договору право власності на майно переходить з моменту підписання акту приймання передачі, та перейшло до СТОВ «Таврида» з 19.07.2007 року.

У відповідності зі ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону та інтересам третіх осіб.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Договором № 17-кп від 16.07.2007р. не передбачений обов’язок позивача щодо збирання врожаю, який належить на праві власності відповідачу.

Як підтверджується матеріалами справи, посіви кукурудзи та соняшника, які відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов’язаний передати відповідачу, знаходяться на земельній ділянці загальної площею 521 га, яка належить позивачу на праві оренди.

На підставі до ст. 95 Земельного кодексу, позивач, як орендар має право користуватися земельною ділянкою в повному обсязі.

На земельних ділянках, на яких знаходяться продані посіви кукурудзи та соняшника позивач повинен проводити сільськогосподарські роботи по оранці землі, однак бездіяльність відповідача, як власника врожаю, перешкоджають позивачу в користуванні земельною ділянкою площею 521 га.

У відповідності з ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник або землекористувач має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своєю земельною ділянкою майном від будь-якої особи.

Тим самим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем визнаються та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов’язати Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврида», Красноперекопський район, с. Ішунь привести сільськогосподарські роботи власними силами по збору врожаю, який належить СТОВ «Таврида», а саме: соняшника на площі 151 га, та врожаю кукурудзи на площі 370 га, на полях 1,2,4, відповідно до карти ланів, якій знаходиться на земельній ділянці СТОВ «НеВС-Агро», с. Світанок, Переяслав-Хмельницького району.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида», Красноперекопський район, с. Ішунь, вул. Леніна, 68 (п/р 4634 у філії «КЦО Промінвестбанк», м. Сімферополь, МФО 324430, ЗКПО 32617765) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «НеВС-Агро», Київська область, Сквирський район, с. Малі Лисовці, вул. Ленінська, 1 (п/р 2929 в АБ «Приватбанк», м. Біла Церква, МФО 321842, ЗКПО 32700458) 85,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.