СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

26 грудня 2007 р.
Справа № 3/125

Суддя господарського суду
В.В.Мокану

розглянувши клопотання Приватного підприємця
ОСОБА_1,               м. Ужгород б/н від
10.12.2007 року про забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємцю
ОСОБА_2, с. Оноківці Ужгородський район проводити будівельно - монтажні роботи на
об'єкті у с. Оноківці, вул. Головна, 41-б (з тильної сторони колишньої
автозупинки), з участю представників учасників спору: від позивача - ОСОБА_1,
приватний підприємець, ОСОБА_3, адвокат, довіреність б/н від 25.09.2007 року, від
відповідача - ОСОБА_4, довіреність б/н від 25.12.200 року від третьої
особи - Мухомедьянов В.А., довіреність б/н від  08.11.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.11.2007 року провадження у
справі № 3/125 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до
Оноківської сільської ради, с. Оноківці Ужгородський район з участю третьої
особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Оноківці Ужгородський район про визнання
нечинними рішень Оноківської сільської ради від 30.03.2007 року „Про надання
дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки”; від 19.07.2007 року
„Про внесення змін у рішення VІІ - ї сесії V - го скликання І - го засідання
від 30.03.2007 року „Про надання дозволу на розробку проекту відведення
земельної ділянки” зупинено до вирішення Ужгородським міськрайонним судом
справи                        № 2-5354 та
набрання рішенням по даній справі законної сили.

Позивач у справі приватний підприємець ОСОБА_1 в порядку ст. 118
Кодексу адміністративного судочинства України просить забезпечити позов шляхом
заборони приватному підприємцю ОСОБА_2 проводити будівельно - монтажні роботи
на об'єкті у с. Оноківці, вул. Головна, 41б до вирішення спору у даній справі
по суті.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтував клопотання
аргументами, наведеними у позовній заяві, пославшись, зокрема, на те, що
рішення сільської ради про надання дозволу позивачу на збір матеріалів
попереднього погодження місця розташування земельної ділянки передувало у часі
рішенню сільради, яким аналогічний дозвіл надано приватному підприємцю ОСОБА_2,
що площа земельної ділянки, яка передбачалася до передачі у платне користування
позивачеві була більшою від площі, стосовно якої надавався дозвіл на збір
матеріалів попереднього погодження приватному підприємцю ОСОБА_2

Судом з'ясовано, що будівництво, яке проводить приватний
підприємець            ОСОБА_2, стосовно
якого подано клопотання позивача про заборону, здійснюється на земельній
ділянці площею 0,0035 га, переданій приватному підприємцю               ОСОБА_2 в оренду по договору оренди землі
від 25.10.2006 року, укладеному на підставі рішення Оноківської сільської ради
від 25.10.2006 року. Рішенню сільської ради про надання земельної ділянки в
оренду передували рішення Оноківської сільської ради від 18.06.2004 року „Про
надання дозволу на збір матеріалів попереднього погодження місця розташування
об'єкту” та рішення від 08.10.2004 року „Про затвердження матеріалів погодження
місця розташування земельної ділянки”. Вищевказані рішення сільської ради, а
також договір оренди землі є діючими, в судовому порядку не оспорені, тому
підстави забороняти проведення будівельно -монтажних робіт відсутні.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є рішення
Оноківської сільської ради, які стосуються самого позивача; доказів накладення
земельної ділянки, на яку претендує позивач, на земельну ділянку, яка перебуває
в оренді у третьої особи, суду не подано, клопотання про забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про
забезпечення позову шляхом заборони приватному підприємцю ОСОБА_2, с. Оноківці
Ужгородський район проводити будівельно - монтажні роботи на об'єкті у с.
Оноківці, вул. Головна, 41-б (з тильної сторони колишньої автозупинки)
відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.В.Мокану