КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007                                                                                           № 05-5-38/7986

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Зеленіна В.О.

суддів:            Рєпіної Л.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство громадської організації інвалідів "Проміньбуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.05.2007

у справі № 05-5-38/7986 (Власов Ю.Л.)

за позовом                               Підприємство громадської організації інвалідів "Проміньбуд"

до                                                   Комунальне підприємство "Дніпробудтехсервіс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2007 №05-5-38/7986 позовну заяву ПГОІ „ПРОМІНЬБУД” повернуто без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а позовну заяву направити до господарського суду м. Києва для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, та не повідомили суд про причини їх неявки.

Колегія суддів керуючись ст. 75 ГПК України вважає зазначену обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства „Дніпробудтехсервіс” про відміну торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2007р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, яка обґрунтована тим, що позивачем не надано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Позивачем до позовної заяви були додані наступні документи: докази сплати державного мита за подання позовної заяви, докази сплати збору за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, докази відправлення позовної заяви відповідачу, копія протоколу № 4 позачергового з’їзду громадської організації інвалідів „Проміньбуд”, копія тендерної документації, копія заявки на участь у торгах, копія оголошення № 19006107, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №19 (90) від 07.05.2007р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає ( ст. 56 ГПК України).

Таким чином, позивач при подані позову зобов’язаний надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів у випадку, якщо цих документів у відповідача немає.

Враховуючи те, що додані до позовної заяви копія протоколу № 4 позачергового з’їзду громадської організації інвалідів „Проміньбуд”, копія тендерної документації, копія заявки на участь у торгах, копія оголошення № 19006107, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України №19 (90) від 07.05.2007р. є у відповідача, оскільки данні документи готує саме відповідач, то суд необґрунтовано застосував п. 6 ст. 63 ГПК України.

За наведених обставин, ухвала господарського суду м. Києва від 25.05.2007р. підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів „ПРОМІНЬБУД” задовольнити.

2.Ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2007 у справі № 05-5-38/7986скасувати, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи передати на розгляд господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна Л.О.

Синиця О.Ф.

11.10.07 (відправлено)