СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.12.2007

Справа №2-16/16517-2007А

За позовом - Регіонального
управління Департаменту контролю завиробництвом
та обігом спирту, алкогольних
напоїв  і тютюнових виробів ДПА
України в АРК (95017, м. Сімферополь, вул.. Київська, 73, , МФО
824026,  ГУДК в АРК )

До відповідача  -
Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (97400, м. Євпаторія, АДРЕСА_1, ДРФО НОМЕР_1)

Про стягнення  3400 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання
Н.С.Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -  не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_1. - СПД.

Суть спору: Позивач  Регіональне
управління  Департаменту    контролю
за виробництвом  та обігом спирту,
алкогольних  напоїв  і тютюнових виробів ДПА України в АРК  звернувся до господарського суду АРК з
позовною заявою до відповідача   фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1, м.
Євпаторія, про  стягнення з
останнього  фінансових санкцій  у вигляді
штрафу  в розмірі 3 400 грн. за
роздрібну торгівлю  алкогольними
напоями  та тютюновими виробами  без наявності
відповідних  ліцензій.

В судовому засіданні, що
відбулося  17.12.2007  року
відповідач надав  заперечення   відповідно до якого вказує, що  03.07.2007 року  була проведена перевірка  представниками  Регіонального   управління
Департаменту    контролю  за виробництвом  та обігом спирту, алкогольних  напоїв
і тютюнових виробів  в
спиртному  відділі  магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Євпаторія,
АДРЕСА_2, який належить відповідачеві на праві
оренди, де  і були  виявлені
порушення.

27.07.2007  року відповідач отримав  від
позивача  рішення  про застосування   фінансових
санкцій  від 16.07.2007  року № 010036/01101-32   яким до відповідача  були застосовані  фінансові
санкції  в сумі  3400
грн., однак, відповідачем 13.08.2007
року  була  сплачена
сума  штрафних (фінансових)
санкцій, що  підтверджується  квитанцією № 238.

Після  вияснення
усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових
дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  17.12.2007
року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд
віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої
кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника
відповідача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня  2007 року Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в АРК прийняте рішення
за № 010036/01101-32  про застосування
фінансових санкцій до   фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1. . у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями і
тютюновими   виробами  без наявності відповідних   ліцензій.

В основу зазначеного рішення
покладений акт перевірки від  03.07.2007
року  за № 010039/58/32-314  згідно з яким   в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1  розташованому за адресою : м. Євпаторія,
АДРЕСА_2 , що належить  фізичній особі -
підприємцю  ОСОБА_1.   встановлена реалізація   однієї
пляшки  горілки «Медофф» за ціною
14,40 грн. та пачки  сигарет «ЛМ» за
ціною  2,80  грн.. без наявності відповідних  ліцензій.

Факт  продажу
товару належним чином
зафіксований в акті  перевірки від
03.07.2007 року. Відповідно до пояснення
складеного  фізичною особою -  підприємцем ОСОБА_1.    підтверджується факт реалізації однієї  пляшки
горілки «Медофф» та пачки  сигарет
«ЛМ»

Частина 6 ст. 15 Закону
України  від 19.12.95р. № 481/95-ВР «Про
державне регулювання виробництва й обороту спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів»  роздрібна торгівля  алкогольними напоями  та
тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами  підприємницької діяльності  всіх форм власності, в тому числі її
виробниками, за наявності у них ліцензії.

За роздрібну торгівлю алкогольними
напоями без наявності ліцензій абз. 5 ч. 2 ст. 17 зазначеного Закону
передбачена відповідальність у виді штрафів у розмірі 200 % вартості отриманої
партії товару, але не менш 1700 грн. за кожен від товару.

Відповідно до Порядку  застосування
фінансових  санкцій,  передбачених
ст.. 17 Закону України «Про
державне регулювання  виробництва  і обігу
спирту  етилового, коньячного  і плодового,
напоїв і  тютюнових  виробів», затвердженого постановою  Кабінету
Міністрів  України  від 02.06.2003  року № 790
і на  підставі  акту перевірки  від 03.07. 2007 року 010039/58/32-314  дотримання
фізичною  особою  - підприємцем
ОСОБА_1. вимог законодавства, обов'язкових  для виконання
при здійсненні  господарської  діяльності, що  ліцензується, 16.07.2007  року начальником  Регіонального
управління  ДААК ДПА України  в АРК
прийняте рішення №  010036/01101-32   про застосування  фінансових санкцій  до фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1.  у вигляді штрафу  в розмірі 3 400 грн.  за роздрібну
торгівлю  алкогольними  напоями і тютюновими  виробами
без  наявності відповідних  ліцензій.

Однак,   як
вбачається з  матеріалів   справи
відповідачем  вказана  сума
заборгованості  сплачена  в повному
обсязі , що  підтверджується  квитанцією
від  13.08.2007  року  №
238, на підставі  чого  у задоволенні
позову   підлягає  відмовити.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС
України  судові витрати, здійснені
позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та
керуючись ч.4 ст.94,ст.160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П
О С Т А Н О В И В :

В
позові  відмовити

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного
господарського суду через  господарський
суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення,
з  подальшим поданням апеляційної скарги
на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова  набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (
ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Омельченко В.А.