СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2007 р.
Справа №  06/5545

Господарський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання
Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача:  ОСОБА_1
-за довіреністю,

від відповідача:  не з'явився,

розглядає справу:

за позовом   приватного підприємця ОСОБА_2

до
приватного сільськогосподарського підприємства "Привітне"

про  стягнення 25 609 грн. 46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення -25
609 грн. 46 коп., у тому числі: 23 301 грн. 05 коп.  боргу у вигляді вартості отриманих  у позивача паливно-мастильних матеріалів, 798
грн. 10 коп. 3% річних, 1 510 грн. 31 коп. пені.

До прийняття рішення по справі
позивач подав клопотання від 24.12.2007р. яким зменшив позовні вимоги та
просить стягнути 23 301 грн. 05 коп. боргу. Від стягнення 2 308 грн. 41 коп.
(річні, пеня) відмовився.

Відзиву на позов до суду не
надійшло.

Представник відповідача в засідання
не з'явився. Відповідач був належним чином
повідомлений про місце  і час
засідання суду.

Наявні  у справі матеріали дозволяють розглянути її
за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав з врахуванням поданого клопотання від 24.12.2007р.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем була
укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності  з цією
угодою позивач відпустив відповідачу по накладних № 434, № 435 від
20.10.2005р., № 436, № 437 від 30.10.2005р., № 458 від 09.08.2007р.  товар (паливно-мастильні матеріали) на
загальну суму -71 286 грн. 05 коп.

Сторони не встановили строк
виконання зобов'язання.

Відповідач свої зобов'язання по
угоді належним чином не виконав. Оплату отриманого   товару
провів частково в сумі -47 985 грн. 00 коп.  Борг становить 23 301 грн. 05 коп.

21.08.2007р. відповідачу направлена
вимога оплатити борг. Вимога залишена без задоволення.

Згідно розрахунку  позивача недоплата  становить -23 301 грн. 05 коп. Про, що
також  свідчить  акт звірки станом  на 20.08.2007р.

Згідно ст.. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання  боржником
обов'язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семі денний строк від
дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного законодавства.

Розрахунок  позову відповідачем не оспорено.  Факт отримання  товару підтверджено  накладними, частковою оплатою та актом
звірки.

24.12.2007р. позивач подав
клопотання яким відмовився від стягнення 2 308 грн. 41 коп. (пеня, річні).

В частині стягнення 2 308 грн. 41
коп. (пеня, річні) позивач відмовився від позову і відмова прийнята
господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає
припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, позивач на
підставі накладних вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного
боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов  та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою
кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання
господарських зобов'язань.

Таким чином, вимоги  позивача
відповідають фактичним обставинам та матеріалам  справи, тому підлягають задоволенню частково
у сумі 23 301 грн. 05 коп. боргу. В частині стягнення 2 302 грн. 41 коп.
(річні, пені) провадження слід припинити.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи
зобов'язані з'явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від
13.11.2007р. та 06.12.2007р. зобов'язував відповідача направити документи та
свого представника. Представник в судове засідання не з'явився.

Процесуальні документи надіслані
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи.

Обов'язок доказування та подання
доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами  виходячи з того, хто посилається на певні
юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення.  Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих
документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов
доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті
держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49, п.4 ст. 80, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з приватного сільськогосподарського
підприємства "Привітне" с. Глибочок, Тальнівського району, Черкаської
області, код 31440894 на користь
приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1  - 23 301
грн. 05 коп. боргу,   233 грн. 01 коп.
витрат по сплаті держмита, 107 грн. 36 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

В задоволенні решти позовних
вимог  в сумі 2 302 грн. 41 коп.
провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до
Київського міжобласного  апеляційного
господарського суду.

Суддя
І.А.Анісімов

Рішення
підписано 25.12.2007р.