ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.07 Справа № 11/548/07

Суддя

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закрите акціонерне товариство “Берегиня”, м.Запоріжжя

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Арта-Інвест”, м.Запоріжжя

у присутності представників :

позивача: Яременко І.М. –дов.№2 від 15.08.07, Нікіфорова А.А. –дов.№1від 15.08.07

відповідача: не з’явився

про стягнення 3169,65 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.07 до господарського суду надійшла позовна заява ЗАТ “Берегиня” про стягнення з ТОВ “Арта-Інвест” 3169,65 грн., як вказано в заяві, суми завданої шкоди.

23.07.07 порушене провадження у справі і справа призначена до розгляду.

Відповідач в засідання не з’явився, відзив не надав. Справа розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників позивача, встановив наступні обставини:

21.11.2006р. о 14 год. на пересіченні вул. Добролюбова та Рекордної в м. Запоріжжі сталась дорожньо-транспортна пригода в вигляді зіткнення двох автомобілів (довідка начальника відділення оформлення ДТП при Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області від 21.11.06 б/н).

ДТП сталася з вини гр. Грипич А.В., що керувала належним на праві власності ТОВ “Арта-Інвест” автомобілем ВАЗ-21150 державний номер 16276 НР, що спричинило зіткнення з автомобілем Форд Мондео, держ. номер АР 4455 АА.

В результаті зіткнення автомобіль Форд Мондео, держ. номер АР 4455 АА, що належить позивачу, отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.07 №3-52/07 про притягнення Грипич А.В. до адміністративної відповідальності.

СП “Вінер форд Запоріжжя” здійснено ремонт автомобіля Форд Мондео, держ. номер АР 4455 АА, на суму 14427,14грн. в т.ч. ПДВ 2404,52грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ВФ-Ар03363-002 від 29.12.2006р. та платіжними дорученнями №633 від 27.11.2006р. та №688 від 26.12.2006р.

Статтею 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством…

Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до умов діючого законодавства та договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного 30.03.2006р. між відповідачем у справі та ЗФ ЗАТ “СК Веско”, позивачу була відшкодована шкода в сумі 10747,49грн. з урахуванням зносу та зменшення на суму франшизи в розмірі 510,00грн. Всього відшкодовано 11257,49грн.

Позивач просить стягнути 3169,65грн. суми невідшкодованої шкоди.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана правомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичною особою, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Вимоги позивача законні та обґрунтовані. Позов підлягає задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Арта-Інвест” (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 13, ОКПО 31540084) на користь Закритого акціонерного товариства “Берегиня” ( 69032, м.Запоріжжя, проїзд Дружний, 9а, ОКПО 03563850) 3169,65 грн. завданої шкоди, 102грн. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.