ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20.03.07р.

Справа № А28/124-07

За позовом  Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська, в інтересах державив особі територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення 54 089 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники сторін:

Від прокурора: Пойда-Семенюк Е.В. - посв. №213.

Від позивача: Мартиненко Ю.О. - дов. від 06.02.07р. № 18-5/6.2.48-3.

Від відповідаа: Кононов Д.О. - дов від 15.09.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження, територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з  відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш"  54 089 грн. підвищеної плати за перевитрати природного газу, теплової енергії, електричної енергії та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ст. 160 кодексу Адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши  наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши  представника позивача, відповідача,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області було проведено перевірку та складено Акт комплексної перевірки використання паливно-енергетичних ресурсів. Результатами перевірки встановлено, що мають місто недоліки технічного рівня експлуатації основного обладнання в цеху № 9, перевитрати природного газу внаслідок перевищення нормативної температури поверхні стіни термічних печей, перевитрати природного газу за рахунок випромінювання крізь вікна та цілини термічної печі, дугової печі. Перевитрати електричної енергії за рахунок відсутності блокування повітряної завіси, за рахунок низького коефіцієнту потужності, перевитрати тепло енергії в зв'язку з неповним поверненням конденсату. Має місце резерв економії: впровадження міні котельних, компресорів нового покоління.

Позивачем складено припис до Акту комплексної перевірки ПЕР.

Позивачем винесено Постанову від 24.11.2006р. про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 54 089 грн., яку відповідачем отримано 24.11.2006р.

Як на час направлення позовної заяви до суду так і протягом часу розгляду справи відповідачем підвищену плату за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в сумі 54 089 грн. не сплачено.

Згідно вимог Закону України "Про енергозбереження" економічні санкції накладаються на юридичних осіб за марнотратне витрачання та прямі втрати паливно-енергетичних ресурсів. Завданням економічного механізму енергозбереження є стимулювання раціонального використання та економії паливно-енергетичних ресурсів, створення виробництва і широкого застосування енергетично ефективних технологічних процесів, обладнання та матеріалів.

Згідно Положення про територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, територіальне управління бере участь у реалізації держаної політики та здійснює державний контроль у сфері енергозбереження, проводить перевірки, надає за результатами перевірки підприємств обов'язкові для виконання приписи стосовно усунення порушень, недоліків, зумовлені невиконанням вимог законодавства про енергозбереження, застосовує до підприємств, установ та організацій підвищену плату за неефективне (нераціональне) використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів.

Вимогами Постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 1993р. № 699 якщо перевитрати газу та інших паливно-енергетичних ресурсів викликані недодержанням технологічної дисципліни споживач сплачує за річний обсяг перевитрат газу та інших паливно-енергетичних ресурсів у двократному розмірі встановленої на них ціни.

Згідно вимог порядку проведення перевірок ефективності використання паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах, в установах та організаціях та усунення фактів їх неефективного використання  підприємство повинно внести підвищену плату протягом 30 днів з дня винесення постанови про її застосування.

На підставі зазначеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі позову 54 089 грн.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення судових витрат з відповідача задоволенню не підлягають, в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених кодексом Адміністративного судочинства України.

Керуючись Законом України "Про енергозбереження",  Постановою Кабінету Міністрів України від 02 вересня 1993р. № 699,  ст.ст. 69-71, 87, 94, 157, 160, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.. Сухий острів, 3, 6)

в доход   Державного бюджету України 54089 грн., ( Код бюджетної класифікації 23030300, р/р 0009 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код. 24237528).

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Г.В. Манько