ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21 грудня 2007 р.
Справа  № 5/331-А

за позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в
особі  Державної податкової інспекції у
м. Ужгороді, м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення
920,68  грн. податкового боргу

Суддя  Йосипчук О.С.

Представники:

Прокурор
- Костак
В.В.

від позивача - Попельський С.М. - державний податковий
інспектор юридичного відділу (дов. від 21.11.07 №32712/9/10)

від
відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в
особі  Державної податкової інспекції у
м. Ужгороді заявлено позов про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1
податкового боргу в сумі 920,68 грн. по єдиному податку

Позивач позов прокурора підтримав та просить задоволити позов по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження
долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, однак
письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, у судове
засідання не з'явився та участь уповноваженого представника у судовому
засіданні не забезпечив. Тому, справа розглянута у відповідності до п.4 ст.
128  Кодексу адміністративного судочинства
України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача та доповнення прокурора,

суд встановив:

Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований та знаходиться на
обліку в державній податковій інспекції у м. Ужгороді, є платником податків та
зборів (обов'язкових платежів)
відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до  абз. 1, 2 ч.
2 Указу Президента України  „Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” суб'єкти малого підприємництва -
фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за
єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про
сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого
підприємництва - фізичних  осіб  встановлюється  місцевими
радами  за  місцем
їх державної  реєстрації  залежно
від  виду  діяльності
і  не  може становити менше 20 гривень та більше 200
гривень на місяць.

На підставі
поданої заяви від 13.12.06 про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку і звітності
приватному підприємцю ОСОБА_1 09.01.07 видано свідоцтво про сплату
єдиного податку на 2007 рік, за ставкою 200,00 гривень за місяць, вид
діяльності - вантажні перевезення автомобілем.

Згідно з абз. 6
ч.2 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності
-  фізична  особа
сплачує єдиний  податок  щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця
на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Однак, в
порушення вищезазначеного приватний підприємець ОСОБА_1 належні суми до бюджету
сплатив не в повному обсязі. Судом встановлено, що відповідач за 2007 рік
зобов'язаний був сплатити - 2000,00 грн. єдиного податку, проте сплатив єдиний
податок, частково, в сумі 1079,32 грн., у зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 920,68  грн.

Матеріалами справи
підтверджується факт узгодження відповідачем податкового зобов'язання в сумі
920,68  грн.

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст. 5
Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та
державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі -Закон №2181-ІІІ), несплачена
сума податкового зобов'язання  вважається
податковим боргом  платника.

На підставі ст.6 Закону №2181-ІІІ державною податковою інспекцією
у м. Ужгороді було направлено відповідачу першу податкову вимогу від 06.06.07
за №1/1003 та другу податкову вимогу від 16.08.07 за №2/1459, однак  податковий борг відповідач не сплатив.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг по єдиному
податку в сумі 920,68  грн., що
підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком заборгованості та
обліковою карткою платника податку по платежу 16050200 ”Єдиний податок на
підприємницьку діяльність” станом на 19.10.07.

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем
добровільно до бюджету не сплачена, тому підлягає стягненню примусово.

Позовні вимоги прокурором та позивачем доведені та належним чином
обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

Керуючись ст. ст.  2, 7-12, 70, 86, п.4 ст. 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.  Позов задоволити повністю.

2.   Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) в  доход бюджету за відповідним кодом бюджетної
класифікації суму 920,68 грн. податкового боргу по єдиному
податку.

3. Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в
повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.С. Йосипчук