overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 39/112-07

За позовом  приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю „Трайс-М”, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 22 000,00грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -ОСОБА_2- представник, дов. від 04.05.06р.

відвідповідача - Чеславська Н. Г. -
представник, дов. від 22.01.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про повернення коштів в
зв'язку з невиконанням договору позики де відповідач є поручителем та стягнення
22 000грн.

Представник відповідача проти позову заперечує, в задоволенні позову
просить відмовити.

Представник відповідача заявив клопотання
про залучення до участі у справі в якості відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/.

Відповідно до ст. 24 господарський суд
вважає за можливе клопотання задовольнити, залучити до участі у справі  в якості відповідача -2: Приватного
підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для
розгляду справи  по суті необхідно
витребувати нові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
11.04.07р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області в  кабінеті №
43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у
справі  в якості відповідача -2:
Приватного підприємця ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/.

4. Зобов'язати:

- позивача направити
на адресу відповідача-2 копію позовної заяви, докази направлення надати суду;

- відповідача-2 надати
до судового засідання  відзив на
позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
СУД
УХВАЛА

17.09.07р.

Справа № 39/531-07

За позовом  Приватного підприємства "Проспект",
м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

не з'явились

СУТЬ
СПОРУ:

Позов подано про стягнення суми
боргу у розмірі 7616,40 грн., пеню у розмірі 5846,55 грн., суму збитків від
інфляції 449,28 грн.

У зв'язку з неявкою представників
сторін та необхідністю надання  доказів,
розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи
підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2007року
о 09:30 в каб.№43а.

Зобов'язати сторони виконати ухвалу
господарського суду від 06.08.2007р., до засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № 39/466-07

За позовом  Відділу освіти Ленінської районної у місті
ради в особі директора комунального закладу: загальноосвітньої школи № 106, м.
Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 3000 грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Вд позивача: Разумов А.В. - дов.№849 від 12.04.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача
і просить суд стягнути грошові кошти за використану електричну енергію в сумі
3000 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв,
про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
19.09.07р. о 12:00год.

Зобов'язати відповідача до
засідання подати  -відзив на
позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

25.10.07р.

Справа № 39/755-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
«Добробут», смт. Ювілейне

про
визнання недійсним договору оренди

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  26.11.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

29.11.07р.

Справа № К39/692-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал», м.Дніпропетровськ

до відповідача -2: ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення прийнятого
зборами учасників товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернулося
з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Капітал” (надалі
Відповідач-1) та гр.. ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) про скасування рішення
зборів учасників ТОВ „Капітал” від 29.03.2004, оформленого протоколом № 2, щодо
продажу нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул.. Харківська, буд. 3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від
31.03.2004 року укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-2, із
застосуванням наслідків недійсності правочину.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що
оскаржуване рішення загальних зборів учасників товариства було прийнято з
порушенням вимог законодавства, в зв'язку з чим спірний договір
купівлі-продажу, який було укладено на підставі зазначеного рішення, також не
відповідає вимогам законодавства та має бути визнаний судом недійсним із
застосуванням наслідків недійсності правочину.

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Капітал»подало апеляційну скаргу на ухвали від 12.10.2007р.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.10.2007р. провадження у справі зупинено.
Справу надіслано  до Дніпропетровського
апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
19.11.07р. апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а ухвали
господарського суду Дніпропетровської області - без змін.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження
у справі після усунення обставин, що зумовили його зупиненню.

Таким чином, провадження у справі
підлягає поновленню.

Керуючись  ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 14.12.07р. о 14:00год., каб. 43а.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

31.07.07р.

Справа № 39/502-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій", м.
Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Нікополь

про
розторгнення договору майнового найму

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  12.09.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

22.01.07р.

Справа № А39/50-07 (8/433-06)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до  Криворізького міського управління земельних
ресурсів, м.Кривий Ріг

про
стягнення 221 грн. 90 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Бортник А.В. дов.
№ 2631 від 11.12.2006р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення відповідача про
відмову в погодженні обґрунтуванні площі та меж земельної ділянки за адресою:
м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 7 під розміщення кафе недійсним; зобов'язання
надати висновок з надання земельних ділянок у користування на замовлення
юридичних та фізичних осіб у відповідній формі та надати в оренду земельну
ділянку в розмірі 128, 9 кв. м. та стягнення 221, 90грн.

В
ході розгляду справи суд вирішив відкласти розгляд справи, для витребування
додаткових доказів для вирішення спору по суті.

Керуючись
ст.ст. 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд
справи відкласти на 07.02.2007р на 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового
засідання надати:

Позивачу: письмові заперечення, щодо відзиву
на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває сили  у відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

23.07.07р.

Справа № 39/378-07

За позовом  Позивач-1: Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Позивач-2: Комунальне виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району м.
Дніпропетровська

до  Суб`єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості у сумі 13888,27грн. та виселення з нежитлового
приміщення

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -1: не з'явився

від позивача -2: не з'явивсявід
відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення заборгованості у сумі 13 888,27 грн.
відповідно до договору оренди № 669 від 01.04.2005р. та виселення з нежитлового
приміщення.

Сторони  у судове засідання не з'явилися, витребуваних
доказів не надали.

Від
позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з
неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи
до уваги це, а також те, що для розгляду справи
по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним
розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи відкласти на 10.09.07р. о 10:10год.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу господарського суду від 02.07.07р. до засідання подати
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

01.11.07р.

Справа № 39/769-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підпримєства "Гамббіт",
м. Кривий Ріг

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтервін", м. Кривий Ріг

про
визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  15.11.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № 39/630-07(А8/193-07)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

Третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про
скасування рішення від 27.06.07р.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Конарева С.К.,
дов. №4/11-65 від 29.01.07р.

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської
ради (далі-відповідач) з позовом про скасування рішення від 27.06.07р. „Про
передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, земельної ділянки по вул.
Привокзальній, в районі будинку №11 (Кіровський район) в оренду для
проектування та будівництва будівлі торговельного призначення”.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування неподаних доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.12.07р. о
12:30год.

Повторно зобов'язати відповідача та третю
особу до судового засідання подати - додаткові заперечення та пояснення з
урахуванням уточнень позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № 39/441-07

За позовом  позивача -1: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

позивача-2: ОСОБА_2, смт. Кринчки,
Дніпропетровська область

до  відповідача -1: Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради,

м. Дніпродзержинськ

до відповідача -2:
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств,

м. Дніпродзержинськ

до відповідача -3: Дочірнього
підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська

про
визнання недійсним рішень, визнання недійсним протоколу зборів трудового
колективу, визнання недійсним статуту та скасування державної перереєстрації

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3- дов. від 13.11.06р.

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача - 2: Старченко Т.В.- дов. №16-154 від 16.04.07р.

від відповідача - 3:  Старченко
Т.В.- дов. №139 від 31.05.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсним рішень, визнання недійсним
протоколу зборів трудового колективу, визнання недійсним статуту та  скасування державної    перереєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Для розгляду справи  по суті
необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування нових доказів .

Керуючись ст. ст.38, 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 04.09.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Викликати в судове засідання повноважного представника державного
реєстратора Дніпродзержинської  міської
ради з матеріалами реєстраційної справи щодо юридичних осіб ДП
"Центральний ринок", м. Дніпродзержинськ та КП "Центральний
ринок", м. Дніпродзержинськ.

Повторно зобов'язати позивача до
засідання подати - надати обґрунтування позовних вимог щодо визнання недійсним
статуту дочірнього підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств"

Відповідачу-3 - надати належним
чином засвідчену копію статуту товариства.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу

України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № А39/213-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Макрос", м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Державної виконавчої служби у
Ленінському районі, м. Дніпропетровськ

до відповідача 2: Головне
управляння державного казначейства України в Дніпропетровській області

Третя особа-1: Онищенко Дмитро
Юрійович - старший державний виконавець Державної виконавчої служби у
Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 Лісняк Валентина
Іванівна - заступник начальника Державної виконавчої служби у Ленінському
районі м. Дніпропетровська

про
адміністративна позовна заява

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Прожуган Д.С.

Ковтененко Р.О. дов. від 09.01.07р.

від відповідача -1: Приходько А.А.,
дов. №12729/01 від 10.05.07р.

Дмитроченко
С.В. дов. № 10382/4 від 12.04.07р.

від відповідача -2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої соби-2:  не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про визнання противоправними дії старшого державного
виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська
Онищенко Д.Ю. та заступника начальника Державної виконавчої служби у Леніському
районі м. Дніпропетровська Лісняк В.І. та стягнення коштів на відшкодування
майнової та моральної шкоди.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з'явились, витребуваних
доказів не надали.

ВСТПАНОВИВ:

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в
повному обсязі.

Представник відповідача проти позову
заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить
відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
вважає за  необхідне розгляд справи
відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
52, 150, 165 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти  на 07.08.07р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті  №43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Повторно зобов'язати
відповідача -2 до засідання подати
письмові заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних
представників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський