КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
№ 16/2868
міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий                                                                                   Гаврилюк  О.М
Судді
Секретар судового
засідання Гонтар О.В.
участю представників сторін
-дов. від 27.03.2007 року № 1102 ОСОБА_3 -дов. від 27.03.2007 року № 1102
В.М. -дов. від 03.05.2007 року б/н
розглянувши апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” на
рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2007 року

у справі № 16/2868 (суддя Спаських
Н.М.)

за
позовом

ОСОБА_1,
с. Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області

до

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Новоукраїнка
Чорнобаївського району Черкаської області

про

визнання
недійсним протоколу № 5 засідання зборів засновників СТОВ „Україна” від
30.05.2007 року

встановив:

До
господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом та
уточненнями до нього до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Україна” про визнання недійсним протоколу загальних зборів
учасників СТОВ „Україна” від 30.05.2007 року № 5 в частині примусового
виключення ОСОБА_1 зі складу засновників СТОВ „Україна” та скасування державної
реєстрації змін в установчих документах СТОВ „Україна”, яка відбулася на
підставі протоколу № 5 від 30.05.2007 року засідання зборів засновників СТОВ
„Україна”.

Позивач
відмовився від позову в частині скасування державної реєстрації змін до
установчих документів СТОВ „Україна” на підставі протоколу № 5 від 30.05.2007
року засідання зборів засновників СТОВ „Україна” (а.с.131).

Рішенням
від 31.07.2007 року господарський суд Черкаської області позовні вимоги
задовольнив частково. Визнав недійсним рішення загальних зборів засновників
СТОВ „Україна” викладене в протоколі № 5 від 30.05.2007 року про виключення
ОСОБА_1 зі складу засновників підприємства. В частині вимоги про скасування
державної реєстрації змін в установчих документах СТОВ „Україна”, яка відбулася
на підставі протоколу № 5 від 30.05.2007 року засідання зборів засновників СТОВ
„Україна” -прийняв відмову позивача від позову та припинив провадження у
справі. З відповідача на користь позивача було стягнуто 85 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення
місцевого господарського суду мотивоване тим, що відповідач при прийнятті
рішення про виключення позивача зі складу засновників товариства всупереч
установчим документам.

Не
погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду СТОВ „Україна” звернулося
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Черкаської області від 31.08.2007 року по справі № 16/2868 повністю та прийняти
нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна
скарга обґрунтована тим, що судом не враховано, що позивачем було порушено ряд
обов'язків перед відповідачем за що його і було виключено зі складу засновників
відповідача.

Ухвалою
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.10.2007 року
апеляційна скарга відповідача була прийнята до провадження та призначено
розгляд справи № 16/2868 у судовому засіданні за участю представників сторін.

Представник
відповідача в судовому засіданні 28.11.2007 року підтримав вимоги апеляційної
скарги та доповнення до неї, просив рішення місцевого господарського суду
скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в
задоволенні позову.

Представники
позивача у судовому засіданні 28.11.2007 року проти вимог апеляційної скарги
заперечили, просили апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а
рішення місцевого господарського суду без змін. Позивач скористався правом,
наданим ст. 96 ГПК України, та подав відзив на апеляційну скаргу.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія
виходить із наступного.

11.03.2000
року засновниками СТОВ „Україна” було укладено установчий договір б/н про
створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Україна” відповідно до якого частка ОСОБА_1 складала 30,1%.

18.01.2007
року ОСОБА_1 звернувся з заявою до засновників СТОВ „Україна” про звільнення
його від обов'язків директора СТОВ „Україна” за власним бажанням (а.с.19).

Також
18.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до засновників СТОВ „Україна” про
виключення його із складу засновників СТОВ „Україна” (а.с.19 на звороті, 178 на
звороті).

Відповідно
до запису в Трудовій книжці ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с.15) 18.01.2007 року на
підставі наказу від 18.01.2007 року № 6к (а.с.20) його було звільнено з посади
директора СТОВ „Україна” за власним бажанням.

19.01.2007
року рішенням загальних зборів, зафіксованим в протоколі № 2, загальні збори
засновників, розглянувши заяву  ОСОБА_1,
виключили його зі складу засновників СТОВ „Україна” (а.с.179).

19.02.2007
року ОСОБА_1 звернувся з заявою до засновників СТОВ „Україна” про відкликання
поданої ним заяви про звільнення його зі складу засновників та з проханням
повернути йому таку заяву (а.с.21, 178 на звороті, 180).

19.02.2007
року комісія у складі директора, секретаря та двох засновників  СТОВ „Україна” склала акт б/н про те, що ОСОБА_1
самовільно забрав подану ним заяву від 18.01.2007 року про вихід із
засновників, яку було розглянуто та прийнято по ній рішення про виключення, та
не повернув її (а.с.21 на звороті).

03.05.2007
року господарський суд Черкаської області порушив провадження у справі №
05/2328 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Україна” про визнання недійсним протоколу №
2 від 19.01.2007 року щодо виключення його із членів засновників.

30.05.2007
року збори засновників СТОВ „Україна” прийняли рішення про  скасування протоколу № 2 зборів засновників
СТОВ „Україна” від 19.01.2007 року щодо виключення ОСОБА_1 із складу
засновників і поновили його в складі засновників, про що було вирішено
повідомити господарський суд Черкаської області для припинення провадження по
справі № 05/2328. Одночасно збори засновників прийняли рішення про виключення в
примусовому порядку ОСОБА_1 зі складу засновників через неналежне виконання ним
обов'язків, що призвело до втрат товариства, наявності позовів найманих
працівників до товариства щодо оплати праці, не розподілення або самовільне
розподілення ним як директором товариства прибутку товариства, та до погіршення
відносин з товариствами у яких СТОВ „Україна” орендує майно. Вищезазначені
рішення були оформлені протоколом зборів засновників № 5 від 30.05.2007 року
(а.с.185-188). Зміни в засновницьких документах в порядку та в строки,
передбачені ст. 7 Закону України „Про господарські товариства” не проводилися
(а.с.134).

Вважаючи
свої права та законні інтереси порушеними, громадянин ОСОБА_1 звернувся з позовом
до господарського суду.

Дослідивши
докази, що є у справі заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши
застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції,
обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія апеляційного
господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а рішення господарського суду Черкаської області має бути залишено
без змін, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” від 19.09.1991 року №
1576-XII учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не
виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями
досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення,
за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками
загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його
представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно
до п. 5.9 Статуту СТОВ „Україна” засновника товариства, який систематично не
виконує своїх обов'язків щодо товариства або своїми діями перешкоджає
досягненню цілей товариства, може бути виключено за одностайною згодою всіх
засновників. При цьому засновник, що виключається, в голосуванні участі не бере
(а.с.37).

Одночасно
статутом СТОВ „Україна” передбачено, що виконавчим органом товариства є
директор, який обирається зборами засновників. Директор може не бути
засновником товариства.

Директор
вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що належать до
виключної компетенції зборів засновників. Однак збори засновників можуть внести
рішення про передачу частини повноважень, що належить їм, до компетенції
директора.

Директор
є підзвітною особою зборів засновників і організовує виконання їх рішень.

Директор
діє від імені товариства в межах, встановлених цим статутом.

Директор
має право без довіреності виконувати дії від імені товариства.

Директор
зобов'язаний безпосередньо через підпорядкованих йому спеціалістів здійснювати
поточне керівництво товариством, забезпечувати його високопродуктивну
діяльність.

Директор
є повноважним представником товариства під час реалізації повноважень, функцій,
обов'язків товариства, передбачених цим статутом, іншими нормативними актами.

Директор
щорічно звітує зборам засновників товариства про результати господарювання.
Збори засновників мають право вимагати від директора достроковий звіт про його
дії, якщо він допустив невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків.

Директор
має право:

-          діяти вд імені товариства,
представляти його на всіх підприємствах, установах, організаціях;

-          укладати господарські та інші
договори;

-          видавати доручення;

-          користуватися правом розпорядження
коштами товариства;

-          накладати на працівників стягнення
відповідно до чинного законодавства;

-          в межах своєї компетенції видавати
накази, розпорядження давати вказівки обов'язкові для всіх підрозділів та
працівників;

-          вирішувати інші питання не віднесені
статутом товариства до компетенції зборів засновників товариства (п.п. 12.8 -
12.16 Статуту СТОВ „Україна”).

Пунктами
12.21 та 12.22 Статуту СТОВ „Україна” передбачено порядок звільнення директора
товариства за своєю ініціативою та з ініціативи зборів засновників товариства.

Приймаючи
рішення на зборах засновників СТОВ „Україна” 30.05.2007 року, про виключення
ОСОБА_1 зі складу засновників за неналежне виконання ним обов'язків як
засновника йому було поставлено в вину те, що він не скликає загальних зборів
засновників з 2000 року; нинішні власники майна та земель колишнього КСП
„Україна”, які орендуються СТОВ „Україна”, не погоджуються переукладати
договори оренди земельних часток (паїв) і майна за умови, що ОСОБА_1 буде
відновлений в складі засновників та на посаді директора, доказом чого є
численні позовні заяви та цивільні справи прийняті до розгляду Чорнобаївським
районним судом щодо виплати мінімальної заробітної плати, індексації,
компенсації та моральної шкоди (частина позовних вимог вже задоволена);
завдання ОСОБА_1 збитків товариству в особливо великих розмірах приблизний
розмір якої становить 100 000 грн.; ОСОБА_1 не розподіляв прибутків товариства
між засновниками; з 2000 року не поновлювався машинно-тракторний парк, а
протягом семи років стара техніка не списувалась та через що знецінювався
пайовий фонд.

Проте
відповідно до Статуту СТОВ „Україна” виконання вищезазначених обов'язків та
відповідальність за їх виконання покладається на директора СТОВ „Україна” та на
загальні збори засновників СТОВ „Україна”, а не окремо на кожного з засновників
товариства.

Так
відповідно до п. 12.5 Статуту СТОВ „Україна” засновники товариства, що
володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання
позачергових зборів засновників у будь-який час і з будь-якого приводу, що
стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів директор не виконав
зазначеної вимоги, вони самі вправі скликати збори засновників.

Як
вбачається з матеріалів справи такі збори засновників були проведені з 2000
року лише у 2005 році. Інші засновники СТОВ „Україна” володіють 69,9% голосів,
та за цей час не вимагали скликання та не скликали зборів засновників.

Розподіл
прибутку після оподаткування відповідно до п. 7.3 Статуту СТОВ „Україна”
загальними зборами не визначався, проте відповідальність за це покладається
відповідачем на позивача.

Відповідно
до п. 12.24 Статуту СТОВ „Україна” збори засновників утворюють ревізійну
комісію товариства, на яку покладається здійснення контролю за діяльністю
директора.

Пунктом
12.25 Статуту СТОВ „Україна” передбачено, що ревізійна комісія здійснює
перевірку діяльності директора за дорученням зборів засновників, з власної
ініціативи або на вимогу засновників товариства.

Як
вбачається з матеріалів справи ревізійна комісія СТОВ „Україна” не контролювала
діяльність директора, акти перевірки ревізійної комісії суду не надавалися.

В той
же час відповідно до статті 11 Закону України „Про господарські товариства”
учасники товариства зобов'язані:

а)
додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних
зборів та інших органів управління товариства;

б)
виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з
майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку
та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не
розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність
товариства;

г)
нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством
України та установчими документами.

Пунктом
10 Установчого договору про створення сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Україна” від 11.03.2000 року передбачено, що
учасники зобов'язані:

-          дотримуватися правил і положень
установчого договору товариства, його статуту, виконувати рішення зборів
учасників;

-          виконувати свої обов'язки перед
товариством та прийняття на себе зобов'язань;

-          не розголошувати комерційні та
конфіденційні таємниці;

-          надавати товариству інформацію,
необхідну для вирішення окремих питань, які відносяться до діяльності
товариства;

-          вносити внески, в т.ч. додаткові, в
розмірі, порядку встановленому зборами учасників товариства;

-          активно сприяти товариству в
досягненні мети його діяльності;

-          утримуватися від дій та заходів, що
можуть завдати шкоди товариству (а.с.25).

Аналогічні
до викладених в Законі України „Про господарські товариства” містяться
зобов'язання учасників (засновників) товариства в п. 5.3 Статуту СТОВ
„Україна”, зокрема, засновники товариства зобов'язані:

-          дотримуватися вимог установчих
документів та виконувати рішення зборів засновників товариства;

-          виконувати свої зобов'язання перед
товариством, у тому числі, пов'язані з майновою участю, також вносити вклади в
розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчим договором;

-          не розголошувати комерційну та
конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

-          сприяти здійсненню товариством своєї
діяльності.

Відповідачем
при прийнятті рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників СТОВ
„Україна” 30.05.2007 року не було прийнято до уваги те, що засновники
товариства та директор товариства мають різні повноваження і обов'язки перед
товариством. Факт невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 як директором
товариства своїх зобов'язань перед товариством позивачем не оспорювався, а його
діяльність на цій посаді була припинена ним після його звільнення з цієї посади
18.01.2007 року. Як встановлено судом загальні збори засновників СТОВ „Україна”
30.05.2007 року прийняли рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу засновників
товариства на підставі неналежного виконання ним функцій саме директора
товариства. Передбачені установчим договором та статутом підстави для
виключення ОСОБА_1 зі складу саме засновників СТОВ „Україна” в протоколі
від 30.05.2007 року не зазначені.

З
огляду на вищевикладене колегія суддів апеляційного господарського суду
погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що виключення
позивача зі складу засновників відбулося всупереч установчим документам, при
відсутності у зборів доказів на доведення підстав для виключення.

За
таких обставин апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення
господарського суду Черкаської області від 31.08.2007 року у справі № 16/2868
відповідає чинному законодавству, винесене з правильним застосуванням норм
матеріального та процесуального права, а тому не підлягає скасуванню.
Апеляційна скарга СТОВ „Україна” задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний
господарський суд -

п о с т а н о в и в :

1.          Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна” на
рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2007 року у справі №
16/2868 залишити без задоволення.

2.          Рішення господарського суду
Черкаської області від 31.08.2007 року у справі № 16/2868 залишити без змін.

3.          Справу № 16/2868 повернути до
господарського суду Черкаської області.

Головуючий                                                                                     Гаврилюк  О.М

Судді
:

Шевченко  В. Ю.

Мельник С. М.