ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2007 р. Справа № 49/377-07

вх. № 10306/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко Д.В., дор. № 07/44 від 09.02.2007 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Зачепилівського підприємства теплових мереж, смт. Зачепилівка

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію розглянути та включити до реєстру вимог кредиторів Зачепилівського підприємства теплових мереж грошові вимоги Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" в розмірі 425971,15 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалах суду сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2005 року по справі № 33/165-05 з Зачепилівського підприємства теплових мереж стягнуто на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" заборгованість на загальну суму 103493,32 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2006 року по справі № 33/305-05 з Зачепилівського підприємства теплових мереж стягнуто на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" заборгованість на загальну суму 103493,32 грн.

Крім того, позивач вказує, що рішенням від 21.03.2006 року по справі № 33/305-05 не були охоплені грошові кошти по договору комісії № 12/04-344 від 01.10.2004 року, які виникли після подання позовної заяви у зв'язку з коригуванням помилково зарахованих коштів Красноградського ПТМ на поточний рахунок ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" в розмірі 988,00 грн.

Позивач вказує, що ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" звернулось з претензією № 54/10-141-733 від 02.03.2007 року до ліквідаційної комісії Зачепилівського підприємства теплових мереж у зв'язку з тим, що 10.02.2007 року до ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" надійшов лист № 567 з державної виконавчої служби у Зачепилівському районі Харківської області з повідомленням щодо створення ліквідаційної комісії по ліквідації Зачепилівського підприємства теплових мереж. До матеріалів справи доданий зазначений лист, в ньому зазначено, що рішенням Зачепилівської селищної ради від 28.11.2006 року була створена ліквідаційна комісія по ліквідації Зачепилівського ПТМ.

Згідно ст. 60 Господарського кодексу України, ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію. Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Проте до матеріалів справи не додано доказів розміщення в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про ліквідацію Зачепилівського підприємства теплових мереж та про порядок і строки заяви кредиторами претензій. Будь-яких інших доказів проведення ліквідації Зачепилівського підприємства теплових мереж, що неодноразово витребувались судом, сторони до матеріалів справи також не надали.

Статтею 111 Цивільного кодексу України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Відповідно ч. 3 ст. 61 Господарського кодексу України, претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено вважаються погашеними. Суд в судових засіданнях 16.10.2007 р. та 06.11.2007 р. зобов'язував позивача надати докази звернення з грошовими вимогами до ліквідаційної комісії Зачепилівського підприємства теплових мереж, докази відмови ліквідаційної комісії у включенні до реєстру кредиторів грошових вимог позивача, інформацію про стан ліквідації на цей час Зачепилівського підприємства теплових мереж. Однак позивачем не додано до матеріалів справи ані претензії № 54/10-141-733 від 02.03.2007 року щодо включення до ліквідаційного балансу відповідача зазначених грошових вимог, на яку він посилається в позовній заяві, ані повідомлення ліквідаційної комісії про повне або часткове відхилення претензії та про відмову у включенні вимог позивача до ліквідаційного балансу. Крім того, до матеріалів справи також не додано доказів в підтвердження затвердження ліквідаційною комісією ліквідаційного балансу Зачепилівського підприємства теплових мереж.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських спав за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. При цьому, підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання. Порушення цивільного права є результатом протиправних дій порушника, внаслідок чого воно зазнало зменшення або ліквідації, що позбавляє його носія можливості здійснити, реалізувати це право повністю або частково. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позивачем не доведено взагалі порушення його прав, а також не доведено чи дійсно право за захистом якого він звернувся, порушено відповідачем, та чи порушено воно саме відповідачем.

На підставі викладеного суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог, оскільки судом не встановлено порушення прав позивача та позивачем не наведено достатніх доказів на підтвердження підстав своїх вимог, викладених в позовній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 82 - 85, Господарського процесуального кодексу України;

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення підписаний24.12.2007 року.

Суддя Кононова О.В.