overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 листопада 2007 р.

№ 21/196

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Гончарука П.А., Остапенка М.І., перевіривши касаційні скарги Закритого акціонерного товариства “Інтертранс” та Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Інтертранс” до Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця”, Державного підприємства “Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень” про визнання недійсними додатків до договору і стягнення сум та за зустрічним позовом Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця” до Закритого акціонерного товариства “Інтертранс”, третя особа –Державне підприємство “Український державний розрахунковий центр міжнародних перевезень” про визнання недійсними додатків до договору і стягнення сум

УСТАНОВИВ:

ЗАТ “Інтертранс” та Державна адміністрація залізничного транспорту України “Укрзалізниця” звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р.

Крім того, Державна адміністрація залізничного транспорту України “Укрзалізниця” в касаційній скарзі також просить зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, а також з огляду того, що сторонами при подачі касаційних скарг дотримано вимог ст.ст. 107, 109 –1111 Господарського процесуального кодексу України, вони підлягають прийняттю до касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти касаційні скарги Закритого акціонерного товариства “Інтертранс” та Державної адміністрації залізничного транспорту України “Укрзалізниця” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. до провадження.

2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. до закінчення її перегляду в порядку касації.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 05 грудня 2007 р. на 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №12, кім. 332.

Судді                                          В. Перепічай

П. Гончарук

М. Остапенко
СУД
СУД
УХВАЛА

19.09.07                                                                                 Справа № 8/632ад.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки

про звернення стягнення на активи на суму 33642916 грн. 00 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 06.10.06 по справі № 8/632ад стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь державного бюджету податковий борг з податку на прибуток в розмірі 33642916 грн. 00 коп., шляхом звернення стягнення на активи боржника.

Відповідач звернувся з заявою про відстрочення та розстрочення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 33642916 грн. 00 коп. згідно постанови господарського суду Луганської області № 8/632ад від 06.10.2006 р.

Заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 263 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд заяви призначити у судове засідання на 01.10.2007 р. на 10 год. 30 хв. Ї

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 (суддя Середа А.П.).

4.          Позивачу: подати відзив на заяву відповідача.

5.          Відповідачу: подати докази знаходження підприємства у вкрай тяжкому фінансовому стані та подати чіткий графік надання розстрочки; заперечення на відзив позивача.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.12.07                                                                                 Справа № 22/407

Суддя

Розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна кераміка Львова”, м. Львів

до відповідача-1: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів

до 3-ої особи: Приватного підприємства „Галпрофбуд”, м. Львів

про скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.01.2008 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

1.          Зобов”язати сторони з дня одержання цієї ухвали пред”явити в господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивача - надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців,

- подати оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

- розрахунковий рахунок сторін;

- забезпечити явку представника;

Відповідача-1 долучити відзив на позовну заяву та докази в її обгрунтування;

-          довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

-          забезпечити явку представника.

Відповідача-2 довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців;

-          забезпечити явку представника.

3-тій особі: - довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб

та фізичних осіб-підприємців;

-          забезпечити явку представника.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.07                                                                                  Справа № 14/255

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова компанія «Дарниця», м.Київ

До відповідача: Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека № 189», м.Червоноград, Львівська область

Про: стягнення 48 012,37 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 26.09.07 о 14:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу – подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          податкові накладні;

-          провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків, станом на час подання позову, за товар, що поставлений по накладних, перелічених в позовній заяві. Акт взаємозвірки подати до справи;

-          виписки з банківських документів про отримання від відповідача коштів в сумі 2083,29 грн. (див. розрахунок суми основного боргу);

-          оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію;Статуту;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву; провести з позивачем взаємозвірку розрахунків, станом на час подання позову, за товар, що поставлений по накладних, перелічених в позовній заяві. Акт взаємозвірки подати до справи;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: довідки про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; платіжних доручень на перерахування коштів за товар, отриманий по накладних №№ 700032; 700033 від 02.1.07р.; 700228 від 9.1.07р.; 700839 від 30.01.07р.; явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" грудня 2007 р.

Справа №  5/855/07

Миколаїв

За позовом

ДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про

припинення підприємницької
діяльності фізичної особи -підприємця
відповідача

Суддя  Міщенко В.І.

Позивач звернувся до суду з
позовом про припинення підприємницької діяльності - відповідача.

Сторони зобов`язані надати до суду
документи згідно ухвали суду від 04.12.2007 р.

Враховуючи, що після здійснення
підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем
письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових
документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до
справи та проведення всіх необхідних заходів
передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для
всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому
засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити
підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, -
господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити  справу до судового розгляду на 30.01.2008 р.
о 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Міщенко В.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул. Адміральська, 22,  зал засідань № 928.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"25" грудня 2007 р.
Справа №  7/963/07

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління Пенсійного фонду України
в Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-б

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача податкового
боргу в сумі 251,52 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 28.01.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 11282/07
від 18.12.2007 року з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.
Справа № А13/399-07

Суддя
Наріжний С.Ю., розглянувши

позов  Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Біла Церква

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, м. Біла Церква

про      припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69,
ст.ст. 107, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "18"
грудня 2007 р. о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати
відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову
та наявні у нього докази.

4.
Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Наріжного С.Ю.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.07р.

Справа
№ 33/468-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за
позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до
Субєкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

Третя особа: Національна металургійна
академія України, м. Дніпропетровськ

про стягнення  25 727 грн. 36 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
19.12.07 р. о 10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №
54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу
- докази в
обґрунтування позовних вимог, оригінали документів доданих до позову для
огляду, докази, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної
одиниці, статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ,  свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної
особи, звірити розрахунок (Відповідачу з'явитися до Позивача) двосторонній акт
звірки  з посиланнями на платіжний
документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове
засідання.

Відповідачу
та третій особі -
мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ.
реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу з'явитися до
Позивача) двосторонній акт звірки  з
посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками
сторін надати в судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

І.А.
Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.07

Справа №16/725-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за
позовом
Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю «Перемога», с.Павленкове Лебединського
району

до
відповідачів          1.Відкритого  акціонерного товариства «Племзавод
«Василівка»

2.  ОСОБА_1, Рівненська обл.

третя
особа на стороні  позивача         Міжгосподарський санаторій «Токарі»,
Лебединського району

про
зобов'язання вчинити певні дії

Визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65,  86 Господарського
процесуального кодексу України, -

У
Х В А Л И В:

1.Порушити
провадження у справі  і прийняти позовну
заяву до розгляду.

2.Справу  призначити
до  розгляду  в
засіданні  на  21.01.2008 року на 10 год.   00
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської
області за адресою: м. Суми, вул. пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

3.
Зобов'язати позивача  подати суду  оригінали документів, які додані до позовної
заяви ( для огляду).

4.
Зобов'язати першого відповідача - ВАТ «Племзавод «Василівка»  подати
відзив на позов , а також подати
документи, що підтверджують право власності на частку учасника Санаторію
Радгосп «Василівка» ( ).

4.Зобов'язати  другого відповідача подати відзив на позовну
заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5.Витребувані
судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

6.Представникам
сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ,
що посвідчує особу.

7.
Попередивши представників сторін, що в разі не з'явлення в судове засідання
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ
В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.07р.

Справа № 39/372-07

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", м.Новомосковськ

про стягнення 23 247,85грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Хозяїнов В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про зобов'язання відповідача повернути до державного резерву пиломатеріали для спецукупорки в кількості 13 куб м. та стягнення з відповідача штрафних санкції у розмірі 14 147, 85грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребувані докази не надав, надіслав телеграму про неможливість забезпечити явку представника.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати необхідні докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Стаття 38 ГПК України передбачає, зокрема, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.11.07р. о 10:00год., каб. 43а

Зобов’язати позивача (повторно) до засідання подати - письмові докази в підтвердження знаходження на обліку в Держкомрезерві України матеріальних цінностей (пиломатеріали для спецукупорки), які повинні зберігатися на підприємстві відповідача в кількості 26,5 куб.м. із зазначенням змін в обліку щодо збільшення або зменшення облікової кількості матеріальних цінностей.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.06.07                                                             Справа № 1/155-11/39
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Кузь В.Л. /головуючий/, Юркевич М.В., Городечна М.І., розглянувши апеляційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів) та приватного підприємства «Юридичне агенство»(м. Львів)

на рішення господарського суду Львівської області

від 30.03.2007р. у справі № 1/155-11/39

за позовом закритого акціонерного товариства «Ірокс» (м. Львів)

до відповідача-1 регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів)

відповідача-2 приватного підприємства «Юридичне агенство»(м. Львів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача закритого акціонерного товариства «Львівське підприємство обчислювальної техніки та інформатики»(м. Львів)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва та акта приймання-передачі об’єкта незавершеного будівництва

за участю представників:

від позивача: Луців С.М., Матвіїв С.І., Костич О.І.;

від відповідача-1: Бриковський О.Я.;

від відповідача-2: Гринчук В.З.

від третьої особи: не з’явився

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області (м. Львів) та приватного підприємства «Юридичне агенство»(м. Львів) на рішення господарського суду Львівської області від 30.03.2007року у справі №1/155-11/39.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 05.06.2007року представника третьої особи, невиконанням позивачем вимог ухвали від 11.05.2007року та з метою повного і об’єктивного вирішення справи, її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 19.06.2007р. о 09год. 45хв.

2.          Зобов’язати позивача виконати у повному обсязі вимоги ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.07 та 11.05.2007року.

3.          Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий          суддя                                                  Кузь В.Л.

суддя                                                  Юркевич М.В.

суддя                                                  Городечна М.І.