ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.07 р.                     Справа № 13/164

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виктория” м. Донецьк

про стягнення 3 709грн.80коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Сич Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Компанієць Т.Е. за довіреністю № 85-07 від 27.12.06р.– юрискон.

Бібікова Т.І. за довіреністю № 77-07 від 27.12.06р. – нач. юр.від.

від відповідача: Левківська Л.М. (паспорт ВВ 421276 від 15.04.98р.) – директор

Представник Донецьких Західних електричних мереж – Касьяненко Л.В. (паспорт ВА 854147 від 11.07.97р.)– розраховувач

Представник ТОВ „Виктория” - Оліхненко О.О. (паспорт ВК 431139 від 07.12.07р.)

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Яснувата звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виктория” м. Донецьк про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 3 709грн.80коп.

Позивач підтримав позовні вимоги. Представники позивача за довіреністю пояснили суду, що відповідачем у травні 2007року порушені вимоги договору, а саме, не представлений акт приймання-передачі обсягу спожитої електричної енергії у встановлений строк. У зв’язку з цим, відповідно до п. 16 Додатку № 5 до договору, визначення обсягу спожитої електичної енергії за травень 2007року здійснено за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. У зв’язку з ненаданням у подальшому показників розрахункових приборів обліку, відповідно до ч. 2 п. 16 зазначеного Додатку подальший розрахунок обсягу спожитої електичної енергії за червень, липень, серпень 2007року здійснювався за потужністю струмоприймачів та числом годин їх використання (споживання за місяць встановлено згідно Додатку № 2 до договору). У зв’язку з порушенням умов договору 28.08.07р. постачальник припинив постачання електичної енергії споживачу.

Відповідач заперечив проти позовних вимог та зазначив, що вимоги договору №1167 товариством виконувались, виходячи із фактично спожитої енергії заборгованості перед позивачем немає. Крім того, відповідач зазначив, що у липні звернувся до Авдіївського РЕЗ стосовно перерахунку, але представник РЕЗ з’явився для фіксування показань приладів тільки 18.09.07р.

На час судового засідання відповідач не представив суду докази подання заяви до Авдіївського РЕЗ та докази представлення постачальнику електричної енергії акту показників обліку за травень 2007року. Судом встановлено, що наданий відповідачем рахунок № 70/1167 за період травня 2007року є середньодобовим розрахунком спожитої електричної енергії з боку позивача та не є доказом надання акту показників обсягу спожитої енергії з боку відповідача.

Враховуючи викладене та те, що необхідно витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення для вирішення спору, керуючись: ст.77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.01.08 року.

(зал судових засідань № 1, перший поверх).

Позивачу надати:

·          Оригінал книги реєстрації вхідної кореспонденції до Ясинуватського (Авдіївського) РЕЗ за період з червня по вересень 2007року для огляду в судовому засіданні.

Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 прим.

1- до справи

2,3 – сторонам