overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.07р.

Справа № 39/561-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро кредитних історій", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіон-інвест", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 8532200 грн. 00 коп.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Палій С.М. - дов. від 14.08.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2007 та стягнути з відповідача 8 532 200 грн. 00 коп., які були сплачені Позивачем на виконання умов спірного договору.

Відповідач вдруге в судове засідання не з'явився, необхідні докази не представив, у зв'язку з чим, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.38,77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2007року о 17:15 в каб.№43а.

Втретє зобов’язати відповідача виконати ухвалу господарського суду від 14.08.07р. до засідання подати - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № 33/259-07

За позовом  закритого акціонерного товариства виробничо-торгівельної фірми "МТН-Полтава", м. Полтава

до  приватного підприємства "ПАК-ДНІПРО", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14 348 грн. 26 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ільбахтін А.Ю., довіреність б/н від 13.09.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство виробничо-торгівельна фірма "МТН-Полтава"  звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "ПАК-ДНІПРО"  про стягнення 14 348 грн. 26 коп. та  витрат по справі.

В судове засідання 24.09.07 з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх в заявленій сумі.  Представник відповідача  в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 30.08.07 р. ними  не надані.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача  в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи відкласти на 09.10.07 р. о 12:00 каб. № 54.

2.  Позивачу -  установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін надати в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/184-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.07р., яке набрало законної сили  20.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.07р.

Справа № 6-45

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Спецснаб", м. Дніпропетровьск

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний ГЗК", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у сумі 180645 грн. 28 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Сторони у справі № 6/45 Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Спецснаб" і Відкрите акціонерне товариство "Південний ГЗК" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про  затвердження мирової угоди, укладеною ними в процесі виконання судового рішення, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86 , 121 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судове засідання на 14.08.07 р. о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а, каб. № 54.

2. Сторонами забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.07р.

Справа № 39/179-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р" , м. Запоріжжя, Запорізька область

до Акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Дніпропетровської філії акціонерного банку "Експрес-Банк" , м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області

про стягнення 4 578,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.04.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.05.07р.

Справа № 39/358-07

Суддя  І.Ю. Дубінін. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Дніпропетровський інженерно-технічний центр "Контакт", м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24423,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.06.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за  адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Дубінін

Згiдно з оригіналом

Секретар с/з
Ц.В. Оганісян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.07р.

Справа № 28/59-08

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Теплові мережі м. Вільногірськ"

до  Комунального підприємства "Редакція міської газети м. Вільногірськ"

про стягнення 1232 грн. 92 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  24.01.08 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.10.07р.

Справа № 18/574-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінформатика"            м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпромбуд"                    м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 3 486 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  27.11.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.07р.

Справа № А33/204-07

За позовом  Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересахдержави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 25239 грн. 75 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Ритов О.В., (помічник прокурора) посвідчення № 137

Від позивача: Петренко Н.В.,  довіреність № 03-06/1087 від 21.08.2007 року

Від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Прокурор Красногвардійського району в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "Укртрубоізол"  про стягнення адмінстративно-господарських санкцій у розмірі  25 239 грн. 75 коп.

В судове засідання 30.08.07 р. з'явився представник позивача та прокурор, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити в заявленій сумі. Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 13.09.07р. о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є..

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.07р.

Справа № 33/74-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь

про стягнення 29341 грн. 28 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Південна хімічна компанія "Союз-Реагент" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" за договором № 06/02/744/22 від 26.10.2005р., заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі  28812,13 грн., 3 % річних у сумі 529, 15 грн., та судові витрати по справі.

Представники сторін в судове засідання 07.06.0 р., не з'явились.

Приймаючи до уваги, що  представники сторін в судове засідання не з'явились, суд вважає  розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 21.06.07 р. о 12:40 кабінет № 54.

2. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.07 р.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.07р.

Справа № А28/535-07(39/254)

за позовом  Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області

до  Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт"

про стягнення 37 343 грн. 78 коп.

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 29.08.07р. рішення господарського суду Дніпропетровської області  від 04.04.05р. та постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 12.07.05р.  по справі №39/254 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

05.10.07р. розпорядженням голови суду справу № 39/254 передано на новий розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №39/254 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.11.07р. о 14:30год.

В судове засідання надати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - обгрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.07р.

Справа № А15/86-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Сервіс", м.Палоград

про стягнення заборгованості у розмірі 240,71грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Хорошева Л.В., представник УПФУ в м.Павлоград, доручення № 2262/01-19 від 16.06.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

15.06.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Сервіс", м.Палоград про стягнення  заборгованості у сумі 240,71грн.

У судове засідання представник відповідача  не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зобов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 09.08.07

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 09.08.07р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача належним чином повідомити відповідача про день, час та місце проведення судового засідання.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.10.07р.

Справа № 39/756-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Днепрстандарт», м.Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.11.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А15/248-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Хардинг", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:  без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства "Хардинг", м.Дніпропетровськ. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2008р. об 11:10 год.

При друкуванні ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.12.07р.  у резолютивній частині судом була допущена описка вказано попереднє судове засідання призначити на "12.01.08р. о 11:10 год." замість "15.01.08 о 12:30 год."

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд  з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/248-07 від 13.12.07р.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/248-07 від 13.12.07р.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції: "попереднє судове засідання призначити на 15.01.08 о 12:30 год."

Суддя

Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/504-07(П28/1111)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.07р., яке набрало законної сили  03.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.07р.

Справа № П33/2227

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "ЦЕНТРОЛІС", м. Житомир

до  Приватного малого підприємства "ФЕНІКС", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

про стягнення 108 244 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява від 24.12.07р. приватного підприємства "ЦЕНТРОЛІС" підлягає поверненню з наступних підстав:

- до позовної заяви не подано доказів відправлення копії позовної заяви та додатків до неї приватному малому підприємству "ФЕНІКС", оскільки з чеку та опису вкладення  цінного листа, поданому до суду, вбачається, що кореспонденцію було направлено відповідачу 13.12.07р., тоді як позовну заяву зареєстровано 17.12.07р., тобто пізніше, ніж було відправлено кореспонденцію.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного підприємства "ЦЕНТРОЛІС" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 аркушах у тому числі платіжні доручення № 226, № 231 від 06.11.07р.

Суддя

І.А. Рудовська