ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" листопада 2007 р.                                                                                8/6412-А

Суддя Господарського суду Хмельницької області Степанюк А.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за адміністративним позовом садівничого  товариства "Левада", с. Грузевиця Хмельницького району

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб,  які не заявляють  самостійних  вимог на стороні відповідача -

1. Грузевицької сільської ради,  с. Грузевиця Хмельницького  району;

2.Хмельницького районного відділу земельних ресурсів,  м. Хмельницький;

про 1.визнання незаконною  бездіяльності  Хмельницької РДА;

2. зобов'язання  Хмельницької РДА в місячний термін  вирішити питання щодо  виділення  землі масивом  площею 16,5 га.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пелюшок Л. О.  - за дорученням  №36/07-1509/07 від 04.09.2007 р.

третіх осіб: 1.  не з'явився,

2.  не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконною бездіяльність  Хмельницької районної державної адміністрації, зобов'язати Хмельницьку районну державну адміністрацію  в місячний термін  вирішити питання щодо виділення  землі масивом  садівничому товариству "Левада" розміром 16,5 га. розташованої на землі, що перебуває в розпорядженні Грузевицької сільської ради, згідно акту вибору земельної ділянки та генерального плану.

Повноважний представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини поважності своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалами суду від 09.10.2007 р. та  26.10.07р.  документів не подав.

Відповідач подав письмове заперечення проти позовних вимог, зазначає що заявлений позов є  надуманим, необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, судом враховується, що в дане судове засідання позивач повторно не прибув. Причин поважності нез’явлення суду позивач не повідомив.

Відповідно до п.4 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Нез’явлення  позивача  та (або) повноважного представника  у засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі  принципу  рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом  та перешкоджає здійсненню  судочинства  на засадах змагальності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув та не направив представників для участі в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, не подав заяви про розгляд заяви за його відсутності, то позов необхідно залишити без розгляду.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача відповідно до п.3 ст. 89 Кодексу адміністративного   судочинства    України.

Керуючись ст.ст. 49,51,89, п.4 ст.155,ст.165, п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення  Кодексу адміністративного судочинства   України,  суд –

У х в а л и в :

Позов    залишити  без розгляду.

Згідно ст.186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному  порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  5 днів з дня проголошення, якщо ухвалу було постановлено без виклику  особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна  скарга  подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до    апеляційного господарського суду через  суд  першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАСУ  набирає законної сили  після   закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      А.Г. Степанюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

4,5- третім особам.