ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"16" листопада 2007 р.
Справа № 8/013-07/15

Господарський суд Київської області
у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Євграфової Є.П., Подоляка
Ю.В. розглянувши справу

За позовом           Державного територіально-галузевого
об`єднання «Південно-Західна залізниця»,
м. Київ

до           Суб`єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1, Київська обл., смт. Буча

про           стягнення 27501,00 грн.

за участю представників:

від позивача :   Овчаренко Ю.О. (дов.  № 2179-НЮ від 14.08.2007 р.);

від відповідача: ОСОБА_1,  ОСОБА_2(дов. від 26.06.2007 р. № 842810).

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве
об`єднання «Південно-Західна залізниця»(далі - позивач) звернулося до господарського
суду з позовом до СПД ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 27501,00 грн.
завданих збитків в розмірі вартості обсягу електричної енергії спожитої
унаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що самовільно без договору на постачання електричної енергії,
без наряду на підключення СПД ОСОБА_1 споживав електричну енергію від
електромереж Південно-Західної залізниці, у зв`язку з чим  відповідно до п. 7.31 Правил користування
електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 31.08.1996 р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від
22.08.2002 р. № 928)  на місці виявлення
самовільного підключення постачальником (відповідачем) було складено Акт обстеження
№ 01-0620-09/445. Обчислення завданих збитків у розмірі вартості недоврахованої
електричної енергії проводилось за Методикою обчислення обсягу електричної
енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії врегулювання
електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001 р. Рахунок-фактура № 1309 від
03.10.2005 р. на суму 27501 грн., виставлений структурним підрозділом позивача
«Енергозбут»згідно з п. 7.32 ПКЕЕ на час звернення з даним позовом до суду
відповідачем не сплачений.

26.06.2007 р. судом за клопотанням
відповідача було направлено судовий запит до слідчого відділу на ст.
Київ-Пасажирський Лінійного Управління МВС України на Південно-Західній
залізниці, в якому суд просив надіслати завірену належним чином копію висновку
експерта у кримінальній справі № 50-4232/06, яка була порушена 15.01.2006 р. за
ч. 1 ст. 188-1 та ч. 1 ст. 192 Кримінального кодексу України.

20.08.2007 р. до суду у відповідь
на запит від 26.06.2007 р. надійшла завірена належним чином копія висновку №
11678 судової електротехнічної експертизи, складеного  по кримінальній справі № 50-4232/06.

Відповідач в судовому засіданні
12.10.2007 р. надав суду пояснення, в яких зазначає, що при розрахунку  позивачем були використанні невірні вихідні
дані, тому що дріт перерізом 10 мм.2 фізично не спроможній пропустити через
себе струм 85А, в акті № 01-0620-09 від 28.09.2005 р. не зазначено, що напруга
«Uф»у мережі 230 вольт, в акті взагалі відсутній пункт «t»- тривалість роботи
обладнання протягом доби, тоді як у довідці вона визначена у 24 години згідно з
актом, отже розрахунок зроблений позивачем є необґрунтованим та завищеним. В
судових засіданнях відповідач визнав позов на суму 4486,67 грн. посилаючись на
абз. 3 пукту 4 висновку № 11678 судової електротехнічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від
12.10.2007 р. зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розрахунок
штрафних санкцій з урахуванням Методики обчислення обсягу електричної енергії,
донарахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією, відомостей та фактів, які встановлені актом № 01-0620-09/445 від
28.09.2005 р.

30.10.2007 р. до суду від позивача
надійшов розрахунок штрафних санкцій, проте, вимоги ухвали суду від 12.10.2007
р. позивачем не виконані, поданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим,
оскільки  не містить відомостей та
фактів, які встановлені актом № 01-0620-09/445 від 28.09.2005 р., а містить
лише посилання на довідку про обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення відповідачем Правил  користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду від
30.10.2007 р. повторно зобов'язано позивача надати суду обґрунтований
розрахунок штрафних санкцій з урахуванням Методики обчислення обсягу
електричної енергії, донарахованої внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, відомостей та фактів, які встановлені актом
№ 01-0620-09/445 від 28.09.2005 р.

16.11.2007 р. від позивача надійшли
до суду пояснення № ЕЕ-1678 від 16.11.2007 р., в яких міститься розрахунок, з
якого вбачається, що всього за період з 29.03.2005 р. по 28.09.2005 р.
донарахування за використану електричну енергію для ПП ОСОБА_1 складає 9837,85
грн. При цьому, заяву про зменшення розміру
позовних вимог позивачем суду не надано.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено
наступне.

Структурним підрозділом
«Енергозбут»Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна
залізниця»28.09.2005 р. складено акт № 01-0620-09/445 обстеження
електроустановок споживача (ПП ОСОБА_1) електричної енергії, який живиться від
мереж Південно-Західної залізниці, яким виявлено порушення Правил користування
електричною енергією шляхом безоблікового та бездоговірного споживання
електричної енергії. В даному акті міститься припис, згідно з яким відповідачу
необхідно з`явитися в СП «Енергозбут»для отримання донарахування за безобліково
спожиту електричну енергію.

В матеріалах справи міститься копія
протоколу № 26 від 03.10.2005 р. засідання комісії структурного підрозділу
«Енергозбут»з розгляду актів порушення. Як вбачається з даного протоколу, на
засіданні комісією вирішено, що акт №
01-0620-09/445 був складений відповідно до Правил користування
електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р.;
розмір завданих збитків шляхом самовільного підключення ПП ОСОБА_1 до
електромереж залізниці, складає 27501 грн.

До матеріалів справи долучена
довідка (а.с. 11-12) про обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої
унаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією, з якої вбачається, що на підставі
пункту 2.6 Методики обчислення обсягу електричної енергії,
недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою Національної комісії врегулювання
електроенергетики України № 1197 від 05.12.2001 р., проведено донарахування за
використану електричну енергію  ПП
ОСОБА_1 за період з 29 березня 2005 р. по 28 вересня 2005 р.  в сумі 27501 грн.

В матеріалах справи міститься копія
рахунку-фактури № 1309 від 03.10.2005 р. СП «Енергозбут»на суму 27501 грн.,
який відповідачем не сплачений.

В ході досудового слідства по
кримінальній справі № 50-4232 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 188-1
ч. 1, 192 ч. 1 КК України по факту незаконного використання на протязі
березня-вересня 2005 року електричної енергії з електроліній ДТГО  «Південно-Західна залізниця»шляхом
незаконного підключення до них будинку, розташованого АДРЕСА_1  в Київському НДІ судових експертиз за
постановою старшого слідчого СВ ЛВ на станції Київ-пас. УМВС України на
Південно-західній залізниці Баженової О.Л. 04.05.2006 р. розпочато виконання
судової електротехнічної експертизи. Як вбачається з висновку судової
електротехнічної експертизи № 11678, надісланого на запит суду від  26.06.2007 р., про кримінальну відповідальність
за ст. ст. 384, 385 КК України експерт попереджений.

На вирішення зазначеної експертизи
поставлено, зокрема, питання: чи відповідають розрахунки штрафу обчислені СП
«Енергозбут»спожитій електроенергії згідно з встановленою методикою.

Відповідно до п. 2.6. Методики
обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою
Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1197 від
05.12.2001 р., що була чинною на час розрахунку
донарахування за використану електричну енергію відповідачу,  зазначена Методика застосовується у випадку
виявлення самовільного приєднання споживачем струмоприймачів до мережі (в тому
числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання
струмоприймачів поза обліком).

Як вбачається з дослідження судової
електротехнічної експертизи № 11678, воно здійснювалося з застосуванням
зазначеної Методики,  затвердженої
постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України № 1197
від 05.12.2001 р.

З пункту 4 висновку судової
електротехнічної експертизи № 11678 вбачається наступне:

1. Розрахунки штрафу, обчислені СП
«Енергозбут», не відповідають реальній спожитій електроенергії згідно з
встановленою методикою.

2. Якщо за основу прийняти тривало
допустимий струм ввідного кабелю за перерізом фазних жил 25 кв. мм, то з 29
березня 2005 р. по 28 вересня 2005 р. донарахування за використану енергію для
ПП ОСОБА_1складає 8412,52 грн.

3. Якщо за основу прийняти
максимальний допустимий струм лічильника (40А), то з 29 березня 2005 р. по 28
вересня 2005 р. донарахування за використану енергію для ПП ОСОБА_1складає
4486,67 грн.

Висновок експерта відповідає вимогам
ч. 1 ст. 42 ГПК України, оскільки має докладний опис проведених досліджень
та  зроблені в результаті їх висновки. Як
вбачається з пункту 4 дослідження, висновок має обґрунтований розрахунок
штрафних санкцій з урахуванням Методики обчислення обсягу електричної енергії,
донарахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією, відомостей та даних, які встановлені актом № 01-0620-09/445 від
28.09.2005 р., тоді як розрахунок позивача, що міститься в довідці про
обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення
відповідачем Правил  користування
електричною енергією, не містить посилання на дані, які встановлені актом №
01-0620-09/445, та розрахований виходячи з кількості календарних  днів, що суперечить вимогам Методики.
Розрахунок позивача, що міститься в поясненнях № ЕЕ-1678 від 16.11.2007 р.,
також не містить посилання на дані, які встановлені актом №
01-0620-09/445.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Всебічно розглянувши обставини
даної справи, суд дійшов висновку, що за основу розрахунку потрібно приймати
тривало допустимий струм  ввідного кабелю
за перерізом фазних жил 25 кв. мм, а не максимальний допустимий струм
лічильника (40А), оскільки   відповідно
до п. 7 Методики у випадку виявлення у споживача порушень, зазначених в пунктах
2.1 - 2.4, 2.6, 2.8 цієї Методики, величина добового споживання електричної
енергії протягом робочого часу Wдоб. (кВт.год.) має розраховуватися виходячи з
сили струму (А), що розрахована за визначеним відповідно до площі перерізу та
профілю проводів (кабелів) допустимим тривалим струмом.

Оскільки відповідно до
обґрунтованого розрахунку, який здійснено виходячи  з тривало допустимого струму ввідного кабелю
за перерізом фазних жил 25 кв. мм, донарахування за використану енергію для ПП
ОСОБА_1складає 8412,52 грн., то позовні вимоги про стягнення 27501,00 грн.
завданих збитків в розмірі вартості обсягу електричної енергії, спожитої
унаслідок порушення Правил користування електричною енергією, підлягають
частковому задоволенню на суму 8412,52 грн.

Витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись
статтею 124 Конституції України, статтями
49,  82-85 Господарського
процесуального кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-західна залізниця”
(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) 8412,52 грн. (вісім
тисяч чотириста дванадцять грн. 52коп.) збитків, 84,13 грн. (вісімдесят
чотири грн. 13 коп.) державного мита та 36,10 грн. (тридцять шість грн.
10 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову
відмовити.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Головуючий
Рябцева О.О.

Суддя                                                                                                 Євграфова
Є.П.

Суддя
Подоляк Ю.В.

Рішення підписане 29.11.2007 р.