overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" грудня 2007 р.                                                                   Справа №     А5/457-07

Суддя  Подоляк Ю.В., розглянувши

позов  Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі, смт. Баришівка

до  Відкритого акціонерного товариства "Баришівська МТС", смт. Баришівка

про      стягнення 800,27 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись частиною другою ст. 69, ст.ст. 107, 114, 122, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2008 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати від позивача: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

5. Витребувати від відповідача: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; платіжні реквізити.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді Подоляка Ю.В.

Особи, які беруть участь у справі, користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА  РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ

"17" грудня 2007 р.
Справа № 10/115.

За позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернівцігаз”, м. Чернівці

до  Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

про захист економічної конкуренції

Суддя      Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Мартинюк В.І., дов. № 01/934 від 13.06.2007 р.

Від відповідача –Стецевич О.І., голова територіального відділення, Білоус Р.І., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 01-25/1499 від 27.09.2007 р.

Від третьої особи –Миронов С.І., головний юрисконсульт, дов. № 121/35 від 02.07.2007 р.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"22" жовтня 2007 р.

Справа № 4/259

Суддя  Проскурняк Олег
Георгійович,  розглянувши матеріали
за позовом,  де:

позивач   Відкрите акціонерне товариство
"Укртелеком"  в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком"

відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за наданих
телекомунікаційних послуг - 620,66 грн.

Визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити
провадження у справі.

2. Справу призначити до
розгляду в засіданні на  12:00
"05" листопада 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2  поверх, кабінет №  12,телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив
на позов та докази в його обгрунтування;

4. Участь  представників
сторін   в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк
СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р.
Справа № 8/89/б

По заяві   Відкрите акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Весна"

про визнання
банкрутом в порядку ст.52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя Черв"яков Євген
Васильович

Від кредитора -
представник за дорученням Мельник В.Г.

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду матеріалів справи у
судовому засіданні не було виявлено фактичних даних, які б давали підстави для
проведення процедури банкрутства і ліквідації боржника у загальному порядку
згідно із Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Викладені у
заяві кредитора обставини щодо відсутності керівних органів ТзОВ "Агрофірма
"Весна" за місцезнаходженням, припинення підприємницької діяльності,
наявності непогашеної заборгованості у зв'язку з невиконанням зобов'язань
кредитного договору на суму 185103,38 грн. підтверджено у судовому засіданні
відповідними доказами . За відсутністю майна і інших активів боржника, на яке
можливо було б звернути стягнення, ліквідація юридичної особи боржника підлягає
проведенню за спрощеною процедурою.

Керуючись
ст.52  Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
банкрутом ТзОВ "Агрофірма "Весна" (с.Вартиківці, Кельменецького
району Чернівецької області, р/р 260022034 в Чернівецькій обласній дирекції
АППБ "Аваль", МФО 356464, ) і відкрити процедуру
ліквідації юридичної особи.

Призначити
ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 м.Чернівці, АДРЕСА_1,
ліцензія НОМЕР_1

Суддя                                                              Є.В. Черв"яков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

18.07.07
Справа № 2/361пн

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.08.2007р. о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 331 (суддя Седляр О.О.).

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на
відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів,
які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, висновок
податкової служби щодо неподання
відповідачем податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності
на день розгляду справи, документальне підтвердження реєстрації відповідача
(витяг з журналу реєстрації або книги-реєстру -до справи; оригінал журналу -
для огляду), заяву про державну реєстрацію відповідача (до справи), свідоцтво
про державну реєстрацію, довідку адресного бюро про місце проживання
відповідача на день розгляду справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну
заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених
у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання
податкових декларацій та документів фінансової звітності згідно з
законодавством.

Участь компетентних представників сторін
обов'язкова.

Суддя                                                                             О.С. Палей

Помічник судді
Є.С. Бубен

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2007
Справа № 11/309

за позовом   Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до  приватне підприємство "ЛіліАна"

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: Фищук В.В. дор. № 04-84/474 від 15.02.2007 року

Від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про Стягнення грошових коштів

Відповідач в судове засідання не з"явився, поважності причин неявки представника не повідомив, вимог суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.

Дана обставина перешкоджає розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  08.11.07 на 10 год.  30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Зобов"язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали та документально підтвердити поважність причин неявки представника в судвое засідання

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про залишення
позову без руху

12.09.2007

Справа №3/182

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши
матеріали

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Кременчуцької
об'єднаної державної податкової інспекції, 39600, м. Кременчук, вул.
Жовтнева,43

про скасування податкового повідомлення-рішення
КОДПІ від 08.05.2007р. №/0/561, за яким позивачу визначені податкові
зобов'язання за платежем -податок на додану вартість по вітчизняних товарах
(роботах, послугах) в загальній сумі 60 508, 50 грн., в т.ч. основний платіж
-40 339,00 грн. та штрафна (фінансова) санкція -20 169,50 грн.

В С Т
А Н О В И В:

Позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 (ч. 3) Кодексу
адміністративного судочинства України, а саме:

а) до
позовної заяви не додана її копія  та
копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості
відповідачів;

б)
позовна заява не містить дати її підписання.

Зазначені
вище недоліки можуть бути усунуті шляхом виправлення  недопрацювань.

Керуючись
ст. ст.  106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ
“Прикінцеві та перехідні положення”  КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Залишити позовну заяву № 117 від
06.09.2007р. ( вх. №5654 від 10.09.2007р.) без руху.

2.          Позивачу в строк до 1 жовтня
2007 року  усунути наведені
недоліки.

3.          Копію цієї ухвали надіслати на адресу
позивача.

Ухвала
може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

СУДДЯ                                                    БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
16 серпня 2007 р.                                                                     Справа № 8/320
На виконання ухвали  Господарського суду Полтавської області від 16.08.2007,  яка   набрала  законної чинності  16.08.2007.
Наказ дійсний державному виконавцю по 16 серпня 2010 р.
Суддя                                                                                          Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
16 серпня 2007 р.                                                                     Справа № 8/320
На виконання ухвали  Господарського суду Полтавської області від 16.08.2007,  яка   набрала  законної чинності  16.08.2007.
Наказ дійсний  виконавцю по 16 серпня 2010 р.
Суддя                                                                                          Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.09.2007                                                                                                 № 11/327
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 23.08.2007, яке набирає законної сили 03.09.2007
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.09.2010
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.09.2007                                                                                                 № 11/327
На виконання рішення  господарського суду Полтавської області  від 23.08.2007, яке набирає законної сили 03.09.2007
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.09.2010
Суддя                                                                                    Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" грудня 2007 р.
по справі № 9/131-59А.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі, м. Ківерці

до Відкритого акціонерного товариства “Кульчинський силікатний завод”,             с. Кульчин

про  стягнення 7 055,77 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області про відкриття провадження в адміністративній справі  №9/131-59А від 05.11.2007 р. позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі до Відкритого акціонерного товариства “Кульчинський силікатний завод” про  стягнення 7 055,77 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій  прийнята до розгляду  та призначена на 03.01.2008 р. на  10 год. 30 хв.

Однак, оскільки 03.01.2008 р. оголошено  вихідним  днем,  розгляд  справи переноситься на 08.01.2008 р. на 11 год. 30 хв.

Враховуючи зазначене та  керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства  України,  господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи перенести на 08.01.2008 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань  №101.

3. Запропонувати  сторонам у строк до 26.12.2007 р. подати суду наступні документи:

3.1. Відповідачу: письмові пояснення  по суті позовних вимог, у випадку неможливості явки у судове засідання, подати заяву про розгляд справи у відсутності відповідача.

Суддя                                                                           Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2007
Справа № 18/223.

За заявою Закритого акціонерного товариства "Полтавахіммашбуд", м. Полтава

про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів: Сидоренко Н.М. дов.№847580 від 16.09.06

Міняйло І.Ю. дов. № 2833 від 11.06.2007 р.

Єрмак Г.І. дов №  2/9/10-044 від 03.01.2007 р

Козак М.В. дов. № 01-6/7037 від 10.10.2006 р.

від боржника: Яхін В.Р.

розпорядник майна: Несвіт В.І.

Розглядається заява  ЗАТ "Полтавахіммашбуд" про визнання його банкрутом в порядку, визначеному ст.ст.11, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи встановив: від розпорядника майна надійшло клопотання № 243 від 25.07.2007 року про продовження процедури розпорядження майном на три місяці Дане клопотання підтверджене протоколом комітету кредиторів  від 25.07.2007 року і підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись  п. 7 ст.13 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном на три місяці - до 8.11.2007 року.

2. Призначити засідання на 8.11.2007рік на 9 год. 10 хв.

3.Явку представників комітету кредиторів та розпорядника майна  визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів надати протокол комітету кредиторів на якому вирішено питання про санацію чи відкриття ліквідаційної процедури підприємства-боржника.

5. Копію даної ухвали надіслати  комітету кредиторів, розпоряднику майна.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  3/769/07

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

20.12.07р.

Справа № АЗБР37/2502

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ

до  Державної податкової інспекції у
м.Дніпродзержинську

про
визнання нечинними та скасування рішень №№ 3/36980,
3/36979, 3/36978 від 06.12.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу назва позивача (Приватний
підприємець ОСОБА_1) не відповідає назві, зазначеній в Свідоцтві про  державну реєстрацію  (ОСОБА_1 - підприємець без створення
юридичної особи).

Крім того, в порушення ч.3 ст.106
КАС України, до позову не надано доказів про сплату судового збору. Так,
квитанція № 31 від 13.12.2007 року не може бути таким доказом, оскільки в ній
зазначено про сплату судового збору до апеляційної скарги.

Недоліки усунути шляхом подання
позову в новій редакції у 2-х екземплярах та докази сплати судового збору за
цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до
21.01.2008 р. недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254  Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та
строки,  встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          32/28пд
01.10.07р. до Голови господарського
суду Донецької області звернуласьсуддя господарського суду Донецької області
Сковородіна О.М. з клопотанням про призначення колегії суддів для всебічного,
повного та об'єктивного розгляду справи
№ 32/28пд за позовом ОСОБА_1АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю „МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м. Макіївка про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними та за позовом Закритого акціонерного товариства
Промислово - інвестиційного банку в особі філії “Кальміуське відділення
Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА”  м. Макіївка, 2. Приватного підприємства
“Видавництво “Море Арт” м. Донецьк про визнання договорів купівлі - продажу недійсними
у зв'язку зі складністю та категорійністю спору, необхідністю створення
належних умов розгляду даної справи.
З метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду всіх обставин справи, відповідно до ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України,
Задовольнити клопотання судді
господарського суду Донецької області Сковородіної О.М.
Справу № 32/28пд за позовом
ОСОБА_1АДРЕСА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАК-ОЙЛ-ПОСТАВКА” м.
Макіївка про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та за позовом
Закритого акціонерного товариства Промислово - інвестиційного банку в особі
філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк до
відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “МАК - ОЙЛ - ПОСТАВКА”
м. Макіївка, 2. Приватного підприємства “Видавництво “Море Арт” м. Донецьк про
визнання договорів купівлі - продажу недійсними розглянути колегіально у складі
суддів:
на розгляд суддсуддям
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" березня 2007 р.                                                                      Справа №10/27

За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці

до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці УДАІ УМВС України в Чернівцецькій області, м.Чернівці

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 22188,86 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача – Тимофійчук Я.В., юрисконсульт, дов. № 9/119 від 01.02.2007 р.

Від відповідача – Постолатій В.А., в.о. начальника.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 22188,86 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, у тому числі 18215,86 грн. боргу, 124,93 грн. процентів річних, 1606,10 грн. інфляційних та 2241,97 грн. пені.

Ухвалою від 19.02.2007 р. справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 06.03.2007 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 06.03.2007 р. витребувані ухвалою від 19.02.2007 р.  документи у повному обсязі представником позивача  не надано, відповідач не подав відзиву на позов.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності й господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 77 Господарського процесуального кодексу України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10 квітня 2007 р. на 10-40 год. за участю представників сторін.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 19.02.2007 р. у повному обсязі.

3. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Суддя                                                                             Т.І.Ковальчук