overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

07.11.07                                                                        Справа №  28/440/07

Суддя

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (69032, м. Запоріжжя, вул. Б. Хмельницького, 26) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6)

до відповідача: Софіївської виправної колонії № 55 УДДУ ПВП в Запорізькій області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1)

Суддя  Яцун О.В.

Секретар судового засідання Зеленкевич В.А.

Представники:

Від позивача:           Кравченко Т.Ж. на підставі довіреності № 01/1877 від 24.07.2006р.

Від відповідача:           не з’явився

Прокурор:                     Дульченко Ю.В. на підставі  посвідчення № 388 від 14.08.2007р.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 2 950, 51 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2007р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.11.2007р., про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням прокурора та представника позивача справа розглядалась без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивач в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач відшкодував витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.

Прокурор клопотання підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Клопотання позивача належить задовольнити, оскільки, як зазначалося вище, позивачем надані докази врегулювання спору (оплатою відповідачем суми заборгованості).

З огляду на відсутність предмету спору на день судового  засідання 07.11.2007р. провадження по справі належить припинити.

Керуючись  п.1-1 ст80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                     О.В Яцун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2007 р.
Справа № 17/449-07

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське", с. Гореничі, Києво-Святошинський район

про стягнення 11598,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "07" лютого 2008 р. об 11:05. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб. 225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут; а також докази права власності відповідача на трактор МТЗ-82, державний номер 09471 КА.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  10/59

За заявою орендного підприємства “Чорторийський деревообробний завод”

про видачу дубліката наказу

Суддя       В.В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.06.2007 р. по справі № 10/59 з виробничо-комерційного приватного підприємства “Етері” (м. Чернівці, вул. Стасюка,14-А, р/р 260028180 в ЧОД АППБ “Аваль”, код 31887479) стягнуто на користь орендного підприємства “Чорторийський деревообробний завод” (с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області, вул. Грушевського, 17 “а”, р/р 01 в ЧВ ФБ “Енергобанк”) 68185,00 грн. боргу, 682,00 грн. державного мита та 118 грн.  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що стягувачеві видано відповідний наказ від 13.06.2007 р.

Стягувач звернувся з заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 13.06.2007 р. по справі № 10/59 про стягнення вказаних сум у зв’язку з його не отриманням та неможливістю пред’явити до виконання.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву стягувача та додані до неї документи, суд встановив, що наказ по справі № 10/59 від 13.06 2007 р. згідно довідки державної виконавчої служби Кіцманського районного управління юстиції №2194 від 04.09.2007 р. на виконанні у відділі не перебуває та стягувачем отриманий не був.

За таких обставин, враховуючи,  що строк пред’явлення наказу від 13.06.2007  р. по справі № 10/59 не закінчився, за заявою керуючого санацією орендного підприємства “Чорторийський деревообробний завод” Комерзана З. Д. належить видати дублікат вказаного наказу.

На підставі викладеного, керуючись абз. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Видати ОП “Чорторийський деревообробний завод” дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 13.06.2007 р. по справі № 10/59 про стягнення з виробничо-комерційного приватного підприємства “Етері” на користь орендного підприємства “Чорторийський деревообробний завод” 68185,00 грн. боргу, 682,00 грн. державного мита та 118 грн.  витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                         В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31"
жовтня 2007 р.
Справа №11/241

Господарський суд Чернівецької
області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Вижницького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції
у Вижницькому районі

до
приватного підприємця ОСОБА_1 м.Вижниця Чернівецької області

про стягнення  податкової заборгованості в сумі 360 грн.

За участю представників:

Від позивача -Дутчак М.М. -зав.
юрид. сектору

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймав участь:  прокурор відділу облпрокуратури Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор Вижницького району
Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі державної
податкової інспекції у Вижницькому районі до приватного підприємця ОСОБА_1
м.Вижниця Чернівецької області про стягнення
податкової заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 360 грн.

В обґрунтування своїх вимог
прокурор посилається на те, що відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, який знаходиться на спрощеній системі оподаткування
і є платником  єдиного податку. Згідно
Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98,
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. Проте відповідач в порушення
вимог законодавства свій обов'язок належним чином не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 360 грн.

Ухвалою від 18.10.2007р. відкрито
провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на
31.10.2007р. за участю представників сторін.

У судове засідання 31.10.2007 року
представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча
був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 3 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19 листопада
2007 року на 10 годину 40 хвилин в приміщені господарського суду
Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін та прокурора.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали
про відкриття провадження у справі.

Суддя
С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"17" грудня 2007 р.
Справа №     А17/445-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Броварської об'єднаної державної податкової
інспекції, м. Бровари

до ПП ОСОБА_1, м. Бровари

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд
справи призначити на "07" лютого 2008 р. о 10:50.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб
225).

3. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

4.
Зобов'язати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної
заяви.

5. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Витребувати від відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію).

6. Копію
ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви.

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007
Справа № 8/230

За заявою Кобеляцької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кобеляки

до  Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світанок", смт. Нова Галещина

про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів: Суворова Л.В. дов.№143/35 від 25.07.07р.

Мурич Л.О. 12/960/10 від  23.04.07р.

Гонтар В.М. дов.№1112 від 01.11.06р..2006 р.

від ліквідатора: Акаєва С.М. дов. від 01.03.06 р.

Розглянувши матеріали справи №8/230 про визнання банкрутом  Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світанок", смт. Нова Галещина, встановив: постановою суду від 18.10.2005 по справі  №8/230 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Брюховецького О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання № 252 від 01.08.2007 року про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №18/72 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світанок", смт. Нова Галещина до Новогалещинської сільської ради Козельщинського району про визнання права власності на майно. Оскільки справу про банкрутство Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світанок", смт. Нова Галещина неможливо розглянути до вирішення пов"язаної з нею справою №18/72 клопотання ліквідатора Брюховецького О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі про банкрутство Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Світанок", смт. Нова Галещина  до вирішення пов"язаної з нею справою №18/72.

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.07                                                                                Справа №  21/213/07

суддя      Черкаський В.І.

Кредитор – Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А )

Банкрут – Товариство з обмеженою відповідальністю “Плаза” (69081, м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, б. 83; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі ЗОД, м. Запоріжжя

Ліквідатор – Багмет С.В. (69000, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцьова, 25/77, а/с 1064).

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора –не з’явився;

Ліквідатор –Багмет С.В., особисто

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.08.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 29.11.2007 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Багмета С.В.

Ухвалою від 02.11.2007 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 30.11.2007 року.

09.11.2007 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши ліквідатора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Плаза” (69081, м. Запоріжжя, вул. Автодорожна, б. 83; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Плаза” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, банкруту, банку, ліквідатору, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), ДПІ у Шевченківськму районі м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 4).

Суддя                                                                                                             В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 30.11.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" вересня 2007 р.                                                                             Справа №  8/464

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020

до  Закритого акціонерного товариства "Кременчуцький лікеро-горілчаний завод", вул. Чкалова, 8/28, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

про стягнення 86279,21 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 30.10.07р. на 10 год. 30 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 56-00-29.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

5.Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя          Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" липня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/190-06

за заявою:Хмільницької ОДПІ  Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 29

до:ТОВ агрофірма "Вікторія" Вінницька область, Літинський район с. Уладівка, вул. Заводська, 1

про порушення справи про банкрутство

Суддя

В С Т А Н О В И В :

13.11.06 року господарським судом Вінницької області за заявою №3996/10/24-022 від 08.11.2006 року Літинського відділення Хмільницької ОДПІ порушено провадження у справі №10/190-06 про банкрутство ТОВ Агрофірма „Вікторія”. Заявник просить визнати його кредитором боржника з сумою 1555788,68 грн.

29.11.2006 року в підготовчому засіданні визнано безспірними вимоги Літинського відділення Хмільницької ОДПІ  в сумі 297245,00 грн., заявника зобов`язано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (Урядовий Кур’єр) про порушення справи про банкрутство ТОВ Агрофірма „Вікторія”.

27.12.2006 року в газеті “Голос України” №246 (3996) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

12.03.2007 року господарським судом Вінницької області винесено ухвалу попереднього засідання.

03.05.2007 року господарським судом Вінницької області винесено постанову про визнання ТОВ Агрофірма "Вікторія" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А. М.

13.07.2007 року до суду надійшла заява №01-99 від 25.06.2007 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі з майновими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, заяву №01-99 від 25.06.2007 року на 25.09.2007 р.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву №01-99 від 25.06.2007 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі на 10 год. 30 хв. 25.09.2007 року.

Явку в судове засідання арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. та представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі визнати обов'язковою.

Зобов'язати : ліквідатора надати відзив щодо заявлених вимог.

Заявнику надати обґрунтування щодо заявлених вимог, докази (розрахунок, за який період рахується заборгованість) оригінали для огляду в судовому засіданні та належно завірені копії в справу.

Ухвалу направити арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку А. М. та Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Хмільницькому районі рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" грудня 2007 р.                                                                      Справа №12/282

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Бутирського А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” м.Львів

до Чернівецької міської ради м.Чернівці

про визнання протиправним та скасування пункту рішення від 12.07.2007 року

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об’єднання „Львівська залізниця” м.Львів звернулося з позовом до Чернівецької міської ради м.Чернівці про визнання протиправним та скасування пункту 83 рішення відповідача від 12.07.2007 року №351.

Сторони у судове засідання не з’явилися, відповідач відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись пунктами 2, 3 частини 1 статті 128, статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 16.01.2008 року на 11 годин 30 хвилин.

2.          Відповідачу надати відзив.

3.          Участь сторін обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2007
Справа № 18/24.

Суддя  Паламарчук В.В. розглянувши скаргу Приватного підприємства "Картас", м.Прилуки на дії органів ДВС  Пирятинського РУЮ    щодо виконання постанови Київського міжобласного апеляційного суду від 25.07.07р. по справі №18/24

за позовом Приватного підприємства "Картас", вул. Гвардійська, 52, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Дирекції Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату, с. Грабарівка, Пирятинський район, Полтавська область,37013

про стягнення 73603,42 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу до розгляду на 11.10.2007 на 11 год. 35 хв.

2.Явку представників сторін по справі та ДВС Пирятинського РУЮ                                  визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати ДВС Пирятинського РУЮ  надати письмові пояснення по суті скарги.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі, ДВС Пирятинського РУЮ (вул.Леніна, 41, м.Пирятин).

Суддя                                                                                          Паламарчук В.В.