СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.07
Справа №  8/567/07

Суддя

за позовом
Місцевого фонду підтримки малого бізнесу “Надія України”, м.Запоріжжя

до
1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, смт.Веселе

2. Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, Запорізька область, смт. Веселе

3. Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3, Запорізька область, смт. Веселе

про
стягнення 7275 грн. основного боргу за договором № 4727-1197 від 25.12.2006 р.

суддя І.А.
Попова

представники сторін:

від позивача: Броннікова Є.В., дов. від
10.05.2007р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2

від відповідача 3: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 7275 грн. основного боргу за договором № 4727-1197 від 25.12.2006 р..

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в засіданні 17.12.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові. Позов обґрунтовує тим, що 25 грудня 2006р. Місцевим фондом
підтримки малого бізнесу “Надія України” та СПД ОСОБА_1укладено договір про
надання фінансової допомоги № 4727-1197. На підставі договору позивач надав
відповідачу позичку в розмірі 7575,00 грн.,
а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути зазначену суму в строк
до 22.06.2007р.. Про отримання від позивача позички в розмірі 7575,00 грн.
свідчить прибутковий касовий ордер №1236
від 25.12.2006р.. Відповідач 1 своїх зобов'язань частково не виконав
заборгованість у встановлений термін не погасив. Для забезпечення виконання
договору позички № 4727-1197 Місцевим фондом підтримки малого бізнесу “Надія
України” та СПД ОСОБА_2і ОСОБА_3, укладено договір поруки № ДП -4727-1197.
Умовами зазначеного договору поруки поручителі зобов'язалися відповідати перед
Місцевим фондом підтримки малого бізнесу “Надія України” за виконання боржником
зобов'язань в повному обсязі по договору фінансової допомоги № 4727-1197.
відповідачем один отримані кошти фонду не повернуті, відповідачі 2 та 3 своїх
зобов'язань, як поручителі також не виконали.

Відповідачі 1,3 заявлені позовні
вимоги не спростував, відзив на позов суду не надали, представники відповідачів
в судове засідання за викликом не з'явилися, правом надати відзив на позов не
скористалися. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. №
02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть
участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу.
Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу.

Відповідач 2 позовні вимоги визнав
в повному обсязі.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що

25 грудня 2006р. Місцевим фондом
підтримки малого бізнесу “Надія України” та СПД ОСОБА_1укладено договір про
надання фінансової допомоги № 4727-1197 від 25.12.2006р.. На підставі договору
позивач надав відповідачу позичку в розмірі 7575,00 грн.,  а відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути зазначену суму в строк до 22.06.2007р.. Про отримання від позивача
позички в розмірі 7575,00 грн. свідчить прибутковий касовий ордер №1236
від  25.12.2006р.. Відповідач 1 своїх
зобов'язань не виконав заборгованість у встановлений термін не погасив. Для
забезпечення договору позички № 4727-1197 Місцевим фондом підтримки малого
бізнесу “Надія України” та СПД ОСОБА_2і ОСОБА_3, укладено договір поруки № ДП
-4727-1197 від 25.12.2006р.. Умовами зазначеного договору поруки поручителі
зобов'язалися відповідати перед Місцевим фондом підтримки малого бізнесу “Надія
України” солідарно за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі по
договору фінансової допомоги № 4727-1197

Відповідачі не надали суду доказів
виконання зобов'язань за договорами № 4727-1197 від 25.12.2006р. та № ДП
4727-1197 від 25.12.2006р..

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі
солідарного   обов'язку  боржників
(солідарних боржників)
кредитор  має  право
вимагати   виконання   обов'язку частково  або в повному обсязі як від усіх боржників
разом,  так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки відповідачі не надали суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає,
що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 7275,00 грн. обґрунтовані,
підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню,
шляхом стягнення боргу з відповідачів солідарно.

Позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі.

Судові витрати відносяться на
відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єктів
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Інд номер НОМЕР_1) ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, Інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, Інд. номер НОМЕР_3)
солідарно на користь Місцевого фонду підтримки малого бізнесу “Надія України”,
(м. Запоріжжя, вул.. Заводська, б. 3, кв. 115, р/р 4001 у ЗРУ КБ
“Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399, ) 7275 грн. 00 коп.
основного боргу. Видати наказ

Стягнути з Суб'єктів
підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, Інд номер НОМЕР_1) на користь
Місцевого фонду підтримки малого бізнесу “Надія України”, (м. Запоріжжя, вул..
Заводська, б. 3, кв. 115, р/р 4001 у ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.
Запоріжжя, МФО 313399, ) 73,3 грн. судових витрат. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, Інд. номер НОМЕР_2) на користь Місцевого фонду
підтримки малого бізнесу “Надія України”, (м. Запоріжжя, вул.. Заводська, б. 3,
кв. 115, р/р 4001 у ЗРУ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313399,
) 73,3 грн. судових витрат. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, Інд. номер НОМЕР_3) солідарно на користь
Місцевого фонду підтримки малого бізнесу “Надія України”, (м. Запоріжжя, вул..
Заводська, б. 3, кв. 115, р/р 4001 у ЗРУ КБ “Приватбанк”, м.
Запоріжжя, МФО 313399, ) 73,3 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова

Рішення
підписано 21.12.2007