overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
24.10.07 р.                     м.Донецьк
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 20/300 за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, до Комунального підприємства “Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 11504020,66 грн.
У зв’язку із хворобою судді Мальцева М.Ю., керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р.,
Змінити склад судової колегії для розгляду справи № 20/300 за позовомДочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ, до Комунального підприємства “Тепломережа”, м.Донецьк, про стягнення 11504020,66 грн. Замість колегії суддів: головуючого судді – Донець О.Є., судді – Ломовцевої Н.В., судді – Мальцева М.Ю., призначити колегію суддів:
замінити суддю на суддю .
Голова господарського суду
Донецької області І.Х.Темкіжев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа
№ А36/562-07

За
позовом  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про стягнення 4400грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих
положень  Кодексу Адміністративного
судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні19.11.07р. о 15:20год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки щодо місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною
заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.

Справа №

від 25.12.2007р. № 02/33 - 34

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від заявника : Шевчук В.Г., довіреність № 299д від 18.04.2007р.

від СГТзОВ "Облапське" – Бабарина В.Ф., директор; Александрук А.Ф., довіреність від 24.12.2007р.,

Розглянув заяву ДП «Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу»

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні

у справі

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» та ВАТ «Ковельська родючість»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

про зобов’язання поставити 41000кг жита групи А вартістю 8865грн. 72коп.

Встановив: Рішенням господарського суду від 04.03.2002р. по справі № 02/33-34 задоволено позов прокурора м. Луцька в інтересах ДАК "Хліб України" в особі ВОДП ДАК "Хліб України" зобов’язано СГ ТзОВ "Облапське" поставити на ВАТ "Ковельська реалбаза хлібопродуктів" 41000кг жита вартістю 8865грн.72коп., виконання рішення відстрочено до 01.09.2002р.

06.12.2007р. ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" звернулося з заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні та видачу нового наказу про стягнення на його користь заборгованості в сумі 8865,75грн.

СГ ТзОВ "Облапське" в запереченні №101 від 15.12.2007р. вимогу заявника повністю відхиляє з тих підстав, що рішення господарського суду від 04.03.2002р. товариством повністю виконано шляхом поставки 47090кг жита на ВАТ "Ковельська реалбаза хлібопродуктів". В підтвердження зазначеного в запереченні представлено товарно-транспортні накладні про поставку жита, довідку ВАТ "Ковельська реалбаза хлібопродуктів", якою підтверджено поставку жита в серпні, вересні 2002 року в кількості 47090кг.

За даних обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", а тому керуючись ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви

Суддя С.В. Костюк

Суддя                                                               Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.07                                                                                           Справа№ 2/55-30/17А

За позовом: Контрольно-ревізійного управління у Львівській області, м.Львів

До відповідача: Всеукраїнського державного багатопрофільного видавництва «Каменяр», м.Львів

про стягнення 70,3 тис.грн.

Суддя Н. Мороз

Представники:

Від позивача: Іванкова І.Є - представник

Від відповідача: Сапіга Д.І. –директор видавництва

Суть спору:

Позов заявлено Контрольно-ревізійним управлінням у Львівській області, м.Львів до Всеукраїнського державного багатопрофільного видавництва «Каменяр», м.Львів про стягнення 70,3 тис. грн.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2007 року провадження у справі зупинено до 30.11.2007р., в порядку п. 4 ч.1 ст.156 КАС України, для надання часу для примирення.

06.12.2007р. на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшов лист № 13-35/7900 від 04.12.2007р. в порядку п.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі, у зв”язку з досягненням сторонами примирення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку провадження у справі закрити.

Керуючись п.6 Прикінцевих та перехідних положень, п.3 ст. 157,ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"27" грудня 2007 р.                                                            Справа № 06-08-05-11/4260

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача: Поставничий Р.В. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом приватного виробничо-комерційного підприємства „Гал-Захід”

до Відкритого акціонерного товариства „Азот”

про стягнення 222 518 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 222 518 грн. 70 коп., у тому числі: 210 678 грн. 00 коп. заборгованості за поставлені у 2001 році залізнодорожні дерев’яні шпали, 5 520 грн. 34 коп. 3% річних, 6 320 грн. 00 коп. інфляційні.

Позивач листом від 21.12.2007р. повідомив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2007р. по справі № Б-13/196 приватне виробничо-комерційне підприємство „Гал-Захід” ліквідовано, як юридична особа та виключена з ЄДРПОУ, просить припинити провадження.

Відповідно до п. 6. ст. 80 ГПК України слід припинити провадження у справі, оскільки приватне виробничо-комерційне підприємство „Гал-Захід” ліквідовано.

Керуючись ст. 49, п. 6 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі .

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                       І.А.Анісімов

Ухвала підписана 27.12.2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2007р.

Справа № 22/135

Суддя Георгієвський В.Д.

Розглянувши матеріали справи №22/135, за позовом Фермерське господарство "Деметра", вул. Паровозна, 6,Галаганівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57352

до Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове об'єднання Глобинський консервний завод "Глобус", вул. К.Маркса, 203,Глобине,Глобинський район, Полтавська область,39000

про Стягнення грошових коштів

встановив, що при друкуванні ухвали від 27.09.07 р. в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме: не вірно вказана дата відкладення справи на 16.10.07 р. на 10.30.

Зазначені зміни впливають на суть ухвали а тому підлягають внесенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.89 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 27.09.07 р.

Резолютивну частину ухвали від 27.09.07 р. викласти в такій редакції:

1. Відкласти розгляд справи на 26.10.07 р. на 10.30.

Все інше по тексту без змін.

2. Ухвала підлягає виконанню відповідно до п.6 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”.

Суддя                                                                       Георгієвський В.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкладення розгляду справи

"03" грудня 2007 р.
Справа №     А7/091-07

Господарський суд Київської області
у складі судді Антонової В. М.,

за
участю представників сторін:

від позивача:
Демчук Т.П., довіреність №3018/01 від 04.10.07р.

від відповідача:  не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ
у м. Броварах

до СПД
-ОСОБА_1, м. Бровари

про стягнення 389,67 грн.

Обставини
справи:

Ухвалою Господарського суду
Київської області  від 12 листопада 2007
року порушено провадження у справі № А7/091-07
за позовом УПФУ у м. Броварах до СПД -ОСОБА_1 про стягнення 389,67 грн.

Розгляд справи призначений на
03.12.2007 р. об 11-50 год. Сторони про час та місце судового засідання
повідомленні належним чином.

У вказаний час представник
відповідача по справі в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, вимоги ухвали суду від 12.11.2007 р. не виконав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 128 КАС
України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання
сторони (сторін) або будь -кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про
яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно з ч. 5 ст. 150 КАС України
якщо розгляд справи було відкладено, новий її розгляд починається cпочатку.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 128, ч.ч. 1,
5 ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 17.12.2007р.
о 14-00 год.

2.          Повторно зобов'язати відповідача
виконати вимоги ухвали суду від 05.11.07р.

3.          Попередити про наслідки, передбачені
ч. 2 ст. 128 КАС України, за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

4.          Копію ухвали направити учасникам
провадження.

Суддя

Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.07р.

Справа
№ А36/529-07

За
позовом  Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м.Дніпродзержинськ

про стягнення 239грн.82коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до
розгляду.

Керуючись
ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в засіданні23.10.07р. о 14:15год.

3. До
засідання подати:

Позивачу:
довідки щодо місцезнаходження та від державного реєстратора юридичних та
фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною
заявою до суду.

Відповідачу:
заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини,
викладені у даних запереченнях.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

Справа
розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4.
Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

М.П.
Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" грудня 2007 р.

Справа №  1/919/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-А/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача штрафних санкцій в розмірі 840 грн. на користь Державного бюджету
України.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від
21.12.2007р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу
роз'яснено про можливість подати в термін до 18.01.2008р. господарському
суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по
суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи
до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів,
вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших
матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення
всіх необхідних заходів  передбачених
ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та
об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом
розумного строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.01.2008р.
о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,
Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.07р.

Справа № А39/375-07

За позовом Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області ,м. Кривий ріг

до Криворізької районної ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про оскарження акту органу місцевого самоврядування

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Ланчковський С.В. дов. від 23.05.07р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання противоправним та незаконним рішення Криворізької районної ради від 09.02.07р. № 100-VІІІ/V-рр "Про цільовий фонд районної ради"

Від представника відповідача надиійщло клопотання про відкладення судового засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 150, 165 п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.08.07р. о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"03" грудня 2007 р.                                                            Справа
№ 15/450-07

Суддя Рябцева О.О. розглянувши
матеріали

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Тетіїв

до  Відкритого акціонерного товариства
"Кашперівський бурякорадгосп", Київська обл., Тетіївський р-н., с.
Кашперівка

про стягнення 98100,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя
ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "21" грудня 2007 р.  о 11:20.

3.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб.214).

4. Зобов'язати
позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника
податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до
позовної заяви документів довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати
відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до
матеріалів справи) статутних документів,
свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ;
довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з
документальним обґрунтуванням заперечень;
платіжні реквізити.

6.  Учасникам процесу письмові докази, які
подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження
представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в
установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає
юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації);
у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або
засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або
обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя
Рябцева О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"07" грудня 2007 р.                              Справа № 14/299

Суддя , розглянувши матеріали
позовної заяви № 8/6/5191 від 04.12.07

Позивач:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській
області,  пр. Миру 43, м.Чернігів,14000

Відповідач:
Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, м.Ніжин, 16600

Предмет спору: про стягнення 5577,28 грн.

признав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст.
ст. 61, 64, 65  Господарського
процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В
:

1.
Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на "20" грудня 2007 р. о 10:00.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект
Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

· Представнику
в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
посвідчують особу.

· Надати
відомості з документальним підтвердженням з органу реєстрації щодо
місцезнаходження відповідача, його державної реєстрації (припинення); копію
постанови державного виконавця щодо виконання рішення господарського суду
Чернігівської області від 04.07.07р. у справі №12/181 (10/121).

5.Зобов'язати  відповідача :

· Надати
відзив на позовну заяву,  всі документи
на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, копію
свідоцтва відповідача про державну реєстрацію належним чином засвідчену.

· Представнику
в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та
посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення
дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.07р.

Справа № 39/388-07

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) в особі філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення",м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 876175,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Бабій Х.Я. - дов. від 20.04.07р. Бенік Н.І. - дов. від 17.04.07р.

Від відповідача: Ткаченко Я.В., дов. 01.08.2007р. від № 84

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість в сумі 522669,49 грн. - відсотки за користування кредитом; 41369,86 грн. - комісійної винагороди; 31088684 грн. - пені; 1249,32 грн. - збільшення розміру заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування нових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.09.07р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати позивача до судового засідання подати –письмові заперечення щодо відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.07.07р.

Справа
№ А33/188-07

Суддя Рудовська І.А.,
розглянувши матеріали

за
позовом  Південної міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Кривий Ріг до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий
Ріг

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Судове засідання призначити на 14.08.07р. о
10:30год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.
Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До
судового засідання подати:

Відповідачу
- письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви
та доданих до неї документів надіслати.

6.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу
Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А.
Рудовська