overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21"
червня 2007 р.

Справа
№  3/559/07

Суддя
Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

За
позовом:
Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Первомайської
районної ради, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Чкалова, 12.

До
:  Товариство з обмеженою відповідальністю  «Софія», Миколаївська обл., Первомайський
р-н, с. Софіївка, вул. Леніна, 26.

Про зобов'язання привести у придатний до
використання стан самовільно зайняту земельну ділянку.

Визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 17.07.2007
р. на 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22

3.          Зобов'язати сторін до 16.07.2007р.
через канцелярію суду з супровідним листом подати суду:

Прокурора
та позивача: надати
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру позивача та
відповідача із зазначенням юридичної адреси на час звернення до суду;
банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати для
огляду судом оригінали доданих до позовної заяви документів.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви
на державній мові з посилання на номер справи; докази на обґрунтування відзиву
і заперечень проти позову; копію довідки про включення до Єдиного державного
реєстру із зазначенням юридичної адреси на день розгляду справи; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

-
докази, що подаються господарському суду повинні надаватися згідно опису,
вказаному в супровідному листі до них; копії повинні бути належним чином
засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

-
представники сторін, які братимуть участь в судових засіданнях, повинні мати
належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у
справу);

-  відповідно до п.5 ст.83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної
сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
О.Г. Смородінова

Суддя

О.Г.
Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№  32/393

11.10.07

За позовом       Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва"

До          Відкритого акціонерного товариства "Київмлин"

Треті особи      1. Подільська районна у місті Києві державна адміністрація;

2.          Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва;

3.          Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві;

4.          Головне управління статистики у м. Києві

Про          визнання недійсними рішень та заборону вчиняти дії

Суддя Хрипун О.О.

Представники не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про захист прав своїх прав, як акціонера, якому належить 100% акцій ВАТ "Київмлин", щодо визнання недійсними рішень ліквідаційної комісії, визнання легітимним голови правління та заборону вчиняти незаконні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2007 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №32/393 та зобов'язано позивача надати оригінали документів для дослідження в судовому засіданні.

В судове засідання, призначене на 30.08.2007 представники сторін не з'явилися Витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи, позивач не надав. У зв'язку з неявкою позивача, ненаданням витребуваних доказів, судове засідання було відкладене на 27.09.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2007 відкладено розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування доказів та зобов'язано позивача надати для дослідження в судовому засіданні оскаржувані рішення (в оригіналі чи в належним чином засвідчених копіях), або письмово інформувати про їх місцезнаходження.

В судове засідання, призначене на 11.10.2007 представники сторін повторно не з'явилися, поважних причин свого неприбуття не повідомили. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві.

Позивач витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а саме оскаржуваних рішень, не надав, про поважні причини неподання документів не повідомив.

Пунктом 5 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.                               Керуючись ст.ст. 49, 81, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неподанням без поважних причин позивачем витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, що є перешкодою вирішенню спору.

Суддя                                                                                                                  О.Хрипун
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

02.11.07р.

Справа № 39/787-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Суб"єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЮСТ", м. Дніпропетровськ

про
визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  21.11.07 р. о 16:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином
засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.05.07
Справа № 11/265пн

Суддя Москаленко М.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську Луганської
області, м. Свердловськ Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

м. Свердловськ Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 30, 65 ГПК України, суд вважає необхідним
витребувати від державного реєстратора Свердловської
міськрайдержадміністрації відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ
Луганської області в міському реєстрі суб'єктів
підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної
реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за
власним бажанням суб'єкта підприємництва.

Керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу             України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11.06.07 о 12 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 312.

4.Зобов'язати позивача -надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, висновок щодо
неподання звітності відповідачем на день розгляду справи, документальне
підтвердження знаходження відповідача в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності на час слухання справи.

5.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього подання податкових
декларацій та документів фінансової звітності згідно з законодавством.

6.Зобов'язати державного реєстратора Свердловської
міськрайдержадміністрації -надати відомості про знаходження суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в реєстрі суб'єктів підприємницької
діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням
суб'єкта підприємництва.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області  подати
господарському суду довідку відповідно про місцепроживання відповідача -ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

Суддя
М.О.Москаленко

Пом. судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

11.12.07
Справа № 5/482пн-ад.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши заяву позивача у справі за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі Луганської області, м. Лутугине
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

без участі представників сторін -

встановив:

У  резолютивній частині постанови господарського суду Луганської області від 10.09.07. по справі № 5/482пн-ад допущено описку.

Оскільки відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень у судових рішеннях суд вирішує в судовому засіданні, слід призначити судове засідання.

За таких обставин, керуючись ст.117 ГПК України суд, -

ухвалив:

1.          Призначити судове засідання   на 20.12.07. о 12 год. 40 хв. (каб. № 305 суддя Закропивний О.В.).

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін (явка обов'язкова).

Суддя
Н.М. Зюбанова

Помічник судді
С. А. Кулешова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
червня 2007 р.
Справа №  3/487/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

Позовної
заяви: Первомайська
об'єднана Державна податкова інспекція, Миколаївська область, м. Первомайськ,
вул. Дзержинського, 18

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Суть
спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 17.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
16.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.09.07
Справа № 11/586пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/586пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі  м. Луганська

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  м. Луганськ

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 11/586пн-ад.

2. Призначити справу № 11/586пн-ад до судового розгляду на 02.10.2007р.

об 11 год. 30 хв. у
приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3а, каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного реєстратора Луганської міської ради
надати відомості щодо реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові
пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області  подати господарському
суду довідку відповідно місцепроживання відповідача -особи ОСОБА_1,
1981р.н., АДРЕСА_1.

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «5»аркушах.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № 39/222-07

За позовом  ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

до  відповідача-1:ОСОБА_2 /АДРЕСА_2/

відповідача-2: Товариства з
обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Новий Дім"  /м. Дніпропетровськ, вул. Далекосхідна,
17/

про
стягнення частки статутного фонду та частки в майні товариства у сумі1 010 482
грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 24.10.05р.

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в
якому просить суд стягнути з ТОВ з ІІ „Новий Дім” 1010482 грн. 00 коп. вартості
частини майна товариства та частки прибутку товариства.

Позовні вимоги, обґрунтовані
наступним, під час виключення позивача зі складу учасників товариства,
останньому було виплачено частку в майні товариства відповідно до вимог ст. 54
Закону України „Про господарські товариства” у розмірі 699 999 грн. 00 коп.,
але як стало відомо позивачеві станом на момент виключення зі складу учасників
на балансі підприємства перебувало майно, незавершене будівництво 76-ти
квартирного житлового будинку по вул. Артема, 90Б, в м. Дніпропетровську,
вартість якого згідно незалежної експертної оцінки становить 9535846 грн.

Таким чином позивач вважає, що при
виході його зі складу учасників товариство він згідно вимог ст. 54 Закону
України „Про господарські товариства” мав отримати частку в майні товариства,
яка дорівнює 1710481 грн. 00 коп.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, витребуваних доказів не надали.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд
справи відкласти на 13.06.07р. о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Зобов'язати засідання подати

Позивачу - розрахунок вартості
частки майна ТОВ з ІІ „Новий Дім” та частки прибутку яка підлягає виплаті
позивачеві після виходу зі складу учасників ТОВ з ІІ „Новий Дім”.

Відповідачу-1 -відзив на позов.

Відповідачу-2
-відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

07.09.07
Справа № 11/580пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/580пн-ад за позовом

Державної податкової інспекції у Лутугинському районі, м. Лутугине
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1,  с. Успенка  Лутугинського району Луганської області

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Суд  вважає за доцільне
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 11/580пн-ад.

2. Призначити справу № 11/580пн-ад до судового розгляду на 02.10.2007р.

об 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України на день розгляду справи.

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на
позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію -для огляду в
судовому засіданні, документальне підтвердження дати останнього подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством.

5.Зобов'язати Державного реєстратора Лутугинської
райдержадміністрації Луганської області -надати відомості щодо
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському (державному) реєстрі
суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування
державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням
суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

6. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській
області  подати господарському
суду довідку відповідно місцепроживання відповідача -особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

7. Надіслати відповідачу копію позовної заяви
та доданих до неї документів, всього на «6»аркушах.

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.06.07р.

Справа № 39/387-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  Сільськогосподарського приватного
підприємства "Чумаки", с.Чумаки, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про
стягнення заборгованості у розмірі 12000грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на 04.07.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а  за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну
реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до
матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для
огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
У Х В А Л А

14.02.07р.

№ 16/518

За позовом
Національного комплексу “Експоцентр України”

До
Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземним капіталом у розмірі 100% “Штенске-Україна Гмбх”

Про
розірвання договору №16/3 від 31.12.1999р.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивача
Степанець О.П.

Від відповідача
не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання договору оренди №16/3 від 31.12.1999р.

Ухвалою від 03.11.06р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 21.11.06р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.11.06р. розгляд справи був відкладений на 21.12.06р., у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням ними витребуваних документів.

У зв’язку із закінченням строку повноважень судді Ярмак О.М. справу №16/518, розпорядженням в.о. голови Господарського суду м. Києва від 11.01.2007р. передано для подальшого розгляду судді Власову Ю.Л. Ухвалою від 22.01.06р. розгляд справи був призначений на 14.02.07р.

21.12.200р. суд отримав заяву Позивача про відмову від позову, в якій Позивач у зв’язку з погашенням Відповідачем заборгованості відмовився від позову. У судове засідання 14.02.07р. представник Відповідача не з’явився.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, суд вважає за можливе прийняти відмову Позивача від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі.

До прийняття відмови Позивача від позову, господарським судом роз’яснені Позивачу наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №16/518.

Суддя                                                                                            Ю.Л.Власов

Суддя