КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007                                                                                           № 42/717

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"

на рішення Господарського суду м.Києва від 15.12.2006

у справі № 42/717 (Паламар П.І.)

за позовом                               Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до                                                   Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.02.06 по справі № 42/717, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.06, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” укласти із Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” договір купівлі-продажу природного газу на 2005 р. в обсязі 1900 млн. м3 по ціні 112,20 грн. за 1000 м3 газу в редакції Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” згідно листа № 6/1-792-6196 від 15.08.05, окрім положень п. 1.1 договору в частині, що передбачає продаж природного газу для потреб бюджетних організацій, що утримуються за рахунок бюджетів усіх рівнів.

На виконання рішення від 03.02.06 Господарським судом м. Києва 24.07.06 р. був виданий наказ.

У листопаді 2006 р. Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” звернулося в суд із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 15.12.06 Господарським судом м. Києва у задоволенні заяви було відмовлено з мотивів безпідставності заявлених вимог, оскільки відсутні докази того, що обов’язок Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” виконати наказ та укласти договір купівлі-продажу газу відсутній повністю або частково.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство “Укрнафта” оскаржило її в апеляційному порядку.

Особа, що подала апеляційну скаргу, просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.06 р., наказ від 24.07.06 р. визнати таким, що не підлягає виконанню з тих підстав, що у зв’язку із закінченням строку, на який договір купівлі-продажу природного газу на 2005 р. підлягає укладанню відповідно до наказу суду, зобов’язання по укладанню такого договору припинилось.

Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” подала відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги заперечує і просить залишити ухвалу суду місцевого господарського суду без змін.

У судове засідання 29.01.07 з’явились як представники Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” так і Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, розглянувши доводи апеляційних скарг, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту вищевказаної правової норми вбачається, що законодавець не обмежив перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наказом Господарського суду м. Києва від 24.07.06 по справі № 42/717 визначено обов’язок Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” укласти із Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” договір купівлі-продажу природного газу на 2005 р. в редакції Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” згідно листа № 6/1-792-6196 від 15.08.05, окрім положень п. 1.1 договору в частині, що передбачає продаж природного газу для потреб бюджетних організацій, що утримуються за рахунок бюджетів усіх установ.

Листом № 6/1-792-6196 від 15.08.05 Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” направила на адресу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” проект договору купівлі-продажу природного газу у 2005 р., строк дії якого згідно з п. 10.1 в частині поставки газу становить до 31.12.05.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов’язання сторін. Ст. 202 Господарського кодексу України визначено, що господарське зобов’язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Припинення господарського зобов’язання у зв’язку із закінченням строку дії договору, на підставі якого таке зобов’язання виникало, є іншим випадком припинення зобов’язання, передбаченим ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України.

За наведених підстав апеляційна інстанція не погоджується з висновком Господарського суду м. Києва. При цьому, підлягають відхиленню доводи Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про те, що наказом від 24.07.06 р. № 42/717 встановлений обов’язок укласти договір купівлі-продажу природного газу, а не обов’язок вчинити дії на виконання такого договору, у зв’язку з чим наказ не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки як і будь-яке інше зобов’язання, що виникає з підстав, визначених в ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, обов’язок укласти договір, заснований на рішенні суду, є правочином, вчинення якого відповідно до ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України повинно бути спрямованим на реальне настання правових наслідків. Укладання договору, дія якого і зобов’язання за яким будуть припиненими в момент такого укладання, не спрямоване на настання реальних правових наслідків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 99, 101, 102-106, 117 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.06 по справі № 42/717 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.12.06 по справі № 42/717 скасувати.

3. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 24.07.06 № 42/717 таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі.

4. Постанову направити сторонам і Державній виконавчій службі Шевченківського району м. Києва (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

5. Матеріали справи № 42/717 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.

07.03.07 (відправлено)