ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2007 р.

справа № 20-7/430

За позовом:          Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку „Укрсоцбанк”

(03150, м.
Київ, вул. Ковпака, 29)

в особі
Севастопольської філії

(99011, м.
Севастополь, вул. Леніна, 15)

до відповідача:          Приватного підприємця ОСОБА_1

(м. АДРЕСА_1)

про          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 та Договору
застави товарів в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006,

Суддя Ілюхіна
Г.П.

Представники
сторін:

від позивача:          Пономарьова О.В., юрисконсульт І-ої
категорії сектору „проблемної” заборгованості юридичного відділу, довіреність №
3641 від 29.11.2006;

від відповідача:          ОСОБА_1.,
паспорт НОМЕР_1,

Суть спору:

21.11.2007 (вх.№3944)
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі
Севастопольської філії  звернувся до господарського
суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про:

-          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. - сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

-          звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 та Договору
застави товарів в обігу № 945/220-МК1/2 від 13.03.2006, з посиланням на статті
526, 546, 589, 590, 610, 611, 612, 624, 1054 Цивільного кодексу України,
статтями 19, 20 Закону України „Про заставу”.

Ухвалою суду від 02.04.2007
порушено провадження у справі (арк. с. 1-2) .

Відповідач в відзиві на позов
(вх.№52562) позовні вимоги визнала повністю, з розрахунком основного боргу в
сумі 3990,54 грн., відсотків в розмірі 51,36 грн., пені до договору  в сумі 466,09 грн., пені по відсоткам в сумі
19,87 грн. та штрафу в сумі 1600,00 грн. згодна (арк.с.45).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги в частині:

-          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

-          звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006 підлягають
припиненню в порядку пункту 1 частини першої статті 80 Господарського
процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що спір в цій частині не
підлягає вирішенню в господарських судах України, з наступних підстав.

10.03.2006 між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (Кредитодавець)
та Громадянкою ОСОБА_1(Позичальник) укладено Договір кредиту №
945/220-МК1, згідно з яким, Кредитодавець надає Позичальнику в тимчасове
користування на умовах забезпеченості, поворотності, терміновості, платності та
цільового характеру використання грошових коштів в сумі 10000,00 грн., зі
сплатою 23 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості по
кредиту та уплати процентів, згідно графіку погашення (арк.с.9-12).

Кредит надається на споживчі
потреби.

В якості забезпечення Позикодавець
виконання своїх зобов'язань по погашенню Кредиту, уплати відсотків, можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченого заставою
вимоги, Кредитодавець укладає з
Позичальником договір застави майна (особисте майно), що знаходиться за
адресою: м. АДРЕСА_1, загальною заставною вартістю за узгодженням сторін
14300,00 грн. та договір застави товарів в обороті (жіночий одяг), що
знаходиться за адресою: м. Севастополь, Речовий ринок (2 ряд, місце №
1644/1645) на 5 км Балаклавського шосе, загальною заставною вартістю по
узгодженню сторін 6000,00 грн.

10.03.2006 між
Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк”
(Заставодержатель) та Громадянкою ОСОБА_1(Заставодавець) укладено
Договір застави майна № 945/220-МК1/1, згідно з яким, Заставодавець передає в
заставу Заставодержателю в якості забезпечення виконання Застанодавцем
зобов'язань по Договору кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006, особисте майно,
що знаходиться за адресою: м. Севастополь, вул. Революції, 1905 року, б.93,
згідно опису, вартістю 14300,00 грн. (арк.с.14-18).

Таким чином зазначені Договори
укладені позивачем з ОСОБА_1, як з фізичною особою, а не як з підприємцем.

Статтями 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -
підприємства та організації), які мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

Пунктом 1 частини першої статті 12
Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським
судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при  укладанні, зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів.

Відповідно до статей 4, 11, 15, 30
Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності з частиною 3 статті
22 Закону України „Про судоустрій України”, місцеві господарські суди
розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші
справи, віднесені процесуальним законом до
їх підсудності.

Виходячи зі змісту  статей 1, 41 Господарського
процесуального кодексу України, господарські суди розглядають  справи в порядку позовного провадження, якщо
склад учасників спору відповідає положенням статті 1 цього Кодексу, а
правовідносини, стосовно яких виник спір, носять господарський характер.

Між тим, спір стосовно прав і
обов'язків фізичних осіб підвідомчий місцевим районним судам загальної
юрисдикції, а не господарським судам, що вбачається з вказаних положень
Господарського процесуального кодексу України та положень статей 4, 11, 15, 30 Цивільного
процесуального кодексу України.

Зазначене свідчить про те, що спір
між позивачем та фізичною особою ОСОБА_1про:

-          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

-          звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006,

має бути предметом розгляду тільки
у місцевому районному суді загальної юрисдикції: в Ленінському районному суді
м. Севастополя.

Все вищеперелічене дає суду право
для висновку, що провадження по справі в частині:

-          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

-          звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006,

підлягає припиненню в порядку
пункту 1 частини першої  статті 80
Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що спір в цій
частині не підлягає вирішенню в господарських судах України, так як угоди
укладені з фізичною особою, а не суб'єктом підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 1, 12, 21, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и
в:

1.          Провадження по
справі №20-7/430 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального
розвитку „Укрсоцбанк” в особі Севастопольської філії до Приватного підприємця
ОСОБА_1 в частині:

-          стягнення заборгованості по Договору
кредиту № 945/220-МК1 від 10.03.2006 в сумі 6127,86 грн., з яких: 3990,54 грн.
-основний борг, 51,36 грн. -сума нарахованих та не сплачених відсотків, 466,09
грн. -пеня за прострочення кредиту, 19,87 грн. -пеня за прострочення погашення
відсотків, 1600,00 грн. -штраф,

-          звернення стягнення на заставлене
майно по Договору застави майна № 945/220-МК1/1 від 10.03.2006, припинити.

Суддя
Г.П.
Ілюхіна