ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.07 р.                                                                               Справа № 24/196

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача     Павликов Є.І. - директор

від відповідача    не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія „Легат Консалтинг” м. Донецьк

До відповідача    Товариство з обмеженою відповідальністю „СЕРТАЛ” м. Донецьк

про стягнення 5400 грн. 00 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія „Легат Консалтинг” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРТАЛ” м. Донецьк про стягнення 5400 грн. 00 коп. боргу за договором про надання юридичних послуг від 26.03.2007р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір надання юридичних послуг від 26.03.2007р., акт виконаних робіт від 23.04.2007р., акт звірки від 23.10.2007р., претензію, відповідь на претензію.

Відповідач до судового засідання з’явився, через канцелярію суду надав відзив на позов від 23.10.2007р., яким позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ Юридична компанія „Легат Консалтинг” м. Донецьк (Виконавець) та ТОВ „СЕРТАЛ” м. Донецьк (Замовник) укладено договір про надання юридичних послуг 26.03.2007р., строком дії до 31.05.2008р. (п. 2.1 договору). Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 1.2 договору Замовник доручає Виконавцю надання наступних послуг:

- надання консультацій та роз’яснень з питань податкового, господарського та цивільного права;

- підготовка та перевірка договорів, що укладаються Замовником на відповідність нормам діючого законодавства та інтересам Замовника;

- представлення інтересів в органах державної податкової служби та суді в ході розгляду скарг про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень;

- надання інших юридичних послуг, необхідність у представлені яких виникає у Замовника.

Відповідно до п. 3.2 договору за виконані роботи Замовник зобов’язаний уплатити Виконавцю винагороду виходячи із розміру 200 грн. за годину роботи юриста. Оплата здійснюється протягом 3 днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом виконаних робіт від 23.04.2007р., підписаний обома сторонами та відповідачем у відзиві на позов.

В акті виконаних робіт від 23.04.2007р. зазначено, що у березні – квітні 2007р. Замовнику Виконавцем були надані юридичні послуги на суму 5400 грн., а також те, що Замовник зобов’язується оплатити послуги в строк до 26.04.2007р.

Відповідач надані позивачем послуги не оплатив у зв’язку з чим за ним значиться заборгованість в сумі 5400 грн., яка підтверджена матеріалами справи, актом звірки від 23.10.2007р., підписаними обома сторонами, визнана відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії „Легат Консалтинг” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРТАЛ” м. Донецьк про стягнення 5400 грн. 00 коп. боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕРТАЛ” (83086, м.Донецьк,  вул. Ф.Зайцева, 46-А, р/р 3360 в ВАТ КБ „Южкомбанк”, МФО 335946, , ІПН 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії „Легат Консалтинг” (83015, м. Донецьк, вул. Набережна, буд. 153, кв. 38, , р/р 3333 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 335775) 5400 грн. боргу, 102 грн. - державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.