ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 грудня 2007 р.
Справа  № 7/296-298/2007

За позовом Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції,      м. Ужгород

про стягнення податкового
боргу

до відповідача-приватного підприємця:

1) ОСОБА_1, с.
Холмець Ужгородського району (у сумі 1453,33 грн.) (справа
№7/296-2007);

2) ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району (у
сумі 1200 грн.) (справа №7/297-2007);

3) ОСОБА_3, с.
Минай Ужгородського району (у сумі 1320,31 грн.) (справа №7/298-2007);

від позивача -Фатула М. М., (дов.
від 26.11.2007 р. №16455/9/10).

від відповідача - ОСОБА_1., приватний
підприємець.

Секретар судового засідання - А.
В. Ряшко

Суддя  С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна
податкова інспекція звернулася до суду з позовами про примусове стягнення
податкового боргу з приватних підприємців ОСОБА_1 у сумі 1453,33 грн.,  ОСОБА_2 у сумі 1200 грн., ОСОБА_3 у сумі
1320,31 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог
посилається на непогашення відповідачами заявлених до стягнення сум
заборгованості та підтвердження їх відповідними документальними доказами.

Відповідачі (крім підприємця
ОСОБА_1письмового пояснення по суті спору не подали, своїх представників для
участі в судовому засіданні не направили, тому справа розглянута за наявними в
ній матеріалами.

Підприємець
ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши подані по справі доказові
матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої
статті 67 Конституції України  та
статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Заборгованість підприємців по сплаті
до держбюджету єдиного податку відповідно: ОСОБА_1. у сумі 1453,33 грн.,
ОСОБА_2у сумі 1200 грн. та ОСОБА_3. у сумі 1320,31 грн. підтверджена
матеріалами справи, зокрема,  заявами
підприємців про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності, надісланими податковими вимогами та витягами з облікових карток
платників податків.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове
зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації
(розрахунку), вважається узгодженим.

Зазначене податкове   зобов'язання
не  може  бути
оскаржене платником податків в адміністративному або судовому
порядку.

Оскільки вищезазначені суми
заборгованості відповідачами добровільно до держбюджету не сплачені, позовні
вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

Керуючись статтями 8, 19, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86,
160 -  163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги
задоволити повністю.

2. Стягнути в доход
державного (місцевого) бюджету з:

2.1.
Приватного підприємця ОСОБА_1(с. АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 1468,33
грн. (у т. ч. податковий борг -1453,33 грн., судовий збір -15,00 грн.);

2.2. Приватного підприємця ОСОБА_2 (с.
АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) суму 1212 грн. (у т. ч. податковий борг -1200 грн.,
судовий збір -12,00 грн.).

2.3. Приватного підприємця ОСОБА_3 (с.
АДРЕСА_3, код НОМЕР_3)  суму
1333,31 грн. (у т. ч. податковий борг -1320,31 грн., судовий збір -13,00 грн.).

3. Постанова суду набирає законної сили
в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187
цього Кодексу.

Суддя                                         С.
Швед