ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07                                                                                 Справа№ 1/247-2/61

За позовом: ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава

до відповідача: ВАТ «Львівобленерго», м. Львів

третя особа: ПП «Лісті», м. Київ

про визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобов’язань

Суддя Петрик І.Й.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Т.Білобрам –представник;

від третьої особи: Л.Федоренко –представник;

Суть спору: Позов заявлено ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава до ВАТ «Львівобленерго», м. Львів за участю третьої особи ПП «Лісті», м. Київ про визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобов’язань.

Розпорядженням голови суду від 15.10.2007р. справу №1/247-2/61 за позовом ВАТ «Полтаваобленерго», м. Полтава до ВАТ «Львівобленерго», м. Львів за участю третьої особи ПП «Лісті», м. Київ про визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобов’язань передано судді Петрику І.Й.

Ухвалою суду від 16.10.2007р. справу призначено на 07.11.2007р. У зв’язку з неявкою позивача ухвалою суду від 07.11.2007р. розгляд справи відкладено на 20.11.2007р. У зв’язку з повторною неявкою позивача ухвалою суду від 20.11.2007р. розгляд справи відкладено на 03.12.2007р. 03.12.2007р. позивач повторно не з’явився в судове засідання, направив телеграму від 03.12.2007р. в якій просить суд розглянути клопотання від 23.11.2007р. №01-6/8816 про зупинення провадження у даній справі без участі повноважного представника. Судом розгляд справи було відкладено на 26.12.2007р. Позивач в судове засідання 26.12.2007р. знову не з’явився, подав клопотання від 18.12.2007р. №01-6/9568 про те, щоб клопотання про зупинення провадження у справі слухати без участі його представника.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Господарським судом Полтавської області справи №13/58 не підлягає до задоволення, так як вказана справа не робить неможливим для Господарського суду Львівської області розгляд справи №1/247-2/61. Більше того, справа №13/58 могла б бути зупиненою Господарським судом Полтавської області до вирішення справи №1/247-2/61, оскільки вона порушена значно раніше.

При винесенні даної ухвали суд виходить з того, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач зобов'язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач же не з’являється у судові засідання у справі, подає суду телеграми та клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з зайнятістю представників позивача в інших судових засіданнях, проте жодних доказів про зайнятість своїх представників в інших судових засіданнях суду не подає. Суд також приходить до висновку, що нез’явлення позивача перешкоджає вирішенню справи №1/247-2/61 за його же позовом, а відтак, в порядку абз. 5 п. 1 ст. 81 ГПК України позов ВАТ «Полтаваобленерго»м. Полтава до ВАТ «Львівобленерго», м. Львів за участю третьої особи ПП «Лісті», м. Київ про визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобов’язань слід залишити без розгляду. Згідно зі ст. 81 ГПК України, позивач, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись абз. 5 п. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов ВАТ «Полтаваобленерго»без розгляду.

Суддя