ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.07р.

Справа № А16/358-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ВВС", м.Дніпропетровськ

до Державної виконавчої служби у Якимівському районі Запорізької області, смт.Якимівка Запорізької області;

третя особа: Виконавчий комітет Кирилівської селищної Ради Якимівського району Запорізької області, смт.Кирилівка Якимівського району Запорізької області

про визнання протиправними дій посадової особи державної виконавчої служби у Якимівському районі Запорізької області

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

від третьоїособи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України за ініціативою суду про виправлення описки в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р. у справі №А16/358-07.

Приймаючи до уваги, що:

- 13.12.2007р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу у справі №А16/358-07;

- при виготовленні тексту ухвали від 13.12.2007р. у справі № А16/358-07 було допущено описку у першому абзаці описової частини ухвали, а саме вказано: “Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 14 846 грн. 51 коп. витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом міністрів України”, а слід вказати: "Позивач просить визнати протиправними дії заступника начальника Якимівського районного управління юстиції Запорізької області - начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Коробка М.І., які виразилися в наданні у листі від 19.10.2007р. №12890 на адресу позивача, м.Дніпропетровськ, інформації, яка не відповідає дійсності, про те, що виконавчий лист або дублікат виконавчого листа №А25/55, виданий господарським судом Дніпропетровської області від 07.11.2006р., на адресу відповідача не надходив, а також стягнути з місцевого бюджету смт.Якимівка Запорізької області 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди".

- відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефмитичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні;

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 6 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці описової частини ухвали від 27.12.2007р. у справі № А16/358-07, а саме вказати: "Позивач просить визнати протиправними дії заступника начальника Якимівського районного управління юстиції Запорізької області - начальника відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області Коробка М.І., які виразилися в наданні у листі від 19.10.2007р. №12890 на адресу позивача, м.Дніпропетровськ, інформації, яка не відповідає дійсності, про те, що виконавчий лист або дублікат виконавчого листа №А25/55, виданий господарським судом Дніпропетровської області від 07.11.2006р., на адресу відповідача не надходив, а також стягнути з місцевого бюджету смт.Якимівка Запорізької області 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди”.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО