КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.05.2007
№ 2-3948/06

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:
Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:                     О.В.Вінницька

За участю представників:

від позивача -          СитенокО.Д.

від
відповідача -          1.не з'явились,
2.ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду
м.Києва від 15.11.2006

у справі № 2-3948/06

за позовом                               Київська
регіональна спілка споживчої кооперації

до                                                   ДП
"Київська торгівельно-заготівельна база" Київської регіональної
спілки споживчої кооперації

ОСОБА_1

про
зобов"язання передати печатку, штамп та установчі документи ДП
"Київська торгівельно-заготівельна база" Київської регіональної
спілки споживчої кооперації

ВСТАНОВИВ:

Київська регіональна спілка споживча
кооперація до суду з позовними вимога про зобов'язання ОСОБА_1та Дочірнього
підприємства “Київська торгівельно-заготівельна база” Київської регіональної
спілки споживчої кооперації не чинити перешкод ліквідаційній комісії Дочірнього
підприємства “Київська торгівельно-заготівельна база” Київської регіональної
спілки споживчої кооперації при здійсненні заходів по ліквідації споживчого
товариства. Примусово вилучити у ОСОБА_1та передати Київській регіональній
спілки споживчої кооперації печатку, штамп, установчі та бухгалтерські
документи Дочірнього підприємства “Київська торгівельно-заготівельна база”
Київської регіональної спілки споживчої кооперації.

Позивачем
було подано заяву про уточнення позовних вимог, в який просить зобов'язати
відповідача ОСОБА_1. не чинити перешкод ліквідаційній комісії Дочірнього
підприємства “Київська торгівельно-заготівельна база” Київської регіональної
спілки споживчої кооперації при здійсненні заходів по ліквідації та передати
позивачеві печатку, штамп, установчі та бухгалтерські документи Дочірнього
підприємства “Київська торгівельно-заготівельна база” Київської регіональної
спілки споживчої кооперації.

Рішенням Голосіївського
районного суду міста Києва від 15.11.2006 позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1не
чинити перешкод ліквідаційній комісії Дочірнього підприємства “Київська
торгівельно-заготівельна база” Київської регіональної спілки споживчої
кооперації при здійсненні заходів по ліквідації підприємства. Зобов'язано
ОСОБА_1передати Київської регіональної спілки споживчої кооперації печатку,
штамп, установчі і бухгалтерські документи Дочірнього підприємства “Київська
торгівельно-заготівельна база” Київської регіональної спілки споживчої
кооперації.

Не
погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1(відповідач-2) подала апеляційну
скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким
відмовити в позовних вимогах повністю. Також відповідача-2 в апеляційній скарзі
посилається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано всіх обставин що
мають значення для справи та припущено значну кількість суттєвих порушень норм
матеріального права.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 25.01.2007 згідно Закону України “Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ
з питань приватизації та з корпоративних спорів” від 15.12.2006 апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від
15.11.2006 разом із справою направлено за підсудністю до Київського
апеляційного господарського суду.

Згідно
п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що
пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно
до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15.12.2006 судові рішення у справах, передбачених
пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання
чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до
апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства
в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в
строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута
справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Відзив
на апеляційну скаргу позивач не надав, але представник у судовому засіданні
просить оскаржувальне рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1без
задоволення.

Відповідно
ст. 75 ГПК України, апеляційний господарський суд, вважає можливим розглянути
справу за наявними матеріалами.

Дослідивши
доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши
представника позивача та відповдіча-2, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм
законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

Дочірнього
підприємства “Київська торгівельно-заготівельна база” Київської регіональної
спілки споживчої кооперації (відповідач-1) є підприємством Київської
регіональної спілки споживчої кооперації (позивач).

Статутом
відповідача-1 передбачено, що реорганізація і ліквідація даного підприємства
проводиться за рішенням правління позивача, яка є власником і вправі на власний
розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

10.02.2006
постановою № 1 рада позивач через незадовільну і збиткову роботу відповідача
було прийнято рішення про ліквідацію даного підприємства, на виконання якого
постановою правління від 14.02.2006 № 06 позивачем було створено ліквідаційну
комісію у складі голови комісії ОСОБА_2., членів комісії ОСОБА_1., ОСОБА_3,
ОСОБА_4, якій було доручено приступити до роботи з 15.02.2006.

Постановою
правління позивача від 30.05.2003 було призначено на посаду директора ДП
“Київська торгівельно-заготівельна база” ОСОБА_1.

Отже
на час створення ліквідаційної комісії ОСОБА_1. була директором ДП “Київська
торгівельно-заготівельна база” також мала і зберігала печатку, штамп, установчі
і бухгалтерські документи, які голові ліквідаційної комісії не передала, чим
перешкодила здійсненню ліквідаційних заходів.

Відповідно
до ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня
призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати
бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та
інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених
обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність
відповідно до законів України.

Отже
ОСОБА_1. повинна передати позивачу печатку, штамп, а також установчі і
бухгалтерські документи після створення ліквідаційної комісії, якій було
доручено приступити до роботи з 15.02.2006.

Зверненням
ОСОБА_1. з заявою до Голосіївського РУ ГУМВС 16.06.2006 щодо обставин зникнення
з її слів печатки, штампу, установчих і бухгалтерських документів, іншими
доказами по справі не підтверджуються.

Отже
суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що
ОСОБА_1. не забезпечила збереження печатки, штампу, установчих і бухгалтерських
документів з часу роботи ліквідаційної комісії та зверненням заявою до
Голосіївського РУ ГУМВС про те, що на вул. Новопирогівській, 50  в приміщенні ДП “Київська
торгівельно-заготівельна база” виявлено відсутність печатки вказаного
підприємства.

Обов'язок
доказування та подання доказів відповідно до ст. 33 ГПК України розподіляється
між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які
обґрунтовують його вимоги та заперечення. У даному разі це стосується ОСОБА_1.,
яка мала довести наявність тих обставин, на підставі яких вона просив скасувати
рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2006 року.

Враховуючи
викладене, апеляційний господарський суд не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва
від 15.11.2006 є обґрунтованим і таким, що прийняте без порушення норм права.

Керуючись
ст. 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення.

Рішення
Голосіївського районного суду міста Києва від 15.11.2006 залишити без змін.

Матеріали
справи № 2-3948/06 повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя
Моторний О.А.

Судді
Кошіль В.В.

Вербицька О.В.