overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2007

Справа № 4/83.

Документи по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Імпульс", м. Кременчук

визнання банкрутом

Суддя: Іванко Л.А.

Представники:

від боржника : Коссов С.О. (член ліквідаційної комісії) довіреність №4 від 19.06.2007р.

Розглядається заява про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Імпульс", м. Кременчук

Для з'ясування ознак неплатоспроможності боржника та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 06.11.2007 на 10год.30хв.

2.Боржнику надати докази недостатності майна для задоволення вимог кредиторів ( баланс, акт інвентаризації, аудиторський висновок, тощо) перелік кредиторів із зазначенням сум заборгованості, докази заборгованості (платіжні документи, претензії, акти звірок, рішення суду, виконавчі документи, тощо).

3.Копії ухвали направити боржнику.

Суддя                                                                       Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.05.07р.

Справа
№ А33/55-07

За
позовом  Прокурора Новомосковського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Хачове,

Новомосковський
район

про стягнення 340 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники
сторін:

Прокурор: не з'явився

Від
позивача: Захожа Н.А. довір. № 1005/06-06 від 07.05.07 р.

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської
області  звернувся до господарського суду
Дніпропетровської області із позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 340 грн.  заборгованості.

Представник позивача позов підтримав та
просить його задовольнити.

Прокурор і відповідач в судове засідання не
з'явились причини неявки суду не повідомили про день, час і місце розгляду
справи були повідомлені судом належним чином.

За наслідками підготовчого провадження суд
вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до
судового розгляду.

Керуючись
ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити
підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового
розгляду.

2.Судове засідання
призначити на 05.06.07р. о 16:00год.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала
набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

І.А.
Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2007 р.

Справа № 4/322

за позовом Приватного підприємства "Кременчуцький економічний союз", м. Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя: Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи 4/322 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Кременчуцький економічний союз", м. Кременчук, встановив:

постановою господарського суду від 06.03.2007р. приватне підприємство "Кременчуцький економічний союз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Бончака С.А.

Ліквідатор та кредитор в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та дату проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення наявні в матеріалах справи), а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 13.11.2007р. на 9год. 20хв.

2.Явку ліквідатора та представника кредитора визнати обов'язковою.

3.Копії ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 33/9-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р.,
яке набрало законної сили  11.06.07р.
з відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства
“Судовий інформаційний центр” в особі
Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м.
процесу  у розмірі 118 грн..
дійсний для пред'явлення до 29.05.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № А39/421-07

За позовом Управляння пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Прокуратури м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

Третя особа:Дорожньо Клінічна лікарня, м. Дніпропетровськ

про скасування припису

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Кіріченко В.М. - дор.№293/09-19 від 21.05.2007р.

Від відповідача: Вороновська О.В. посв.№233 від 22.10.02р.

Від третьої особи: Стрекозова Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд скасувати припис прокуратури м. Дніпропетровська від 19.03.07р. №1104 вих.107 "Про усунення порушень вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст.150, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.08.07 р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати:

Відповідачу - відзив по суті позовних вимог.

Третій особі - письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 33/161-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.07р.,
яке набрало законної сили  01.10.07р.
м.Дніпропетровськ,   пр. Кірова , 44Б кв.
НОМЕР_1 )  39 600  (тридцять дев'ять тисяч шістсот) грн.  заборгованості,   396 грн. -витрат  по сплаті державного мита та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
дійсний для пред'явлення до 01.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.07                                                                                 Справа № 15/401

Суддя Т.Костів, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ПП "КРЕЙН", м.Львів

до відповідача ВАТ "Львівобленерго", м.Львів

про визнання недійсним протоколу № 272 від 23.11.2007р.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, суд ухвалив:

1.          Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.01.00 о 15:45

3.          При надсиланні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

4.          Зобов”язати:

Позивача - надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати докази сплати державного мита до державного бюджету в повному обсязі;

- забезпечити явку представника;

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          надати довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

-          забезпечити явку представника;

Суддя

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, ІІІ пов., 303 каб., тел.75-16-72

Поштова адреса: 79014, м.Львів, вул.Личаківська,128.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.

Справа № Б-7/49

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали справи

за заявою ініціюючого кредитора: Коломийське виробниче управління водопровідно-

каналізаційного господарства(Коломийське ВУВКГ),

с.Шепарівці,78200

до боржника : ВАТ "Коломиясільмаш",

вул.Пушкіна, 6, м.Коломия,78200

без виклику представників сторін

про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", м.Коломия, вул.Пушкіна, 6.

Керуючий санацією І.Ф. Зарічний по справі №Б-7/49 ВАТ "Коломиясільмаш" подав суду клопотання (вих. №1/892 від 25.12.07) про визнання права власності на виробничий корпус №10 за ВАТ "Коломиясільмаш", вул.Пушкіна, 6 , м.Коломия та надання дозволу на здійснення продажу даного приміщення.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнаня його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду клопотання (вих. №1/892 від 25.12.07) керуючого санацією І.Ф. Зарічного по справі №Б-7/49 ВАТ "Коломиясільмаш" про визнання права власності на виробничий корпус №10 площею 15 959,4 м2 за ВАТ "Коломиясільмаш", вул.Пушкіна, 6 , м.Коломия та надання дозволу на здійснення продажу даного приміщення за ціною не нижчою експертної оцінки вартості в розмірі 1 412 105 грн.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.12.07 о 10:30 год.

Дану ухвалу направити: сторонам, керуючому санацією Зарічному І.Ф. (м.Коломия, вул.Пушкіна,6), голові комітету кредиторів Григорчук Г.П. ( Управління ПФУ м.Коломия, вул.Мазепи,4), арбітражному керуючому Попову В.В. (м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи, 45/35), державному органу з питань банкрутства.

Суддя Кишинський М.І.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Стефанів Тетяна Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 28/494-07
про примусове виконання
виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.07р.,
яке набрало законної сили  12.11.07р.
Зобов'язати  фізичну
особу -підприємця  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ЄДРПОУ НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею
188 кв. метрів, розташованою за адресою, Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, в районі будинку по вул. Беседова, 67
дійсний для пред'явлення до 12.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2007р. Справа № 8/374

за позовом Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії ВАТ "Полтаваобленерго", вул. 60 років Жовтня, 8, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Закритого акціонерного товариства "Промбуд", вул. 60 років Жовтня, 85, м. Кременчук, Полтавська область,39623

про стягнення 1565,90 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: Піхуля В.І. дов. № 01-6/6998 від 10.10.06р., Корцова Л.О. дов. № 01-6/7027 від 10.10.06р.

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості заборгованості в сумі 1565,90 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив : відповідач –Закрите акціонерного товариства "Промбуд" –надало суду копії платіжних доручень № 157 від 23.08.2007р., № 161 від 06.09.07р. та № 162 від 06.09.07р., яким повністю сплати заборгованість в сумі 1565,90 грн., згідно акту звірки розрахунків станом на 31.08.2007р. (в матеріалах справи).

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі відповідно до ч.1-1 ст. 80 ГПК України, суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Оскільки відповідачем борг сплачено після звернення позивача з позовною заявою до суду, суд відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати, які складаються з державного мита в сумі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись статтями п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Промбуд" (39623, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 85, р/р 0482 в Кременчуцькій філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, р/р 1124 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, ) - 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                     Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.12.07                                                                                 Справа № 12/372А

Суддя Запотічняк О.Д.

Розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Нафтопереробний комплекс Галичина”, м. Дрогобич

До відповідача : Державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області, м. Яворів

Про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення –рішення № /3 від 30.11.2007 р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 17.01.08 о 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу: - Розрахунок земельного податку за 2006 р.

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - Суд направляє відповідачу копію позовної заяви та документи додані до неї на 23 арк. та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Розрахунок штрафних (фінансових) санкцій

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя                                                                                           Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
10.09.07 р.                     Справа №          42/143б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Попова О.В. РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №42/143Б банкрутство ВАТ “Донецькметалургремонт” м. Донецьк передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07р.

Справа
№ 33/291-07

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Порив-К", м. Львів

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення 187 468 грн. 95 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Лин Л.Я., довіреність б/н від
27.07.2007 року

Від
відповідача: ОСОБА_2., довіреність б/н від 14.03.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство
з обмеженою відповідальністю "Порив-К" звернулося до господарського
суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 . про
стягнення  187 468 грн. 95 коп.  і витрат по справі.

В
судове засідання 01.10.07 з'явилися представники сторін. Позивач  свої позовні вимоги підтримав та просить їх
задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечує
та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З
метою витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 23.10.07
р. о 12:30 каб. № 54.

2. До
судового засідання подати:

Відповідачу
- мотивований відзив
на позов та докази направлення його позивачу,
установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної
особи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт
звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними
представниками сторін надати в судове засідання.

3.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити
сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин
неявки справа буде розглянута за
наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" листопада 2007
р.
Справа №     А7/104-07

Суддя
Антонова В.М., розглянувши

позов  Броварської ОДПІ, м. Бровари

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Бровари

за участю третьої особи  Виконавчого комітету Броварської міської
ради

про      скасування (припинення) державної
реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "10"
грудня 2007 р. о  11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5.Запропонувати третій особі
надати письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді                      Антонової В.М.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         Антонова
В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"08" жовтня 2007 р. Справа № 7/128

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Хелен", вул. Жовтнева. 32, м. Полтава, 36020,

про Визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду

2. Справу призначити до розгляду в засідання 25.10.07р. на 9 год. 20 хв. .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000, місто Полтава, вул. Зигіна 1, тел. 610-421.

3. Явка представника кредитора обов‘язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створену ним для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя          Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

25.10.07
Справа № 5/671

Суддя
Закропивний О.В., розглянувши матеріали за позовом

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",
м. Луганськ

до Виконавчого комітету Рубіжанської міської Ради, м. Рубіжне
Луганської області

про стягнення  6487 грн. 45
коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та
керуючись  статтями 61, 64-68
Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 08.11.07. о  10 год. 00
хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 305.

4.Зобов'язати позивача -подати: доказ сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за наступними реквізитами:
р/р 00006, банк -ГУДКУ у Луганській області, одержувач -УДК у м.
Луганську ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, , код
бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку -259; письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати
оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у
засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з
відповідачем  на день слухання справи,
за  результатами  звірення
скласти акт, в якому  вказати
залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у
належній формі подати господарському суду.

5. Зобов'язати відповідача -подати відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу;
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при
наявності  заперечень по справі
-документальне підтвердження, прийняти участь у
звіренні розрахунків з позивачем; прийняти участь у звіренні розрахунків
з позивачем.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути
накладений штраф у розмірі до  1700 грн.
відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що
всі документи, що додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін
повинні бути  викладені  українською мовою.

Суддя
О.В. Закропивний

Помічник судді
С.А.
Кулешова