ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007                                                                                           Справа № 15/48

за позовом Прокурора Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, який є органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, м. Глобине, Полтавська область

до Селянського фермерського господарства "Агро-імпульс", м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область

про стягнення 7752 грн. 20 коп.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:          Молодчина В.П., дор. від 17.04.2007 року, № 398;

від відповідача          не з’явився (про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином);

від прокуратури          Ленець Н.О. –прокурор відділу прокуратури Полтавської області.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача боргу по сплаті страхових внесків на випадок безробіття, розмір якого становить 7752 грн. 20 коп.

Оскільки позов подано органом, який здійснює у спірних правовідносинах владні управлінські функції, такий спір має розглядатися згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 7 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»вказаного Кодексу після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання не з’явився відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення ухвали суду від 19.06.2007 року (в матеріалах справи), причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 35 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000р. (далі –Закон), відповідач - Селянське фермерське господарство "Агро-імпульс", зареєстровано у встановленому порядку як платник страхових внесків.

За ст. 17 Закону платник зобов‘язаний сплачувати страхові внески один раз на місяць  в  день  одержання  в установах банків коштів на оплату праці.

Пункт 1 ст. 19 Закону передбачає, що страхові внески обраховуються і підлягають сплаті також в разі виплати заробітної плати в натуральній формі.

Згідно з п. 2 ст. 12 Закону, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов‘язкового державного страхування на випадок безробіття покладені на районні, міські, та районні у містах центри зайнятості, до повноважень яких, зокрема віднесено право представляти інтереси Фонду в судах.

В зв’язку з несплатою відповідачем щомісячних внесків до Фонду, розмір заборгованості по внесках, у відповідності до розрахунків позивача, станом на 01.04.2007 року складав 7752 грн. 20 коп.

Згідно довідки про стан надходження коштів від відповідача від 11.07.2007 року та розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків за 1 півріччя 2007 року, відповідачем частково сплачено недоїмки на суму 796,25 грн. Позивач, в зв’язку з вжиттям відповідачем заходів щодо добровільної сплати боргу, в судовому засіданні усно подано заяву про зменшення позовних вимог до 6955,95 грн., яка в порядку положень ст. 51 КАС України задоволена судом. Таким чином, розмір заборгованості відповідача складає 6955,95 грн.

У відповідності до п. 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 6955 грн. 95 коп. недоїмки є правомірними, документально підтверджені, відповідачем не заперечуються, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, судові витрати відповідно до ст. 87, 94 КАС України підлягають стягненню з відповідача на користь Держбюджету України.

Керуючись ст.ст. 87, 94, п. 2 ч. 1 ст. 157, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Селянського фермерського господарства "Агро-імпульс", вул. Гагаріна, 12, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область, код 31876859, п/р 4104, МФО 331401, Пол. Філ. ПРУ КБ "Приватбанк" на користь Глобинського районного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики, який є органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, вул. 1 Травня, 13/1, м. Глобине, Полтавська область, р/р 0061, банк ГУДК у Полтавській області, МФО 831019, код 22544083 –6955 грн. 95 коп. заборгованості.

3.          в доход Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200, отримувач Управляння держказначейства у м. Полтаві, р/р 0002 банк ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, )  -  69 грн. 56 коп. судового збору;

4.          В іншій частині позову провадження по справі закрити.

5.          Видати виконавчі листи за заявами осіб, на користь яких ухвалена постанова.

Постанова може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. Постанова набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                                                    І.І. Пушко