ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007 р.                                                                      Справа №19/169

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава в особі Кременчуцької філії, м.Кременчук

до  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України""Хлібна база № 81", м.Кременчук

про  стягнення 3052,89 грн.

Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача:  Фатьянова Г.В.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення перевитрат договірної величини споживання електричної енергії за договором №307 від 06.05.2003 р. в сумі 3052,89 грн. (згідно заяви про уточнення до позовних вимог).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем в лютому  2007р. допущено перевищення договірних величин споживання електричної енергії, а саме на лютий 2007р. сторонами був узгоджений обсяг постачання в розмірі 10 000 кВт.год., відповідачем спожито 19201 кВт.год. На підставі ст.26 Закону України “Про електроенергетику” позивач прохає стягнути 3052,89 грн. двократної вартості різниці між спожитою та сплаченою електричною енергією.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.07.2007р. №136986.

Ухвалами суду від 29.05.2007р. та від 03.07.2007р., зобов’язано позивача надати суду всі додатки до договору  постачання  електроенергії, всі  інші докази  в обґрунтування  своїх вимог, зобов’язано відповідача надати всі докази в підтвердження своїх заперечень. Сторони додаткових доказів суду не надали.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору  про постачання електричної енергії № 307 від 06.05.2003р.(далі - Договір) та додатків до нього, укладених між сторонами по справі, позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач в свою чергу зобов’язався оплатити одержану електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно цього Договору в повному обсязі і в терміни передбачені додатком № 2 до нього.

В додатку №1 до договору № 307 від 06.05.2003р. визначені обсяги постачання  (договірні величини)  електричної енергії споживачу та субспоживачу. Відповідно до цього додатку для відповідача на лютий місяць визначено обсяги постачання електроенергії –40тис. кВт.год.

Листом  від 23.01.2007р. № 7 відповідач прохав позивача  зменшити договірну величину електроспоживання за лютий 2007р. до 10 тис. кВт.год.

Доказів направлення відповіді щодо погодження з пропозицією відповідача позивач суду не надав.

Згідно п.8  Додатку №2 “Порядок розрахунків”  до договору № 307 від 06.05.2003р. щомісячно постачальник електричної енергії не пізніше ніж за 1 добу до початку календарного місяця, доводить письмово (рекомендованим листом, листом під розпис, посильним тощо) договірні величини споживання електричної енергії та потужності згідно вимог нормативно-правових документів.

За підсумками розрахункового періоду, протягом 15 робочих днів від дня його закінчення, поставник електроенергії коригує граничну величину споживання електричної енергії до рівня фактично оплаченого за цей період обсягу та у разі споживання понад договірну величину письмово доводить до відома споживача рівень відкоригованої договірної величини споживання електроенергії.

У разі перевищення обсягу фактично спожитої за розрахунковий період  електричної енергії над фактично оплаченим за цей період обсягом, постачальник електроенергії в присутності споживача в особі уповноваженого  представника споживача складає акт про споживання електричної енергії понад договірну величину. Під час складання акта  про споживання електричної енергії понад договірну величину, споживач має право надати додаткову інформацію про здійснення платежів в обумовлені Договором терміни у разі достовірності якої постачальник електричної енергії уточнює відкориговану граничну величину.

Споживач оплачує постачальнику електричної енергії п’ятикратну вартість величини перевищення, відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” (п.8  Додатку №2 “Порядок розрахунків”  до договору № 307 від 06.05.2003р.).

Також, пунктом 4.2.2 Договору визначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальнику п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

В наданій для залучення до справи редакції Договору № 307 від 06.05.2003р. розділ 5 відсутній. При цьому копія договору посвідчена належним чином згідно ст.38 ГПК України написом про відповідність даної копії оригіналу договору.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду жодного належного доказу в обґрунтування своїх вимог.

Не надано доказів направлення відповідачу  відповіді щодо погодження з пропозицією відповідача, викладеної в листі від 23.01.2007р. № 7, про зменшення договірної величини електроспоживання за лютий 2007р. до 10 тис. кВт.год., тобто доказів узгодження договірної величини споживання на  лютий 2007р. в розмірі, меншому ніж зазначено в Договорі.

Докази внесення в цій частині змін в Договір в порядку ст.188 ГК України сторони суду не надали.

Також, позивачем не надано доказів перевищення відповідачем договірних величин споживання, не надано доказів кількості електроенергії фактично спожитої відповідачем  в лютому 2007р.

Надана позивачем для залучення до справи копія акту про споживання електричної енергії понад договірну величину від 26.02.2007р. не може бути визнана судом належним доказом по справі, оскільки жодною із сторін цей акт не підписаний. При цьому копія даного акту посвідчена позивачем належним чином згідно ст.38 ГПК України написом про відповідність даної копії оригіналу акту. Оригінал акту суду в засідання не наданий.

Також позивачем не надано суду жодного доказу в підтвердження обсягу оплаченої відповідачем електроенергії за спірний період, необхідність врахування яких визначено в п.8  Додатку №2 “Порядок розрахунків”  до договору № 307 від 06.05.2003р.

Не надано позивачем і доказів вручення (надсилання) відповідачу рахунку на оплату визначеної в позові суми, що є необхідним для визначення часу настання платежу відповідно до п.2 Додатку №2 “Порядок розрахунків”  до договору № 307 від 06.05.2003р.

На вимоги ухвалу суду від 29.05.2007р. та від 03.07.2007р., якими зобов’язано позивача надати суду всі додатки до договору  постачання  електроенергії, всі  інші докази  в обгрунтування  своїх вимог, позивач  додаткових доказів, в тому числі доказів, перелічених вище,  а також доказів підтверджуючих факт наявності розділу 5 Договору, суду не надав. Поважності причин неподання вказаних доказів суду не обгрунтував.

Таким чином, позивач жодним доказом не довів правомірність та обґрунтування своїх вимог відповідно до  ст.4-3, ст.33 ГПК України, незважаючи на відкладення розгляду справи та неодноразове витребовування доказів судом.

З огляду на викладене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст.44, 49, 82, 84, 85  ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові відмовити.

Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: