ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  13/237а

04.12.07

За позовом     Товариство з обмеженою відповідальністю "СТеН"

до                     Мале державне підприємство  "Бісан"

про                    стягнення 5294,18 грн.

Суддя  Ярмак О.М.Представники:

Від позивача:                     Чорняк М.П.  –дор.,

Від відповідача:          не з’явився.

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення 4 420,02 грн. основного боргу –заборгованості за недопоставлену продукцію, 666,56 грн. інфляційних збитків, 205,60 грн. -  3%  річних за не належне виконання зобов»язання.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву та документів, витребуваних судом не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши   матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2004р. та 11.05.2004р. відповідачем –МДП «Бісан»були виставлені рахунки позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СТеН»рахунки-фактури №1117 від 21.05.2004р., №447 від 11.05.2004р., №258 від 11.05.2004р.

Згідно виставлених відповідачем рахунків позивач платіжними дорученнями №№ 2685 від 11.05.04 на суму 10000,0 грн., №  2701 від 13.05.04 на суму 4574,0 грн., № 2817 від 15.06.04 на суму  12224,0 грн. Всього на загальну суму 26798,20 грн.

За накладною №21/05 від 19.05.2004р. на суму 14089,20 грн. та накладною №41/06 від 19.06.2004р. на суму 8279 грн.98 коп. відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 22369 грн.18 коп.

Згідно акту звірки розрахунків № 19 від 01.12.04р., складеного та підписаного представниками сторін, заборгованість відповідача перед позивачем за непоставлений товар становить 4 420,02грн.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець  має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми  попередньої оплати.

01.10.2005 р. позивач направив  відповідачу претензією в якій просив повернути кошти в сумі 4420 грн. 02 коп.

Доказів повернення відповідачем  коштів на суму 4 420,02грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів  цивільного законодавства, а за  відсутності таких  умов  та вимог –відповідно  до звичаїв  ділового обороту або  інших  вимог, що  звичайно ставляться.

Договором строки поставки не обумовлені (договір укладений в усній формі).

Згідно вимог ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником  обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок  негайного виконання не випливає із договору або актів  цивільного законодавства.

Вимоги щодо стягнення інфляційних збитків та 3% річних належить відмовити, оскільки  між сторонами укладене зобов’язання щодо поставки товару, а не грошове зобов’язання (ст.625 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість перерахованої попередньої оплати, письмовий договір між сторонами відсутній.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково.

Враховуючи викладене, належить визнати, що позов  підлягає задоволенню  частково в сумі 4 420,02грн. основного боргу, в решті позовних вимог належить відмовити.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України розподіляються між сторонами  пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись  ст. ст. 49, 75, 82, 84-85  ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого державного підприємства «Бісан»(м. Київ, Голосіївський р-н, вул.Боженка,11, корпус № 4, )  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТеН»(46010, м. Тернопіль, С.Бандери, 47/58, ) 4 420 (чотири тисячі чотириста двадцять) грн.  02 коп. основного боргу, 85 (вісімдесят п»ять ) грн. 16 коп. державного мита та  98 (дев»яносто вісім ) грн. 51 коп. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В решті позову відмовити.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                              О.М. Ярмак