УХВАЛА

10.09.07                                                                                 Справа
№ 8/354пн.

Заступник
голови господарського суду Луганської області Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, місто Стаханов Луганської
області,

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, місто Брянка
Луганської області,

за
участю Першої третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача -Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи  ОСОБА_3, місто Луганськ,

та
Другої третьої осоьби, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача -Відкритого акціонерного товариства «Росток», місто Стаханов
Луганської області,

про  усунення перешкод у користуванні річчю,
стягнення завданих збитків та моральної шкоди, -

без
виклику представників сторін, -

в с т а н о в и л а :

суть
справи: позивачем
заявлено вимогу про:

стягнення
з відповідача на його користь завданих збитків у вигляді упущеної вигоди у
розмірі 31289,60 грн.;

стягнення
з відповідача на його користь завданої моральної шкоди у розмірі 10000 грн. у
повному обсязі;

усунення
перешкод у користуванні приміщенням площею 48,89 кв.м, розташованим за адресою:
Луганська область, місто Брянка, вул. Донбасівська, 10 шляхом виселення
відповідача з незаконно займаного приміщення.

Провадження
по справі порушено 11.07.07 року; встановлений ст. 69 ГПК України двомісячний
термін судового розгляду справи закінчується 11.09.07 року.

Розпорядженням
заступника голови - в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька
В.Д. від 07.08.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

На
підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК)
розгляд справи відкладено з 7 серпня до 28 серпня 2007 року  -у зв'язку з неприбуттям у судове засідання
представника третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових
доказів для долучення до справи.

Ухвалою суду від 28.08.07 року
розгляд справи знову відкладено з 28 серпня до 10 вересня 2007 року, крім того,
нею ж до участі у справі в якості Другої третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з ініціативи суду,
залучено Відкрите акціонерне товариство «Росток», і.к. 00381255, яке  відзив на позов та витребувані судом
документи не надало, його представник до судового засідання, призначеного на
10.09.07 року, не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про
розгляд справи за його відсутності не надав.

У
судовому засіданні, яке відбулося 10.09.07 року, відповідач заявив клопотання
про обов»язкову участь у справі представника третьої особи.

З огляду на те, що термін судового
розгляду справи закінчується 11.09.07 року, відповідач, керуючись ст.ст. 22 та
69 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну
судового розгляду справи на один місяць, однак представник позивача заперечив
проти задоволення цього клопотання.

З урахуванням цієї обставини, на
підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судоустрій України»та ч.3 ст. 69 ГПК
України, суддя господарського суду Луганської області Середа А.П. звернувся з
заявою про  продовження терміну розгляду
цього спору на один місяць.

Вивченням матеріалів справи встановлено,
що вона становить певну складність для розгляду; останній за відсутності відзиву третьої особи
на позов,  витребуваних від неї судом
документів, а також її представника у судовому засіданні - є неможливим.

З урахуванням викладеного,  керуючись ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
судоустрій України»та ч. 3 ст. 69 ГПК України, -

у х в а л и л а:

продовжити термін
судового розгляду справи №8/354пн на один місяць -до 11.10.2007 року.

Заступник голови

господарського суду

Луганської області
О.В.Рябцева