КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2007                                                                                           № 14/165

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача – Климентов М.В. – дов. від 14.05.07р..                Святовець Л.В. – дов. від 13.11.06р.

від відповідача  – Губа Г.Я. – по дов. від 26.07.07р.

Козлов О.О. – директор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Форт-К" б/н.

на рішення Господарського суду м.Києва від 01.06.2007

у справі № 14/165

за позовом                               компанії з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Текнолоджиз ЛТД"

до                                                   товариства "Форт-К"

про                                                  стягнення 6207,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 01.06.2007р. (суддя КалатайН.Ф.) задоволено позов компанії з обмеженою відповідальністю "Прінтед Еквіпмент енд Технолоджиз ЛТД" та зворотно стягнуто з ТОВ „Форт-К” під виглядом основного боргу 4897 грн. 31 коп. авансу, перерахованого позивачем за роботи по монтажу та накладці регуляторів УРРД, Економ 04И в теплопункті по вул. Гайдара, 6 у м. Києві, 473 грн. 08 коп. збитків від інфляції за період з 01.05.2006р. по 31.10.2007р. Рішення суду мотивовано наявністю основного боргу та прострочкою його повернення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач просить його скасувати, а в позові відмовити. Заявник скарги стверджує, що із суми авансу, перерахованої  25 жовтня 2005р., він придбав регулятор Економ 04И та матеріали для монтажу. Регулятор УРРД закупив сам позивач. Вказане обладнання 25-27 жовтня 2005р. було змонтовано, а з листопада експлуатувалось позивачем, проте акт виконання робіт ним не був підписаний.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що за договором від 24.10.2007р. №87 відповідач мав виконати роботи по монтажу та наладці регулятора тиску УРРД та терморегулятора Економ 04И у теплопункті по вул. Гайдара, 6 в м. Києві.

Позивач 25.10.2005р. перерахував відповідачу 4897 грн. 31 коп. як передоплату 90% вартості від суми договору. Відповідач закупив необхідні матеріали і 25-27 жовтня 2006р. змонтував та здійснив наладку регуляторів. Позивач не заперечує виконання робіт, проте стверджує, що роботи не закінчено і тому він не підписав акта виконаних робіт і тому вимагає повернення перерахованих коштів, інфляційних та річних.

По-перше, помилка позивача і господарського суду полягає в неправильному визначені змісту зобов’язання за договором. Відповідач має не перерахувати кошти, як основний борг, а виконати певну роботу, тому застосування інфляційних і річних як до грошового зобов’язання ( ст. 625 Цивільного кодексу України ) є помилковим.

По-друге, стверджування позивача про неповне виконання відповідачем робіт за договором спростовується плановою калькуляцією витрат (а.с. 9), листом районних теплових мереж №1АК „Київенерго” (а.с. 127) про те, що на будинок по вул. Гайдара, 6 видана Форма Е-8 №438 від 28.10.2005р. на опалювальний сезон 2005/2006 років, яка видається при наявності робочих регуляторів температури на тиску.

Колегія критично оцінює претензійні листи позивача від 28.03.2006р. та від 11.10.2006р. (а.с. 12,14) в якості доказу невиконання робіт.

Таким чином, господарський суд неповно з’ясував обставини справи та неправильно оцінив докази, в зв’язку з чим прийняв помилкове рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ст. 103, п. 3, 4 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду м. Києва від 01.06.2007 р. у справі №14/165 скасувати.

2. В позові відмовити.

3. Справу №14/165  повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.