ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.11.07р.

Справа № А23/463

За позовом  Приватного підприємства "Спецбудсервіс-ХХІ", м. Павлоград, Дніпропетровської області

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, м. Павлоград, Дніпропетровської області

про визнання недійсними акту перевірки № 122-23/33588437 від 12.03.07, податкового повідомлення- рішення від 12.03.07 № /0

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Кобелєва Ю.В. дов. від 29.10.07 №3 представник

Від відповідача Марікуца О.Б. дов. від 15.01.07, №562/10,  представник

Від відповідача Меліхова К.І. дов. від 29.10.07 держподатревізор-інспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить визнати недійсним і відмінити податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції від 12.03.07 №/0.

Позовні вимоги обґрунтовані помилковістю висновку відповідача, що в грудні 2006 року до складу валових витрат позивачем віднесені витрати за отримані від ПП ТК "Сенс" і ПП "Стелс" підрядні роботи на підставі тільки довідок про вартість виконаних підрядних робіт, оскільки на момент перевірки були відсутні акти виконаних робіт:

Вказані акти виконаних робіт на момент проведення перевірки знаходилися у підрядчиків на оформленні. Пізніше вищезгадані акти  приймання виконаних підрядних робіт були надані перевіряючим, але вони їх не прийняли до уваги. Крім того, фактично підставою для віднесення спірних сум до складу валових витрат була перша подія –передоплата за послуги.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що у відповідності з нормами Цивільного Кодексу України, які регулюють правовідносини підряду, підписання закінчених робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом приймання-передачі, з моменту підписання якого до замовника переходить право власності на закінчені роботи. Позивачем без підтверджуючих документів безпідставно віднесено до складу валових витрат суму вартості ремонтно-будівельних робіт на суму 42698,98 грн., що призвело до заниження податку на прибуток. Під час здійснення перевірки та розгляду скарги платником не було надано документально підтверджених доказів в обґрунтування аргументації щодо неправомірності висновків матеріалів перевірки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,  господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

12.03.07 відповідачем - Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № /0, яким визначено позивачу суму податкового зобов'язання за платежем податок на прибуток в загальному розмірі 11741,94 грн., із яких – 10674,47 грн. –основний платіж, 1067,47 грн. –штрафні (фінансові) санкції.

Підставою для винесення означеного податкового повідомлення-рішення є акт перевірки від 07.03.07 № 122/23-33588437, складений за результатами проведеної планової документальної перевірки з питань  дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ПП  "Спецбудсервіс-ХХI" за період з 13.07.05 по 31.12.06.

Під час перевірки встановлено, що в порушення пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" позивачем до складу валових витрат у ІV кварталі 2006 року віднесено суму 42698,98 грн. –вартість виконаних для позивача підрядних робіт за договорами підряду з ПП "Стелс" № 28/07 від 28.07.06, № 24/07 від 24.07.06, № 25/10-06 від 25.10.06 без підтверджуючих документів, а саме: актів приймання виконаних робіт (згідно договору № 28/07 від 28.07.06 в грудні 2006 року –суму 6795,00 грн., згідно договору №  24/07 від 24.07.06 в грудні 2006 року –суму 4899,80 грн., згідно договору № 25/10-06 від 25.10.06 в грудні 2006 року –суму 31004,17 грн.

Виходячи з викладених обставин, відповідачем зроблений висновок про заниження податку на прибуток на суму 10674,74 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачем з ПП "ТК Сенс" укладені:

- Договір підряду № 24/07-06 від 24.07.06, відповідно до умов якого позивач (замовник за договором) доручив підряднику виконати поточний ремонт адміністративної будівлі Західно-Донбаської ОДПІ.

Вартість предмету договору по узгодженій сторонами договірній ціні згідно п.п.3.2, 3.3 договору  складає 16000,00 грн. з ПДВ і корегується по фактичному обсягу виконаних робіт, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт.

Розділом 4 договору встановлений порядок розрахунків, який передбачає здійснення позивачем передоплати на придбання матеріалів на протязі 3-х днів після підписання договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання-виконаних робіт по формах КБ-2 і КБ-3.

- Договір підряду № 25/10-06 від 25.10.06, відповідно до умов яких позивач (замовник) доручив підряднику виконати будівельні роботи по реконструкції приямку механічних ваг залізничних шляхів № 3 станції "Комсомольська", що розташована на території шахти "Західно-Донбаська".

Вартість предмету договору  по узгодженій сторонами договірній ціні згідно п.3.2 договору з урахуванням укладеної сторонами  додаткової угоди № 1 від 10.11.06 складає 22105,00 грн. з ПДВ. Вартість наданих підрядником матеріалів складає 15420,00 грн.

Розділом 4 договору встановлений порядок розрахунків, а саме: замовник за п’ять днів до початку робіт перераховує на рахунок підрядника передоплату в розмірі 70% від загальної вартості.  Повний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3-х банківських днів після підписання акту КБ-2в і форми КБ-3 за звітний місяць.

Між позивачем та ПП "Стелс" укладений договір підряду № 28/07-06 від 28.07.06, відповідно до умов якого позивач (замовник) доручив підряднику виконання будівельно-монтажних робіт на об’єкті замовника.

Вартість предмету договору по узгодженій сторонами договірній ціні згідно п.п.3.2, 3.3 договору  складає 84000,00 грн. з ПДВ і корегується по фактичному обсягу виконаних робіт, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт.

Розділом 4 договору встановлений порядок розрахунків, який також передбачає здійснення позивачем передоплати на придбання матеріалів на протязі 3-х днів після підписання договору. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється на протязі 3-х банківських днів з моменту підписання акту приймання-виконаних робіт по формах КБ-2 і КБ-3.

Вказані вище договори укладені позивачем у відповідності з нормами Цивільного кодексу України, які регулюють правовідносини підряду –глава 61 ЦК України, в межах його власної господарської діяльності.

На підставі виставленого ПП "ТК Сенс" рахунку від 07.12.06 на загальну суму 13790,00 грн., в тому числі, на суму 4989,80 грн., крім того, ПДВ –997,96 грн., в межах договору № 24/07-06 від 24.07.06,  позивачем перерахована вказана сума 13790,00 грн. платіжним дорученням № 41 від 07.12.06.

11.12.06 між позивачем та ПП "ТК Сенс" за договором № 24/07-06 від 24.07.06 підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт (фарбування приміщень Західно-Донбаської ОДПІ) за листопад 2006 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 5879,77 грн.; складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року, відповідно до якої вартість робіт  без ПДВ –4898,80 грн.

На підставі виставленого ПП "ТК Сенс" рахунку від 30.12.06 на загальну суму 40000,00 грн., в тому числі, на суму 31004,60 грн., крім того, ПДВ –6200,92 грн., в межах договору № 25/10-06 від 25.10.06, позивачем перерахована вказана сума 40000,00 грн. платіжним дорученням № 28 від 31.10.06.

30.12.06 позивачем з ПП "ТК Сенс" за договором № 25/10-06 від 25.10.06 підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт (ремонт приямку ваг) за грудень 2006 року на загальну суму з урахуванням ПДВ та вартості матеріальних ресурсів, поставлених замовнику, 44872,00 грн.; складена довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2006 року, відповідно до якої вартість робіт  без ПДВ та вартості матеріалів –31004,00 грн.

На підставі виставленого в межах договору № 28/07-06 від 28.07.06 рахунку ПП "Стелс" від 28.12.06 на суму 8154,00 грн. позивачем платіжними дорученнями від 28.12.06 № 55, 56 перераховано на рахунок ПП "Стелс", відповідно, сумі 1788,00 грн. та 8084,00 грн.

30.12.02 позивачем з ПП "Стелс" у відповідності з договором № 28/07-06 від 28.07.06 підписаний акт приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2006 рік за ремонтно-будівельні роботи по улаштуванню теплих полів КПП "Новол-Україна" на загальну суму 8154,00 грн. з урахуванням ПДВ; складена довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2006 року, згідно якої вартість робіт без ПДВ –6795,00 грн.

Вказані вище суми витрат по оплаті виконаних позивачеві підрядних робіт віднесені до складу валових витрат у відповідному звітному податковому періоді (ІV кварталі 2006 року).

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи (п.1.32 ст.1 цього Закону).

Згідно з пп.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку;

або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Виходячи з фактичних обставин, спірні суми витрат по оплаті виконаних підрядних робіт віднесені до складу валових по першій події –по факту здійсненої позивачем передоплати, про що свідчать платіжні доручення, копії яких долучені до матеріалів справи.

Виходячи із змісту вказаних вище норм Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", право платника податку на віднесення сум попередньої оплати до складу валових витрат не ставиться в залежність від обов’язкового факту отримання (приймання) таким платником робіт, їх використання в тому ж звітному періоді.

Відповідно до пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами,  обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" податкова звітність ґрунтується на даних бухгалтерського обліку, який  є  обов'язковим  видом обліку, який ведеться підприємством. Підставою для бухгалтерського обліку   господарських операцій  згідно ст. 9 цього ж Закону є  первинні  документи,  які  фіксують  факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під  час здійснення господарської операції,  а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.  Вимоги щодо порядку складення, форми та обов'язкових реквізитів первинних облікових  документів визначені в ч.2 ст.9 цього Закону.

Приймаючи до уваги першу подію, за якою позивачем суми витрат віднесені до складу валових витрат, - перерахування коштів, в даному випадку виключено платіжні доручення, які свідчать про перерахування позивачем грошових коштів контрагентам за договорами № 28/07 від 28.07.06, № 24/07 від 24.07.06, № 25/10-06 від 25.10.06, є первинними документами в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні". Наявність (відсутність) актів приймання виконаних підрядних робіт не впливає на право позивача віднести вказані вище суми до складу валових витрат по першій події.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, що  позивачем здійснені витрати  по передоплаті підрядних робіт в процесі своєї господарської діяльності та в межах укладених ним договорів, суд вважає висновок відповідача щодо порушення позивачем пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" неправильним, донарахування з цього приводу суми податкового зобов’язання з податку на прибуток  - неправомірним, внаслідок чого винесене податкове повідомлення-рішення підлягає визнанню недійсним.

Керуючись ст.94, 95, 160, 163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західно-Донбаської об'єднаної податкової інспекції від 12.03.07 №/0.

Стягнути з державного бюджету на користь Приватного підприємства "Спецбудсервіс-ХХІ", м. Павлоград, Дніпропетровської області , –3,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

14.02.08

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна