КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2007                                                                                           № 15/276б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Пантелієнка  В.О.

суддів:                                          Борисенко  І.В.

Зубець Л.П.

при секретарі:

За участю представників:

від кредиторів-АКБ „ТАС-Комерцбанк”:Кошлій Р.В.–дов. №221 від 30.01.2006р.

від інших кредиторів - не з’явились,

арбітражний керуючий - не з’явився,

від  боржника - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного комерційного банку  (далі – АКБ) „ТАС-Комерцбанк”, м.Київ

на ухвалу попереднього судового засідання Господарського суду м.Києва від 14.09.2006

у справі № 15/276б (Демидова А.М.)

за заявою                               Приватного підприємства (далі – ПП) „Гарант ЛТД”, м.Донецьк

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) „Альфа-Приват”,м.Київ

про                                                  визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.09.2006р. у справі №15/276-б  визнано кредиторами ТОВ „Альфа-Приват” : Приватне підприємство „Гарант ЛТД” на суму 125981 грн. (вимоги IV черги), Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн. (вимоги IV черги), заборгованість по заробітній платі на суму 19887 грн. (вимоги 1 черги). Відмовлено Акціонерному комерційному банку „ТАС-Комерцбанк” у визнанні кредитором ТОВ „Альфа-Приват” на суму 1500000 грн.  Затверджено реєстр кредиторів на загальну суму 146507,87 грн.

02.11.2006р. АКБ „ТАС-Комерцбанк” подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просив її скасувати в частині відмови у визнанні кредиторських вимог АКБ „ТАС-Комерцбанк” до  ТОВ „Альфа-Приват” у розмірі 1500000 грн. та визнати ці вимоги повністю, як такі, що забезпечені заставою.

ТОВ „Альфа-Приват” у відзиві на апеляційну скаргу (а.с.153-155) та доповненні до нього (№13 від 19.06.2007р.) просить залишити ухвалу господарського суду м.Києва без змін, а апеляційну скаргу АКБ „ТАС-Комерцбанк” без задоволення.

Крім того боржник просив повторно відкласти слухання справи. Колегія суддів вважає, що клопотання боржника не підлягає задоволенню.

Від інших кредиторів відзиви  на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, що з’явилися в судове засідання, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП „Гарант ЛТД” звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг перед кредитором у повному обсязі.

Підготовче засідання господарського суду м.Києва у справі відбулося 31.05.2005р., розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковане у газеті „Голос України” від 10.06.2005р. №107 (3020).

20.10.2005р. господарським судом м.Києва винесено ухвалу попереднього засідання у даній справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006р. у справі №15/276-б ухвалу попереднього засідання від 20.10.2005р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006р. у справі №15/276-б ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006р. скасовано, справу направлено до господарського суду м.Києва для розгляду зі стадії попереднього засідання під час якого було винесено оскаржувану ухвалу.

АКБ „ТАС-Комерцбанк” звернувся 14.09.2005р.  до господарського суду м.Києва з пропуском 30-денного строку подання своїх вимог конкурсними кредиторами у процедурі банкрутства (том 1 а.с.106-109) з вимогою про включення до реєстру кредиторів боржника його грошових вимог в розмірі 1500000 грн. по частині неповернутого кредиту, у зв’язку з тим, що зазначені вимоги були забезпечені заставою (Договір іпотеки від 19.08.2002р. (том 1 а.с.117)). Суд дійшов висновку про їх правову природу як таких, що є майновими, а не грошовими, і, крім того, на думку суду, предмет застави на момент звернення  АКБ „ТАС-Комерцбанк” до суду з кредиторськими вимогами не перебував у власності боржника, а відтак, про безпідставність їх включення до реєстру вимог кредиторів боржника.

Але відповідно до вимог ст.188 ЦК УРСР в редакції, чинній на момент укладення Договору іпотеки від 19.08.2002р., в разі переходу права власності (права оперативного управління) на заставлене майно від заставодавця до іншої особи, право застави зберігає силу щодо нового власника.

Згідно ст.27 Закону України „Про заставу”, застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Зазначена норма права діяла на момент відчуження заставного майна в статутний фонд ТОВ „Селтон” 29.05.2003р. (том 1 а.с.140). Тому відносно майна боржника існувало обтяження (застава) в силу закону.

Місцевим судом не було дано юридичної оцінки встановленим обставинам подання грошових вимог кредитором АКБ „ТАС-Комерцбанк” в системному аналізі приписів п.6 ст.14  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” із зазначеними нормами цивільного законодавства, а тому прийнята в цій частині ухвала  попереднього засідання є помилковою.

За наведених обставин, апеляційна скарга АКБ „ТАС-Комерцбанк” підлягає задоволенню, ухвалу попереднього засідання суду першої інстанції необхідно  частково скасувати з вищенаведених мотивів і визнати АКБ „ТАС-Комерцбанк” кредитором по справі з кредиторськими вимогами в розмірі 1500000 грн. як такі, що забезпечені заставою.

Керуючись наведеним та ст.ст.86, 103, 104, 105, 107, 110 ГПК України, ст.ст.14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АКБ „ТАС-Комерцбанк” задовольнити.

Ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 14.09.2006р. у справі №15/276-б  - скасувати частково, а саме: скасувати п.2 і змінити п.3 названої ухвали.

В цій частині постановити нове судове рішення, яким визнати АКБ „ТАС-Комерцбанк”  кредитором  ТОВ „Альфа-Приват” на суму 1500000 грн. (вимоги забезпечені заставою 1 черги) і затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1646507,86 грн.

В іншій частині оскаржувану ухвалу попереднього засідання залишити без змін.

Матеріали справи №15/276-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко  В.О.

Судді                                                                                          Борисенко  І.В.

Зубець Л.П.