ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.12.07                                                                                           Справа№ 2/271

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм", м.Черкаси

до відповідача: Державного комунального підприємства "Центральна районна аптека №150", м.Ходорів Львівської області

про стягнення 5365,02 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача: Крот О.Г., (довір. вих. №2408 від 12.10.2007р.)

від відповідача: не з'явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору.

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм", м.Черкаси, до державного комунального підприємства "Центральна районна аптека №150", м.Ходорів Львівської оьласті, про стягнення 5365,02 грн.

Розгляд справи розпочато 27.09.2007 року. Ухвалами суду від 25.10.2007р. та 29.11.2007р. розгляд справи відкладався з підстав, вказаних у даних ухвалах. Рішення прийнято 18.12.2007року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 4100,00 грн. основної заборгованості, 662,96грн. індексу інфляції, три проценти річних в розмірі 192,34 грн., пені в розмірі 409,72 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач уклали контракт №52 від 02.02.2005р., за умовами якого Продавець ( ТзОВ "Торговий дім "Ватфарм") зобов'язується поставити лікарські засоби та товари медичного призначення, а Покупець (ДКП Аптека №150) прийняти та оплатити їх в термін, зазначений у товарнотранспортній накладній, яка є невід'ємною частиною контракту.

На виконання даного контракту позивач відвантажив державному комунальному підприємству "Центральна районна аптека №150" товари медичного призначення в асортименті на загальну суму 4589,50 грн. Товар прийнятий представником відповідача, що підтверджується підписом представника відповідача на накладній, печаткою аптеки та актом звірки розрахунків від 30 листопада 2007р.

Згідно п.2.4. контракту №52 термін платежу, що вказаний в ТТН, відраховується від дати отримання Товару Покупцем і є обов'язковим для сторін. Дата отримання Товару вказується представником Покупця в ТТН. В товаро-транспортних накладних встановлена відстрочка платежу відповідно 30-40 днів. Тобто строк платежу по останній поставці наступив 17.04.2006 року.

Однак, відповідач в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань щодо оплати за відвантажені товари медичного призначення, частково оплатив за товари згідно платіжних доручень №64 від 23.02.2007р. та №468 від 23.11.2006р.

На момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед ТзОВ "Торговий дім "Ватфарм" становить 4100,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 30.11.2007 року.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем не представлено доказів виконання своїх зобов'язань та погашення вищенаведеної заборгованості, тому з нього підлягає стягненню на користь позивача 4100,00грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 685,71 грн. збитків, завданих ростом інфляції та 192,34 грн. - три проценти річних.

Стосовно позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне: у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. У відповідності до п. 5.2 контракту №52 від 02.02.2005р. при порушенні терміну оплати Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі 0,1% від суми несплати за кожний день прострочки платежу. З наведеного, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 409,72 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 4100,00 грн., 409,72 грн. пені, 662,96 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 192,34 грн. - три проценти річних.

Сплата державного мита підтверджується платіжними дорученнями №2 від 14.09.2007р. в розмірі 102,00 грн. та №4 від 14.09.2007р. в розмірі 118 грн. за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.193, 230, 231 п.6 ГК України, ст.ст.43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з державного комунального підприємства "Центральна районна аптека №150" (м.Ходорів, вул.Грушевського, буд.1, Львівської області, р/р № 551 АК УСБ м.Львів; МФО 325019, код ЄДРПОУ №22352952) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ватфарм" (м.Черкаси, вул. Ільїна, буд.344, р/р № 6290 у центральному відділенні ПІБ м.Черкаси; МФО 354091, код ЄДРПОУ №30238634) 4100,00 грн. заборгованості за надані послуги, 409,72 грн. пені, 685,71 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 192,34 грн. - три проценти річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя                                                                                           Зварич О.В.