ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2007 р.

Справа № 8/261/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Мацюри П.Ф.,

При секретарі Юзьковій І.В.

За участю представників сторін

від позивача - не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

від відповідача —не з'явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Вознесенський консервний завод”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.07.2007 р.

у справі № 8/261/07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українсько-російське підприємство „АРТ-ФЛЕКС”

до ЗАТ „Вознесенський консервний завод”

про стягнення коштів у сумі 59041,17грн

Встановив:

В травні 2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Українсько-російське підприємство “Арт-Флекс” (далі ТОВ “Арт-Флекс”) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Вознесенський консервний завод” (далі ЗАТ “Вознесенський консервний завод”) про стягнення 59041,17 грн. боргу за виконані поліграфічні роботи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ “Арт-Флекс” посилається на ст.ст. 525, 526 ЦК України та вказує, що відповідно до ст.530 ЦК України 04.12.2006 року ЗАТ “Вознесенський консервний завод” була направлена вимога за № 281 від 29.11.2006р., яка не була задоволена відповідачем.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вимога позивача за №281 від 04.12.2006р. стосувалась сплати 54703,52 грн., а позовні вимоги складають 59041,17 грн., за таких обставин, відповідач визнає позовні вимоги на суму 54703,52 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02 липня 2007 року (суддя Гриньова Т.В.) позовні вимоги ТОВ “Арт-Флекс” задоволені в повному обсязі.

Суд стягнув з ЗАТ “Вознесенський консервний завод” на користь ТОВ “Арт-Флекс” 59041,17 грн. боргу; 590,41 грн. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ЗАТ “Вознесенський консервний завод” звернулось із апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом норм процесуального та матеріального права, які виразились в тому, що судом не встановлено причину розбіжностей позовних вимог по відношенню до інших документів, що є в матеріалах справи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального і матеріального права, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області слід залишити без змін, а скаргу без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи протягом 2005-2006 років позивач виготовив та поставив відповідачеві поліграфічну продукцію на загальну суму 125868,17грн., що підтверджено накладними і довіреностями на отримання товару, які були оформлені належним чином (а.с. 9-23, 41-46). Отриману поліграфічну продукцію відповідач сплатив частково в сумі 66827,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями (а.с. 24-40). Таким чином, залишилась несплаченою сума 59041,17 грн.

Оскільки письмовий договір сторонами не укладався, строк виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати є невизначеними, тому, згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України кредитор має право вимагати виконання зобов'язання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

Вимогу про сплату заборгованості у сумі саме 59041,17 грн. позивач направив відповідачеві за вих. № 281 від 29.11.2006р. рекомендованим листом № 507 від 04.12.2006р., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вимоги (а.с. 47,48). Отримання цієї вимоги відповідач не заперечує.

Наведеним спростовується твердження відповідача про наявність розбіжності позовних вимог.

Несплатою 59041,17грн. боргу відповідач порушує право відповідача і вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України, згідно з яким зобов'язання має виконуватися вчасно і належним чином.

Таким чином, судова колегія вважає, що при винесенні оскаржуваного рішення місцевим господарським судом були повно з'ясовані обставини справи, правильно застосовано норми як процесуального, так і матеріального права. а тому підстав для скасування чи зміни рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 ГПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Вознесенський консервний завод” залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Миколаївської області від 02.07.2006р. по справі 8/261/07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційну інстанцію.

Головуючий суддя                                         Н.В.Ліпчанська

Суддя                                                   Е.І.Андрєєва

Суддя                                                   П.Ф.Мацюра