overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2007                                                                                           № 05-5-48/10054

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Сотнікова С.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - Вівсяник А.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спілка громадських організацій "Тендерна палата України"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 12.07.2007

у справі № 05-5-48/10054

за позовом                               Спілка громадських організацій "Тендерна палата України"

до                                                   Комітет з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України

про                                                  відміна торгів

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2007р. у справі №05-5-48/10054 позовні матеріали повернуто позивачеві  без розгляду на до оформлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу №05-5-48/10054 для розгляду по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. було порушено апеляційне провадження по справі та призначено розгляд справи на 25.09.2007р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2007р. здійснення апеляційного провадження справи №05-5-48/10054 доручено колегії у складі головуючого судді Сотнікова С.В., суддів Дикунської С.Я., Дзюбка П.О.

25.09.2007р. представник позивача  в судове засідання не з’явився. Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення  учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія вважає можливим здійснити перевірку ухвали суду  першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника позивача.

10.09.2007р. до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги за №02-7.1/4081.

Враховуючи, що відмова Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”  від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти дану відмову.

Правові наслідки передбачені ст.100 ГПК України сторонам  роз’яснено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 86, 100 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”   від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва  від 12.07.2007р.по справі № 05-5-48/10054.

2. Апеляційне провадження по справі припинити.

3. Матеріали справи 05-5-48/10054 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.07 р.
Справа № 11/395.

Суддя  Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління  Пенсійного Фонду  України  Київського району  в м.Полтаві, м.Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскус-Т", м.Полтава

про стягнення 141,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 15.11.07 р.  на 11.00 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Відпровідачу - обгрунтований відзив на позов, довідку про включення  до ЄДРПО на момент розгляду справи, провести звірку розрахунків з позивачем, акт надати  в судовому засіданні.

6.Позивачу - забезпечити  своєчасне проведення звірки  з  відповідачем.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Штофель Т.В.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" листопада 2007 р.
Справа №4/259

За позовом   Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до відповідача   Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги -620,66 грн.

Суддя                                          Проскурняк О. Г.

Представники:

від позивача -Бабій Г.Я.
-юрисконсульт (доручення № 3546 від 03.08.2005 року)

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних
послуг Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”
звернулося з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 620,66 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, що робить не можливим розгляд спору по суті, а тому суд дійшов
висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись  статтями 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 19
листопада 2007 року на 11 годину 30 хвилин.

2.          Явка представників сторін у засіданні
суду обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної
неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем, а
до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя
Проскурняк Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" грудня 2007 р.
Справа № 5/507-07

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна компанія "Столиця", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Галафарм", м. Вишневе

про стягнення 12063,93 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  "29" січня 2008 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- правове обґрунтування позовних вимог з зазначенням конкретних норм законодавства в частині стягнення процентів за користування чужими коштами в сумі 618 грн. 08 коп.;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву  з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя                                                                   Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № А9/170-07

За позовом  Управління Пенсійного Фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської

області, м. Павлоград Дніпропетровської області

до   Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого

підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ в особі Павлоградської

орендно-шляхової підрядної спеціалізованої дільниці, м. Павлоград

Дніпропетровської області

про стягнення 5804,46 грн.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від відповідача - представник не з'явився.

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

УПФУ в м. Павлограді Дніпропетровської області звернувся у серпні 2007 року до господарського суду із позовом, в якому просить стягнути з Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник" в особі Павлоградської орендно-шляхової підрядної спеціалізованої дільниці  на свою користь грошову суму 5804,46 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2007 року.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Враховуючи, що:

-   господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №Б15/203-07 про визнання банкрутом Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м. Дніпропетровськ () та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

-    позивачем 17.10.07р. подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи № Б15/203-07 про визнання відповідача банкрутом та складання і затвердження реєстру вимог кредиторів, яке було задоволене судом;

Розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156 ч.1 п.3, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали у порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України, та набуває законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття
провадження у адміністративній справі

21 грудня 2007 р.
Справа  № 9/247

За позовом Мукачівської
об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

До відповідача
Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Страбичово Мукачівського району

про стягнення 640 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача:
Стасів Н.М. - представник по дов. від 20.09.2007 р. № 10-0

Від відповідача:
не з”явився

Суть спору:
Мукачівською об"єднаною державною податковою інспекцєю, м. Мукачево
заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Страбичово Мукачівського
району про стягнення  стягнення 640 грн.
податкового борту.

Позивач по справі -
Мукачівська ОДП, в порядку ст. 136 КАС України, подала суду письмову заяву від
20.12.2007 р. № 29345/10/10-010, якою просить суд прийняти відмову від
адміністративного позову, у зв"язку із сплатою приватним підприємцем
ОСОБА_1 суми 640 грн., яка є предметом позову.

Приймаючи до уваги, що

позивач, за змістом ст. 136 КАС
України, може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу
судового розгляду, зробивши усну (письмову) заяву. Оскільки, дії позивача про
відмову від позову не суперечать закону, не порушують чиї -небудь права,
свободи або інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову, а провадження у справі закриває на підставі підпункту
2 ч.1 ст. 157 КАС України, у зв"язку із сплатою відповідачем суми боргу.

Керуючись наведеним та ст.ст. 49,
51, 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, абзацом першим пункту 6 Розділу YII Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження в
адміністративній справі.

Суддя
Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

04.10.2007

Справа №
8/402

за
позовом   Управління Пенсійного фонду України в
Миргородському районі, вул. Гоголя, 159, м. Миргород, 37600

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 388,82 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

Від
позивача: не з"явився

Від
відповідача:  не з"явився

Суть
спору: розглядається позовна заява Управління Пенсійного фонду України в
Миргородському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки
по сплаті страхових внесків по фіксованому розміру на загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування в сумі 388,82 грн.

Розглянувши
матеріали справи, встановив:

Позивачем
подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю
забезпечення явки в судове засідання повноважного представника.

Суд
задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на
01.11.2007р на 10 год.  00 хв., визнавши
явку представників обов'язковою.

2.Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.
Зобов"язати сторони виконати вимоги попердньої ухвали суду від
07.09.2007р.

Ухвала
не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Плеханова
Л.Б.
СУД
УХВАЛА

27 грудня 2007 р.

Справа № Б-9/45

за заявоюЛіквідатора  ЗАТ "Регіональне агенство економічного
розвитку" ОСОБА_1 вул. Крука, 1/1, м.Івано-Франківськ,76018

до
боржника  Закритого акціонерного
товариства  "Регіональне агенство
економічного розвитку"  вул.
Грушевського, 31, м. Івано - Франківськ,76000

про  визнання банкрутом

Cуддя
Фанда Оксана Михайлівна

СУТЬ СПОРУ: про  банкрутство  ЗАТ "Регіональне агенство економічного
розвитку"  вул. Крука, 1/1,
м.Івано-Франківськ

Постановою
суду від 12.03.2007р. боржника ЗАТ "Регіональне агенство економічного
розвитку" вул. Крука, 1/1, м.Івано-Франківськ  визнано
банкрутом  та  відкрито ліквідаційну процедуру   ,
призначено    ліквідатором
ОСОБА_1( ліцензія Міністерства економіки України НОМЕР_1 ,  строк ліквідаційної процедури  визначено
шість  місяців.

Ухвалою суду від 07.11.2007р.
строк  ліквідаційної процедури  продовжено до 25.12.2007р.

Ліквідатором по справі
25.12.2007р.  подано суду клопотання  № 01/10-12 про продовження ліквідаційної
процедури . Обгрунтовуючи подане клопотання ліквідатор посилається  на
залишок непроданої дебіторської заборгованості ЗАТ " Регіональне
агенство регіонального розвитку " по ВАТ " Оріана" та на  рішення комітету кредиторів № 2  від 25.12.2007р.

Розглянувши подане  клопотання , суд прийшов до висновку про
необхідність  продовження  строку ліквідаційної процедури .

Керуючись ст. 86  Господарського процесуального кодексу
України,   ст.ст 16,.22,   Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника  або визнання
його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора
ОСОБА_1 по справі №Б- 9/45 про банкрутство ЗАТ "Регіональне
агенство економічного розвитку"
вул. Крука, 1/1, м.Івано-Франківськ,76018     до 25.03.2008р.

Ухавалу
направити: заявнику, боржнику, ліквідатору
ОСОБА_1 с. Угринів, АДРЕСА_1 , Тисменицький район   , Регіональне Управління з питань
банкрутства в Івано-Франківській області
(м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя
О. М. Фанда

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

________________
Кіндрат Галина Романівна
СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19"
грудня 2007 р.
Справа № 17/7790

За позовом Державна податкова
інспекція у Полонському районі м. Полонне

до Приватний підприємець
ОСОБА_1  смт. Понінка

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя

Представники :

Від позивача  : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:  Ухвалою Господарського суду Хмельницької
області від 23.10.2007 року порушено провадження у справі №17/7790 за позовом
Державної податкової інспекції у Полонському районі, м.Полонне Хмельницької
області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Полонне Хмельницької області
про  припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця .

Сторони належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи.

Повноважний представник позивача в
судове засідання не з'явився , але надіслав на розгляд суду клопотання , згідно
якого позивач просить суд припинити провадження у справі №17/7790, в  зв'язку з тим, що постановою господарського
суду №15/454-А від 21.02.2006 року припинено державну реєстрацію ПП ОСОБА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання
позивачем надіслано на розгляд суду
належним чином завірену ксерокопію постанови господарського суду
№15/454-А від 21.02.2006 року про припинення державної реєстрації ПП ОСОБА_1.

Судом враховується , що
відповідно  до п.2 ст.80 Господарського
Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі
, якщо є  рішення  господарського суду або іншого органу, який в
межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про
той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином , враховуючи клопотання
позивача про припинення провадження у справі №17/7790 , суд вважає за можливе
провадження у справі №17/7790 припинити .

Керуючись  п.2 ст.80 , ст. 86
Господарсько-процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №17/7790  за позовом Державної податкової інспекції у
Полонському районі, м.Полонне Хмельницької області до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Полонне Хмельницької області про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця  припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  16/293

Суддя  Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Облагропостач"

до  Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія"

про  зобов'язання укласти договір

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду

2. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 04.10.2007 року на 09.40 .

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

3. Явка представників сторін  обов‘язкова.

4.  Зобов”язати сторони надати суду:

позивача – оригінали документів,  вказаних в додатку  до позовної  заяви (для огляду в засіданні),

відповідача –довідку органу статистики про  включення до ЄДРПОУ,   документально обґрунтований  відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя          Тимощенко О.М.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.

№ 21/229-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

СТОВ "Вперед"

на

постанову від 23.10.2007 р.
Харківського апеляційного господарського суду

у справі

№
21/229-07 господарського суду Харківської області

за позовом

СТОВ "Вперед"

до

1.          ОСОБА_1. 2.          ОСОБА_2.

про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1 ГПК
України порядку касаційну скаргу СТОВ "Вперед" на постанову від
23.10.2007 р. Харківського апеляційного господарського суду у  справі №
21/229-07 господарського суду Харківської області.

2.          Призначити   розгляд
касаційної   скарги   у
засіданні   Вищого

господарського суду України на 26
лютого 2008 року о 10 год. 10 хв. у

приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка,6, кім. № 332.

Головуючий    суддя          Муравйов О.В.

Судді          Полянський А.Г.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2007 р.

№ 13/3069

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши клопотання про
прийняття касаційного подання

Першого заступника прокурора
Черкаської області

на постанову

від 16.10.07 Київського
міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№13/3069

господарського суду

Черкаської області

за позовом

Прокурора м. Черкаси в інтересах
держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради

до

Приватного підприємцяОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за
договором оренди в сумі 68976,08 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти касаційне подання до
провадження.

2.          Призначити розгляд касаційного
подання у засіданні Вищого господарського суду України на 06.02.08 о 10 год. 00
хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 331.

3.          Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"05" листопада 2007
р.
Справа №   А10/680-07

Суддя
Тищенко О.В., розглянувши

позов  Сквирської міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Сквира

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про      скасування (припинення) державної реєстрації,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 53, 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на   "03"
грудня 2007 р. о  15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Запропонувати
відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази.

4. Витребувати
від відповідача: Свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Залучити
до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні позивача -Сквирську районну державну
адміністрацію, яку зобов'язати подати письмову інформацію про фактичне
місцезнаходження відповідача.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі надати
письмові пояснення по справі.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Справа розглядається  одноособово у складі головуючого судді
Тищенко О.В.

Особи, які беруть участь у справі,
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Тищенко О.В.