overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"27" березня 2007 р.                                                         Справа №А10/015-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс”, смт. Калита

До Броварської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Бровари

За участю прокуратури Київської області

Про скасування податкових повідомлень-рішень.

Головуючий суддя –Тищенко О.В.

Судді –Коротун О.М.

Судді –Іваненко Я.Л.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні судді господарського суду Київської області Тищенко О.В. знаходиться справа №А10/015-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Євроресурс” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до пункту 6 розділу VІІ (прикінцеві та перехідні положення) Кодексу адміністративного судочинства України, справа слухається за правилами КАС України.

Прокурор Київської області звернувся до господарського суду із заявою від 27.03.2007р., в якій просить призначити колегіальний розгляд справи №А10/015-07 у зв’язку із її складністю відповідно до п. 2 ст. 24 КАС України.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Київської області від 27.03.2007р. призначений колегіальний розгляд справи №А10/015-07 в наступному складі: головуючий суддя –Тищенко О.В., судді –Коротун О.М., судді –Іваненко Я.Л.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись п. 2 ст. 24 та ст. 165 КАС України, колегія суддів –

ухвалила:

1.          Прийняти справу до провадження у наступному складі: головуючий суддя –Тищенко О.В., судді –Коротун О.М., судді –Іваненко Я.Л.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 202).

Головуючий суддя                                                                                           Тищенко О.В.

Судді                                                                                                      Коротун О.М.

Судді                                                                                                               Іваненко Я.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17"
жовтня 2007 р.
Справа №11/221

Господарський суд
Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції у Вижницькому районі

до приватного підприємця ОСОБА_1 с.Лукавці Вижницького району
Чернівецької області

про стягнення  податкової
заборгованості в сумі 400,12 грн.

За участю представників:

Від позивача - Дутчак М.М. - зав. юрид. сектору

Від відповідача - не з'явився

В засіданні приймав участь:
прокурор відділу облпрокуратури Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ:  Прокурор
Вижницького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави
в особі державної податкової інспекції у Вижницькому районі до приватного
підприємця ОСОБА_1 с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області про
стягнення  податкової заборгованості по
сплаті єдиного податку в сумі 400,12 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що
відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, який
знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником  єдиного податку. Згідно Указу Президента
України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа
наступного місяця. Проте відповідач в порушення вимог законодавства свій
обов'язок належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості
по сплаті єдиного податку в сумі 400,12 грн.

Ухвалою від 03.10.2007р. відкрито провадження в адміністративній
справі, судове засідання призначено на 17.10.2007р. за участю представників
сторін.

У судове засідання 17.10.2007 року представник відповідача не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що розгляд справи слід
відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 128, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи
відкласти на 31 жовтня 2007 року на 10 годину 20 хвилин в приміщені
господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.
О.Кобилянської, 14,  за участю
представників сторін та прокурора.

2.          Відповідачу виконати
вимоги ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя
С.М. Гушилик
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF                                                                 мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFіFвFдFеFнFгFіFдFрFоFсFпFеFцFбFуFдF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF  вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FКFоFмFпFаFнFіFяF “FВFиFщFаF шFкFоFлFаF рFеFкFлFаFмFиF”F дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFіFвFдFеFнFгFіFдFрFоFсFпFеFцFбFуFдF”F пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF пFіFдFрFяFдFуF тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 5 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF вF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFзFнFаFчFеFнFеF рFіFшFеFнFнFяF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зF мFоFтFиFвFіFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF нFоFрFмFаFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007  рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F1/76-07-1066.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                     БFаFрFбFаFрFаF ВF.ПF.
сFуFдFдFіF:                                                                    ПFоFтFиFлFьFчFаFкF ОF.ІF.
ЧFеFрFнFоFгFуFзF ФF.ФF.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" листопада 2007 р.
Справа № 4/277

Суддя  Проскурняк Олег Георгійович,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вижницькому районі

до відповідача Державного підприємства "Вашківський  спиртовий завод"

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 94899,58 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя О. Г.Проскурняк одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  11:45 "26" листопада 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 12,тел.52-42-39.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      О. Г.Проскурняк

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

25.12.07                                                                                 Справа
№ 14/309.

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Луганськ

До Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2,
м. Луганськ

про повернення майна на суму 18772 грн.

орган виконання судових рішень
-Артемівський  відділ державної  виконавчої служби Луганського міського
управління юстиції

при секретарі судового засідання
Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від
позивача -  адвокат,ОСОБА_3., довіреність
№ 1074 від 22.05.07;

від
відповідача -  не прибув

від Артемівського ВДВС Луганського
МУЮ -не прибув

Суть спору:
Позивач звернувся зі скаргою на бездіяльність Артемівського  відділу державної  виконавчої служби Луганського міського
управління юстиції , та просить суд:

- визнати неправомірною
бездіяльність Артемівського ВДВС по негайному виконанню рішення господарського
суду Луганської області від 02.08.06 про повернення стягувачу - 5 столів
артикулів ВТ-1001, 2000, 2003, 3011, 3094 на суму 10566 грн.; 18 стільців
артикулів ВС-9818, 9927, 9928, 9965, 9983 на суму 8206 грн.,  витрат на державне мито та інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу у сумі 305 грн.72 коп.,

Представник
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ  в судове
засідання не з'явився.

За таких обставин розглянути скаргу у
даному судовому засіданні неможливо, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд
скарги відкласти на 17.01.2008 р. о 12 год. 20 хв., кім.№323.

2.          Відповідачу:
надати пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання відповідачу,
документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

3.          Артемівському відділу
державної  виконавчої служби Луганського
міського управління юстиції: надати пояснення на скаргу
позивача, при наявності заперечень -документальне та нормативне їх
підтвердження; подати документальні підтвердження здійснення виконавчих дій
(матеріали виконавчого провадження -для огляду у суді, належним чином завірені
копії -до справи).

Дану ухвалу надіслати Відділу
Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції для відома.

Явка представників сторін та
Артемівського ВДВС Луганського МУЮ в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                           Є.А.
Лісовицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.12.07                                                                                 Справа  № 12/183

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвської М.В.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Ужгородського комунального підприємства „Уж-тепло”, м.Ужгород від 02.11.2007р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2007 року

у справі №12/183

за позовом: Ужгородського комунального підприємства „Уж-тепло”, м.Ужгород до відповідача: Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку „Укрпошта”, м.Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 65 932,68грн.

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача –не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.10.2007 року у справі №12/183 залишено без розгляду позовні вимоги Ужгородського комунального підприємства „Уж-тепло”, м.Ужгород до Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв”язку „Укрпошта”, м.Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 65 932,68грн.

Ужгородським комунальним підприємством „Уж-тепло” подано апеляційну скаргу від 02.11.2007р. до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

Ужгородським комунальним підприємством „Уж-тепло” подано клопотання №2241 від 14.12.2007р., в якому просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю забезпечення явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на _16.год.00 хв._15.01.2008 року.

2.          Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Головуючий-суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                          Орищин Г.В.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

17.10.07
Справа № 22-332а

Суддя    Желік М.Б.

Розглянувши матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у
Жилачівському районі, м.Жидачів

до  відповідача

Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с.Вовчатичі

про
припинення

підприємницької діяльності

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на : 30.10.2007р.   о
15:35 год.

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.401

4.
Запропонувати сторонам з дня одержання цієї ухвали пред'явити в Господарський
суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування  в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців; довідку з управління статистики про місце
реєстрації відповідача

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних
вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази
направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя
Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2007 р.                                                                      Справа №11/365

за позовом  Відкритого акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу _ Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Кременчук

до  Комунального учбово-комерційного підприємства "Державний навчальнийцентр", м.Кременчук

про  стягнення 1118,13 грн.

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  Піхуля В.І.

від відповідача:  не з"явився

Справа прийнята до провадження після рішення складу суду ухвали від 03.10.07 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 1338,13 грн. заборгованості  по договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 181 від 01.09.03 р.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній  матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив :

Сторонами був укладений договір на  постачання теплової енергії в гарячій воді № 181 від 01.09.03 р. відповідно до якого позивач відповідачу  постачив теплову енергію в гарячій воді належним чином.

Відповідно до п.6.4 умов вище зазначеного договору  підлягають задоволенню.

З врахуванням вище викладеного , керуючись ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.49, 82-86 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И  В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Комунального учбово-комерційного підприємства "Державний навчальний центр" (39600 Полтавська область, м.Кременчук, вул.Шевченка,30/7, р/р 4001 в КБ "Приватбанк", МФО 331531, код 13968499) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022 м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 в особі структурного підрозділу - Кременчуцької філії відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (39601 м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,8 (39601 м.Кременчук, вул.60 років Жовтня,8, р/р 3465 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м.Полтава, МФО 331401, код 25717118)  1338,13 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" жовтня 2007 р.                                                                                              Справа № 10/190-06

за заявою:Хмільницької ОДПІ  Вінницька область, м. Хмільник, вул. Леніна, 29

до:ТОВ агрофірма "Вікторія" Вінницька область, Літинський район с. Уладівка, вул. Заводська, 1

про порушення справи про банкрутство

Суддя

В С Т А Н О В И В :

13.11.06 року господарським судом Вінницької області за заявою Літинського відділення Хмільницької ОДПІ порушено провадження у справі №10/190-06 про банкрутство ТОВ АФ „Вікторія”.

Ухвалою суду від 29.11.2006 року заявника зобов`язано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (Урядовий Кур’єр) про порушення справи про банкрутство ТОВ АФ „Вікторія”.

27.12.2006 року в газеті “Голос України” №246 (3996) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.03.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника –ТОВ АФ „Вікторія”.

Постановою суду від 03.05.2007 року ТОВ АФ „Вікторія” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

18.10.2007 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. надійшло клопотання про призначення до розгляду звіт ліквідатора про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора слід призначити на 30.10.2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити звіт ліквідатора про виконану роботу по справі до розгляду на 15 год. 30.10.2007 року.

Явку в судове засідання кредиторів по справі та ліквідатора визнати обов'язковою.

Ухвалу направити кредиторам по справі та арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку А. М. рекомендованим листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                           Яцик А. В.
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

28.12.07р.

Справа № 16/45-08

Суддя  Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Cуб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1, м.Нікополь Дніпропетровської області

до  Cуб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_2, м.Нікополь Дніпропетровської області

про
стягнення 27 455 грн. 19 коп.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  30.01.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- довідку банківської установи про
зарахування коштів відповідачу;

- докази того, що відповідач
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та довідку про його місце
проживання;

- рахунок від 14.02.2006р. №б/н
(оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- довідку за підписом повноважної
особи щодо отримання від позивача спірних          18 000 грн. 00  коп. та докази їх повернення позивачу;

- свідоцтво про реєстрацію як
суб'єкта підприємницької діяльності.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО