СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2007 р.
Справа № 9/429-07

Суддя
господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши  справу

За позовом  до

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, м. Миронівка, Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, с. Центральне,
Миронівський район,

про

усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та стягнення                    10 800,00 грн.,

за участю представників

від позивача:     ОСОБА_1. -особисто,

ОСОБА_3, довір. №
2957 від 09.08.2007р.,

від відповідача: ОСОБА_4, довір.
-особисто,

ОСОБА_5, довір. №
304 від 06.11.2007р.,

встановив:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та
стягнення 10 800,00 грн., з яких 8 800,00 грн. матеріальних збитків
(неодержаного доходу) та 2 000,00 грн. завданої неправомірними діями моральної
шкоди.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 23.11.2007 року порушено провадження у справі № 9/429-07,
призначено до розгляду та зобов'язано позивача надати суду, зокрема, докази, з
відповідним документальним підтвердженням, щодо розрахункової величини втрати
очікуваного приросту в майні, що базується на даних бухгалтерського та
податкового обліку, які беззастережно підтверджують реальну можливість
отримання потерпілим суб'єктом господарювання певних грошових сум чи інших
цінностей, якщо учасник відносин у сфері господарювання не допустив би правопорушення,
а  також того, що позивач був готовий до
вчинення дій, спрямованих на отримання прибутку, мав для цього всі майнові,
кадрові та організаційні можливості, але з вини відповідача ці дії не були
доведені до логічного завершення, або ці дії повністю були вчинені, але не
принесли очікуваних доходів з вини відповідача. Проте, позивач належним чином
вимоги ухвали не виконав, зазначених доказів не надав.

При розгляді справи, в судовому
засіданні виникла необхідність повторно витребувати у позивача додаткові
докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

За таких обставин, з метою повного,
всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відповідно
до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в
:

1.           Розгляд справи відкласти на 15 січня
2008 року о 10 год. 30 хв.

2.           Зобов'язати (повторно) позивача
надати суду докази, з відповідним документальним підтвердженням, щодо
розрахункової величини втрати очікуваного приросту в майні, що базується на
даних бухгалтерського та податкового обліку, які беззастережно підтверджують
реальну можливість отримання потерпілим суб'єктом господарювання певних
грошових сум чи інших цінностей, якщо учасник відносин у сфері господарювання
не допустив би правопорушення, а  також
того, що позивач був готовий до вчинення дій, спрямованих на отримання
прибутку, мав для цього всі майнові, кадрові та організаційні можливості, але з
вини відповідача ці дії не були доведені до логічного завершення, або ці дії
повністю були вчинені, але не принесли очікуваних доходів з вини відповідача.

3.           Викликати для участі в судовому
засіданні представників позивача та відповідача.

4.           Попередити сторони про відповідальність
за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5.           Копію ухвали надіслати учасникам
провадження.

Суддя
Є.П. Євграфова