ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
ПОСТАНОВА

25 грудня
2007 р., 12 год. 20 хв.
Справа  № 8/237

Суддя    -
В.С. Русняк

Секретар судового засідання -
помічник судді   - Н.Ю. Рабцун

За позовом Чопського
транспортного прокурора в інтересах держави -Міністерства транспорту України,
м. Київ в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, м.
Київ, територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Закарпатській області,                        м. Ужгород

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1,
с. Новоселиця Виноградівського району

про стягнення фінансових санкцій у
сумі 1700 грн.

Представники:

Від позивача -
Щіпанський С.І. -представник, довіреність №41/1-8-67822 від 18.06.07;

Від відповідача -не
з'явився;

В засіданні приймали участь:
прокурор -Сливка Я.Б.

СУТЬ СПОРУ:
Чопським транспортним прокурором в інтересах держави -Міністерства транспорту
України, м. Київ в особі Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті, м. Київ, територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Закарпатській області,                            м. Ужгород заявлено
позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Новоселиця Виноградівського
району про стягнення фінансових санкцій у сумі 1700 грн.

Прокурором та представником
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість
матеріалами справи. Просять позов задоволити.

Відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття
провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом
з повідомленням, яке вручено відповідачу 28.11.07). Свого уповноваженого
представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду,
викладені в ухвалах від 23.11.07 та 18.12.07 по справі №8/237 не виконав. Про
причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних
причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 5 Закону України
„Про внесення змін до Закону України „Про автомобільний транспорт” від 23.02.06
№3492-ІV основним завданням державного регулювання та контролю у сфері
автомобільного транспорту є створення умов безпечного, якісного й ефективного
перевезення пасажирів та вантажів, надання додаткових транспортних послуг.

Державне регулювання та контроль у
сфері автомобільного транспорту спрямовані на забезпечення балансу інтересів
держави, органів місцевого самоврядування, користувачів транспортних послуг та
підприємств, установ, організацій, інших юридичних та фізичних осіб -суб'єктів
господарювання на автомобільному транспорті незалежно від форм власності;
створення рівних умов для роботи всіх суб'єктів господарювання, що здійснюють
свою діяльність у сфері автомобільного транспорту, обмеження монополізму та
розвиток конкуренції.

Пунктом 1 Постанови Кабінету
Міністрів України „Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті” від 8 листопада 2006р. №1567 визначено процедуру
здійснення державного контролю за додержанням суб'єктами господарювання, які
провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту (далі -суб'єкти
господарювання), вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та
стандартів щодо організації перевезень пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом, норм міжнародних договорів про міжнародне автомобільне сполучення,
наявністю відповідних ліцензій і ліцензійних карток, виконанням ними
ліцензійних умов, а також процедуру здійснення державного нагляду за
забезпеченням такими суб'єктами господарювання безпеки автомобільних
перевезень.

Територіальне управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області
здійснює функції державного контролю на автомобільному транспорті загального
користування і застосовує до порушників законодавства про автомобільний
транспорт фінансові санкції. Відповідно до пунктів 28 та 29 Постанови КМУ від
08.11.06 №1567 за наявності підстав керівник органу державного контролю або
його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій.
Фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на
зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після
отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що
повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено
відповідну постанову.

Територіальним управлінням Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській області було
проведено перевірку приватного підприємця ОСОБА_1 про що було складено Акт
№002587 від 21.01.07 проведення перевірки додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом. 21.03.07 винесено постанову про застосування
фінансових санкцій на суму 1700 грн. за порушення 21.01.07 ст. 39 Закону
України „Про автомобільний транспорт”, оскільки приватний підприємець ОСОБА_1
здійснював надання послуг по перевозі пасажирів без ліцензійної картки
(підтверджено копією постанови про застосування фінансових санкцій №038001 від
21.03.07). Матеріалами справи підтверджено, що відповідач у встановлений термін
фінансові санкції не сплатив, внаслідок чого виник борг в розмірі 1700 грн.

Вимога позивача належним
чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами,
відповідачем не спростована, а отже підлягає задоволенню повністю. Таким чином,
позов підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 1700 грн. штрафу.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов
задоволити повністю.

2.          Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті, м. Київ, територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Закарпатській
області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код ОКПО 22107709 в УДК
в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003) суму 1700 (одну тисячу
сімсот гривень) грн. фінансових санкцій.

3.          Повний текст
постанови виготовлений і підписаний 26.12.2007 р.

4.          Постанова
набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст.
186 КАС України.

Суддя
В.С. Русняк