СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"12" грудня 2007 р.
Справа №6/8046-А

за позовом прокурора
Деражнянського району в інтересах держави в особі Деражнянського відділення
Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Деражня

до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Деражня

про звернення стягнення на активи
відповідача в сумі 11260,00 грн.

Представники сторін:

позивача
- Щербань В. І. за довіреністю № 3868/9/10-021 від 29.05.2007 р.,

відповідача
- не з'явився,

за участю прокурора відділу
прокуратури області Ільчука Ю. Ф.

Суддя  Танасюк О. Є.

Секретар судового засідання
Сарбей О. Ф.

Ухвалою господарського суду від
31.10.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд
справи призначено на 21.11.2007 р. У зв'язку із неявкою відповідача, розгляд
справи відкладався.

Суть спору:

Прокурор
Деражнянського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі
Деражнянського відділення Хмельницької міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Деражня в якому просить суд звернути стягнення на активи
відповідача -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Деражня в сумі 11260,00 грн.

Повноважний представник позивача
та прокурор відділу прокуратури області в судове засідання 21.11.2007 р.
прибули, позовні вимоги підтримали.

У судовому засіданні 12.12.2007 р.
представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про уточнення
позовних вимог, у якому просить суд стягнути з відповідача 11206,00 грн.
заборгованості з податку на додану вартість, з яких 8004,00 грн. -основний
платіж, 3202,00 грн. - штрафні санкції (розрахунок суми позовних вимог).

Пояснив, що дану суму заборгованості
визначено податковим повідомленням-рішенням № /0 від 04.06.2005 р.,
яке відповідачем отримано і не оскаржувалось.

При цьому, вказав, що у
відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу
направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно пп..7.2.1 п.7.2
ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про застосування заходів погашення
податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів. Проте
вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась
непогашеною. При цьому, посилається на п.3.1.1 ст. 3 вказаного Закону,
відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду
(господарського суду).

Зважаючи
на фактичні обставини справи, подане позивачем клопотання прийнято.

Відповідач,
незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду
(повідомлення про вручення поштових відправлень (рекомендовані) № 2850910, №
2956351), повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив,
вимог ухвали суду не виконав, письмового заперечення проти позову не надав.

Розглядом матеріалів справи
встановлено:

Проведеною прокуратурою
Деражнянського району, м. Деражня перевіркою встановлено:

Приватний підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа 09.03.2004 р., про що зроблено запис 09.03.2004 р., у журналі
обліку реєстраційних справ за НОМЕР_2 (свідоцтво про державну реєстрацію).

Згідно поданої відповідачем
15.03.2004 р. заяви ПП. ОСОБА_1 взятий на податковий облік в Деражнянському
відділенні Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Деражня
15.04.2004 р. за № 5058.

Станом на 01.10.2007 р. у
відповідача утворилась заборгованість по податку на додану вартість у розмірі
11206,00 грн. (згідно уточнення).

З метою погашення податкового
боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/214 від 20.04.2004 р.
та  друга №2/112 від 22.05.2004 р.

04.06.2005 р. відповідачу
направлялось податкове повідомлення-рішення за № /0, яке відповідачем
отримано та не оскаржено.

Оскільки визначену податковим
повідомленням-рішенням суму заборгованості у розмірі 11206,00 грн. (8004,00
грн. -основний платіж, 3202,00 грн. - штрафні санкції) відповідачем у
добровільному порядку погашено не було, прокурор в інтересах позивача звернувся
з позовом про її стягнення в судовому порядку шляхом звернення стягнення на
активи відповідача.

Досліджуючи  надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається  наступне.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення  зобов'язань
платників  податків  перед бюджетами та  державними
цільовими  фондами “ від   21.12.2000 р. активи платника податків
можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому  згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1
зазначеного  Закону  та ст. 10 Закону  України “Про
державну  податкову  службу
в  Україні”  позивачу надано  право здійснювати заходи з примусового
стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення  стягнення на активи платника податків у
рахунок погашення його  податкового  боргу.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про наявність податкової  заборгованості  відповідача
та  вжиття  заходів
її  стягнення.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2
ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання
платника податків, самостійно визначене платником податків вважається
узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом
вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового
повідомлення.

Судом приймається до уваги, що
податкові вимоги про стягнення заборгованості та податкові повідомлення-рішення
в установленому законом порядку не оскаржені та не скасовані, доказів про
сплату заборгованості суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні
вимоги позивача про звернення стягнення на активи відповідача в сумі 11206,00
грн. обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94,
104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні
положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов прокурора Деражнянського
району в інтересах держави в особі Деражнянського відділення Хмельницької
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Деражня до приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Деражня про звернення стягнення на активи
відповідача в сумі 11206,00 грн. податкового боргу задоволити.

Звернути стягнення в сумі 11206,00
грн. (одинадцять тисяч двісті шість гривень 00 коп.) податкового боргу на
активи приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Деражнянського відділення Хмельницької міжрайонної державної податкової
інспекції (Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул.
Грушевського, 6, ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному
порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до
Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо
інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим.:

1 -до справи,

2 -позивачу,

3 -відповідачу.