ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

06.11.07                                                                        Справа №  28/378/07

Суддя

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 13 А)
До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство - №12327” (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5)
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 74, 39 грн.

Суддя

О.В. Яцун

Представники:

від позивача:
Шевкопляс Т.В. на підставі доручення № 4669/13 від 05.11.2007р.

від відповідача:
Не з’явився.

Заявлені вимоги про стягнення з ВАТ “АТП № 12327” заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 74,39грн.

Ухвалою суду від 06.09.2007р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.10.2007р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проти позову заперечує.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 06.11.2007р.

06.11.2007р. судове засідання продовжено.

Ухвалою від 17.10.2007р. суд зобов’язував позивача на день розгляду справи надати суду надати оригінали: документи, які посвідчують правовий статус управління (Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заявлених вимог; документальне підтвердження по кожній з позиції; уточнення сум заявлених вимог; докладний розрахунок суми позову з посиланням на періоди виникнення заборгованості; звітні форми встановленого зразка за звітний період; докладний і документально підтверджений акт звірки (з ініціативи позивача) на день судового засідання; документи щодо повної/часткової сплати заборгованості відповідачем; письмові пояснення, з приводу обставин викладених у позові; докази надсилання на адресу відповідача корінців-вимог, копії корінців-вимог (оригінали суду для огляду), довідку статистики на відповідача, листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії витребуваних та доданих до позову документів надати у справу; доручення на представника. Надати пенсійну справу на Сплюшко В.Д. та докази отримання пенсії (поштові реєстри та довідки банку).

Незважаючи на це, в судове засідання 06.11.2007р. позивач не надав витребувані ухвалою суду документи, необхідні для вирішення спору, поважності причин цього не обґрунтував.

В судовому засіданні 06.11.2007р. суддею оголошено ухвалу суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів представником позивача в судове засідання роблять неможливим вирішення спору по суті вимог, суд на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Згідно з приписами ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним в господарський суд у загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до ВАТ “АТП - № 12327” про стягнення заборгованості у розмірі 74, 39 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                О.В. Яцун