КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2007                                                                                           № 05-5-17/8501

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Верховця А.А.

Тищенко А.І.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -– представник не з‘явився

від відповідача -– представник не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємство громадської організації інвалідів "Проміньбуд"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.06.2007

у справі № 05-5-17/8501 (Кролевець О.А.)

за позовом                               Підприємство громадської організації інвалідів "Проміньбуд"

до                                                   Головне управління освіти і науки України Загальноосвітній начальний заклад "Київський спортивний ліцей-інтернат"

про                                                  відміну торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2007 р. за номером 05-5-17/8501, позовні матеріали були повернуті позивачеві без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що підстави щодо повернення позовних матеріалів без розгляду, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва, помилкові.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне:

21.06.2007 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Підприємства громадської організації інвалідів “Проміньбуд” до Головного управління освіти і науки України Загальноосвітнього навчального закладу “Київський спортивний ліцей-інтернат” про відміну торгів.

26.06.2007 р. Господарський суд м. Києва ухвалою № 05-5-17/8501 позовну заяву Підприємства громадської організації інвалідів “Проміньбуд” повернув без розгляду на підставі п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, посилаючись на те, що до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З таким висновком суду першої інстанції суд погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.28 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993.01.21 №7-93 від сплати державного мита звільняються: всеукраїнські та міжнародні об'єднання громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що мають місцеві осередки у більшості областей України, Українська Спілка ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів), громадські організації інвалідів, їхні підприємства та установи, республіканське добровільне громадське об'єднання "Організація солдатських матерів України" - за позовами, з якими вони звертаються до суду та господарського суду, а також за вчинення всіх нотаріальних дій.

Таким чином, позивач будучи громадською організацією інвалідів звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до п.10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258, розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов‘язаних з розглядом цивільних та господарських справ для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита обчислюються за нульовою ставкою.

Отже, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати державного мита, то розміри з витрат з інформаційно-технічного забезпечення - обчислюється за нульовою ставкою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у суду першої інстанції не було підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Підприємства громадської організації інвалідів “Проміньбуд” задовольнити, а ухвалу Господарського суду від 26.06.2007 р. за номером 05-5-17/8501 скасувати.

2. Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва для розгляду позовної заяви по суті.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Верховець А.А.

Тищенко А.І.