СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

11.12.07
Справа№ 19/317А

За позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Жидачів, Львівської обл.

до Відповідача: Жидачівської
міської ради, м.Жидачів, Львівської обл.

про: скасування Рішення
Жидачівської міської ради №1617 від 21.06.2007р., зобов'язати Жидачівську
міську раду погодити колективні проектні пропозиції на розміщення МАФ
АДРЕСА_1зобов'язати Жидачівську міську раду не чинити перешкод в користуванні
орендованою земельною ділянкою.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового
засідання: Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь
представники:

Позивача:    ОСОБА_1- Фізична особа;

Відповідача:
Старак Н. М. -(дов.  №52 від
15.01.2007р.).

Сторонам, які беруть участь у справі,
роз'яснено зміст ст.49, 51 КАС України, а саме їх процесуальні права та
обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_2до Жидачівської міської ради, м. Жидачів, про
скасування Рішення Жидачівської міської ради №1617 від 21.06.2007р.,
зобов'язати Жидачівську міську раду погодити колективні проектні пропозиції на
розміщення МАФ АДРЕСА_1зобов'язати Жидачівську міську раду не чинити перешкод в
користуванні орендованою земельною ділянкою.

15.11.2007 року ОСОБА_1 було подано
заяву про заміну неналежної сторони, просить вважати Позивачем по справі
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, яким і було підписано позовну заяву.

Обставини Справи:

Ухвалою суду від 15.10.2007 р. судом
відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на
15.11.2007р. Ухвалами від 15.11.2007р., 27.11.2007р. розгляд справи відкладався
з мотивів, наведених у відповідних ухвалах.

В судове засідання з'явився
Представник Позивача, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній
заяві.

Позивач подав в судове засідання
Заяву (вх. № канцелярії суду 24876 від 15.11.2007р.), в якій зазначив, що
вражовуючи те, що позовна заява була помилково подана від імені дружини
Позивача,- ОСОБА_2, а підпис на позовній заяві поставив Позивач: ОСОБА_1, так
як саме він являється приватним підприємцем, і всі документи оформлені на його ім'я,
просить внести уточнення і вважати його Позивачем по справі.

Зокрема, представник Позивача пояснив,
що 01.01.2002 року між Жидачівською міською радою та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_3було укладено Договір оренди земельної ділянки
загальною площею 45,15 кв. м., яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 для
комерційного використання, а саме: для здійснення підприємницької діяльності.

Позивачем, спільно з іншими фізичними
особами-підприємцями, було подано 29.09.2006р. колективну Заяву до Жидачівської
районної державної адміністрації, про надання дозволу на реконструкцію старих
малих архітектурних форм. 04.10.2006 року заява була скерована до Жидачівської
міської ради для вирішення її по суті.

29.12.2006р. Виконавчим комітетом
Жидачівської міської ради Позивача було повідомлено про те, що дане питання
буде розглядатися в січні 2007 року.

07.02.2006р. Жидачівською міською
радою було прийнято Рішення № 1101, яким позивачу надавався дозвіл на збір
матеріалів місця розташування земельної ділянки, яка знаходиться поАДРЕСА_1,
під розміщення малої архітектурної форми (єдиної будівлі) для ведення торгової
діяльності і на проведення проектно-пошукових робіт.

Крім того, даним Рішенням підприємців
зобов'язано виготовити ескізний проект малої архітектурної форми в кольоровому
варіанті і погодити його з головним архітектором Жидачівського району.

23.02.2007р. комісією в складі:
заступника голови Жидачівської районної державної адміністрації, начальника
відділу земельних ресурсів, головного архітектора району, головного державного
санітарного лікаря району, старшого інспектора сектора екологічного контролю з
Жидачівському районі Держуправління охорони навколишнього природного середовища
у Львівській області, головного державного інспектора з пожежного нагляду
Жидачівського району, начальника Жидачівського РЕМ, начальника Жидачівського
УЕГГ, начальника електроцеху № 7 "Укртелекому", міського голови м.
Жидачева було вирішено можливим влаштування малих архітектурних форм (торгових
кіосків), якщо буде розроблено та затверджено схеми генплану розміщення групи
малих архітектурних форм у вигляді двох окремих єдиних споруд та з прив'язкою
до них кожного окремого об'єкта (торгового кіоску) зокрема.

Крім того схемою генплану зобов'язано
врахувати головний вхід на недіюче кладовище.

Позивач вказав, що 27.03.2007р.
підприємцями було подано Заяву про розгляд ескізного проекту розміщення малих
архітектурних форм АДРЕСА_127.04.2007 року Позивачем отримано Рішення № 957 та
Рішення № 948 Виконавчого комітету Жидачівської міської ради, згідно з якими
рішення щодо розгляду ескізного проекту розміщення малих архітектурних форм по
АДРЕСА_1 не прийнято, оскільки подані на розгляд проектні пропозиції не
відповідають Рішенню Жидачівської міської ради № 1101, яким надано дозвіл на
розроблення ескізного проекту малої архітектурної (єдиної будівлі), а не групи
малих архітектурних форм. Жодні пояснення Головного архітектора Жидачівського
району щодо неможливості влаштування єдиної споруди не були взяті до уваги.

30.05.2007р. Жидачівська районна
державна адміністрація своїм Зверненням рекомендувала Відповідачу розглянути на
сесії проектні пропозиції на розміщення МАФ АДРЕСА_1

21.06.2007р. Відповідачем було прийнято
Рішення № 1617 яким: не погоджено проектні пропозиції на розміщення МАФ по
АДРЕСА_1; зобов'язано Позивача до 01.09.2007р. звільнити земельну ділянку
уАДРЕСА_1; доручено Виконавчому комітету Жидачівської міської ради замовити
поректну документацію із влаштування поАДРЕСА_1автостоянки.

З
даним рішенням Позивач не погоджується з наступних причин:

Згідно з Висновками комісії від 23.02.2007р. влаштування малих
архітектурних форм (торгових кіосків) на даній території можливе за умови
відповідно розробленої та затвердженої схеми генплану розміщення групи малих
архітектурних форм у вигляді двох окремих єдиних споруд та з прив'язкою
в них кожного окремого об'єкта (торгового кіоску) зокрема, оскільки необхідно
врахувати головний вхід на недіюче кладовище.

Даний Висновок під час розгляду питання на сесії міської ради взагалі не
було взято до уваги.

Відповідно що стосується посилання міської ради на Додаток 3 до п.
4.3.7. Наказу Державного комітету України по нагляду за охороною праці від
01.10.1997р. №254 "Про затвердження Правил безпеки систем газопостачання
України", як на обґрунтування неможливості влаштування на даній території
малих архітектурних форм,- Позивач зазначив наступне.

У відповідності до вищенаведеного
Додатку відстань від найближчих підземних мереж до фундаментів будинків
і споруд при інженерних мережах низького тиску повинна становити 2 метри. Проте
рішення приймалося щодо малих архітектурних форм, які відповідно до Наказу
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від
13 жовтня 2000 р. N 227 "Про затвердження типових правил розміщення малих
архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності" є невеликими
спорудами, які виконуються із полегшених конструкцій і встановлюються тимчасово
без влаштування фундаментів. Виходячи з вищенаведеного, посилання міської ради
на вищенаведене Позивач вважає необгрунтованим.

Відносно зобов'язання до 01.09.2007р.
звільнити земельні ділянки у м. Жидачеві по АДРЕСА_1Позивач повідомив наступне:

Термін дії Договору оренди земельної
ділянки, укладеного між Позивачем і Відповідачем строком на 5 років, тобто
строк його дії закінчився 01.01.2007 року. Відповідно до умов п. 9.2.
укладеного Договору оренди,- якщо після закінчення договору оренди жодна зі
сторін не пред'явила ніяких претензій, то договір вважається дійсним на такий
самий термін. Дане положення підтверджується ч. З ст. 33 Закону України
"Про оренду землі" (У разі якщо орендар продовжує користуватися
земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності
письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку
договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих
умовах, які були передбачені договором. Письмове заперечення здійснюється
листом-повідомленням, ст. 260 Цивільного кодексу УРСР, який діяв на момент
укладення договору і ст. 764 Цивільного кодексу України.

На протязі місяця з моменту закінчення
Договору оренди (тобто до 01.02.2007р.) від орендодавця, як стверджував Позивач
не надійшло жодного письмового заперечення проти продовження Договору оренди, а
було прийнято Рішення про надання дозволу на проведення проектно-пошукових
робіт.

У зв'язку із вищенаведеним, з
урахуванням п. 9.2. Договору та згаданих положень Закону України "Про
оренду землі", Позивач вважає договір оренди земельної ділянки продовженим
на тих самих умовах на строк п'ять років (до 01.01.2012р.).

Таким чином, Позивач просить суд
скасувати Рішення Жидачівської міської ради №1617 від 21.06.2007р., зобов'язати
Жидачівську міську раду погодити колективні проектні пропозиції на розміщення
МАФ АДРЕСА_1зобов'язати Жидачівську міську раду не чинити перешкод в
користуванні Позивачем орендованою земельною ділянкою.

15.11.2007р. Відповідачем було подано
Клопотання про залучення до розгляду справи спеціаліста ВАТ
"Львівгаз", з підстав, наведених у Клопотанні.

Представником Відповідача по справі
подано Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно з Рішенням
Відповідача №3005 від 14.01.2002р. 11-ти підприємцям міста, в т.ч. і Позивачу,
надано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 для розміщення торгових кіосків
терміном на 5 років (з 01.01.2002р. по 01.01.2007р.).

Жодної технічної документації на оренду
земельної ділянки Позивачем не виготовлено, як це вимагає чинне
законодавство, підтвердженням цього є лист-клопотання управління з контролю за
використанням та охороною земель у Львівській області.

Враховуючи те, що генеральним планом
міста не передбачено в даному мікрорайоні встановлення торгових кіосків,
недодержанням чистоти біля існуючих кіосків, провадження несанкціонованої
торгівлі навпроти кіосків на пішохідній частині вулиці, а насамперед те, що
кладовище біля якого розміщені кіоски є історичною пам'яткою міста - на сесії
Міської ради 26.09.2006р. депутати прийняли Рішення не продовжувати дію
Договорів оренди на вказані вище земельні ділянки і після 01.01.2007р.
звільнити їх. Позивача було попереджено про звільнення земельної ділянки.

В грудні 2006р. підприємці, в т.ч.
Позивач звернулися з колективною заявою щодо продовження договорів оренди.
22.12.2006р. Позивачу була надана відповідь про припинення договору оренди з
01.01.2007р.

Оскільки земельна ділянка не
звільнялася, Позивачу було направлено Лист №1598 від 29.12.2006р., яким
Позивача зобов'язано до 01.02.2007р. звільнити земельну ділянку. На сесії
міської ради 17.01.2007р. жодна із трьох поданих депутатами пропозицій щодо
продовження підприємцям договорів оренди на земельні ділянки прийнята радою не
була, а отже, Рішення міської ради №628 від 26.09.2006р. залишилося в силі, про
що підприємців, в т.ч. Позивача, на сесії було повідомлено.

На звернення одинадцяти депутатів про
скликання позачергової сесії з розгляду питання щодо продовження Договорів
оренди на земельні ділянки по АДРЕСА_1,- 07.02.2007р. було прийнято Рішення
ради №1101, яким передбачалося надання дозволу на збір матеріалів місця
розташування земельної ділянки під розміщення малої архітектурної форми (єдиної
будівлі) для ведення торгової діяльності і на проведення проектно-пошукових
робіт.

14.02.2007р. Жидачівською міською радою
отримано Лист філії Жидачівського управління по експлуатації газового
господарства про прийняття рішення щодо неправомірного розміщення торгових
кіосків по АДРЕСА_1 (кіоски розміщені на газопроводі низького тиску, який
здійснює газопостачання для міста).

21.06.2007р. на сесії міської ради було
прийнято Рішення №1617 - не погоджувати проектні пропозиції на розміщення малих
архітектурних форм і до 01.09.2007р. зобов'язано звільнити земельні ділянки, на
яких розміщені їх об'єкти торгівлі - кіоски.

Оскільки, згідно з Листом обласного ДАІ
в даному мікрорайоні місце паркування транспортних засобів належним чином не
облаштовано, відповідно до п.4 вищеназваного Рішення, міськвиконкому доручено
замовити проектну документацію для влаштування місця паркування автомашин.

Отже, з огляду на вищенаведене, Відповідач
просить позовні вимоги Позивача відхилити, а Рішення №1617 від 21.06.2007р.
залишити в силі.

11.12.2007р. Відповідачем було подано
Доповнення до відзиву, в якому зазначено наступне:

На вимогу Прокуратури Жидачівського
району філією Жидачівського управління по експлуатації газового господарства
29.10.2007р. №728 надано відповідь, що торгові кіоски по АДРЕСА_1 розташовані
на газопроводах низького та середнього тиску.

Відповідно до Наказу Державного
комітету України по нагляду за охороною праці від 1.10.1997р. №254 "Про
затвердження Правил безпеки систем газопостачання України" (додаток 3) до
п.4.3.7. віддаль від найближчих підземних мереж повинна становити не менше 4 м.
до споруд, в результаті чого місце розміщення малих архітектурних форм
повинно бути зміщено на 4 м. від існуючих на даний час малих архітектурних форм
в сторону пішохідної частини АДРЕСА_1, що спричинить її значне звуження.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 30.03.1994 р. № 198 "Про затвердження Єдиних правил
ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил
користування ними та охорони",- у населених пунктах малі архітектурні
форми розміщуються за межею тротуару, пішохідних доріжок, не менше ніж 1 м, але
не ближче ніж 5 м до проїзної частини доріг і вулиць. Торгові кіоски
підприємців, в т.ч. і Позивача, розміщені на тротуарі.

Згідно п.35 названої вище Постанови
забороняється розміщувати малі архітектурні форми в охоронних зонах інженерних
комунікацій; ближче ніж за 20 м до перехресть вулиць (в даному випадку кіоски
розміщені ближче ніж 20 м до перехрестя вулиць).

Заслухавши пояснення осіб, що взяли
участь у справі, оглянувши в судовому засіданні оригінали первинних документів
та оцінивши докази, що знаходяться в матеріалах справи,  судом встановлено наступне:

01.01.2002р. між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір оренди земельної ділянки
несільськогосподарського призначення площею 51,75 кв. м., яка знаходиться у м.
Жидачеві Львівської області по АДРЕСА_1, зі
строком дії  п'ять років для
здійснення підприємницької діяльності.

29.09.2006р. Позивачем, разом з іншими
підприємцями, було подано колективну заяву до Жидачівської районної державної
адміністрації, про надання дозволу на реконструкцію старих малих архітектурних
форм. 04.10.2006 року заява була передана до Жидачівської міської ради для
вирішення її по суті.

07.02.2007р. Відповідачем було
прийнято Рішення № 1101, яким надано дозвіл на збір матеріалів місця
розташування вищезазначеної земельної ділянки, під розміщення малої
архітектурної форми (єдиної будівлі) для ведення торгової діяльності і на
проведення проектно-пошукових робіт.

Даним Рішенням зобов'язано Позивача
виготовити ескізний проект малої архітектурної форми в кольоровому варіанті і
погодити з головним архітектором Жидачівського району.

23.02.2007р. комісією було вирішено
можливим влаштування малих архітектурних форм (торгових кіосків), за умови
відповідно розробленої та затвердженої схеми генплану розміщення групи малих
архітектурних форм у вигляді двох окремих єдиних споруд та з прив'язкою в них
кожного окремого об'єкта (торгового кіоску) зокрема. Крім того схемою генплану
зобов'язано Позивача врахувати головний вхід на недіюче кладовище.

27.03.2007р. Позивачем було подано
Заяву про розгляд ескізного проекту розміщення малих архітектурних форм за
вищевказаною адресою.

Проте 27.04.2007р. Позивачем отримано
Рішення № 957 і Рішення № 948 Виконавчого комітету Жидачівської міської ради,
яким було повідомлено, що Рішення щодо розгляду ескізного проекту розміщення
малих архітектурних форм по АДРЕСА_1 не прийнято, оскільки подані на розгляд
проектні пропозиції не відповідають Рішенню Жидачівської міської ради № 1101,
яким надано дозвіл на розроблення ескізного проекту малої архітектурної (єдиної
будівлі), а не групи малих архітектурних форм.

30.05.2007р. Жидачівська районна
державна адміністрація своїм зверненням рекомендувала Відповідачу розглянути на
сесії проектні пропозиції на розміщення МАФ АДРЕСА_1.

21.06.2007р. Відповідачем було прийнято
Рішення № 1617, яким: вирішено не погоджувати
проектні пропозиції на розміщення МАФ АДРЕСА_1, зобов'язано Позивача до
01.09.2007р. звільнити земельну ділянку у м. Жидачеві по АДРЕСА_1; доручено
Виконавчому комітету Жидачівської міської ради замовити поректну документацію
із влаштування поАДРЕСА_1 автостоянки.

Судом встановлено, що не дивлячись на
те, що Рішенням Відповідача №3005 від 14.01.2002р. 11-ти підприємцям міста, в
т.ч. і Позивачу, надано в оренду земельну ділянку по АДРЕСА_1 для розміщення
торгових кіосків терміном на 5 років (з 01.01.2002р. по 01.01.2007р.)., жодної
технічної документації на оренду земельної ділянки позивачем не виготовлено,
як це вимагає чинне законодавство.

26.09.2006р. було прийнято Рішення не
продовжувати дію договорів оренди на вказані вище земельні ділянки і після
01.01.2007р. їх звільнити, в зв'язку з чим 22.12.2006р. Позивача було
попереджено про припинення Договору оренди з 01.01.2007р.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 30 березня 1994 р. №198 "Про затвердження Єдиних правил ремонту і
утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил
користування ними та охорони" згідно п. 35 визначено, що мала архітектурна
форма для провадження підприємницької діяльності - це невелика (площею до 30
кв. метрів) споруда торговельно-побутового призначення, яка виготовляється з
полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без спорудження фундаменту.

Згідно з вищенаведеною Постановою
забороняється розміщувати малі архітектурні форми ближче, ніж за 20 метрів до
перехресть вулиць; в охоронних зонах інженерних комунікацій.

Згідно з Наказом Державного комітету
України по нагляду за охороною праці №254 від 01.10.1997р. "Про
затвердження Правил безпеки систем газопостачання України" (додаток 3) до
п. 4.3.7. віддаль від найближчих підземних підземних мереж повинна становити не
менше 4 м. до споруд, в результаті чого місце розміщення малих архітектурних
форм в сторону пішохідної частини АДРЕСА_1.

07.02.2007р. було прийнято Рішення
Жидачівської міської ради №1101, яким надано дозвіл на збір матеріалів місця
розташування земельної ділянки під розміщення малої архітектурної форми (єдиної
будівлі) для ведення торгової діяльності і на проведення проектно-пошукових
робіт.

14.02.2007р. в міську раду надійшов
лист філії Жидачівського управління по експлуатації газового господарства про
прийняття рішення щодо неправомірного розміщення торгових кіосків по АДРЕСА_1
(кіоски розміщені на газопроводі низького тиску, який здійснює газопостачання
для міста).

21.06.2007р. Відповідачем: Жидачівською
міською радою було прийнято Рішення №1617 - не погоджувати проектні пропозиції
на розміщення малих архітектурних форм і до 01.09.2007р. звільнити земельні
ділянки, на яких розміщені їх об'єкти торгівлі - кіоски.

Відповідно до п. 4 вищеназваного
Рішення, міськвиконкому доручено замовити проектну документацію для влаштування
місця паркування автомашин.

29.10.2007р. філією Жидачівського
управління по експлуатації газового господарства №728 дано відповідь про те, що
торгові кіоски по АДРЕСА_1 розташовані на газопроводах низького та середнього
тиску.

У відповідності до Типових правил
розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності,
затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової
політики України від 13.10.2000р. № 227 та зареєстрованих у Міністерстві
юстиції України від 27.10.2000р. за № 755/4976, мала архітектурна форма для
здійснення підприємницької діяльності - це невелика споруда, яка виконується із
полегшених конструкцій і встановлюється тимчасово без улаштування фундаментів;
дозвіл на розміщення малої архітектурної форми - це документ, що дає право
суб'єкту підприємницької діяльності на розміщення малої архітектурної форми,
який видається органом містобудування та архітектури за умови виникнення права
на земельну ділянку.

Згідно з пунктом 6 Типових правил
суб'єкт підприємницької діяльності отримує вищезазначений дозвіл на підставі
документа, що посвідчує право на земельну ділянку, а також інших документів,
визначених цими правилами.

Відповідно до вимог статті 93
Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на
договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою,
необхідною орендарю для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 13 Закону України "Про
оренду землі" визначено поняття договору оренди землі - це договір, за
яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у
володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний
використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог
земельного законодавства.

Договір між Позивачем та Відповідачем
був укладений з 01.01.2002 р. по 01.01.2007 р.

Пунктом 9.2. даного Договору
передбачено, якщо після закінчення Договору оренди жодна з сторін не пред'явила
ніяких претензій, в цьому випадку Договір вважається дійсним на той самий
термін, на який надавалась земельна ділянка раніше.

Однак, матеріалами справи підтверджено,
що листом №1598 від 19.12.2006р. Позивача було повідомлено про припинення
договору оренди та необхідність звільнення земельної ділянки.  Таким чином, орендні відносини між сторонами
були припиненні, у зв'язку із закінченням дії договору.

18.05.2007р. Державним комітетом
України по земельних ресурсах Відповідачу було подано клопотання про те, що
згідно з проведеною перевіркою щодо дотримання вимог земельного законодавства
Позивачем,- було встановлено, що використання земельної ділянки відбувається
без документів, що посвідчують право власності та користування земельною
ділянкою, чим порушено вимоги ст.125, 126 Земельного кодексу України.

В зв'язку із вказаним було видано
Припис №3328 від 02.03.2007р. про усунення порушення земельного законодавства у
встановлений законом термін, щодо виготовлення документів на право користування
земельною ділянкою (укладення договору оренди землі).

З огляду на викладені обставини, суд
прийшов до висновку про те, що твердження Позивача є не
обґрунтованими,документально та законодавчого непідтвердженими, тому позовні
вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні позовних  вимог відмовити.

Постанову може бути оскаржено в  порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС
України.

Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення.Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 КАС України -  з  дня
складення  в  повному
обсязі. Апеляційна  скарга  на
постанову  суду першої інстанції
подається протягом  двадцяти  днів
після  подання  заяви
про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга
може  бути  подана
без  попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається  у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя