ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.
Справа  № 18/216

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Парада”,          м.
Ужгород

до ОСОБА_1, с. Микулівці Мукачівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Сток”, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача
-Закрите
акціонерне товариства „Ужгородська швейна фабрика”, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні
відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю „Вест Трансферт”, м.
Ужгород

про захист корпоративних прав акціонера ЗАТ, шляхом визнання
незаконним продаж іменних акцій ЗАТ„Ужгородська швейна фабрика” та визнання
недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № ВК/36-06/1 від 12.02.2007
року,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Позивача - Козич Я.Л., довіреність №05/2007 від
09.11.2007 року ;

Відповідача 1-не з'явився;

Відповідача 2 -Бурдуков О., довіреність № 121 від 24.12.2007
року;

Третьої особи ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” -Шевченко
В.В., довіреність № 67 від 01.12.2007 року;

Третьої особи ТОВ „Вест Трансферт” - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю
„Торговий дім „Парада”, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1, с. Микулівці
Мукачівського району та до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Вест-Сток”, м. Ужгород про захист корпоративних прав акціонера ЗАТ,
шляхом визнання незаконним продаж іменних акцій ЗАТ„Ужгородська швейна
фабрика” та визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №
ВК/36-06/1 від 12.02.2007 року. Ухвалою суду від 11.12.2007 року залучено до
справи третю особу без самостійних вимог на стороні позивача -Закрите акціонерне
товариства „Ужгородська швейна фабрика”, м. Ужгород. Ухвалою від 17.12.2007
року залучено до справи третю особу без самостійних вимог на стороні
відповідача - Товариство з  обмеженою
відповідальністю „Вест Трансферт”.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та подав додаткові письмові пояснення по суті спору.

Відповідачем ОСОБА_1 - явку уповноваженого представника не
забезпечено, витребувані ухвалою суду документи та докази не подано, причин
неявки не повідомлено.

Уповноважений представник третьої особи на стороні позивача  - „Ужгородська швейна фабрика” подав письмові
пояснення по суті спору та витребувані ухвалою суду документи та докази.

Уповноважений представник третьої особи на стороні відповідача ТОВ
„Вест Трансферт” -  явку уповноваженого
представників не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи та докази не
подав, причин неявки не повідомлено.

Уповноважений представник відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вест-Сток” проти позову заперечив з підстав наведених у
поданих письмові пояснення по суті спору.

Поряд з цим, сторони подали письмове клопотання в порядку ст. 22
ГПК України про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача -ОСОБА_2, оскільки він є набувачем акцій за оскаржуваним
договором.

З огляду на те, що предмет спору стосується охоронюваних законом
прав і обов'язків Чейпеша Івана Івановича, для правильного вирішення спору, суд
дійшов висновку про підставність заявленого клопотання та його задоволення.

Враховуючи наведене, спір не може бути вирішено в  даному судовому засіданні, розгляд справи
належить відкласти.

Поряд з цим, з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх
обставин справи, забезпечення процесуальних прав учасників спору, необхідності
витребування додаткових документів ухвалою заступника голови господарського
суду продовжено строк вирішення спору, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.  27, 69,
77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на стороні відповідача -ОСОБА_2, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

2. Розгляд
справи відкласти на "11" січня 2008 р. на 12 годину 00 хвилин.

3. Зобов'язати позивача подати суду:

•
належні докази направлення третій особі без
самостійних вимог на стороні відповідача копії позовної заяви та доданих до неї
документів, які представити суду до наступного судового засідання;

4. Зобов'язати відповідача 1 подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

5. Зобов'язати відповідача 2 подати суду:

•
належні
та допустимі докази в підтвердження заявлених по суті спору заперечень;

6. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні
позивача ЗАТ„Ужгородська швейна фабрика” подати суду:

•письмові пояснення по суті спору зокрема щодо інформування
акціонером ОСОБА_1 про намір відчужити належні їй акції ЗАТ.

7. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні
відповідача Товариство з
обмеженою відповідальністю „Вест Трансферт” подати суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

•копію довідки державного реєстратора про  включення
до ЄДРПОУ;

•додаткові письмові пояснення щодо внесення змін до реєстру
акціонерів ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика”.

8. Зобов'язати третю особу без самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2

•письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами;

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно
до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій,  покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                               В.Кривка