АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
12.03.07 р.          № 46/419-А
Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:
головуючого:                              Пантелієнка  В.О.
суддів:
при секретарі:                              Котелянець О.О.
За участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від
від відповідача 1 -                  Оверко І.І. дов.№14/9/10-209
від відповідача 2 -                  не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
на постанову Господарського суду м.Києва від
у справі № 46/419-А (Шабунін С.В.)
за позовом                               Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
до                                                   Державної
податкової інспекцїя у Печерському районі м.Києва
Головного управління Державного
казначейства у м.Києві
визнання недійсним податкових повідомлень та повернення надміру
Постановою господарського суду міста Києва від
22.11.2006р. у справі №46/419-А у позові СПД ОСОБА_2 відмовлено.
Постанова винесена на підставі
Закону України “Про плату за землю”, Указу Президента України від 03.07.1998р.
№727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва”, Цивільного кодексу України, оскільки позивачем не
доведені ті обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

В апеляційній скарзі СПД ОСОБА_2
просить вказану

постанову  суду скасувати і прийняти нову постанову,
якою  повністю задовольнити позовні
вимоги, вважаючи, що судом порушено норми матеріального права і висновки,
викладені у постанові суду, не відповідають обставинам справи.

Відповідачі заперечення на
апеляційну скаргу не надали.

Розглянувши доводи апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
позивача і відповідача 1, дослідивши докази, проаналізувавши, на підставі
встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої
інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

СПД ОСОБА_2 відповідно до довідки
від 07.06.2004р. №1070, виданої Головним управлінням статистики в м.Києві,
свідоцтва про сплату єдиного податку від 14.06.2004р. серія НОМЕР_1 та
свідоцтва про сплату єдиного податку від 21.12.2005р. серія НОМЕР_2, здійснює
діяльність по здаванню в піднайм власної нерухомості.

ДПІ у Печерському  районі м. Києва податковими
повідомленнями-рішеннями за
№/0 від 12.09.2005р. та
№/0 від  08.04.2006р.,
відповідно до Закону України “Про плату за землю” позивачу визначила суми
податкового зобов'язання по сплаті земельного податку у розмірі 2636,92 грн. та
895,93 грн., які позивач сплатила згідно квитанцій від 11.11.2005р. (а.с. 13)
та від 17.08.2006р. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 2 Закону України
"Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата
за землю справляється у вигляді земельного податку. Об'єктом плати за землю є
земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або
користуванні, у тому числі на умовах оренди, а відповідно до ч. 2 ст. 5 цього
Закону,

суб'єктом   плати
за   землю   (платником)
є   власник   земельної
ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно до п.6 Указу (далі -
Указ) Президента "Про спрощену систему оподатковування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт малого підприємництва,
який сплачує єдиний податок, не є платником ряду податків та зборів
(обов'язкових платежів), у тому числі податку на землю.

Враховуючи положення п.3 Указу,
Державне казначейство України, на рахунки якого надходять суми сплаченого
єдиного податку, перерозподіляє отримані суми між відповідними бюджетами та
фондами в зазначених пропорціях.

Таким чином, суб'єкт малого
підприємництва сплачує податок на землю у складі єдиного податку.

Відповідно до п. 6 Постанови
Кабінету Міністрів України № 507 від 16.03.2000 року "Про роз'яснення
Указу Президента України від 03.07.1998 року №727/98", суб'єкт малого
підприємництва, який не є платником податку на землю згідно з положеннями п.6
Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та
звітності суб'єктів малого підприємництва", звільняється від плати за
земельні ділянки, що використовуються ним для здійснення підприємницької
діяльності.

Свідоцтво про сплату єдиного податку
видані позивачу на здійснення такого виду підприємницької діяльності, як
здавання піднайм власної нерухомості (а.с.9-10).

Судом першої інстанції встановлено,
що у період за який позивачу було нараховано податок на землю, він здійснював
підприємницьку діяльність, здаючи в оренду належні йому дві соті частини
нежилого приміщення по АДРЕСА_1 (згідно договорів найму (оренди) нежилого
приміщення від 01.11.2006р. та від 12.04.2005р., (а.с.16-17).

Оскільки операції з оренди є за
своєю суттю операціями з надання послуг, а орендна плата включає в себе не
тільки компенсацію витрат, але й відповідний прибуток орендодавця, операції з
оренди підпадають під визначення підприємницької діяльності, а отже платник
єдиного податку - орендодавець має право на відповідну пільгу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення №/0 від
12.09.2005р. та  №/0 від  08.04.2006р. не ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому їх необхідно визнати нечинними.

Оскільки згідно квитанцій (а.с.13,
15) СПД ОСОБА_2 оплатила визначені ДПІ у Печерському  районі м. Києва  податкові повідомлення-рішення  за
№/0 від 12.09.2005р. та
№/0 від  08.04.2006р.
податкові зобов'язання по сплаті земельного податку у розмірі 2636,92 грн. та
502,97грн., тому ці суми слід повернути з бюджету на її користь.

Враховуючи викладене, колегія
суддів вважає, що оскаржувану постанову суду необхідно скасувати з прийняттям
нової постанови про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись наведеним та ст.ст. 198,
202, 207 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного господарського
суду -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_2задовольнити.     Постанову
господарського суду міста Києва від 22.11.2006р. у справі №46/419-А  скасувати і прийняти нову постанову, якою
позов СПД ОСОБА_2задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету (ВДК у
Печерському районі, р/р0007, р/р0007, МФО 820019) на
користь СПД ОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_3, 01133, м.Київ, Печерський
район, АДРЕСА_2 необґрунтовано сплачені податкові зобов'язання по сплаті
земельного податку у розмірі 2636,92 грн. та 502,97грн., а також 74,08 грн. у
повернення сплаченого судового збору.

Справу №46/419-А  повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.

апеляційну скаргу СПД
ОСОБА_2задовольнити.

Постанову господарського суду міста
Києва від 22.11.2006р. у справі №46/419-А
скасувати і прийняти нову постанову, якою позов СПД ОСОБА_2задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету (ВДК у
Печерському районі, р/р0007, р/р0007, МФО 820019) на
користь СПД ОСОБА_2(ідентифікаційний код НОМЕР_3, 01133, м.Київ, Печерський
район, АДРЕСА_2 необґрунтовано сплачені податкові зобов'язання по сплаті
земельного податку у розмірі 2636,92 грн. та 502,97грн., а також 74,08 грн. у
повернення сплаченого судового збору.

Справу №46/419-А  повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя          Пантелієнко  В.О.

Судді

Вербицька О.В.

Розваляєва  Т.С.