СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

25.10.07
Справа№ 15/252а

за позовом: Пустомитівської районної державної
адміністрації, м. Пустомити, Львівська область

до відповідача: Фермерського господарства
“Байдалка”, с. Сокільники, Львівська область

про скасування державної реєстрації Фермерського
господарства “Байдалка” та його ліквідацію

Суддя Т.Костів

при секретарі О.Вітинській

За участю представників сторін:

Від позивача -ХХХХХХХХХ(довіреність №04/15-1730
від 15.10.2007 р.)

Від відповідача -ХХХХХХХХХ
(ордер №001 від 15.10.2007 р.)

Суть спору:
Позовну заяву подано Пустомитівської районної державної адміністрації,
м.Пустомити до Фермерського господарства “Байдалка”, с.Сокільники про
скасування державної реєстрації фермерського господарства “Байдалка” та його
ліквідацію як юридичної особи.

Провадження у справі було відкрито
31.08.2007 р. та призначено розгляд справи на 20.09.2007 р. Розгляд справи
неодноразово відкладався з мотивів, викладених в ухвалах суду від 20.09.2007
р., 16.10.2007 р. Представникам сторін роз'яснювались їх права згідно зі ст.
ст. 49, 51 КАС України. У відповідності до ст. 71 КАС України справа слухається
за наявними у ній матеріалами.

В судових засіданнях представник
позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, заяві
про уточнення позовних вимог. Ствердив, зокрема, що у 2003 р. відповідачу було
надано у постійне користування земельну ділянку площею 4 га на території
Сокільницької сільської ради для ведення селянського фермерського господарства
та видано державний акт про право постійного користування землею серія НОМЕР_1.
У 2003 р. відповідач подав заяву про вилучення у нього з постійного
землекористування зазначеної земельної ділянки. Розпорядженням голови
Пустомитівської районної державної адміністрації №402 від 11.09.2003 р. право
постійного землекористування відповідача було припинено, а 09.02.2006 р. між позивачем
та фермерським господарством “Брати” було укладено договір оренди даної
земельної ділянки терміном на 10 років. Тим не менш, відповідач 17.07.2007 р.
було зареєстроване фермерське господарство “Байдалка” на підставі документів,
серед яких знаходився державний акт на право користування землеюНОМЕР_2 від
1993 р.. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить визнати
недійсним запис №1 про проведення державної реєстрації фермерського
господарства “Байдалка” через порушення закону, допущені при створенні
юридичної особи.

Представник відповідача позов
заперечив з мотивів, зазначених у поясненні та клопотанні. Визнавши факт подачі
разом із пакетом документів для реєстрації фермерського господарства “Байдалка”
державного акту на право користування землеюНОМЕР_2 від 1993 р., заперечив
припинення у позивача права користування земельною ділянкою, ствердив, що
розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації №402 від
11.09.2003 р., на підставі якого за твердженням позивача у відповідача
припинилось право постійного користування земельною ділянкою, оскаржене у
встановленому законом порядку до Пустомитівського районного суду і провадження
по цій справі було відкрито ухвалою Пустомитівського районного суду від
13.09.2007 р. Просить зупинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи в їх
сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

17.07.2007 р. було проведено
державну реєстрацію фермерського господарства “Байдалка”, що підтверджується
статутом, довідкою №593 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України (ЄДРПОУ).

З матеріалів справи випливає та
відповідачем визнано у поясненні по справі, що серед документів, які подавались
державному реєстратору для проведення державної реєстрації фермерського
господарства “Байдалка”, подавалась копія державного акту на право користування
землеюНОМЕР_2 від 1993 р., виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,0 га.

Згідно із ч. 6 ст. 24 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”,
у разі державної реєстрації фермерського господарства, крім документів, які
передбачені в ч. 1 вказаної статті, додатково подається копія державного акта
на право приватної власності засновника на землю або копія Державного акта на
право постійного користування землею засновником, або нотаріально посвідчена
копія договору про право користування землею засновником, зокрема, на умовах
оренди.

Позивач посилається на відсутність
у відповідача права постійного користування зазначеною земельною ділянкою,
оскільки таке було припинене на підставі Розпорядження голови Пустомитівської
районної державної адміністрації №402 від 11.09.2003 р. “Про припинення права
постійного користування земельною ділянкою наданою для ведення селянського фермерського
господарства гр.ОСОБА_1 на території Сокільницької сільської ради”. У
відповідності до ч. 4 ст. 142 ЗК України право користування земельною ділянкою
припиняється на підставі рішення власника земельної ділянки за заявою
землекористувача.

Матеріали справи свідчать також про
наявність земельного спору між відповідачем та фермерським господарством
”Брати”, якому зазначену земельну ділянку 09.02.2006 р. було передано в оренду
на десять років на підставі відповідного договору.

З ухвали про відкриття провадження
у справі від 13.09.2007 р. Пустомитівського районного суду, листа №148 від
13.09.2007 р. випливає, що позовна заява ОСОБА_1до Пустомитівської районної
державної адміністрації, фермерського господарства “Брати” про визнання
протиправним та скасування Розпорядження голови Пустомитівської районної
державної адміністрації №402 від 11.09.2003 р. “Про припинення права постійного
користування земельною ділянкою наданою для ведення селянського фермерського
господарства гр.ОСОБА_1 на території Сокільницької сільської ради” прийнята
судом до розгляду, провадження у справі ще не закінчено.

Враховуючи, що в основі позовних
вимог по даній справі лежить посвідчене відповідним документом право засновника
відповідача на землю, припинене оспореним до Пустомитівського районного суду
рішенням голови Пустомитівської районної державної адміністрації №402 від
11.09.2003 р., до розгляду зазначеної справи Пустомитівським районним судом у
порядку цивільного судочинства, розгляд даної справи є неможливим.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.
156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст. ст. 71, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя