ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

03.12.07                                                                                 Справа
№ 3/589н.

Суддя  Доманська М.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача ОСОБА_2, м. Луганськ

2-го відповідача
ОСОБА_3, м. Соледар Артемівського району                     Донецької області

про
скасування рішення загальних зборів учасників товариства

за участю представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_4. (дов. від 30.11.07 №7321),

від
відповідачів -не прибули (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу скасувати рішення загальних
зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Деконський
торгівельний дім" від 03.11.07 в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не прибули, відзиву на позов не
надали.

Телеграмою, що надійшла до суду 30.11.07, 1-й відповідач у справі
просить відкласти розгляд справи, посилаючись на командировку свого
представника.

За текстом даної позовної заяви, одержаної судом 16.11.07, позивач
в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України звернувся до суду з клопотанням про
забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії,
спрямовані на прийняття рішень щодо зміни складу виконавчого органу товариства,
змін, доповнень до статутних та будь-яких інших реєстраційних документів
товариства, а також заборони виконавчому комітету Сєвєродонецької міської ради
проводити державну реєстрацію будь-яких змін і доповнень до засновницьких
документів ТОВ "Деконський торгівельний дім".

Згідно зі ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

При поданні позову із клопотанням про забезпечення позову
позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів того, що невжиття
заявлених заходів щодо заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, спрямовані
на прийняття рішень щодо зміни складу виконавчого органу товариства, змін,
доповнень до статутних та будь-яких інших реєстраційних документів товариства, може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній
справі.

При цьому позивачем доведено, що за рішенням загальних зборів
учасників товариства від 03.11.07, яке оскаржуються, на посаду директора обрано
Агеева А,А.., внесені зміни до Статуту
ТОВ "Деконський торгівельний дім" у запропонованій редакції,
Статут викладений у новій редакції, та доручено директору протягом місяця
провести державну реєстрацію змін до Статуту.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що на час слухання даної
справи в реєстраційній справі ТОВ "Деконський торгівельний дім"
державним реєстратором виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради
внесені зміни до відомостей про юридичну особу, а саме, щодо керівника
підприємства, яким визначений Агеева А.А.

Суд має достатньо обґрунтоване припущення, що державна реєстрація
відповідних змін і доповнень до засновницьких документів ТОВ "Деконський
торгівельний дім", які внесені шляхом викладення Статуту цього
підприємства  у новій редакції відповідно
до вищевказаного рішення загальних зборів учасників товариства від 03.11.07,
яке оскаржуються, може суттєво утруднити виконання рішення господарського суду
у даній справі.

За таких обставин, заявлене у позовній заяві клопотання про
забезпечення позову судом розглянуте  та
підлягає до задоволення в частині заборони виконавчому комітету Сєвєродонецької
міської ради проводити державну реєстрацію будь-яких змін і доповнень до
засновницьких документів ТОВ "Деконський торгівельний дім".

У задоволенні решти клопотання про забезпечення позову щодо
заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, спрямовані на прийняття рішень щодо
зміни складу виконавчого органу товариства, змін, доповнень до статутних та
будь-яких інших реєстраційних документів товариства, слід відмовити за необґрунтованістю.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 16.11.07
щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно
витребувати нові докази, відповідачі не забезпечили участі своїх повноважних
представників у засіданні суду, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному
судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу
України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на
17.12.07  о  12
год.  00 хв..

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду,
кабінет № 324.

3.Зобов'язати
позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати позовні вимоги,

надати: письмові
пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне підтвердження
пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви -для огляду
в засіданні, докази листування з відповідачами з предмету спору; оригінал
оспорюванного рішення (протоколу) - для огляду в засіданні (завірену належним
чином копію - до справи);

обґрунтувати
порядок звільнення попереднього директора підприємства ТОВ "Деконський
торгівельний дім" при необхідності призначення іншого;

засвідчені копії
судових рішень (постанов) по справі № 2-67/07 - до справи ;

пояснення щодо
повноважень 2-го відповідача у справі як засновника ТОВ "Деконський
торгівельний дім" на час прийняття оскаржує мого рішення від 03.11.07.

4.Зобов'язати
відповідачів надати: відзиви на позовну заяву, докази його надсилання
позивачу та до суду до 16.12.07; документальне і нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів;

копії повідомлень позивача та інших учасників товариства  про проведення загальних зборів 03.11.07, докази
їх надсилання чи вручення;

пояснення щодо того, яким чином визначався порядок денний
загальних зборів учасників ТОВ "Деконський торгівельний дім",
проведених  03.11.07, та яким чином
відбулась реєстрація присутніх учасників цих зборів (документально
підтвердити);

докази повідомлення учасників про порядок денний у строк не
пізніше, ніж за 15 днів до проведення загальних зборів 03.11.07 (п. 10.11
Статуту ТОВ "Деконський торгівельний дім"), журнал чи книгу
протоколів зборів товариства (оригінал - для огляду);

перелік зареєстрованих учасників на загальних зборах товариства
03.11.07 (оригінал - для огляду , засвідчену копію - до справи); рішення від
03.11.07 (оригінал - для огляду), відповідні документи, на підставі яких
винесене оскаржуване рішення від 03.11.07;

Статут ТОВ "Деконський торгівельний дім" у зміненій
редакції, прийнятій загальними зборами 03.11.07 (оригінал -
для огляду, копію - до справи);

докази зміни прізвища учасника товариства ОСОБА_5. на ОСОБА_2.
(відповідні документи у копіях - до справи, оригінали - для огляду);

при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження;
докази листування з позивачем з предмету спору.

5.Зобов"язати державного реєстратора Сєвєродонецької
міської ради в порядку ст.30 ГПК України у строк до 16.12.07 надати
до суду відомості щодо державної реєстрації будь-яких змін і доповнень до
засновницьких документів ТОВ "Деконський торгівельний дім" після
03.11.07, що необхідно для вирішення відповідного клопотання щодо заборони
проводити відповідну реєстрацію.

6.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Луганській області у строк до 16.12.07
подати господарському суду довідку відповідно про місце проживання            1-го відповідача ОСОБА_2, м.
АДРЕСА_1.

7.Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України
в Донецькій області                 (м.
Донецьк) у строк до 16.12.07
подати господарському суду довідку відповідно про місце проживання 2-го
відповідача ОСОБА_3, Донецька область, АДРЕСА_2

8.Заборонити виконавчому комітету Сєвєродонецької міської ради
(державному реєстратору) проводити державну реєстрацію будь-яких змін і
доповнень до засновницьких документів ТОВ "Деконський торгівельний
дім" до набрання законної сили рішенням по даній справі 3/589н.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання
витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у
сумі 1700 грн.

Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

Суддя
М.Л.
Доманська