КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2007                                                                                           № 24/56

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Моторного О.А.

суддів:                                          Кошіля В.В.

Алданової  С.О.

при секретарі:                     О.В.Вінницька

За участю представників:

від позивача -Собецька Г.В.,

від відповідача - Мироненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва

на рішення Господарського суду м.Києва від 21.03.2007

у справі № 24/56 (Смілянець В.В.)

за позовом                               Приватного підприємства "Промтехресурс"

до                                                   Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва

про                                                  стягнення 142768,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2007 позов задоволено. Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва на користь Приватного підприємства “Промтехресурс” 123037,89 грн. безпідставно отриманих коштів, 15988,67 грн. збитків від інфляції, 3741,81 грн. 3% річних, 1427,68 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Також відповідач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції при вирішенні спору не правильно були застосовані норми матеріального права.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, але представник у судовому засіданні просив рішення Господарського суду міста Києва залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

На виконанні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва знаходився наказ Господарського суду міста Києва № 31/346 від 09.08.2004, згідно якого з ТОВ “Техніка” на користь ПП “Промтехресурс” повинні бути стягнені кошти в розмірі 161858,98 грн., з яких сума основного боргу становить 150000,00 грн., пеня - 10040,98 грн., витрати по сплаті державного мита -1700,00 грн., інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн.

Державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції на користь позивача - ПП “Промтехресурс” у грудні 2004 року були перераховані кошти в розмірі 38821,09 грн.

Статтею 46 Закону України “Про виконавче провадження” та п.4.16 інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 № 74/5 у розмірі 10 % від належної до стягнення суми.

Виконавчий збір був стягнутий у розмірі 123037,89 грн., що становить 76% від загальної суми, належної до стягнення. Проте, згідно ч. 3 ст. 46 Закону України “Про виконавче провадження”, виконавчий збір стягується пропорційно до стягнутої суми. Тому, при перерахуванні коштів стягувачу в розмірі 38821,09 грн. виконавчий збір повинен був становити 3882,00 грн.

Судом було встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Дніпровського районного управління юстиції знаходились декілька виконавчих проваджень за якими боржником є ТОВ “Техніка”, зазначені провадження були об’єднані у зведене.

Як вбачається з матеріалів справи, з боржника було стягнуто 799980 грн., з яких 38821,03 грн. перераховано у рахунок погашення боргу на користь ПП “Промтехресурс”, 83910,75 грн. перераховано виконавчого збору по об’єднаним виконавчим провадженням, а також 677248,16 грн. перераховано стягувачам по іншим виконавчим документам.

Згідно Закону України “Про виконавче провадження”, стягується на користь держави, перераховується до Державного бюджету України та є його дохідною частиною.

За таких обставин, з відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції не може бути стягнуто виконавчий збір, проценти за користування коштами, індексація інфляції за весь час прострочення грошового зобов’язання, а також три проценти річних від простроченої суми, оскільки зазначений виконавчий збір відділ ДВС Дніпровського районного управління юстиції не отримував.

Згідно наказу начальника міського управління юстиції “Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби” № 125/02 від 29.08.2005, орган системи юстиції міста Києва відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті києві ліквідовано 01.11.2005.

Наказом Департаменту державної виконавчої служби № 46/к від 26.10.2005 “Про утворення територіальних органів державної виконавчої служби у складі Департаменту державної виконавчої служби” було створено Державну виконавчу службу у Дніпровському районі міста Києва.

Таким чином, на час винесення рішення Господарським судом міста Києва від 21.03.2007, яким стягнуто кошти з відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, самого відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві не існувало. Тобто рішення було винесено відносно неналежного відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2007 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 101, п. 3 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2007 у справі № 24/56 скасувати. В позові відмовити.

Матеріали справи № 24/56 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Алданова  С.О.