ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.
Справа  № 10/222

За позовом
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці

до відповідача:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                         м. Ужгород

Суддя        І.В. Івашкович

Представники:

від позивача:
Тодавчич Г.І., юрисконсульт, довіреність №6108 від 09.11.2007

від відповідача:
ОСОБА_1, представник за довіреністю від 04.12.2007

У судовому засіданні 11.12.2007р.
оголошувалась перерва до 18.12.2007р. 11год. 30 хв.

СУТЬ СПОРУ:
про стягнення суми 1083,43 грн., в тому числі 826,95 грн. основного боргу,
55,17 грн. - 3% річних, 201,31 грн. інфляційних.

Представником позивача подано заяву
№ 6-5-422 від 18.12.07, згідно з якою позивачем змінено підставу позовних вимог
та замість посилання на невиконання відповідачем зобов'язань за договором
№13-1829 від 12.10.05, зазначено, що спірні зобов'язання відповідача  виникли з договору №1829 від 19.02.03 (додано
копію).

Позовні вимоги про стягнення з
відповідача суми 1083,43 грн. представником позивача отримано в повному обсязі.

Представник відповідача подав
письмовий відзив на позов, згідно з яким проти позову заперечує. Зокрема,
обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідач наголошує, що договір
№13-1829 від 12.10.05, на який позивач посилається у позовній заяві, не
підписано сторонами. Вказує, що лічильник №864237 є розрахунковим засобом
обліку електроенергії по об'єкту ТОВ „Хрещатик-2” з 05.01.04 та включно до
переліку приладів обліку споживача ТОВ „Хрещатик-2” згідно укладеного з ним
договору №РО6/13-2526 від 27.04.06.

У додатково поданому поясненні від
14.12.07 представник відповідача вказує на обставини розірвання договору на
користування електричною енергією від 19.02.03 №1829 та на підтвердження подав
копію листа Ужгородського МРЕМ №14 від 29.11.03.

Окрім того, представником
відповідача подано документи, що за його твердженням, свідчать про те, що
спірний об'єкт - магазин по вул.Бестужева,2, із встановленим на ньому
розрахунковим засобом обліку  № 864237, є
об'єктом споживача електроенергії ТОВ „Хрещатик-2” (м. Ужгород,
вул.Мукачівська,81), яким здійснюються розрахунки по спірному об'єкту.

До господарського суду надійшло
клопотання №12/07 від 17.12.07
ТОВ „Хрещатик-2”, м. Ужгород про залучення його до участі у справі як
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зазначене
клопотання не може бути прийнято судом, оскільки таке не узгоджується з
вимогами ст.26 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, до господарського суду
надійшло клопотання №12/07-124 від 17.12.07 громадської організації.
Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів про залучення її до
участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору.

Зазначене клопотання не може бути
задоволено судом, оскільки таке не відповідає вимогам ст.27 Господарського
процесуального кодексу України, не містить обґрунтування підстав залучення або
допуску вказаної організації до участі у справі як третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши доводи представників
сторін та враховуючи спірні позиції сторін щодо предмету спору, суд прийшов до
висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування
додаткових доказів, що мають значення для більш повного всебічного і
об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Так, суд зобов'язує позивача
подати:

-          обґрунтовані (із посиланням на
відповідні докази) письмові пояснення стосовно мотивів заперечень відповідача,
а саме, щодо обставин припинення договору №1829 від 19.02.03; обставин
споживання електроенергії по спірному об'єкту (магазин по вул.Бестужева,2)
іншим споживачем - ТОВ „Хрещатик-2”, проведення ним розрахунків по цьому об'єкту
згідно з показниками встановленого на цьому об'єкті приладу обліку №864237;

- первинні документи обліку
електроенергії по спірному об'єкту, на підставі яких відповідачу виставлено до
оплати рахунки за спірний період (лютий, березень, червень 2006р.);

-
докази проведених часткових проплат протягом спірного періоду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти та
призначити на "18" січня 2007 р. о 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача
подати господарському суду:

- обґрунтовані (із посиланням на
відповідні докази) письмові пояснення стосовно мотивів заперечень відповідача,
а саме, щодо обставин припинення договору №1829 від 19.02.2003;обставин
споживання електроенергії по спірному об'єкту (магазин по вул.Бестужева,2)
іншим споживачем - ТОВ „Хрещатик-2”, проведення ним розрахунків по цьому
об'єкту згідно з показниками встановленого на цьому об'єкті приладу обліку
№864237;

- первинні документи обліку
електроенергії по спірному об'єкту, на підставі яких відповідачу виставлено до
оплати рахунки за спірний період (лютий, березень, червень 2006р.);

- докази проведених часткових
проплат протягом спірного періоду.

3.          Явку уповноважених представників
сторін визнати обов'язковою.

4.Копію цієї ухвали надіслати сторонам, ТОВ
„Хрещатик-2” (м. Ужгород, вул.Мукачівська,81), громадській організації
„Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів”, м. Ужгород,
вул.Мукачівська,81).

Суддя                                                                                    І.В.Івашкович