СУД
УХВАЛА

про
залишення  справи без розгляду

20.09.07
Справа №  6/263/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску            Концерна «Городские
тепловые сети»г. Запорожье

К          Частному
предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье

О взыскании 1 236 грн. 17 коп.

Судья                    Мисюра  Л.С.

С участием представителей:

От истца:          не явился

От ответчика:          ОСОБА_1
,  свид. НОМЕР_1.

Рассмотрев материалы дела по
иску  Концерна «Городские тепловые
сети»г. Запорожье к Частному предпринимателю ОСОБА_1 г. Запорожье о взыскании 1
236 грн. 17 коп., судья

У
С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просит
взыскать с ответчика стоимость безосновательно полученной тепловой энергии за
период: с ноября 2002 г. -январь 2007 г. в сумме 1 236 грн. 17 коп.

Ответчик исковые требования не
признал по следующим основаниям: оплату тепловой энергии и подписание договора
на поставку тепловой энергии не производил по причине отсутствия в арендуемом
подвальном помещении теплоприемников.
Просит в иске истцу отказать.

Кроме того, в отзыве на иск
ответчик  просит применить срок исковой
давности к требованиям истца с 2002 г. по 2004 г.

Заявление ответчика  принято судом, поскольку заявлено в
соответствии с требованиями ст. 22 Хозяйственного процессуального кодекса
Украины.

По ходатайству сторон судебный
процесс ведется на русском языке.

По ходатайству сторон продлевался
срок рассмотрения дела. Рассмотрение дела откладывалось.

20.09.2007г.  рассмотрение дела продолжено.

Истец, уведомленный о  месте, дне и времени рассмотрения дела, в
порядке, предусмотренном ХПК Украины,  в
судебное заседание  не явился, о причинах
неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил.

Определениями суда от  14.06.2007г. и от 11.07.2007г. суд истребовал
у истца целый ряд документов, необходимых для рассмотрения спора и обязал истца
направить в суд  полномочного
представителя.

Истец определения суда от  14.06.2007г. и от 11.07.2007г. не  выполнил, исковые требования не уточнил,
истребованные судом документы, необходимые для рассмотрения спора, без  уважительных на  то причин,
не представил, представителя истца в судебное заседание не направил.

При таких обстоятельствах,
определение суда истец не выполнил без уважительных на то причин.

Согласно п. 5 ст. 81 ХПК Украины
хозяйственный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец без уважительных
причин не представил истребованные хозяйственным судом  материалы, необходимые для  разрешения спора, либо представитель  истца не явился в судебное заседание  по вызову суда и его неявка препятствует
рассмотрению спора.

Не явка представителя истца
препятствует рассмотрению спора по существу. Не
представление  документов,
необходимых для разрешения спора , не позволяет рассмотреть спор по существу.
По имеющимся в деле материалам рассмотреть спор
не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, иск
следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств,
послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения,  истец не лишен возможности  вновь обратиться с ним в хозяйственный суд в
общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, п.
5 ст. 81 , ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск оставить без рассмотрения.
Материалы дела возвратить истцу.

Судья
Л.С. Мисюра

Определение
подписано и передано на отправку:
20.09.2007г.