ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2007 р.

Справа № 8а/190-4152

11:30

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Єднаку О. М.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Лановецького району, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці Тернопільської області в інтересах держави особі Державної податкової адміністрації України, в особі Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Незалежності, 19, м. Ланівці Тернопільської області

до відповідача: Малого підприємства «Відродження», вул. Вишнівецька, 5, м. Ланівці Тернопільської області

про: стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів в сумі 994,74 грн.

За участю представників сторін:

прокурора: Савки М.В. –прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 16 від 13.06.2007 р.

позивача: Талабана В.В. –старшого державного податкового інспектора юридичного сектора, довіреність № 384/10 від 24.01.2007 р.;

відповідача: Франчука В. І. –директора, паспорт № МС 992931 від 24.12.2003 р.

В судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 27, 29, 49, 51, 59, 60, 130 КАС України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Прокурор Лановецького району, м. Ланівці в особі Державної податкової адміністрації України, в особі Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ланівці (надалі позивач), звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Малого підприємства «Відродження», м. Ланівці (надалі відповідач) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів в сумі 994,74 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач визначені суми податку у встановлені законодавством терміни не сплачувало, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті податку з власників транспортних засобів та по штрафних санкціях.

В підтвердження викладеного додає розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2002 р., 2003 р., 2004 р., 2005 р., розрахунок заборгованості станом на 26.09.2007 р., корінець податкового повідомлення –рішення від 19.10.2004 р. № ті інші докази.

Ухвалою суду від 03.10.2007 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 8а/190-4152 та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14:30 год. 29.10.2007 р., яке, у зв’язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача було відкладено до 11:30 год. 12.11.2007 р.

В попередньому судовому засіданні 12.11.2007 р., з огляду на достатність документів для розгляду спору по суті справу призначено до судового розгляду на 11:10 год. 26.11.2007 р. В засіданні 26.11.2007 р. оголошувалась перерва до 11:10 год. 10.12.2007 р.

Відповідач, згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні 10.12.2007 р. та відзиву на позов № 4 від 25.11.2007 р. стверджує, що автомашина, за яку відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів»слід сплачувати податок в експлуатації не перебуває, в зв’язку з технічно несправним станом. Подання розрахунків податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів до контролюючого органу мотивує необізнаністю про необхідність здачі номерних знаків автомобіля, зазначає, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України «Про прокуратуру»на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. В силу ст. ст. 20, 36-1 даного Закону при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач по справі –Мале підприємство «Відродження», м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 5 Тернопільської області зареєстроване Лановецькою районною радою 16.01.1995 р., про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності, є юридичною особою, ідентифікаційний код 21149640, а тому відповідно до статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів в порядку і розмірі, встановлених законом.

Порядок обчислення і сплати податку з власників транспортних засобів регулюється Законом України від 11.12.1991 р. № 1963-XII «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»(далі –Закон № 1963-XII), із змінами та доповненнями, яким встановлено, що платниками цього податку є, зокрема, підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, а об'єктом оподаткування є транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми, визначені як об'єкти оподаткування під відповідним кодом за Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності у ст. 2 цього Закону.

Погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється згідно нормам спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 -III (далі - Закон №2181-ІІІ).

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Органи державної податкової служби, у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»№ 509-ХІІ від 04.12.1990р. (з наступними змінами та доповненнями) (далі –Закон №509-ХІІ), здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

У відповідності до п. 11 ст. 10, п. 8 ст. 11 Закону № 509-ХІІ органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу та вимагати від платників податків, діяльність яких перевіряється, усунення виявлених порушень податкового законодавства.

Згідно п. 1.3. ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 6 Закону № 1963-XII податок з визначених цим Законом власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичною особою самостійно. Розрахунок суми податку складається на підставі звітних даних (балансу) про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року і подається юридичною особою до податкових органів за місцем реєстрації транспортних засобів у порядку і строки, встановлені Законом.

Визначена у розрахунку сума податку вважається узгодженою сумою (п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181-III) і сплачується юридичними особами щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом, на спеціальні рахунки відповідного бюджету.

Заборгованість відповідача по сплаті податку з власників транспортних засобів в розмірі 632,48 грн. підтверджується поданими платником до податкового органу розрахунками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2002 р., 2003 р., 2004 р., 2005 р., податковим повідомленням рішенням № від 19.10.2007 р., розрахунком заборгованості станом на 26.09.2007 р.

Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»штрафні санкції за порушення податкового законодавства накладаються на платника податків у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 цієї статті, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1252-XII від 25.06.1991 р. (далі –Закон № 1252-ХІІ) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(ч. 3 ст. 9 Закону № 1252-ХІІ).

Згідно з п. 5. 4. 1 п. 5. 4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається із матеріалів справи, податкові зобов’язання по податку з власників транспортних засобів визначені платником, нараховані контролюючим органом і відображені ним у податковому повідомленні –рішенні є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Законом № 2181-ІІІ.

Винесеним контролюючим органом податковим повідомленням –рішенням від 19.10.2004 р. № в порядку п. 17.1.7. ст. 17 Закону № 2181-ІІІ за несплату відповідачем узгодженої суми податкового зобов’язання до нього застосовані штрафні санкції в розмірі 362,26 грн.

Таким чином, станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 994,74 грн., з яких 632,48 грн. – недоїмка по податку з власників транспортних засобів, 362,26 грн. –штрафні санкції, які в установленому порядку несплачені.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінка доказів на предмет встановлення їх належності та допустимості здійснюється господарським судом, що передбачено положеннями статей 70, 138 КАС України.

За даних обставин, господарський суд визнає позовні вимоги Прокурора Лановецького району, м. Ланівці, вул. Незалежності, 34 Тернопільської області в особі Державної податкової адміністрації України, в особі Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області про стягнення з малого підприємства «Відродження», м. Ланівці Тернопільської області –994,74 грн. заборгованості по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ та зважаючи на пільги, якими користується прокурор щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Стаття 258 КАС України передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69 –71, 86, 94, 158, 160 –163 КАС України, господарський суд , -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Малого підприємства «Відродження», м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 5 Тернопільської області, ідентифікаційний код 21149640 на користь Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ланівці, вул. Незалежності, 19 Тернопільської області на р/р 0348 у ГУДКУ в Тернопільській області, код платежу 12020100 заборгованості по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів в сумі 994 (дев’ятсот дев’яносто чотири) грн. 74 коп.

3. Виконавчий лист видати за заявою Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „_14_” грудня 2007 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя