ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 6/197-1914
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Урицького, 45

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Тернопільгаз”, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54

про: виправлення ухвали.

Суть справи:

У червні 2003 року ДК “Газ України”, як правонаступник реорганізованої ДК “Торговий дім ”Газ України” НАК “Нафтогаз України”, звернулась з позовом в господарський суд Тернопільської області про стягнення з ВАТ “Тернопільгаз” заборгованості в розмірі 6 525 423,63 грн., яка виникла через несплату ВАТ “Тернопільгаз” коштів за поставлений згідно договору на постачання природного газу №10/16-476 від 04 квітня 2000 року в розмірі 5 574 940,24 грн., нарахування пені у розмірі 441 970,11 грн., трьох відсотків річних в розмірі 82 743,26 грн. та суми на яку збільшилась заборгованість в наслідок інфляційних процесів в розмірі 425 770,02 грн.

Ухвалою від 11 серпня 2003 року у справі №6/197-1914 господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між Дочірньою компанією „Газ України" НАК „Нафтогаз України" та ВАТ „Тернопільгаз".

У грудні 2007 року Дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулась з заявою від 30.11.2007р. № 31/10-12171 про виправлення ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11 серпня 2003 року у справі № 6/197-1914, оскільки дана ухвала є виконавчим документом, однак, не відповідає вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в останній не зазначено: місцезнаходження сторін, дату набрання чинності та строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, заявник просить видати нову ухвалу та направити її на адресу компанії.

Розглянувши заяву, і беручи до уваги, що згідно роз’яснення Вищого господарського суду України N 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України»(із наступними змінами та доповненнями) ухвала про затвердження мирової угоди, і згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», як виконавчий документ, повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема: місцезнаходження стягувача і боржника, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника, дату набрання чинності, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд знаходить можливим задовольнити заяву частково.

Так, при виготовленні ухвали суду від 11 серпня 2003 року у справі № 6/197-1914 в резолютивній частині ухвали не зазначено місцезнаходження сторін, дати набрання чинності та строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, а тому господарський суд, керуючись ч. 1 ст. 89 ГПК України, у вiдповiдностi до якої суддя за заявою сторони або за власною iнiцiативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне:

- викласти вступну частину мирової угоди в наступній редакції «ПОЗИВАЧ - Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827), як правонаступник Дочірньої компанії “Торговий дім “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі ДК “Газ України) в особі Голови ради директорів Якубенка Володимира Павловича, який діє на підставі Статуту,

ВІДПОВІДАЧ - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, (вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 03353503) (надалі ВАТ “Тернопільгаз”) в особі Голови правління Караванського Олега Івановича, який діє на підставі Статуту, домовились про наступне:»

- доповнити резолютивну частину ухвали п. 3 в наступній редакції «Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.»;

- доповнити резолютивну частину ухвали п. 4 в якому зазначити: «Ухвалу може бути пред’явлено до виконання в строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Щодо заявленої вимоги про видачу іншої ухвали та направлення її на адресу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, то в цій частині заява відхиляється, оскільки в ухвалу суду від 11 серпня 2003 року відповідно до ст. 89 ГПК України внесені зміни, а видача іншої ухвали замість попередньої нормами ГПК не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду від 11 серпня 2003 року у справі № 6/197-1914.

2. Викласти вступну частину мирової угоди в наступній редакції «ПОЗИВАЧ - Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31301827), як правонаступник Дочірньої компанії “Торговий дім “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (надалі ДК “Газ України) в особі Голови ради директорів Якубенка Володимира Павловича, який діє на підставі Статуту,

ВІДПОВІДАЧ - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз”, (вул. Чернівецька, 54-а, м. Тернопіль, 46006, ідентифікаційний код 03353503) (надалі ВАТ “Тернопільгаз”) в особі Голови правління Караванського Олега Івановича, який діє на підставі Статуту, домовились про наступне:»

3. Доповнити резолютивну частину ухвали п. 3 в наступній редакції «Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.»;

4. Доповнити резолютивну частину ухвали п. 4 в якому зазначити: «Ухвалу може бути пред’явлено до виконання в строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя