ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"24" грудня 2007 р.                                                                             Справа № 19/471-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства „Козаровське”, с. Козаровичі

про стягнення 639067,92 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача – Нанюк С. Х. (дов. № 78 від 10.12.2007 року);

Карпенко О. І. (дов. від 14.11.2006 року);

від відповідача – не з’явився.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія”  (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Козаровське” (далі-відповідач) про стягнення 639067,92 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов протоколу-угоди від 07.03.1998 року у відповідності до яких останній отримав товар, але не розрахувався за нього. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням інфляції у розмірі 252205,25 грн. та пеню у розмірі 386862,67 грн. Загальна сума позовних вимог складає 639067,92 грн.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву від 29.11.2007 року проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовані тим, що протокол-угода від 07.03.1998 року є недійсною, оскільки її укладено між підприємством відповідача та Радгоспом „Козаровицький”, на момент укладання даної угоди Радгосп „Козаровицький” було реорганізовано у Відкрите акціонерне товариство „Козаровицьке”, реєстрація від 10.02.1998 року. Також відповідач зазначає, що позовні вимоги не підтверджені належними доказами, а саме відсутні документи на підтвердження передачі та отримання товару.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо не правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна копія протоколу-угоди від 7 березня 1998 року укладеної між Радгоспом „Козаровицький” (правонаступником якого є ВАТ „Козаровське”, згідно статутних документів) та Виробничим кооперативом „Мрія” (правонаступником якого є „Мрія”, згідно статутних документів). Згідно умов зазначеного протоколу-угоди стальні труби марки І-2КП ТУ 14-3-1774-91 діаметром 152х4,5 м.м. в кількості 70,7 тон, які являються власністю  Виробничого кооперативу „Мрія”, будуть використані для прокладення газопроводу Димер-Козаровичі з послідуючою їх оплатою радгоспом на нижче вказаних умовах. Сторони узгодили проводити оплату на протязі трьох років, тобто до            31.12.2000 року, без нарахування пені, а тільки з врахуванням коефіцієнтів інфляції на суму боргу на день оплати. В разі несплати боргу за використані труби на протязі трьох років з 01.01.2001 року на несплачену суму боргу буде нараховуватися окрім інфляції, пеня в розмірі 0,1% за кожний день прострочення оплати. Кінцевий повний розрахунок оплати боргу з врахуванням інфляції та пені за отримані труби необхідно виконати не пізніше п’яти років до 31.12.2005 року.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження прийому-передічі товару визначеного протоколом-угодою від 7 березня 1998 року. Тобто відсутні докази на підтвердження виконання зобов’язань  зазначеного протоколу-угоди жодною із сторін угоди.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

З врахуванням викладеного суд вважає правомірним в позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.    В позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” відмовити повністю.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                    Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 28.12.2007 року