КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2007                                                                                           № 32/481

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Дикунської  С.Я.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонд державного майна України

на рішення Господарського суду м.Києва від 11.09.2007

у справі № 32/481 (Хрипун О.О.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю за участю іноземного капіталу"Торгівельно-виробнича фірма "Інтерон"

до                                                   Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

Фонд державного майна України

третя особа відповідача           Відкрите акціонерне товариство "Ірпінський комбінат "Перемога"

третя особа позивача

про                                                  визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва  від  11.09.2007 задоволена заява ТВФ „Інтерон” про вжиття заходів забезпечення позову у справі.   № 32481  за позовом ТВФ „Інтерон” до РВ ФДМУ, ФДМУ, третя особа ВАТ „Перемога” про визнання противоправними дій. Ухвалою  суд першої інстанції заборонив проводити  аукціонні  торги акцій третій особи на міжбанківській валютній біржі, яки призначені на 12.09.07.

Не погоджуючись  з ухвалою  суду,  відповідач 2  звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.

21.11.2007 відповідачем 2 подано  заяву № 10-25-18433 від 20.11.2007 про припинення апеляційного провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшло  клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Переглядаючи матеріали справи за правилами розділу ХІІ ГПК України, колегія суддів, дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про припинення апеляційного провадження в порядку п.1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки  господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами. У даному випадку, господарський суд м. Києва, своєю ухвалою від  12.10.2007 скасував заходи забезпечення позову, застосовані  у оскаржуваній ухвалі від 11.09.2007 року, посилаючись на те, що відпали обставини, що були причиною для вжиття таких заходів.

Керуючись п.1-1. ст. 80,  ст.ст.86, 99,103-106  Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

.

Заяву Фонду державного майна України задовольнити.   Припинити апеляційне провадження у справі № 32481 за позовом ТВФ „Інтерон” до РВ ФДМУ, ФДМУ, третя особа ВАТ „Перемога” на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2007р.

Матеріали справи    повернути до господарського суду м. Києва.

32/481 повернути Господарському суду м. Києва

Головуючий суддя                                                            Зеленін  В.О.

Судді

Рєпіна  Л.О.

Дикунська  С.Я.

22.11.07 (відправлено)