ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.11.2007
Справа №2-14/2665.1-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська,746

До відповідача Кіровського міжрайонного управління водного господарства, Кіровський район, смт. Кіровське, вул. Рози Люксембург,92-А

Про стягнення  172249,59  грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача –  Ющенко Т.О., копія дов. № 021-Д від 04.01.2007. у справі

Від відповідача –      Покотило О.Г. – керівник управління

Сіфляєв С.Е., дов. від 19.11.2007. у справі

Суть спору: Рішенням ГС АРК від 26 червня 2007  р. по справі № 2-14/2665-2007 позов Відкритогоо акціонерного товариства «Крименерго» до Кіровського міжрайонного управління водного господарства про стягнення 172249,59 грн., у т.ч. 146016,20 грн. заборгованості та 26233,39 грн. пені задоволений частково, з Кіровського міжрайонного управління водного господарства на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» стягнуто 146016 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію, 1460,16 грн. державного мита та 100,03 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в інший частині позову провадження у справі припинено, у зв’язку з зменшенням позивачем позовних вимог.

Рішення господарського суду від 26 червня 2007 р. набрало законної сили.

07 вересня  2007 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява Кіровського міжрайонного управління водного господарства  про перегляд зазначеного рішення ГС АР Крим за новоявленими обставинами за мотивами, що після прийняття судом  рішення, відповідач звернувся в Прокуратуру м. Феодосія, 23.08.2007. Прокуратурою м. Феодосія на адресу відповідача спрямоване пояснення представника позивача Макарова В.С., яким підтверджується,  що порушення відповідачем Правил користування електричної енергією не відбулося, пломби енергонагляду з чарунках 1, 2  були зняти у присутності представника ФРЕС.

Позивач з доводами відповідача у заяві про перегляд рішення за новоявленими обставинами не згодний за мотивами, що надані відповідачем пояснення Макарова В.С. напроти підтверджує самовільне зняття пломб відповідачем.

Розглянув заяву Кіровського міжрайонного управління водного господарства, заслухавши пояснення представників сторін, суд не знаходить підстав для перегляду рішення ГС АРК від 26.06.2007 р. по справі № 2-14/2665-2007 за новоявленими обставинами і його скасування за наступними підставами:

Згідно зі ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за новоявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Новоявленими обставинами є фактичні дані, яки покладені в основу судового рішення.

Як зазначено у рішенні від 26.06.2007., Актами № 7137 і 7136 від 10.05.2006.  встановлено порушення відповідачем Правил користування електричної енергії, а саме зафіксований  зрив пломб енергонагляду ФРЕС з чарунках  № 1,2  і самовільного підключення на підстанцію «насосна № 16 РУ-6 кВ без представників ФРЕС», при цьому, доводи відповідача, що пломби були зняти представниками позивача у судовому засіданні не були доведені відповідачем належними доказами та не прийняти судом до уваги.

Згідно з доданими  відповідачем до заяви про перегляд рішення за новоявленими обставинами поясненнями Макарова В.С. від 176.07.2007. , «пломби з чарунок споживач зняв самостійно», що і було вказано у актах про порушення ПКЕЕ та встановлено Господарським судом АРК при розгляді справи по суті.

Таким чином, дані пояснення не тільки не звільняють споживача від відповідальності, а підтверджують факт порушення відповідачем Правил користування електричної енергії  та обґрунтованість стягнення з нього заборгованості за недораховану електричну енергію.

Щодо нібито  знятті Макаровим  пломб з блоків ЛЄМЗ, то даний факт  не підтверджується актами про зняття пломб, і не відноситься  до суті правопорушення, зафіксованого  в актах. Крім того, згідно з малюнком, який мається у поясненнях Макарова від 17.07.2007. чітко відображено, що якщо припустити можливість зняття Макаровим пломб на ЛЄМЗ, вони не мають ніякого співвідношення к зняттю пломб на чарунках 1,2, що було зафіксовано в актах про порушення Правил користування електричною енергією.

При таких обставинах, підстави  для перегляду рішення ГС АР Крим від 26 червня 2007 р. у справі № 2-142665-2007. за новоявленими обставинами і його скасування відсутні.

Керуючись ст. 112 – 114 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Кіровського міжрайонного управління водного господарства від 07 вересня 2007 р.  про перегляд за новоявленими обставинами рішення ГС АР Крим від 26 червня 2007 р. р. по справі № 2-14/2665 -2007 залишити без задоволення, а зазначене рішення без змін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.