overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" вересня 2007 р.                                                                      Справа №10/91

За позовом Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі

до відкритого акціонерного товариства “Кельменецька сільськогосподарська машинно-технологічна станція”

про стягнення податкового боргу в сумі 27155,83 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Потерейко Р.В., головний державний податковий інспектор, дов. № 5784 від 24.07.2007 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 27155,83 грн., у тому числі 15028,99 грн. основного боргу, 10495,76 грн. штрафних санкцій та 1631,08 грн. пені.

Відповідач надав пояснення, у яких позов визнав частково за виключенням сум, які нараховані з простроченням позовної давності.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 16.07.2007 р., ухвалою від 26.07.2007 р. провадження у справі зупинено до 28.09.2007 р. за клопотанням представника відповідача для проведення звірки по платежах до бюджету з фіксованого сільгоспподатку.

Ухвалою від 28.09.2007 р. провадження у справі поновлено.

В судове засідання 28.09.2007 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, за поясненням представника позивача відповідач ухилився від участі у звірці по платежах до бюджету з фіксованого сільгоспподатку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти, а також зобов’язати позивача надати розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням строку давності, визначеного ст. 15 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 01 листопада 2007 року на 10-40 год. за участю представників сторін.

2. Зобов’язати ДПІ у Кельменецькому районі зробити розрахунок, якою би була сума штрафних санкцій у зв’язку з порушенням відповідачем граничного терміну сплати фіксованого сільськогосподарського податку у відповідності до акту звірки № 256/1500-32171839 від 30.10.2006 р. з урахуванням строку давності, визначеного ст. 15 Закону України “Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідний розрахунок надати суду.

Суддя                                                                  Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

07.11.07                                                                        Справа №  28/438/07

Суддя

за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (69032, м. Запоріжжя, вул. Б. Хмельницького, 26) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 6)

до відповідача: Софіївської виправної колонії № 55 УДДУ ПВП в Запорізькій області (70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1)

Суддя  Яцун О.В.

Секретар судового засідання Зеленкевич В.А.

Представники:

Від позивача:           Кравченко Т.Ж. на підставі довіреності № 01/1877 від 24.07.2006р.

Від відповідача:           не з’явився

Прокурор:                     Дульченко Ю.В. на підставі  посвідчення № 388 від 14.08.2007р.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4 413, 60 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2007р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 07.11.2007р., про що сторони повідомлені належним чином.

За клопотанням прокурора та представника позивача справа розглядалась без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивач в судовому засіданні надав заяву про відмову від позову у зв’язку з тим, що відповідач відшкодував витрати на виплату та доставку пільгової пенсії.

Прокурор клопотання підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Клопотання позивача належить задовольнити, оскільки, як зазначалося вище, позивачем надані докази врегулювання спору (оплатою відповідачем суми заборгованості).

З огляду на відсутність предмету спору на день судового  засідання 07.11.2007р. провадження по справі належить припинити.

Керуючись  п.1-1 ст80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Суддя                                                                     О.В Яцун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2007                                                                                           № 18/572

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:                                          Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

при секретарі:

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2006

у справі № 18/572 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Державного підприємства "Донецька залізниця"

до                                                   Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"

про                                                  стягнення 4 070 000 грн.,

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.06 у справі   № 18/572 (суддя Мандриченко О.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства „Тернопільський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” на користь Державного підприємства „Донецька залізниця” 3 700 000 грн. заборгованості, 370 000 грн. штрафу,  25 500 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою від 27.11.06 Київський апеляційний господарський суд зупинив  апеляційне провадження у справі № 18/572 до розгляду справи           № 14/230пд.

25.06.07 від Дочірнього підприємства „Тернопільський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИЛВ:

1. Прийняти відмову Дочірнього підприємства „Тернопільський облавтодор” ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” від апеляційної скарги  на рішення  Господарського суду міста Києва від 13.09.06 у справі № 18/572.

2.    Матеріали справи № 18/572 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                            Григорович О.М.

Судді

Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

02.07.07 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа №  15/165-б

12.09.07

За заявою  Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

до                Приватного підприємства "Оптіком Лайн"

про              визнання банкрутом

Суддя   Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Сизоненко С.В.- за дов.

ліквідатор - Щербань О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 4 149, 00 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.04.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.М., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 12.09.2007.

3. Ліквідувати банкрута - ПРиватне підприємство "Оптіком Лайн" (04114, м. Київ,

пр-т Г. Сталінграда, буд. 58-а кв. 17, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/165-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя                                                                                                               М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р.                                                                      Справа №12/283

За позовом Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 1241 м.Івано-Франківськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці

про визнання недійсним акту від 12.10.2007 року та протоколу від 26.10.2007 року

Суддя                                                               Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача –Хавильов Р.М. –юрисконсульт (довіреність від 18.09.2006 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймали участь: прокурор Солдатов О.С.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі військової частини 1241 м.Івано-Франківськ звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електричною енергією юридичною особою №7-1443 від 12.10.2007 року та протоколу засідання комісії №486 від 26.10.2007 року.

Відповідач у судове засідання не з’явився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.01.2008 року на 11 годин 50 хвилин.

2.          Участь сторін та прокурора обов’язкова.

Суддя
А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2007 р.                                                                      Справа №19/229

за позовом  Відкритого акціонерного  товариства "Полтава-Авто", м.Полтава

до  Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", м.Полтава

про  стягнення 2566,31 грн.

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  Савченко А.Г., дор. від 21.03.07

від відповідача:  Мусієнко О.М., дор. № 11 від 25.10.06

Справа прийнята до провадження після зміни складу суду ухвалою від 01.08.07р.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 2566,31 грн., з них 2092,00 грн. заборгованість по замовленню-наряду № від 03.08.05р., №57,73 грн. індекс інфляції, 116,58 грн. 3% річних.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач  позов визнав.

Згідно ст.75 гПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд  встановив:

Відповідно до листа відповідача №285 від 03.08.05р. по  замовленню-наряду № від 03.08.05 р. позивачем у відповідача був прийнятий автомобіль марки  Ореl моделі  Vectra    2002 року випуску, кузов №WOL0ZCF, державний номерний знак 081-30 СН на  технічне обслуговування та проведені відповідні роботи, та вищезазначений автомобіль переданий відповідачу, що підтверджується актом виконаних робіт № від  03.08.05р.  по довіреності серії СКИ №778891 від 27.07.05р. (в матеріалах додається).

Згідно ст.530 ч.2 ЦК України відповідач зобов"язувався провести оплату протягом 7 днів.

Однак він порушив вимоги вищезазначеного  законодавства, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2092,00 грн.

Відповідач надав позивачу лист №285 від 03.08.05р. про гарантування оплати проведених робіт протягом 3-х днів (в матеріалах справи).

Заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 28.02.07р. (в матеріалах справи додається).

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України відповідачу нараховані індекс інфляції в розмірі 357,73 грн. та 3% річних  в розмірі 116,58 грн. (розрахунок додається).

Таким чином, стягненню підлягає 2566,31 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені  матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись  ст.ст. 530, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.   Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з  Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул.Леніна, 69, м.Полтава, 36022 () на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтава-Авто", вул.Великотирнівська, 1, м.Полтава, 36028 (р/р 7001 в КБ "Приватбанк" м.Полтави, МФО 331401, ) 2566,31 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2007 р.                                                                      Справа №13/296

За позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка""

до Агропромислова фірми "Прогрес Агро"

про стягнення заборгованості - 19360,41 грн.

Суддя  Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача  Гондзюк В.В. – представник.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка», вул. Толбухіна, 4, м. Хмельницький, звернулось з позовом до Агропромислової фірми «Прогрес Агро», Станція Романківці, Сокирянський район, Чернівецька область, про стягнення заборгованості – 19360,41 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2007 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 20.12.2007 р.

20.12.2007 р. в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.  77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.  Розгляд справи відкласти на 10.00  "15" січня 2008 р.

Позивачу подати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вдруге зобов’язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Участь представників сторін в судовому засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                                  С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

31.07.2007р.                                                                                           Справа № 18/43

по заяві Прокуратури м.Кременчука в інтересах держави в особі Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції  м.Кременчук

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Арт-Студіо"  м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: Мурич Л.О.   дов. №12960/10 від 23.04.07р.

розпорядник майна: Купрієнко М.В.

Розглянувши матеріали справи № 18/43 про визнання банкрутом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Арт-Студіо", встановив: після  розміщення в газеті Голос України №96 від 05.06.07р. оголошення  про порушення даної справи в тридцятиденний  термін  звернулись нижчеперелічені   кредитори з грошовими вимогами  до боржника,  які  не заперечуються боржником   і  визнані судом в наступних розмірах:

1)Кременчуцька ОДПІ, вул.Красіна, 76 м.Кременчук - 336552,00 грн. (3 черга).

Зазначені вимоги підтверджені належними доказами, боржником не заперечуються, а тому підлягають включеню в реєстр вимог кредиторів в зазначених судом розмірах.

Окремо включенню в реєстр вимог кредиторів підлягають суми нарахованих штрафних санкцій , які не враховуються при обрахуванні голосів кредиторів (6 черга):

1)Кременчуцька ОДПІ, вул.Красіна, 76 м.Кременчук - 9,84 грн.

Також  підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів заборгованість  за невикористані відпустки по догляду за дитиною та вихідна допомога працівника боржника - 1780,7 грн. (1 черга) та заробітна плата боржника в сумі 759,73 грн. (2 черга).

Заяв від інших кредиторів в установлений законом термін не надходило.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ :

1.Визнати грошові вимоги:

-Кременчуцька ОДПІ, вул.Красіна, 76 м.Кременчук - 336552,00 грн. (3 черга), 9,84 грн.  (6 черга);

- заборгованість  за невикористані відпустки по догляду за дитиною та вихідна допомога працівника боржника - 1780,7 грн. (1 черга);

-  заробітна плата боржника в сумі 759,73 грн. (2 черга).

2.Визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів  Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Арт-Студіо", м.Кременчук  в вищезазначених судом розмірах.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після  закінчення  строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі відповідно до п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  вважаються погашеними.

3. Копії ухвали направити кредитору,  боржнику, розпоряднику майна  Купрієнко М.В.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2007                                                                                           Справа № 21/72

за позовом Закритого акціонерного товариства “Ритм”,  вул. Пушкіна, 42, м. Полтава, 36000

до Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36000

третя особа без самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю “Базис-Реєстр-Полтавський”, вул. Жовтнева, 43, м. Полтава, 36000

про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити дії

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Постанова приймається в умовах перерви, оголошеної у судовому засіданні 18.06.2007р.

Представники:

до перерви:

від позивача:           Строгов Ю.Д., дов. б/н від 15.05.2007 р. .

від відповідача:           Столович В.О., дов. № 01 від 10.01.2007 р.

від третьої особи:          Білик М.Г., керівник, паспорт серії: КН № 198906,

виданий 16.07.1996 р.

після перерви:

Від позивача та відповідача - ті ж

Від третьої особи - не з"явилися

Керуючись ст.ст. 72, 94, 160-164 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати протиправним розпорядження Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 1/07 від 03.05.2007 р., яким Закритому акціонерному товариству “Ритм” відмовлено у реєстрації звіту про результати закритого (приватного) розміщення акцій.

3.          Зобов’язати Полтавське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зареєструвати звіт про результати закритого (приватного) розміщення акцій Закритого акціонерного товариства “Ритм”.

4.          Стягнути з Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (36000 м. Полтава, вул. Жовтнева, 43, ) на користь Закритого акціонерного товариства “Ритм” (36000 м. Полтава, вул. Пушкіна, 42) судові витрати на суму 203,00 гривень.

Видати виконавчий документ з набранням постановою законною сили.

5.          Постанову надіслати сторонам та третій особі за адресами, вказаними у вступній частині постанови.

Суддя                                                                                           Тимченко Б.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа  № 12/202

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Процика Т.С.

суддів                                                                                Галушко Н.А.

Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівміськбудінвест»Закритого акціонерного товариства «Проектно-будівельне об’єднання  «Львівміськбуд»(далі ДП «Львівміськбудінвест») від 21.09.2007р.

на рішення           Господарського суду Львівської області від 04.09.2007р.

у справі           № 12/202

за позовом           Приватного підприємства «Ромек», м. Львів

до відповідача          ДП «Львівміськбудінвест», м. Львів

про           стягнення 151012,62 грн.

за участю представників:

від позивача –Лапка І.С.- представник;

від відповідача -  Перунов В.В. –представник.

В С Т А Н О В И В :

Представниками сторін подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з укладенням між сторонами у даній справі мирової угоди.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 13.02.2008р. о 10 год. 15 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                      Процик Т.С.

Суддя                                                                             Галушко Н.А.

Суддя                                                                             Юрченко Я.О.