СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.12.07
Справа №  8/594/07

Суддя   Попова І.А.

за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського
району електричних мереж , Запорізька область, м.Пологи

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, Пологівський
район, с.Чубарівка

про
стягнення 1090 грн. 33 коп. основного боргу за договором № 337 від 01.06.2006
р., 54 грн. 03 коп. пені, 78 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 9
грн. 63 коп. річних процентів

Суддя           Попова І.А.

Представники:

Від позивача:
Сторчак В.І., дов. № 18 від 18.01.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1 (СПД)

Розглядаються позовні вимоги про
стягнення 1090 грн. 33 коп. основного боргу за договором № 337 від 01.06.2006
р., 54 грн. 03 коп. пені, 78 грн. 60 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 9
грн. 63 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в судовому засіданні 21.12.2007р.

Позивач підтримує вимоги з підстав,
викладених у позові, в обґрунтування
вимог вказує, що за договором № 337 від 01.08.2006 року на постачання
електричної енергії, укладеним ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі
Пологівського РЕМ та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 споживач
повинен вчасно сплачувати вартість використаної електричної енергії, а також
вносити інші платежі за діючими в цей період тарифами та умовами Договору.
Позивач вказує, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним
чином, а відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконав. Так, за
лютий, квітень, травень 2007 року, відповідач спожив електроенергії 71 кВт/год
на суму 28 грн 49 коп., що підтверджується звітами споживача за спожиту
електроенергію. За березень, червень, липень 2007 року Відповідач не надав
Позивачу "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну
електричну енергію", хоча споживання електроенергії не припинив.
Відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених
Постановою НКРЕ 31.07.1996 року в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року №
910 (далі за текстом - ПКЕЕ), п.12 Додатку № 4 до Договору № 337 на постачання
електричної енергії "якщо Споживач не надав "Акт про спожиту протягом
розрахункового періоду активну електричну енергію" в обумовлений термін,
Постачальник електричної енергії самостійно визначає обсяги спожитої
електроенергії та надає Споживачу рахунок для сплати, виходячи із
середньодобового обсягу споживання електроенергії за попередній розрахунковий
період." За березень і червень 2007 року Відповідачу нараховано до сплати,
виходячи із середньодобового обсягу споживання, суму 21 грн 73 коп.. Відповідно
до частини п.6.39 Правил, абз.2 п.12 Договору № 337 «тривалість періоду
розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до
отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного
повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої
електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за
величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю їх використання
без подальшого перерахунку». У зв'язку із цим, позивачем відповідно до п.6
Додатку №5 самостійно здійснено розрахунок обсягу електроенергії, спожитої за
липень місяць 2007 р., вартість якого складає 1040 грн. 11коп.

Загальна заборгованість відповідача
за спожиту електроенергію за період з

лютого по липень.2007 року станом
на 23.11.2007 року склала 1090,33 грн., яку позивач просить стягнути з СПД
ОСОБА_1.

Також позивач просить стягнути з
відповідача 54,03 грн. пені, нарахованої за період з 28.05.2007р. по
23.11.2007р., 78,60 грн. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за
період з березня 2007р. по жовтень 2007р. та 09,63 грн. процентів річних,
нарахованих за період з 08.03.2007р. по 23.11.2007р..

Відповідач позовні вимоги визнав в
повному обсязі, в судовому засіданні пояснив, що підприємницьку діяльність в
період за який виникла заборгованість не здійснював, а  заборгованість виникла в зв'язку з тим, що
він не подавав постачальнику Акти про спожиту протягом розрахункового періоду
активну електричну енергію. В судовому засіданні 21.12.2007р. відповідачем
заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення на 10 місяців, в зв'язку
з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що за договором № 337 від 01.08.2006
року на постачання електричної енергії, укладеним ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Пологівського РЕМ та Суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 споживач повинен вчасно сплачувати вартість
використаної електричної енергії, а також вносити інші платежі за діючими в цей
період тарифами та умовами Договору.

Як свідчать вивчені матеріали за
лютий, квітень, липень 2007р. відповідач згідно наданих ним актів спожив
електричної енергії на суму 28 грн. 49 коп.. Платежі не сплачені своєчасно.

У березні, червні, липні 2007р.
відповідач акти про спожиту електричну енергію не надавав позивачу.

Відповідно до п.6.39 Правил
користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року
в редакції Постанови НКРЕ від 17.10.2005 року № 910 (далі за текстом - ПКЕЕ),
п.12 Додатку № 4 до Договору № 337 на постачання електричної енергії "якщо
Споживач не надав "Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну
електричну енергію" в обумовлений термін, Постачальник електричної енергії
самостійно визначає обсяги спожитої електроенергії та надає Споживачу рахунок
для сплати, виходячи із середньодобового обсягу споживання електроенергії за
попередній розрахунковий період."

До сплати за спожиту
електроенергію, вартість якої розраховано згідно до законодавства,  відповідачу за період з лютого по липень
2007р. пред'явлено рахунки на суму 1090,33 грн..  Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України
та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання
зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої електричної
енергії в сумі 1090,33грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким
чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з
08.03.2007р. по 23.11.2007р. в сумі 9грн. 93 коп. та 78,60грн. втрат від
інфляції грошових коштів нарахованих за період з березня 2007р. по жовтень
2007р. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань позивач просить стягнути 54,03 грн. пені нарахованої за
період з 28.05.2007р. по 23.11.2007р.

Вимоги про стягнення неустойки в
сумі 54,03грн., нарахованої за період з 28.05.2007р. по 23.11.2007р.. Позивач
обґрунтовує п.4.2.1 договору № 3374 від 01.06.2006 року яким визначено, що за
недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію, Споживач
сплачує постачальнику електроенергії пеню, розмір якої у відповідності до
Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань” обмежено подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період, за
який нараховується пеня. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим,
вимоги не суперечними ст. 232 ГК України і положенням Закону України «Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»та такими, що
підлягають задоволенню.

Той факт, що за свідченням
відповідача в період х березня 2007р. об'єкт, на який за договором поставляється
електрична енергія не функціонував, не може бути прийнятий судом до уваги,
оскільки заяви про розірвання договору до постачальника електричної енергії
відповідач не надавав. Відповідно до п. 6.18 ПКЕЕ   У разі
неповідомлення   або   несвоєчасного    повідомлення споживачем  постачальника електричної енергії та (у разі
наявності відповідного   договору)   електропередавальну   організацію
або основного  споживача  про звільнення приміщення та/або остаточного
припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний
здійснювати  оплату спожитої на таких
об'єктах електричної енергії та  інших
платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Суд вважає за можливе частково
задовольнити клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення, в
зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача.

Виконання рішення розстрочується на
6 місяців.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на
відповідача

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (Запорізька
область, м.Пологи, вул.. Суворова, 6, р/р 260044194 в Запорізькій дирекції АППБ
“Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827)   1090
грн. 33 коп. основного боргу, 54 грн. 03 коп. пені, 78 грн. 60 коп. втрат від
інфляції грошових коштів, 9 грн. 63 коп. річних процентів. В частині стягнення
основного боргу, втрат від інфляції грошових коштів, процентів річних та пені
виконання рішення розстрочити на 6 місяців шляхом стягнення по 205,43 грн.
щомісяця, починаючи з січня 2008р.. Видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства
“Запоріжжяобленерго” в особі Пологівського району електричних мереж (Запорізька
область, м.Пологи, вул.. Суворова, 6, р/р 260044194 в Запорізькій дирекції АППБ
“Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827) 220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова

Рішення
підписано 08.01.2008р.