ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

19.12.2007
Справа №2-6/16930-2007

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим, м.Сімферополь,

до боржника Приватного підприємства „Агрохолдинг”, м.Сімферополь,

про визнання банкрутом.                                                               Суддя Шкуро В.М.

п р е д с т а в н и к и:

Від кредитора – Підронова Є.В., старший державний податковий інспектор, дов.№18485/9/10 від 23.10.2006р.

Від боржника –  не з’явився, повідомлений належним чином.

За участю ВАТ „Кредобанк” в особі Кримської регіональної філії ВАТ „Кредобанк” – Серий С.В., представник, дов. від 27.08.2007р.

Обставини справи: ДПІ у м.Сімферополі АР Крим звернулася в господарський суд АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство ПП „Агрохолдинг”, у порядку передбаченому ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст.52 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Застосування ініціюючим кредитором ст.52 Закону мотивоване відсутністю керівних органів боржника за його місцезнаходженням - м.Сімферополь, вул.Ковильна, б.74, кв.2., що підтверджується актом перевірки місцезнаходження платника податків від 20.09.2007р. (а.с. 11)

Акт обстеження місцезнаходження платника податків, складений ДПІ у м.Сімферополі АР Крим, не може визнаватися належним доказом відсутності боржника за місцезнаходженням з огляду на такі нормативні приписи.

Частиною 2 ст.34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, згідно ч.5 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, мають міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Статтею 18 цього ж Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього внесені, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати допустимим доказом відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Такі відомості стосовно боржника у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців відсутні, що підтверджується витягом з реєстру (а.с. 9).

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 22.05.2007р. у справі №21/19-06-518.

Абзацом 8 ст.1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006р. у справі №3/157.

В матеріалах справи про банкрутство ПП „Агрохолдинг” відсутні виконавчі документи про стягнення податкового боргу в розмірі 4386,01 грн., оскільки ініціюючий кредитор взагалі не звертався до суду із позовом про стягнення податкової заборгованості .

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що боржником остання звітність подана за травень 2007р. (довідка ДПІ у м.Сімферополі АР Крим вих.№16660/9/241 від 10.10.2007р., а.с. 10), за останні дванадцять місяців боржник мав значний рух коштів по банківському рахунку (442 755,96 грн.) та має наявність залишку грошових коштів в розмірі 144,82 грн. (довідка ВАТ „Кредобанк” вих.№4916 від 19.12.2007р., а.с. 31-33), що є свідченням активного здійснення боржником підприємницької діяльності.

Господарські суди розглядають заяви про порушення справ про банкрутство у разі наявності передбачених ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” підстав, а також з урахуванням особливостей передбачених ст.52 цього закону.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність ознак безспірності вимог та підстав для визнання ПП „Агрохолдинг” боржником відсутнім, а як наслідок про необхідність припинення провадження у справі, оскільки така справа не підлягає розгляду у господарських судах України.

На підставі викладеного, куруючись п.1 ст.80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2-6/16930-2007 про банкрутство Приватного підприємства „Агрохолдинг”  припинити.

Копії даної  ухвали  направити на адреси:

-          ДПІ у м. Сімферополі -  95000, АР Крим,  м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9;

-          ПП „Агрохолдинг” – м.Сімферополь, вул.Ковильна, б.74, кв.2;

-          Кримського управління з питань банкрутства Міністерства економіки і з питань європейської інтеграції України - м. Сімферополь, ул.Київська,81, офіс 401,

-          Київського  районного  суду м.Сімферополя АР Крим  - 95000,  м.Сiмферополь, вул.Воровського, 16;

-          ВДВС Київського РУЮ м.Сімферополя АР Крим –95000, м.Сімферополь, бул.Франко, 25;

-          державному реєстратору – Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 95000 м. Сімферополь, пр. Кірова 52, каб. 73 для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення,

рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.