КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2007                                                                                           № 05-5-46/11229

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Моторного О.А.

суддів:             Кошіля В.В.

Вербицької О.В.

при секретарі:            Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача -не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач"

на ухвалу Господарського суду місат Києва від 15.08.2007

у справі № 05-5-46/11229 (Шабунін С.В.)

за позовом                               Закритого акціонерного товариства "Укрметалпостач"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Діомет Плюс"

про                                                  стягнення 15000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2007 повернуто позовну заяву позивачу без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Також позивач в апеляційній скарзі посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.

Відповідно ст. 75 ГПК України, апеляційний господарський суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Апеляційний господарський суд, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до наступного.

Як вбачається із змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 15.08.2007 підставою та обґрунтування повернення позовної заяви без розгляду є те, що до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем була додано до позовної заяви платіжне доручення № 12427 від 13.06.2007 яким Закрите акціонерне товариство “Укрметалпостач” сплатило за інформаційно-технічне забезпечення розгляду в судах 118,00грн.

Позивач направив позовну заяву до господарського суду у відповідності до вимог, встановлених статтею 54 ГПК України, а також вимог статті 57 ГПК України.

Апеляційний господарський суд вважає, що за таких обставин позовну заяву не можна було суду першої інстанції повертати з посиланням на ст. 63 ГПК України. Якщо у господарського суду виникли сумніви, то в процесі підготовки справи до судового розгляду у позивача можна було витребувати відповідні оригінали документів. У разі його неподання господарський суд вправі винести ухвалу про залишення позову без розгляду відповідності до ст. 81 ГПК України.

Таким чином, ухвала місцевого суду прийнята з порушенням норм процесуального права, тому ухвала Господарського суду міста Києва від 15.08.2007 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства “Укрметалпостач” - задоволенню.

Керуючись п. 2 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Укрметалпостач” задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2007 скасувати.

Матеріали справи № 05-5-46/11229 повернути до Господарського суду міста Києва для вирішення спору по суті.

Головуючий суддя                                                                      Моторний О.А.

Судді                                                                                          Кошіль В.В.

Вербицька О.В.