СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21.12.2007

Справа №2-27/12649-2007А

За позовом - Сакська ОДПІ, м. Саки,
вул.. Курортна, 57.

Довідповідача  -
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості по
штрафним санкціям у розмірі 2771,00 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Топоріщевої Т. П.

представники:

Від позивача -        Корницька, дор. у справі.

Від відповідача -     ОСОБА_1 др.. у справі.

Сутність спору:

Позивач  звернувся до Господарського суду АР Крим з
позовом до відповідача про  стягнення
заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 2771,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано  тим, що
під час проведення перевірки було виявлено  порушення п. п. 1, 2, 11,  13 ст. 3
Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 -
III та ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”.  За вказані порушення у
відношенні відповідача було застосовано штрафні санкції у розмірі 2771,00 грн.,
які відповідач відмовляється
сплачувати  в добровільному
порядку.

На підставі викладеного, просить
позов задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог
заперечує, але відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін,   суд,
-

В С Т А Н О В И В :

Сакською ОДПІ проведено перевірку
господарського об'єкту - кіоск, розташованого за адресою: АР Крим, м. Саки,
залізничний вокзал, перон,  який належить
суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1

По результатам перевірки було  складено акт №870/000221 від 16.06.2007р.

Перевіркою встановлені порушення
відповідачем  пунктів  1, 2, 11,
13 ст. 3  Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III та ч. 6 ст. 15 Закону
України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

На підставі зазначеного акту
перевірки позивачем  відносно відповідача
було винесено податкове повідомлення - рішення №/0 від 26.06.2007 р.
про застування штрафних санкцій у розмірі 1071,00 грн. і рішення від 26.06.2007
р. №/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі
1700,00грн.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити  розрахункові
операції  на  повну
суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку  та  переведені
у  фіскальний  режим
роботи  реєстратори розрахункових
операцій з роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у   випадках,   передбачених   цим
Законом,   із   застосуванням зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок.

Відповідальність  за вказане порушення передбачено п. 1 ст..
17  Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - у  разі
проведення   розрахункових   операцій
на  неповну  суму
вартості проданих   товарів   (наданих
послуг),   у   разі
непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій, у разі нероздрукування
відповідного  розрахункового  документа,
що підтверджує  виконання  розрахункової операції,  або проведення її без використання
розрахункової книжки.

Згідно до п. 11 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані проводити   розрахункові   операції
через   реєстратори
розрахункових   операцій   з
використанням  режиму  попереднього програмування найменування,  цін товарів
(послуг)  та  обліку
їх кількості.

Відповідальність за вказане
порушення передбачена п. 6 ст. 17 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян -  у разі   проведення
розрахункових   операцій   через
реєстратори розрахункових
операцій  без  використання
режиму   попереднього
програмування  найменування,  цін
товарів  (послуг)  та обліку їх кількості.

Згідно до п. 13 ст. 3 Закону
України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III
суб'єкти підприємницької діяльності забовязані забезпечувати  відповідність
сум  готівкових  коштів
на місці проведення розрахунків сумі коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової  книжки
-  загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ст. 22 Закону України « Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг» від 01.06.2000 р. № 1776 - III,
відповідно до якої  у випадку
невідповідності суми наявних коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, що зазначено в денному звіті, а у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу по розрахункових квитанціях, виданим з початку
робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова
санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлене невідповідність.

Відповідачем також порушено ч. 6
ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових  виробів” роздрібна торгівля алкогольними
напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них
ліцензії.

Відповідальність за дане
правопорушення вказано в  ч. 2 ст.
17  Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв і тютюнових  виробів”
-  у разі
оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами без наявності ліцензії до
суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у розмірі
200 відсотків вартості отриманої  партії
товару, але не менше 1700 грн.

З матеріалів справи
вбачається,  що податкове повідомлення -
рішення №/0 від 26.06.2007 р. про застування штрафних санкцій у
розмірі 1071,00 грн. і рішення від 26.06.2007 р. №/0 про застосування
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1700,00грн. відповідачем в судовому або
адміністративному порядку не оскаржувалися, недійсними у встановленому порядку
не визнані, ніким не відмінені.

Таким чином,  судом встановлено, що  заборгованості по штрафним санкціям у розмірі
2771,00 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Вступна та резолютивна частини
постанови проголошено і підписано складом суду 21.12.07 р.

26.12.07 р. постанову було
виготовлено у повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 - 164,
167  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,АДРЕСА_1(
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не відомі )  на користь державного бюджету м. Саки, (  р/р 0021 в Управлінні   Держказначейства України  в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО
34740887, код платежу 21080900 ) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі
2771,00 грн.

Виконавчий документ видати після вступу
Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.

У разі неподання заяви про
апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її
проголошення.

Якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону
силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в
порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Воронцова Н.В.