ПОСТАНОВА

"13" грудня 2007 р.

Справа № 3/13-105

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом: Білецької сільської ради, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача: 1-го Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс”, с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області

2-го Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, вул. Бродівська,17

за участю представників сторін:

від позивача: Федірко В.С. - представник по довіреності №26 від 30.01.2007р.

від відповідача: Заказніков В.Г. - представник по довіреності №137 від 31.07.2006р.

Суть справи : До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Білецької сільської Ради с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс" с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області та Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, вул. Бродівська,17, в якій позивач просить:

-          скасувати свідоцтво про право власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс" с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області на 43/50 частин будівель і споруд виробничої бази, що знаходиться в с. Біла по вул. Мазепи, 27, зареєстроване Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, вул. Бродівська,17.

-          скасувати реєстровий напис на правовстановлюючому документі № 92 від 15.05.2003 року та інвентарну справу.

-          судові витрати покласти на відповідача.

1-й Відповідач своїм конституційним правом на захист скористався, забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду письмовий відзив на позов, в якому проти позову заперечує, посилаючись на те, що свідоцтво про право власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс" с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області на 43/50 частин будівель і споруд виробничої бази, що знаходиться в с. Біла по вул. Мазепи, 27, зареєстроване Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, вул. Бродівська,17 і реєстровий напис на правовстановлюючому документі №92 від 15.05.2003 року та інвентарна справа виготовлені у відповідності до чинного законодавства України, а тому не має підстав для задоволення позовних вимог позивача.

2-й Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено в порядку ст. 128 КАС України, по наявних у справі документах.

В порядку ст.ст. 49, 50, 51, 53, 56, 58, 59, 65, 126, 127, 130 Кодексу адміністративного судочинства України в розпочатому судовому засіданні роз’яснено права представників сторін та особам, які беруть участь у справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, вислухавши представників сторін , суд встановив наступне:

22.04.2003 року виконавчий комітет Білецької сільської Ради с. Біла Тернопільського району Тернопільської області прийняв рішення №36 „Про оформлення права власності на частину будівель і споруд виробничої бази ТзОВ „Агрокомплекс" Тернопільського району", в якому вказано наступне:

-          Розглянувши клопотання ТзОВ „Агрокомплекс" про оформлення права власності на частину будівель і споруд виробничої бази та розглянувши матеріали представлені Тернопільським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, керуючись Типовим положенням про порядок реєстрації права на нерухоме майно , затвердженого наказом від 07.02.2002 року за №7/5 і зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України від 18.02.2002 року за №157/6445, виконком сільської ради вирішив:

-          оформити право власності на 43/50 частини будівель і споруд виробничої бази ТзОВ „Агрокомплекс" Тернопільського району , що знаходиться в селі Біла по вул. Мазепи №27.

-          просити Тернопільське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації на основі цього рішення провести реєстрацію права власності.

25.05.2005 року Прокурор Тернопільського району Тернопільської області на адресу виконкому Білецької сільської Ради виніс протест на рішення виконавчого комітету Білецької сільської ради №36 від 22.04.2003 року, в якому вимагав:

-          рішення виконкому Білецької сільської ради №36 від 22.04.2003 року про оформлення права власності на 43/50 частин будівель та споруд виробничої бази ТзОВ „Агрокомплекс" с. Біла, вул. Гетьмана Мазепи, 27 скасувати;

-          питання оформлення права власності на 43/50 частин будівель та споруд виробничої бази МГ АТП переглянути відповідно до вимог чинного законодавства .

06.06.2005 року Білецька сільська рада прийняла рішення №99 „Про розгляд протесту прокурора Тернопільського району за №1065 від 25.05.2005 року”, згідно якого вирішено відмінити рішення №36 від 22.04.2003 року виконавчого комітету Білецької сільської ради „Про оформлення права власності на 43/50 частин будівель і споруд виробничої бази ТзОВ „Агрокомплекс" Тернопільського району”.

На підставі вказаного рішення позивач звернувся до Тернопільського госпрозрахункового районного бюро технічної інвентаризації, з клопотанням скасувати свідоцтво про право власності на 43/50 частин будівлі і споруди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс" с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області, видане на підставі рішення виконкому Білецької сільської ради №36 від 22 квітня 2003 року та скасувати реєстровий напис на правовстановлюючому документі №92 від 15.05.2003 року.

Тернопільське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації своїм листом №630 від 06 листопада 2006 року повідомило Білецьку сільську раду, що реєстрацію правовстановлюючого документу на будівлі і споруди виробничої бази по вул. Г.Мазепи, 27 в с. Біла, Тернопільського району може бути скасовано за рішенням суду або у відповідності до „Тимчасового положення про Порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно”, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 28.01.2003 року №6/5, зареєстрованого в Мінюсті України 28.01.2003 року за №141-2003.

Судом встановлено, що у відповідності до постанови господарського суду Тернопільської області по справі №3/57-535 від 12 квітня 2007 року рішення виконкому Білецької сільської ради від 06 червня 2005 року №99 «Про розгляд протесту прокурора Тернопільського району за №1065 від 25.05.2005 року» скасоване .

Львівським апеляційним адміністративним судом постанову господарського суду по справі №3/57-535 від 12 квітня 2007 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Білецької сільської ради без задоволення.

Таким чином, постанова господарського суду по справі №3/57-535 від 12 квітня 2007 року набрала законної сили і ніким в касаційному порядку не оскаржена.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фак тичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встанов люються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо пред мету доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосу ються предмету доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конк ретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирі шенні справи не беруться до уваги.

Обставини, які за законом повинні бути підтверджені пев ними засобами доказування, не можуть підтверджуватися нія кими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.(ст.70 КАСУ)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяль ності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знахо дяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викори стані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних при чин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на ос нові наявних доказів.(ст.71 КАСУ)

Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністра тивній, цивільній або господарській справі, що набрало закон ної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бе руть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.

Обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказу ватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розгля дає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок чи постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.(ст.72 КАСУ)

Враховуючи, що постанова господарського суду Тернопільської області по справі №3/57-535 вступила в законну силу, що є преюдицією для вирішення спору по даній справі, рішення №99 «Про розгляд протесту прокурора Тернопільського району за №1065 від 25.05.2005 року»скасоване, а тому позовні вимоги позивача щодо:

- скасування свідоцтва про право власності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрокомплекс" с. Дубівці, Тернопільського району, Тернопільської області на 43/50 частин будівель і споруд виробничої бази, що знаходиться в с. Біла по вул. Мазепи, 27, зареєстроване Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, вул. Бродівська,17;

-          скасування реєстрового напису на правовстановлюючому документі №92 від 15.05.2003 року та інвентарну справу,

документально не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Судові витрати в порядку ст.ст. 87, 89, 90, 94, 97, 98 Кодексу адміністративного судочинства України , покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 76, 77, 79, 80, 86, 122, 133, 138, 158, 160, 161, 162, 163, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1 . В позові по даній справі відмовити.

2. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви про подання апеляційної скарги.

3. Постанову направити сторонам по справі.

Суддя