КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007                                                                                           № 6/427

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Отрюха Б.В.

суддів:                                         Тищенко А.І.

Верховця А.А.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Проков І.С. – юрист

від відповідача -Онищенко І.П. – адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.06.2007

у справі № 6/427 (Ковтун С.А.)

за позовом                               Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

до                                                   Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про                                                  стягнення 248036,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р. у справі № 6/427 заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову було задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, оскільки вважає, що при прийнятті ухвали судом не в повному обсязі з‘ясовані обставини, справи та неправильно застосовані норми процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач проти доводів скарги заперечує та вважає ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.06.2007 р. обґрунтованою та такою, що винесена судом відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу та відзив на неї, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, колегія встановила наступне:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості по договору №44/05 про надання послуг по транспортуванню природного газу від 01.04.2005р. в сумі 248036,65 грн.

Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2007р. зазначену заяву було задоволено в частині накладення арешту на грошові кошти Дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в межах ціни позову.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що суд при винесенні ухвали про забезпечення позову не врахував того, що відповідач провів часткову оплату за надані послуги з транспортування природного газу, згідно договору №44/05 від 01.04.2005р

Колегія не погоджується з запереченнями відповідача, оскільки суд при винесенні ухвали про забезпечення позову не розглядає спору по суті.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно з п. 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 23.08.1994 р. за №02-5/611, забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпеченим позову.

Враховуючи те, що відповідач протягом тривалого часу не здійснює розрахунки за надані послуги, крім того борг постійно зростає і жодних дій, спрямованих на його погашення боржником не здійснюється, колегія приходить до висновку про те, що судом обґрунтовано застосовані заходи щодо забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на грошові кошти Дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в межах ціни позову.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2007 р. по справі №6/427 – без змін.

2. Матеріали справи № 6/427 повернути Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                      Отрюх Б.В.

Судді                                                                                          Тищенко А.І.

Верховець А.А.