СУД
СУД
УХВАЛА

14.12.07                                                                                 Справа № 22/115б.

Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора    - Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін", м. Сєвєродонецьк

Луганської області,

про банкрутство

в присутності представників сторін:

від кредитора - Нікітіна Л.М., дов. №26564/24-015 від 13.12.07. (ДПІ у м. Сєвєродонецьку);

від боржника - не прибув (явка обов‘язкова).

Обставини справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні;

- ухвалою від 30.11.07. господарський суд порушив провадження у справі №22/115б з підстав, передбачених ст. ст. 38, 61, 64-68, 86 ГПК України та ст. 8, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон);

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 30.11.07. №22/114б);

- за розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області              Рябцевої О.В. від 14.12.07. справу №22/115б передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- перед судовим засіданням представник кредитора подав клопотання від 14.12.07. б/н  про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 22.11.07. №24222/10-006 (вхідний по канцелярії суду №209 від 28.11.07.) кредитора - Державної податкової інспекції у   м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тін", м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 60А (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Гагаріна, 70), ідентифікаційний код 23473586, з підстав ст. 52 Закону в зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов’язання перед кредитором, оскільки він припинив свою підприємницьку діяльність і його керівні органи відсутні за юридичною адресою;

- ухвалою від 30.11.07. №22/115б суд  призначив слухання справи у підготовчому засіданні на 12 годин 40 хвилин 14.12.07. і зобов’язав сторони подати до суду відповідні додаткові документи;

- боржник відзив та витребувані документи - докази не надав, у судове засідання не з‘явився, заяву кредитора не оспорив; справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України та ч. 2 ст. 52 Закону;

- на адресу суду за листом від 11.12.07. №629 Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців Сєвєродонецької міської ради Луганської області надійшли довідки: із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 933037 про відсутність запису про проведення реєстраційних дій щодо боржника та витяг про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи від 10.12.07., за яким  юридичною адресою боржника значиться: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Дзержинського, 1, з приписом, що 19.03.97. зареєстрований лист на зміну юридичної адреси: м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, 16;

- у судовому засіданні з’ясувалося, що кредитор не виконав вимог суду за ухвалою від 30.11.07. № 22/115б, бо на день розгляду справи витребувана інформація та матеріали, які мають суттєве значення для розгляду вимог кредитора і прийняття рішення за заявою, до суду не надійшли, а саме: оригінали документів, які додані до його заяви у копіях - для огляду у засіданні суду; уточнення періоду виникнення заборгованості та її розміру на даний час; документальні докази наявності безспірної (узгодженої) суми боргу; відомості щодо здійснення заходів по отриманню заборгованості в порядку п. 10 ст. 7 Закону (податкова застава тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження за виконавчими документами та докази неможливості виконання за виконавчими документами, а саме: акти ВДВС про неможливість виконання (акт про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення тощо); належні докази, що підтверджують наявність ознак боржника, як відсутнього, згідно з Законом, станом на день подання заяви, зокрема, докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірок місцезнаходження юридичної особи - боржника та його керівних органів за юридичною адресою та акти перевірки уповноважених осіб боржника за місцем їх реєстрації та проживання, станом на день подання заяви, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; відомості - уточнення щодо банківських установ, які обслуговують боржника на даний час; докази припинення боржником фінансово - господарської діяльності (належним чином оформлений висновок ДПІ про дату останнього надання боржником звітності до органів державної податкової служби); докази тривалого (більше року) неподання боржником у встановленому законом порядку звітності до податкового органу; належні докази відсутності у боржника майнових активів, зокрема, нерухомості, земельних ділянок, транспорту та сільськогосподарської техніки та грошових коштів (відповідні довідки БТІ, МРЕВ, відділу земельних ресурсів, Інспекції державного технічного нагляду, банківських установ тощо), станом на день подання заяви кредитора до суду та інші;

- кредитор у засіданні не надав суду будь-яких доказів наявності поважних причин, внаслідок яких він не виконав приписів згаданих судових актів, в тому числі щодо з‘ясування наявності на цей час майна у боржника, його фактичної юридичної адреси та знаходження чи відсутності за цією адресою, що унеможливлює розгляд судом заяви про порушення справи про банкрутство по суті вимог за нею;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне з’ясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60);

- згідно з ч. 2 ст. 52 Закону суд у  двотижневий  строк  з  дня  винесення ухвали   про порушення  провадження  у  справі  про  банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про  визнання  відсутнього боржника  банкрутом,  відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього чи провадження у справі припиняє;

-  з огляду на викладені обставини, господарський суд приймає наступне рішення:

- заяву кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі ст. 81-5 ГПК України залишити без розгляду і скасувати мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 30.11.07. №22/115б згідно зі ст. 12 Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45, 471, 49, 75, 81-5, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  суд

у х в а л и в:

1. Заяву від 22.11.07. №24222/10-006 кредитора - Державної податкової інспекції у                                  м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Матеріали, додані до заяви, крім самої заяви та копії списку згрупованих внутрішніх поштових відправлень поданих в поштове відділення №1 від 24.11.07., повернути кредитору по приналежності згідно з переліком їх у додатку до неї.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору  (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області;

- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради

Луганської області;

- ВАТ КБ "Надра" в особі філії Луганське регіональне управління №12, м. Луганськ;

- ВАТ КБ "Надра" в особі Сєвєродонецької філії, м. Сєвєродонецьк Луганської області;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ;

- АБ "Укркомунбанк", м. Луганськ;

- ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ;

- ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сєвєродонецької філії, м. Сєвєродонецьк

Луганської області;

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (до відома).

Додаток: матеріали на 36 аркушах на адресу кредитора рекомендованим листом.

Суддя                                                                                                      Т.Г. Кривохижа