КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.05.2007
№ 05-6-28/90

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:
Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                     Солонець К.В.

За участю представників:

від позивача -Чміль В.В. довіреність № 21-06-1
від 16.01.07р.від відповідача: Андрющенко А.С. довіреність № 18-01/05 від
11.05.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві тапрофесійних захворювань України від 01.03.07р. № 350-06-1

на ухвалу Господарського суду м.Києва від
31.01.2007

у справі № 05-6-28/90

за позовом                               Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві тапрофесійних захворювань

до                                                   відкритого акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут гірничної механіки ім. М.М. Федорова

про
стягнення 81192,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від
31.01.2007р. (суддя КопитоваО.С.) позовну заяву Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України, згідно з яким до позовної
заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та
розмірі.

Суд,
повертаючи позовну заяву, послався на роз”яснення Президії Вищого арбітражного
суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” та
вказав, що коли окремі органи, про які йдеться в статті 4 Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” звертаються до
господарського суду не у зв”язку з виконанням своїх повноважень, вони
зобов”язані сплачувати державне мито на загальних підставах.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою
суду, просить її скасувати, справу передати до суду першої інстанції для
розгляду по суті, вказуючи, що відповідно до п.34 ст.4 вищевказаного Декрету
він звільняється від сплати державного мита при здійсненні визначених
законодавством повноважень, що згідно із Статутом та Законом України “Про
загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
від 23.09.1999р. № 1105-ХІV, Фонд зобов”язаний брати участь у розробленні
центральними органами виконавчої влади національної та галузевих програм
поліпшення стану безпеки, умов праці і виробничого середовища та їх реалізації.
На виконання передбачених законом та статутом завдань, позивач уклав договір
20.11.2002р. № 30Д з  товариством
“Науково-дослідний інститут гірничої механіки імені М.М. Федорова” та Державним
комітетом України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду про
розроблення двофункціонального канатного дефектоскопа з комп”ютерною обробкою
інформації для обстеження рудних та шахтних підйомників, стягнення за яким і є
предметом позову до суду першої інстанції.

В
засіданні суду апеляційної інстанції представники сторін підтвердили свої
раніше викладені вимоги.

З
огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду
погоджується з обґрунтуванням скаржника його завдань та функцій та вважає, що суд
в оскаржуваній ухвалі не дав правової оцінки суті позовних вимог, не врахував,
що грошове стягнення за позовом пов”язане з договором, укладеним на виконання
законодавства і статутної діяльності позивача та направлене на виконання
Національної програми поліпшення стану безпеки, гігієни праці та виробничого
середовища.

Таким
чином, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку,
що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам чинного законодавства та
фактичним обставинам справи, та має бути скасованою з направленням позовних
матеріалів до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2007р. у справі
№05-6-28/90 скасувати, апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №350-06-1
від 01.03.2007р. -задовольнити.

2.          Позовні матеріали по справі № 05-6-28/90  направити господарському суду міста Києва для
розгляду по суті.

Головуючий суддя
Зеленін  В.О.

Судді
Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.