ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2007 р.
Справа № 6/223-3069
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом: Одеської залізниці, вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса

до відповідача: Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” Державної служби автомобільних доріг України, вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль

Суддя І.П.Шумський

Представники від:

Стягувача: не з’явився;

Боржника: Дем’яновська Н.А.

Суть справи:

Дочірнє підприємство “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” Державної служби автомобільних доріг України звернулось в суд з заявою, в порядку ст.121 ГПК України про розстрочення виконання рішення від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069.

Представник стягувача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Тому розгляд порушеного в заяві питання здійснюється за наявними документами.

Розглянувши подані боржником матеріали, суд встановив наступне:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069, задоволено позовні вимоги Одеської залізниці та постановлено стягнути з Дочірнього підприємства “Тернопільський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” Державної служби автомобільних доріг України 3 800 000 грн. боргу, 25500 грн., сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв’язку із закінченням апеляційного провадження по даній справі, рішення суду від 14 грудня 2005 року набрало законної сили.

Згідно з ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Станом на 10.09.2007р. рішення господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2005 року у справі №6/233-3069 залишається невиконаним.

Як вбачається з поданої боржником заяви та долучених до неї документів, зокрема балансу підприємства, кредитних договорів, ряд обставин призвели до погіршення фінансового стану боржника та збільшення його кредиторської заборгованості. Наведене свідчить про наявність об’єктивних факторів, що ускладнюють виконання судового рішення, а тому заява про розстрочку виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86,121 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розстрочити виконання рішення суду від 14 грудня 2005 року у справі №6/223-3069 про стягнення 3 800 000 грн. боргу, 25500 грн., сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 3825618 грн. шляхом затвердження графіку погашення боргу :

100000 грн.

до 31 жовтня 2007 року

100000 грн.

до 30 листопада 2007 року

100000 грн.

до 31 грудня 2007 року

100000 грн.

До 31 березня 2008 року

100000 грн.

До 30 червня 2008 року

100000 грн.

До 30 вересня 2008 року

100000 грн.

До 31 грудня 2008 року

150000 грн.

До 31 березня 2009 року

150000 грн.

До 30 червня 2009 року

150000 грн.

До 30 вересня 2009 року

2675618 грн.

До 31 грудня 2009 року

Ухвалу направити сторонам.

Суддя