ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.
Справа № 14/318.

За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Коболчинська”

до відповідача
Дочірнього підприємства „ЕКОСИР”

про
Стягнення заборгованості –34412,28 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача
Шпанюк М.О., доручення № 6/3 від 26.11.2007 року

Від відповідача
не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 34412,28 грн..

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що станом на 13.12.2007 року заборгованість відповідача складає 19412,22 грн., в зв’язку з оплатою відповідачем частини заборгованості в сумі 15000 грн. 27.11.2007 року та надав відповідну довідку.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, явку свого представника в два судове засідання не забезпечив, проте направив відзив на позовну заяву вх. № 8516 від 22.11.2007 року, в якому позовні вимоги визнає в повному об’ємі та зобов’язується розрахуватись з позивачем до 10.12.2007 року.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

01 травня 2007 року між ТОВ „Агрофірма „Коболчинська” - Постачальник та ДП „ЕКОСИР” - Покупець було укладено договір постачання сировини (молока коров’ячого), згідно до якого Постачальник зобов’язується систематично поставляти та передавати у власність Покупця сировину, а Покупець зобов’язується прийняти і оплатити сировину у порядку і на умовах, передбачених договором. Закупівельна ціна однієї тони молока першого ґатунку сторонами встановлена в сумі 1350 грн. на період з 01.09.2007р. по 31.09.2007р. (Протокол погодження ціни на молоко коров’яче від 01.09.2007р.)

Згідно п. 6.3. укладеного договору в редакції протоколу розбіжностей № 1 від 01.05.2007 року –розрахунки проводяться за одержану сировину в безготівковому або готівковому порядку з попередньою оплатою 80% від вартості зданого молока за попередній місяць, остаточний розрахунок за місяць проводиться не пізніше 5 числа слідуючого місяця.

Свої зобов’язання щодо виконання умов договору позивачем виконано, що підтверджується спеціалізованими товарними накладними №№ 134-153 від 11.09.-30.09.2007 року, згідно до яких відповідачем отримано сировини (молока коров’ячого) 27085 кг на загальну суму 36564,75 грн.. Однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, за отриману сировину (молока коров’ячого) розрахувався частково в сумі 2152,53 грн., що в свою чергу спричинило виникненню основної заборгованості в сумі 34412,22 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Станом на день розгляду справи у суді основна заборгованість відповідача перед позивачем за отриману сировину (молока коров’ячого), підлягає стягненню в сумі 19412,22 грн. (підтверджується довідкою ТОВ „Агрофірма „Коболчинська” № 648 від 13.12.2007 року); в частині стягнення з відповідача частини основної заборгованості в сумі 15000 грн. слід припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 27.11.2007 року (пояснення представника - гол. бух. Шпанюк М.О. до довідки від 13.12.2007 року), тобто після порушення провадження у справі (12.11.2007 року).

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному об’ємі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

На підставі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, ч. 1. ст. 530 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 1, 12, 33, 44, 49, п.1№ ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Дочірнього підприємства „ЕКОСИР” (м. Новоселиця, вул. Леніна, 101); Р/р 681 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Чернівці, МФО 356271; код 31966513

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Коболчинська” (с. Коболчин, Сокирянського району); Р/р 260081266 в ЧОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль м. Чернівці, МФО 356464; код 30713692

?          основну заборгованість в сумі 19412,22 грн.;

?          відшкодування державного мита в сумі 344,12 грн.;

?          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн..

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 15000 грн. - припинити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                              .