ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2007 р.                                                                   Справа № 6/232

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А.Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодійське”,  с. Молодія Глибоцького району

про визнання податкового боргу в сумі 60332,88 грн.

за участю представники сторін:

від позивача –Ванзуряк Ж. В

від відповідача –не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі звернулась в господарський суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Молодійське”,  с. Молодія Глибоцького району, про визнання податкового боргу в сумі 60332,88 грн.

Позов мотивується тим, що проведеною в 2005 році перевіркою встановлено, що в порушення підпункту 8.1.2 пункту 8.1 статті 8 Закону України від 22.05.2003 № 889-ІУ “Про податок з доходів фізичних осіб” в період з 01.07.2003 по 31.12.2004 відповідачем допущено неперерахування до бюджету утриманого податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати працівників товариства в сумі 60332,88 грн.

Відповідач явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Враховуючи, що про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримував в повному обсязі, та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про необґрунтованість позову.

Пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що податкові інспекції у районах, в числі інших функцій

подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, право районних державних податкових інспекцій звертатися в господарський суд з позовами про визнання податкового боргу платників податку законодавством не передбачено.

Крім того, пунктом 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі –Закон) визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Порядок визначення податкового зобов’язання контролюючим органом та порядок узгодження податкових зобов’язань  платників податків встановлені статтями 4 та 5 Закону, а механізм його стягнення визначений статтями 6-10 Закону. Однак ДПІ у Глибоцькому районі ніяких конкретних дій по стягненню податкового боргу ТОВ “Молодійське” не здійснила та ніяких санкцій, передбачених статтею 17 Закону, відносно відповідача не застосувала.

З огляду на викладене суд зазначає, що внаслідок невиконання своїх обов’язків відповідними посадовими особами та керівництвом ДПІ у Глибоцькому районі  державі заподіяно збитки в сумі 60332,88 грн., а з метою прикриття своєї бездіяльності  ДПІ звернулася в суд із завідомо необґрунтованим позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 94, 160-163, 167, 185, 186 пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернівецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, та подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку, встановленого частиною 5 статті 186 КАС України.

Суддя                                                                    А. Д. Паскарь