ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  43/186

06.06.07

За позовом   Київського дочірнього підприємства „Промавтоматика № 431 закритого

акціонерного товариства „Променергоавтоматика”

до                   товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ТРЕНД”

про                 стягнення 10 301, 17 грн.

Суддя    Пасько М.В.

Представники:

від позивача         Павлов В.Г. –предст. за дов.,

від відповідача     Цимбал В.А. –предст. за дов.

ОБСТАВИНИ  СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд - 2000” про стягнення 10 301, 17 грн. у зв’язку з неналежним виконанням умов договору № 3 від 30.12.2005 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.07 порушено провадження у справі           № 43/186 та призначено її розгляд на 26.04.07.

В судовому засіданні від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 9 887, 47 грн. (8731, 43 грн. основного боргу, 894, 12 грн. інфляційних нарахувань та 282, 02 грн. 3 % річних) та відмовляється від стягнення пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості представнику ознайомитися з її матеріалами та підготувати нормативно - обґрунтовані пояснення по суту спору..

У зв’язку з заявленим клопотанням, розгляд справи було відкладено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.07 замінено первісного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд-2000” () належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „ТРЕНД” ().

24.05.07 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач просить повернути позовну заяву без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 61, 62, 63 господарського процесуального кодексу України питання про прийняття, відмову в прийнятті або повернення позовної заяви вирішується виключно суддею до порушення провадження у справі.

Отже, дане клопотання не може бути прийняте до уваги.

Судом у відповідності до ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані учасниками процесу документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005 р. між Київським дочірнім підприємством „Промавтоматика № 431 закритого акціонерного товариства „Променергоавтоматика”  (далі - Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд - 2000” було укладено договір № 3 (далі –Договір) про спільне використання технологічних мереж споживача, відповідно до умов якого Київське дочірне підприємство „Промавтоматика № 431 закритого акціонерного товариства „Променергоавтоматика” (основний споживач) зобов’язувався забезпечити передачу електричної енергії субспоживачу (товариству з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд - 2000”) в межах величин, дозволений субспоживачу до використання, а Відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати за використання електричної енергії.

Відповідно до нової редакції Статуту, зареєстрованої 22.01.2007, ТОВ „Компанія „ТРЕНД” (далі –Відповідач) є правонаступником всіх прав та обов’язків товариства з обмеженою відповідальністю „Юнітрейд-2000”.

Згідно п. 6 Договору облік електричної енергії проводиться на підставі показів засобів обліку електричної енергії, про що складається відповідний акт, який є основою для сплати її вартості.

Відповідно до п. 3.4 договору Відповідач зобов’язувався у разі припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення займаного об’єкта повідомити про це Основного споживача за 7 днів і здійснити повний розрахунок за використання електричної енергії.

За результатами звірки показань лічильника, Позивачем було складено акти надання послуг за використання електричної енергії, за якими заборгованість Відповідача складає 27 385 квтч.

За уточненим розрахунком Позивача заборгованість Відповідача за використану електричну енергію складає  8731, 43 грн. основного боргу, 894, 12 грн. інфляційних нарахувань та 282, 02 грн. 3 % річних

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України  № 28 від 31.07.06 для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, внесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущених до застосування в Україні.

Місця та умови встановлення розрахункових засобів обліку визначаються згідно з ПУЕ, технічними умовами (у разі їх отримання) та проектними рішеннями.

Засоби обліку мають бути встановлені таким чином, щоб для контролю за рівнем споживання електричної енергії забезпечити технічну можливість безперешкодного доступу до них відповідальних працівників Держенергонагляду, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації.

Електропередавальна організація відповідно до вибраного споживачем виду тарифу із переліку, передбаченого нормативно-правовими актами НКРЕ, та вимог нормативно-технічних документів щодо організації комерційного обліку має запропонувати споживачу перелік розрахункових засобів обліку електричної енергії та вимірювання величини споживаної електричної потужності з числа внесених до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, а також перелік каналів зв'язку, якими має забезпечуватися передача інформації щодо обліку, у тому числі форматів представлення даних щодо забезпечення можливості зчитування даних з засобів обліку електричної енергії та/або локального устаткування збору і обробки даних.

У рекомендаціях щодо вибору розрахункових засобів обліку електричної енергії та обладнання, яким має забезпечуватися передача інформації щодо обліку електричної енергії, електропередавальна організація має враховувати можливість об'єднання локального устаткування збору і обробки даних в єдину автоматизовану систему обліку електричної енергії.

У разі встановлення локального устаткування збору і обробки даних або зміни електричної схеми обліку на основі рекомендацій споживач або організація, на вимогу (за ініціативою) якої здійснюється заміна розрахункового засобу обліку, розробляє технічне завдання на встановлення (заміну) розрахункового обліку, яке погоджується електропередавальною організацією протягом п'яти робочих днів з дня отримання. На основі погодженого технічного завдання на встановлення (заміну) розрахункового обліку проектною організацією за договором із споживачем розробляється робочий проект встановлення розрахункових засобів обліку електричної енергії та/або локального устаткування збору і обробки даних (далі - робочий проект).

Згідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України           № 28 від 31.07.06 Договір про технічне забезпечення електропостачання споживача та договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача (основного споживача) має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей:

-найменування сторін;

-місце і дату укладення договору;

-обсяг передачі електричної енергії та договірної граничної величини електричної потужності;

-режими постачання;

-гарантований рівень надійності електропостачання (за категорією надійності електропостачання);

-величини дозволеної та приєднаної потужності електроустановок субспоживача;

-порядок обліку перетікання реактивної енергії, порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (за необхідності);

-порядок обліку споживання електричної енергії та вимірювання величини потужності, споживання та генерування реактивної електроенергії, контролю показників якості електричної енергії (у тому числі у випадку пошкодження або тимчасової відсутності відповідних розрахункових засобів обліку);

-порядок надання даних щодо використаної субспоживачем електричної енергії;

-умови дії договору у разі відсутності у споживача договору про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії та/або у разі відключення споживача за борги чи з інших причин;

-строк дії договору;

-умови та порядок розірвання договору;

-місцезнаходження, банківські реквізити сторін.

Договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача додатково містить порядок розрахунків за використання технологічних електричних мереж основного споживача.

Невід'ємними частинами договору про технічне забезпечення електропостачання споживача та про спільне використання технологічних електричних мереж є:

-акт про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

-відомості про засоби комерційного обліку активної та реактивної електричної енергії;

-схема електропостачання, зазначення точок приєднання і ліній, що живлять струмоприймачі субспоживача;

-акт екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача (за необхідності згідно з вимогами нормативно-правових актів);

-порядок розрахунку втрат електричної енергії в мережі споживача (субспоживача).

Договір про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача або технічне забезпечення електропостачання та зміни до нього узгоджуються з постачальником електричної енергії та електропередавальною організацією у частині режимів споживання та застосування обмеження постачання електричної енергії субспоживачу у разі заборгованості субспоживача за електричну енергію, дотримання показників якості електричної енергії, порядку розрахунку втрат електричної енергії та їх розподілу.

У відповідних договорах вказуються показники якості електричної енергії, що забезпечуються постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) або основним споживачем відповідно до державних стандартів.

Позивач не надав належного обгрунтування позовних вимог і до позовної заяви додав: копію договору № 3 від 30.12.2005 про спільне використання технологічних мереж споживача, який не відповідає вимогам Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.06, не містить істотних умов, які є обов'язковими для цього виду домовленостей; акти звірки лічильника, без доказів того, що зазначений лічильник внесений до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущених до застосування в Україні. Також Позивачем не надано розрахунку втрат електричної енергії в мережі споживача.

Відповідно до п.4 частини третьої статті 129 Конституції України та  ст.33 Господарського процесуального кодексу України на стороні що надала позов лежить зобов’язання доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                                               М.В.Пасько