ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" вересня 2007 р.

Справа № 2/6475

За позовом державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”

Державного комітету України з Державного матеріального резерву смт.Дунаївці

до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт.Дунаївці

про стягнення 13096грн.88коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Нікуліч Н.А. - представник по довіреності №660 від 28.08.2007р.

від відповідача : не з’явився

Суть спору : Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 13096грн.88коп., в т.ч. : 8654грн.10коп. боргу по договору №133 від 09.08.2005р. на скидання стічних та фекальних вод, 2855грн.85коп. пені, 1586грн.93коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Ухвала від 31.08.2007р. про порушення провадження у справі надіслана на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями і згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №2274838 отримана відповідачем 05.09.2007р.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено:

Між сторонами укладено договір №133 від 09.08.2005р. на скидання стічних та фекальних вод в каналізаційні системи очисних споруд ДП „Дунаєвецький комінат хлібопродуктів” від виробництва та сімейного гуртожитку ДП „Дунаєвецький плодоконсервний завод”.

Відповідно п.2.1 договору відповідач зобов’язався до 10 числа кожного місяця проводити оплату за надані послуги. Вартість скидання 1м3 стічних та фекальних вод становить 3грн.17коп.(п.2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного проведення розрахунку сплачується пеня у розмірі 1,5% за кожен день прострочки.

Згідно підписаних представниками і скріплених печатками сторін актів від 29.09.2005р., від 31.10.2005р., від 30.11.2005р., а також, що підтверджується актом звірки розрахунків від 25.01.2006р., відповідач заборгував позивачу 8654грн.10коп. (копії актів додано до матеріалів справи).

Позивачем направлено відповідачу претензію №210 від 21.02.2007р. на суму 8654грн.10коп., а в зв’язку з несплатою боргу подано до суду позов про стягнення з відповідача 8654грн.10коп. боргу, 2855грн.85коп. пені, нарахованої за період з 08.08.2006р. по 08.08.2007р., та 1586грн.93коп. інфляційних, за період з жовтня 2005 року по липень 2007 року.

Відповідач доказів сплати боргу не надав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Аналізуючи матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та обов’язків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору.

Сторонами укладено договір №133 від 09.08.2005р., відповідно до якого відповідач зобов’язався до 10 числа кожного місяця проводити оплату за надані послуги.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов’язаний вчинити на користь другої сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається і зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Надання послуг та наявність боргу підтверджено наданими позивачем доказами, які не оспорені відповідачем.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процент и річних від простроченої суми.

На суму боргу позивачем проведено нарахування у сумі 1586грн.93коп. за жовтень 2005 року - липень 2007 року, відповідно до встановлених індексів інфляції.

Сплата пені за несвоєчасне проведення розрахунку передбачена умовами договору (п.2.3). Позивачем проведено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, за період з 08.08.2006року по 08.08.2007 року. Позовна заява подана в суд 23.08.2007р.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2006р. порушено провадження у справі №2/340-Б про визнання дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань.

Враховуючи зазначене, пеня за порушення відповідачем зобов’язань по договору №133 від 09.08.2005р., не проведення розрахунків за надані послуги, підлягає стягненню за період з 23.08.2006р. по 17.12.2006р. (117 днів) у сумі 471грн.59коп.

Відповідно ч.4 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

В зв’язку з цим, на відповідача покладаються судові витрати - 127грн.58коп. держмита та 114грн.95коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.11, 258, 509,526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45, 47, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів”

Державного комітету України з Державного матеріального резерву смт.Дунаївці

до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” смт.Дунаївці задоволити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” (смт.Дунаївці, вул.Першотравнева,2, ідентифікаційний ) на користь державного підприємства „Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів” (смт.Дунаївці, вул.Лермонтова,1, ідентифікаційний ) 8654грн.10коп. ( вісім тисяч шістсот п’ятдесят чотири гривні 10коп.) боргу, 1586грн.93коп. (одна тисяча п’ятсот вісімдесят шість гривень 93коп.) інфляційних нарахувань, 471грн.59коп. (чотириста сімдесят одна гривня 59коп.) пені, 127грн.58коп. (сто двадцять сім гривень 58коп.) витрат по держмиту і 114грн.95коп. (сто чотирнадцять гривень 95коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя Т.В.Дячук

Підписано 24.09.2007р.

Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 - позивачу;

3 –відповідачу.

Суддя                                                                      Т.В. Дячук