ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2007 р. Справа № 29/683-07

вх. № 13005/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лизогуб Р.Ю. відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Дар-Агро" м. Х-в

до ТОВ "Стальмаркет", м. Х-в

та до ТОВ "Пластар", с.м.т. Золочів

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності позивача в цілому на комплекс будівель, який розташований за адресою смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, Харківська область. Позов обгрунтовано тим, що відповідач 1 та відповідач 2 вчиняють дії які спрямовані на обмеження позивача на вільне користування та розпорядження належной йому частки майна.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився. 24 грудня 2007 року, через канцелярію суду, надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує та не оспорює перехід права власності в цілому на комплекс будівель розташований за адресою смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, Харківська область в який входять: зернопереробний комплекс літера А-2 загальною площею 1374,1кв.м., цех №2 літера Б-1 загальною площею 195,6 кв.м., склад готової продукції літера В-1 загальною площею 271,4 кв.м., зернопереробний комплекс №3 літера Д-2 загальною площею 916,5 кв.м. Також, в своєму відзиві на позовну заяву перший відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

Другий відповідач в судове засідання не з"явився. 24 грудня 2007року, через канцелярію суду, надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує та не оспорює перехід права власності в цілому на комплекс будівель розташований за адресою смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, Харківська область в який входять: зернопереробний комплекс літера А-2 загальною площею 1374,1кв.м., цех №2 літера Б-1 загальною площею 195,6 кв.м., склад готової продукції літера В-1 загальною площею 271,4 кв.м., зернопереробний комплекс №3 літера Д-2 загальною площею 916,5 кв.м. В своєму відзиві на позовну заяву другий відповідач просить розглянути справу без участі його представника.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Між позивачем та СТОВ „Август” 20.07.2004року укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу частини майнового комплексу. Згідно з вимогами договору позивачу передано у власність 4/25 ідеальної частки майна майнового комплексу розташованого в смт. Золочів, провулок Разіна, 8, Харківська область і складається з будівлі зернопереробного комплексу, літера А-2 загальною площею 1374,1 кв.м., цеху №2 літера Б-1 загальною площею 195,6 кв.м., складу готової продукції літера В-1 загальною площею 271,4 кв.м. та зернопереробного комплексу №3 літера Д-2 загальною площею 916,5 кв.м.

Матеріалами справи підтверджено, що частка майна майнового комплексу розташованого в с.м.т. Золочів, провулок Разіна, 8, Харківська область виділена позивачеві згідно з договором купівлі-продажу та визначена у технічному паспорті на виробничий будинок зернопереробного комплексу, літера А-2, технічному паспорті на виробничий будинок цеху №2, літера Б-1, технічному паспорті на виробничий будинок складу готової продукції літера В-1 та технічному паспорті на виробничий будинок зернопереробного комплексу №3 літера Д-2.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської сільської ради №674 від 12.12.2007року частині майнового комплексу, ака належить позивачу, присвоєно нову адресу смт. Золочів, провулок Разіна, 8-б, Харківська область.

Виходячи з викладених обставин, вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, надані письмові докази суд доходить висновку про те, що невизнання права власності ТОВ „Дар-Агро” в цілому на комплек будівель або вчинення дій, які обмежують права власності позивача на вищевказані споруди, є протиправним, порушує права та охороняїмі законом інтереси позивача. Згідно зі ст. 361 ЦК України власник має право самостійно розпоряджуватись своєю часткою в праві спільної дольової частки. Відповідно до ст. 364 ЦК України власник має право на виділ в натрі частки з майна.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, відповідно підлягають задоволенню у повному обсязі.

Від позивача надійшло клопотання в якому ТОВ «Дар-Агро» просить суд віднести витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача.

Суд задовільняє клопотання позивача та відносить витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на позивача.

Керуючись ст. ст. 319, 361, 364 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Дар-Агро” (м. Харків, пров. Новожановський,11, ЕДРПОУ 31634046) право власності в цілому на комплекс будівель розташований за адресою смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, Харківська область в який входять: зернопереробний комплекс літера А-2, загальною площею 1374,1кв.м., цех №2 літера Б-1, загальною площею 195,6 кв.м., склад готової продукції літера В-1, загальною площею 271,4 кв.м., зернопереробний комплекс №3 літера Д-2, загальною площею 916,5 кв.м.

Суддя Тихий П.В.