ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.11.07р.

Справа № 16/237-07(32/273-07)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Придніпровський ремонтно-механічний завод", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайтекс", м.Одеса

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Секретар судового засідання БЕЗРЕБРАА.Ю.

Представники:

від позивача: Лосяков І.В. – представник, дов. від 28.08.2007р.;

Максименко С.В. – представник, дов. від 28.08.2007р.;

від відповідача: Бірюк Л.В. – гол. спеціаліст, дов. від 26.01.2007р. №4/11-53 (був присутній у судовому засіданні 16.10.2007р.);

від третьої особи:  не з’явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

CУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог (вх. №17529 від 16.10.2007р.) просить зобов’язати відповідача розглянути питання стосовно проведення конкурсу або аукціону з передачі в оренду земельної ділянки площею 0,52 га, яка безпосередньо примикає до території Відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська,8) і розташована на перехресті вулиць 20-річчя Перемоги і Гаванської у м. Дніпропетровську з прийняттям мотивованого рішення.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.

Третя особа також витребуваних господарським судом пояснень не надала, її представник у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- позивач –Відкрите акціонерне товариство «Придніпровський ремонтно-механічний завод»звернулося до відповідача –Дніпропетровської міської ради з листом від 31.10.2006р. №776-01/6, в якому клопотало про надання йому в оренду земельної ділянки площею 0,5 га, яка межує з територією заводу зі сторони перехрестя вулиць Гаванської та  20 років Перемоги;

- листом від 15.05.2007р. №7/10-497 комітету земельних відносин Дніпропетровської міської ради було повідомлено позивача про те, що постійні комісії з питань земельних відносин та охорони навколишнього середовища, з питань архітектури та містобудування рекомендували погодити відведення земельної ділянки третій особі –Товариству з обмеженою відповідальністю «Крайтекс», який також претендував на зазначену земельну ділянку;

- відповідно до статті 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю;

- згідно пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної і комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, крім земель,  переданих у приватну  власність, здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів –відповідні органи виконавчої влади;

- відповідно до статті 16 Закону України «Про оренду землі»у разі надходження двох або більше заяв (клопотань) на оренду однієї і тієї самої земельної ділянки, що перебуває в державній або комунальній власності, відповідні органи виконавчої влади чи місцевого самоврядування проводять аукціон або конкурс щодо набуття права оренди земельної ділянки, якщо законом не встановлено інший порядок;

- отже, як вбачається з матеріалів справи і не спростовано відповідачем до відповідача надійшло дві заяви про надання в оренду земельної ділянки площею 0,5 га, яка безпосередньо примикає до території позивача і розташована на перехресті вулиць 20 років Перемоги та Гаванської у місті Дніпропетровську;

- відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

- тому позивач обґрунтовано вимагає проведення конкурсу або аукціону щодо надання в оренду земельної ділянки площею 0,5 га, яка безпосередньо примикає до території позивача і розташована на перехресті вулиць 20 років Перемоги та Гаванської у місті Дніпропетровську.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Дніпропетровську міську раду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса,75) розглянути питання стосовно проведення конкурсу або аукціону з передачі в оренду земельної ділянки площею 0,52 га, яка безпосередньо примикає до території Відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод»(49127, м.Дніпропетровськ, вул.Гаванська,8) і розташована на перехресті вулиць 20 річчя Перемоги і Гаванської у м.Дніпропетровську, видати наказ.

Стягнути з Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ,  пр.К.Маркса,75) на користь Відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод»(49127, м. Дніпропетровськ, вул.Гаванська,8) 85 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України «19» листопада 2007р.