overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

01.10.2007
Справа № 18/185

Суддя  Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, вул. 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до  Комунального підприємства "Ремводбуд", площа Революції, 45, м. Гадяч,37300,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя,  -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 13.11.07р. на 10.10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського  суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представника кредитора обов'язкова.

4. Зобов"язати кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників   для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку  до участі  у справі  буде залучений  арбітражний керуючий  з відшкодуванням  його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону, надати документальне підтвердження заборгованості у сумі 73451,39 грн., довідки з органів БТІ та ДАІ про відсутність за боржником нерухомості та автотранспорту.

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора  в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору  (Гадяцькій райдержадміністрації).

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА

25.12.07
Справа№ 6/24-7/16

За
заявою
ПАП “Верховина”, с. Гончарівка

про
банкрутство

Суддя     Б.О.Білоус

Представники:

від кредитора:  Середницький В., представник ВАТ
“Львівобленерго”, Веничук  Є.,
представник УПФ, Сидоров Р., представник ВВД ФСНВ, Олійник Р., представник РЦЗ,

від боржника: не з'явився

ліквідатор ОСОБА_1

Суть заяви та підстави її розгляду
викладено в попередніх ухвалах суду.

В судовому засіданні арбітражний
керуючий (ліквідатор)  ОСОБА_1 подав суду
клопотання (Вх. № 28244 від 25.12.07 року) про призначення наступної дати
розгляду справи для завершення ліквідаційної процедури, реалізації майна та
задоволення вимог кредиторів.

Представники кредиторів в судовому
засіданні із клопотанням ознайомлені, щодо призначення наступної дати розгляду
справи для завершення ліквідаційної процедури не заперечують.

Суд, розглянувши клопотання
ліквідатора, вважає за доцільне його задоволити та призначити наступну дату
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК
України, ст.ст. 22, 25-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом” із змінами від 13.04.2002р., суд -

У Х В А Л И В
:

1.          Продовжити ліквідаційну процедуру та
призначити наступну дату розгляду справи на 26.02.2008 р. о 0920
год.

2. Арбітражному керуючому
(ліквідатору) -звіт та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду і
затвердження,  реалізувати майно для
задоволення вимог кредиторів  визнаних
судом;

3.
Явка повноважних представників та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

16.08.2007р.                                                                                                Справа № 10/114

за позовом Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітетуУкраїни,вул.Зигіна, 1,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36000

до  Кременчуцьке відкрите акціонерне товариство промислового залізничноготранспорту "Кременчукпромзалтранс", бульвар Пушкіна, 9,Кременчук,Полтавська область,39600

про  стягнення грошових коштів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Дудник С.П.

від відповідача:  Дахова О.С.

Керуючись статтями 33,35,36,43,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчукпромзалтранс",  вул.      Першотравнева,     2Б,      м.      Кременчук, Полтавська обл., 39614, Код (р/р 2097 в ПФ ПРУ "Приватбанк", МФО 331401)  до загального фонду Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 23030300, символ 106 "Адміністративні штрафи та санкції" та за реквізитами: Банк одержувача - УДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019, найменування міськрайвідділення Держказначейства (ВДК) - м. Кременчук, код за ЄДРПОУ ВДК26003119, номер рахунку-0008.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчукпромзалтранс",  вул.      Першотравнева,     2Б,      м.      Кременчук, Полтавська обл., 39614, Код (р/р 2097 в ПФ ПРУ "Приватбанк", МФО 331401)  в доход державного бюджету України ( отримувач УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рр 0002, КБК 22090200, символ звітності банку 095)  340 грн. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Кременчукпромзалтранс",  вул.      Першотравнева,     2Б,      м.      Кременчук, Полтавська обл., 39614, Код (р/р 2097 в ПФ ПРУ "Приватбанк", МФО 331401) 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу ( отримувач  УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рр 0002, КБК 22050000, символ звітності банку 259).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                               Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.07 р.
Справа № 11/396.

Суддя  Штофель Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Управління  Пенсійного Фонду  України Київського району  в м.Полтаві, м.Полтава

до  Полтавського обласного об'єднання по птахівництву, м.Полтава

про стягнення 1449,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 15.11.07 р.  на 11.00 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5.Відпровідачу - обгрунтований відзив на позов, довідку про включення  до ЄДРПО на момент розгляду справи, провести звірку розрахунків з позивачем, акт надати  в судовому засіданні.

6.Позивачу - забезпечити  своєчасне проведення звірки  з  відповідачем.

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА  РЕЗОЛЮТИВНА  ЧАСТИНИ

"25" грудня 2007 р.                                                                 Справа № 10/99

м. Чернівці                                                                                            11-00 год.

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя       Т.І. Ковальчук

Секретар судового засідання –Нікуліца І.С.

За участю представників:

Від позивача –Дубець О.С., представник за дов. № 1057 від 12.07.2007 р.

Від відповідача –Білак М.М., головний державний податковий інспектор, дов. № 19290/10-012 від 03.09.2007 р., Чмола І.І., головний державний податковий інспектор, дов. № 28570/10-008 від 12.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6-12, 17, 160-163, 167, п.п. 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                             Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2007 р.                                                               Справа №     А17/410-07

Суддя  Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Державної податкової інспекції у Богуславському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвино"

про припинення товариства та скасування його державної реєстрації,

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на   "14" січня 2008 р. об 11:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області  (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.  Зобов'язати відповідача подати до початку судового засідання  письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

5. Справа буде розглядатись суддею В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.10.2007р.                                                                                        Справа № 13/25

Суддя  Босий В.П., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ЖелДорСервіс", м. Кременчук, Полтавська область, 39630

до  Холдингової компанії "АвтоКраз" у формі відкритого акціонерного товариства , м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення  41759,67 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65, 86  Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні на  18.10.2007р. о 10-00 годин.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою:  м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку представників сторін визнати обов"язковою.

4.Зобов"язати  сторони подати до суду:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну  особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), доку- ментально обґрунтований розрахунок стягуваної суми, за підписом керівника та головного бухгалтера,  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,   інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

5. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків по договору та належним чином оформлений і підписаний акт звірки надати суду. Організацію проведення звірки взаємних розрахунків покласти на позивача.

Суддя                                          Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                        Онищенко О.В.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007                                                                                Справа №11/243

м. Полтава

за позовом  Прокурора Козельщинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському  районі, смт. Козельщина

до відповідача   Козельщинської районної спілки споживчих товариств, смт Козельщина

про  стягнення 7572,89  грн.

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:  Селецький О.В., дов. №434/06 від 05.03.07р.

від відповідача:  Герцин В.В.

від прокуратури: Харенко В.М.

Суть справи:  розглядається позовна заява про стягнення 7572,89 грн. витрат по пільгових пенсіяхя.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач вимог ухвали від 09.07.07р. не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд, встановив:

Відповідно  до ч.8 та п.п"б"-"з"ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"та розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загаьнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" відповідач є платником витрат на виплату пенсій на пільгових умовах.

Відповідно до розділу 6 Інструкції 21-1 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Підприємства самостійно щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні щомісячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За період з 01.02.01р. по 11.05.07р.  відповідачем не відшкодовано позивачу 7572,89 грн. (розрахунок додається).

Таким чином,  стягненню підлягає 7572,90 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані,  підтверджені матеріалами справи, не оспорені  відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з  Козельщинської районної спілки споживчих товариств, 39100, Полтавська область, смт Козельщина, вул.Суворова, 8, :

-  на користь  Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, 39100, смт. Козельщина, вул. Леніна, 47, р/р 9 в ОПЕРВ Ощадбанку м. Полтава, МФО 331467, код ЄДРПО 22534601 - 7572,89 грн. боргу;

-  в доход державного бюджету (отримувач: УДК у м. Полтава, ЗКПО: 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, р/р 0002, код бюджетної класифікації: 22092200) -  75,73 грн. держмита.

Видати виконавчі листи.

Суддя                                                  Штофель Т.В.

Постанова може бути оскаржена згідно ст. 186 КАС України та набирає законної сили вв порядку, встановленому  ст. 254  КАС України.
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" жовтня 2007 р.
Справа №4/213

За позовом             Відкритого акціонерного товариства
“Денисівка”

до відповідача        Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості
-15700,00

Суддя                                             О.
Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача -

Від відповідача - не з'явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство “Денисівка” звернулося з позовом до Приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 15700,00

Відповідач у судове засідання не
з'явився, при цьому позивач не надав суду витребуваних доказів, а тому суд
дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  77, 86 Господарського процесуального кодексу
України,               с у д -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 22 жовтня
2007 року на 11 годин 45 хвилин.

2.          Позивачу надати суду докази
направлення копії позовної заяви відповідачу, докази державної реєстрації
відповідача.

3.          Явка представників сторін у засіданні
суду обов'язкова.

Суддя                                              Проскурняк
Олег Георгійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"22" червня 2007 р.
Справа №  3/633/07

м.Миколаїв

м. Миколаїв

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши
матеріали

Позовної заяви:
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв вул. Гмирьова, 1/1.

до:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись
ст. ст. 107, 110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р. на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за
адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3. Запропонувати:

Відповідачу: в
термін до 25.07.2007р. надати письмові заперечення проти
позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є;
копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та
організацій України із зазначенням юридичної адреси станом на дату подання
позову;

4. Копію ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачам також надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Явка представників сторін в
попереднє судове засідання обов'язкова.

6. Справа розглядатиметься у складі
судді господарського суду

Миколаївської області -
Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2007 р.
Справа № 10/293

СуддяШкурдова Л.М.   розглянувши  заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с. Шеки, Лубенський район, Полтавська область, 37513 про перегляд  за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2006р.  по справі №10/293 за позовом Ліквідаційної комісії колективного сільськогосподарського підприємства імені Кірова, с. Шеки, Лубенський район, Полтавська область, 37513 до заявника  про  повернення майна з незаконного володіння на загальну суму 85070 грн. встановив матеріали заяви достатніми для призначення до розгляду.

Керуючись ст. 112 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 11.10.2007р. на 13 год. 30 хв.

2. Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов"язковою.

3. Зобов"язати ліквідаційну комісію КСП ім.Кірова надати відзив на заяву.

Суддя                                                                            Л.Б.Плеханова
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/194-05

за заявою:1.Спільного
українсько-німецького підприємства "Гервінз" ( вул. 1-го Травня, 84,
офіс 23, м.Вінниця, Вінницька область,21000)

2. Малого
приватного підприємства Фірма "Ерідон", 08125, с. Музичі, вул.
Леніна, 16, кв. 82, Києво-Святошинського району, Київської області

до:
Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" (,  адреса :вул.Гагаріна, 12,
с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область,23536)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В
И В :

19.12.2005р. ухвалою господарського
суду Вінницької області порушено провадження у справі  № 10/194-05 про банкрутство
Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства ім.. 9-ї Кримської
Кавалерійської дивізії, с. Рахни Лісові, Шаргородського р-ну. Вінницької обл.

17.03.2006 р. в газеті “Голос
України” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури.

Після публікації оголошення в
газеті, до суду звернулись кредитори з майновими вимогами до боржника, які
визнані боржником та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.04.06р.
затверджено реєстр вимог кредиторів боржника СВАТ ім." 9-ї Кримської
Кавалерійської  дивізії" (,  адреса : вул.Гагаріна, 12,
с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область.

Ухвалою суду від 16.01.07р.
відкрито процедуру санації СВАТ ім." 9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії".

12.04.2007 року до суду надійшла
заява № б/н від 27.03.2007 р. товариства з обмеженою відповідальністю
"Хімагромаркетинг Юг".

Враховуючи викладене, суд керуючись
ст.ст. 86, 115 ГПК України -

У Х В А Л И В
:

Розгляд заяви  № б/н від 27.03.2007 р. товариства з
обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" призначити  на 10-30 год., 26.06.2007 р.

Явку в судове засідання керуючого
санацією ОСОБА_1, уповноваженого
представника  ТОВ
"Хімагромаркетинг Юг" визнати обов'язковою.

Зобов"язати заявника
надати  установчі документи та
докази  щодо  заявлених вимог ( оригінали для огляду в
судовому засіданні та належно завірені копії в справу).

Ухвалу направити керуючому санацією
ОСОБА_1  та ТОВ "Хімагромаркетинг
Юг"  рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар                             Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
13.09.07 р.                                                         Справа №          32/164б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Попова О.В.                                      РОЗПОРЯДИВСЯ:
Справу №32/164Б про банкрутство ДП “УМТС “ВО “Сніжнеаантрацит” м. Сніжне передати
на розгляд судді
Голова господарського суду