КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2007                                                                                           № 05-5-22/7057

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                     Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача: Шугальова О.А. - довіреність б/н від 24.07.07р. від відповідача: Пустовіт Ю.В. - довіреність № 01/1988 від 25.07.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Віалент" № 26/03-07 від 27.06.07р.

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 21.05.2007

у справі № 05-5-22/7057

за позовом                               товариства з обмеженою відповідальністю "Віалент"

до                                                   товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія"

про                                                  стягнення 6568,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.05.2007р. (суддя Шкурат А.М.) позовну заяву ТОВ "Віалент" повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України, а саме: при подачі позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Ухвала суду мотивована тим, що наданий опис вкладення поштового відправлення від 10.05.07р. без фінансового чеку (квитанції) не може розглядатися в якості доказу надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, на думку суду першої інстанції, він підтверджує лише вміст поштового відправлення, а саме факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв’язку посвідчується розрахунковим документом, що підтверджує надання даної послуги (касовий чек, квитанція тощо).

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Розглянувши позовні матеріали, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

В поданих суду позовних матеріалах знаходиться оригінал опису вкладення до поштового конверту форми №107 з печаткою поштового відділення, в якому зазначено ім’я одержувача – відповідача по справі, його адреса, перелік надісланих йому документів, ім’я відправника та дата відправлення.

Відповідно до „Правил надання послуг поштового зв’язку” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України  №1155 від 17 серпня 2002р. : внутрішні листи і бандеролі з оголошеною цінністю та посилки, відправниками яких є фізичні особи, подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. За бажанням відправника вони можуть прийматися з описом вкладення. Зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Отже, опис вкладення поштового конверту є невід’ємним від відправки цього конверту, а тому є прямим доказом надсилання документів.

Посилання господарського суду м. Києва на те, що при подачі позовної заяви разом з описом вкладення поштового відділення не було надано розрахункового документу є помилковими.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам, та має бути скасованою з направленням позовних матеріалів до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст. 101, ст. 103-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Ухвалу господарського суду міста Києва від 21.05.2007р. у справі №05-5-22/7057 скасувати, апеляційну скаргу ТОВ "Віалент" № 26/03-07 від 27.06.07р.  – задовольнити.

2.          Позовні матеріали по справі № 05-5-22/7057  направити господарському суду міста Києва для розгляду по суті.

Головуючий суддя                                                                      Зеленін  В.О.

Судді                                                                                          Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.