ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2007 р.

Справа № 4/174.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Чернівціобленерго”

до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів”

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію –300058,97 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники:

Від позивача – Скрипничук О.М.

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” звернулося з позовом до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів” про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 300058,97 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що згідно договору № 81 від 1 лютого 1997 року укладеного між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та ДАК “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів, зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію. Далі позивач стверджує, що відповідач належним чином не виконував зобов’язання щодо оплати за спожиту електроенергію у результаті чого виникла заборгованість по активній електроенергії у розмірі 204600,46 грн., по реактивній електроенергії 19526,59 грн., за прострочення сплати якої нараховано пеню у сумі 32118,22 грн., три відсотки річних у сумі 9876,86 грн., по індексу інфляції суму 33936,84 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку повноваженого представника вкотре у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

Не з’явлення у судове засідання представника відповідача та не надання відзиву на позовну заяву не перешкоджає вирішення спору по суті за наявними в справі матеріалами.

1 лютого 1997 року між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та ДАК “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів, укладено договір № 81, згідно якого позивач зобов’язався постачати електричну енергію, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із звітів за використану електроенергію, розрахунку заборгованості, укладеного між сторонами акту звірки, відповідач зобов’язання по оплаті за спожиту активну та реактивну електроенергію за період з січня 2005 року по травень 2007 року належним чином не виконував у результаті чого виникла заборгованість за активну електроенергію у сумі 204600,46 грн., за реактивну 19526,59 грн., яку підприємство зобов’язано сплатити на користь позивача.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за прострочення сплати основного боргу відповідач повинен сплатити інфляційні у сумі 33936,84, та три відсотки річних у сумі 9876,86 грн.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору № 81 від 1 лютого 1997 року передбачено, що сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у випадку прострочення сплати вартості електроенергії.

За таких обставин, відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі 32118,22 грн. за прострочення оплати вартості електроенергії.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Чернівецький комбінат хлібопродуктів”, вулиця Миколаївська, 9, місто Чернівці, код 00952686, р/р 6189 в ЧФ “Промінвестбанк”, МФО 356163 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, вулиця Прутська, 23 “а”, код 0130760, р/р 7136 в Промінвестбанку, МФО 356163 —204600,46 грн. боргу по активній електроенергії, 19526,59 грн. боргу по реактивній електроенергії, 33936,84 грн. по індексу інфляції, три відсотки річних у сумі 9876,86 грн., 32118,22 грн. пені, 3000,60 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                         .