ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" листопада 2007 р.
Справа № 9/188-4349
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

За позовом Вінницького спеціалізованого колективного підприємства СКП-549, вул. Максимовича, 18, м. Вінниця,21000

до відповідача Спільного малого підприємства "Сателіт", вул. Дорошенка, 9, м. Тернопіль,46000

За участю представників сторін:

позивача: Гуменюк З.Р., протокол заг. Зборів від 23.03.2004 р.

відповідача: Семусь Т.А., довіреність від 06.11.2007 р.

Суть справи: Позивач –Вінницьке спеціалізоване колективне підприємство СКП-549, м. Вінниця, звернувся 16.10.2007 р. (вх. № 4312) до господарського суду Тернопільської області до відповідача –Спільного малого підприємства "Сателіт", м. Тернопіль з позовом, в якому просить стягнути 29 677,12 грн., з яких 18679 грн. заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи, 1566 грн. пені, 7156,35 грн. інфляційних нарахувань та 2275,77 грн. за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовуються договором від 22 березня 2005 р., актом приймання виконаних робіт за березень 2005 р., довідкою про вартість виконаних робіт, іншими матеріалами.

Ухвалою від 19.10.2007 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 10:30 год. 08 листопада 2007 р.

У судовому засіданні 08.11.2007 р. представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, подав акт виконаних робіт за травень на 16517 грн., розрахунок пені та суми позову. Позивач вважає, що об'єм робіт узгоджений сторонами, був підписаний акт, претензії по якості не надходило.

До початку судового засідання 08.11.2007 р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю представника підприємства в іншому судовому засіданні.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 11:00 год. 22 листопада 2007 р.

У судовому засіданні 22.11.2007 р. представники сторін заявили клопотання припинення провадження у справі у зв’язку із укладеною між ними мировою угодою від 22.11.2007 р. , текст якої просять затвердити.

Згідно умов мирової угоди (п. 1) Відповідач , зобов’язується перерахувати на користь Позивача заборгованість за виконані будівельно-монтажні роботи в сумі 18 679 грн. та відшкодувати витрати Позивача по сплаті держмита у сумі 296, 77 грн. та інформаційні послуги в сумі 118 грн. рівними частинами у три етапи, а саме:

перший етап - в термін до 05 грудня 2007 року;

другий етап - в термін до 03 січня 2008 року;

третій етап - в термін до 01 лютого 2008 року.

Натомість , Позивач , Вінницьке СКП-549, відмовляється від свої позовних вимог ву частині стягнення з Відповідача –СМП “Сателіт” пені в сумі 1 566 грн., збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 7 156, 35 грн., 3 % річних за користування чужими коштами в сумі 2 275, 77 грн.

Крім того, сторони забезпечили виконання пункту 1 мирової угоди встановленням штрафу у розмірі 50 % від суми позову по справі № 9/188-4349 , який Спільне мале підприємство “Сателіт” зобов’язується сплатити Вінницькому спеціалізованому колективному підприємству -549 .

Розглянувши заявлене клопотання та умови мирової угоди від 22.11.2007 р., суд встановив таке:

-          мирова угода від 22.11.2007 р. є укладеною керівниками обох сторін: Головою правління Вінницького спеціалізованого колективного підприємства –549 Гуменюком З.Р., повноваження якого підтверджуються випискою з протоколу конференції працівників трудового колективу від 23.03.2004 р.. та директором Спільного малого підприємства “Сателіт” Дячинським І.М., повноваження якого підтверджуються наказом № 1 від 18.01.1991 р. по підприємству;

-           текст мирової угоди не суперечить закону , не порушує прав та охоронюваних законів інтересів іншої сторони та стосується прав і зобов’язань сторін, які виникли між ними на підставі договору без № від 22.03.2005 р. на виконання будівельних робіт щодо монтажу систем вентиляції у належному Позивачу ( ПП “Сателіт”) магазині “Хмельничанка”, вул. С. Бандери.

-           мирова угода та її зміст свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

Зважаючи на викладене, мирова угода підлягає судовому затвердженню, а провадження у справі - припиненню у відповідності до частини 1 п. 7 ст. 80 ГПК України .

Водночас, суд роз’яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 77, ч.1 п. 7 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

I. Затвердити мирову угоду, укладену 22.11.2007 р. між Вінницьким спеціалізованим колективним підприємством 549, м. Вінниця, в особі голови правління Гуменюком З.Р., який діє на підставі Протоколу конференції працівників від 23.03.2007 р. (надалі “Позивач) та Спільним малим підприємством “Сателіт”, м. Тернопіль, в особі директора Дячинського І.М., котрий діє на підставі Статуту, (надалi “Відповідач”), які разом іменуються як “Сторони”, у справі № 9/188-4349 на наступних умовах:

1. Відповідач зобов’язується перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача р/р № 2 в Промінвестбанку м. Вінниці, МФО 302571 або сплатити готівкою в його касу заборгованість за виконані будівельно-монтажні роботи в сумі 18 679 грн. та відшкодувати сплачене останньою держмито в сумі 296,77 грн. та інформаційні послуги в сумі 118 грн. рівними частинами у три етапи, а саме:

перший етап - в термін до 05 грудня 2007 року;

другий етап - в термін до 03 січня 2008 року;

третій етап - в термін до 01 лютого 2008 року.

2.Позивач відмовляється від свої позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в сумі 1 566 грн., збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 7 156, 35 грн., 3 % річних за користування чужими коштами в сумі 2 275, 77 грн.

3.СТОРОНИ гарантують, у відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України після затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Тернопільської області та припинення провадження у справі випадку виконання СТОРОНАМИ її умов жодна з них не буде повторно звертатися до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

4.У випадку невиконання Відповідачем умов п. 1 цієї угоди він зобов’язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми позову по справі № 9/188-4349.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання Відповідачем своїх обов’язків за цією Мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що всі права та обов’язки, які ґрунтуються на даній Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

7. Правовi наслiдки процесуальної дiї, що здійснюється, та зміст ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумiлi.

II. Припинити провадження у справі у заявку із укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом. .

III.          Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

IV.          Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому Господарським кодексом України порядку.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна