ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.07р.

Справа № А39/461-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОСТОЛОВО-ІНВЕСТ", м.Апостолове, Дніпропетровська область

до Апостолівської районної державної адміністрації, м.Апостолове, Дніпропетровська область

про скасування дозволу на інвентаризацію земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

без представників

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд скасувати дозвіл на інвентаризацію земельної ділянки, площею до 217,0 га за № 1880/3/29 виданий Державному підприємству „Токівський гранітний кар’єр” Апостолівською районною державною адміністрацією, та зобов’язати Апостолівську районну державну адміністрацію видати Позивачеві дозвіл на набуття права довгострокової оренди на земельну ділянку „Водопад”, площею 250 га, що знаходиться на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Апостолівскій районній державній адміністрації затверджувати матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 217 га, що знаходиться на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, біля с. Токівське, проведеної на підставі дозволу № 188/3/29 від 03.11.2006 з метою отримання ДП „Токівський гранітний кар’єр” акту на право постійного користування.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 КАСУ встановлено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З урахуванням обставин справи, та, враховуючи, що невжиття судом заходів до забезпечення адміністративного позову по даній справі може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за необхідне вжити заходи передбачені ч. 4 ст. 117 КАСУ, та заборонити відповідачеві вчиняти певні дії на підставі оскаржуваного акта.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

В порядку вжиття заходів забезпечення позову заборонити Апостолівскій районній державній адміністрації затверджувати матеріали інвентаризації земельної ділянки площею 217 га, що знаходиться на території Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, біля с. Токівське, проведеної на підставі дозволу № 188/3/29 від 03.11.2006 з метою отримання ДП „Токівський гранітний кар’єр” акту на право постійного користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових ішень, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя

О.В. Ліпинський