СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20.12.2007
Справа №  4/457-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І. при секретарі
Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Кримнафтапостачання" м.Сімферополь

до   приватного підприємця ОСОБА_1 м. Генічеськ
Херсонської області

про  стягнення
34.981грн. 31коп.

за участю  представників сторін:

від позивача -уповноважена особа
Могила Д.В.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся  з
позовною  заявою  про
стягнення з  відповідача
29.574грн.76коп. заборгованості за отримані паливно-мастильні матеріали в
січні-серпні 2007року  відповідно до  зазначених
в позові товарно-транспортних
накладних, а також  4686грн.28коп.  втрат
від  інфляції  та
720грн.27 коп. річних  процентів.

В засідання суду 20.12.2007року
позивач подав заяву про  уточнення
позовних  вимог. Він  посилається на те, що  після порушення провадження у справі
відповідач сплатив йому 10.000грн.00коп., у зв'язку з  чим зменшує
суму основного  боргу на цю  суму. Решту суми  позовних
вимог  залишає незмінними.

Відповідач  своїм правом на судовий захист не
скористався,  в засідання суду  вдруге не
з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав,
незважаючи на те,  що  був повідомлений про  час розгляду справи.

За таких  підстав, оскільки  клопотання про  відкладення розгляду справи від  відповідача не  надходило, справа відповідно до  статті 75 ГПК України розглядається без  участі представника відповідача, за
наявними  в справі доказами, яких
достатньо  для  вирішення спору по  суті, оскільки  подальше відкладення розгляду справи  призведе до
порушення строків вирішення спору.

Дослідивши матеріали  справи, заслухавши представника позивача, суд
-

Встановив:

Матеріалами  справи підтверджується, що позивач  здійснював поставку відповідачу
паливно-мастильних  матеріалів  з 23.01.2007року по  22.08.2007 року на підстави  наданих
до  матеріалів справи  накладних (аркуш  справи 13-41) в яких  зазначено
вид  палива, його  кількість, ціна та сума.

Таким чином, відповідно до  статей 173-174 ГК України, між  сторонами
виникли  господарські зобов'язання
на  підставі  господарського  договору, оформленого накладними, відповідно
до яких  позивач  передав, а відповідач прийняв зазначену в
них  кількість  товару.

За
умовами  правовідносин  зобов'язання сторін відносяться до  купівлі-продажу, а тому на них  розповсюджується дія  глави
54 ЦК України.

Відповідно до  статті 655 ЦК України за договором
купівлі-продажу  одна сторона  (продавець) передає  або
зобов'язується передати  майно
(товар)  у власність  другій стороні (покупцеві), а покупець  приймає
або  зобов'язується прийняти  майно (товар) і сплатити  за нього
певну грошову суму.

Згідно з вимогами пп. 1, 7 ст. 193
Господарського Кодексу України, ст.526 ЦК України  зобов'язання сторонами повинні
виконуватися  належним чином відповідно
до вимог договору, Господарського  та  Цивільного Кодексів України, інших актів  цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено,
що  покупець  зобов'язаний
оплатити  товар  після його
прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, якщо  договором або актами  цивільного
законодавства не встановлений інший порядок  оплати товару.

Позивач  виконав свої
обов'язки  і передав  відповідачу паливно-мастильні матеріали  в період з 23.01.2007року по  22.08.2007 року, вартість  яких відповідачем сплачена частково.
Його  борг  на день
звернення з  позовом складав
29.574грн.76коп., що  підтверджується
наданим позивачем розрахунком суми
позову та актом звірки
розрахунків, підписаним сторонами
станом на 01.11.2007року. Крім
того,  14.11.2007року
відповідач  надав позивачу
гарантійного  листа яким зобов'язався
погасити  борг.

В засідання суду позивачем  надано
докази  того, що  станом на день  розгляду справи  відповідач 14.11.2007року частково сплатив
позивачеві 10.000грн.00коп., тому його
заборгованість  зменшилася і
становить  19.574грн.76коп. Оскільки  доказів
перерахування зазначеної  суми,
або  будь-яких  заперечень
проти  позову  суду
не  надано, позовні вимоги
про  стягнення основного  боргу підлягають  задоволенню в сумі  19.574грн.76коп., а провадження у справі  в частині стягнення 10.000грн.00коп.  припиняється за відсутністю  предмету спору у зв'язку з  перерахуванням  відповідачем зазначеної  суми
після  порушення провадження у
справі.

Крім того, відповідно до  вимог
ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити   суму боргу з
урахуванням  інфляції  за весь
час прострочення, а також
три  проценти  річних від
простроченої суми, якщо  інший
розмір  процентів не  встановлений договором або  законом.

З урахуванням  вимог
зазначеної  норми, у зв'язку
з  тим, що  відповідач не сплатив вартість
отриманого  товару після його  прийняття та прийняття  товаророзпорядчих  документів на нього, нараховані
позивачем  4.686грн.28коп. втрат від  інфляції
та  720грн.27коп. -  3% річних за
прострочку виконання грошового
зобов'язання також   підлягають  стягненню.

Судові витрати  відповідно до
ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника
позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст.
193  Господарського Кодексу України, ст.
526, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України  та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст.
80, ст. 82-85   ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити  частково.

2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1 р/р НОМЕР_1 в "ІндексБанку" м.Херсон МФО НОМЕР_2 код
НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Кримнафтапостачання" м.Сімферополь
вул.Глінки № 72-а АР Крим   р/р
1 в Сімферопольській філії АКБ "Морський транспортний банк"
МФО 384748 код 31883762 - 19.574грн.76коп.
основного боргу, 4.686грн.28коп. втрат від  інфляції ,
720грн.27коп. -  3% річних,   349грн.81коп.  витрат по сплаті  державного мита  та
118грн.00коп.   витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ
видати  після набрання
рішенням   законної сили.

3. Припинити провадження у справі в
частині стягнення 10.000грн.00коп. основного боргу у зв'язку з відсутністю
предмету спору.

Суддя                                                                                   З.І.
Ємленінова

Рішення оформлено

відповідно до  ст.84 ГПК України  26.12.2007року.