ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

СПРАВА № 4/86

"24" вересня 2007 р.                                                                      м. Чернівці

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Проскурняка О.Г., при секретарі Тинок О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов, де:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексітон”

відповідач Онутська сільська ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Онут”

про скасування п.п. 1 рішення 21 сесії 24 скликання Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 13.12.2005 року “Провідміну рішення 20 сесії 24 скликання від 23.09.2005 року “Про погодження ТОВ “Ексітон” дозволу на отримання гірничого відводу для освоєння і розробки “Онутського родовища будівельних пісків”

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –Божик Д.П.

Від третьої особи –Гіненгер А.З.

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ексітон” звернулося з позовом до Онутської сільської ради про скасування п.п. 1 рішення 21 сесії 24 скликання Онутської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 13.12.2005 року “Про відміну рішення 20 сесії 24 скликання від 23.09.2005 року “Про погодження ТОВ “Ексітон” дозволу на отримання гірничого відводу для освоєння і розробки “Онутського родовища будівельних пісків”.

Позивач без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття у судове засідання призначене на 5 вересня 2007 року не з’явився.

Ухвалою суду від 5 вересня 2007 року суд повторно призначив розгляд справи на 24 вересня 2007 року.

Так, позивач повторно без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття у судове засідання призначене на 24 вересня 2007 року не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 118, 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Скасувати забезпечення позову вжитого ухвалою суду від 27 квітня 2007 року.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                         Проскурняк Олег Георгійович