КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2007
№ 14/266 (15/34)

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Григоровича О.М.

суддів:
Гольцової  Л.А.

Рябухи  В.І.

при секретарі:                     Решоткіній Т.О.

За участю представників:

від позивача -Косенко А.В. (дов. 16.01.07 №
355); Андрук А.О. (дов. 26.03.07   №
433);

відповідача:
ОСОБА_2 (дов. 19.09.06 № 3625);

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ніжинське пиво"

на рішення Господарського суду м.Києва від
14.06.2006

у справі № 14/266 (15/34) (Книш Н.Ю.)

за позовом                               Закритого
акціонерного товариства "Ніжинське пиво"

до                                                   ПП
ОСОБА_1

про
стягнення 31 694грн. 31 коп.,

Постанова
прийнята 23.04.07, оскільки відповідно до ст. 79 Господарського процесуального
кодексу України  розгляд справи було
зупинено (ухвала від 18.10.06).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської
області 14.06.06 у справі № 14/266 (15/34) припинено провадження у справі в
частині стягнення  з відповідача вартості
неповернутої тари в сумі 32 117, 75 грн..

В позові відмовлено повністю.

Стягнуто з ЗАТ „Ніжинське пиво” на
користь ПП ОСОБА_1        1525 грн. 44
коп. витрат по експертизі.

Не погоджуючись з рішенням суду, ЗАТ
„Ніжинське пиво” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його
скасувати.

Скаргу заявник мотивує тим, що судом
неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а саме позивач
зазначає, що відповідачем була здійснена оплата товару, що є підтвердженням
отримання товару ПП ОСОБА_1

Також, позивач стверджує, що в суді
першої інстанції останній звертався з клопотанням про зупинення розгляду
справи, з направленням матеріалів до слідчих органів, але суд не задовольнив
заявлене клопотання, фактично позбавивши позивача користування наданими йому
ст. 22 ГПК України правами.

Розглянувши мотиви апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

31 березня 2004 року між Закритим
акціонерним товариством „Ніжинське пиво” (продавець) та Приватним підприємцем
ОСОБА_1(покупець) було  укладено договір
№56 на поставку продукції.

Відповідно до п. 1.1 договору
продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця товар власного
виробництва, а покупець зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити його на
умовах даного договору.

Поставка товару за даним договором
здійснюється за згодою сторін на умовах: при самовивозі продукції
ЕХЛ/франко-завод, при доставці транспортом продавця на умовах
FСА/франко-перевізник в редакції Інкотермс 2000 р. (п. 2.1 договору).

В пункті 4.1. договору визначено, що
поставка товару проводитися за вільними відпускними цінами, узгодженими між
сторонами та приведеними у прайс-листі. Заставні та відпускні ціни можуть бути
переглянуті з ініціативи продавця; коливання цін у бік зменшення або збільшення
до 50% їх попередньої величини не потребує додаткового узгодження з покупцем.
При недосягненні згоди про розмір вільних цін договір підлягає розірванню.

Згідно п. 5.5 договору моментом
переходу права власності на товар, поставлений згідно цього договору, від
продавця до покупця є отримання представником покупця товарно-транспортної
накладної або при здачі вантажу покупцю.

В ході розгляду справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що Закритим акціонерним товариством
“Ніжинське пиво” відпуск товарно-матеріальних цінностей на адресу Приватного
підприємця ОСОБА_1здійснювався без довіреностей на його одержання, тоді як
згідно п. 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і
використаних довіреностей на одержання цінностей, яка затверджена наказом
Міністерства фінансів України від 16.05.96 за № 99 та зареєстрована в Мінюсті
України 12.06.96 за № 293/1318, товари на інші товарно-матеріальні цінності
відпускаються тільки за довіреністю одержувача.

Відпуск цінностей фізичній особі не
вимагає подання довіреностей у разі, якщо вона особисто одержує цінності.

У випадку, коли підприємець-фізична
особа доручає найманому працівнику одержувати цінності, то підприємець повинен
надати довіреність.

Матеріали справи свідчать, що товар
отримувався іншими особами від імені Приватного підприємця ОСОБА_1, оскільки
підписи цих осіб на товарно-транспортних накладних були засвідчені печаткою
Приватного підприємця ОСОБА_1

Крім того, в судовому засіданні
Приватний підприємець ОСОБА_1пояснив, що він не отримував дозволу на
виготовлення печаток та штампів (див. Довідку від 13.10.06 Інспектора державної
служби Ніжинського МРВ УМВС в Чернігівській області).

Враховуючи, що між сторонами виник
спір щодо фактичного отримання Приватним підприємцем ОСОБА_1товару згідно
залучених до матеріалів справи товарно-транспортних накладних, наявності його
підписів на них, судом першої інстанції було призначено почеркознавчу
експертизу.

Відповідно до висновку
судово-почеркознавчої експертизи №125ц від 29.05.06, проведеної Чернігівським
відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, підписи
від імені ОСОБА_1 в товарно-транспортних накладних №705/668 від 31.03.2004р. на
суму товару 221,94грн. (т.З а.с.6), №720/683 від 01.04.2004р. на суму -
295,92грн. (т.З а.с.7), №729/690 від 02.04.2004р. на суму - 470,04грн. (т.З
а.с.9), №757/715 від 07.04.2004р. на суму - 401,50грн. (т.З а.с.10), №788/745
від 08.04.2004р. на суму - 147,96грн. (т.З а.с.11), №806/763 від 09.04.2004р.
на суму 537,96грн. (т.З а.с.13), №825/775 від 13.04.2004р. на суму 221,94грн.
(т.З а.с.15), №827/777 від 13.04.2004р. на суму 369,90грн. (т.З а.с.16),
№844/793 від 14.04.2004р. на суму 73,98грн. (т.З а.с.17), №870/819 від
15.04.2004р. на суму 295,92грн. (т.З а.с.18), №907/853 від 20.04.2004р. на суму
1849,50грн. (т.З а.с.23), №919/865 від 21.04.2004р. на суму 147,97грн. (т.З а.с.24),
№963/907 від 23.04.2004р. на суму 295,92грн. (т.З а.с.26), №1045/984 від
29.04.2004р. на суму 665,82грн. (т.З а.с.29), №1059/997 від 30.04.2004р. на
суму 736,57грн. (т.З а.с.ЗО), №1093/1028 від 04.05.2004р. на суму 73,98грн.
(т.З а.с.ЗЗ), №1110/1045 від 05.05.2004р. на суму 2071,44грн. (т.З а.с.34),
№1145/1054 від 07.05.2004р. на суму 1060,86грн. (т.З а.с.36), №1169/1085 від
10.05.2004р. на суму 2293,38грн. (т.З а.с.37), №1216/1129 від 13.05.2004р. на
суму 739,80грн. (т.З а.с.38), №1227/1140 від 14.05.04р. на суму 443,88грн. (т.З
а.с.40), №1277/1197 від 19.05.2004р. на суму 443,88грн. (т.З а.с.42),
№1319/1238 від 21.05.2004р. на суму 517,86грн. (т.З а.с.44), №1323/1240 від
21.05.2004р. на суму 739,80грн. (т.З а.с.45), №1349/1264 від 26.05.2004р. на суму
517,86грн. (т.З а.с.48), №1390/1304 від 28.05.2004р. на суму 517,86грн (т.З
а.с.49), №1395/1308 від 28.05.2004р. на суму 1849,50грн. (т.З а.с.51),
№1463/1369 від 04.06.2004р. на суму 887,76грн. (т.З а.с.56), №1514/1417 від
08.06.2004р. на суму 517,86грн. (т.З а.с.58), №1537/1437 від 10.06.2004р. на
суму 750грн. (т.З а.с.59), №1556/1457 від 10.06.2004р. на суму 750грн. (т.З
а.с.60), №1586/1484 від 11.06.2004р. на суму 1875,00грн. (т.З а.с.62),
№1612/1507 від 15.06.2004р. на суму 895,20грн. (т.З а.с.64), №1628/1583 від
16.06.2004р. на суму 975грн. (т.З а.с.65), №1671/1623 від 18.06.2004р. на суму
750грн. (т.З а.с.68), №1707/1656 від 23.06.2004р. на суму 2250грн. (т.З
а.с.71), №1753/1700 від 25.06.2004р. на суму 2025грн. (т.З а.с.72), №1802/1746
від 30.06.2004р. на суму 1120,20грн. (т.З а.с.75), №1833/1774 від 01.07.2004р.
на суму 1650грн. (т.З а.с.76), №1857/1797 від 02.07.2004р. на суму 375грн. (т.З
а.с.78), №1877/1813 від 06.07.2004р. на суму 900грн. (т.З а.с.80), №1897/1832
від 07.07.2004р. на суму 450грн. (т.З а.с.81), №1937/1871 від 08.07.2004р. на
суму 1875грн. (т.З а.с.82), №1948/1880 від 09.07.2004р. на суму 900грн. (т.З
а.с.83), №1949/1881 від 09.07.2004р. на суму 750грн. (т.З а.с.84), №1986/1915
від 13.07.2004р. на суму 225грн. (т.З а.с.86), №2005/1932 від 14.07.2004р. на
суму 1125грн. (т.З а.с.87), №2008/1935 від 14.07.2004р. на суму 870,06грн. (т.З
а.с.88), № 2059/1983 від 16.07.2004р. на суму 1125грн. (т.З а.с.90), №2129/2047
від 22.07.2004р. на суму 2250грн. (т.З а.с.95), №2146/2063 від 22.07.2004р. на
суму 1125грн. (т.З а.с.96), №2164/2080 від 23.07.2004р. на суму 1350грн. (т.З
а.с.97), №2245/2156) від 28.07.2004р. на суму 2175грн. (т.З а.с.101),
№2305/2711 від 30.07.2004р. на суму 1800грн. (т.З а.с.104), №2344/2247 від
03.08.2004р. на суму 300грн. (т.З а.с.108), №2356/2258 від 04.08.2004р. на суму
2925грн. (т.З а.с.109), №2409/2309 від 06.08.2004р. на суму 750грн. (т.З
а.с.111), №2570/2460 від 17.08.2004р. на суму 345,06грн. (т.З а.с.121),
№2578/2468 від 18.08.2004р. на суму 680,04грн. (т.З а.с. 122), № 2641/2526 від
20.08.2004р. на суму 300грн. (т.З а.с.125), №2654/2538 від 20.08.2004р. на
сумуЗООгрн. (т.З а.с.126), №2640/2525 від 20.08.2004р. на суму 1575грн. (т.З
а.с.127), № 2658/2542 від 21.08.2004р. на суму 2550грн. (т.З а.с.128), №2677/2558
від 23.08.2004р. на сумуі 165,02грн. (т.З а.с.130), №2679/2560 від 23.08.2004р.
на суму 750грн. (т.З а.с.131), №2805/2934 від 26.08.2004р. на суму 4130,16грн.
(т.З а.с.132), №2830/2958 від 27.08.2004р. на суму 1650грн. (т.З а.с.134),
№2866/2989 від 31.08.2004р. на суму 2261грн. (т.З а.с.135), №2886/3008 від
01.09.2004р. на суму 750грн. (т.З а.с.136), №3106/3205 від 16.09.2004р. на суму
975грн. (т.З а.с.145), №3169/3263 від 21.09.2004р. на суму 387грн. (т.З
а.с.146), №3178/3272 від 22.09.2004р. на суму 1317,84грн. (т.З а.с.148),
№3179/3273 від 22.09.2004р. на суму 1162,80грн. (т.З а.с.149), №3198/3290 від
23.09.2004р. на суму 1058,77грн. (т.З а.с.150), №3216/3306 від 24.09.2004р. на
суму 775,20грн. (т.З а.с.151), №3253/3341 від 29.09.2004р. на суму 387,60грн.
(т.З а.с.152), №3261/3348 від 30.09.2004р. на суму 1938грн. (т.З а.с.153),
№3499/3475 від 08.10.2004р. на суму 930,24грн. (т.З а.с.157), №3603/3569 від
20.10.2004р. на суму 34грн. (т.4 а.с.146), №950/894 від 22.04.2004р. на суму
295,92грн. (т.4 а.с.147), №2409/2309 від 06.08.2004р. на суму 750грн. (т.4
а.с.148), №1275/1195 від 19.05.2004р. на суму 73,98грн. (т.4 а.с.149),
№2570/2460 від 17.08.2004р. на суму 345,06грн. (т.4 а.с.150), №2578/2468 від
18.08.2004р. на суму 680,04грн. (т.4 а.с. 151) в графі "Принял"
виконані самим ОСОБА_1

Підписи від імені ОСОБА_1 в
товарно-транспортних накладних №721/684 від 01.04.2004р. на суму товару
369,90грн. (т.З а.с.8), №796/753 від 08.04.2004р. на суму товару 369,90грн.
(т.З а.с.12), №894/840 від 16.04.2004р. на суму 369,90грн. (т.З а.с.22),
№967/911 від 23.04.2004р. на суму 369,90грн. (т.З а.с.27), №1013/951 від
28.04.2004р. на суму 443,88грн. (т.З а.с.28), №1063/1001 від 30.04.2004р. на
суму 147,96грн. (т.З а.с.31), №1139/1072 від 06.05.2004р. на суму 591,84грн.
(т.З а.с.35), №1335/1250 від 24.05.2004р. на суму 443,88грн. (т.З а.с.46),
№1394/1307 від 28.05.2004р. на суму 443,88грн. (т.З а.с.50), №1416/1326 від
01.06.2004р. на суму 887,76грн. (т.З а.с.52), №1492/1396 від 07.06.2004р. на
суму 1109,70грн. (т.З а.с.57), №1590/1487 від 14.06.2004р. на суму 600грн. (т.З
а.с.63), №1682/1633 від 21.06.2004р. на суму 1125грн. (т.З а.с.70), №1791/1736
від 29.06.2004р. на суму 900грн. (т.З а.с.74), №1871/1807 від 05.07.2004р. на
суму 1125грн. (т.З а.с.79), №1971/1901 від 12.07.2004р. на суму 750грн. (т.З
а.с.85), №2065/1988 від 16.07.2004р. на суму 750грн. (т.З а.с.91), №2070/1993
від 19.07.2004р. на суму 750грн. (т.З а.с.92), №2194/2107 від 26.07.2004р. на
суму 1125грн. (т.З а.с.98), №2246/2157 від 28.07.2004р. на суму 1204,68грн. (т
3 а.с.102), №2341/2244 від 03.08.2004р. на суму 1125грн. (т.З а.с.107),
№2411/2311 від 06.08.2004р. на суму 450грн. (т.З а.с.112), №2443/2340 від
10.08.2004р. на суму 750грн. (т.З а.с.114), №2513/2408 від 13.08.2004р. на суму
1125грн. (т.З а.с.118), №2975/3088 від 06.09.2004р. на суму 790,02грн. (т.З
а.с.140), №3034/3141 від 10.09.2004р. на суму 450грн. (т.З а.с.143), №3475/3453
від 07.10.2004р. на суму 387,60грн. (т.З а.с.155), №3518/3491 від 11.10.2004р.
на суму 155,04грн. (т.З а.с.158) в графі „Принял" виконані не ОСОБА_1, а
іншою особою.

Підписи від імені ОСОБА_1 в
товарно-транспортних накладних №883/830 від 16.04.2004р. на суму 147,96грн.
(т.З а.с.19), №1299/1219 від 20.05.2004р. на суму 147,96грн. (т.З а.с.43),
№1445/1353 від 03.06.2004р. на суму 369,90грн. (т.З а.с.53), №2055/1979 від
16.07.2004р. на суму 600грн. (т.З а.с.89), № 2104/2024 від 20.07.2004р. на суму
75грн. (т.З а.с.93), №2114/2033 від 21.07.2004р. на суму 1275грн. (т.З а.с.94),
№2284/2192 від 29.07.2004р. на суму 575,10грн. (т.З а.с. 103), ,№2316/2221 від
02.08.2004р. на суму 1875грн. (т.З а.с.105), №2327/2232 від 02.08.2004р. на
суму 656,16грн. (т.З а.с.106), №2437/2334 від 09.08.2004р. на суму 2025грн.
(т.З а.с.113), №2465/2362 від 11.08.2004р. на суму 1580,04грн. (т.З а.с.116),
№2512/2407 від 13.08.2004р. на суму 1055,04грн. (т.З а.с.117), №2562/2452 від
17.08.2004р. на суму 738,18грн. (т.З а.с.119), №2620/2507 від 19.08.2004р. на
суму 525грн. (т.З а.с.124), №2920/3039 від 02.09.2004р. на суму 1950грн. (т.З
а.с.137), №2960/3078 від 03.09.2004р. на суму 1985,10грн. (т.З а.с.138),
№2997/3107 від 07.09.2004р. на суму 225грн. (т.З а.с.141), №3029/3137 від
09.09.2004р. на суму 1877,86грн. (т.З а.с.142), №3035/3142 від 10.09.2004р. на
суму 860,10грн. (т.З а.с.144), №3170/3264 від 21.09.2004р. на суму 5,09грн.
(т.З а.с. 147), №3445/3426 від 06.10.2004р. на суму 852,72грн. (т.З а.с. 154),
№3476/3454 від 07.10.2004р. на суму 775,20грн. (т.З а.с.156), №3604/3570 від
20.10.2004р. на суму 155,04грн. (т.З а.с.160), №890/837 від 16.04.2004р. на
суму 147,96грн. (т.4 а.с.133), №1226/1139 від 14.05.2004р. на суму 443,88грн.
(т.4 а.с.134), №1564/1438 від 11.06.2004р. на суму 1050грн. (т.З а.с.135),
№1447/1355 від 03.06.2004р. на суму 1154,70грн. (т.З а.с.136), №1668/1621 від
18.06.2004р. на суму 900грн., №1678/1629 від 18.06.2004р. на суму 1875грн.,
№1775/1721 від 25.06.2004р. на суму 1875грн., №1848/1788 від 02.07.2004р. на
суму 1050грн., №2564/2454 від 17.08.2004р. на суму 900грн., №2222/2134 від
27.07.2004р. на суму 1875грн., №2445/2342 від 10.08.2004р. на суму 375грн.,
№1072/1009 від 03.05.2004р. на суму 464,27грн. (т.З а.с.32), №2828/2956 від
27.08.2004р. на суму 1125грн. (т.З а.с.133), №3603/3569 від 20.10.2004р. на
суму 34грн. (т.З а.с.159) в графі "Принял" виконані не ОСОБА_1, а іншою
особою.

В товарно-транспортних накладних
№1275/1195 від 19.05.2004р. на суму 73,98грн. (т.З а.с.41), №1343/1258 від
25.05.2004р. на суму 73,98грн. (т.З а.с.47), №2388/2288 від 05.08.2004р. на
суму 203,90грн. (т.3 а.с.110), №2970/3085 від 03.09.2004р. на суму 900грн. (т.3
а.с.139), №2662/2545 від 21.08.2004р. на суму 150грн. (т.З а.с.144) в графі
"Принял" не виявилося можливим встановити, чи виконані підписи від
імені ОСОБА_1

Будь-які ознаки почерку, які б
свідчили про виконання досліджуваних підписів від імені ОСОБА_1 в
товарно-транспортних накладних, описаних в п.п.1-11 у незвичайних умовах (а
саме: виконання підписів навмисно зміненим почерком, тощо) не проявилось.

Підписи в товарно-транспортних
накладних №812/768 від 09.04.2004р. на суму 921,94грн.(т.З а.с.14), №890/837
від 16.04.2004р. на суму 147,96грн. (т.З а.с.20), №891/838 від 16.04.2004р. на
суму 5,69грн. (т.З а.с.21), №950/894 від 22.04.2004р. на суму 295,92грн. (т.З
а.с.25), №1226/1139 від 14.05.2004р. на суму 443,88грн. (т.З а.с.39),
№1446/1354 від 03.06.2004р. на суму 591,84грн. (т.З а.с.54), №1447/1355 від
03.06.2004р. на суму 1154,70грн. (т.З а.с.55), №1564/1438 від 11.06.2004р. на
суму 1050грн. (т.З а.с.61), №1657/1610 від 17.06.2004р. на суму 20,39грн. (т.З
а.с.66), №1668/1621 від І8.06.2004р. на суму 900грн. (т.З а.с.67), №1678/1629
від 18.06.2004р. на суму 1875грн. (т.З а.с.69), №1775/1721 від 25.06.2004р. на
суму 1875грн. (т.З а.с.73), №1848/1788 від 02.07.2004р. на суму 1050грн. (т.З
а.с.77), №2218/2131 від 27.07.2004р. на суму 77грн. (т.З а.с.99), №2222/2134
від 27.07.2004р. на суму 1875грн. (т.З а.с.ЮО), №2445/2342 від 10.08.2004р. на
суму 375грн. (т.З а.с.115), №2564/2454 від 17.08.2004р. на суму 900грн. (т.З
а.с.120), №2581/2470 від 18.08.2004р. на суму 1205,04грн. (т.З а.с.123),
№2662/2545 від 21.08.2004р. на суму 150грн. (т.З а.с.129) в графі
"Принял" відсутні, тому дослідження не проводились.

Як вбачається з матеріалів справи, в
процесі розгляду апеляційної скарги позивачем було заявлене клопотання про
надіслання матеріалів справи до слідчих органів для з'ясування факту
використання ПП ОСОБА_1та його працівником ОСОБА_3 печатки при отриманні
продукції від позивача.

Ухвалою від 18.10.06 Київський
апеляційний господарський суд  зупинив
апеляційне провадження у справі № 14/266 (15/34) до проведення перевірки
слідчими органами.

В ході перевірки було встановлено, що
бездіяльність службових осіб ЗАТ „Ніжинське пиво”, які порушили порядок виписки
накладних та відпуску товарів на ім”я ПП ОСОБА_1без відповідних документів
ОСОБА_3, призвела до збитків заводу.

Також, в постанові про відмову в
порушенні кримінальної справи від 10.04.07, затвердженої начальником
Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області вказано, що накладні, в
яких службові особи ЗАТ „Ніжинське пиво” видаючи товари невстановленим особам,
зазначили неправдиві відомості про те, що товари видані ПП ОСОБА_1і тим самим
спричинили збитки підприємству, складені службовими особами товариства і ними ж
використані в господарській діяльності, тобто в діях службових осіб ЗАТ
„Ніжинське пиво” вбачаються ознаки злочину.

Слід
зазначити, що суд першої інстанції обґрунтовано не прийняв до уваги
товарно-транспортні накладні, в яких відсутній підпис відповідача - ОСОБА_1,
підписи виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Враховуючи
викладене, відповідачем фактично було отримано товар за договором від 31.03.04
№56 по товарно-транспортним накладним, в яких підписи від імені ОСОБА_1 в графі
"принял" виконані самим ОСОБА_1, на загальну суму  79512грн. 25коп..

Відповідно
до оригіналів прибуткових касових ордерів, перелік яких наведено позивачем в
розрахунку стягуваної суми боргу, відповідач оплатив отриману продукцію за
договором від 31.03.04 №56 на загальну суму 105507,83грн..

Таким
чином, оскільки відповідач виконав свої зобов'язання за вищезазначеним
договором, Господарський суд Чернігівської області обґрунтовано прийшов до
висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин рішення
Господарського суду Чернігівської області 14.06.06 у справі № 14/266
(15/34)  відповідає матеріалам справи та
діючому законодавству, доводи, на яких ґрунтується апеляційна скарга не є
підставою для його скасування.

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
Рішення Господарського суду Чернігівської області 14.06.06 у справі              № 14/266 (15/34) залишити без
змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

2. Матеріали справи № 14/266 (15/34)
повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя
Григорович О.М.

Судді
Гольцова  Л.А.

Рябуха  В.І.

27.04.07 (відправлено)