ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" грудня 2007 р.

Справа
№ 8/280-07-8735

За позовом:  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1:  Одеської залізниці

до відповідача 2:
ВАТ Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"

про
стягнення 1833,00 грн.

Суддя                                                                               Атанова Т.О.

Представники сторін:

від позивача:
не з'явився;

від відповідача 1:
Слюсар М.М., довіреність від 15.09.2005 р.;

від відповідача 2:
не з'явився.

Суть спору:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до Одеської залізниці та                    ВАТ Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення вартості нестачі
вантажу у сумі 1833,00 грн.

Представник Одеської залізниці у судове
засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав,
зазначених у відзиві на позов, але пояснив, що зв'язку з доступом до вантажу
під час перевезення вартість нестачі слід стягувати з Одеської залізниці.

Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:

ВАТ Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
по залізничній накладній від 27.10.2007 р. за №50055951 та накладній за
№41582677 у вагоні №60668654 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною
масою 69,00 тон на станцію призначення Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці,
вантажоодержувач  ПП ОСОБА_1.

Відповідно до накладної на маршрут або
групу вагонів від 27.10.2007 р. за №50055951
та  залізничної накладної за
№41582677 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось
засобами залізниці, марковано вапняком та було прийнято залізницею до
перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток
календарного штемпелю станції Карахаш Дон. на зворотній стороні залізничної
накладної.

Із залізничної накладної на маршрут або
групу вагонів від 27.10.2007 р. за №50055951 вбачається, що вантаж було
розміщено та закріплено згідно з параграфами розділу р.4 Ст.17, п.4.3, п.4.1.
Технічних умов правильно.

При надходженні вагону на станцію Знам`янка Одеської залізниці, вантаж
був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі
вугілля марки Антрацит АМ  у вагоні
№60668654 у кількості 3,6 тон, про що складений комерційний акт від 29.10.2007
р. серії АЄ №879593/943/11 в якому зазначено, що вантаж був маркований вапняком
та на поверхні вантажу містяться поглиблення.

Наявність доступу до вантажу під час перевезення його залізницею,
також  підтверджується актами загальної
форми від  28.10.2007 р. за №№ 9936,
9941.

З урахуванням норм недостачі (1%)
відповідальна нестача  склала 2,910 тони,
яка згідно розрахунку позивача становить 1833,00  грн.

Згідно ст. 110 Статуту залізниць України
у зв'язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, що
підтверджено комерційним актом від 29.10.2007 р. серії АЄ №879593/943/11  та
актами загальної форми від
28.10.2007 р. за №№ 9936, 9941 збитки від недостачі покладаються на
Одеську залізницю,

Таким чином, суд відхиляє заперечення
відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами
доказування.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської
залізниці вартості нестачі вантажу у сумі               1833,00 грн. підлягають
задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому
законодавстві та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача 1 покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.
ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2. Стягнути з Одеської
залізниці (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р1 в АБ
“Експрес-банк” Одеської філії, МФО 328801, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в МОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) вартість нестачі вантажу у сумі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять
три) грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. ВАТ Центральну збагачувальну
фабрику "Нагольчанська" звільнити
від  відповідальності.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його
прийняття.

Суддя
Атанова Т.О.