КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2007                                                                                           № 20/171

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Корсака В.А.

суддів:             Коршун Н.М.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Мірошніченко О.А. - за довіреністю,

від відповідача не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зевс"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 31.05.2007

у справі № 20/171

за позовом                               Приватного підприємства "Зевс"

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом ЛТД"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 4 472,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2007 рокупозовну заяву ПП “Зевс” до ТОВ “Сом ЛТД” про стягнення 4472,80 грн.  залишено без розгляду  на  підставі  п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  ПП “Зевс” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 31.05.2007  скасувати та направити справу до Господарського суду м. Києва.

На обґрунтування вимог апеляційної скарги ПП “Зевс” посилається на  те, що спірне рішення було прийнято у відсутності їх представника, який  судом не повідомлявся про день та час розгляду справи, чим порушені їх права на участь в судовому засіданні.

Відповідачем не надано відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачем не використано наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні. Матеріали справи містять докази про належне повідомлення про порушення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з метою надання відповідачу можливість реалізувати своє право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2007 залишено без розгляду позовну заяву ПП “Зевс” до ТОВ “Сом ЛТД” про стягнення 4472,80 грн. на підставі пункту 5 статті 81 ГПК України з посиланням на те, що у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача та неподання без поважних причин витребуваних судом документів.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду та вважає його помилковим з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.05.2007 року порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21.05.2007 та зобов’язано  позивача надати  оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оригінал і належну копію статуту (положення) позивача, свідоцтво про державну реєстрацію (переєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час внесення ухвали Господарського суду м. Києва від 03.05.2007 та позивача, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, відповідача зобов’язано надіслати суду відзив на  позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2007 в судове засідання суду першої інстанції представники сторін не з’явилися, у зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 31.05.2007.

31.05.2007 в судове засідання повторно представники сторін  не з’явились, тому  у зв’язку з повторною неявкою у судове засідання представників сторін та неподання без поважних причин витребуваних судом документів, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2007 залишено позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 №02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” умовами вирішення питання щодо залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 є те, що витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, а також позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Відповідно до приписів статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Як свідчать матеріали справи, судом  не було встановлено поважності причин неможливості неподання витребуваних документів, неявки представника позивача в судове засідання, а також те, чому його нез’явлення перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПП “ Зевс” підлягає задоволенню, Ухвала Господарського суду м. Києва від 31.05.2007- скасуванню, а матеріали справи- направленню на розгляд по суті до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Приватного Підприємства “Зевс” - задовольнити.

2.          Ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.05.2007 по справі №20/171 - скасувати.

3.          Матеріали справи №20/171 передати на розгляд  по суті до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді                                                                                          Коршун Н.М.