УХВАЛА

21.09.07
Справа № 8/519н-ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Середа А.П.,  розглянувши
матеріали справи за позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1, смт. Бірюкове Луганської області,

до
Державної податкової інспекції у місті Свердловську, місто Свердловськ
Луганської області, -

про
визнання нечинним та скасування рішення, -

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача - ОСОБА_1-приватний
підприємець, - паспорт НОМЕР_1 вид. Свердловським МВ УМВСУ у Луганській області
07.04.2001 року; ОСОБА_2 -адвокат, - паспорт НОМЕР_2, вид. Свердловським МВ
УМВСУ у Луганській області 03.08.2001 року; свідоцтво НОМЕР_3;

від
відповідача -Домніна
М.В., - старший державний податковий інспектор, - довіреність №45 від 08.08.07
року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання нечинним
та скасування рішення Державної податкової інспекції у місті Свердловську
Луганської області (далі -ДПІ, - відповідач) №/0 від 09.07.07 року
-про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2971,50 грн.

Відповідно до ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання
призначене та фактично відбулося 21.09.07 року.

У цьому судовому засіданні позивач та
його представник позивача позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача його не
визнав, про що також  зазначив у
запереченні на позов (вих. №15640/10 від 18.09.07 року), з посиланням на те, що
фахівцями Державної податкової адміністрації у Луганській області перевірку
проведено з дотриманням чинного законодавства; спірне рішення також прийнято
без будь-яких порушень закону, - відповідно до фактично виявлених порушень.

Він також
звернувся до суду з письмовим клопотанням  (вих. №15641/10 від 18.09.07 року) про
залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державної податкової
адміністрації у Луганській області, оскільки саме її фахівці  здійснили спірну перевірку підрозділом
Управління, в той час, як останнє наділене таким статусом.

Позивач та його представник позивача
не заперечують проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши клопотання, приймаючи до
уваги, що воно відповідає вимогам ст.ст, 49, 51, 53, 54, п. 2 ч. 4 ст. 111
КАСУ, суд задовольняє клопотання відповідача у повному обсязі.

З урахуванням викладеного у суду є
підстави дійти висновку про те, що ним виконано комплекс заходів, спрямованих
на підготовку справи до судового слухання, а тому підготовче провадження слід
визнати закінченим та призначити справу
до судового розгляду.

На
підставі викладеного,  керуючись ст.ст.
69-71, 79, п. 1 ч. 4 ст. 111 та п.4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суд

у х в а л и в :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 8/519н-ад.

1.Призначити справу до судового розгляду на 12.10.07 року, о 10 год.
40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя
Середа А.П.

3.Залучити до участі у справі в
якості Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Державну податкову адміністрацію у Луганській області,
зобов'язавши її надати:

на адресу суду, позивача та
відповідача - відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

на адресу суду:

посвідчення на право проведення спірної перевірки, наказ про її
проведення; план проведення перевірок, до якого включено спірну перевірку; усі
додатки до акту перевірки.

Всі документи надати до суду у копіях -для долучення до справи,  в оригіналах -для огляду у судовому
засіданні.

4.Зобов'язати позивача:

надіслати на адресу Третьої особи (ДПА у Луганській області) копію
позовної заяви, а також її нормативне та документальне обґрунтування;

надати до суду та на адресу відповідача заперечення на відзив на
позов, його нормативне та документальне обґрунтування.

Всі документи надати до суду у копіях -для долучення до справи,  в оригіналах -для огляду у судовому
засіданні.

Участь у судовому засіданні повноважних
представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа