СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.07                                                                                 Справа № 2/53

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв"язку №8, м. Старобільськ Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м.  Старобільськ Луганської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Моноліт", с. Макартетено Новопсковського району Луганської області

про стягнення 7224 грн. 25 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Бур"ян О.В., дов. №1184 від 05.08.05,

від відповідача –не прибув (явка обов»язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу, щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7108 грн. 69 коп. та пені у сумі 115 грн. 56 коп., згідно договору від 25.07.02 №1183.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі було укладено договір від 25.07.02 №1183 за умовами якого позивач надає відповідачу послуги електрозв’язку на лініях, які знаходяться у його власності або користуванні, а останній –приймає та оплачує ці послуги.

Відповідно до п. п. 4.5 та 4.6 вказаного договору споживач (відповідач у справі) повинен оплачувати надані послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця.

Згідно з розрахунком позивача, довідкою та рахунками з розшифровками за період з січня 2006 року по грудень 2006 року за відповідачем утворився борг по оплаті  послуг  у сумі 7108 грн. 69 коп., який відповідачем не оплачений до наступного часу.

Згідно п. 5.8 договору №1183 від 25.07.02 та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ч.6 ст. 232 ГК України відповідачу за період з 21.02.06 по 20.08.06 нарахована пеня у сумі 115 грн. 56 коп.

Сума заборгованості обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків від 19.02.07 підписаним директором та головним бугалтером ПСП "Моноліт".

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають  до задоволення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України  судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ПСП "Моноліт", с. Макартетено, Новопсковського району Луганської області, р/р 20 в Новопсковському відділенні ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 364036, код 30714345 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв"язку №8 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Старобільськ Луганської області, вул. Леніна, 35,  р/р 260044369 у ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганська, МФО 304007, код 01182820 борг у сумі 7108 грн. 69 коп., пеню у сумі 115 грн. 56 коп., 102 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, видати  наказ.

Рішення господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня його підписання.

Дата підписання: 20.02.07.

Суддя                                                                                        О.О.Седляр