ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2007 р.
Справа № 5/222-3956
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Кременецького району в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Кременецька фабрика «Ватин», вул. Березина, 107, м. Кременець, Тернопільської області

за участю представників від:

прокурор: Свачій М.І. (посвідчення № 58) - представник обласної прокуратури

позивача: Сампара Г.М. - юрисконсульт (доручення № 05-ТЕ від 12.01.2007 р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Прокурор Кременецького району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Кременецька фабрика «Ватин»– 2720грн.00коп. штрафних санкцій за вчинене правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, оскільки ухвали суду у справі від 19.09.2007р. та від 17.10.2007р. направлені відповідачу за адресою, вказаною прокурором в позовній заяві, а саме: вул. Березина, 107, м. Кременець, Тернопільської області, в той час, коли згідно наданої на вимогу суду довідки Головного управління статистики у Тернопільській області від 26.10.2007р. №31-709 станом на 26.10.2007р. Відкрите акціонерне товариство “Кременецька фабрика “Ватин” з 27.12.2006р. зареєстроване за адресою: вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області.

Прокурор не подав суду документів, витребуваних ухвалою від 07.11.2007р., позивач не надав суду доказів направлення постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 02.07.2007р. відповідачу за місцем його реєстрації. Тобто за його місцезнаходженням, а саме: вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив наступне:

20 червня 2007 року Тернопільським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, проводилась перевірка ВАТ «Кременецька фабрика «Ватин»з питань дотримання норм чинного законодавства України про цінні папери.

Так, проведеною перевіркою, за результатами якої складено акт №59-ТЕ від 20.06.2007р., встановлено факт правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем, а саме: відповідно до Журналу реєстрації вхідної документації територіального управління Державної комісії, Відкритим акціонерним товариством «Кременецька фабрика «Ватин»станом на 30.04.2007 року не надано регулярну інформацію (звіт) за 2006 рік.

За ненадання інформації, що є порушенням на ринку цінних паперів, управління на підставі ст.11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", яка передбачає стягнення штрафу за ненадання, несвоєчасне надання або надання завідомо недостовірної інформації у розмірі до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, винесено постанову №59-ТЕ від 02.07.2007р. про накладення на відповідача штрафу в розмірі 160 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2720грн.00коп.

Відповідно до вищезазначеної постанови Тернопільське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку зобов'язало товариство відповідача (п.п. 2, 3 резолютивної частини постанови) протягом 15 днів з дня отримання постанови сплатити суму штрафу та направити на адресу територіального управління розрахунковий документ.

Як слідує з матеріалів справи, акт №59-ТЕ про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.06.2007р. та постанова про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.06.2007р., а також постанова №59-ТЕ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 02.07.2007р. направлені відповідачу відповідно 20.06.2007р. та 02.07.2007р. за адресою: вул. Березина, 107, м. Кременець, Тернопільської області, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень з відміткою пошти та поштова квитанція від 20.06.2007р., та від 02.07.2007р.

В той час згідно довідки Головного управління статистики у Тернопільській області від 26.10.2007р. №31-709 Відкрите акціонерне товариство “Кременецька фабрика “Ватин” з 27.12.2006 року зареєстроване за адресою: вул.Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області.

При таких обставинах та враховуючи, що прокурор та позивач не надали суду витребуваних ухвалою суду від 07.11.2007р. доказів направлення відповідачу за його місцем реєстрації (юридичною адресою): вул. Шевченка, 4, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, копії позовної заяви та доданих до неї документів, постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 12.06.2007р., акту №59-ТЕ про правопорушення на ринку цінних паперів від 20.06.2007р., постанови №59-ТЕ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 02.07.2007р., необхідні для вирішення спору і без яких неможливо розглянути спір по суті, а тому позов на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29, 43, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позов залишити без розгляду.

2.          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                Г.З. Андрушків