overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2007
Справа № 18/11.

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши

подання Прокуратури Полтавської області про перегляд ухвали господарського суду від 08.05.07р.  за нововиявленими обставинами

по справі №18/11

за заявою Товариств з обмеженою відповідальністю "Полтавське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №7", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстрейд-2", м.Полтава

про визнання банкрутом

визнав представлені документи достатніми для прийняття  подання до розгляду

Керуючись ст.ст.29, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити подання до розгляду на 10.07.2007 на 9 год. 00 хв.

2.Явка представників сторін, ліквідатора та прокуратури  визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати Прокуратуру Полтавської області надати документи, що підтверджують обставини, викладені у поданні  про перегляд ухвали господарського суду від 08.05.07р. за нововиявленими обставинами.

4.Копію даної ухвали надіслати  кредиторам, ліквідатору Штепенку Є.О.,       Прокуратурі Полтавської області.

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 10/1
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 08.02.2007 року
Ухвала набрало чинності 20 лютого 2007 року

Наказ дійсний для пред’явлення до 20.02.2010 року

Суддя                                                                      Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2007                                                                                Справа №14/372

Суддя  Іваницький О.Т.

Розглянувши матеріали по позовній заяві Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м. Полтаві, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, м. Полтава, 36000

до  Приватного підприємства "Граніт-Сервіс-Плюс", вул. Курчатова, 5, к. 10, м. Полтава, 36034

про  стягнення 1152,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд не вбачає підстав для попереднього засідання.

Керуючись ст.ст.107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити   до  розгляду у судовому засіданні  на  25.09.07р. на  11.00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

4. Справа буде розглядатися суддею  Іваницьким О.Т.

5. Зобов'язати сторони подати:

Позивача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, оригінали документів вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),  зазначити період виникнення заборгованості, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Відповідача - довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ, документально обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмета спору,  інші докази в порядку ст.ст. 69-70, 79 КАС України.

Докази подати суду в строк до 21.09.07р.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Надіслати відповідачу  разом з копією даної ухвали позовну заяву (№07-05/3881 від 02.08.2007р.) та додані до неї документи, всього на 6 аркушах.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.

Суддя                                                                                Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.04.07                                                                      Справа №  25/245/06

Кредитор –Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

банкрут –Українсько-канадське закрите акціонерне товариство “Каріч-ГАЗ”, м. Запоріжжя, 69037, пр. Леніна, 161/7, кв. 20

банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника –1/ ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя; 2/ АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Суддя  Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора  –Лисенко О.В. дов.№44100/10-014 від 18.12.2006.

Ліквідатор –Клименко О.Ю.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Українсько-канадського закритого акціонерного товариства “Каріч-ГАЗ”, м. Запоріжжя, якого визнано банкрутом постановою суду від 07.12.2006.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута,  затвердити.

Банкрута - Українсько-канадське закрите акціонерне товариство “Каріч-ГАЗ”, м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Зобов’язати ЗРУ ЗАТ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя та АБ “Металург”, м. Запоріжжя закрити розрахункові рахунки підприємства-банкрута.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, банкам, ліквідатору  Клименку О.Ю. (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 44/33), Запорізькому обласному управлінню статистики, Державному реєстратору виконавчому комітету Запорізької міської ради, ДВС у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя.

суддя                                                               Дьоміна А.В.

дата затвердження ліквід.балансу 05.04.07
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2007р.
Справа № 21/172.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод "Полімерконтейнер", вул. Першої Майовки, 31, м. Харків, 61052

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосанжарський консервний комбінат", вул. Миру, 69, с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39323

про стягнення 11179,19 грн.

Суддя Тимченко Богдан Петрович

Представники сторін:

від позивача: Сиротенко С.Є., дов. від 08.12.2004 р.

Бусуйок К.М., дов. від 05.06.2006 р.

від відповідача:  Котляревський С.І., керівник, паспорт КО 309337 виданий 21.12.2001р.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 11179,19 грн.

Представник позивача подав заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, яка потребує додаткового вивчення.

Враховуючи вищезазначене, а також з метою надання можливості сторонам надати додаткові докази, що мають значення для вирішення справи суд приходить до висновку відкласти розгляд справи відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вище наведене та керуючись   ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи на 04.09.2007 року о 14-30 год..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати сторони подати додаткові матеріали, на які вони посилались в судовому засіданні як на підставу своїх вимог та заперечень, а також докази самостійного врегулювання предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Попередити сторони, що за ухилення від  вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до  них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                        Тимченко Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" серпня 2007 р.                                                                             Справа №  8/346

Суддя  Плеханова Л.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді", вул. Зрошувальна, 7, м. Київ

до  Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Скиби Вадима Віталійовича, вул. Пушкіна, 17/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 18522,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу  призначити  до розгляду в засідання   на 30.08.2007р. на 10 год. 45 хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

36000,  місто Полтава, вул. Зигіна 1,  тел. 610-421.

2. Явка представників сторін  обов‘язкова.

3. Зобов"язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (за їх наявності), довідку органу статистики про включення до ЄДРПОУ; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

Суддя          Плеханова Л.Б.

Примітка:  Всі  документи по справі направляються  з обов‘язковою  вказівкою   номера

справи  і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.10.2007
Справа № 21/228

за позовом  Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району в м.Кременчуці, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елкон ЛТД", м.Кременчук

про стягнення 21636,82 грн.

Суддя   Тимченко Б.П.

Секретар Квіта О.Т.

Представники:

Від позивача:  Поліщук Н.М., дов. № 1785/06-08 від 23.04.2007 року

Від відповідача:   не з'явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення  недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 21636,82 грн. (з урахуванням клопотання про зменшення розміру позовних вимог № 4063/06-08 від 12.09.07р.).

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, явку повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відмову від позову № 15749вх від 04.10.2007р. (в матер.справи) у зв"язку зі сплатою заборгованості відповідачем.

Відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та інтересів, не суперечить чинному законодавству, а тому приймається судом. Провадження у справі у зв"язку з цим підлягає закриттю  на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007 р.
Справа № 10/3

за позовом  Управління Пенсійного фонду України, у Великобагачанському районі, смт. Велика Багачка

до   Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Красногорівське", с. Красногорівка

про   визнання банкрутом

Суддя: Іванко Л.А.

Представники сторін:

від кредитора: Трофименко Л.М. дов. 390/01 від 30.01.2007р.

ліквідатор: Несвіт В.І.

Розглядається заява про визнання банкрутом  дочірнього сільськогосподарського підприємства "Красногорівське", с. Красногорівка

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.08.2007 року ліквідатора зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу, аудиторський звіт по ньому та ліквідаційний баланс дочірнього сільськогосподарського підприємства "Красногорівське".

Ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, натомість, заявив усне клопотання   про  перенесення засідання суду з приводу заслуховування звіту ліквідатора на більш пізній термін з метою закінчення проведення аудиторської перевірки кінцевого звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

З врахуванням викладеного, розгляд справи з приводу затвердження звіту  ліквідатора та ліквідаційного балансу дочірнього сільськогосподарського підприємства "Красногорівське" підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Відкласти розгляд справи  на   15.11.2007р. на  10-00 год.

2.  Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати  ліквідатора Несвіта В.І. до 14.11.2007р. надати суду ліквідаційний баланс дочірнього сільськогосподарського підприємства "Красногорівське", звіт про проведену роботу порядку визначеному ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та аудиторський висновок документально підтверджений по ньому.

4.  Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Несвіту В.І.

Суддя                                                                            Л.А. Іванко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.07
Справа № 4/98

Львівський апеляційний
господарський суд в складі колегії

головуючого -судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

-  Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу
ДПІ у Франківському районі м. Львова

на ухвалу господарського  суду Львівської  області від 29.11.2007 року.

у справі №4/98

За заявою:
ДПІ у Франківському районі м. Львова

до: ДП
«Карпатбуд»

про:
банкрутство

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у
Франківському районі м. Львова до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на  11.02.2008р.
о  10:30 год. у приміщенні
Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів,
вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників
на розсуд сторін.

Головуючий-суддя
О.Л. Мирутенко

Судді
Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
ОбычныйТерминСписокопределенийАдресЦитатыФорматированныйконецформыначалоформы
СУД УКРАЇНИ УХВАЛА
№ 2-1418/07
суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів
С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В.
на постанову    у справі
Львівського апеляційного
господарського суду від 09.07.2007р. № 2-1418/2007
за позовом   до             за участю  третьої особи про
ОСОБА_1 Державного реєстратора виконкому Львівської
міської ради, Закритого акціонерного товариства "Володимирія", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Товариства з обмеженою відповідальністю"Росан-Довіра-Реєстратор"
визнання недійсним рішення загальних зборів
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 09.07.2007р. у справі № 2-1418/2007 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України
скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 09.07.2007 р. у справі № 2-1418/2007 до касаційного провадження.
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 листопада 2007 року
о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім.
С у д д я Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2007
Справа № 8/64-18/69.

за позовом : Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу „Полузір’я”, 38441, Полтавська обл., Решетилівський р-н., с. Плоске.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро”, 38410, Полтавська обл., Решетилівський р-н., с. Піщане

про:  стягнення 8 783,03 грн. орендної плати

зустрічна позовна заява: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро”, 38410, Полтавська обл., Решетилівський р-н., с. Піщане

до: Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу „Полузір’я”, 38441, Полтавська обл., Решетилівський р-н., с. Плоске.

про: визнання договору недійсним

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від позивача: Болтік С.М.

від відповідача: Васюра С.В. дов № 1 від 01.02.2007 року.

Суть спору:  Розглядається позовна заява Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу „Полузір’я” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро” про  стягнення 8 783,03 грн. орендної плати та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурат-Агро” до Приватно-орендного багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу "Полузір"я" про визнання договору недійсним

Розглянувши матеріали справи суд, встановив:  від представників сторін  надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на два місяці  в зв'язку з можливістю добровільного врегулювання спору. За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 23.10.2007 на 9 год. 20 хв.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3.Зобов"язати сторони надати документи, необхідність розгляду яких зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.04.07р.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                          В.В.Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" травня 2007 р.                                                                                              Справа № 5/25-05

за заявою:Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції (,  вул. Б.Хмельницького, 18, м. Жмеринка, Жмеринський район)

до:Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський елеватор" ( вул. Берляєва, 2, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

Суддя     Даценко М.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 04.01.05 р. порушено провадження у справі № 5/25-05 про банкрутство ВАТ  "Жмеринський елеватор"

В підготовчому засіданні 01.02.05р. визнано вимоги кредитора Жмеринської ОДПІ  до боржника в сумі 245500 грн. Попереднє засідання призначено на 12.04.05р.

18.02.05р. в газеті "Урядовий кур"єр" про порушення провадження у справі опубліковано оголошення.

Ухвалою суду від 07.06.05р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -  ВАТ  "Жмеринський елеватор".

До господарського суд Вінницької області надійшла  заява № 01-97  від 11 05.2007 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області про включення до складу поточних кредиторів по справі №5/25-05.

Враховуючи вище викладене розгляд заяви слід призначити на 12.07. 2007 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви  №01-97  від 11.05.2007 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області. на 11 год.30 хв. 12.07.2007 року.

Явку в судове засідання  арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А. М. та представника   Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області надати докази в обгрунтування заявлених вимог.

Ліквідатору надати  відзив щодо заявлених вимог.

Ухвалу направити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нешасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Жмеринському районі Вінницької області та  арбітражному керуючому Лещенко А. М. рекомендованим листом.

Суддя                                           Даценко М.В.

з оригіналом згідно секретар                               Яцик А. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01"
серпня 2007 р.
№10/83

За позовом дочірнього підприємства
“Імпекс Інтернешнл Трейд Україна”

до
приватного підприємця ОСОБА_1

про тлумачення змісту договору

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники

Від позивача -Решетов В.В., дов.
від 11.04.2007 р.

Від відповідача -ОСОБА_2, дов. №
1А-07 від 10.01.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про тлумачення змісту п. 4.1 договору № 6 від 01.12.2003 р.

Ухвалою від 05.07.2007 р. справу
призначено до розгляду на 20.07.2007 р. за участю представників сторін, ухвалою
від 20.07.2007 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2007 р. у зв'язку з
неявкою відповідача та за клопотанням представника позивача.

Після відкладення розгляду справи
відповідач надав заперечення на позов, заяву про застосування позовної давності
і клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні 20.07.2007 р. звернувся до суду з клопотанням про вирішення спору
поза межами двох місяців у зв'язку з необхідністю надання засвідчених
документів на вимогу суду.

У судовому засіданні 01.08.2007 р.
представник позивача просив продовжити строк вирішення спору і відкласти
розгляд справи для ознайомлення з наданими відповідачем запереченнями і
заявами, представник відповідача проти розгляду справи поза межами двох місяців
не заперечував, просив відкласти розгляд справи з урахуванням перебування його
у відпустці у вересні-жовтні 2007 р. Заслухавши пояснення учасників судового
засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, продовжити строк
вирішення спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
4-3, ч. 4 ст. 69, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.          Строк вирішення спору продовжити поза
межами двох місяців.

2.          Розгляд справи в судовому засіданні
відкласти на 16 жовтня 2007 року на 11-00 год. за участю представників сторін.

Суддя
Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2007 р.
Справа № 1/17

Суддя  Желiк Борис Євграфович,  розглянувши матеріали за позовом  Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці

до відповідача  Мале приватне підприємство "Червона рута"

про зміну договору оренди

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  11:00 "18" квітня 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, третій  поверх, кабінет №  1, телефон 55-09-34.

3. Зобов'язати:

прокурора надати:  директиву командувача військ Західного оперативного командування №15/1/0173 від 20.12.2004р., щодо визначення правонаслідника 29 гарнізонного будинку офіцерів; докази про надіслання позивачем доповнення до договору №1 від 03.03.1992р., довідку ДПІ про те, що КЕВ м.Чернівці є платником земельного податку по спірній у справі земельній ділянці; вказати реквізити позивача - МО України;

позивача надати:  письмові пояснення;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (документи, що подаються у копіях, повинні бути належно засвідчені);

4. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

Суддя                                                                      Б.Є. Желiк