Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" грудня 2007 р. Справа № 2/1378-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Додонов М.О. (дов.№4 від 24.12.07)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь" (м. Новоград-Волинський)

до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (м.Новоград-Волинський)

про визнання права власності

Позивачем пред'явлено позов про визнання за Товариством з обмеженоювідповідальністю "Волинь" права власності на об'єкти: адміністративна будівля, складські приміщення, теплиці, 2 боксові гаражі, що розташовані за адресою: м.Новоград-Волинський,вул.Войкова,80-Б.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав до суду заяву №9/3938, в якій проти позову не заперечує та просить слухати справу у відсутності його представника (а.с.14).

Представник позивача у судовому засіданні надав довідку виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №9/3957 від 25.12.07 про те, що рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №353 від 24.09.1997, товариству "Волинь" продано споруди теплиць по оціночній вартості, встановленій республіканським проектно-виробничим об'єднанням "Укржитлоремпроект" в розмірі 17тис.426грн. Згідно планувальної схеми з робочого проекту загальної оцінки технічного стану блоку теплиць, до складу цього блоку входить: споруда теплиць та адміністративне приміщення (з розташуванням побутових і допоміжних відділень), із теплиць є вихід в допоміжні приміщення і безпосередньо на вулицю через 2-х каркасний гаражний блок.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №353від 24.09.1997 про викуп незавершаного будівництва теплиць, було вирішено продати товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь" споруди теплиць по оціночній вартості, встановленій республіканським проектно-виробничим об'єднанням "Укржитлоремпроект" в розмірі 17426,00грн., що розташовані за адресою: м.Новоград-Волинський,вул.Войкова,80-Б.

Згідно довідки фінансового відділу виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів №327 від 29.07.1997р., станом на 23.07.97р. позивач виконав будівельно-монтажні роботи по газифікації вулиці Вокзальної в м.Новоград-Волинському в рахунок оплати до бюджету вартості теплиць на загальну суму 17425,00грн.(а.с.9).

На виконання вищевказаного рішення виконкому за актом приймання-передачі від 25.11.97, який складено та підписано виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради народних депутатів та ТОВ"Волинь" , об'єкт незавершаного будівництва був переданий позивачу (а.с.10).

З довідки виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради народних депутатів №9/3957 від 25.12.07р. вбачається, що до складу блоку теплиць, які були продані ТОВ"Волинь" на виконання рішення №353, входять: споруда теплиць розміром в осях 76,8мх39м та адміністративне приміщення (з розташуванням побутових і допоміжних відділень). Із теплиць є вихід в допоміжні приміщення і безпосередньо на вулицю через 2-х каркасний гаражний блок.

Цивільний кодекс УРСР не передбачав обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі продажу між юридичними особами.

Таким чином господарський суд приходить до висновку, що між виконкомом та позивачем укладено договір купівлі продажу зазначеного майна.

Відповідно до ст.128 ч.1 ЦК УРСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Таким чином позивач набув право власності на вказане майно з моменту підписання акту приймання передачі, тобто з 25.11.97.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Господарським судом не встановлено, що у власність позивача перейшли будь-які складські приміщення, про які зазначає позивач в позовній заяві.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме, господарський суд визнає за позивачем право власності на споруду теплиць розміром в осях 76,8мх39м, на адміністративне приміщення (з розташуванням побутових і допоміжних відділень) та на 2-х каркасний гаражний блок.

Суд відмовляє в частині позову про визнання права власності на складські приміщення.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за Товарситвом з обмеженою відповідальністю "Волинь" (11700, Житомирська область, м.Новоград-Волинський, вул.Войкова,80-Б) право власності на об'єкти, які знаходяться за адресою Житомирська обл., м.Новоград-Волинський, вул.Войкова,80-Б, а саме, споруда теплиць розміром в осях 76,8мх39м, адміністративне приміщення (з розташуванням побутових і допоміжних відділень), 2-х каркасний гаражний блок.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.