ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

11.12.2007

Справа №2-17/7957-2006А

За позовом Державної акціонерної холдингової компанії “Радіозавод”, м. Київ

До відповідача Гаспринської селищної Ради, смт. Гаспра

За уч. 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору – Приватного підприємства “Фірми Хелп”, м. Донецьк

про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Мещерякова Н.В., пр-к, дов. від 02.08.07р.

Від відповідача - не з’явився

Третя особа - не з’явився

Прокурор – Домнікова Я.І., посвідчення

Сутність спору: Позивач згідно з позовом та уточненнями до нього просить визнати протиправним та скасувати Рішення 23-й сесії 23-го скликання Гаспрінського селищної Ради № 07 від 07.08.2001 року “Про затвердження проекту відведення земельної ділянки ПП Фірма “Хелп” в частині надання у постійне користування ПП Фірма “Хелп” земельної ділянки площею 0,7518 га для обслуговування корпусу № 13, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Гаспра, Алупкінське шосе 60 пансіонат “Марат” та визнати недійсним Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 03.01.02р. в частині користування ПП «Фірма «Хелп» земельною ділянкою площею 0,7518 га для обслуговування корпусу №13, розташованого за адресою: м.Ялта, с.Гаспра, Алупкинськоє шоссе, 60, пансіонат «Марат».

Суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, при цьому виходить з наступних підстав:

Зі своєї суті спір по заявленому позову є спором про право.

Так, позовні вимоги пов’язані зі спором про надання суб’єкту господарювання права постійного користування земельною ділянкою.

Для того щоб розглянути заявлені вимоги по суті, необхідно дати оцінку хто має право користування земельною ділянкою.

Таким чином вказаний спір є питанням про право, що виключає його розгляд у порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду у даному випадку господарським судом у порядку господарсько процесуального кодексу України, що також відповідає практиці розгляду аналогічних питань Верховним судом України.

Однак, позов поданий по нормам КАСУ України у порядку адміністративного судочинства, у зв’язку з чим провадження по справі порушено у порядку адміністративного судочинства.

При цьому необхідно відмітить, що виходячи з закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі змінювати заяву зацікавленої сторони та вирішувати за зацікавлену сторону у який суд – господарський або адміністративний надавати заяву.

Таким чином провадження по справі підлягає закриттю по п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України оскільки спір підлягає розгляду господарськими судами у рамках господарського судочинства.

З сенсу п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ слідує, що Господарські суди у даному випадку виконують функції адміністративних судів.

Думка суду про те, що у даному випадку провадження по справі підлягає закриттю співпадає з думкою Верховного Суду України, викладену у постановах Верховного Суду України від 05.12.06р. по справі за позовом товариства військових мисливців та рибалок Черкаського гарнізону до Черкаської обласної ради від 14.03.07р., за позовом ОСББ „Центральне” до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 27.03.07р., за позовом ВАТ „Київський річковий порт” до Київської міської Ради по аналогічним питанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 157, ст. 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Згідно статті 254 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі неподання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду набрала законної сили.

Згідно статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією за адресами:

Державної акціонерної холдингової компанії “Радіозавод” (98662, АРК, м.Ялта, смт. Гаспра -2, вул. Алупкінське шосе 60, корп. 13 к. 17, Мещеряковой)

Гаспринської селищної Ради (98600, смт. Гаспра, вул. Н.Тамарлі, 6/24)

ПП “Фірми Хелп” (83086, м. Донецьк, Ворошиловській район, пр. Павших комунарів, 7)

Прокуратура АРК (95015, м.Сімферополь, вул.Севастопольська, 21)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.