overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.10.07р.

Справа № А1/435-07

Суддя Рудь І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Апостолівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі, м.Апостолове,

до  Відкритого акціонерного товариства Апостолівського автотранспортного підприємтсва № 11206, м.Апостолове,

про стягнення 3338грн. 12коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 27.11.07р. об 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудь І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази на підтвердження та в обгрунтування позовних вимог;

- документи, що посвідчують правовий статус установи (оригінали та належним чином засвідчені копії);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- заперечення на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- довідку про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- належним чином засвідчену копію довіреності представника;

- копію заперечень на позов на електронному носії (дискеті).

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати Відповідачу.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.07р.

Справа № 39/606-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПАК", м. Дніпропетровськ

до  Закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпродормостобуд", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Дочірнє Підприємство "Асканія Дистрибьюшн Днепр", м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Гордієвич А.О., дов. № 165 від 07.05.07р.

від відповідача: Потапов О.М., дов.  від 27.08.07р.

від третьої особі: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нежитловими приміщеннями, а саме: столової загальною площею 730 м. кв. та приміщенням побутового корпусу площею 549, 6м.кв., розташованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. П.Морозова, 4а.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Відповідач подав зустрічний позов до ТОВ "АГРОПАК", в якому просить визнати договір оренди нежитлових приміщень від 01.11.2001р. тами, що втратив силу.

Оскільки, зустрічний позов взаємно пов’язаний, господарський суд прийняв його до розгляду спільно з первісним.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам надати - докази в підтвердження обставин на яких ґрунтується вимоги та заперечення сторін.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/173-07
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.07р., яке набрало законної сили  08.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № А27/363-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель"Спорт", м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Кіровському районі, м. Дніпропетровська

третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській обласі

про визнання недійсним рішення №926-23/3-/15961 від 02.02.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Нечипуренко О.В. дов. від 18.09.07р.

від відповідача Прудко О.В. дов. від 25.09.07р. №16234/9/10-016

від відповідача Бицько М.В. дов. від 18.10.07р. №18754/9/10-016

від 3-ої особи Сависько В.В. дов. від 24.07.07р. №19545/10/10-029

СУТЬ СПОРУ:

Третя особа звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі до 06.11.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 06.11.07р.

2.Судове засідання призначити на  06.11.2007р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Третій особі надати письмові пояснення щодо позову та копії документів, що були підставою для проведення перевірки.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.03.07р.

Справа № 1/134-07

Суддя  Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м.Запоріжжя,

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 594,74грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.07р. об 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду;

- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- копію позовної заяви на електронному носії (дискеті).

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

- докази сплати боргу;

- звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача), акт звірки надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- копію відзиву на позов на електронному носії (дискеті).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.05.07р.

Справа № А33/66-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до  Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона № 91", м. Новомосковьк

про стягнення 7304 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 31.05.07р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.07р.

Справа № 33/42-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Варіант", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Саксагань",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 240000 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Стародубцев О.Л. дов. №01/1 від 01.09.03 р.

Харламов С.Л. - директор відповідно до протоколу № 1 установчих зборів учасників від 02.07.03 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "Варіант" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача  товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Саксагань" за договором  № 02/1 від 02.06.2005 р., заборгованості в сумі 240000 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання 23.05.07 р. з'явився представник позивача, відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання 23.05.07 р. не з'явився, з метою рівності і змагальності сторін у судовому процесі, з необхідністю витребування нових доказів суд вважає  розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.06.07 р. о 15:00 кабінет № 54.

2. Позивачу - оригінали документів, доданих до позову - для огляду, документ, який підтверджує правовий статус підприємства (статут, положення), довідку територіального відділення держ., казначейства про зарахування держ., мита до державного бюджету, довідка держ, реєстратора про наявність держ., реєстрації відповідача на день розгляду справи.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву, пояснення причин порушення зобов'язань, документ, який посвідчує правовий статус підприємства (статут, положення), довідку ЄДРПОУ.

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № 18/282-07

За позовом  Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави                   в особі Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

до   Фірми "Васіл" Товариства з обмеженою відповідальністю                     м.Дніпропетровськ

про зобов'язання  знести самовільно збудовані будівлі

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

за участю прокурора:          Кузьменко С. В. - посв. № 57

від позивача:                      не з'явився

від відповідача:                не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровськ області звернувся з позовом в інтересах держави  в особі  Дніпропетровської  міської ради з позовом, в якому просить зобов'язати фірму "ВАСІЛ" Товариство з обмеженою відповідальністю знести самовільно збудовані виробничі приміщення складу літ.Д по вул..Матлахова, 12 у м.Дніпропетровську.

Позивач та відповідач явку представника в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час і місце судового засідання повідомлялись  належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення  25.06.2007 р. №9786282, та 26.06.2007 р. № 9786274 відповідно), з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертався.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.08.2007 р. 10 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу  –надати довіку статуправління про включення відповідача  до ЄДРПОУ станом  на моменту розгляду справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/155-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської областівід 23.04.07р., яке набрало законної сили  29.05.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.11.07р.

Справа № А15/195-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровськоїобласті

до  Приватного підприємства "Спецбудсервіс-ХХІ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості в розмірі 1094,84 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 13.11.07р. о 10:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/522-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.07р., яке набрало законної сили  27.08.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 03.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А33/472-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове, м. Синельникове

до  Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства", м. Синельникове

про стягнення 12 882 грн. 60 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Подоляк Т.Ю. (головний спеціаліст-юрисконсульт), довіреність № 12/07-47 від 03.01.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Синельниківського міського комунального підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування у розмірі 12 882 грн. 60 коп.

В судове засідання 19.12.07 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в заявленій сумі.  Представники відповідача в судове засідання  не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, з метою змагальності, рівності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 29.01.08р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29.05.07р.

Справа № А2/541-07

За позовом  ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропеторвська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЮША", вул. Героїв Сталінграду, 8/124, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 3001   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Гула Г.М., довіреність №8210/9/10-016 від 17.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЮША", вул. Героїв Сталінграду, 8/124, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 3001   МФО 305299  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                                Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЮША", вул. Героїв Сталінграду, 8/124, м.Дніпропетровськ,49000   () ,  р/р 3001   МФО 305299 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 08.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.07р.

Справа № А39/613-07

За позовом  Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, м. Запоріжжя

до  Державного підприємства „Придніпровська залізниця”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 553, 60грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача економічних  санкції в сумі 17 553, 60грн.  за необґрунтоване отримання виручки за рахунок безпідставного стягнення плати зі споживачів за видачу довідок у письмовому вигляді, про що прийнято рішення № 73 від 04.05.06р.

Від сторін надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № А39/613-07 до розгляду справи пов'язаною з даною справою № А19/99-07 за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця”  до  Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання нечинним рішення № 73 від 04.05.06р.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи, що розглядається    в    порядку    конституційного адміністративного,  цивільного,  господарського чи  кримінального судочинства,  - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, провадження у справі №А39/613-07 - зупинити до розгляду справи            №А19/99-07.

Керуючись, ст. 156, ст. 165 п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження  у справі №А39/613-07 до розгляду справи №А19/99-07.

Зобов'язати  сторони повідомити про розгляд справи №А19/99-07.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/251
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.06р., яке набрало законної сили  12.02.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.10р.
Суддя