суд
----------------------------------------*
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Від "21" вересня 2007 р.

Справа № 7/1236-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді

судді  Кудряшова Ю.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача  ОСОБА_2-представ. за доруч. від 19.06.07р,
ОСОБА_1(паспорт серії ІНФОРМАЦІЯ_1).

від відповідача  Корнійчук Е.В. представн. за довір. від
06.09.07р, Гончарук І.П. засновник ТОВ "Тіопол" (паспорт серії
ВМ  365423, виданий 14.10.06р)-був
присутній 06.09.07р.

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол",
м.Житомир

про визнання недійсним протоколу зборів від 01.06.2004р. №1

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов про визнання недійсним протоколу зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол" НОМЕР_1.

Позивач, користуючись правом, наданим ст.22 ГПК України в
клопотанні від 06.09.07р змінив предмет позову та просив визнати недійсним
рішення зборів товариства від 01.06.04р щодо призначення директором товариства
ОСОБА_3.

Відповідач у відзиві на
позов заперечує проти вимог позовної заяви.

В засіданні суду  06.09.07 р
оголошувалась перерва до 11.09.07р о 15 год 00хв. В засіданні суду 11.09.07р
оголошувалась перерва до 17.09.07р о 11 год. 20 хв. 17 вересня  також було оголошено перерву до 21.09.07р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін,
господарський суд дійшов висновку про відмову в позові з наступних підстав.

Протоколом загальних зборів засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тіопол", м. Житомир від 17 червня 1994р  ОСОБА_1 був призначений директором даного
товариства. Протоколом зборів засновників від 01 червня 2004р директором ТОВ
"Тіопол" був призначений ОСОБА_3

Позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів
засновників товариства від 01.06.07р, посилаючись на ту обставину, що підпису
на протоколі він не ставив, рішення про звільнення його як  директора
збори засновників не приймали, що є порушенням п. 7.11. статуту та ст. 4
Закону України "Про господарські товариства" , яка наголошує на тому,
що товариства з обмеженою відповідальністю створюються  і діють
на підставі установчого договору і статуту. Рішення засновників про
обрання директором ОСОБА_3. приведе до визнання угод, підписаних ним
недійсними, оскільки вони підписані неуповноважною посадовою особою.

Додатково  в поясненнях
позивач повідомив, що не скликав збори учасників відповідача та не виступав з
ініциативою їх проведення, не повідомляв інших учасників про проведення
зборів  та про порядок денний щодо
розгляду питання призначення іншого директора. Крім того його як учасника
товариства також ніхто не повідомив про проведення зборів учасників. З метою
вирішення окремих питань іншому учаснику
ОСОБА_4 позивач передав печатку товариства, але актів приймання-передачі
не підписував. Наявність протоколу з рішенням зборів учасників, що оспорюється,
на думку позивача свідчить про використання печатки та підпису позивача без
його волі. Позивач в підтвердження недійсності проведених зборів засновників
товариства  надав книгу протоколів
загальних зборів засновників ТОВ "Тіопол",  в якій не було зафіксовано протоколу з
оспорюваним рішенням.

Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних
вимог. Свої заперечення пояснює тим, що всі обставини позовної заяви не
відповідають дійсності. Оспорюване рішення зборів засновників підписане в
протоколі особисто ОСОБА_1. Рішення про обрання директором ОСОБА_3. приймалось
за ініциативи ОСОБА_1 підтвердження позовних вимог позивачем не надано ніяких
доказів.

На вимогу ухвали суду від 19 червня 2007р державним реєстратором
Житомирського міськвиконкому надіслано протокол загальних зборів від 01.06.04р.
ТОВ "Тіопол". Протокол містить підписи учасників товариства ОСОБА_1
та ОСОБА_4

На запитання суду щодо
дійсності підпису Поліщука останній підтвердив свій підпис в протоколі.
Вказане зафіксовано в протоколі судового засідання від 21.09.07р.

Згідно ст. 4 Закону
україни "Про господарські товариства" в редакції від 24.03.04р
(чинній на момент прийняття зборами засновників товариства оспорюваного
рішення) акціонерне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю
створюється і діють на підставі установчого договору і статуту. В п. 7.11.
статуту товариства "Тіопол" зазначено, що виключно компетентністю
зборів є призначення та зняття з посади директора підприємства, виконавчого
директора підприємства.

Згідно ст. 61 вказаного Закону позачергові збори учасників
товариства з обмеженою відповідальністю скликаються головою товариства при
наявності обставин, зазначених в установчих документах , а у разі
неплатоспроможності товариства, а також у буд-якому іншому випадку, якщо цього
потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного
скорочення статутного фонду. Збори учасників товариства повинні скликатися
також на вимогу виконавчого органу. Про проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного.

Оскільки наданим в справу статутом товариства не передбачений
порядок скликання зборів, у позивача відсутні підстави  посилання на порушення відповідачем порядку
скликання  зборів засновників та
відсутність  повідомлення про проведення
таких зборів. Крім того обов'язок скликання зборів належить голові товариства
або виконавчому органу, яким згідно статуту ТОВ "Тіопол" є директор.

Відповідно до  ст. 60
зазначеного  Закону голова зборів
товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який
час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені
витяги з книги протоколів.

Відсутність запису  щодо
оспорюваного рішення зборів в книзі протоколу, на яку посилається позивач, не є
доказом  недійсності зборів засновників
та прийнятого ними рішення, оскільки існує оригінал протоколу від 01.06.2004р,
який був наданий на вимогу суду державним реєстратором и містить підпис
позивача. Вказане свідчить про дійсність проведених зборів та прийнятого ними
рішення про призначення директором  ТОВ
"Тіопол"ОСОБА_3.

Посилання позивача на той факт, що зборами засновників не було
звільнено його як попереднього директора
товариства не може бути розглянуто судом як підставу позову, оскільки
стосується трудових правовідносин,
розгляд спору  у яких не належать
до  компетенції господарських судів.

Згідно ст. 33 ГПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачем не доведено обставини, на які він посилався як на
підставу своїх позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню, як
такі що заявлені безпідставно. В позові неохідно відмовити.

Витрати по сплаті судових витрат покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 60,61 Закону України "Про господарські
товарситва", ст.ст.33,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -позивачу

3-відповідачу