ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" листопада 2007 р. справа № 15/033-07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар”, м. Київ

до          закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів”, Київська обл.., м. Фастів

про           стягнення 286606,95 грн.

Суддя Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання Совенко Д.В.

за участю представників

від стягувача: Орел П.В. (дов. № 48 від 28.02.2007 р.);

від боржника: Колодій П.М. (дов. № 77 від 19.04.2007 р.);

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2007 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар” до закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів” про стягнення 286606,95 грн. задоволено частково; з закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар” стягнуто 277450,86 грн., з яких 241920,30 грн. боргу, 7376,25 грн. пені, 4559,42 грн. 3% річних, 20732,01 грн. інфляційних втрат, 2745,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.04.2007 р. на виконання рішення господарського суду Київської області 27.03.2007 р. у справі № 15/033-07 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

До господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар” про зміну способу виконання рішення, в якій позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення від 27.03.2007 р. у справі № 15/033-07 шляхом звернення стягнення на майно відповідача у зв’язку з відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача в банківських установах.

Заявник –товариство з обмеженою відповідальністю “Трифар”, як на підставу звернення до суду з заявою про зміну способу виконання рішення, посилається на відсутність у боржника коштів на рахунку, що підтверджується листом № 6646 від 23.10.2007 р. відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції.

Представник стягувача в судовому засіданні 30.11.2007 р. підтримав вимоги, викладені в заяві про зміну способу виконання рішення з підстав викладених у заяві.

Представник боржника в судовому засіданні 30.11.2007 р. проти зміни способу виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2007 р. шляхом звернення стягнення на майно боржника не заперечував.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, позивач звернувся до відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції з наказом від 16.04.2007 р. про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2007 р. про стягнення з відповідача 241920,30 грн. боргу, 7376,25 грн. пені, 4559,42 грн. 3% річних, 20732,01 грн. інфляційних втрат, 2745,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 15/033-07.

Відділом Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції на адресу стягувача був надісланий лист № 6646 віл 23.10.2007 р., доданий стягувачем до заяви про зміну способу виконання рішення, з якого вбачається, що станом на 23.10.2007 р. кошти на розрахункових рахунках боржника-ЗАТ “Фастівський комбінат хлібопродуктів” відсутні, тому з метою погашення заборгованості державним виконавцем описане майно боржника, яке на теперішній час перебуває на реалізації. Крім того, 22.10.2007 р. державним виконавцем до Головного управління юстиції у Київській області направлене повідомлення про наявність арештованого майна ЗАТ “Фастівський комбінат хлібопродуктів, для оголошення тендеру для реалізації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відсутність коштів на рахунку боржника робить неможливим виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2007 р. про стягнення 277450,86 грн., з яких 241920,30 грн. боргу, 7376,25 грн. пені, 4559,42 грн. 3% річних, 20732,01 грн. інфляційних втрат, 2745,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі № 15/033-07, отже заява товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар” про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2007 р. у справі № 15/033-07 шляхом звернення стягнення з закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар” 277450,86 грн., з яких 241920,30 грн. боргу, 7376,25 грн. пені, 4559,42 грн. 3% річних, 20732,01 грн. інфляційних втрат, 2745,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 117,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок майна закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів” підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар” про зміну способу виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2007 р. у справі № 15/033-07 звернувши стягнення 277450,86 грн. з закритого акціонерного товариства “Фастівський комбінат хлібопродуктів” (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кожанське шосе, 1, код 00688580) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Трифар” (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код 32664768) за рахунок майна, яке належить закритому акціонерному товариству “Фастівський комбінат хлібопродуктів”.

Суддя            Рябцева О.О.