Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" грудня 2007 р.                                                                                № 4/463

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю. І., розглянувши матеріали справи № 4/463

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград

про стягнення 8 872, 58 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Ручкова М.А., довіреність № 1-18 від 03.01.2007 року;

від відповідача - Кулібаба М.І., довіреність № б/н від 04.09.2007 року;

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград за надані телекомунікаційні послуги на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ б-р Т. Шевченка 18, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2007 року включно в сумі 8 872 грн. 58 коп., з яких заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 8 614 грн. 45 коп., втрати від інфляції в розмірі 105 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 41 грн. 55 коп. та 110 грн. 80 коп. пені.

В судове засідання представник позивача та відповідача з'явились, позовні вимоги відповідачем не заперечено, однак до суду представником позивача подано клопотання про припинення розгляду справи, оскільки після звернення до суду відповідачем перераховано позивачу в рахунок погашення заборгованості суму основного боргу в розмірі 8 872 грн. 58 коп.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами та при даній явці сторін.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між учасниками спору виникли на підставі договору про надання послуг електрозв'язку № 3195 від 29.07.2004 року, предметом якого сторони визначили згідно до п. 2.1.1 договору надання та отримання послуг електрозв'язку та проведення оплати за отримані послуги.

Свої зобов'язання по договору № 3195 позивач виконав належним чином, однак відповідач в порушення п. 3.2.8 договору не провів своєчасно оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим, за період з 01 липня 2007 року по 30 вересня 2007 року включно, виникла заборгованість в розмірі 8 872 грн. 58 коп., з яких заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 8 614 грн. 45 коп., втрати від інфляції в розмірі 105 грн. 78 коп., 3% річних в розмірі 41 грн. 55 коп. та 110 грн. 80 коп. пені.

Обов'язок щодо своєчасної оплати отриманих телекомунікаційних послуг встановлений також п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280-ІУ, п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 р. № 385 .

В порушення п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280- IV, п. 32, 108 Правил № 720 Споживач взяті зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані послуги зв'язку.

Однак, в ході розгляду справи судом, відповідачем вжито заходи до сплати боргу і ним повністю погашено заборгованість, що підтверджується платіжним дорученням № 26 від 10.12.07 року. Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України. Суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, а провадження по справі припиненню, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Наслідки припинення провадження позивачу роз’яснено.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача в сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційне забезпечення, т.я. борг погашено лише після звернення позивача до суду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись п. 4, ч. 1, ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Центр-Буд", м. Кіровоград, вул. Преображенська, 5 р/р 0000 у КФ АКІБ “УкрСиббанк” код 32892558 МФО 323732 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ б-р Т.Шевченка 18, від імені якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кіровоград вул. Преображенська, 5 р/р 260044638 в КОД "Райффайзен банк Аваль" код 22211233 МФО 323538 суму сплаченого державного мита в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя                                                                                  Ю. І. Хилько