ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р.

справа № 20-2/469

За
позовом комунального підприємства „Севтеплоенерго” Севастопольської міської
Ради          (99011, м. Севастополь,
вул. Л. Павліченко, 2)

до
відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про  стягнення
2295,68 грн.,

Суддя Шевчук
Н.Г.

Представники сторін:

позивача - Коваленко О.Л., довіреність №
08-юр від 05.02.2007;

відповідача
-не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство
„Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради (далі -КП «Севтепроенерго»СМР)
звернулось до суду з позовною заявою до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) про
стягнення 2295,68 грн., з яких основна заборгованість 1 989,92 грн.,
пеня -133,21 грн., 3% річних -37,48 грн. та
збитки від інфляції -135,07 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем договорів  постачання теплової енергії  № 1743 від 24.11.2005.

12.12.2007 позивач в порядку статті
22 Господарського процесуального кодексу України надавав заяву про зменшення
позовних вимог у зв'язку з перерахнком основної заборгованості відповідача та
просить стягнути з нього основну заборгованість
у сумі 23,12 грн. та судові витрати (вх. № 52968 від 12.12.2007).

Відповідач не скористався правом,
наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України:  не надав господарському суду відзив на
позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача у судові
засідання 06.11.2007, 20.11.2007, 03.12.2007 та 12.12.2007 не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи
повідомлений належним чином та своєчасно, за адресами, вказаними у договорі,
позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію.

В порядку статті 77 Господарського
процесуального кодексу України 06.11.2007, 20.11.2007 та 03.12.2007 розгляд
справи відкладався на 20.11.2007, 03.12.2007 та 12.12.2007.

Відповідно до статті 75
Господарського процесуального кодексу України спір розглядається за відсутністю
представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд -

встановив:

24.11.2005 між КП „Севтеплоенерго”
СМР та СПД ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №
1743 (далі - Договір). Строк дії договору до 31.12.2005, який відповідно до
вимог пункту 10.3 був продовжений.

Відповідно до вимог договору
позивач взяв на себе зобов'язання по постачанню теплової енергії відповідачу у
необхідних розмірах, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати
отриману енергію за встановленими тарифами та у строки, передбачені договорами.

Згідно з пунктом 4.7 договору
остаточний розрахунок за теплову енергію здійснюється в строк до 15 числа
місяця, наступного за звітним, згідно з тарифами, діючим на день отримання
теплової енергії. Рахунок вважається доставленим на адресу відповідача у
випадку, якщо останній до 15 числа місяця, наступного за звітним, не заявить
про неотримання рахунку.

Зобов'язання з постачання енергії
позивачем виконувались належним чином та
своєчасно, але оплата за отриману енергію відповідачем здійснювалась
несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість   перед позивачем за період з грудня 2005 року
по липень 2007 року склала 1989,92 грн.

Але 01.10.2006 відповідач передав
за актом приймання-передачі орендовані за договором оренди № 2 від 15.09.2005
приміщення, які забезпечувались тепловою енергією за договором купівлі-продажу
теплової енергії № 1743.

З урахуванням викладеного позивачем
здійснений перерахунок суми заборгованості відповідача, за результатами якого
основна заборгованість відповідача перед позивачем складає 23,12 грн.

Відповідно до пункту 11 частини
першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у
справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.

Викладене є підставою для припинення
провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості 1966,80 грн.,
пені -133,21 грн., 3% річних -37,48 грн. та
збитків від інфляції -135,07 грн.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України №
436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526
Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні
виконуватись належним чином  відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна  його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, викладене є підставою
для визнання позовних вимог у сумі 23 грн. 12 коп. обґрунтованими, у зв'язку з
чим зазначена сума підлягає стягненню.

У зв'язку з тим, що відповідач
своєчасно не повідомив позивача про закінчення договору оренди, та позивачем у
зв'язку з цим здійснювалось нарахування оплати за теплову енергію, витрати
позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача, так як спір виник внаслідок його
неправильних дій.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального
кодексу України суд

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
„Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 2, код у ,
п/р 6831 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195) заборгованість у сумі 23 грн. 12
коп. (двадцять три грн. 12 коп.); витрати по сплаті державного мита у сумі 102
грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00
коп.).

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про
стягнення основної заборгованості 1966,80 грн., пені -133,21 грн., 3% річних
-37,48 грн. та  збитків від інфляції
-135,07 грн. провадження припинити.

Суддя
Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано
20.12.2007.