overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.10.07р.

Справа № 39/673-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Досліно-експериментальний механічний завод», м. Запоріжжя, Запорізька область

до  Закритого акціонерного товариства «Елста», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 78 209, 94грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.11.07 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.04.07р.

Справа № А26/124-07

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління ПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Клото”, м. Дніпропетровськ,                       пр. Калініна, 67/15 ()

про стягнення 419,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10.05.07р. на 09:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб.11.

3. Справу розглядає суддя Камша Н.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу – відзив на позов, докази сплати боргу.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.07р.

Справа № 33/431-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія Білдінг Сістемз", м. Дніпропетровськ

до  Дніпропетровської Торгово - промислової палати, м. Дніпропетровськ

про стягнення 589 616 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.12.07 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, обгрунтований розрахунок стягуваної суми, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу –мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та докази направлення його позивачу, докази в підтвердження заперечень, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.07.07р.

Справа № 33/150-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Двір", м. Запоріжжя

до  Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод", м. Орджонікідзе

про стягнення 23510 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  31.07.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову для огляду, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.07р.

Справа № (33/28-07)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбрикет", м. Дружинівка

про  33957 грн. 76 коп.

Суддя   Рудовська І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Промбрикет" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд" за договором  № 260105 від 26.01.2005 р., заборгованості у сумі 113300 грн. і витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.07 р. порушено провадження по справі № 33/28-07 і розгляд справи призначено на 17.05.07 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.07 р. розгляд справи відкладено на 05.06.07 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.07 р. розгляд справи відкладено на 21.06.07 р.

20.06.07 р. господарським судом Дніпропетровської області отримано зустрічний позов за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбрикет" про стягнення заборгованості у сумі 33957 грн. 76 коп. та судові витрати по справі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд" до сумісного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 60 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фіорд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбрикет" про стягнення заборгованості у сумі 33957 грн. 76 коп. та судові витрати по справі.

Судове засідання призначити на 12.07.07р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова..

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1/264-07
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.07р., яке набрало законної сили  30.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

05.06.07р.

Справа № А2/665-07

За позовом  Криворізька МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Селянського (фермерського) господарства "НИВА", пров. Щорса, 1, с.Лозуватка,Криворізький район, Дніпропетровська область,53020   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача не з'явився.

Представник відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Селянського (фермерського) господарства "НИВА", пров. Щорса, 1, с.Лозуватка,Криворізький район, Дніпропетровська область,53020   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                                Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу - Селянського (фермерського) господарства "НИВА", пров. Щорса, 1, с.Лозуватка,Криворізький район, Дніпропетровська область,53020   () .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 15.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.07р.

Справа № 39/616-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд», м. Дніпропетровськ

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні відповідача  - Фастенко Вячеслав Віталійович, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Головуючий колегії  Ліпинський О.В.

Судді                          Дубінін І.Ю.

Чередко А.Є.

Представники:

без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання за ним права власності на майно, що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 144.

Ухвалою голови суду від 05.12.07р. у зв'язку зі складністю справи призначено колегію по розгляду справи у складі трьох суддів: головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Дубінін І.Ю., Чередко А.Є.

Враховуючи викладене, вважаємо за необхідне призначити слухання справи в колегіальному складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст.46 ,  86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити розгляд справи №39/616-07 у колегіальному складі трьох суддів: головуючого судді Ліпинського О.В., суддів Дубінін І.Ю., Чередко А.Є. в судове засідання на 28.01.08р. на 11:00, каб.43а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя                                                                                                    І.Ю.  Дубінін

Суддя                                                                                                    А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.07р.

Справа № 39/659-07

За позовом  Приватного підприємства «Хімспектр», смт. Розовка, Запорізької області

до  Приватного підприємства «Іва», м. Новомосковськ

про витребування майна

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явися

від відповідача: Медведовська Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить витребувати від відповідача  майно передане відповідачу на зберігання, а саме:

- прес КД - 63 тн.. 1992 року випуску, вартістю 27 000 грн.;

- прес механічний РА6645, 1990 року випуску, вартістю 20 000 грн.;

- прес механічний 25 тн., 1993 року випуску, вартістю 17 000 грн.;

- станок горизонтальний фрезерний, 1980 року випуску, варт. 20 000 грн.;

- плоскошлифовальний станок 372Б, 1985 року випуску, варт. 30 000 грн.;

- токарно-вінторезний станок ДИПЗОО, 1993 року випуску, варт. 32 000 грн.;

- машина для зварювання продольного шву, 1988 р. випуску, варт. 20 000 грн.;

- машина для зварювання продольного шву, 1980 р. випуску, варт. 18 000 грн.;

- бісерний млин з Досольвером -30 л., вартістю 25 000 грн.

- 2 штампи на барабан 50 л. кільце, вартістю 50 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 50 л. дно, вартістю 40 000 грн.;

- штамп на барабан 50 л. кришка, вартістю 8 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 40 л. кільце, вартістю 40 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 40 л. дно, вартістю 35 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 20 л. кільце, вартістю ЗО 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 20 л. кільце, вартістю 25 000 грн., загальною вартістю 457 000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, витребуваних доказів не надав.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.12.11.07р. о 11:00год. , каб. № 43а

Повторно зобов'язати позивача до судового засідання надати оригінали актів  №1 від 14.03.06р. та №2 від 25.04.06р. (для огляду); докази в підтвердження належності позивачу майна переданого на зберігання відповідача, крім майна зазначеного в договорі куплі-продажу №1 від 18.02.06р.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.07р.

Справа № 18/349-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковське"           м.Новомосковськ, Дніпропетровська  обл.

до   Товариства з обмеженою відповідальністю         виробничо-комерційної фірми "ГАЛА"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 000 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  06.09.07 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

3. До засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази в обґрунтування відзиву, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/558-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.07р., яке набрало законної сили  20.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/281-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.07р., яке набрало законної сили  19.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № А36/597-07

За позовом  Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

до  Дочірнього підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", с.Олександрівка

про стягнення 414226грн.87коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретра судового засідання Тесля М.М.

Представники сторін:

У судовому засіданні прокурор участі не приймав.

Від позивача: Сенов О.А., довіреність № 16083/9/10-017 від 07.08.2007р.

Від відповідача: Довгий Г.І., довіреність №1 від 03.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 414226грн.87коп

Відповідач заперечення щодо суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції,  встановивши,  що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до   тієї  особи,  яка  повинна  відповідати  за  адміністративним позовом,  може за  згодою  позивача  допустити  заміну  первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За викладених обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі з Дочірнього підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" на належного відповідача Державне підприємство Навально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного агроуніверситету.

Згідно ч.2 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в зв”язку з необхідністю та з урахуванням обставин у справі.

На підставі наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 128, п.п. 1,3 ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 14год. 30хв. 13.12.2007р.

Замініити у справі відповідача з Дочірнього підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" на - Державне підприємство Навально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного агроуніверситету.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Відповідачу: надати до суду заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.07р.

Справа № 33/426-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне Запорізької області

до  Приватного підприємства "Югагроресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 816 грн. 94 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.12.07 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу –мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та докази направлення його позивачу, докази в підтвердження заперечень, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська