ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.11.2007
Справа №2-1/11435.1-2006

За позовом Приватного підприємства «Кримбумага», м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км. (м. Сімферополь, вул. Самокиша, 32-49)

До відповідача Фонду майна АР Крим, (95015, м. Сімферополь, вул. Севатостопольська, 17)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –

1)          Кримське підприємство матеріально-технічного постачання та збуту комбінату «Кримрадгоспвинпром», (95000, м. Сімферополь,  Московське шосе, 11)

2)          Міністерство агропромислової політики України (01000, м. Київ-1, вул. Хрещатик. 24)

3)          Верховна Рада АР Крим (м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 18)

4)          Міністерство агропромислового комплексу АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська, 81)

Про припинення права власності, визнання права власності та стягнення

Суддя Л.О.  Ковтун

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – Хабібуліна Л. О., довіреність у справі

За участю третіх осіб – 1-3) не з’явилися  4) Сідоренко О. В., представник за довіреністю

Сутність спору:

Приватне підприємство «Кримбумага» звернулося до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Фонду майна АР Крим  та просить із урахуванням наданих уточнень позовних вимог припинити право часткової власності Фонду майна АР Крим на 47/100 часток домоволодіння №11 по Московському шосе у м. Сімферополі (база КПМТСиС «Кримардгоспвинпром»); стягнути з ПП «Кримбумага» на користь Фонду майна АР Крим вартість 30/100 часток у спільної дольової власності, у розмірі 717379,20 грн.; визнати за Приватним підприємством «Кримбумага» право власності на об’єкт нерухомого майна в цілому   домоволодіння №11 по Московському шосе  в м. Сімферополі, розташоване на земельної ділянці 38800 кв.м., а саме: Літера А (адміністративне)  - літ. «А» (адміністративне), літ. «А1» (прибудова), літ. «А2» (прибудова), літ. «а» (тамбур), літ. «а1» (навіс), крильце, крильце, площею забудови 296,1 кв.м.; Літера «Б» (прохідна) – у складі: прохідна, крильце, крильце, козирек, площею забудови 16,8 кв.м.; Літера «В» (офіс) у складі  - літ. «В» (офіс), літ. «в»  (навіс), крильце, крильце, площею забудови 62,1 кв.м.; Літера «Г» (господарське – побутове) у складі – літ. «Г» (господарське побутове), літ. «Г1» (прибудова), літ. «г» (тамбур), літ. «г1»  (тамбур), площею забудови 229,1 кв.м.; Літера «Д» (гараж) у складі – літ. «Д» (гараж), площею забудови 101,8 кв.м.; Літера «Е» (вагова) у складі – Літ. «Е» (вагова), літ. «е» (тамбур), площею забудови 87 кв.м.; Літера «Ж» (виробничий цех) у складі – літ. «Ж» (виробничий цех), літ. «Ж1» (прибудова), літ. «ж» (тамбур), тамбур, загальною площею 1639,2 кв.м.;  Літера «З» у складі – літ. «З» (склад) площею 243 кв.м.; Літера «И» (склад) у складі – літ. «И», під літ. «И» (підвал), літ. «И1» (прибудова), літ. «и» (навіс), вхід до підвалу, крильце, естакада, естакада, козирок, козирок, загальною площею 2665,9 кв.м.; Літера «К» у складі – літ. «К» (офіс), крильце загальною площею 21,5 кв.м.; Літера «Л» у складі - літ. «Л» (склад), крильце, загальною площею 33,6 кв.м.; Літера «М» у складі – літ. «М» (битовка), загальною площею 6,6 кв.м.; Літера «Н» у складі – літ. «Н» (цех макулатури) загальною площею 735,5 кв.м.; Літера «О» у складі – літ. «О» (котельня), літера «О1» (прибудова) , крильце, крильце, загальною площею 180,6 кв.м.; Літера «П» (клеєварильна) загальною площею 96,2 кв.м.; Літера «Р»  у складі – літ. «Р» (виробничий цех), Літ. «Р1» (прибудова), літера «р» (навіс), літера «р1» (тамбур), площею забудови 1545,7 кв.м.; Літера «С»  (кочегарня) площею 15,8 кв.м.; Літера «Т» у складі – літ. «Т» (прохідна), крильце, крильце, загальною площею 15,2 кв.м. та площею забудови 32,5 кв.м.; Літера «У» (туалет) загальною площею 14,8 кв.м.; Літера «Ф» (туалет, вхід) загальною площею 7.6 кв.м.; Літера «Х» (битовка) загальною площею 7,2 кв.м.; Літера «Ц» загальною площею 81,7 кв.м.; Літера «Ч» загальною площею 9,8 кв.м.; Літера «Ш» (навіс) площею забудови 54,3 кв.м.; Літера «Щ» (трансформатор) площею забудови 5,9 кв.м.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.10.2006р. по справі №2-26/11435.1-2006 провадження по справі було зупинено  до проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Резолюцією від 22.08.2007 р.   склад суду був змінений через відпустку судді АР Крим Проніної О.Л.,  справа № 2-26/11435.1-2006 передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Ковтун Л. О. Ухвалою господарського суду АР Крим від 03.09.2007р. справа була прийнята до провадження судді господарського суду АР Крим Л. О. Ковтун із привласненням справі № 2-1/11435.1-2006.

19.09.2007р. до господарського суду АР Крим надійшли матеріали висновку будівельно-технічної експертизи №77 від 10.09.2007р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.09.2007р. провадження по справі було поновлено.

Відповідач 23.10.2007р.,  у судовому засіданні, надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Верховної Ради АР Крим та Міністерство аграрної політики АР Крим. За наслідками розгляду зазначеного клопотання суд дійшов висновку щодо необхідності його задоволення, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду АР Крим від 23.10.2007р. до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору були залучені Верховна Рада АР Крим та Міністерство агропромислового комплексу АР Крим.

13.11.2007р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання Міністерства аграрної політики України про надсилання на його адресу копії позовної заяви та висновку експертизи.

У зв’язку з чим суд вважає за необхідне зазначити, що Міністерство аграрної політики України було залучено до участі  у справі у якості третьої особи ухвалою господарського суду АР Крим від 21.09.2006р. по справі №2-26/11435.1-2006, у судовому засіданні, яке відбулося у присутності представника позивача. Одночасно, зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви  та заяви про уточнення позовних вимог та докази з такої відправки надати суду.

Позивач із 21.09.2006р. вимог суду в частині направлення третьої особі копії позовної заяви не виконав.          Вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду АР Крим від 20.09.2007р., 11.10.2007р., 23.10.2007р., позивач також не виконав, витребуваних судом доказів по справі не надав.

Відповідно до положень п. 5 ст. 81 Господаського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору,суд залишає позовну заява без розгляду.

За такими обставинами, приймаючі до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе залишити позов Приватного підприємства «Кримбумага» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією сторонам та третім особам.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун  Л.А.