ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р. Справа № 10/121-07

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Облагропромбуд”, м. Черкаси

до

Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 737533, 91грн.

Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка

Товариства з обмеженою відповідальністю „Облагропромбуд”, м. Черкаси

стягнення 1418381, 75 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача

Черненко А.Г. (директор, протокол №1 від 09.01.06р.)

Сахно –Бабченко (дов.б/н від 26.11.07р.)

від відповідача

Ющенко Н.В. (дов. №23/10/07 від 23.10.07р.)

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Облагропромбуд” до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” про стягнення 737533,91 грн, за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Облагропромбуд” про 1418381, 75 грн.

03.12.07р. через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява № 03/12-07/юр від 03.12.07р. від 12.10.2006 р. про заміну сторони правонаступником, а саме: заміну Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс”, з огляду на те, що Закрите акціонерне товариство „Комплекс Агромарс” реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю, яке є його повним правонаступником. На підтвердження факту реорганізації, вказаного в заяві, представником відповідача було надано копію установчих документів ТОВ „Комплекс Агромарс”, довідку ЄДРПОУ та виписку з протоколу №1 загальних зборів учасників ТОВ „Комплекс Агромарс”.

Згідно ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Замінити сторону по справі № 10/121-07/19 Державне Закрите акціонерне товариство „Комплекс Агромарс” його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю „Комплекс Агромарс” (07350, Київська область, Вишгородський р-н, с. Гаврилівка, код 30160757, р/р 1982 в філії Першого Українського Міжнародного Банку, МФО 322755).

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.08р. о 14:30 год.

3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати письмовий відзив на заяву №18/12-07 від 18.12.07р. про зміну предмету позову.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Карпечкін Т.П.