КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2007
№ 2-1696/03

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Капацин  Н.В.

суддів:                                          Калатай  Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі:

За участю представників:

Позивача - не з'явився;

Від
відповідача - не з'явився;

Від
третьої особи - Тельний М.В. (довір. №1635/9/26-37 від 29.08.07);

Від
ТОВ „Гетьман Ко” - Ширко В.Ю. ( довір. №31 від 03.07.07);

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман
Ко"

на
ухвали  Святошинського районного
суду міста Києва від  від 14.08.2003 від
24.10.03

у справі № 2-1696/03

за позовом                               ОСОБА_1

до                                                   Приватного
малогое підприємства "Олімп"

третя особа відповідача           Державної податкової адміністрації у
м. Києві

про
визнання документів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду
міста Києва від 14 серпня 2003р. роз'яснено рішення Святошинського районного
суду м.Києва по справі №2-1696/2003 від 16.05.2003р. наступним чином: визнати
недійсними первинні документи бухгалтерського та податкового обліку та угоди
цивільно-правового характеру за підписом ОСОБА_1 в якості директора ПМП
„Олімп”, в тому числі договір постачання №24/5 від 27.06.2002 року, податкову
накладну № б/н від 27.06.2002р. на суму 2 400 019,20 грн., видаткову накладну
№5 від 27.06.2002р., специфікацію №1 від 27.06.2000р. з моменту  складання таких документів.

Ухвала Святошинського районного суду
міста Києва від 14.08.2003р. грунтується на тому, що ДПА у м.Києві звернувся до
суду з клопотанням про роз'яснення рішення Святошинського районного суду міста
Києва по справі №2-1696/2003 від 16.05.2003р., де ДПА у м.Києві було притягнуто
в якості третьої особи, в якому просить роз'яснити рішення суду, а саме: чи
поширюється  вказане рішення на документи
з реквізитами ПП „Олімп” та ТОВ „Гетьман Ко”.

Ухвалою Святошинського районного суду
міста Києва від 24 жовтня 2003р. роз'яснено рішення Святошинського райсуду м.
Києва №2-1696/2003 від 16.05.2003р. наступним чином:  визнати податкову накладну №5 від 27.06.2002
року на суму 2 400 019,20 грн., виписану
ПМП „Олімп” для ТОВ „Гетьман Ко” недійсною з моменту складання.

Ухвала Святошинського районного суду
міста Києва від 24 жовтня 2003р. грунтується на тому, що ДПА у м.Києві  звернувся до суду з клопотанням про
роз'яснення рішення Святошинського районного суду  м. Києва по справі №2-1696/2003 від
06.05.2003р., де ДПА у м.Києві було притягнуто в якості третьої особи, в якому
просить роз'яснити рішення суду, а саме: чи поширюється вказане рішення суду на
визнання недійсною податкової накладної №5 від 27.06.2002р. на суму 2 400 019,20
грн, виписана ПМП „Олімп” для ТОВ
„Гетьман Ко”, містить реквізити та печатку ПМП „Олімп”, підпис гр.
ОСОБА_1 як директора, з моменту складання таких документів.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами
суду Товариство з обмеженою відповідальністю „Гетьман Ко” звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд
скасувати ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2003
року та ухвалу Святошинского районного суду міста Києва від 24 жовтня 2003
року.

В апеляційній скарзі ТОВ „Гетьман Ко”
вказує про те, що відповідними ухвалами Святошинського районного суду міста
Києва від 13 серпня 2003р. та від 24 жовтня 2003р. вирішено питання про права
та обов'язки скаржника, оскільки стороною договору постачання №24/5 від
27.06.2002р. є ТОВ  „Гетьман Ко”. Вказані
ухвали  прийняті з грубим порушенням
судом матеріального та процесуального права .

Дослідивши доводи апеляційної скарги,
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників третьої особи та
ТОВ „Гетьман Ко” , колегія суддів встановила наступне.

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва 16.05.2003р.  визнано
недійсними всі первинні документи з реквізитами ПМП „Олімп”, які підписані від
імені ОСОБА_1як директором ПМП „Олімп”, з моменту їх складання. Визнано
непричетність ОСОБА_1 до діяльності ПМП
„Олімп”. Визнано недійсними установчі документи  ПМП „Олімп” з моменту їх складання.

Відповідно до Закону України від
15.12.06р. №483-V „Про внесення змін до деяких законодавчих актів
визначення  підсудності спорів з питань
приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав чинності з 29.12.06р. до
юрисдикції господарських судів віднесено спори, що виникають з корпоративних
відносин між господарськими товариствами
та їх учасниками  (засновниками,
акціонерами), а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням  та
припиненням  діяльності цього товариства.

Стаття 129 Конституції України
визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Норми  Конституції України є нормами прямої дії, а
тому обмеження права на апеляційне оскарження для осіб, яких не було залучено
до участі у справі, але прийняте рішення стосується їх прав і обов'язків
суперечить даній статті Конституції
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
суд, роз'яснюючи рішення Святошинського районного суду м. Києва  в частині
визнання недійсними договору постачання №24/5 від 27.06.2002р.,
податкової накладної № б/н від 27.06.2002р., видаткової накладної № 5 від
27.06.2002р. з моменту складання вирішив питання про права і обов'язки сторони
договору постачання  №24/5 від
27.06.2007р., якою являється ТОВ „Гетьман Ко”, що не узгоджується з частиною 1
статті 221, якою визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. З тексту ухвал вбачається , що судом при прийнятті ухвал було змінено
зміст рішення, а тому ухвали Святошинського районного суду м. Києва від
14.08.2003р. та від 24.10.2003р.за своєю суттю не є роз'ясненнями рішення від
16.05.2003р.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвали Святошинського районного суду міста Києва не відповідають
вимогам чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю „Гетьман Ко” - задовольнити , ухвалу Святошинського районного
суду міста Києва від 14 серпня 2003р.  та
ухвалу  Святошинського районного суду
міста Києва від 24 жовтня 2003р.   у
справі  № 2-1696/2003 скасувати.

Головуючий суддя
Капацин  Н.В.

Судді
Калатай  Н.Ф.

Пашкіна С.А.

28.09.07 (відправлено)