СУД
УХВАЛА

24.10.07р.

Справа № К39/514-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод", м.Дніпропетровськ

про
визнання незаконними рішень

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 24.01.05р.

від відповідача: Семикіна Л.В.,
дов. № 15 від 15.10.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконними та скасування
рішення Спостережної ради відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" від 20.01.06р., оформлене
протоколом №5 від 20.01.06р., визнання незаконними та скасування рішення
Спостережної ради відкритого
акціонерного товариства" Дніпропетровський електромеханічний
завод" від 21.01.06р., оформлене протоколом №6 від 20.01.06р., визнання та
скасування рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський електромеханічний завод" від 15.03.06р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, просись задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не
обґрунтованими,  в задоволення позовних
вимог просить відмовити.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від
відповідача  наступних доказів:

-
реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Дніпропетровський
електромеханічний завод" станом на 15.03.07р.;

-
реєстр реєстрації акціонерів (їх представників), що брали участь у
загальних зборах ВАТ "Дніпропетровський електромеханічний завод"
15.03.07р.;

- оригінали довіреностей (4шт.), на
підставі яках представники відсутніх на загальних зборах акціонерів ВАТ
"Дніпропетровський електромеханічний завод", реєструвалися та брали
участь в голосуванні на зборах ВАТ "Дніпропетровський електромеханічний
завод", що відбулися 15.03.07р.;

-
наказ або рішення про призначення особи (осіб), уповноважених
посвідчувати довіреності на право участі та голосування на загальних  зборах "Дніпропетровський електромеханічний
завод", що відбулися 15.03.07р.;

- положення про порядок проведення
загальних зборів "Дніпропетровський електромеханічний завод",
затверджене Спостережною радою "Дніпропетровський електромеханічний
завод".

Відповідно до ст. 38 ГПК України, господарський суд вважає за можливе
клопотання задовольнити, витребувати вищевказані докази.

Від сторін надійшло клопотання про
продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання нових
доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання
задовольнити, продовжити строк  розгляду
справи до 01.01.2008р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,
господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для
витребування нових доказів, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
01.01.08р.

Відкласти розгляд справи на
21.11.2007року о 10:00 в каб.№43а.

Витребувати від відповідача:

-
реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Дніпропетровський
електромеханічний завод" станом на 15.03.07р.;

-
реєстр реєстрації акціонерів (їх представників), що брали участь у
загальних зборах ВАТ "Дніпропетровський електромеханічний завод"
15.03.07р.;

- оригінали довіреностей (4шт.), на
підставі яках представники відсутніх на загальних зборах акціонерів ВАТ
"Дніпропетровський електромеханічний завод", реєструвалися та брали
участь в голосуванні на зборах ВАТ "Дніпропетровський електромеханічний
завод", що відбулися 15.03.07р.;

-
наказ або рішення про призначення особи (осіб), уповноважених посвідчувати
довіреності на право участі та голосування на загальних  зборах "Дніпропетровський
електромеханічний завод", що відбулися 15.03.07р.;

- положення про порядок проведення
загальних зборів "Дніпропетровський електромеханічний завод",
затверджене Спостережною радою "Дніпропетровський електромеханічний
завод".

Зобов'язати позивача до судового
засідання подати - докази в підтвердження права власності на акції ВАТ
"Дніпропетровський електромеханічний завод".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового
процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський