ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.

12:00

Справа №  7/840/07

м. Миколаїв

За позовом:
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції, 57500, Миколаївська
область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

до відповідача:
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача заборгованості
в сумі 7925,50 грн.

Суддя
Семенчук Н.О.

Секретар
судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Джафарова В.А., дов
№ 9205/10/10-014 від 09.07.2007р.

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:
Очаківська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до господарського
суду із позовними вимогами про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи -ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7925,50 грн.

В судовому засіданні 13.12.2007
року відповідач надав суду усні пояснення в яких зазначив, що рішення про
застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0 від
05.09.2007 року він отримував. Проти позову заперечує посилаючись на завеликий
розмір штрафних санкцій.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач зареєстрований, як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (а.с. 7), та є
платником податків та обов'язкових платежів.

21.08.2007р. фахівцями Державної
податкової адміністрації Миколаївської області здійснена перевірка діяльності
господарської одиниці “кіоск”, що знаходиться в АДРЕСА_2 та належить СПД ОСОБА_1,
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, про що було
складено акт перевірки № 14000993/23-50 (а.с. 11-12), яким встановлено: -
порушення відповідачем: п. 1, 2, 3 ст. 3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” від 1 червня 2000 року №
1776-ІІІ (із змінами та доповненнями) (далі Закон України
№ 1776-ІІІ)
а саме:

-          не проведення розрахункової операції
через РРО на суму 38,65 грн. та невидача особі що отримує товар відповідного
розрахункового документу;

-          невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення розрахунків, сумі коштів яка зазначена у денному звіті РРО
становить 1546,45 грн.

На підставі акту перевірки №
14000993/23-50 від 21.08.2007р., позивачем прийняте рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 05.09.2007 року
яким застосовано до СПД ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 7925,50
грн.

Вищевказане рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій відправлене на адресу відповідача
05.09.2007р., та 14.09.2007 отримане відповідачем, що підтверджується
повідомленням про вручення 1588899.

Рішення про застосування фінансових
санкцій № /0 від 05.09.2007 року у встановленому законом порядку
відповідачем не оскаржувалось.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких
донараховувати податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та
стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

П. 17 ст. 2 Закону України №
1776-ІІІ встановлено, що фінансова санкція -грошова сума, що стягується за
порушення вимог цього Закону з суб'єктів підприємницької діяльності за місцем
їх реєстрації до відповідного місцевого бюджету.

Згідно до ст. 25 Закону України №
1776-ІІІ, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону,
підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного
бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової
служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач станом на день розгляду
справи у суді заборгованість в сумі 7925,50 грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом
відхиляються оскільки є необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163,
167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, відомості про
розрахункові рахунки відсутні, Ід. номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України (Одержувач: держбюджет, місто Очаків код бюджетної класифікації
21080900, р/р 0008, банк ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013,
призначення платежу *;101;  ; штрафні
санкції ОСОБА_1, код НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 7925,50 грн.

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук