СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

01.10.2007

Справа №2-5/8021-2007

За позовом - Сакського міжрайонного
прокурора, м. Саки, в інтересах держави в особі
Оріховської сільської ради, Сакський район

До відповідача - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь

Про стягнення  386,18 грн.

Суддя ГС  АР
Крим Гаврилюк М.П.

Представники:

Від позивача - Чеснокова Г.І.
-  посвідчення голови

Від відповідача - не з'явився

Прокурор - не з'явився

Сутність спору: Сакський
міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим в інтересах
держави в особі  Оріховської сільської
ради, Сакський район, з позовом та просить суд стягнути з суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь, заборгованість по орендній
платі в загальній сумі 386,18 грн. на користь Оріховської сільської ради.

Представник відповідача повторно у
засідання суду не з'явився|, витребувані судом документи| не
представив|уявивши|, про день слухання| справи| сповіщений у|в,біля|
встановленому| порядку|ладу|: ухвала суду| направлена|спрямована| за адресою
його| реєстрації рекомендованою| кореспонденцією.

Справа розглядається в
порядку|ладу| ст. 75 Господарського процесуального| кодексу України за наявними
у справі матеріалами.

Розглянувши|розгледівши| матеріали
справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника
позивача,   суд -

В СТАНОВИВ:

16.01.2006р. між сторонами був
укладений|ув'язнений| типовий договір №1 оперативної оренди
індивідуально-визначеного нерухомого майна комунальної власності.

У відповідності з вимогами даного
договору відповідачу було передано в термінове платне володіння та використання
приміщення площею 18 м2 у будівлі Оріховської амбулаторії сімейної медицини, що
розташоване за адресою: с. Оріхове, пр. 60 років СРСР, 6, яке знаходиться на
балансі Оріховської сільської ради згідно акту прийому - передачі.

Відповідно до п. 5.2 Договору
відповідач був зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі вносити у бюджет
орендну плату у сумі 77,50грн. за місяць. Дана суму орендної плати була
передбачена сторонами у п.3.1 даного договору.

Строк дії даного договору був
визначений з 16.01.2006р. по 15.12.2006р.

Відповідачем  розрахунки своєчасно і в повному|цілковитому|
об'ємі|обсязі| з|із| позивачем  не
проводилися|вироблялися,справлялися|,  у
зв'язку з чим, за період з січня 2006р. по грудень 2006р. за відповідачем
утворилася заборгованість по орендної платі у розмірі 386,18грн.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України
передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений|установлені| строк, одностороння|однобічна| відмова або зміна умов
договору не допускається.

При таких обставинах, позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами
справи.

Судови витрати  відносяться на відповідача відповідно до ст.
49  ГПК України.

З огляду на викладене|з врахування,
керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р відсутній, ІНН НОМЕР_1)  на
користь  Оріховської сільської
ради, (96570, Сакський район, с.Оріхове, вул. Виноградна, 23, р/р
0259, код платежу 22080402, МФО 824026, , УДК в АР
Крим м. Сімферополь) заборгованості по орендній платі в сумі 386,18 грн.

3.          Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р відсутній, ІНН НОМЕР_1) в дохід держбюджету
України (р/р 0002, в банку одержувача: Управління держказначейства в
АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет, м. Сімферополь, )
102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Наказ видати після|потім| набрання
судовим рішенням|розв'язання,вирішення,розв'язування| законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Гаврилюк М.П.