overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" листопада 2007 р. Справа № 4/152/07-НР

м. Миколаїв

Головуючий суддя Семенов А.К., суддя Василяка К.Л., суддя Коваль С.М. розглянувши матеріали справи № 4/152/07

За позовом ТОВ “Мотордеталь-Конотоп”, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 64.

До відповідача : ДП НАЕК “Енергоатом” в особі ВП “Южноукраїнська АЕС”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона.

про стягнення 7038799 грн. 26 коп. збитків.

на підставі Постанови Вищого господарського суду України від 16.10.07 року,

керуючись ст.ст. 65, 69, 111-12 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 4/152/07 до нового розгляду, надавши їй номер № 4/152/07-нр.

2. Розгляд справи призначити на " 12 " грудня 2007 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1.

3. Зобов'язати :

Позивача : надати суду копії заявок, які передбачені п. 3 Угоди від 13.09.99 року про заміну зобов’язання

Сторони: надати суду письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування своїх вимог (заперечень проти позову) з урахуванням вказівок, які містить постанова ВГСУ від 16.10.07 року по справі № 9/156/06

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"28" листопада 2007 р. Справа № 11/337-07

За позовом Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»,

в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Кожанське»,

смт. Кожанка

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Мамчич М.Ю. –дов. №

Представники: 67 від 27.02.2007р.

відповідач –не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 823 406 грн. 32 коп., які складають: 1 399 713 грн. 34 коп. заборгованість по договору № 010/980/11-11/333 від 17.06.2004 р., 349 560 грн. 48 коп. проценти за користування кредитом, 74 132 грн. 50 коп. пеня.

Відповідач двічі в засідання суду не з’явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 01.10.2007 р. та 07.11.2007 р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

17.06.2004 р. між Київською філією АКБ «МТ-Банк»(правонаступником якого є АКБ «Індустріалбанк») та ВАТ «Кожанське»був укладений договір кредиту № 010/980/11-11/333, згідно умов якого позивач надає відповідачу кредит в сумі 1 399 713 грн. 34 коп. з кінцевим терміном погашення до 07.02.2006 р. та виплатою 19 % річних.

В подальшому між сторонами було укладено п’ять додаткових угод до договору, якими змінювались ліміти кредитування та строки і порядок погашення кредитної заборгованості.

На день розгляду справи відповідач свої зобов’язання по договору не виконує, борг складає 1 399 713 грн. 34 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.п. 4.2, 4.3 кредитного договору відповідачу нарахована пеня та відсотки. Розрахунок штрафних санкцій складає 423692 грн. 98 коп. та відповідає матеріалам справи.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кожанське», Київська область, Фастівський район, смт. Кожанка, на користь Київської філії акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, –1 399 713 грн. 34 коп. основного боргу, 349 560 грн. 48 коп. відсотків, 74132 грн. 50 коп. пені, 18 234 грн. 10 коп. держмита, 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2007 р.

Справа № 2/801/-7

Кредитор: Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва,

м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-а

Боржник: Державне підприємство «Гілея»Відритого акціонерного товариства «Миколаївський екпертно-технічний центр», м. Миколаїв, вул. Радісна, 17, ідентифікаційний код 31447781

Установа банку : МФ АКБ «Форум»

Державний реєстратор: Виконком Миколаївської міської ради

Суддя Моргуленко Т.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та порушення справи про банкрутство, керуючись ст. ст. 6, 11, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Гілея»Відритого акціонерного товариства «Миколаївський екпертно-технічний центр», м. Миколаїв, вул. Радісна, 17, ідентифікаційний код 31447781.

2.          Призначити справу до розгляду для прийняття постанови про банкрутство та відкриття ліквідаційної процедури на 09.01.08 р. о 11.40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, 9 поверх, каб. № 924.

3.          У двотижневий строк з дня порушення справи надати:

Кредитору: згоду арбітражного керуючого Фоменко В.М. на призначення її ліквідатором та копію ліцензії.

Боржнику: відзив на заяву кредитора.

Банку, що обслуговує боржника:

-          відомості про наявність (перевід) інших рахунків, у тому числі валютного, рубльового, відомості про рух коштів на рахунках боржника за останні 12 місяців;

-          ксерокопію картки із зразками підписів та заяви про відкриття рахунку

4.          Ухвалу надіслати на адресу: кредитора, боржника, Миколаївського обласного відділення з питань банкрутства, державному реєстратору, банку - МФ АКБ «Форум».

Суддя

Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2007 р.

Справа № 9/1041/07

За позовом: Миколаївський обласний центр зайнятості, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68

до: Приватне мале багатогалузеве підприємство “Гель”, м.Миколаїв, вул.Обсерваторна, 1

Суть спору: стягнення 853,77грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на “ 05 ” лютого 2008 р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов’язати:

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом не сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.07

Справа №АС9/565-07.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Прокурора Середино-Будського району в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Смілівське ремонтно-транспортне підприємство”, с.Сміле

Про стягнення 680 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 18 жовтня 2007 року о 12 год.20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1.          Позивачу – оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2 Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" жовтня 2007 р.

Справа № 10/652-07

Суддя Тищенко О.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ „Сервісний металоцентр „Леман –Україна”, м. Київ

до ДП „Будівельна компанія „Будінвест Холдінг”, м. Вишневе

про стягнення 122604,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „20”листопада 2007 р. о 12-20год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх, каб. 222).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки, документальне підтвердження того, що позов подано до підприємства (організації), яке не ліквідоване (довідку органів статистики про реєстрацію) на день розгляду справи, акт звірки розрахунків, підписаний повноважними особами обох сторін на день слухання справи, уточнений розрахунок пені, зроблений відповідно до вимог діючого законодавства.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень; платіжні реквізити; контррозрахунок пені.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя                                                                      Тищенко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.07 р.                      Справа № 44/334пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного вищого навчального закладу „Донецький національний технічний університет„

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня ”Новий світ”

про визнання договорів оренди такими, що припинили свою дію; зобов’язання ТОВ „Друкарня ”Новий світ” звільнити нежитлові приміщення та стягнути заборгованість у розмірі 376 007,76грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: представники –Гончарова Ж.В., за довіреністю від 12.11.07р., Білібін О.І., за довіреністю від 16.11.07р.

Від відповідача: представник –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2007 року, суд призначив судову – бухгалтерську експертизу, матеріали справи надіслано експерту.

За наявності вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.79 та ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Державного вищого навчального закладу „Донецький національний технічний університет„ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Друкарня ”Новий світ” про визнання договорів оренди такими, що припинили свою дію; зобов’язання ТОВ „Друкарня ”Новий світ” звільнити нежитлові приміщення та стягнути заборгованість у розмірі 376 007,76грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07 Справа №7/136-04.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою кредитора - Комунального підприємства виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства до боржника Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної компанії „Свема" (41100, Сумська обл. м. Шостка, вул. Гагаріна,1; ід. код 05761318)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 7/136-04 від 29.10.2004р. порушено провадження у справі за заявою кредитора - Комунального підприємства виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарства до боржника Відкритого акціонерного товариства „Акціонерної компанії „Свема" про визнання банкрутом .

Відповідно до ухвали господарського суду № 7/136-04 від 18.11.2004р. в газеті „Голос України" № 234 від 10.12.2005р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „АК „Свема".

Ухвалю господарського суду № 7/136-04 від 15.03.2005р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.06.2005р. до боржника Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема" застосовано процедуру санації

Господарським судом Сумської області продовжено строк процедури санації боржника до 01.04.2007р.

До господарського суду надійшла заява кредитора Шосткинської МДПІ - до боржника - ВАТ АК «Свема» № 8030/10/10-030 від 26.06.2007р. про визнання додаткових кредиторських вимог у розмірі 1385886 грн. 74 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в судове засідання на 09 серпня 2007р. на 10 год. 00 хв.,

Керуючись ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора - Шосткинської МДПІ - до боржника - ВАТ АК «Свема» про визнання додаткових кредиторських вимог у розмірі 1385886 грн. 74 коп.. в судове засідання на 09 серпня 2007р. на 10 год. 00 хв.,

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, керуючому санацією.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2007 р. Справа № 19/463-07

За позовом

Київського обласного комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства "Київоблводоканал", м. Біла Церква

до

Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква

про

розірвання договору

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача:

Бойко Ю.А. (дов. №782 від 29.10.2007р.);

від відповідача:

не з’явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Київського обласного комунального підприємства водопровідно каналізаційного господарства "Київоблводоканал" до Комунального підприємства "Білоцерківтепломережа" про розірвання договору.

У зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2007 р. на 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Повторно зобов’язати сторони провести звірку заборгованості та надати до суду акт звірки заборгованості.

3. Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2007 року.

4.Явка в судове засідання уповноважених представників сторін визнається обов’язковою.

5.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також, що у разі невиконання вимог суду, щодо надання доказів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Карпечкін Т.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"27" грудня 2007 р.                                                                                Справа № 06/5685

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : не з’явився,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілазеленгосп"

до Управління житлово-комунального господарства Смілянського міськвиконкому

про стягнення 183 741 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення 183 741 грн. 43 коп. боргу за договором № 21 від 12.04.2007р. про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

Позивач подав заяву від 25.12.2007р. якою просить припинити провадження у справі, оскільки борг в сумі 183 741 грн. 43 коп. перерахований. Просить вирішити питання про стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Господарський суд прийняв заяву позивача про припинення провадження у справі, оскільки борг в сумі 183 741 грн. 43 коп. за надані послуги, врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (заява від 25.12.2007р.) після подання позову, тому провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, відсутній предмет спору.

Позивач платіжним дорученням № 201 від 12.11.2007р. перерахував державне мито в сумі 1 850 грн. 00 коп., слід було б перерахувати 1 837 грн. 41 коп., зайво перераховано 12 грн. 59 коп.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст.80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження у справі .

Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Смілянського міськвиконкому м. Сміла, вул. Леніна, 37, код 25673697 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілазеленгосп" м. Сміла, вул. Будьоного, 42, код 02084432 –1 837 грн. 41 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілазеленгосп" довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 12 грн. 59 коп. по платіжному дорученню № 201 від 12.11.2007р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                І.А.Анісімов

Ухвала підписана 27.12.2007 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.07 р. Справа № 26/361

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Промислової компанії „Укртрейд” (м. Донецьк)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтагрупа” (м. Донецьк)

про стягнення суми заборгованості та пені у сумі 30317грн. 19коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/361.Судове засідання призначити на 17.01.08 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: розгорнутий розрахунок суми позову, докази виникнення боргу, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, докази по спірним правовідносинам, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя