УХВАЛА

09.10.07
Справа № 8/545н-ад.

Суддя   господарського суду Луганської області
Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, місто Первомайськ
Луганської області,

до  Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області, місто Луганськ,
-

про
скасування постанови та визнання дій незаконними, -

при
секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в
присутності представників сторін:

від
позивача -ОСОБА_1, -
приватний підприємець, - паспорт НОМЕР_1, вид. Первомайським МВ УМВСУ у
Луганській області 18.11.97 року;

від  1-го відповідача -Чередниченко Н.Л. - головний спеціаліст
територіального управління, - довіреність №3456н  від 04.08.06 року;

від  2-го відповідача  -
Махлай Ю.В. -головний державний виконавець, - довіреність №б/н від 08.10.07
року, -

встановив:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

визнання дій заступника начальника
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті у Луганській області  в
частині накладення на позивача штрафних санкцій -незаконними;

скасування постанови Територіального
управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у
Луганській області від 19 червня 2007 року за №012572;

визнання дій ДВС Первомайського
міського управління юстиції в частині порушення мого права на оскарження
постанови про відкриття виконавчого провадження незаконним;

призупинення до закінчення розгляду
справи постанови про відкриття виконавчого провадження  ВП №4379965 від 03.08.07 року.

Відповідно до ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі -КАСУ) попереднє судове засідання
призначене та фактично відбулося 09.10.07 року, за участю представників сторін.

Позивач свої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Представник 1-го відповідача позов не визнав, про що також
зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №4129 від 09.10.07 року), посилаючись
на те, що Територіальне управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Луганській області не може бути відповідачем по цій
справі, оскільки не має статусу юридичної особи, - останній має Головна
державна інспекція на автомобільному транспорті
Міністерства транспорту та зв'язку України (місто Київ, проспект
Перемоги, 14), - з огляду на що він заявив клопотання про заміну неналежного
1-го відповідача -на належного.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги те, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 49, 51, 52 та 55 КАСУ, -воно
підлягає  задоволенню.

Представник
2-го відповідача
позов не визнав, про що також зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №617 від
08.10.07 року), вважаючи свої дії по цьому спору такими, що повністю
відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши обставини справи,
враховуючи клопотання позивача про
призупинення до закінчення розгляду справи постанови відділу державної
виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Луганської області
про відкриття виконавчого провадження  ВП
№4379965 від 03.08.07 року, керуючись пунктом 5 частини 1 ст. 35 Закону України
від 21.04.1999 року №606-ХІУ «Про виконавче провадження», суд задовольняє
клопотання позивача у цій частині.

Приймаючи до уваги те, що судом
виконано належний обсяг заходів по підготовці справи до судового розгляду,
приймаючи до уваги те, що позивач не відмовився від позову, а відповідачі його
не визнали, - суд вважає, що підготовче провадження по цій справі підлягає
закінченню, а справа - призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, п.5 ч. 1 ст.
35 Закону України від 21.04.1999 року №606-ХІУ «Про виконавче провадження»,
керуючись ст. 117, п.4 ч. 1 ст. 121 та ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в :

1.
Закінчити підготовче провадження по справі № 8/545н-ад.

2.Призначити
справу до розгляду у судовому  засіданні
на  19.10.07 року, об 11 год. 00 хв.

3.Судове
засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області
(місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

4.Здійснити заміну неналежного 1-го
відповідача в особі Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті у Луганській області -на належного 1-го відповідача в
особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті  Міністерства транспорту та зв'язку України
(місто Київ, проспект Перемоги, 14), - зобов'язавши його:

у строк до 19.10.07 року надати
відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

забезпечити явку до судового
засідання, призначеного на 19.10.07 року, для допиту в якості свідка  інспектора Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Луганській області
Лисакова Сергія Миколайовича.

5.Зобов'язати позивача:

у строк до 19.10.07 року надіслати
на адресу належного 1-го відповідача (Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (місто
Київ, проспект Перемоги, 14)) позовну заяву, а також її нормативне та
документальне обґрунтування;

забезпечити явку до судового
засідання, призначеного на 19.10.07 року, для допиту в якості свідка  водія ОСОБА_2.

6.Зобов'язати
2-го відповідача зупинити виконавче провадження ВП №4379965 від 03.08.07 року
-до вирішення судом  цього спору.

Явку до судового засідання
повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя
А.П.Середа