ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.08.07р.

Справа № А37/228-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", Дніпропетровська область

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

про визнання недійсним рішення № від 04.06.2007 року

Суддя  Кеся Н.Б.

Представники сторін:

Від позивача: Целуйко С.І. дов від 26.06.2006 року

Від позивача: Бардаченко І.В. дов  від 01.08.2006 року

Від відповідача: Грідчін С.Ю. дов № 14239/9/10-017 від 16.07.2007 року

Від відповідача: Коваленко В.Ю. дов № 8989/9/10-017 від 21.05.2007 року

Свідок позивача: Волков В.В паспорт АЕ 142001  вид  01.06.1995 року

Свідок позивача: Шелудько О.М. паспорт АК 736534 вид 10.12.1999 року

Свідок від відповідача:  Полунін  Ю.О. посвідчення № 019995

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі –позивач) звернулося  з адміністративним позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області   (далі  відповідач) і просить суд  визнати недійсним рішення відповідача про застосування фінансових санкцій № від 04.06.2007 року.

Підставою для прийняття  відповідачем  зазначеного  рішення  слугував акт  перевірки, складений ДПА В Дніпропетровській області від 18.05.2007 року № 0417189/233,  в якому  зазначається про  зберігання  в магазині „Продукти-40” ТОВ „АТБ-маркет”, розташованого в м.Новомосковськ, вул.Радянська, 32,  з метою  реалізації  алкогольних напоїв  без наявності марок акцизного збору встановленого зразку.

В обґрунтування  позову  позивач, окрім  інших  обставин,  стверджує про те,  що  під час  перевірки  перевіряючими були  зірвані  марки  акцизного збору  з пляшок вина.

Допитаний в судовому засіданні  свідок  працівник  позивача –старший  охоронець Волков В.В. пояснив,  що 04.06.2007 року при  проведені  перевірки   в його присутності  працівник  податкового органу  зірвав  марки  акцизного збору з пляшки вина ТМ „Лівадія” „Тамянка” напівсолодке біле та пакету вина ТМ „Молдавський дворик” „Ізабелла”, після чого ці напої  були віднесені  без цих марок  в кабінет  керуючого магазином.

Допитаний  в судовому засіданні  в якості свідка   старший  державний податковий  ревізор -  інспектор      Державної податкової адміністрації України в Дніпропетровській області Полунін Ю.О.  пояснив,  що він  під час  перевірки  магазину  позивача виявив  декілька  алкогольних напоїв  без марок акцизного збору, які він пред’явив  керуючому  магазином  як порушення  вимог  чинного  законодавства.  На  запити суду  та сторін  справи свідок  заперечував  факт  зірвання  ними  марок  акцизного збору  з пляшок  вина.

Враховуючи  викладене,  суд  вважає  за необхідне звернутися до прокуратури Дніпропетровської області на предмет  перевірки наявності  злочину  у  сфері  службової  діяльності в діях  громадянина Полуніна Ю.О.,  оскільки  усунути суперечки  між вказаними свідками в порядку адміністративного судочинства не надається  можливим, а  встановлення  факту зриву марки  акцизного збору має принципове значення  для  вирішення спору по даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст. ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 розділу  Прикінцевих та Перехідних  положень   Кодексу адміністративного судочинства України,  суд –

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вирішення  в порядку Кримінально –процесуального кодексу України питання щодо  наявності   факту злочину у сфері службової  діяльності в діях  старшого державного  податкового  ревізора –інспектора Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області  Полуніна Ю.О.

2. Направити в порядку ст.94 КПК України вказану інформацію до прокуратури Дніпропетровської області із копією матеріалів адміністративної справи.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся