ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

18.12.07р.

Справа № А23/534

За позовом  Прокурора м. Марганця, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець, Дніпропетровскої області

до  Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровської області

про стягнення 54627,50 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Цяцька О.В.- посвідчення № 181, прокурор

Від позивача: Закаржевський С.С. - дов. від 19.11.07 № 13501/7/10-022, старший держподатінспектор

Від відповідача:  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор  звернувся з позовом в інтересах держави в особі Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення з активів відповідача на користь держави податкового боргу з податку на додану вартість в загальному розмірі 54627,50 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги, заявлені в інтересах держави, в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.11.07 № 5990. Причини неявки суду не відомі.

Клопотання та заяви від сторін до початку судового засідання не надходили.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання за викладених обставин не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними в ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, прокурора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В  :

Відповідач –Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа" перебуває на обліку в Марганецькій об’єднаній державній податковій інспекції в якості платника податків, в тому числі платника податку на додану вартість.

За результатами проведеного позивачем аналізу стану розрахунків з бюджету встановлено, що станом на 12.10.07 у відповідача рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в загальному розмірі 54627,50 грн. –недоїмка.

Вказана заборгованість виникла у відповідача внаслідок несплати ним у встановлені строки самостійно визначених сум податкових зобов'язань у податковій декларації за серпень 2007 року, а також визначеного податковим органом податкового зобов’язання відповідно до винесеного податкового повідомлення-рішення від 10.09.07 №/0 на суму 46396,50 грн. (отримано відповідачем 12.09.07 –а.с.17).

Відповідно до п.п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України для подання податкової декларації.

Приймаючи до уваги, що зазначене вище податкове повідомлення-рішення відповідачем в установленому Законом України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" порядку оскаржено не було, в силу пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону визначене в цьому податковому повідомленні-рішенні податкове зобов'язання вважається узгодженим у день отримання платником податків (відповідачем) податкового повідомлення-рішення, нараховані в ньому суми підлягають погашенню протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення –пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (відповідача).

Загальна сума податкового боргу  54627,50 грн. відповідачем самостійно не погашена.

В порядку п.п. 6.2.1-6.2.3 вказаного Закону позивачем надіслані до відповідача письмові вимоги погасити суму податкового боргу: перша податкова вимога  №1/214 від 12.12.05 та друга податкова вимога №  2/5 від 20.01.06, отримані відповідачем (а.с.18, 19).

Статтею 67 Конституції України закріплений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Закон  України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який встановлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), надає право звернення стягнення в рахунок погашення податкового боргу платника податків на його активи.

Під активами платника податків цей Закон України визначає кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 ст. 1).

Порядок погашення податкового боргу комунальних підприємств, до числа якого належить відповідач, визначається статтею 11 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Відповідно до п.11.1 цієї статті з метою погашення податкового боргу такого платника податків податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечують здійснення основної діяльності платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем вживались передбачені цим Законом заходи щодо самостійного погашення відповідачем податкового боргу, але здійснені позивачем дії до погашення податкового боргу у визначеній позивачем сумі не призвели.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На момент вирішення спору докази погашення відповідачем податкового боргу в сумі 54627,50 грн. не подані, із матеріалів справи не вбачаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст. 94, ст.ст. 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов в повному обсязі.

Звернути стягнення на активи Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець, Дніпропетровської області на користь держави  (р/р 0028, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач казначейство, код 24230979, банк УДКУ у Дніпропетровській області , МФО 805012) –на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 54627 грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

09.04.08

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна