overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2007
Справа № 21/65

за позовом  Прокуратури Глобинського району Полтавської області в інтересах держави в особі Глобинського районного центру зайнятості ,м. Глобине,вул. 1Травня,13/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро"с. Жуки,Глобинського району Полтавської області

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Тимченко Богдан Петрович

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники:

Від позивача:  Молодчина В.П.,дов. № 398 від 17.04.07р.

Від відповідача:   не з"явився

від прокуратури: Лядецька О.В., посв. № 67 від 16.05.05р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення страхових внесків на випадок безробіття в сумі 1394,60грн.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури,суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.05.07р. відкрито провадження по справі 21/65,судове засідання призначене на 21.06.07р. на 11.00годин.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з"явився,проте надав суду за 162 від 25.05.07р. заяву, де вказує на добровільну сплату боргу(підтверджуючий документ - платіжне доручення №.276 від 17.05.07р.).

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури підтвердили вказаний факт і вважали за доцільне закриття провадження у справі в зв"зку з примиренням сторін.

Суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.3 ст.157 КАС  України,оскільки сума боргу сплачена та сторони досягли примирення.

На підставі викдаденого,керуючись п.3 ст.157,160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу надіслати сторонам,прокуратурі Полтавської області,прокуратурі Глобинського району.

Суддя                                                                                Тимченко Б.П.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст..254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст..186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою заявою не допускається.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

09.10.2007                                                                                           Справа № 18/157

по заяві Управління  Пенсійного Фонду  України Київського району в м.Полтава, вул Чурвоноармійська, 3 кім. 705, м. Полтава, 36000

до  Приватного багатопрофільного підприємства "Ревю", вул. Ватутіна, 17 , кв. 2, м. Полтава,  

про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від заявника: Дяченко С.С., дов. № 3552 від 19.07.07р.

від боржника: не з"явився.

Розглянувши матеріали справи № 18/157  про  визнання банкрутом Приватного багатопрофільного підприємства "Ревю", м. Полтава в порядку, передбаченому ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  встановив  боржник станом на 29.08.07 р. має заборгованість в сумі 183,59 грн. по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується постановою суду від 27.03.07р. по справі № 11/65.

Відповідно з довідкою Полтавського БТІ  "Інвентаризатор"№ 3913 від 09.08.07 р. реєстрація прав власності на нерухомість за боржником не проводилась. Згідно повідомлення ВДАІ УМВС України  в Полтавській області № 11/5572 від 02.08.07р. транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно з актом державного виконавця ДВС у Київському районі м. Полтави від 17.08.07р.. встановлено  відсутність боржника за своєю юридичною адресою.

За даних обставин вбачаються ознаки стійкої неплатоспроможності підприємства, фактичного припинення підприємницької діяльності. Існування суб"єкта підприємницької діяльності як господарюючого суб"єкта  недоцільне, а тому слід застосувати ліквідаційну процедуру в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. ст. 22, 52  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати банкрутом Приватне багатопрофільне підприємство "Ревю", 36014, м. Полтава, вул. Ватутіна, 17, кв. 2, .

2. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Авраменка Ігора Миколайовича (ліцензія № 307332 від 29.03.07р.).

3. Зобов’язати ліквідатора здійснити до 12.11.07 р. інвентаризацію майна, яке може належати банкруту та призначити засідання для заслуховування першого звіту ліквідатора на 17.01.08р.  на 9 год. 10 хв.

4. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду  звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс в порядку, передбаченому ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Копії постанови направити кредитору, боржнику, ліквідатору, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                                                                Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

18.12.07                                                                                 Справа
№ 2/566.

Суддя
Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі  виконавчого комітету Луганської міської ради,
м.
Луганськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 302 грн. 46 коп.

в присутності представників сторін:

від
позивача - не прибув ( явка обов'язкова);

від
відповідача - не прибув ( явка обов'язкова),

прокурор
- не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 285 грн. 82
коп. та пеню в сумі 16 грн. 64 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не
надав, у засідання суду не прибув. Листом від 12.12.07 він повідомив про сплату
заборгованості згідно платіжного доручення від 04.12.07 № 115.

Приймаючи до уваги, що:

Відповідач листом від 12.12.07 повідомив про
оплату суми 302 грн. 46 коп., згідно платіжного документу від 04.12.07 № 115,  у зв'язку з чим провадження у справі слід
припинити на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю спору, з
віднесенням судових витрат на відповідача, оскільки борг був погашений після
звернення позивача з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1.1.ст. 80 ,
ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі
припинити.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь Державного
бюджету України  витрати по сплаті
державного мита у сумі 102 грн. 00 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн., видати наказ Ленінської МДПІ.

Суддя
О.О. Седляр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2007 р.                                                                        Справа № 9/119-07

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-фірма “Бортничі”, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе

до                    приватного підприємства “Саньсун”, м. Київ

Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл.., Бориспільський р-н, с. Щасливе

третя особа                     Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру” в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії, Київська обл., м. Бориспіль

про                     визнання правочинів (договорів) недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя              Рябцева О.О.

обставини справи:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2007 р. у справі № 9/119-07 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.08.2007 р. та рішення господарського суду Київської області від 26.06.2007 р. у справі № 9/119-07 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області справа передана для прийняття до провадження судді Рябцевій О.О.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст.  65, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Прийняти справу № 9/119-07 до свого провадження, присвоївши їй  № 9/119-07/15.

2.          Розгляд справи призначити на  11 грудня 2007 р.  на 12 год.  30хв.

3.          Направити запит в порядку ст. 38 ГПК України до Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру” в особі Бориспільського районного відділу Київської регіональної філії.

4.          Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя                                                                                                       Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.07
р.
Справа № 32/237

Господарський суд Донецької області
у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Петровський Є.Л.
довіреність від 27.12.06р.

від відповідача: ОСОБА_2.
довіреність від 15.10.07р.

ОСОБА_1. -
підприємець

посадова особа позивача: Баляса
В.І.  посвідчення № 780 від 29.05.07р.

у справі за позовом: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі

структурного підрозділу
Краматорських електричних мереж м. Краматорськ

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Краматорськ

про стягнення 29843,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа № 32/237 за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу
Краматорських електричних мереж м. Краматорськ до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1м. Краматорськ про стягнення 29843,54 грн.

Посадова особа в судовому засіданні
надала пояснення по суті проведеної перевірки, представники сторін виклали свою
позицію по суті позовних вимог.

У зв'язку з необхідністю
витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного,  керуючись
ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

17.01.08

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  27.12.07 року.

Зобов'язати позивача надати
письмові пояснення: чи була встановленана приборі обліку у відповідача пломба №
7527102 ДОЕ. Якщо так - пояснити ким, коли та на підставі якого документу вона
була встановлена.

Явка представників сторін в судове
засідання обов'язкова.

Суддя
Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007
Справа № 18/132.

за  заявою Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі, м.Глобине

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пронозівське",   с.Пронозівка, Глобинського району

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники:

від кредиторів: Ковалик В.І. дов. №487/01-29 від 26.02.07р.

від боржника: не з"явився

Розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі  39000, м.Глобине про визнання банкрутом  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пронозівське"  39040, с.Пронозівка  в порядку передбаченому ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи встановив:   представник боржника в судове засідання не з"явився. Крім того виникла необхідність у витребуванні додаткових документів.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.2007р. на 11  год. 00 хв.

2.Явку представника   кредиторів  визнати обов’язковою.

3.Зобов'язати кредитора надати суду довідку державного реєстратора про місцезнаходження боржника.

4. Копію даної ухвали надіслати  сторонам.

Суддя                                                                      Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.07 р.
Справа № 8/396.

Суддя  Плеханова Л.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Управління  Пенсійного Фонду  України  Київського району в м.Полтава, м.Полтава

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод газорозрядних ламп", м.Полтава

про стягнення 34617,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити справу до  судового розгляду в  засідання на 02.10.07 р.  на 9.15 год..

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Явка представників сторін обов"язкова.

В разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання, сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву  про можливість розгляду  справи без їх участі.

5  Відповідачу (за наявності заперечень) до судового засідання надати документально підтверджений відзив на позов.

6. Копію цієї ухвали направити сторонам : позивачу та відповідачу (разом з матеріалами позову № 07-05/4289  від  30.08.07 р. та додатками до нього).

Ухвала набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Плеханова Л.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

13.08.2007р.                                                                                          Справа № 8/247

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області, вул.Шкільний, 4, м. Полтава,36003

до  Лубенської районної державної лікарня ветеринарної медицини, вул.Горького, 11, м. Лубни, Полтавська область,37500

про стягнення 4390,80

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники сторін не викликались.

Суть спору: розглядається  позовна заява Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області до убенської районної державної лікарня ветеринарної медицини про стягнення 4390,80 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2006р. провадження у справі було зупинено до вирішення розгялду скарги Лубенської районної державної лікарні ветеринарної медичини  на рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Полтавській області № 21 від 27.03.2006р., яким до нього застосовані економічні санкції в сумі 4390,80 грн.

Враховуючи  викладене  провадження у  справі  підлягає  поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/247.

2. Призначити розгляд справи на 04.09.2007 о  09 год.  00 хв.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Зобов’язати сторони надати суду додаткові матеріали по суті  предмету спору.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до нього будуть застосовані штрафні санкції у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачені ст.83 (п.5) ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя                                                        Плеханова Л.Б.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого
провадження в адміністративній справі

"26" вересня 2007 р.

Справа № 8/201

Суддя  Черв"яков
Євген Васильович,  розглянувши
матеріали за адміністративним позовом Прокурора Глибоцького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
в Глибоцькому районі

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення
єдиного податку - 625,81 грн.

Встановив: позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею
106 КАС України, а тому є підставою для її розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі ст.ст. 104-107,
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в
адміністративній справі і призначити попереднє судове засідання на    10:30 "09" жовтня 2007 р.

2.  Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці,
вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

3. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання
даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення
на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні
бути засвідчені);

4. Участь  представників
сторін та прокурора  в  судовому
засіданні  визнати обов'язковою.

5. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити
відповідачу.

Суддя
Є.В. Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і
обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи
дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження у справі

"19" листопада 2007
р.
Справа №     А17/384-07

Суддя
Суховий В. Г., розглянувши

позовну заяву  Броварська об`єднана державна податкова
інспекція в Київській області

до ПП ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подану позовну заяву і додані
до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1.
Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити
на   "14" січня 2008 р. о
10:25.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області  (м.
Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 225).

3.  Зобов'язати відповідача подати до початку
судового засідання  письмові заперечення
проти позову та докази, які є у нього.

5. Справа буде розглядатись суддею
В.Г. Суховим одноособово.

6. Викликати повноважних
представників сторін в судове засідання.

7. Копію ухвали надіслати позивачу
та відповідачу з копією позовної заяви і доданими документами.

Повноваження представників сторін
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом
її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів
сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним
документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені
належним чином витяги з них).

Права і обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, а також сторін визначені ст.ст. 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
Суховий В. Г.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

29.12.07р.

Справа № А38/64-08

Суддя
Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції в Ленінському
районі м.Дніпропетровська

про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних
вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне
призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового
засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
05.12.08р. о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 39,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу -текст позовної заяви на
електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове
обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування
позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу -письмові заперечення
проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування;
документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову;
додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті)
українською мовою;

Сторонам -довідку про включення до
ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду;
копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво
про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі
позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах,
якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до
справи).

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про
виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства
України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54,
п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2007
Справа № 18/123

за позовом   Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до  Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево"

про Стягнення грошових коштів

Суддя  Штофель Т.В.

Представники:

Від позивача: Фищук В.В.

Від відповідача:  Передерій В.Г.

Розглядається позовна заява про Стягнення грошових коштів

В судовому засіданні сторони подали додаткові матеріали по суті предмету спору, які потребують додаткового дослідження.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  25.10.07р на 11 год.  30 хв., визнавши явку представників обов'язковою.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Зобов"язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                                      Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

21.09.07
р.

Справа № 16/312.

Суддя  Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за
позовом Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція, вул. Красіна, 76,Кременчук, Полтавська
область,39605

до
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про Припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107,
110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити
справу до  судового розгляду в  засідання на 23.10.2007 року  на 09.50.

3.Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4.
Явка представників сторін обов'язкова.

В
разі неможливості направлення повноважного представника в судове засідання,
сторонам письмово повідомити суд про причини неявки чи надати суду  заяву
про можливість розгляду  справи
без їх участі.

5.
Зобов'язати сторони надати суду:

позивача - оригінали  документів,
вказаних в додатку  до
позовної  заяви (для огляду в засіданні),

відповідача - надати суду документально та
нормативно обґрунтований відзив на позов, докази в обґрунтування своїх
заперечень.

6.
Копію ухвали разом із пам'яткою про права та обов'язки сторін за КАСУ направити
сторонам, відповідачу також направити копію позову з додатками.

Ухвала
набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя
Тимощенко О.М.