ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

06 червня 2007 р.
Справа  № 5/112-А

За позовом  ДПІ у
Іршавському районі, м. Іршава

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Довге
Іршавського району

про
стягнення
2 275,44 грн. штрафних снакцій,

Суддя
О.С. Йосипчук

представники:

від позивача - Рогач В.М., представник за дов.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ДПІ у Іршавському районі, м. Іршава заявлено позов про
стягнення з  Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Довге Іршавського району суми
2 275,44 грн. штрафних снакцій.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній
заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими  до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в
нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не
забезпечив.

Вивчивши та проаналізувавши
подані по справі доказові матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив :

Проведеною податковим органом перевіркою щодо контролю  за здійсненням розрахункових операцій у
сфері  готівкового та безготівкового  обігу
суб'єктами підприємницької діяльності зафіксовано порушення приватним
підприємцем ОСОБА_1 ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері  торгівлі, громадського харчування
та послуг”  та ЗУ „Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності” (акт перевірки НОМЕР_2).

На підставі зазначеного акту перевірки ДПІ у Іршавському районі
прийнято податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1 про застосування штрафних
(фінансових) санкції  в сумі 340 грн. та
555 грн. відповідно до ч.4 ст. 17 та ст. 22
ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері  торгівлі, громадського харчування та послуг”,
а також штрафних санкцій в сумі 1 381,32 грн. відповідно  до абзацу 4 п. 1 ст. 8  ЗУ „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності”

Не погоджуючись з вищенаведеним рішенням ДПІ у Іршавському районі,
відповідачем оскарженого його  до
господарського суду Закарпатської області.

Постановою господарського суду Закарпатської області № 7/419-2006
від 27.12.06р. приватному підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог
відмовлено повністю.

Отже, застосування штрафних санкцій податковим
повідомленням-рішення НОМЕР_1  визнано
првомірним.

Відповідно до ст. 25 ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері  торгівлі,
громадського харчування та послуг” суми фінансових санкцій, які визначені
статтями 17-24 цього Закону  підлягаю
перерахуванню  суб'єктами підприємницької
діяльності  до державного бюджету України
у десятиденний термін  з дня
прийняття  органами державної податкової
служби  України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Факт несплати відповідачем самостійно  до бюджету суми 2 275,44 грн.
застосованих  штрафних санкцій,  підтверджується даними з облікової картки
платника податків за платежем НОМЕР_4 „штрафи за порушення податкового
законодавства”

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу
в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до
бюджетів суми заборгованості у порядку передбаченому законом.

Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення
за рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, слід вважати
правомірним звернення податкового органу до господарського суду з позовом про
примусове стягнення активів платвника податків.

Отже, вимога  про стягнення
з відповідача  2 275,44  гривень фінансових санкцій належним чином
доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов
задоволити повністю.

2.Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
відомості про  рахунки в банківських
установах відсутні) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації
суму 2 275,44 грн. заборгованості по сплаті фінансових (штрафних) санкцій.

Суддя
О.С. Йосипчук