СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

18 вересня 2007 року

Справа № 2-8/7349.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава Л.М.,

суддів                                                                      Лисенко В.А.,

Латиніна О.А.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Попович Ігор Ярославович, довіреність № 900/124 від 05.04.07;

представник відповідача, не з'явився;

представник третьої особи, Голубєва Ніна Анатоліївна, довіреність № 01/3634 від 28.12.06;

розглянувши апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 12.06.2007 у справі № 2-8/7349.1-2007

за позовом           Відкритого акціонерного товариства "Фотон" (вул. Данілова, 43,Сімферополь,95000)

до           Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3-тя особа Фонд майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17,Сімферополь,95015)

про усунення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду Автономноъ Республіки Крим з заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі № 2-8/6696-2003 від 09.09.2003 року за нововиявленими обставинами, якою просить прийняти нове рішення, яким скасувати вищезгадане рішення та відмовити у позові Відкритому акціонерному товариству «Фотон»до Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради за участю третьої особи - Фонд майна Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у здійснені підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2007 року по справі № 2-8/7349.1-2007 (суддя Чумаченко С.А.) заява Фонду майна Автономної Республіки Крим про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки крим по справі № 2-8/6696-2003 від 09.09.2003 за нововиявленими обставинами - залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення,яким скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2003 у справі № 2-8/6696-2003 і відмовити Відкритому акціонерному товариству "Фотон" у позові про усунення перешкод в здійснені підприємницької діяльності.

У зв’язку з відпусткою судді Ткаченко М.І. на підставі розпорядження в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 здійснено заміну судді Ткаченко М.І. на суддю Латиніна О.А.

У судове засідання 18.09.2007 представник відповідача не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення розгляду справи не вбачається.

Повторно переглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України,судова колегія встановила наступне.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2003 по справі №2-8/6696-2003 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фотон»до Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради за участю Фонду майна Автономної Республіки Крим про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності вирішено спонукати виконавчий комітет Сімферопольської міської Ради здійснити державну реєстрацію Статуту Відкритого акціонерного товариства «Фотон»в редакції, затвердженої протоколом засідання постійно діючої комісії Фонду державного майна України по питанням, які відносяться до компетенції вищого органу ВАТ „18” від 23.09.2002.

05.11.2003 Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим залишено без змін.

Відповідно до статті 112 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до пункту 1.2 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України, нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені.

Фонд майна Автономної Республіки Крим звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2003 за нововиявленими обставинами на тих підставах, що наказ Фонду державного майна № 1386 від 02.08.2002,яким Фонд майна Автономної Республіки Крим був зобов’язаний передати Фонду державного майна України повноваження у приватизації майна та управління корпоративними правами Відкритого акціонерного товариства „Фотон”, скасований постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.09.2006,яка залишена без змін постановою Вищого адміністративного суду України.

Як вбачається з рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2003 по справі №2-8/6696-2003 в його основу були покладені факти наявності ніким не скасованого наказу Фонду державного майна України від 08.11.2002 року №1918; яким встановлено, що вищим органом Відкритого акціонерного товариства „Фотон” являється Фонд державного майна України, рішення постійно діючої комісії Фонду державного майна України від 23.09.2002 року (протокол №18) про затвердження нової редакції Статуту ВАТ «Фотон”, а також той факт,що Фонд державного майна України від імені держави є єдиним акціонером Відкритого акціонерного товариства «Фотон», тому приведені заявником підстави про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2003 № 2-8/6696-2003 року за нововиявленими обставинами не є матеріально - правовим фактом, який має істотне значення по справі.

При таких обставинах господарський суд Автономної Республіки Крим правомірно залишив без задоволення заяву Фонду майна Автономної Республіки Крим про перегляд рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/6696-2003 від 09.09.2003 року за нововиявленими обставинами, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №2-8/6696-2003 від 09.09.2003 року залишив без змін

З урахуванням викладеного, вимоги Фонду майна Автономної Республіки Крим викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим - відсутні.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду майна Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.06.2007 у справі № 2-8/7349.1-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Л.М. Заплава

Судді                                                                                В.А. Лисенко

О.А.Латинін