ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" листопада 2007 р.                      № 5/364-07

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант», м. Київ

до

Відкритого акціонерного товариства “Київоблагрообладнання”, м. Вишневе

про

стягнення 46454,30 грн.

за участю представників:

позивача:

Соболевська І. В. –дов. 15.01.2007р. № 15/01

відповідача:

Сук П.П. –дов. від 05.11.2007р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»(далі –Позивач) до Відкритого акціонерного товариства “Київоблагрообладнання” (далі –Відповідач) про стягнення 46454,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду клопотання від 05.11.2007р. № 05/11-07 в якому просить припинити провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення 41685,70 грн. - основного боргу, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки 28.09.2007р. відповідач перерахував позивачу 41685,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1720 від 28.09.2007р., яке залучено до матеріалів справи. В решті частини позовних вимог в сумі 4768,60 грн., позивач просить припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України в зв’язку з відмовою від позову. На підтвердження зазначеного представник позивача в порядку ст. ст. 22, 78 подав до суду письмову заяву.

Оскільки, відповідачем сплачено позивачу суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 41685,70 грн., то предмет спору в даній справі в вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Також зважаючи на те, що позивач відмовився від возовних вимог в частині стягнення коштів в розмірі 4768,60 грн. та враховуючи обставини справи, а також те, що відмова позивача від позову в зазначеній частині позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ГПК України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі в зазначеній частині припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита в частині позовних вимог про стягнення 41685,70 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, у зв’язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача.

Керуючись п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

ухвалив:

1.          Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Київоблагрообладнання” (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 13-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Вікант»(01010, Київська обл., м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, ) 416 (чотириста шістнадцять) грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                                             Подоляк Ю.В.