ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2007 р.                                                 Справа №  8/660/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представника позивача –Фурт А.В. по дов. № 1 від 16.01.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Миколаївській області,

54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20,

до Проектно-дослідницького кооперативу “Ріф”,

54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 19,

про розірвання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (далі - позивач) у господарському суді пред’явлено позов до Проектно-дослідницького кооперативу “Риф” (далі - відповідач) про дострокове розірвання договору оренди державного нерухомого майна № РОФ –428 від 01.08.2005р.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку.

У судовому засіданні 13.12.2007р. за згодою представника позивача суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України –за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на такому: 01.08.2005р. між сторонами був укладений договір оренди державного нерухомого майна № РОФ –428 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлове вбудоване приміщення на першому поверсі адміністративної будівлі площею 22,6 кв. м., розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 25. Відповідач зобов’язався використовувати приміщення за призначенням та сплачувати за нього орендну плату, порядок сплати і розмір якої встановлені розділом 3 Договору.

Позивач виконав свої зобов’язання за Договором: передав відповідачу вказане приміщення за актом від 06.12.2005р.

До червня 2007 року відповідач сплачував орендну плату належним чином, але з червня по серпень 2007 року (включно) платежі припинив, внаслідок чого за ним утворився борг 376 грн. 57 коп. та нараховано пеню у сумі 6 грн. 44 коп.

У зв’язку із невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за Договором позивач цілком правомірно вимагає його дострокового розірвання, посилаючись на ст. 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”.

Пропозицію про розірвання договору позивач направив відповідачеві 25.09.2007р. вих. № 07/885; у встановлений 20-денний термін відповідач відповіді не надав, чим змусив позивача звернутися до суду.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 19, 26 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди державного нерухомого майна № РОФ –428, укладений 01.08.2005р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області та Проектно-дослідницьким кооперативом “Риф”.

Стягнути з Проектно-дослідницького кооперативу “Риф” (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 19; ідентифікаційний код 05010351):

-          в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 0006, банк ГУДКУ у Миколаївській області,  отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, ) 85 (вісімдесят п’ять) грн. держмита;

-          в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 0006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                        Т.В.Гриньова