ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" листопада 2007 р.
Справа № 9/88-2006
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Кропивної Л.В.

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агробуд", вул. Крушельницької, 18, м. Тернопіль,46001

до відповідача Виробничого підпрозділу Спеціалізованої пересувної механізованої колони-6 ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Тролейбусна, 5, м. Тернопіль,46000

За участю представників:

позивача: Кукурудза В.А., довіреність № 143 від 14.05.2007 р.

відповідача: Жебелюк І.В., доручення № 238 від 16.07.2007 р.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09.07.2007 р. у справі № 9/88-2006 задоволено позов ЗАТ "Агробуд", м. Тернопіль та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Тернопільагроспецмонтаж“ в особі Виробничого підрозділу Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 6, м. Тернопіль, 10914,14 грн. боргу та судових витрат на користь Позивача.

ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж“, м. Тернопіль, не погодившись із судовим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду.

20.09.2007 р. скаржник, ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж“, відмовився від апеляційної скарги і, вказуючи на домовленість сторін про врегулювання спору мирним шляхом, заявив клопотання про затвердження мирової угоди .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 р. прийнято відмову скаржника - ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж“ від апеляційної скарги та припинено провадження по скарзі. Однак,           оскільки до повноважень апеляційної інстанції не входить затвердження мирової угоди, матеріали справ були повернуті до господарського суду Тернопільської області для розгляду питання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Ухвалою від 08.11.2007 р. призначено судове засідання про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди о 10-15 год. 29 листопада 2007 р.

У судовому засіданні 29.11.2007 р. представники сторін підтвердили свій намір про укладення мирової угоди на умовах, погоджених стонами.

Так, Боржник, ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж” , визнав справедливими вимоги ЗАТ „Агробуд” на суму 10 914,14 (десять тисяч дев’ятсот чотирнадцять грн. 14 коп..) заборгованості за поставлені йому товари, і зобов’язався погашати заборгованість через свій виробничий підрозділ - спеціалізована пересувна механізована колона-6 ВАТ „Тернопільагроспецмонтаж” шляхом безготівкового розрахунку до 01.01.2008 р.

Згідно п. 3 мирової угоди Сторони дійшли згоди у тому, що обов’язки покладені на них цією угодою, повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання та умови мирової угоди від 02.10.2007 р., суд встановив:

-          мирова угода, укладена 02.10.2007 р. керівниками обох сторін: Головою правління ЗАТ “Агробуд” Присяжнюком Юрієм Костянтиновичем, який діє на підставі Статуту, та Виконуючим обов’язки голови правління ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж” Шепелюком Петром Петровичем, повноваження якого підтверджуються протоколом засідання спостережної (наглядової) ради ВАТ “Тернопілагроспецмонтаж” від 01.03.2007 р.

-           зміст мирової угоди не суперечить закону не порушує прав та охоронюваних законів інтересів сторін та відповідає встановленим судом обставинам справи , правам і зобов’язанням сторін.

-           мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.

Зважаючи на викладене, мирова угода підлягає судовому затвердженню.

Водночас, суд роз’яснив процесуальні наслідки укладення мирової угоди представникам сторін, які взяли участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86, ст. 121 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

I. Затвердити мирову угоду, укладену 02.10.2007 р. між Закритим акціонерним товариством “Агробуд” в особі голови правління Присяжнюка Юрія Костянтиновича (надалі “Позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Тернопільагроспецмонтаж”, м. Тернопіль, в особі виконуючого обов’язки голови правління Шепелюка Петра Петровича, котрий діє на підставі протоколу засідання спостережної (наглядової) ради ВАТ “Тернопілагроспецмонтаж” від 01.03.2007 р., (надалi “Відповідач”), які разом іменуються як “Сторони”, у справі № 9/88-2006 на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник) ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж” визнає наступні вимоги Кредитора:

- в сумі 10 914,14 (десять тисяч дев’ятсот чотирнадцять грн. 14 коп.).заборгованості за поставлений товар.

Всього вимоги кредитора визнані Боржником складають 10 914,14 (десять тисяч дев’ятсот чотирнадцять грн. 14 коп.).

2.Сторони погодили, що погашення заборгованості, зазначеної в п.1 даної мирової угоди, буде проводитись Боржником –Виробничим підрозділом спеціалізована пересувна механізована колона –6 ВАТ „Тернопільагроспецмонтаж” на адресу Кредитора –ЗАТ “Агробуд” шляхом безготівкового розрахунку до 01.01.2008 р.

3. Сторони дійшли згоди в тому, що обов’язки покладені на них цією угодою повинні виконуватись вчасно, добросовісно та належним чином.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання Відповідачем своїх обов’язків за цією Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що всі права та обов’язки, які ґрунтуються на даній Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

6. Правовi наслiдки процесуальної дiї, що здійснюється, та зміст ст. ст. 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумiлi.

II. Припинити провадження у справі у заявку із укладенням сторонами мирової угоди і її затвердженням судом. .

III.          Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.

IV.          Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена у встановленому Господарським кодексом України порядку.

Суддя                                                                                Л.В. Кропивна