ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.05.07р.

Справа № А36/265-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Об"єднана інжинірингова компанія", м.Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення та зобов"язати включити до реєстру платників податку позивача.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання  Гриценко О.І.

Представники сторін:

Від позивача: Різник С.Г., довіреність від 08.05.2007р.

Від відповідача: Духневич Т.С., довіреність № 618/6/10/001 від 15.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить визнати визнати недійсним рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 20 лютого 2007 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Об'єднана інжинірингова компанія», викладене в Акті про анулювання реєстрації платника ПДВ № 244 від 20 лютого 2007 року та зобов'язати  Державну   податкову  інспекцію   у  Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська включити Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Об'єднана інжинірингова компанія»до Реєстру платників податку на додану вартість з дати виключення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив встановлений законом порядок про анулювання  реєстрації  платника податку на додану вартість.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що ним правомірно анульовано реєстрацію  платника податку на додану вартість  на підставі п.п.25.2.1 п.25 Положення про реєстрацію платників ПДВ від 01.03.2000 р. №79,  про що складено акт № 244 від 20.02.2007р.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Начальником ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Ріпа С.О., 20.02.2007р. затверджено акт №244 про анулювання реєстрації

платника податку на додану вартість ЗАТ «Об’єднана інжинірингова компанія», Свідоцтво № 045596989 від 26.09.2000р. що складено комісією, створеною відповідно до наказу ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 30 січня 2007 року №33.

Відповідно до п. 1 цього акту комісією було встановлено, що ЗАТ «ОІК»взято на облік 31.01.07р. у зв’язку зі зміною місцезнаходження.

В порушення абз.2. пп 23.2 Положення про Реєстр платників податку на додану вартість платником не було надано до ДПІ у Бабушкінському р-ні додаткової Реєстраційної заяви про (реєстрацію платника податку на додану вартість, що підтверджено Довідкою про взяття на облік платника податків в ДПІ v Бабушкінському р-ні від 31.01.07р. № 11920  та відсутністю додаткової Реєстраційної заяви платника податку на додану вартість.

На підставі перелічених документів комісією установлено, що є підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у разі перереєстрації та неподання додаткової Реєстраційної заяви у зв"язку з закінченням терміну дії Свідоцтва згідно пп.25.2.1 Положення про реєстр платників податків на додану вартість №79 від 01.03.2000 зареєстровано в Мінюсті України 03.04.2000 за №208/4429 із змінами та доповненнями та на підставах, визначених пунктом 9.8 ст..9 Закону України «Про податок на додану вартість».

Датою анулювання реєстрації є 20.02.07р.

Суд вважає, що вказане рішення не відповідає вимогам законодавства та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Порядок та підстави анулювання реєстрації платника податку на додану вартість передбачено п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість»(далі по тексту - Закон) та п. 25 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2000 р. N79.

Відповідно до п. 9.8 Закону:

«Реєстрація діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадках, якщо:

а)          платник податку, який до місяця, в якому подається заява про анулювання

реєстрації, є зареєстрованим згідно з положеннями підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статті 2

цього   Закону   більше   двадцяти   чотирьох   календарних   місяців,   включаючи   місяць

реєстрації,   та  має за  останні  дванадцять   поточних  календарних  місяців  обсяги

оподатковуваних операцій, менші за визначені зазначеним підпунктом;

б)          ліквідаційна  комісія  платника  податку,   оголошеного   банкрутом,   закінчує

роботу або платник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішенням суду

(фізична особа позбувається статусу суб'єкта господарювання);

в)          особа, зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного

податку або стає суб'єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначають

особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від

тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за

рішенням суду або з будь-яких інших причин;

г)          зареєстрована як платник податку особа обирає відповідно до цього Закону

спеціальний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж: зазначені у статті б та

статті 81 цього Закону;

ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання».

Аналогічні підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість передбачені і п. 25 Положення.

Відповідно до пп. 25.2.1 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, зтвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 N79, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 квітня 2000р.за N208/4429 Органи   державної   податкової   служби   здійснюють постійний  моніторинг  платників  податку на додану вартість,  які включені  до  Реєстру,  та  приймають   рішення   про   анулювання реєстрації відповідних платників податку на додану вартість у разі існування підстав, визначених у підпунктах "б"-"ґ" пункту 25 цього Положення.   Такі   рішення  можуть  бути прийняті за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей).

Відповідно до ч.2 ст 19 Конституції України органи державної влади та органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією  та  законами України.

Проте, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, передбачених вищевказаним Законом та Положенням.

Таким чином, у відповідача не було встановлених законом підстав для його прийняття. Отже, вказане спірне рішення було прийнято безпідставно.

Вимоги позивача зобов'язати Державну податкову інспекцію у  Бабушкінському  районі м. Дніпропетровська включити Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Об'єднана інжинірингова компанія»до Реєстру платників податку на додану вартість з дати виключення не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду доказів виключення його з Реєстру платників податку на додану вартість.

Таким чином суд не має можливості встановити ні факту ні дати виключення його з Реєстру платників податку на додану вартість.

Крім того, відповідач надав суду копію корінця Свідоцтва №100034673 про реєстрацію позивача платником податку на додану вартість  з 12 квітня 2007р.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати недійсним  рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська від 20 лютого 2007року  про анулювання  платника податку на додану вартість Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Об"єднана інжинірингова компанія", викладене в Акті  про анулювання реєстрації платника ПДВ № 244 від 20 лютого 2007р.

В решті позову відмовити.

Присудити судові витрати у сумі 1грн. 70коп. з Державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Об"єднана інжинірингова компанія".

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі 10.08.2007р.