overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № 6/235

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м.Кривий Ріг

про зміну способу виконання ухвали арбітражного суду Дніпропетровської області від 15.02.2001 р.

У справі:

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до  Установи з виконання покарань ЯЕ-308/80, м. Кривий Ріг

про стягнення 1 606, 32 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області від 18.05.2000 р. по справі № 6/235  за позовом  відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг" до Установи з виконання покарань ЯЕ-308/80 про стягнення 1 606, 32 грн.  позов задоволено.

Ухвалою  Арбітражного суду Дніпропетровської області від 15.02.2001 р. по справі 6/235 змінено порядок та спосіб виконання рішення від 18.05.2000 р. та звернуто стягнення на майно відповідача на суму 1657 грн. 32 коп.

23.11.2007 р. від позивача надійшла заява про зміну способу виконання ухвали арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № 6/235 від 15.02.2001 р. та звернення стягнення на грошові кошти відповідача у межах суми 1 657, 32 грн.

Розпорядженням голови суду від 23.11.2007 р. у зв'язку з закінченням 10.12.2006 р. строку повноважень судді Коваленка О.О. заяву про зміну способу виконання ухвали суду передано для розгляду судді Рудовській І.А.

30.11.2007р. ухвалою Господарського суду розгляд заяви був призначений на 11.12.2007р.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77,121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 16.01.2008р. о 09 годин 30 хв. каб. № 54.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/86-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.07р., яке набрало законної сили  24.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 24.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.07р.

Справа № 33/443-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін", м. Кривий Ріг

Третя особа: Головне управління статистики у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сакала П.А. (головний спеціаліст-юрисконсульт), довіреність № 76 від 28.09.2007 року

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області  звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрін" та Головного управління статистики у Дніпропетровській області  про зобов'язання внести зміни до договору орнеди нерухомого майна № 12-02-992-ОД від 01.05.2004 року шляхом укладання додаткової угоди.

В судове засідання 11.12.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, документи витребувані ухвалою від 20.11.2007 року суду не надали.

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, витребувані докази ними не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 16.01.08 р. о 12:20 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу - докази, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці, статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ,  свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідка державного реєстратора про наявність держреєстрації відповідача на день розгляду справи.

Відповідачу та третій особі - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.07р.

Справа № 18/134-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Кванс"   м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення"

м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача:           Павлов А. Г. – дов. від 01.01.2007 р.

від відповідача:            не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кванс" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення"   з позовом про визнання права власності на обладнання у кількості 53 одиниці і загальною вартістю 780 405 грн. згідно нижченаведеному  переліку.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 03.03.2007 р. № 12284867), з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертався.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.04.2007 р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Відповідачу –надати відзив на позов, правовстановлюючі документи, докази в обґрунтування відзиву.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22/242-07
про примусове виконання  рішення
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.07р., яке набрало законної сили  30.09.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.09.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.07р.

Справа № 33/432-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Підприємства "Агро - Союз" товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до  Державного підприємства учбово - дослідного господарства "Самарський", с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 37 949 грн. 42 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  05.12.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -  оригінали документів доданих до позову для огляду у судовому засіданні, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу – мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням своїх доводів та докази направлення його позивачу, докази в підтвердження заперечень, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, звірити розрахунок (Позивачу з'явитися до Відповідача) двосторонній акт звірки з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.07р.

Справа № 28/504-07(П28/1111)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

до  Спасо-Преображенського Собору

про стягнення  4101,93 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Архипенко Т.М. - дов. №53-Д від 13.08..07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Спасо-Преображенського собору основного боргу в сумі 2108 грн. 25 коп., пені 1056 грн. 61 коп., суми втрат від інфляції 756 грн. 86 коп., 3% річних 180 грн. 21 коп.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути лише судові витрати та відмовляється  від стягнення штрафних санкцій тому, що відповідач погасив суму основного боргу 13.09.07р. в сумі 2108 грн. 25 коп.

Враховуючи вищекладене, керуючись ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Спасо-Преображенського собору (50008, м. Кривий ріг, вул. Соборна,1, код 21928479) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1, код 03341397) 52 грн. 42 коп. держмито, 60 грн. 65 коп.  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.07р.

Справа № 34/130-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрал Плюс",

м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 8 472, 90 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Препелиця Ю.В., предст., дов. б/н від 05.01.07 р.від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 8472,90 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції; 102, 00 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.04.07 р. на 14 годин 50 хвилин.

Позивачу та відповідачу –виконати вимоги ухвали від 16.02.07 р..

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

12.06.07р.

Справа № А2/708-07

За позовом  Покровської МДПІ, смт.Покровське

до  Колективного сільськогосподарського підприємства "БРАТСЬКЕ", вул. Братська, 47, с.Чаплине,Васильківський район, Дніпропетровська область,52663   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Безверхий В.І., довіреність №2476/8/10-16 від 16.05.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Колективного сільськогосподарського підприємства "БРАТСЬКЕ", вул. Братська, 47, с.Чаплине,Васильківський район, Дніпропетровська область,52663   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                                 Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Колективне сільськогосподарське підприємство "БРАТСЬКЕ", вул. Братська, 47, с.Чаплине,Васильківський район, Дніпропетровська область,52663   () .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 22.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А27/430-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - маркет" смт. Ювілейне,Дніпропетровський район

до  Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

про визнання недійсним рішення № від 10.05.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Целуйко С.І. дов. від 26.06.06р.

від позивача Бардаченко І.В. дов. від 0108.07р.

від відповідача Сеннов О.А. дов. від 07.08.07р. №16083/9/10-017

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся з клопотанням про виклик свідків.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки зазначені свідки є зацікавленими особами як працівники ТОВ "АТБ - маркет".

Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про витребування додаткових доказів.

Керуючись ч.2 ст.150, ст.ст.160,165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити по справі перерву до 15.11.2007р. о 14:10.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

4.Позивачу надати копії книги обліку розрахункових операцій №041702820р/3, фіксованого Z - звіту №0689, книги обліку розрахункових операцій № р/1 та № р/1, фіксованих Z - звітів, зазначених КОРО за період з 27.04.07р. по 07.05.07р.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.09.07р.

Справа № А33/302-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Виконавчого комітету Дніпровської районної ради, м. Дніпродзержинськ

до  Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ

про  визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 09.10.07р. о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.12.07р.

Справа № А15/256-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "БОРИСФЕН ВК", м.Дніпрпопетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 17.01.08р. о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.06.07р.

Справа № 33/119-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конус", м. Дніпродзержинськ

2. Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

про стягнення 1 630 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  17.07.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів доданих до позову - для огляду, звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання, довідка державного реєстратора про наявність державної реєстрації відповідача на день розгляду справи.

Відповідачу 1, 2 - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, установчі документи, довідка ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

20.12.07р.

Справа № А15/255-07

Суддя Петренко Н.Е, розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському району м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "КДМ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 808,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 17.01.08р. о 11:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України.

Суддя

Н.Е.Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

13.12.07р.

Справа № А15/246-07

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства "Джулія", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 12.01.08р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за

адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 27.

3. Справу розглядає  суддя Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

6. Копії позовних матеріалів надіслати відповідачу.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного

судочинства України..

Суддя

Л.М.Калиниченко