ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007р.                                                                                 Справа №  5/205

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028

до Полтавського університету споживчої кооперації України, вул. Коваля, 3, м. Полтава, 36014

про стягнення 591,87 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Яковенко Ж.В., дов. № 01-1774 від 04.04.07р.

від відповідача: Грифонов Ю.А., дов. № 01-08/89 від 05.04.07р.

Суть спору: Розглядається адміністративний позов про стягнення 591,87 грн.  переполученої пенсії за період з 26.11.04р. по 31.12.2005р.

Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 09934 від 31.08.2006р.) та причини стягнути 669,10 грн. переполученої пенсії Левченко В.А. за період з 26.11.2004р. по 31.07.2006р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що з 26.11.2004р. гр. Левченко Валентині Андріївні призначено пенсію згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" у розмірі 851,14 грн. на підставі документів, наданих Полтавським університетом споживчої кооперації України.

Відповідно до Акту перевірки достовірності довідок про заробітну плату та стаж роботи, виданих Полтавським університетом споживчої кооперації України від 29.09.2005р., під час перевірки довідки №06-592/16и віл 12.05.2004р. про заробітну плату Левченко В.А., яка надавалася відповідачем управлінню Пенсійного фонду України в Октябрському районі для призначення пенсії, за період з 01.07.1994р. по 30.06.1999р. виявлено не вірно вказані суми заробітної плати.

За результатами перевірки Полтавським університетом споживчої кооперації України управлінню Пенсійного фонду України в Октябрському районі була надана нова довідка №06-875/16 від 29.09.2005р., на підставі якої розмір пенсії гр. Левченко В.А. був переглянутий, внаслідок чого був виявлений факт переплати пенсії.

Надання Полтавським університетом споживчої кооперації України для призначення пенсії довідки про розмір заробітної плати Левченко В.А. №06-592/16 від 12.05.2004р. з невірними сумами призвело до неправильного обчислення розміру пенсії та виникнення переплати пенсії Левченко В.А. за період з 26.11.2004р. по 31.12.2005р. в сумі 591,87 грн.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.

Відповідач є недержавним вищим навчальним закладом ІV рівня акредитації, що підтверджується Довідкою № 16/69 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), тому у повному обсязі за рахунок власних коштів фінансує різницю між сумою призначеної Левченко Валентині Андріївні пенсії за вищевказаним Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право Левченко В.А.

При обчисленні пенсії відповідно до законодавства, яке діяло до набрання чинності Законом України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" - Закону України  "Про пенсійне забезпечення", до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, згідно ст. 56 вказаного Закону, зараховується робота, виконувана на підставі трудового договору на  підприємствах, в установах, організаціях і кооперативах, незалежно від використовуваних форм власності та господарювання, а також будь-яка інша робота, на якій працівник підлягав державному соціальному страхуванню, або за умови сплати страхових внесків, період одержання допомоги по безробіттю, а також робота за угодами цивільно-правового характеру за умови сплати страхових внесків.

Як стверджує відповідач з сум, що були виключені з Довідок, виданих Левченко В.А., та які потягли зміну розміру пенсії, призначеної відповідно Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність",  страхові пенсійні внески були сплачені у встановленому розмірі.

З таких підстав, при розрахунку пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", суми, що були виключені з Довідок, враховуються у повному обсязі і не впливають на розмір пенсії, обчисленої відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" (яка обчислюється з метою визначення суми різниці, що відшкодовується Відповідачем).

Тобто як зазначає відповідач, відомості, що були вказані у Довідках, а так і самі Довідки повністю відповідають вимогам Закону України "Про пенсійне забезпечення", розмір пенсії, що розраховується відповідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" для визначення різниці, що підлягає фінансуванню за рахунок відповідача, повинен був розраховуватися саме з даних про заробітну плату, вказаних у Довідці № 06-592/16 від 12.05.2004 року.

Таким чином, відповідач вказує, що виключення з Довідки від 12.05.2004р. сум, отриманих Левченко В.А. за виконані роботи за угодами цивільно-правового характеру, премій та матеріальної допомоги жодним чином не вплинуло на суму пенсії, що розраховується відповідно Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", а вплинуло лише на розмір тієї різниці, яка відшкодовується Відповідачем Позивачу у повному обсязі відповідно ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до ч. 2 ст. 23 цього Закону та ст. 40 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов"язкове державне пенсійне страхування (внески). За кожний повний рік роботи понад стаж наукової роботи, визначений частиною другою цієї статті, пенсія збільшується на один відсоток заробітної плати, але не може бути більше 90 відсотків середньомісячної заробітної плати.

Стаття 23 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" передбачає, що заробітна плата наукових працівників складається з посадових ставок (окладів), премій, доплати за наукові ступені, вчені звання, надбавки за стаж наукової (науково-педагогічної) роботи та інших надбавок, доплат та винагород за наукову (науково-педагогічну) діяльність, передбачених законодавством.

Посилання відповідача на ст. 56 Закону України "Про пенсійне забезпечення" є безпідставним, оскільки вищезазначена стаття регулює заробіток для обчислення пенсії за віком  на загальних підставах, а гр. Левченко В.А. пенсія призначена відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", відповідно до якого в заробіток для обчислення наукової пенсії включаються виплати тільки за наукову діяльність (ст. 23).

Твердження відповідача, що виключення з довідки заробітної плати сум отриманих Левченко В.А. жодним чином не вплинуло на суму пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", а вплинуло лише на розмір тієї різниці який відшкодовується відповідачем є безпідставними, оскільки невірно видана довідка про заробітну плату вплинула як на різницю пенсії, яка відшкодовується Полтавським університетом споживчої кооперації України  та й на розмір пенсії обчисленої відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення". Тобто відповідачем відшкодовується різниця між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, а не повний розмір пенсії.

Згідно ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Полтавського університету споживчої кооперації України, вул. Коваля, 3, м. Полтава, 36014, р/р 0715 в Управлінні Державного казначейства, МФО 831019, :

- на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, вул. Калініна, 30, м. Полтава, 36028, р/р 1 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку, МФО 331467, - 669,10 грн.  суму переполученої пенсії В.А.Левченко за період з 26.11.04р. по 31.07.2006р.;

- в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на рахунок 0002, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - 6,91 грн. судового збору.

Видати виконавчі листи після набрання цією постановою законної сили за заявою стягувача.

Суддя                                                                      Гетя Н.Г.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 КАС України.