overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/388-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.07р., яке набрало законної сили  13.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 28.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.07р.

Справа № 34/294-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Вільд-Україна", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ФСВ Інна-Д", Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе

про стягнення 31378, 26 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

від позивача - Міщанинець М.І., предст., дов. № 06/354 від 19.06.07 р.

від відповідача - Скрипльов С.М., предст., дов. № 3488 від 04.05.07 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 31 378,26 грн. боргу; 313,80 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов просить суд відмовити в позові, посилається на відсутність заборгованості перед позивачем.

Приймаючи до уваги, що сторони не виконали вимоги суду згідно ухвал суду від 21.06.07 р., від 17.07.07 р., а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.08.07 р. о 14:30 год.

Позивачу –надати суду банківські виписки № від 11.07.06 р. на суму                     24 079,44 грн., № від 21.07.06 р. на суму 2 000,00 грн., № від 10.08.06 р. на суму 10 482,53 грн., № від 05.10.06 р. на суму 2 000,00 грн., № від 13.10.06 р. на суму 4 000,00 грн., № від 25.12.06 р. на суму 4 892,67 грн., копії рахунків № 150 від 29.06.06 р., № 170 від 27.07.06 р.

Відповідачу –надати суду копії рахунків № 150 від 29.06.06 р., № 170 від 27.07.06 р.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.10.07р.

Справа № 39/715-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГТРАСГАЗ-1», м. Херсон, Херсонська область

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Сток-Сервіс», м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус-ресурс», м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  19.11.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі –письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А36/532-07

За позовом  Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Покровське Дніпропетровської області

до  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", смт. Васильківка

про звернення стягнення в сумі 187 225грн.09коп.

Суддя  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М..

Представники сторін:

Від позивача: Колісник І.В., довіреність №34/8/10-16 від 10.01.2007р.

Від відповідача: Лобко О.О., начальник, посвідчення №67 від 01.09.2000р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить звернути стягнення в сумі 187 225грн.09коп.

Відповідач заперечення щодо суті спору не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у зв"язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

На підставі наведеного у судовому засіданні оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2, 3, 6 ст. 150 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до12год.00хв. 08.11.2007р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 36.

Позивача зобов"язати до судового засідання уточнити період виникнення податкового боргу.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.07р.

Справа № А33/418-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства міжнародний аеропорт "КРИВИЙ РІГ", м. Кривий Ріг

про стягнення 30 630 грн. 65 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Григорук О.О. (провідний спеціаліст), довіреність № 03-06/0994  від 08.08.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення  Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ДКП "Міжнародний аеропорт"  про стягнення заборгованості 30 630 грн. 65 коп.

23.11.2007 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 27.11.2007 року.

В судове засідання 27.11.07 р. з'явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в заявленій сумі.  Представники відповідача в судове засідання  не з'явився.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою змагальності, рівності та офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 18.12.07р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.07р.

Справа № А15/111-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький продкомбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в розмірі 4 665,84грн

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути  недоїмку за страховими внесками на загальну суму 4 665,84грн.

До господарського суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Кривого Рогу про  перенесення попереднього судового засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату та зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 18.09.07

Керуючись п. 1 ч.1, п.2 ст. 128,  ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10год. 45хв. 18.09.07р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 27.

Зобов"язати позивача:

- належним чином повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання;

-надати докази повідомлення відповідача до господарського суду в строк до 18.09.07.

Явка в засідання учасників судового процесу з довіреностями обов”язкова.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/513-06
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.06р., підписано 17.01.2007,  яке набрало законної сили  29.01.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.01.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.07р.

Справа № 30/200-07

За позовом  акціонерного комерційного банку "Прем'єрбанк", м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Дівертрейд", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: відкритого акціонерного товариства "Реалізаційна база", м. Київ

про визнання договору про переведення боргу №10 від 12.07.2004 року недійсним

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Федоров М.О., довіреність від 19.10.2005 року, представник

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: Євтушенко О.В., довіреність № 118 від 20.04.2007 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, акціонерний комерційний банк "Прем'єрбанк" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить  визнати договір про переведення боргу №10 від 12.07.2004 року недійсним, судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що  при укладенні договору  про переведення боргу №10 від 12.07.2004 року не були дотримані вимоги, які встановлені Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, актами цивільного законодавства, у зв'язку з чим він повинен бути визнаний недійсним.

Представник відповідача-1, товариства з обмеженою відповідальністю "Дівертрейд", у судове засідання не з'явився, документів, витребуваних господарським судом не надав.

Відповідач-2, відкрите акціонерне товариство "Реалізаційна база", проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На запит суду 08.05.2007 року від державної податкової інспекції  у Кіровському районі м. Дніпропетровська надійшли пояснення (вих. №7714/9/10-016 від 08.05.2007 року) про неможливість  надання копії балансів  товариства з обмеженою відповідальністю "Дівертрейд", оскільки законодавством не передбачено подання  підприємствами до органів державної податкової  служби  такої форми звітності як баланс.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1 та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 30 травня 2007 року на  11 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов та докази на його обґрунтування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінал договору №10 від 12.07.2004 року;

- докази включення товариства з обмеженою відповідальністю "Дівертрейд" в реєстр фінансових установ;

- Статут;

Відповідачу-2:

- докази сплати відповідачем-1  за перевід боргу 3500000 грн. (п.12 угоди).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.07р.

Справа № АЗБР36/2582

Суддя  Юзіков С.Г., розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства "Мега Пак" Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайм", м.Дніпропетровськ

до  Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надано до суду платіжне доручення №8008 від 24.12.2007р., на оборотній стороні якого печаткою скріплені підписи директора та головного бухгалтера, але як вбачається із запису директора та риски, поставленої перед зазначенням даної посади, платіжне доручення підписано іншою особою замість самого директора, також відсутні прізвища даних посадових осіб, що підписали платіжне доручення.

Відповідно до п 4.6.9 примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади затвердженою постановою Кабінету Міністрів України                                  від 17 жовтня 1997р. N 1153 якщо посадова особа, підпис якої зазначений на проекті документа,  відсутня,  то документ підписує особа,  яка виконує її обов'язки,  або її заступник.  При цьому обов'язково зазначається посада особи, яка підписала документ, і її прізвище (виправлення вносяться чорнилом або машинописним способом,  наприклад:  "в.о.", "заст."). Не допускається підписання документа з прийменником "за"  або проставленням косої риски перед найменуванням посади.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються  її  копії  та  копії  всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до  кількості відповідачів,  документ про сплату судового збору,  крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За викладених обставин суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 21.01.2008р. недоліки позовної заяви та підтвердження цього у письмовому вигляді надати до суду.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254  Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки,  встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.07р.

Справа № 18/237-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "ЕЛСИ"              м.Дніпропетровськ

до   Управління комунального господарства Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

відповідача:  Закрите акціонерне товариство інститут "Дніпромунпроект"

м.Дніпропетровськ

про визнання дій протиправними та незаконними, встановлення факту упередженого ставлення, визнання бездіяльності незаконною, заборону проводити торги та укладати договір

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Хомін В. С. - дов. від 22.03.2007 р.                  Васильчук Д.В. - дов. 20.03.2007 р.

від відповідача: Семенова І.Г. - дов. № 1/8818 від 24.05.2007 р.

Ружина Н.О. - дов. № 1/8818 від 24.05.2007 р.

від 3-ї особи:      не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-  визнати дії відповідача щодо ненадання технічної документації разом з тендерною документацією відносно закупівлі робіт протизсувних заходів на лівому схилі Діївської балки в районі  вул.Комісарівської, Чорноземна - протиправними та незаконними.

- встановити факт упередженого  ставлення відповідача до позивача, як майбутнього учасника відкритих  торгів (тендеру) відносно закупівлі робіт протизсувних заходів на лівому  схилі Діївської балки в районі  вул.Комісарівської, Чорноземна.

- визнати бездіяльність відповідача щодо контролю  ситуації на об'єкті   щодо якого будуть проводитися  торги (балка Діївська в районі  вул.Комісарівської, Чорноземна) - незаконною.

- заборонити відповідачу в справі проводити відкриті  торги (тендер) та укладати договір підряду на закупівлю робіт протизсувні заходи на лівому схилі Діївської балки в районі вул.Комісарівської, Чорноземна до моменту вирішення ситуації стосовно незаконного введення робіт на цій земельній ділянці правоохоронними органами та органами  місцевого самоврядування.

В ході судового засідання виникла необхідність витребувати нові докази.

З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні  і розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.06.2007 р. 14 год. 30 хв. (кабінет № 29).

Позивачу – направити третій особі позовну заяву і додані до неї документи.

Третій особі - надати пояснення щодо здійснення робіт - протизсувні заходи на лівому схилі Діївської балки, на які об'явлені торги (тендер).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони, що в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.09.07р.

Справа № П33/1573

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроайс", смт. Ювілейне, Дніпропетровській район, Дніпропетровська область

про стягнення 12611 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал" підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Доданий до позовної заяви поштовий чек від 03.09.2007 р.  не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. оскільки поштова кореспонденція була надіслана на адресу іншої особи ОНВ Марков.

Одночасно повідомляємо, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 16 аркушах в тому числі платіжне доручення № 6088 від 22.08.07 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, платіжне доручення № 6087 від 22.08.07 р. про сплату державного мита.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.10.07р.

Справа № 28/528-07

Суддя  Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго"

до  Малого приватного підприємства фірми "Григ"

про стягнення 2281 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  13.11.07 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 48 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки з позивачем.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.08.07р.

Справа № А33/249-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересахдержави в особі Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі,

м. П'ятихатки

до  Селянського фермерського господарства "Софія", с. Чигринівка, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 357 грн. 06 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 18.09.07р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.07р.

Справа № 18/175-07 (31/146)

за позовом  Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Спрут іК"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 40 233,22 грн., розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя  Петрова В.І.

на підставі розпорядження  голови суду  Паруснікова Ю. Б. від 22.03.2007 р. та на підставі постанови Вищого господарського суду України від 08.02.2007 р.

УХВАЛИВ:

Справу  № 31/146 прийняти до свого провадження з присвоєнням номеру  справи 18/175-07 (31/146).

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.07р. о 14:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 29.

До судового засідання надати:

Позивачу -  надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми (помісячно), письмові  пояснення по суті спору з врахуванням зауважень, зазначених в постанові ВГСУ від 08.02.2007 р.

Відповідачу -  письмові пояснення по суті спору з врахуванням зауважень, зазначених в постанові ВГСУ від 08.02.2007 р.

Явка представника (керівника, бухгалтера) позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова