overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.12.07
Справа № 9/252.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за
позовом

Прокурора м. Свердловська в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у м. Свердловську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ

про  стягнення 256 грн.
75 коп.

в присутності представників:

від
заявника -Шидлаускас П.В., посв. № 129 від 09.10.07,

від
позивача -Абузов Ш.А. - держ. подат. інсп., дов. № 56 від 17.12.07,

від відповідача -не прибув,

від ВДВС -не прибув.

Постановою
господарського суду від 23.05.06р. було задоволено прокурорський позов та
стягнуто з відповідача, СПД ОСОБА_1, в доход Державного бюджету України суму
штрафних санкцій у розмірі 256 грн. 75 коп.

На виконання
постанови господарським судом було видано податковому органу виконавчий лист
від  07.08.06  №
9/252.

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Свердловську звернулась
до господарського суду Луганської області з заявою від 04.12.2007р. № 20723/10
про видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання постанови
Господарського суду Луганської області від 23.05.2006р. справі № 9/252.

В обгрунтування заяви податковий орган посилається на втрату
виконавчого листа та надає в якості доказів оригінали поштових квитанцій та
поштового реєстру, у т.ч. про відправки заяви до ВДВС у м. Свердловську.

Відповідно до п. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист,
за заявою стягувача може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС
України, суд

у х в а л и в  :

1.  Заяву ДПІ у м.
Свердловську задовольнити.

2.  Видати ДПІ у м. Свердловську дублікат
виконавчого листа на примусове виконання постанови Господарського суду
Луганської області від 23.05.2006р. справі № 9/252.

3.  Копію даної ухвали направити сторонам по
справі.

Суддя
А.Г.Ворожцов
СУД
УХВАЛА

11.12.07
Справа №  19/169/07

суддя

Кредитор:  Державна
податкова інспекція  у Ленінському
районі  м. Запоріжжя

69096, м. Запоріжжя,
вул. Бородинська, 1-А

Боржник: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 м. Запоріжжя
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)

АДРЕСА_1

Банк,
здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

Розрахункові рахунки відсутні

Суддя
Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора -  Балабко А.В.,
дов. № 8071/10/10, від 04.07.07р.

- Карманов В.І.,
дов. № 18216/10/10, від 06.10.05

Від  боржника -ОСОБА_1

Ліквідатор ОСОБА_2

На розгляд господарського суду надано ліквідатором  звіт та ліквідаційний баланс -Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1,  визнаного  банкрутом
постановою суду  від
17.09.2007р.

В судовому засіданні боржник не заперечив проти припинення його
підприємницької діяльності.

Заслухавши представників кредитора, боржника, ліквідатора суд вважає за
необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не
залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності підприємницьку
діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1 - та провадження у справі припинити.

Відповідно  до  п.6
ст.31 Закону  України “Про  відновлення
платоспроможності  боржника  або
визнання  його  банкрутом”
вимоги не  задоволені  за
недостатністю  майна  вважаються
погашеними.

Керуючись ст. 5, 31, 32, 34, 40
Закону України  “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута  затвердити.

2.Підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1, м. Запоріжжя -припинити.

3.Провадження у справі припинити.

4.Зобов'язати ліквідатора передати до
архіву фінансово  господарські документи
банкрута.

Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору ОСОБА_2(АДРЕСА_2),
Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ
(69006, м. Запоріжжя, вул.. В.Лобановського, 10), Державному реєстратору
Ленінської райдержадміністрації (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А),
Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр.
Леніна,75), Запорізькій філії Агентства з питань банкрутства, Запорізькому
обласному відділу з  питань банкрутства.

Суддя
Л.І.
Даценко

дата
затвердження ліквід.балансу 11.12.07
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 грудня 2007 р.
Справа № 10/194-05

за заявою:1.Спільного
українсько-німецького підприємства "Гервінз" ( вул. 1-го Травня, 84,
офіс 23, м.Вінниця, Вінницька область,21000)

2. Малого приватного
підприємства Фірма "Ерідон", 08125, с. Музичі, вул. Леніна, 16, кв.
82, Києво-Святошинського району, Київської області

до: Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство ім."
9-ї Кримської Кавалерійської  дивізії"
(,  адреса
:вул.Гагаріна, 12, с.Рахни-Лісові, Шаргородський район Вінницька область,23536)

про визнання банкрутом

Суддя

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

18 жовтня 2007 року господарським
судом Вінницької області винесено ухвалу. В описовій та резолютивній частинах
ухвали суду допущені описки. В абз. 7 описової частини ухвали суду зазначено
:"Станом на 18.10.2007 року скаржники уточнили свої вимоги і просять
визнати їх кредиторами з сумами :

- ОСОБА_1   9507,50 грн.,

- ОСОБА_2 10522,21 грн.;

- ОСОБА_3 11994,64 грн.;

- ОСОБА_4 172645,89 грн.;

- ОСОБА_5  5824,92 грн.;

- ОСОБА_6 7841,51 грн." Тоді як потрібно : "Станом на
18.10.2007 року скаржники уточнили свої вимоги і просять визнати їх кредиторами
з сумами :

- ОСОБА_1   9507,50 грн.,

- ОСОБА_2 10522,21 грн.;

- ОСОБА_3 11994,64 грн.;

- ОСОБА_4 17265,89 грн.;

- ОСОБА_5  5824,92 грн.;

- ОСОБА_6 7841,51 грн." Далі
по тексту.

В резолютивній частині ухвали суд
18.10.2007 року зазначено :"Визнати вимоги :

- ОСОБА_1  в сумі 9507,50 грн.,

- ОСОБА_2 в сумі 10522,21 грн.;

- ОСОБА_3в сумі 11994,64 грн.;

- ОСОБА_4 в сумі 172645,89 грн.;

- ОСОБА_5 в сумі 5824,92 грн.;

- ОСОБА_6 в сумі 7841,51 грн."
Тоді як потрібно :"Визнати вимоги :

- ОСОБА_1  в сумі 9507,50 грн.,

- ОСОБА_2 в сумі 10522,21 грн.;

- ОСОБА_3в сумі 11994,64 грн.;

- ОСОБА_4 в сумі 17265,89 грн.;

- ОСОБА_5 в сумі 5824,92 грн.;

- ОСОБА_6 в сумі 7841,51 грн.
"Далі по тексту.

Враховуючи викладене, допущені
описки підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115
Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Допущені
описки виправити.

Абз.
7 описової частини ухвали суду від 18.10.2007 року слід читати в такій
редакції: "Станом на 18.10.2007 року скаржники уточнили свої вимоги і
просять визнати їх кредиторами з сумами :

- ОСОБА_1   9507,50 грн.,

- ОСОБА_2 10522,21 грн.;

- ОСОБА_3 11994,64 грн.;

- ОСОБА_4 17265,89 грн.;

- ОСОБА_5  5824,92 грн.;

-
ОСОБА_6 7841,51 грн." Далі по тексту.

Резолютивну частину ухвали суду
слід читати в такій редакції : "Визнати вимоги :

- ОСОБА_1  в сумі 9507,50 грн.,

- ОСОБА_2 в сумі 10522,21 грн.;

- ОСОБА_3в сумі 11994,64 грн.;

- ОСОБА_4 в сумі 17265,89 грн.;

- ОСОБА_5 в сумі 5824,92 грн.;

-
ОСОБА_6 в сумі 7841,51 грн. "Далі по тексту.

Ухвалу направити арбітражному
керуючому (ліквідатору) ОСОБА_7 , ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) рекомендованим
листом.

Суддя

з оригіналом згідно

секретар судового засідання                                     Яцик А. В.
СУД
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без руху

17.12.07р.

Справа № АЗБР37/2466

Суддя  Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Нікопольської об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області, м.Нікополь

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Нікополь

про
стягнення 260,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а
саме: в порушення п.3 ч.1 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не вказано
засобів зв'язку відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та
Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до
31.01.2008 р. недоліки позовної заяви.

- Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254  Кодексу
адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та
строки,  встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" жовтня 2007 р.
Справа № 10/150

Суддя  Ковальчук Тетяна Іванівна,  розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі

до відповідача Сокирянського Виробничого управління житлово-

комунального господарства

про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 182219,19 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Керуючись ст.ст.17, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.  Розгляд справи буде проводити суддя Т.І. Ковальчук одноособово.

3.  Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на  10:30 "29" листопада 2007 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 3 поверх, кабінет № 4,тел.55-06-79.

4. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:  провести звірку платежів до Пенсійного фонду з відповідачем , акт звірки надати суду, надати докази у підтвердження суми нарахованої пені в повному обсязі, документально підтверджену інформацію, чи відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню боргу з відповідача

відповідачу надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

5. Участь  представників сторін та прокурора  в  судовому  засіданні  визнати обов'язковою.

6. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Т.І. Ковальчук

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року                                                               м.
Київ

Колегія суддів Верховного Суду
України в складі:

Головуючого:

Барбари В.П.,

суддів:

Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вищого господарського суду
України від 1 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Редакція газети “Днєпр вечерній”,
Дніпропетровського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 про відновлення
порушених трудових прав, визнання недійсним договору та визнання недійсною
перереєстрацію державного засобу масової інформації,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 1 жовтня 2007  року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27 травня 2007 року
повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування зазначеної ухвали з
мотивів її невідповідності нормам процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи, судді
не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.11115, 11117 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого
господарського суду України від 1 жовтня 2007 року в справі №2-981/07.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Барбара В.П.

судді:
Потильчак О.І.

Черногуз Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" липня 2007 р.
Справа №  3/777/07

Суддя Смородінова О.Г..,
розглянувши матеріали

За позовом: Вознесенської
об'єднаної Державної податкової інспекції (Новоодеське відділення), 56600,
м. Нова Одеса,  вул. Леніна, 179

До відповідача: суб'єкта  підприємницької діяльності фізичної особи
підприємця

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення
підприємницької діяльності та скасування державної реєстрації відповідача.

Суддя
Смородінова О.Г.

Ухвалою
господарського суду від 02.07.2007р. по даний справі відкрито адміністративне
провадження. Відповідачу роз'яснено про можливість подати в термін до
10.08.2007р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер
справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на
обґрунтування заперечень проти позову.

Після
здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих
позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування
додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення
третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів  передбачених ст.110 Кодексу
адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного
строку, суд вважає необхідним закінчити підготовче провадження та призначити
справу до судового розгляду

Керуючись  ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 13.08.2007р.
о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Миколаїв,   Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2007                                                                                            Справа №  11/208

за позовом  Прокурора Великобагачанського району в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великобагачанському та Решетилівському районах,  вул.Чекалових, 21, смт.Велика Багачка, полтавська область, 38300

до Великобагачанського товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп", вул.Жовтнева, 70, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300

про  стягнення  530,19  грн.

Суддя Штофель Т.В.

Представники:

від позивача:   Пасощук М.Й., дор. № 1 від  03.01.07

від відповідача:  не з"явився

від прокуратури:  Лядецька О.В.

Розглядається позовна заява про стягнення 530,19 грн. недоїмки.

Позивач на позові наполягає.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав,  в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд,

В С Т А Н О В И В :

Згідно Закону України "“Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.09.1999 р. 21105-ХІУ відповідач являється платником страхових внесків.

Згідно ч.2  ст  45 Закону України   “Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві  та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”  відповідач зобов"язувався своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески позивачу.

Однак, він порушив вимоги вказаного Закону, внаслідок чого утворилась недоїмка в розмірі 206,48 грн.

Згідно ст.52 Закону № 1105 відповідачу нарахована пеня в розмірі 198,48 грн. та штраф в розмірі 136 грн. (розрахунки додаються).

Таким чином, стягненню підлягає 530,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не оспорені відповідачем, підлягають задоволенню.

З врахуванням вище викладеного, керуючись ст.ст.  158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Великобагачанського товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунгосп", вул. Жовтнева, 70, смт. Велика Багачка, Полтавська область, 38300:

- на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Великобагачанському та Решетилівському районах,  вул.Чекалових, 21, смт. Велика Багачка, полтавська область, 38300 ( р/р 4104  ГУДКУ в Полтавській області, код 25940744, код банку  831019) - 530,19 грн. боргу

- в доход  держбюджету на р/р 0002, отримувач: УДК у м. Полтава, Банк ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019, ЗКПО 34698804  5,30 грн. держмита.

Видати виконавчі листи.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в строки, встановлені  статтею 254 КАС України.

Суддя                                                                                  Штофель Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2007р.
справа № 1112/3-9/113-4/59

за заявою  Українського акціонерного комерційного банку розвитку нафтогазового комплексу "Укрнафтогазбанк", м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Ліщінівка", смт. Білики

про визнання банкрутом

Суддя  Білоусов С. М.

За участю представників сторін:

від кредиторів - Баранова В.І., довіреність № 02 від 03.01.2007 року (ВАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз")

ліквідатор -  не з'явився

Розглядається справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ліщинівка" смт. Білики.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.07.2007 року розгляд справи призначено на 16.08.2007 року, явку представників ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, ТОВ “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, комітету кредиторів та  ліквідатора визнано обов’язковою.

Сторони по справі, окрім ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз"  в судове засідання не з'явились.

Від Державного комітету України з державного матеріального резерву надійшло клопотання (вх. № 13067 від 16.08.2007 року) про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки свого представника в дане судове засідання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі та невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 12.07.2007 року, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.     Відкласти розгляд справи  на   20.09.07р. на  9 год.  40 хв.

2.  Явку представників ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, ТОВ “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор”, комітету кредиторів та  ліквідатора визнати обов’язковою.

3. Ліквідатору надати суду докази направлення кредиторам ВАТ “Ліщинівка” підсумкового звіту ліквідатора; надати письмові пояснення стосовно списання з балансу ВАТ “Ліщинівка” внесків підприємства-банкрута у статутні фонди інших юридичних осіб на загальну суму 4 153 141,78грн.

4. Копії ухвали направити кредиторам, ВАТ по газопостачанню та газифікації “Полтавагаз”, ТОВ “Спільне українсько-австрійсько-німецьке підприємство “Укрінтерцукор” та ліквідатору Кореневу І.Г.

Суддя                                                                         С.М. Білоусов
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

20.08.2007
Справа № 18/145

Суддя  Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Управління Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі, вул. 50 років Жовтня, 12, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

до  Відкритого акціонерного товариства "Спецсантехмонтаж", вул.Лохвицька,34, м.Гадяч,

про порушення справи про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64- 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя,  -

УХВАЛИВ:

1.Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на 27.09.07р. на 11.10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського  суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Явка представника кредитора обов'язкова.

4.Зобов"язати кредитора повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку  до участі  у справі  буде залучений  арбітражний керуючий  з відшкодуванням  його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону, надати суду довідки з органів ДАІ та БТІ про відсутність за боржником автотранспорту та нерухомості, копію довідки ЄДРПОУ боржника, належний розрахунок суми кредиторських вимог .

5.Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора  в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6.Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору (Гадяцькій райдержадміністрації).

Суддя                                                                      В.В.Паламарчук

Примітка: Всі документи по справі надсилаються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2007
Справа № 10/53.

За заявою Працівників товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "Лісові поляни", с. Терентіївка

до  Товариства з обмеженою відповідальністю санаторій "Лісові поляни", с. Терентіївка

Про визнання банкрутом

Суддя  Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредиторів: Козаченко Т.П. дов. № 04 від 03.01.2007 року

Букко Н.В. дов № 40 від 09.01.2007 року

Коваль А.Ю. дов № 01-6//70/10 від 10.10.2006 року.

ліквідатор: Півненко Л.В.

Розглянувши матеріали справи №10/53 про визнання банкрутом  Товариство з обмеженою відповідальністю санаторій "Лісові поляни", встановив: постановою суду від 17.12.2004 по справі №10/53 підприємство визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, зобов'язано ліквідатора організувати здійснення ліквідаційної процедури в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Від кредитора надійшла заява про неналежне виконання обов'язків  ліквідатором Півненко Л.П. Під час розгляду даного клопотання ліквідатор надав заяву про звільнення його від обов'язків ліквідатора, звіту про проведену роботу суду не представив. За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд,  -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання суду  на 05.07.07р. на 9 год. 20 хв.

2.Явку  представників комітету  кредиторів та ліквідатора визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати ліквідатора Півненко Л.П. надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами..

4.Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору Півненко Л.П

Суддя                                                                      Паламарчук В.В.