РІШЕННЯ

"28"
грудня 2007 р.

Справа №
8/201-4503

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув
матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030    в особі Тернопільської філії ВАТ
"Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001  в особі Центру електрозв'язку №7
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. С. Бандери, 38, м.
Чортків Тернопільської області, 48500

до
відповідача: Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Звиняч Чортківського
району Тернопільської області (АДРЕСА_1).

про стягнення заборгованості в сумі 749 грн. 00
коп., в тому числі 24 грн. 64 коп. пені; 19 грн. 67 коп. інфляційних витрат та
5 грн. 29 коп. - 3% річних.

За участю
представників:

Позивача: Антинчук О. В. -юрисконсульта, довіреність №
18-02/44 від 15.08.2007 р.;

Відповідача:
не з'явився.

В судовому
засіданні представнику позивача роз'яснено його процесуальні права та
обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81 -1 Господарського процесуального
кодексу України.

За відсутністю
відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не
здійснюється.

Суть справи:

Відкрите
акціонерне товариство "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ,
01030 в особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В.
Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001 в особі Центру електрозв'язку №7
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. С. Бандери, 38, м.
Чортків Тернопільської області, звернулось до господарського суду
Тернопільської області з позовом про стягнення з Суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Звиняч Чортківського району
Тернопільської області (АДРЕСА_1) -749,00 грн. заборгованості за надані послуги
зв`язку згідно типового договору № 130 від 30.11.2006 р., з яких 699,40 грн.
основного боргу, 24,64 грн. пені за порушення строку виконання грошових
зобов'язань, 5,29 грн. річних та 19,67 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування
позовних вимог позивач представив розрахунок боргу за надані послуги
електрозв'язку, типовий договір № 130 про надання послуг електроз`язку від
30.11.2006 р., карточку обліку розрахунків за послуги зв'язку та інші
документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах
справи.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, обґрунтований відзив на позов не надав, хоча про
дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином в порядку
ст. 64 ГПК України (ухвали господарського суду про порушення провадження по
справі та про відкладення розгляду справи судом направлялись на адреси
відповідача, які зазначені і у довідці адресно-довідкового бюро, і у довідці
Чортківської райдержадміністрації № 01-1656/01-8 від 27.11.2007р., і у типовому
договорі № 130 від 30.11.2006р., де позивачем самостійно вказано своє місце
проживання), а тому суд, у відповідності до вимог ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому
засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши наявні у
справі докази, суд встановив:

30 листопада
2006 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком”, в особі
начальника Центру електрозв`язку № 7 Тернопільської філії ВАТ „Укртелеком”, як
Підприємством зв'язку, та Суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1, с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області
(АДРЕСА_1), як Споживачем, був укладений типовий договір № 130  про надання послуг електрозв'язку (№ телефону
20764).

Матеріали
справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за
договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна
сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення
певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності
до п.3.2.8 вказаного договору відповідач зобов'язався вчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в
кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.3
даної угоди Споживач зобов`язався вчасно оплачувати за надані послуги. Пунктом
4.5 договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги
електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом
десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та
міжнародного телефонного зв`язку справляється додаткова плата в розмірі двох
відсотків вартості наданих послуг.

Як вбачається
із наданих позивачем документів, зокрема: картки обліку розрахунків, за період
з 01.11.2006 р. по 30.06.2007 року, розрахунку боргу, споживач заборгував по
оплаті послуг зв'язку 699 грн. 40 коп.

Відповідно до
вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 526 ЦК
України та 193 ГК України встановлено обов'язок учасників господарських
відносин належним чином виконувати свої зобов'язання відповідно до вказівок
закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок
-відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності
до ч. 2 ст. 193 ГК України,  кожна
сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею
зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу.

У відповідності
до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг
зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у
тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, всупереч
згаданих приписів закону, положень договору відповідач, станом на час розгляду
справи в суді свою заборгованість не погасив, а надіслану позивачем на його
адресу претензію № ЮР-09/486 від 31.07.2007 року, залишив без відповіді та
задоволення.

На розгляд
справи відповідач не з'явився, не заперечив належними та допустимим доказами
суми боргу перед позивачем, як і не надав суду доказів добровільної її сплати.

За даних
обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Суб`єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Звиняч Чортківського
району Тернопільської області (АДРЕСА_1) - 699 грн. 40 коп. основного боргу
за надані послуги електрозв'язку згідно типового договору № 130  від 30.11.2006 р. правомірними,
обґрунтованими та  такими, що підлягають
до задоволення.

Статтею 625 ЦК
України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом, тому суд визнає правомірними та
задовольняє вимоги позивача, щодо нарахування та стягнення з відповідача 19
грн. 67 коп.  інфляційних нарахувань та 5
грн. 29 коп. річних.

Пунктом 2 ст.
36  Закону України “Про телекомунікації”,
передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від
вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку
України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи
наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача пені в сумі 24 грн. 64 коп., нарахованої  в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення оплати за період з 01.05.2007 р. по 01.11.2007 р. за прострочення
оплати за надані послуги зв'язку, такими, що відповідають положенням ст. 232
Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та
закону України “Про телекомунікації”.

Згідно вимог
ст.ст.32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі
є  будь-які фактичні дані, на підставі
яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи
відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також
інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та
заперечень.

У відповідності
до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по
сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України,
ст.ст.1,2,4,12,33,34,43,44,49,75,80,82-85,115-117 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,-

В и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб`єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, с. Звиняч Чортківського району Тернопільської області
(АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18 , м. Київ, 01030 в
особі Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола,
1,  м. Тернопіль,  в особі Центру електрозв'язку №7
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", вул. С. Бандери, 38 , м.
Чортків Тернопільської області (ідентифікаційний код 01188052) 699 грн. 40
коп. основного боргу, 24 грн. 64 коп. пені за порушення строку
виконання грошових зобов'язань, 5 грн. 29 коп. річних, 19 грн. 67
коп. інфляційних нарахувань та 220 грн. в повернення сплачених
позивачем судових витрат.

3. Рішення господарського суду набирає законної
сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4. Наказ видати стягувачеві після набрання
судовим рішенням законної сили.

5. Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а
прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду,
яке не набрало  законної сили протягом
десяти днів з дня його  прийняття
(підписання), через місцевий господарський суд.

Суддя