ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2007 р. Справа № 17/791/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Загорська Л.П., довіреність № 38/2 від 03.01.2007 року;

від відповідача –не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/791/07

за позовом Ренійського морського торговельного порту, Одеська область, м. Рени, вул. Дунайська, 188,

до ТОВ „Микморспецбуд”, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12,

про: стягнення заборгованості за договором № 38/136-06/д від 12.07.2006 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ренійський морський торговельний порт (надалі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ „Микморспецбуд” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 38/136-06/д від 12.07.2006 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

Відповідно до угоди № 38/136-06/д. від 12.07.2006 року, укладеною між сторонами, порт зобов'язався надавати послуги відповідачу - роботи плавкраном СПК-10/35, а відповідач їх зобов'язаний своєчасно сплачувати.

Позивач свої зобов”язання за договором виконував належним чином, підтвердженням чого є наряди виконаних робіт, які підписані відповідачем особисто та засвідчені печаткою відповідача, також виконані роботи підтверджені актами про виконані роботи, які підписані обома сторонами та засвідчені печатками кожної з сторін, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідачем порушені умови договору, а саме: відповідно до пункту 3.4. відповідач зобов'язаний оплачувати рахунки порту протягом 5 банківських днів з дати отримання їх.

На момент звернення до суду відповідач не сплатив наступні рахунки:

- рахунок № 8072 від 03.05.2007 року на суму 40 563грн. 30коп.;

- рахунок № 8088 від 31.05.2007 року на суму 18 714 грн. 96коп.;

- рахунок № 8099 від 30.06.2007 року на суму 51 253 грн.75коп.;

- рахунок № 8114 від 31.07.2007 року на суму 7 801 грн. 20коп.;

- рахунок № 8132 від 31.08.2007 року на суму 22 883 грн. 52 коп.

Загальна сума основної заборгованості за переліченими рахунками складає 141 216 грн. 73 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

З згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 3.4. при порушені термінів оплати відповідач зобов'язаний сплатити порту додатково пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до зазначених положень договору та закону позивачем нараховано пеню у розмірі 4 142 грн. 86 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

Про день, час і місце розгляду справи всі учасники процесу були належним чином повідомлені, але двічі відповідач в судове засідання не з'явився та не скористався своїм правом на участь в розгляді справи.

При цьому, направлені на адресу відповідача ухвали суду з повідомленням про день, час і місце розгляду справи повернуті органами зв'язку з позначкою „організація вибула”.

Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, то суд примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою „ організація вибула”, з урахуванням конкретних обставин цієї справи, вважає належними доказами виконання судом обов'язку щодо повідомлення відповідач про вчинення судом певних процесуальних дій.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги Ренійського морського торговельного порту задовольнити повністю.

2.          Стягнути з ТОВ „Микморспецбуд”, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 61, кв. 12 () заборгованість за договором у 141 216 грн. 73 коп., пеню у розмірі 4 142 грн. 86 коп., державне мито у розмірі 1 494 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Ренійського морського торговельного порту, Одеська область, м. Рени, вул. Дунайська, 188 ().

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Коваль С.М.