КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2007                                                                                           № 05-5-42/13830

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Пантелієнка  В.О.

суддів:            Іваненко  Я.Л.

Лосєва  А.М.

при секретарі:           Семеник Т.В.

За участю представників:

від позивача – Головатенко О.М. – дов. №29-30/287від 17.11.2007р.,

від відповідача 1 -                не з’явився,

від відповідача 2 -              Недобой О.В. – дов. №01/01-04/592 від 06.11.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерство юстиції України

на рішення Господарського суду м.Києва від 08.10.2007

у справі № 05-5-42/13830 (Паламар П.І.)

за позовом                               Міністерство юстиції України

до                                                   Державне підприємство "Торезантрацит"

Міністерство вугільної промисловості України

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  відшкодування збитків, ціна позову 10243,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.10.2007р. у справі №05-5-42/13830 повернуто позовну заяву МЮ України в інтересах Держказначейства України без розгляду на підставі п.п.2, 3, 4, 10 ст.63 ГПК України.

В апеляційній скарзі позивач, керуючись Законом України „Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини”, ст.ст.2, 16, 170, 1191 Цивільного кодексу України, п.10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, просить вказану ухвалу суду скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу Міністерство вугільної промисловості України просить відмовити в задоволенні позовних вимог, мотивуючи це тим, що органи державної влади здійснюють свою діяльність виключно за рахунок бюджетного фінансування.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача 2,  дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

25.09.2007р. МЮ України звернулося з позовом до господарського суду м.Києва в інтересах Держказначейства України про відшкодування збитків в розмірі 10243,02 грн.

У спірних  правовідносинах Міністерство юстиції України звертається в суди від імені держави, як уповноважений на це орган.

Стаття 2 ГПК України не надає будь-яким підприємствам, установам, організаціям чи іншим, крім прокуратури, органам звертатись з позовами в інтересах інших підприємств чи організацій до господарського суду (п.1 Листа Вищого господарського суду України від 07.12.1995р. №01-8/870 „Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Враховуючи зазначене, пункт 10 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” не поширюється на МЮ України, а тому позивач не звільняється від сплати держмита і, відповідно, від витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тому суд першої інстанції законно і обгрунтовано повернув позовну заяву позивача без розгляду.

З позовної заяви МЮ України вбачається, що позивач не вказав повне найменування відповідача 1, а ідентифікаційний код відповідача 1 вказаваний.

Тому ухвалу господарського суду м.Києва  від 08.10.2007р. в цій частині слід змінити.

Керуючись наведеним та ст.ст.103-106, 107, 110 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу МЮ України задовольнити частково.

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали  господарського суду м.Києва  від 08.10.2007р. у справі  №05-5-42/13830 виключити слова „ідентифікаційного коду суб’єкта підприємницької діяльності та”,  а в іншій частині дану ухвалу залишити без змін.

Справу №05-5-42/13830 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя                                                                      Пантелієнко  В.О.

Судді                                                                                          Іваненко  Я.Л.

Лосєв  А.М.

21.12.07 (відправлено)