ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

20.12.2007

Справа №2-23/14445-2007А

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим, (98403, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Сімферопольська, 3),

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства», (98404, АР Крим, м.Бахчисарай, вул. Гагаріна, 6),

про стягнення 752724,27грн.

Суддя Г.М. Іщенко

при секретарі Лауман Ю.С.

п р е д с т а в н и к и :

від позивача – Османов Е.Р. – головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов. № 326/0/10 від 01.03.2007 р.,

від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 752724,27грн. заборгованості, у тому числі 688563,00 грн. податку на додану вартість та 64161,27 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, відповідачем не провадиться сплата податку на додану вартість, у зв’язку з чим нарахована пеня.

У судовому засіданні 20.12.2007р. представник позивача надав клопотання про відкликання позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 14182,18 грн., у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в цій частині.

Частиною 1 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Так, згідно пункту 16 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 зазначеного Кодексу, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у випадку надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позов Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим в частині стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості по пені в сумі 14182,18 грн. без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, пунктом 16 частини 4 статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим в частині стягнення з Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості в розмірі 14182,18 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.