ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" листопада 2007 р.                                                            Справа № 8/204

За позовом ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”

до Чернівецького обласного гуртово-роздрібного торгівельного об’єднання Чернівецької обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 1806,27грн.

Суддя Черв’яков Є.В.

Представники:

Від позивача

Від відповідача: директор об’єднання М.В. Чебан

ВСТАНОВИВ: Відповідно до позовних вимог ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, відповідач зобов’язаний відшкодувати збитки, заподіяні внаслідок порушення правил користування електричною енергією, при наступних обставинах.

19 квітня 2007 року працівниками Чернівецького РЕМ при проведенні перевірки магазину “Продтовари № 3” за адресою м.Чернівці, вул. Університетська, 40 було виявлено неправильну роботу приладів обліку, внаслідок того, що диск електролічильника при рівномірному навантаженні обертався нерівномірно –гальмував, а також самовільно  приєднано струмоприймачі до мережі РЕМ поза засобами обліку з ввідного рубильника, який знаходиться до електролічильника кабелем, яким заживлений пристрій сигналізації. Був складений акт № 7-477 від 19.04.2007 року і визначена сума недоврахованої електроенергії та завданих збитків і виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 1806,27грн.

Згідно відзиву і пояснень директора об’єднання Чебана М.В. позов не визнаний, оскільки  обставини, викладені в акті № 7-477 від 19.04.2007 року не вірні так як диск електролічильника не гальмував, був опломбований і позивач не здавав його на лабораторну експертизу щодо виявлення пошкоджень. Сигналізація була підключена відповідно до договору з особою, яка має ліцензію на право виконання такого монтажу охоронно-пожежної сигналізації.

Ухвалою від 10 жовтня 2007 року за наслідками розгляду позовної заяви ВАТ “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” було зобов’язано позивача надати відповідні докази щодо спростування обставин, викладених у відзиві на позов, на підставі яких він обґрунтував свої заперечення проти акту № 7477 від 19.04.2007 року

У зв’язку з тим, що зазначені докази, які витребовувались ухвалою суду від 10 жовтня 2007 року не були надані господарському суду і за їх відсутністю не було можливості продовжити розгляд справи по суті, з урахуванням заперечень відповідача проти акту № 7-477 від 19.04.2007 року, ухвалою від 30.10.2007 року було відкладено повторно розгляд справи.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ч. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на вимоги у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

У даному випадку  представник ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” в судове засідання не з’явився і господарський суд не отримав необхідні матеріали для вирішення спору з урахуванням заперечень відповідача, а тому виникла ситуація, яка зумовила залишити позов без розгляду, що не позбавляє позивача права знову звернутися з ним до господарського суду з додержанням загального порядку.

Керуючись  ст. 81 ч.1 п.5 ГПК України, с у д –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                             Є.В. Черв"яков