ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 липня 2007 р.

№ 1/109

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді
Кривди Д.С.

суддів
Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
касаційну  скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чернігівметалпостач”

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду
від 14.07.2006р.

у справі № 1/109 Господарського суду Чернігівської
області

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач”

до Приватного підприємця ОСОБА_1.

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про  усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Подана  касаційна скарга Товариства з обмеженою
відповідальністю “Чернігівметалпостач”
не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального
кодексу України.

14.07.2006р. Київським апеляційним
господарським судом винесено ухвалу, яка оскаржується Київського апеляційного
господарського суду від 14.07.2006р..

Відповідно до ст. 110 ГПК України
касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

01.09.2006р. Товариство з обмеженою
відповідальністю “Чернігівметалпостач” звернулось з касаційною скаргою, оскаржуючи
ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2006р. при цьому
пропустивши встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк для
подання касаційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного строку для
подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю
“Чернігівметалпостач” заявлено не було.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 10.10.2006р.
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чернігівметалпостач” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від
14.07.2006р. у справі №1/109 Господарського суду Чернігівської області
повернуто без розгляду на підставі п. 5 ст. 111-3 ГПК України.

02.072007р. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Чернігівметалпостач” вдруге
подало касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського
суду від 14.07.2006р.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК
України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну
скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку. Проте, як вже
було зазначено касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю
“Чернігівметалпостач”  була повернута з
підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, за таких обставин у
Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач” було припинено
право на повторну подачу касаційної скарги на ухвалу  Київського апеляційного господарського суду
від 14.07.2006р.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції
України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім
випадків, встановлених законом. Оскільки законом України, а саме ч. 3 ст.
1113 ГПК України встановлено припинення права на подачу касаційної
скарги у випадку її повернення без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1
ст. 1113 ГПК України, то у даному випадку, відповідно до п. 8 ч. 2
ст. 129 Конституції України касаційне оскарження судового рішення не
забезпечується.

Враховуючи зазначене та керуючись
ст.ст. 86, ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю “Чернігівметалпостач” на ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 14.07.2006р. у справі №1/109/6
Господарського суду Чернігівської області повернути без розгляду.

Головуючий - суддя
Кривда Д.С.

судді
Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.