ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про залишення
позову без руху

12.10.2007

Справа № 6360/16

Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна,
розглянувши матеріали

за
позовною заявою  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Гіпфель”, м. Полтава

до
відповідачів:  1. Полтавської митниці, м. Полтава

2.
Управління державного казначейства в Полтавській області, м. Полтава

про визнання недійсним  рішення Полтавської митниці від 15.03.2005
року за №КТ-806-81-05 про визнання коду товару недійсним та про стягнення з
державного бюджету України грошових коштів в сумі - 9761,18 гривень надлишково
сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “Гріпфель” за розмитнення
алюмінієвих кліпсів (скоби) Н-550 Т, Н-545 Т, згідно контракту№1 від 12.01.2005
року по коду УКТ ЗЕД: 8305.20.0000.

ВСТАНОВИВ:

позовну
заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме:

-          в позовній заяві не зазначена дата її
підписання та номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача та
відповідачів (якщо такі є та відомі).

-           до позовної заяви не додано
документ, що підтверджує повноваження
особи яка підписала позовну заяву (наказ про призначення директором).

-          до позовної заяви не додано документ
про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки
відповідно до п.п. 1,2,3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства до набрання чинності законом, який регулює
порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір  сплачується у порядку, встановленому
законодавством для державного мита; розмір судового збору визначається
відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету КМУ “Про державне мито”,
крім випадків встановлених підпунктом 3
цього пункту, а розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення
грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше
1700 гривень.  Оскільки в позовній заяві
містяться дві різні вимоги - одна  на
неправомірні дії органів державного управління і службових осіб,  а друга - майнового характеру :

1)
про визнання недійсним  рішення
Полтавської митниці від 15.03.2005 року за №КТ-806-81-05 про визнання коду
товару недійсним

2)
про стягнення з державного бюджету України грошових коштів в сумі -9 т761,18
гривень надлишково сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю “Гріпфель”
за розмитнення алюмінієвих кліпсів (скоби) Н-550 Т, Н-545 Т, згідно контракту№1
від 12.01.2005 року по коду УКТ ЗЕД: 8305.20.0000.

Таким
чином,  за першу вимогу судовий збір
повинен справлятись відповідно до вимог підпункту 2  пункту 3 прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України,
а за другу - у відповідності до підпункту 3 пункту 3 прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно платіжного
доручення №553 від 29.08.07р. доданого до позовної заяви, позивачем сплачено
лише 85, 00 гривень судового збору.

Усунути
зазначені недоліки можливо, вчинивши наступні дії:

-          повідомити суду дату підписання
позовної заяви, номери  засобів зв'язку,
адреси електронної пошти позивача, якщо такі є, та відповідача, якщо такі
відомі;

-
надіслати до суду документ, що підтверджує повноваження представника
(наказ про призначення   директором)

-
доплатити сплатити судовий збір у відповідності до вимог п.п. 1,2,3 п. 3
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст.  106, 108, 165, п. 6 розділу VІІ
КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1.           Залишити позовну заяву без руху.

2.
Позивачу в строк до 29.10.2007
р. усунути наведені недоліки.

3.    Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя
О.М. Тимощенко

Примітка:
в разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом,
вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.