ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" грудня 2007 р.                                                              Справа № 3/167

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с. Н.Давидково Мукачівського району

до Відкритого акціонерного товариства „Укрволгатехсервіс”, смт. Проліски Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврошина – Захід”, м. Жовква Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревіс – Ю”, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м. Київ

про визнання недійсними: договору купівлі –продажу нерухомого майна від 27.08.2003 року, укладеного між ВАТ „Укрволгатехсервіс” та ТОВ „Єврошина – Захід”, договору купівлі – продажу нерухомого майна від 31.10.2003 року, укладеного між ТОВ „Єврошина – Захід” та ТОВ „Ревіс – Ю”, договору купівлі – продажу нерухомого майна від 23.11.2003 року, укладеного між ТОВ „Ревіс – Ю” та ТОВ „Тригран”,

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача – Смужаниця С.П., доручення б/н від 12.11.2007 року

Петрик В.В., доручення б/н від 12.11.2007 року

Відповідачів – не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с. Н.Давидково Мукачівського району заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства „Укрволгатехсервіс”, смт. Проліски Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврошина – Захід”, м. Жовква Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ревіс – Ю”, м. Миколаїв, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м. Київ про визнання недійсними: договору купівлі – продажу нерухомого майна від 27.08.2003 року, укладеного між ВАТ „Укрволгатехсервіс” та ТОВ „Єврошина – Захід”, договору купівлі – продажу нерухомого майна від 31.10.2003 року, укладеного між ТОВ „Єврошина – Захід” та ТОВ „Ревіс – Ю”, договору купівлі – продажу нерухомого майна від 23.11.2003 року, укладеного між ТОВ „Ревіс – Ю” та ТОВ „Тригран”.

Представником позивача в судовому засіданні повідомлено суд про те, що на адресу позивача (с. Нове Давидково Мукачівського району, вул. Миру, 6А) надійшло адресоване господарському суду Закарпатської області клопотання ТОВ „Тригран” про залишення позову без розгляду, яке він заявою з додатками на 36 аркушах передає господарському суду.

Ліквідатором відповідача ВАТ „Укрволгатехсервіс” суду надіслано факсограму від 25.12.2007 року, в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника ВАТ „Укрволгатехсервіс”.

Відповідачі ТОВ „Єврошина –Захід”, ТОВ „Ревіс –Ю” та ТОВ „Тригран” явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Поданим клопотанням ТОВ „Тригран” просить суд залишити без розгляду позовну заяву по справі № 3/167, оскільки позовна заява ТОВ „Торговий дім „Святослав” по зазначеній справі ідентична із зустрічною позовною заявою ТОВ „Торговий дім „Святослав” від 03.05.2007 року, яка прийнята до розгляду ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.05.2007 року по справі № 2/56 і яка на сьогоднішній день розглядається Львівським апеляційним господарським судом.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання ТОВ „Тригран” з підстав, наведених у додатково поданих поясненнях.

Враховуючи подану позивачем заяву про уточнення підстав позову від 05.12.2007 року, у якій просить суд визнати недійсними оспорювані договори купівлі –продажу, посилаючись на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.09.2007 року у справі № 3/88, яким встановлено факт набуття позивачем права власності на спірне нерухоме майно, клопотання ТОВ „Тригран” задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2008 р. на 14:30 год.

2. Зобов’язати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану