СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.07                                                                                 Справа № 18/544.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом від?критого акціонерного товари?ства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Алчевськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-95», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 113,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача:           Шапошнікова О.В. за дов. від 05.08.2005;

від відповідача:           не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 113,84 грн. по оплаті вартості послуг електрозв’язку, які надавалися відповідачу за договором від 11.06.2003 № 479.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 11.06.2003 № 479, укладеному між сторонами за позовом, позивач надавав відповідачу послуги телефонного електрозв’язку, що підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до умов договору відповідач був зобов’язаний вносити плату за надані послуги зв’язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

В зв’язку з невиконанням своїх обов’язків щодо оплати наданих послуг зв’язку, у відповідача на дату пред’явлення позову виник борг в сумі 113,84 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Після пред’явлення позову 16.11.2007 відповідач у добровільному порядку частково погасив борг на суму 23 грн., що підтверджується реєстром внесення плати за послу зв’язку від 16.11.2007 та визнано позивачем.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 23 грн. підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Решта боргу в сумі 90,84 грн. відповідачем позивачу не сплачена.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 90,84 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-95», м. Алчевськ Луганської області, вул. Красна, 3, ідентифікаційний код 23263044, на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв’язку № 1 м. Алчевськ Луганської філії відкритого акціонерного тов?ариства «Укртелеком», м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 57, ідентифікаційний код 01182820, борг в сумі 90,84 грн. по оплаті вартості послуг зв’язку, які надані за договором від 11.06.2003 № 479, витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

27 листопада 2007 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 29 листопада 2007 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко