ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

28.08.2007

Справа №
14/42-19/214-16/224.

за
позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сервіс ЛТД", м. Кременчук

до
Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.
Полтава

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні     відповідача: 1. Управління
агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації,
м.Полтава;

2.
Управління Державного казначейства у Полтавській області, м.Полтава;

3.  ДК “Укргазвидобування” в особі
Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м.Полтава;

4.
Державна податкова інспекція у м.Полтаві, м.Полтава.

про стягнення безпідставно надбаного
майна на суму 220 000,00 грн.

Суддя  Тимощенко
О.М.

Представники:

від
позивача - Коваленко Р.Й., Рум"янець А.М.

від
відповідача - Остроушко О.Л.

від
3-х осіб - Гайтота І.М.

Ухвала
приймається після перерви, оголошеної сторонам в судовому засіданні для
вирішення питання щодо призначення експертизи.

СУТЬ
СПОРУ: Розглядається
позовна заява про  стягнення безпідставно
надбаного майна на суму 220000,00 грн.

Позивач
в судовому засіданні та у наданому поясненні (вхід. № 11889 від 24.07.2007р.)
наполягає на задоволенні позовних  вимог.

Відповідачем
заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської  експертизи та надано ряд питань, які
відповідач бажає поставити перед експертизою.

Для  роз'яснення
питань,  що   виникають
при    вирішенні господарського
спору і потребують спеціальних знань, господарськи суд призначає судову
експертизу у відповідност ідо ст.41 ГПК України. Приймаючи до уваги, що
при  розгляді справи виникли питання, що
потребують спеціальних  знань, та з метою
всебічного та повного з"ясування всіх обставин справи  суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання відповідача та призначити експертизу.

Попередньо
не погоджуючись з проведенням судової експертизи як такої, на  пропозицію суду викласти  власні питання   експерту
позивач відмовився.

Керуючись
ст.ст. 32,41, 43,79,86 України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Призначити судово-бухгалтерську експертизу та доручивши її проведення
міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру
"Експол", (м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, к.18).

2.
Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть експертизи,
несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу
України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за
відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.    Поставити на вирішення експерта наступні
запитання:

1)
Яким чином відбувалось виконання заліку по протоколу № 21 від 22.12.1999р.
складеного Міністерством агропромислового комплексу країни, Головним
управлінням Державного казначейства України, сільгоспвиробниками Полтавської
області, ВАТ "Полтаваобленерго" та ГПУ
"Полтавагазвидобування" згідно з постановою КМУ від 25 листопада 1999
року   №
2140   "Про   затвердження   Порядку
погашення   заборгованості

підприємствам   і
організаціям   системи   агропромислового комплексу з компенсації
власних витрат, понесених на будівництво в 1998 році об'єктів
соціально-культурного призначення на селі"?

2.) Чи був рух грошових коштів
між  учасниками заліку по протоколу №
21від 22.12.1999р.? Якщо рух грошових коштів відбувався, то між якими
суб'єктами,    із    застосуванням    яких
платіжних    документів,    з
яким призначенням платежу, яким чином це відображено (чи мало
відображатись) у бухгалтерському обліку учасників заліку та чи відповідає
постанові КМУ від  25   листопада
1999  року  №
2140     проведення   цього
взаємозаліку грошовими коштами ?

3).          За яких умов та з якою сумою ТОВ
«Фірма Сервіс ЛТД»стала учасником взаємозаліку по постанові КМУ від 25
листопада 1999 року № 2140 ?

4).          Чи існувала заборгованість у ТОВ
«Фірма Сервіс ЛТД»станом на 30.11.-01.12.
1999 року перед ВАТ «Полтаваобленерго»за спожиту електричну енергію та в
якій сумі?

5).          Чи існували  станом на 19.12.1999 року у ТОВ "Фірма
Сервіс ЛТД" борг чи інші фінансові зобов'язання, які ТОВ "Фірма Сервіс
ЛТД" повинно було виконати на користь ВАТ "Полтаваобленерго" ?
Якщо такі зобов'язання існували то на підставі чого вони виникли?

6).Які  зміни
у  своєму  бухгалтерському  обліку
повинні   були  здійснити учасники взаємозаліку по протоколу
№ 21 від 22.12.1999р. та чи були ці зміни здійснені ВАТ
"Полтаваобленерго" та ТОВ "Фірма Сервіс ЛТД" ?

4.  Зупинити провадження у справі до отримання
висновку експерта судом.

5.
Зобов'язати відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Полтаваобленерго",
м. Полтава, оплатити вартість експертизи.

6. Справу, для виконання ухвали суду,
направити до міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультаційного
центру "Експол", (м. Полтава, вул. Жовтнева, 37, к.18)

7. Зобов'язати сторони при необхідності
надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

8.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.