ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.10.07 р.                      Справа № 9/206

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Валтекс”, м.Біла Церква

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Краматорськ

про стягнення 8 184грн.45коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Лиценко З.В. – довіреність №102/02 від 19.02.2007р. (представник);

від відповідача: Стародубцева Л.В. – довіреність №11 від 10.01.2007р. (юрисконсульт); Кривоконь Т.В. – директор (протокол №2 зборів учасників ТОВ „Колос” від 30.12.2006р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Валтекс”, м.Біла Церква, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Краматорськ про стягнення 8 184грн.45коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: накладну №09/02 від 09.02.2007р. про повернення товару, видаткові накладні, податкові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, листи, претензії.

Відповідач надав відзив від 06.09.2007р., згідно якого позовні вимоги не визнає.

Господарським судом при розгляді матеріалів справи встановлено наступне:

На основі усної домовленості позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Валтекс”, м.Біла Церква здійснювалась поставка товару відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Краматорськ на загальну суму 36 808грн. 62коп.

За твердженням позивача відповідач частково сплатив за надані послуги постачання продукції, у зв’язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 6 685грн.60коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Колос” надало відзив № б/н та дати, у якому позовні вимоги визнає частково – в сумі 57грн.78коп. та посилається на те, що надана позивачем податкова накладна №1602 від 19.10.2004р. на суму 6 628грн.02коп. не є доказом поставки товару покупцю, довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №800339 від 19.10.2004р. не містить кількість отриманої продукції й тому не може бути доказом отримання товару на суму 6 628грн.02коп.

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до книги обліку отримання товарів (робіт, послуг) зазначена податкова накладна не відображена в обліку.

Позивач надав пояснення № б/н від 14.09.2007р. з приводу наведених у відзиві відповідача обставин та пояснив, що податкова накладна складається у двох примірниках у момент виникнення податкових зобов’язань продавця, тобто в момент відвантаження товарів, надання послуг тощо.

Також позивач пояснює, що датою виникнення податкових зобов’язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше, або дата зарахування коштів від покупця (замовника), або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) – дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Крім того, позивач у своїх поясненнях зазначає, що твердження відповідача щодо відсутності відображення обліку в книзі обліку отримання товарів (робіт, послуг) податкової накладної №1602 від 19.10.2004р. на суму 6 628грн.02коп. не може відповідати дійсності, адже відповідач видав довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №800339 від 19.10.2004р., яка є документом суворої звітності та у листі від 08.06.2007р. відповідач просив надіслати копії бухгалтерських документів (видаткових та податкових накладних) на всі здійснені поставки товару, серед яких поставка 19.10.2004р. на суму 6 628грн.02коп.

Господарський суд, відповідно до ст.27 Господарського процесуального Кодексу України викликав посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Краматорськ – Кривоконь Тетяну Вікторівну для надання пояснень стосовно отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача.

18.10.2007р. через канцелярію суду відповідач надав пояснення директора товариства Кривоконь Тетяни Вікторівни від 17.10.2007р., в яких остання зазначає, що 19.10.2004р. товар на суму 6 628грн.02коп. по прибуткам Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос” не просліджується та відсутні прибуткові накладні або інші документи щодо зазначеного товару.

Оскільки встановлення факту постачання відповідачу товару, відповідно до податкової накладної №1602 від 19.10.2004р. на суму 6 628грн.02коп., а також відсутність або наявність факту підроблення зазначеної накладної може істотно вплинути як на правову оцінку судом спірних правовідносин, так і на процесуальні дії суду щодо розгляду справи №9/206, господарський суд дійшов висновку про необхідність надіслання матеріалів справи до слідчих органів для проведення відповідної перевірки.

Таким чином, у господарського суду є всі підстави допускати можливість підроблення документів фінансово-господарської діяльності однією із сторін по цій справі, а такі висновки можуть бути зроблені лише після винесення відповідного процесуального документу по кримінальній справі, з метою забезпечення об’єктивності і повноти дослідження всіх обставин справи та розслідування кримінального злочину, суд вважає за необхідне передати матеріали справи №9/206 до Прокуратури м. Краматорська (вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84933).

Надсилання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів згідно із п. 2 ч.2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Направити матеріали справи №9/206 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Валтекс”, м.Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Краматорськ про стягнення 8 184грн.45коп. до Прокуратури м. Краматорська ( вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84933).

Після з’ясування всіх фактів, пов’язаних з викладеними в ухвалі суду обставинами та прийняття відповідного процесуального документа, повернути матеріали господарської справи для розгляду по суті.

Зупинити провадження по справі №9/206 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Валтекс”, м.Біла Церква до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колос”, м.Краматорськ про стягнення 8 184грн.45коп до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Суддя Марченко О.А.