СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.07                                                                                 Справа № 5/637

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Монастирському Д.Д., за участю представників сторін:

від позивача – Чевичалов М.Ю. за дов. від 07.05.07. № 530;

від відповідача – не прибув;

розглянувши матеріали справи за позовом:

Комунальне теплопостачальне підприємство "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до Приватної виробничої фірми "Інтер", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 11358 грн. 11 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з приватної виробничій фірми «Інтер»заборгованість у сумі –11358,11 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, його представник в засідання суду не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані частково з наступних підстав.

Відповідно до договору розстрочки сплати заборгованості № 107 від 30.09.2004р. підприємство «Интер»було зобов'язано сплатити заборгованість підприємству «АТКЗ»на загальну суму - 12 983,10 грн згідно графіка погашення заборгованості в сумі 1623,0 грн щомісячно, строком на 8 місяців. Відповідно до пункту 2 договору № 107 ППФ «Інтер»повинно здійснювати оплату щомісячно в сумі 1623,0 грн, але відповідач умови договору не виконує, оплату здійснює не повністю.

Станом на 01.09.2007 р. за підприємством ЧПФ «Интер»значиться заборгованість у сумі - 11 358,11 грн., про що свідчить акт звірення розрахунків від 09.03.2006р. з наявністю підпису керівника й печатки Відповідача.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України господарські зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, за умовами договору та вимогами Господарського і Цивільного кодексів України у встановлений строк, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи на викладене позов підлягає до задоволення повністю.

Крім того, відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, понесені позивачем, по сплаті держмита в сумі 113,58 грн. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватної виробничої фірми "Інтер" м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 12, код 32149232 на користь Комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго" м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, код 02132266 борг у сумі 11358,11 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 113,58 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення підписане 05.11.07.

Суддя                                                                      О.В. Закропивний

Помічник судді                                                            С. А. Кулешова