ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.07
р.
Справа  №  20/1-43-5

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1, м.Єнакієве

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Мануйленко О.В.,
Цвелікова В.М. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької
області звернувся Приватний підприємець ОСОБА_1, м.Єнакієве, із заявою від
07.12.07 р. про вжиття запобіжних заходів, у якій просив суд постановити ухвалу
про вжиття запобіжних заходів, якою:

1). Заборонити відповідачеві
припиняти електропостачання підприємству - магазину “Новий горизонт”,
розташованому за адресою: 86422, м.Єнакієве, Донецька область, вул.Толбухіна,
б.14.

2). Зобов'язати провести огляд
приміщення, у якому знаходиться спірний електролічильник - магазин “Новий
горизонт”, розташованого за адресою: 86422, Донецька область, м.Єнакієве,
вул.Толбухіна, б.14, із участю фахівців з будівельних та електротехнічних
питань, забезпечення яких покласти на позивача.

Ухвалою суду від 07.12.07 р.
вищезазначену заяву залишено без руху, заявника зобов'язано до 21.12.07 р.
письмово уточнити повне найменування особи (осіб), щодо якої слід вжити
запобіжні заходи, склад запобіжних заходів, на застосуванні яких він наполягає,
з урахуванням приписів ст.432 Господарського процесуального кодексу України,
копію уточнення направити суду та особі (особам), щодо якої слід вжити
запобіжні заходи.

20 грудня 2007 р. до суду надійшла
уточнена заява від 19.12.07 р. про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник
просив суд постановити ухвалу про вжиття запобіжних заходів, якою:

1). Заборонити відповідачеві -
Відкритому акціонерному товариству “Донецькобленерго”, юридична адреса якого: проспект
Леніна, 11, м.Горлівка, Донецька область, 84601, - припиняти електропостачання
підприємству - магазину “Новий горизонт”, розташованому за адресою: 86422,
м.Єнакієве, Донецька область, вул.Толбухіна, б.14.

2). Зобов'язати відповідача -
Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, юридична адреса якого:
проспект Леніна, 11, м.Горлівка, Донецька область, 84601 - та Державну
виконавчу службу провести огляд приміщення у якому знаходиться спірний
електролічильник - підприємстві магазин “Новий горизонт”, розташованому за
адресою: 86422, м.Єнакієве, Донецька область, вул.Толбухіна, б.14, із участю
фахівців з будівельних та електротехнічних питань, забезпечення яких покласти
на позивача.

Згідно із ст.434 Господарського
процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів
розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в
районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням
заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

За даних обставин, враховуючи, що
22 та 23 грудня 2007 р. є вихідними днями, ухвалою суду від 20.12.07 р. розгляд
заяви по суті було призначено на 24.12.07 р. - перший робочий день, наступний
за вихідними, про що сторін повідомлено у встановленому порядку.

Заявник свого представника до
судового засідання не направив.

Представники Відкритого
акціонерного  товариства
“Донецькобленерго”, м.Горлівка, письмового відзиву по суті заяви не надали,
однак у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на
необґрунтованість викладених в заяві вимог.

Проаналізувавши зміст заяви (з
урахуванням його уточнення заявником) та додані до неї документи, суд дійшов
висновку про неможливість задоволення вимог заявника з наступних причин.

Стаття 43-4 Господарського
процесуального кодексу України містить перелік запобіжних заходів, який є
вичерпним.

До даного переліку законодавцем не
включено такого заходу як заборона будь-яким особам вчиняти певні дії, у
зв'язку з чим вимоги заявника щодо заборони Відкритому акціонерному товариству
“Донецькобленерго”, м.Горлівка, припиняти електропостачання на визначеному
заявником об'єкті не є такими, що ґрунтуються на чинному законодавстві України,
отже, задоволенню не підлягають.

Вимога заявника стосовно проведення
огляду зазначеного заявником приміщення за участю, зокрема, фахівців з
будівельних та електротехнічних питань, забезпечення яких заявник просить
покласти на нього, стосується невизначеного кола осіб, яких суд, на думку
заявника, має залучити до цього огляду.

Відповідно до ст.43-6
Господарського процесуального кодексу України, ухвала про вжиття запобіжних
заходів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових
рішень.

Таким чином, у разі задоволення
заяви про вжиття запобіжних заходів відповідна ухвала суду має містити
конкретний склад осіб, на яких судом покладено обов'язок з виконання ухвали
суду. В противному випадку виконати ухвалу суду у встановленому порядку
неможливо, оскільки за таких обставин вона не буде відповідати вимогам до
виконавчого документу, що пред'являються Законом України “Про виконавче
провадження”.

Крім того, заявником не
обґрунтовано в розумінні приписів ст.43-1 Господарського процесуального кодексу
України необхідності вжиття такого запобіжного заходу як огляд приміщення, не
визначено мети цього огляду та переліку обставин (фактів), які мають бути цим
оглядом встановлені.

З огляду на вищевикладене, у
задоволені заяви Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве, про вжиття
запобіжних заходів слід відмовити, у зв'язку із відсутністю підстав,
встановлених ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.431, 434
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Єнакієве, про вжиття запобіжних заходів - відмовити.

Суддя                                                                                          Донець
О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачам

1-у справу