ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.04.2007

Справа №2-21/3602-2007А

Господарським судом Автономної республіки Крим у складі

Головуючого – судді Чонговою С.І.

при секретарі судового засідання Пінчук О.В.

розглянута адміністративна справа № 2-21/3602-2007А

За позовом – Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя, (м.Сімферополь, вул.Гагаріна 14а)

До відповідача – ВАТ «Кримтютюн», (м.Сімферополь, вул.Єлеваторна, 4)

про стягнення 35682,23 грн.

У судовому засіданні приймали участь представники:

Позивача – Надворний С.С., головний спец. юрист –юрисконсульт, дов.пост.

Відповідача - не з’явився.

Сутність спору: Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя, (м.Сімферополь, вул.Гагаріна 14а) звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ВАТ «Кримтютюн», (м.Сімферополь, вул.Єлеваторна, 4), у якому просить стягнути суму боргу у розмірі 35682,23 грн. Крім того, стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не сплачував страхові внески, у зв’язку з чим за відповідачем склалася прострочена заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове пенсійне страхування за листопад 2006 р. в сумі 10444,46 грн., а також 25237,77 грн. фінансових санкцій нарахованих за несвоєчасну сплату страхових внесків.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав повністю.

У судове засідання відповідач не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заперечення не надав.

Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до внесених змін до Кодексу Адміністративного судочинства України (від 8.09.2005 р. N 2875-IV) повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду.

Позивач у засіданні суду заявив про відмову у фіксуванні судового процесу технічними засобами.

Відповідно до статті 130 Кодексу Адміністративного судочинства України перед початком слухання справи позивачу було вручено пам’ятку про права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кримтютюн», (м.Сімферополь, вул.Єлеваторна, 4) зареєстрований як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Сімферополя за № 13-05-121.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків, однак оплату не зробив. За станом на лютий 2006р. заборгованість склала суму у 10444,46 грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

У зв'язку з несплатою ВАТ «Кримтютюн», (м.Сімферополь, вул.Єлеваторна, 4) вищезазначеної заборгованості, позивачем на ад ресу відповідача було направлено відповідні рішення № 900 від 20.12.2006 р., згідно якого до відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 10769,68 грн., про що свідчить належним чином завірена позивачем ксерокопія відповідно го поштового повідомлення.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки й суми фінансових санкцій.

05.01.2007 р. на адресу відповідача направлена вимога № ю-5-с про сплату внесків, які їм отримані, згідно з відмітки на поштовому повідомленні. Однак заборгованість відповідачем не погашена.

За даними позивача, вищезазначені рішення відповідачем у встановленому законом порядку не виконані, не оскаржені, вони не були скасовані, змінені або визнані недійсними.

Факт наявності заборгованості у відповідача документально встановле ний. Він підтверджений розрахунком суми позовних вимог, відповідними рішеннями, реєстром банківських платежів, іншими матері алами справи.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив суму заборгованості, або оскаржив рішення про застосування фінансових санкцій, у зв'язку з чим позовні ви моги підлягають задоволенню повністю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґру нтовані та підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу Адміністративного судочинства України витрати з оплати державного збору підлягають віднесенню на відпові дача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 17, 18, 70, 71, 76, 86, 158, 160, 161, 162, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ «Кримтютюн», (м.Сімферополь, вул.Єлеваторна, 4; р/р 1 в СФ АБ «АвтоЗазбанк», МФО 384737, ЗКПО 00383120) на користь Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя, (м.Сімферополь, вул.Гагаріна 14а; р/р 5501 у КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 324805 ЗКПО 20727038) суму заборгованості в розмірі 10444,46 грн., 25237,77 грн. фінансових санкцій.

Стягнути з ВАТ «Кримтютюн», (м.Сімферополь, вул.Єлеваторна, 4; р/р 1 в СФ АБ «АвтоЗазбанк», МФО 384737, ЗКПО 00383120) в доход Державного бюджету України (р/р 0002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 3,40 грн. витрат по сплаті державного мита.

Постанова суду може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України про тягом 10 днів з дня її проголошення або з дня складання постанови в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.