ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007р.
Справа № 5/60

за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
с.Розсошенці, Полтавська область

до
Суб"єкта  підприємницької діяльності  ОСОБА_2, м.Полтава

про стягнення 7735,00 грн.

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:
ОСОБА_3, дов. від 11.01.07р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява про стягнення
5156,67 грн. основного боргу, 2578,33 грн. штрафу відповідно до договорів
суборенди №17/05 від 05.09.05р. і №40/05 від 01.10.05р.

Відповідач не скористався наданими
йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його
представник в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, тому
справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК
України.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що відповідно до договорів суборенди №17/05 від 05.09.2005р., №40/05
від 01.10.2005р. та №27/06 від 01.09.2006р. Суб"єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за Актами приймання-передачі від
05.09.2005р., від 01.10.2005р. та від 01.09.2006р. було передано в суборенду Суб"єкту
підприємницької діяльності - фізичній особі
ОСОБА_2 приміщення для реалізації непродовольчих товарів (надалі -
Майно).  Площа орендованого Відповідачем
Майна становить 26 кв.м, а відповідно до Угоди від 1 листопада 2005 року про
внесення змін до договору суборенди
№40/05 від 01 жовтня 2005 року площа орендованого Майна була зменшена та
становить 12 кв.м.

Згідно п.п.5.1. Договорів суборенди
№17/05 від 05.09.2005р. та №40/05 від 01.10.2005р. Відповідач
зобов"язувався за користування Майном сплачувати Позивачу орендну плату з
розрахунку 80,00 грн. за 1 кв.м. в місяць, що становить - 2080,00 грн. на
місяць. Відповідно до Угоди від 01.11.2005р. та Договору суборенди №27/06 від
01.09.2006р., в зв"язку з зменшенням площі, орендна плата з 01.11.2005р.
становить 960,00 грн. на місяць.

В п.п.5.3. Договорів оренди
вказано, що Відповідач сплачує орендну плату Позивачу щомісяця не пізніше 25
числа місяця, що передує місяцю, в якому орендується майно.

В порушення взятих на себе
договірних зобов"язань Відповідачем своєчасна оплата орендних платежів не
здійснювалася.

Позивач неодноразово пропонував
Відповідачу самостійно в добровільному порядку погасити заборгованість по
орендних платежах. Так, відповідачу було направлено лист від 9 листопада 2006
року за вих.№4/06 з проханням до 20 листопада 2006 року погасити
заборгованість  по орендній платі.

У відповідь на лист Позивача,
Відповідач надав гарантійний лист, в якому зобов"язався погасити
заборгованість  до 1 грудня 2006 року.
Але після спливу кінцевого терміну сплати заборгованість, передбаченого
гарантійним листом, Відповідачем на користь Позивача не було здійснено жодних
платежів.

23 листопада 2006 року Відповідач
написав заяву, в якій просить розірвати Договір суборенди №27/06 від
01.09.2006р. з 23.11.2006р. та гарантує оплату заборгованості. Цього ж дня
Відповідач звільнив орендоване ним приміщення, при цьому не передав належним
чином орендоване Майно Позивачу.

Станом на 23 листопада 2006 року
сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по орендованих платежах складає
5156,67 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

П.п. 9.5 Договорів  суборенди передбачено, що в разі порушення
Відповідачем термінів сплати орендних платежів більше ніж на 20 календарних
днів він зобов"язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 50% від суми
заборгованості. Розмір штрафу, станом на 23 листопада 2006 року становить -
2578,33грн.

У відповідності до вимог  ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України
зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк,
одностороння  відмова від виконання
зобов"язання не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, позивач
свої зобов"язання виконав в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи
та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги  обгрнутовані, підтверджені матеріалами справи
та підлягають задоволенню  в повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України, ст.ст. 43, 44, 49, 75, 82-84 ГПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, 36021, м.Полтава,
АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1 на користь
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 36000,
Полтавська область, Полтавський район,АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_2 в АБ
"Полтава-банк", МФО  331489 -
5156,67 грн. боргу, 2578,33 грн. штрафу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя                                                Гетя Н.Г.