КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28.02.07 р.          № 05-5-18/13131

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Зеленіна  В.О.

суддів:                                          Рєпіної  Л.О.

Синиці  О.Ф.

при секретарі:                              Голюк Н.І.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД"

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.10.2006

у справі № 05-5-18/13131 (Мандриченко О.В.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НС ЛТД"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Сом ЛТД"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про                                                  стягнення 2811,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2006 №05-5-18/13131позовну заяву ТОВ „Компанія НС ЛТД” повернуто без розгляду.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а позовну заяву направити до господарського суду м. Києва для розгляду по суті, посилаючись на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог, викладених у апеляційній скарзі заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду без змін.

Розглянувши справу за правилами розділу XII Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як встановлено матеріалами справи, позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ „Сом ЛТД” про стягнення 2811,35грн.

Позивачем до позовної заяви були додані наступні документи: докази сплати державного мита за подання позовної заяви, докази сплати збору за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, докази відправлення позовної заяви відповідачу, доручення на представництво інтересів, довідка з відділення Державного Казначейства  у Шевченківському районі м. Києва № 04-14/2233 від 20.09.2006р., копія договору поставки № 3-11/4 від 03.11.2005р., копія видаткової накладної № 110 від 10.01.2006р., копія претензії від 04.04.2006р., докази відправки відповідачу претензії, копія протоколу про призначення Михайлова О.В. директором товариства, копія статуту позивача, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача, копія довідки ТОВ „Компанія НС ЛТД” ЄДРПОУ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2006  №05-5-18/13131 позовну заяву  повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає ( ст. 56 ГПК України).

Таким чином, позивач при подані позову зобов’язаний надіслати відповідачу копії доданих до позовної заяви документів у випадку, якщо цих документів у відповідача немає.

ТОВ „Компанія НС ЛТД” заявлено позов у зв’язку з невиконанням ТОВ „Сом ЛТД” зобов’язань за договором поставки № 3-11/4 від 03.11.2005р.

Враховуючи те, що додані до позовної заяви копії договору поставки та видаткової накладної є у відповідача, оскільки договір є двостороннім та знаходиться у кожної зі сторін, а видаткові накладні складаються у двох примірниках для кожної зі сторін (відповідно до правил бухгалтерського обліку), то суд необґрунтовано, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України повернув позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

За наведених обставин, ухвала господарського суду м. Києва від 19.10.2006 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103, - 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „КомпаніяНС ЛТД” задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від  19.10.2006 у справі № 05-5-18/13131 скасувати, а матеріали позовної заяви та додані до неї документи  передати на розгляд господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя          Зеленін  В.О.

Судді

Рєпіна  Л.О.

Синиця  О.Ф.