ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

02.10.2007

Справа №2-28/9814-2007

За позовом - Сімферопольського виробничого підприємства водопроводно – каналізаційного господарства, м. Сімферополь,

до відповідача – Кримського республіканського сільськогосподарського підприємства «Озеленитель» , м. Сімферополь,

про спонукання до укладення договору

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

10.09.2007 р.

02.10.2007 р.

Від позивача – Міркін А.Л. – представник по довіреності № 22 від 06.08.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – Бородай О.В. – юрист, довіреність від 09.10.2006 р. (довіреність у справі)

Суть спору:

Сімферопольське виробниче підприємство водопроводно – каналізаційного господарства, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Кримського республіканського сільськогосподарського підприємства «Озеленитель», м. Сімферополь, про спонукання укласти договір № 2476 від 04.06.2007 р. на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) до комунальної каналізації в редакції позивача.

Представник позивача, у судовому засіданні, яке відбулось 10.09.2007 р., позовні вимоги підтримав та надав суду заяву про зміну найменування та банківських реквізитів позивача від 10.09.2007 р., в якій позивач просив замінити найменування позивача з Сімферопольського виробничого підприємства водопроводно – каналізаційного господарства на Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», згідно Статуту від 30 травня 2007 року, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 632861 та Довідки № 05.3-6-06/1078.

Також, позивач у вищевказаній заяві повідомив суд про те, що у позивача змінились банківські реквізити на наступні: п/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021.

Представник відповідача у засіданні суду проти задоволення позовних вимог заперечував.

Крім того, представники сторін у судовому засіданні, яке відбулось 10.09.2007 р., заявили письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у порядку ст. 69 ГПК України, у зв’язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі.

10 вересня 2007 року у засіданні суду було оголошено перерву до 02.10.2007 року до 10 години 00 хвилин, для надання сторонами додаткових документів та доказів у справі.

Після перерви розгляд справи був продовжений за участю тих самих представників сторін.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмове клопотання про припинення провадження у справі від 02.10.2007 р., в якому позивач просив припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з тим, що сторони досягли згоди з усіх розбіжностей за зазначеним договором, що підтверджується Протоколом узгодження розбіжностей від 20.09.2007 р. та на даний момент предмет спору між сторонами відсутній.

Представник відповідача у засіданні суду підтримав вищевказане клопотання позивача про припинення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає можливим вищезазначене клопотання позивача задовольнити, провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя», до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 25, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Здійснити заміну позивача у справі з Сімферопольського виробничого підприємства водопроводно – каналізаційного господарства, м. Сімферополь, на його правонаступника - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя».

2). Провадження у справі припинити.

3). Стягнути з Кримського республіканського сільськогосподарського підприємства «Озеленитель» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/1, п/р 5804 в КФ АКБ «Мрія», МФО 384618, код ЄДРПО України 05450506) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 20671506) 85,00 грн. державного мита.

4) Стягнути з Кримського республіканського сільськогосподарського підприємства «Озеленитель» (95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/1, п/р 5804 в КФ АКБ «Мрія», МФО 384618, код ЄДРПО України 05450506) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, п/р в КРД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, ідентифікаційний код 20671506) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.