СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 лютого 2007 р.                                                                                              Справа
№ 10/68-04

за заявою : ТОВ "Екібана" (, вул. Леніна, 318, м. Новомиргород, Кіровоградська область,
26000),

до: Кооперативного підприємства
"Мурафський консервний завод" (  с. Мурафа, Шаргородський район, Вінницька
область)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя    Даценко М.В.

При секретарі судового засідання
Яцик А В.

За участю представників:

ДПІ у  Шаргородському районі - Василик Р. А.,за дор;

УПФУ у Шаргородському районі -  Горобець Ю. С, за дор;

Вінницька облспоживспілка - Смик Л.
М.,за дор;

Арбітражний керуючий -  ОСОБА_1;

Вінницьке обласне територіальне
відділення Антимонопольного комітету-
Драпак Ю. П.,за дор.

В С Т А Н О В
И В :

Ухвалою суду від 09.04.04 р.
порушено провадження у справі № 10/68-04 про банкрутство КП "Мурафський
консервний завод" .

27.04.04 р. в газеті "Голос
України " про вищезазначене опубліковано оголошення .

Кредитори , які відповідно до ст.
14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом"  подали до суду
письмові заяви з майновими вимогами до боржника , за виключенням ТОВ "Украгроекспорт"
,м. Чернівці та "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" , включені до реєстру
вимог кредиторів , який затверджений ухвалою суду від 02.08.004 р.

ТОВ "Украгроекспорт" м.
Чернівці обґрунтовуючи свої вимоги посилається на рішення господарського суду
Вінницької області від 16.02.04 р. по справі № 12/32-04.

Постановою Вищого господарського
суду від 03.02.05 р. по справі № 12/32-04 скасовано постанову Житомирського
апеляційного господарського суду  від
30.09.04 р. та рішення господарського суду від 16.02.04 р. зі справи № 12/32-04,справу  передано на новий розгляд  до господарського суду Вінницької області.

Заявою від 13.09.05 р. заявник -
ТОВ "Украгроекспорт" м. Чернівці
уточнив свої вимоги і просить
визнати його кредитором боржника по справі № 10/68-04 з сумою 143032,67
грн.

Ліквідатор КП "Мурафський
консервний завод"  відзив на
уточнені вимоги заявника не надав.

УПФУ у Шаргородському районні
просить переглянути ухвалу
господарського суду Вінницької області від 02.08.04 р. по справі №
10/68-04 та включити його до реєстру вимог кредиторів по справі № 10/68-04 з сумою
244753,72 грн. ( лист від 23.05.05 р. , клопотання від 12.09.05 р. та заява від
14.09.04 р. ).

Заявою від 20.09.04 р. Жмеринська
ОДПІ просить також переглянути ухвалу господарського суду Вінницької
області  від 02.08.04 р. по справі №
10/68-04 та включити Шаргородське відділення Жмеринської ОДПІ до реєстру вимоги
кредиторів по  справі № 10/68-04 з сумою
328475,66 грн.

Ухвалою суду від
13.09.05р.вищезазначені заяви  призначено
до розгляду на 06.10.05р. Арбітражний керуючий ( ліквідатор) 06.10.05 р. в судове
засідання не з'явився , а тому розгляд заяв призначено  на 17.11.05 р.

17.11.05р.судове засідання не
відбулося, так як 28.10.05р справу № 10/68-04 направлено до Житомирського
апеляційного господарського суду .

15.03.06р. справу № 10/68-04
повернуто до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою господарського суду
Вінницької області 25 квітня 2006 року ліквідатором КП "Мурафський
консервний завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 м. Вінниця.

Засідання на якому планувалось
розглянути заяви -  ТОВ
"Украгроекспорт"м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському районні,
Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ та "Дабл ю Джей Грейн
Лімітід" щодо визнання їх кредиторами по справі, клопотання ОСОБА_2 про
затвердження оплати послуг в розмірі 1180 грн. та заяву від 20.04.2006 року
щодо  мирової угоди  призначено на   07.12.2006 р.

07.12.2006 року ліквідатор
Кооперативного підприємства "Мурафський консервний завод" належно
оформлений звіт про виконану роботу по справі не надав, відзив на заявлені
вимоги також не надав.

Ухвалою суду від 07.12.2006 року
розгляд заяв - ТОВ "Украгроекспорт"м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському
районні, Шаргородського відділення Жмеринської ОДПІ та "Дабл ю Джей Грейн
Лімітід" щодо визнання їх кредиторами по справі, клопотання ОСОБА_2 про
затвердження оплати послуг в розмірі 1180 грн. та заяву від 20.04.2006
року  щодо затвердження  мирової угоди призначено на 26.01.2007 року.

Заявники ТОВ
"Украгроекспорт"м. Чернівці та "Дабл ю Джей Грейн Лімітід"
26.01.2007 року в судове засідання не з"явились.

Заявою №10-1/93  від 26.01.2007 року голова комітету
кредиторів КП "Мурафський консервний завод" заявив клопотання про
залишення його заяви від 20.04.2006 року про затвердженя мирової угоди від
20.04.2006 року без розгляду. Розглянувши матеріалами справи, заяву суд дійшов
висновку, що заява голови комітету кредиторів від 26.01.2007 року №10-1/93
підлягає задоволенню.

Клопотанням б/н від 21.12.2006 року
голова комітету кредиторів, посилаючись на рішення комітету кредиторів
(протокол від 07.07.2006 року та від 21.12.2006 року) просить перейти до
процедури санації КП "Мурафський консервний заввод".

Заявою №5360/10/10 від 06.12.2006
року ДПІ у Шаргородському районі
посилаючись на реорганізацію Жмеринської ОДПІ шляхом виділу її зі складу
Шаргородського відділення та створення на його базі ДПІ у Шаргородському
районі, яка є правонаступником реорганізованої ОДПІ у частині її майна, прав та
обов"язків Шаргородського відділення (наказ №163 від 18.07.2006 року)
просить замінити кредитора по справі №10/68-04 - Жмеринську ОДПІ на ДПІ у
Шаргородському районі.

Ліквідатор КП "Мурафський
консервний завод" проти заявлених
"Дабл ю Джей Грейн Лімітід" вимог заперечує (заперечення від
18.12.2006 року)

Ухвалою суду від 26.01.2007 року
розгляд заяв - ТОВ "Украгроекспорт"м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському
районні, Шаргородської ДПІ та "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" щодо
визнання їх кредиторами по справі, клопотання ОСОБА_2 про затвердження оплати
послуг в розмірі 1180 грн. та клопотання голови комітету кредиторів б/н від 21.12.2006
року  призначено на  27.02.2007 року.

Ліквідатора КП "Мурафський
консервний завод" зобов"язано надати в судове засідання письмові
пояснення, докази щодо заявлених  вимог
та виконаної роботи по справі. В поясненні щодо
виконаної роботи по справі відобразити:

-
показники виявлених кредиторів ( в тому числі поточних)  з сумами вимог;

-
показники виявленої ліквідаційної маси банкрута (дані її інвентаризації -
інвентаризаційні описи, їх номери дати вартість майна тощо, в тому числі
дебіторської заборговавнності, житлового фонду -  гуртожитків, дитячих дошкільних закладів,
об"єктів комунальної інфраструктури з посиланням на докази щодо передачі
їх до комунальної власності відповідних територіальних громад);

-
показники оцінки майна банкрута (висновок оцінювача про вартість об"єкта
оцінки тощо).

-
показники реалізації об"єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені
договори купівлі-продажу та акти пиймання-передачі майна;

-
показники розподілення коштів 1-6 черг відповідно до ст. 31 Закону України „Про
відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” з посиланням на
документи, які підтверджують погашення.

-
показники не задоволених вимог конкурсних та поточних кредиторів.

До
звіту додати - докази про виконану роботу:

-
докази щодо наявності майна банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури,
(інвентаризаційні описи),

-  висновоки оцінювачів про вартість
об"єктів оцінки;

-  договори купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна;

-
докази погашення вимог першої черги, а саме:

а) вимоги, забезпечені заставою;

б) виплата вихідної допомоги
звільненим працівникам банкрута, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого
на ці цілі;

г) витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату державного мита,
витрати на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу, витрати
заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, витрати
на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу
майна банкрута, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів
банкрута,

витрати на оплату праці
арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- документи, які підтверджують
погашення вимог кредиторів, в тому числі зарплати, поточних вимог;

-
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених  вимог кредиторів;

- докази про передачу майна до
комунальної власності;

- докази щодо списаня майнових
активів банкрута тощо.

Станом на 27.02.2007 року
ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

Враховуючи викладене розгляд заяв
ТОВ "Украгроекспорт"м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському районні,
Шаргородської ДПІ та "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" щодо визнання їх
кредиторами по справі, клопотання ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг в
розмірі 1180 грн. та клопотання голови комітету кредиторів б/н від 21.12.2006
року слід  призначити на 28.03.2007року.

Керуючись ст. ст. 22,24,30 Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В
:

Продовжити строк ліквідаційної процедури
Кооперативне підприємство "Мурафський консервний завод", ,  Мурафа,Шаргородський район,
Вінницька область до 29.03.2007 року .

Засідання на якому будуть
розглянуті  заяви - ТОВ
"Украгроекспорт"м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському районні,
Шаргородської ДПІ та "Дабл ю Джей Грейн Лімітід" щодо визнання їх
кредиторами по справі, клопотання ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг в
розмірі 1180 грн. та клопотання голови комітету кредиторів б/н від 21.12.2006
року  призначити на 10 год.  28.03.2007 року

Явку в судове засідання заявників
(ТОВ "Украгроекспорт"м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському районні,
Шаргородської ДПІ, "Дабл ю Джей Грейн Лімітід"), членів комітету
кредиторів, СПД ОСОБА_2 та ліквідатора ДП "Мурафський консервний
завод" ОСОБА_1 визнати обов"язковою.

Зобов"язати сторони надати
оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу :

ТОВ "Украгроекспорт"м.
Чернівці, "Дабл ю Джей Грейн Лімітід"розрахунок, докази щодо
заявлених вимог (за який період виникла заборгованість, договори, довіреності,
накладні,  товарнотранспортні накладні,
акти тощо).

ТОВ "Украгроекспорт"м.
Чернівці письмові пояснення, докази про наслідки розгляду справи №12/32-04 та
№4/134-05.

Голові комітету кредиторів
протоколи засідання комітету кредиторів за час провадженя у справі та письмові
пояснення, докази щодо встановлення
ОСОБА_2 розміру оплати послуг
арбітражного керуючого.

Зобов"язати ліквідатора надати
в судове засідання письмові пояснення, докази щодо заявлених  вимог та виконаної роботи по справі. В
поясненні щодо  виконаної роботи по
справі відобразити:

-
показники виявлених кредиторів ( в тому числі поточних)  з сумами вимог;

-
показники виявленої ліквідаційної маси банкрута (дані її інвентаризації -
інвентаризаційні описи, їх номери дати вартість майна тощо, в тому числі
дебіторської заборговавнності, житлового фонду -  гуртожитків, дитячих дошкільних закладів,
об"єктів комунальної інфраструктури з посиланням на докази щодо передачі
їх до комунальної власності відповідних територіальних громад);

-
показники оцінки майна банкрута (висновок оцінювача про вартість об"єкта
оцінки тощо).

-
показники реалізації об"єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені
договори купівлі-продажу та акти пиймання-передачі майна;

-
показники розподілення коштів 1-6 черг відповідно до ст. 31 Закону України „Про
відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом” з посиланням на
документи, які підтверджують погашення.

-
показники не задоволених вимог конкурсних та поточних кредиторів.

До
звіту додати - докази про виконану роботу:

-
докази щодо наявності майна банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури,
(інвентаризаційні описи),

-  висновоки оцінювачів про вартість
об"єктів оцінки;

-  договори купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна;

-
докази погашення вимог першої черги, а саме:

а) вимоги, забезпечені заставою;

б) виплата вихідної допомоги
звільненим працівникам банкрута, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого
на ці цілі;

г) витрати, пов'язані з
провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату державного мита,
витрати на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу, витрати
заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, витрати
на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу
майна банкрута, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів
банкрута,

витрати на оплату праці арбітражного
керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

- документи, які підтверджують
погашення вимог кредиторів, в тому числі зарплати, поточних вимог;

-
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених  вимог кредиторів;

- докази про передачу майна до
комунальної власності;

- докази щодо списаня майнових
активів банкрута тощо.

Ухвалу направити арбітражному
керуючому ОСОБА_1, кредиторам по справі згідно реєстру, СПД ОСОБА_2, ТОВ
"Украгроекспорт"м. Чернівці, УПФУ у Шаргородському районні,
Шаргородській ДПІ, Жмеринській ОДПІ  та
"Дабл ю Джей Грейн Лімітід" рекомендованим листом.

Суддя
Даценко М.В.

з оригіналом згідно

секретар с/з                                   Яцик А. В.