overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
============================================================
УХВАЛА

“17” грудня  2007р.                                                              справа № 9/99б

За заявою  Прокурора Менського району( вул. Жовтнева 9, м. Мена, Чернігівська область, 15600 ), в інтересах держави в особі

Кредитора:          Державної податкової інспекції у Менському районі, вул. Леніна, 57, м. Мена,

Чернігівська область, 15600

Боржник:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю  "Зміна", , вул. Перемоги, 13, с.Чапаївка, Менський район, 15643

Предмет спору:          про визнання боржника банкрутом

суддя    С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

В межах цієї справи  Відділенням  виконавчої  дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних  випадків  на  виробництві  та  проіесійних  захворювань України  в  Менському  районі  Ченрнігівської  області(м.  Мена,  вул.Жовтнева, 4)    подано заяву  про визнання поточних боргових вимог до боржника на суму  40051,89 грн..

Постановою суду від 01.11.07р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну (ліцензія Мінекономіки та з питань європейської інтеграції серії АБ № 271749 від 23.03.2006р., вул.Нахімова, 50,  м. Чернігів 14000, тел. 674-803).

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву та зобов”язати ліквідатора розглянути  дану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог із зазначенням підстав.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,      суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Відділення  виконавчої  дирекції Фонду  соціального  страхування  від  нещасних  випадків  на  виробництві  та  проіесійних  захворювань України  в  Менському  районі  Ченрнігівської  області(м.  Мена,  вул.Жовтнева, 4) прийняти.

2.Зобов’язати ліквідатора розглянути та в двотижневий строк повідомити письмово суд та заявника про результати розгляду заяви.

3. Дану ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                                 С.М. Івченко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/583/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Снігурівська  міжрайонна державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна,  3

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
25.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.07р.

Справа № К39/592-07

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі
товари", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1:ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2:ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

Третя особа-3:ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ

Третя особа-4:ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

Третя особа-5:ОСОБА_6, м. Дніпропетровськ

Третя особа-6:ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

Третя особа-7:ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ

Третя особа-8:ОСОБА_9, м. Дніпропетровськ

про визначення рішення виключення учасника з товариства недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_10,
дов. від 19.09.07р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи-1:не з’явився

від третьої особи-2:не з’явився

від третьої особи-3:не з’явився

від третьої особи-4:не з’явився

від третьої особи-5:не з’явився

від третьої особи-6:не з’явився

від третьої особи-7:ОСОБА_8

від третьої особи-8: не з’явився:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним
рішення загальних зборів ТОВ "Господарчі товари" від 14.07.07р. про виключення
ОСОБА_1
з ТОВ "Господарчі товари".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання
та документи не надали, повідомлені належним чином, у зв’язку з чим, розглянути
справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.11.07р. о 15:30год. каб. №
43а

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/608/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Вознесенська  об”єднана державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пр-т. Братів
Іпатових,  6

до
відповідача: Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Суть спору: припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 19.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
18.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

23.11.07р.

Справа № К39/828-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, с. Бабайківка, Царичаського району,
Дніпропетровської області

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Україна", с. Бабайківка, Царичаського району, Дніпропетровської
області

про
визнання недійсним рішення позачергових загальних загальних

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  17.12.07 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали документів, що
посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є додатками до
позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

17.05.07
Справа № 11/193пн-ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О. у справі         № 11/193пн-ад за позовом

Антрацитівської державної
податкової інспекції , м. Антрацит,
Луганської області

до Суб'єкта підприємницької
діяльності  - фізичної особи ОСОБА_1, с.
Щотове, м. Антрацит,  Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

за участю представників сторін:

від позивача -Вервека Л.В., дов. №
3 від 09.01.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
с. Щотове, м. Антрацит,
Луганської області , у зв'язку з неподанням відповідачем більше року
до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів
фінансової звітності.

Представнику позивача  роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а також  повідомлено про проведення попереднього
судового засідання у порядку, передбаченому
ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачем  участь повноважного представника у
попередньому судовому засіданні не забезпечена, витребувані судом матеріали не
надані.

В попередньому засіданні судом
проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому  справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 160,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в
:

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/193пн-ад.

2.          Призначити справу № 11/193пн-ад
до судового розгляду  на 14.06.2007
о                10 год. 10 хв. к. № 312.

3.Зобов'язати позивача:
надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і
нормативне обґрунтування заперечень;

4.Зобов'язати відповідача:
надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне
підтвердження викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати
останнього подання податкових декларацій та документів фінансової звітності
згідно з законодавством.

Явка в судове засідання
представників сторін є обов'язковою.

Суддя
М.О. Москаленко
СУД
УХВАЛА

23.04.07р.

Справа № 39/111-07

За позовом  ОСОБА_1, м.Київ

до  відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземною інвестицією "Чемпіонер",
м.Дніпропетровськ

третя
особа-1 ОСОБА_2, м.Київ

третя особа-2 ОСОБА_3,
м.Дніпропетровськ

про
визнання частково недійсним рішення Загальних зборів товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, дов. від 24.10.05р.

від відповідача: Семенко Ю.С -
директор, ОСОБА_5, дов №1 від 15.01.2007р.

від  третьої особи-1: ОСОБА_5,
дов. від 18.01.2007р.

від  третьої особи-2: ОСОБА_6,
дов. від 05.02.2007р.

СУТЬ
СПОРУ:

Позов заявлено про визнання
недійсним рішення Загальних зборів від 05.09.05р. ТОВ з ІІ
"Чемпіонер" в частинах виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ з
ІІ "Чемпіонер" те перерозподілу статутного фонду  товариства.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін господарський суд вважає на необхідне розгляд
справи відкласти для витребування нових доказів в межах строків передбачених
ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.06.07р. о
09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати  сторони до засідання подати

Позивачу -письмові заперечення щодо
відзиву на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних
представників  обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
СУД
УХВАЛА

в порядку
ст.89 ГПК України

25.06.07р.

Справа № 39/129-07

За позовом  Фізичної особи суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської
ради, м. Дніпропетровськ

про
визнання права власності на нерухоме майно

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ
СПОРУ:

При виготовленні тексту рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.07р. по справі
39/129-07, допущена описка резолютивній частині рішення, а саме у вказанні
назви позивача, вказана назва Фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1, замість Фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 та
площі приміщення, загальна площа 17, 7 кв. м., замість загальної прощі
приміщення - 11. 9 кв. м., у зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення
від 04.04.07р., вказавши правильний склад суду.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за
своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не
зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.86, ч.1 ст.89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення
господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.07р. по справі
39/129-07.

Вважати за вірне:

-
назву позивача Фізична особа суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1:

- загальну загальну прощу
приміщення - 11. 9 кв. м.,

Дана ухвала являється додатковою
ухвалою, до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області
від 04.04.07р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у
справі.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

17.08.07р.

Справа № К39/572-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«ФІД», м. Кривий Ріг

до  ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
визнання недійсним рішення зборів учасників товариства від 16.01.2004року

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  09.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до
ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що
є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив на позов, документи, що
посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво
про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії
долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

24.01.07р.

Справа № А39/24-07

За позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

до  Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації",
м.Дніпропетровськ

про
визнання незаконною відмови

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 дов. від 15.02.2007р.

Від відповідача: Попов О.О. дов. №
9224 від 10.10.2006р.

СУТЬ
СПОРУ:

На адресу судунадійшла позовна
заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до
Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації", м.Дніпропетровськ про визнання незаконною відмови.

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 14.02.07р. о 10:30год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а  за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а.

До
судового засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що є додатками до позовної заяви;

Відповідачу  - письмові заперечення проти
позову, у разі їх наявності та докази, які підтверджують обставини, які
викладені в даному запереченні, документи, що посвідчують його правовий статус,
довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали
для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);

- докази які представник посилався
в судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників
учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

25.07.07р.

Справа № 39/441-07

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

до  відповідача -1: Виконавчого комітету
Дніпродзержинської міської ради,

м. Дніпродзержинськ

до відповідача -2: Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств,

м. Дніпродзержинськ

до відповідача -3: Дочірнього
підприємства "Центральний ринок м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
обласної спілки споживчих товариств"м. Дніпродзержинськ

про
визнання недійсним рішень, визнання недійсним протоколу зборів трудового
колективу, визнання недійсним статуту та скасування державної перереєстрації

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2- дов. від 13.11.06р.

від відповідача -1: Білий О.С. -
дов.№7и-17/452 від 13.06.07р.

від відповідача - 2: Старенко Т.В.- дов. №16-154 від 16.04.07р.

від відповідача - 3: Ьараненко О.М.- дов. №168 від 05.07.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання недійсним
рішень, визнання недійсним протоколу зборів трудового колективу, визнання
недійсним статуту та  скасування
державної    перереєстрації

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Для розгляду справи  по суті
необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти.

Керуючись ст. ст.38, 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 20.08.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - надати обґрунтування
позовних вимог щодо визнання недійсним статуту дочірнього підприємства
"Центральний ринок м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обласної спілки
споживчих товариств"

Відповідачу-3 - надати належним
чином засвідчену копію статуту товариства.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"19"
червня 2007 р.
Справа №  3/616/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

ДПІ у
Ленінському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової,2-а

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1 м. АДРЕСА_1

Суть
спору: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 24.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
23.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"15"
червня 2007 р.
Справа №  3/571/07

м.Миколаїв

Суддя
Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

За
позовом:
Снігурівська  міжрайонна державна
податкова інспекція, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна,  3

до відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Суть спору:  припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107,
110 КАС України

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2.  Попереднє судове засідання призначити на 26.07.2007р.
на 9:30

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22.

3.
Запропонувати:

Відповідачу:
в термін до
25.07.2007р. надати
письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер
справи та докази, які у нього є; копію довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси станом на дату подання позову;

4.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні процесуальні права і обов'язки (ст. ст. 49, 51 КАС України).
Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

5.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.

6.
Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду

Миколаївської області -  Смородінова О.Г.

Суддя
О.Г. Смородінова