ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  4/373

20.11.07

За позовом     Приватне підприємство "Амарант"

до                     Товариство з обмеженою відповідальністю  "Вугіллясервісбуд"

про                    стягнення 39635,70 грн.

Суддя  Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 39635,70 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №39/08-С-2004  від 19.08.2004р.

Позивач, на виконання ухвали суду подав до суду додаткові матеріали, які підтверджують позовні вимоги. В зв’язку з зайнятістю представника, просить розглянути дану справу без участі представника підприємства. Свої вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Відповідач  в  судове  засідання двічі не  з‘являвся.  Ухвали  суду  не  виконав.  Письмових  заперечень  по  суті заявлених вимог не  подав.

Відповідач належним  чином повідомлений про призначення справи  до розгляду, про  час  і  місце  його  проведення.

Про  поважні  причини  неявки в  судове  засідання повноважного  представника  відповідача  суд не  повідомлений. Клопотань про  відкладення розгляду  справи від відповідача  не  надходило.

За  таких  обставин,  справа розглядається відповідно до  ст. 75 ГПК України  за наявними у  справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників позивача та з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем заключний договір купівлі-продажу № 39/08-С-2004 від 19.08.2004р. Відповідно до договору та   специфікації №1 від 19.08.2004р. до нього, продавець (позивач) здійснює поставку товару, а покупець (відповідач) здійснює оплату на протязі 20 банківських днів з моменту його отримання відповідно до п.1.1 та 3.1 договору.

Відповідно до умов договору, Позивач виконав свої обов‘язки по договору, передав відповідачу товар –лакофарбову продукцію на загальну суму 39635грн.70коп., що підтверджується накладною №140 від 13.09.2004р., податковою накладною  №140 від 13.09.2004р.,  довіреністю ЯЗГ №592646 від 13.09.2004р., належно засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за отриманий товар не розрахувався посилаючись на відсутність коштів, борг на момент розгляду справи складає 39635грн.70коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 25.03.2005р., підписаний уповноваженими особами з обох сторін.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується матеріалами справи, товар за накладною №140 від 13.09.2004р. отриманий відповідачем в повному обсязі, претензій щодо якості, асортименту поставленого товару відповідачем позивачу не направлялись, але вказаний товар відповідачем не оплачений.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК України), а заборгованість відповідача складає 39635,70 грн., то ця сума має бути стягнута з відповідача.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75,82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вугіллясервісбуд” (01014, м. Київ, вул. Бастионна, 13, офіс 61, ) на користь Приватного підприємства “Амарант” (36000, м. Полтава, вул..Чапаєва,9,офіс1, ) 39635 грн.70 коп. основного боргу, 396грн.35коп. державного мита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                          І.І.Борисенко