ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2007 р.

Справа
№ 2/185.

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спортмастер"

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості -
62191,12грн.

Суддя  Скрипничук І.В.

Представники:

Від позивача -

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортмастер" м. Київ
звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про
стягнення 62191грн. 12коп., у т.ч. 10821,78грн.
заборгованості за поставлені товари згідно договору від 13.12.2005р.
за         № 36/СМ, 45930,36грн. річних,
5438,98грн. інфляційних.

Відповідач відзив не подав,
представник у судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце засідання суду.

Суд вважає, що неподання
відповідачем відзиву на позов, інших документів не є перешкодою для розгляду
справи по суті за нововиявленими в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 24.10.2007 року
зобов'язано позивача подати додатковий розрахунок річних та інфляційних.

Позивачем уточнено позовні вимоги,
де сума заборгованості становить 10821грн. 78коп., втрати спричинені інфляцією
2245грн. 87коп. та 90 відсотків річних - 14115грн. 75коп. Таким чином, загальна
ціна позову становить 27183,40грн.

У засіданні суду оголошено перерву
до 16.11.2007 року.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням
уточнених позовних вимог.

Так, 13 грудня 2005 року між
Товариством з обмеженою відповідальністю "Спортмастер" (далі -
позивач), та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1(далі - відповідач) був
укладений договір поставки № 36/СМ.

Згідно з п. 4.2 договору відповідач
зобов'язувався сплатити протягом 30 банківських днів з моменту підписання
договору суму попередньої оплати у розмірі 22700грн., яка зараховується в
рахунок кінцевих платежів.

Відповідно до п. 5.1 договору
відповідач зобов'язувався оплатити товар у порядку і терміни, зазначені у
відповідних Специфікаціях (додатки № 1,
№ 2, № 3 від 2 червня  2006р. до
договору), а саме:

- до 02.06.2006р. - 2820грн. 90коп.
- додаток № 1 до договору;

- до 02.06.2006р. - 7343грн. 16коп.
- додаток № 2 до договору;

- до 02.06.2006р. - 657грн. 72коп.
- додаток № 3 до договору.

Згідно зі ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.1 договору
позивач здійснює передачу товару на умовах визначених у відповідних
специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору. Передача товару
оформляється накладними (п. 6.2 договору).

Позивач свої зобов'язання за
договором поставки № 36/СМ від 13.12.2005р. виконав, відвантаживши відповідачу
товар на загальну суму 10821грн. 78коп. згідно наступних накладних:

- накладна № 1/72486 від
07.06.2006р. на суму 2820,90грн.;

- накладна № 1/72528 від
07.06.2006р. на суму 7343,16грн.;

- накладна № 1/72530 від
07.06.2006р. на суму 657,72грн.

Таким чином, позивач поставив товар
у повному обсязі, у встановлені строки згідно з умовами договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3 ст. 193
Господарського кодексу України, застосування господарських санкцій до суб'єкта,
який порушив зобов'язання не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати
зобов'язання.

Таким чином, основна сума
заборгованості відповідача станом на 15 вересня 2007 року за договором
становить 10821грн. 78коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, якщо інше не
встановлено договором. Пунктом 8.3 договору сторонами узгоджено 90% річних, як
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 193
Господарського кодексу України застосування господарських санкцій до суб'єкта,
який порушив зобов'язання не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, с у д -

В И Р І Ш И В
:

1. Позов задовольнити частково з
урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,   м.АДРЕСА_1, інд.
номер НОМЕР_1,            п/р НОМЕР_2в АППБ "Аваль"
м. Чернівці, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спортмастер", м. Київ, бульвар Л.Українки, 28, п/р 7497 в
ЗАТ "ОТП Банк", 10821,78грн. боргу, 2245,87грн.
інфляційних, 14115грн. 75коп. річних, 271,83грн.
державного мита, 118грн. за інформаційні послуги.

3. У решті позовних вимог
відмовити.

Суддя
І.В.Скрипничук