ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.07

Справа №АС17/398-07.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Коваленко О.В.

Секретаря судового засідання – Котенко Н.М.

Розглянувши справу:

За позовом: Приватного підприємства Агрофірма «Коровинці»

до відповідача: Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів

Третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство «Комінтерн», с. Коровинці

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача Ємельяненко С.В.

Від відповідача не з‘явився

Третя особа: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить суд визнати неправомірними дії державного реєстратора Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області щодо відмови в проведенні реєстрації змін до установчих документів ППА «Коровинці», зобов‘язати державного реєстратора Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області зареєструвати зміни до Статуту ППА «Коровинці» щодо виключення п. 1.1.1. із тексту Статуту ППА «Коровинці».

Відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що дії реєстратора правомірні та ґрунтуються на Законі.

Третя особа в судове засідання не з‘явилась, письмового відзиву на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128 КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

3 серпня 2007 року позивач звернувся до державного реєстратора Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області з заявою про реєстрацію змін в установчих документах, зокрема про реєстрацію змін в статуті, які були внесені на підставі рішення засновника, оформленого протоколом від 25.05.2007р. яким із статуту було виключено п. 1.1.1 статуту.

Повідомленням № 145 від 03.08.2007р. позивачу було відмовлено в реєстрації змін до статуту. В своєму відзиві відповідач пояснив, що зазначене рішення було прийняте ним на підставі того, що відносно позивача порушено справу про банкрутство.

Не погоджуючись з висновком відповідача позивач змушений був звернутися до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи є: наявність обмежень щодо вчинення засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженою ними особою юридичних дій, які встановлені абзацом четвертим частини другої статті 35 цього Закону.

Ч.. 2 статті 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» встановлений порядок внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, зокрема з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи забороняється проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, щодо якої прийнято рішення щодо припинення.

Як вбачаться з матеріалів справи, відносно позивача не приймалося рішення щодо його припинення. Посилання відповідача на те що відносно позивача порушена справа про банкрутство, спростовуються матеріалами справи. Позивачем надано суду докази про припинення провадження в справі про банкрутство, а саме: Постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі №8/401-06 від 28.02.2007р. про припинення провадження в справі про банкрутство і скасування ухвали про порушення справи про банкрутство, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду № 8/401-06 від 24.04.2007р. Крім того ухвалою Верховного суду України від 05.07.2007р. відмовлено в порушені касаційного провадження по цій справі, зокрема постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі №8/401-06 від 28.02.2007р. про припинення провадження в справі про банкрутство і скасування ухвали про порушення справи про банкрутство, та постанова Вищого господарського суду № 8/401-06 від24.04.2007р. залишено без змін.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідача відсутні підстави для відмови в реєстрації змін до статуту, які були внесені на підставі рішення засновника, оформленого протоколом від 25.05.2007р. яким із статуту було виключено п. 1.1.1 статуту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати незаконними дії державного реєстратора Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області, щодо відмови в проведенні реєстрації змін до установчих документів Приватного підприємства Агрофірми «Коровинці».

3.          Зобов'язати державного реєстратора Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області зареєструвати зміни до Статуту ППА «Коровинці», щодо виключення п. 1.1.1. із тексту Статуту ППА «Коровинці».

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Повний текст постанови підписано 21.09.2007р.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО