КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2007                                                                                           № 6/523

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:           Зеленіна  В.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Ганченко М.О. довіреність від 28.12.06р.

від відповідача: Поліщук А.М. довіреність № 22/901 від 19.04.07р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.07.2007

у справі № 6/523

за позовом                               дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії"Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до                                                   закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер"

про                                                  стягнення 39379,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.07.2007 р. (суддя Ковтун С.А.) частково задоволено позов ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (з урахуванням зменшення позовних вимог, а.с. 25) та стягнуто з ЗАТ "ЕК "Укр-Кан Пауер" 14 180 грн. частково несплаченої вартості наданих позивачем в березні-квітні 2007р. послуг по транспортуванню природного газу за договором № ПР/2007-Т/82 від 12.12.2006р., 10 807 грн. 22 коп. пені за період з 11.04.2007р. по 25.05.2007р., 1905 грн. 77 коп. – 3 % річних за цей же період та відповідні судові витрати. Рішення суду мотивовано наявністю заборгованості та прострочки платежу. В частині стягнення 12 486 грн. 60 коп. штрафу, заявленого на підставі ч. 3 п. 2 ст. 231 ГК України, судом відмовлено з посиланням на те, що умовами договору передбачено інший вид відповідальності – пеня.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач просить його скасувати, провадження у справі припинити. Заявник скарги вказує, що судом не перевірена правильність нарахування позивачем штрафних санкцій та 3 % річних, що станом на 27.07.2007р. заборгованість була сплачена.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

12.12.2006р. між сторонами укладено договір № ПР/2007-Т/82 про надання позивачем послуг з транспортування природного газу.

На виконання умов договору позивачем в березні та квітні 2007р. надано послуги на 1021800 грн., що підтверджується актами приймання-передачі послуг та не заперечується відповідачем. В ході розгляду справи в суді першої інстанції товариство “Укр-Кан-Пауер” сплатило борг частково, що підтверджується виписками з банку від 15.06.2007р, 18.06.2007р. та 11.07.2007р. (а.с.26-28), залишивши заборгованість в розмірі 14180 грн.

Факт наявності несплаченого боргу перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому суд першої інстанції правомірно задовольнив позов у цій частині. Стягнення судом пені та 3% річних є обґрунтованим. Що стосується стягнення штрафу слід зазначити, що даний вид відповідальності за невиконання зобов”язань договором не передбачено і тому відмова суду в цій частині є правомірною.

Оскаржуючи постанову суду відповідач вказав,  що станом на 27.07.2007р. розрахувався за одержані послуги в повному обсязі (а.с.61), що підтверджується позивачем (а.с. 80). Таким чином, даний платіж має бути зарахований на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції ґрунтується на фактичних обставинах та матеріалах справи, прийняте у відповідності до норм чинного законодавства, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2007р. у справі№ 6/523 залишити  без  змін, а апеляційну скаргу Головного управління комунальної власності м.Києва б/н від 07.12.06р. –без задоволення.

2.          Справу № 6/523 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді