ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2007 р.

Справа № 11/120

За заявою Державно-кооперативного виробничого об’єднання “Насіння України” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу суду від 18.05.2004р. по справі №11/120

за позовом: ДКВО “Насіння України” (01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 5, оф.2)

до відповідача: СГВК “Колос” (57425, Миколаївська обл., Березанський р-н, с.Данилівка)

про: стягнення 23,681 тонн товарного насіння соняшника вартістю 14208,6 грн. та 7734,36 грн. відсотків за користування товарним кредитом

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: про поновлення строку пред'явлення наказу суду до виконання

Представник боржника у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Розглянувши заяву стягувача, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.05.2004р. з відповідача було стягнуто на користь позивача 7734,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 219,43 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн.

18.05.2004р. позивачу було направлено два накази: один на стягнення 7734,51 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 219,43 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього –8071,94 грн.), другий - на стягнення 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн.

03.04.2007р. стягувач звернувся до суду з скаргою на бездіяльність ДВС щодо виконання наказів суду.

Ухвалою суду від 27.06.2007р. скаргу ДКВО “Насіння України” було задоволено частково, при цьому судом було встановлено, що наказ суду на стягнення 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн. не було виконано ДВС через відсутність наказу, на що наполягав представник виконавчої служби.

Під час розгляду в Одеському апеляційному господарському суді апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.06.2007р. ДВС було надано суду докази виконання наказу суду на стягнення 23,681 тонн соняшника, зокрема акт від 16.06.2004р. про відсутність у СВК “Колос” 23,681 тонн насіння соняшника (а.с. 102) та постанова від 30.06.2004р. про повернення виконавчого документу до господарського суду (а.с.103, 104).

23.10.2007р. стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред’явлення наказу суду про стягнення 23,681 тонн насіння соняшника до виконання.

В обґрунтування своє заяви позивач посилається на те, що на момент подання до господарського суду скарги на бездіяльність ДВС він вважав, що наказ перебуває на виконанні. Обставини пов’язані з його невиконанням з’ясувались лише під час судового розгляду скарги. Про повернення наказу до суду заявнику стало відомо лише під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 27.06.2007р.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, виконавчий документ повертається стягувачу, а не суду.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її обґрунтованою.

Беручи до уваги, що за вказаних обставин неможливо виконати рішення суду і пропуск строку пред’явлення наказу суду до виконання стався не з вини позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву ДКВО “Насіння України”.

Керуючись ст.ст.86,119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДКВО “Насіння України” задовольнити.

2. Поновити пропущений процесуальний строк пред’явлення наказу суду на стягнення 23,681 тонн соняшника вартістю 14208,6 грн., виданого на виконання рішення суду від 10.01.2001р. по справі №11/120 до виконання.

Суддя

К.Л.Василяка