Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
15/299: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 30.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.07 р.№ 15/299

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Куровського С.В.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не зявився;

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН

на постанову Господарського суду м.Києва від 12.12.2006

у справі № 15/299

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Прилуцькому районі Чернігівської обл.

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН

простягнення 1091,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду в Прилуцькому районі Чернігівської області (далі по тексту УПФУ Прилуцького р-ну, позивач) до Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” (далі по тексту ДГ “Івківці”, відповідач, заявник апеляційної скарги) про стягнення 1091,98 грн. постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2006 р. в справі №15/299 задоволений в повному обсязі. Судом було вирішено: стягнути з ДГ “Івківці” на користь Прилуцького УПФУ 1091,98 грн. витрат на виплату пільгових пенсій.

Не погодившись з постановою місцевого суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову і прийняти нову, якою в позові відмовити. Свої вимоги заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що при винесенні рішення по справі суд першої інстанції неповно зясував обставини , які мають значення для справи.

В своїх запереченнях на апеляційну скаргу позивач апеляційну скаргу не визнав і пояснив, що її доводи є безпідставними. Також просив залишити її без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Київський апеляційний господарський суд ухвалою від 15.02.2007 р. відкрив апеляційне провадження по даній справі, а ухвалою від 26.02.2007 р. призначив її до розгляду на 13.03.2007 р.

13.03.2007 р. розгляд справи був відкладений на 04.04.2007 р.

В судове засідання 13.02.2007 р. представники сторін не зявились. Про день і час судового засідання повідомлялись належним чином про що в матеріалах справи є докази. Враховуючи вищенаведене і керуючись ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає можливим здійснити перевірку постанови суду у відсутності представників за наявними в справі доказами.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи. Суд апеляційної інстанції може дослідити нові докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу. Суд апеляційної інстанції не може розглядати позовні вимоги, що не були заявлені в суді першої інстанції.

Ленець І.І. призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” від 05.11.91 № 1788 ( далі Закон № 1788 ) як працівнику, зайнятому повний робочий день на роботах з особливо шкідливими та важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Факт роботи Ленець І.І. у відповідача підтверджується довідкою останнього на а.с.4.

Відповідно до абзацу 4 п. 1 частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.09 № 1058 Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України ( 36-2003-п ), крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

В звязку з цим відповідач у 2006 році зобовязаний вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває на 40 відсотків витрати на виплату і доставку пенсій ЛенецьІ.І.

Відповідно до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яку затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за № 64/8663 ( далі Інструкція ), позивачем були надіслані відповідачу повідомлення з розрахунком сум фактичних витрат на виплату пенсій, які підлягають відшкодуванню протягом 2006 коку ( а.с. 6 10 ).

Відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За період з 27.02.06 по 25.09.06 відповідач повинен відшкодувати витрати на виплату пенсії, призначеної згідно п. „а” ст. 13 Закону № 1788, що підтверджується розрахунками сум фактичних витрат на виплату пенсій, які підлягають відшкодуванню протягом 2006 коку, карткою особистого рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

Доказів про оплату боргу суду не надано, а тому суд першої інстанції вірно позовні вимоги задовольнив.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд погоджується із висновками суду першої інстанції і вважає, що вони відповідають в повній мірі обставинам справи і були зроблені без порушень норм матеріального та процесуального права.

У звязку з цим, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає оскаржувану постанову суду законною і обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,201,205, 206, 207та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства “Дослідне господарство “Івківці” залишити без задоволення.

2. Постанову господарського суду Чернігівської області від 12.12.2006 р. у справі №15/299 залишити без змін.

3. Справу № 15/299 повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...