overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

17.01.07р.

Справа № А39/530-06

За позовом  Прокурора Жовтневого району м.
Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління пенсійного фонду в
Жовтневому районі,                                    м.
Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
стягнення заборгованості в сумі 2484, 30грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Лісковська О.А. доа. № 5681/07-28 від 29.12.2006р.

Відвідповідача: ОСОБА_1

Прокурор: Стеріна О.М. пом.прок.
пос.№ 107 від 05.06.2006р.

СУТЬ
СПОРУ:

На адресу суду надійшла позовна заява
від Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі
Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі, м. Дніпропетровська до
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ   про стягнення
заборгованості в сумі 2484,30 грн.

За наслідками підготовчого провадження
суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу
до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 31.01.2007р на 09:30 год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №43а за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
СУД
УХВАЛА

13.09.07р.

Справа № 39/554-07

За позовом  Колективного підприємства "Центральний
ринок", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області

про
стягнення  заборгованості у сумі 5 040,
грн.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Шаврова Н.М. - дор.№51 від 10.09.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом і
просить стягнути заборгованість за надану торговельну площу в сумі 5040 грн. та
зобов'язати протягом тижня після вступу рішення в законну силу звільнити
займану відповідачем торговельну площу на території КП "Центральний
ринок".

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2007року
о 17:30 в каб.№43а.

Зобов'язати відповідача виконати
ухвалу господарського суду від 10.08.2007р. до засідання подати
відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про
включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду,
належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
УХВАЛА

06.08.07
Справа № 11/435пн-ад.

Суддя
господарського суду Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи №
11/435пн-ад за позовом

Алчевської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Алчевськ Луганської області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,  сел. Бугаївка Перевальського району  Луганської області

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

за
участю представників сторін:

від
позивача -Зубрицька Н.Є., дов. № 10618/10
від 18.04.07.;

від
відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть
спору: заявлено
вимогу про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Представнику
позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України, а також
повідомлено про проведення попереднього судового засідання у порядку,
передбаченому ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач
вимоги суду, зазначені в ухвалі від 18.07.07., не виконав, його представник у
судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце
слухання справи судом був повідомлений.

Сторони  примирення
не досягли.

В
попередньому засіданні судом проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу
адміністративного судочинства України, тому
справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись
ст. ст.  121, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/435пн-ад.

2. Призначити справу № 11/435пн-ад до
судового розгляду  на  27.08.2007р.,

10
год. 10 хв.,  каб. № 312.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, довідку про
включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України на день розгляду справи, копію свідоцтва про державну реєстрацію
відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності.

5.Зобов'язати
відповідача надати: відзив
на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження дати останнього
подання  податкових декларацій та документів
фінансової звітності згідно з законодавством, свідоцтво про державну реєстрацію
в оригіналі для огляду в засіданні, копію до справи.

6.Зобов'язати Державного реєстратора
Перевальської райдержадміністрації Луганської області -надати відомості щодо
реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення
щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької
діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва, Перевальській
райдержадміністрації Луганської області надати копію свідоцтва про державну
реєстрацію ОСОБА_1,  АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1

Участь  компетентних
представників  сторін обов'язкова.

Суддя
М.О. Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.05.07р.

Справа № 18/218-07

Суддя  Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "Самара"

м.Дніпропетровськ

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 12677,60 грн., 1081,71 грн., 4 360,31 грн., 930,58 грн., 750 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.06.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу –акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), правовстановлюючі документи, довідку статуправління про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов, правовстановлюючі документи, акт звірки взаєморозрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача),  докази сплати заборгованості, оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію –для залучення до матеріалів справи).

Явка представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн. них господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.06.07
Справа № 11/267пн.

Господарський суд Луганської
області у складі судді  Москаленко
М.О., при секретарі Мелеховій О.С.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Свердловську
Луганської області

до Суб»єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Свердловськ Луганської області

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

в
присутності представників сторін:

від
позивача - Коваленко В.О., дов. №7 від 09.01.2007

від
відповідача -не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимогу про припинення
підприємницької  діяльності відповідачки
у зв'язку з тим, що остання більше року не подає до органів державної
податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно позовної заяви адресою
відповідача є АДРЕСА_1

У відповідності з довідкою Обласного
адресного бюро УМВС України в Луганській області  на даний час відповідач зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою позивачеві слід надіслати копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Позивачеві у справі слід надати
суду документи у підтвердження державної реєстрації відповідача як суб»єкта
підприємницької  діяльності.

З метою повного та всебічного
вирішення справи  її розгляд слід
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, суд

у х в а
л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 02.07.2007  на 09 год. 55 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати:

позивача
-надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою
відповідача: АДРЕСА_1, докази цього надати суду, надати письмові пояснення на
відзив відповідача на позовну заяву, документальне та нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження факту державної
реєстрації відповідача як суб»єкта підприємницької  діяльності у засвідчених належним чином
копіях надати до матеріалів справи.

відповідача
-надати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених у
відзиві доводів, документальне підтвердження дати  останнього подання податкових декларацій та
документів фінансової звітності згідно з законодавством.

Явка представників сторін   в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

16.08.07
Справа № 11/391ад.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., разглянувши  матеріали адміністративної справи № 11/391ад
за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах
держави у особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська, м. Луганськ

до Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 1808 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

прокурор -не прибув;

від позивача -Соколов М.М., дов. №
13217/07  від 27.09.06.;

від відповідача -не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування у сумі 1808 грн. 40 коп.

Представнику позивача роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також  повідомлено
про проведення попереднього судового засідання у порядку, передбаченому ст. 111
Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач вимоги суду, зазначені в
ухвалах від 05.07.07., 26.07.07., не виконав, його представник у судове
засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Сторони  примирення
не досягли.

В попередньому засіданні судом
проведені всі дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому  справа підлягає
призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.  121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

1.          Закінчити підготовче провадження у
справі 11/391ад.

2.
Призначити справу № 11/391ад до судового розгляду  на
30.08.2007р.,

12 год. 20 хв.,  каб. № 312.

3.Зобов'язати позивача надати:
письмові пояснення на відзив відповідача на адміністративний позов,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень, оригінали
документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, у випадку
погашення відповідачем суми заборгованості надати оригінали відповідних документів
для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії -до справи,
провести разом з відповідачем звірення розрахунків за ціною позову, за
результатами звірення скласти відповідний акт, який у належній формі подати
суду.

4.Зобов'язати відповідача надати:
відзив на адміністративний позов, документальне підтвердження та нормативне
обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал свідоцтва про державну
реєстрацію для огляду в судовому засіданні, при повній або частковій сплаті
суми заборгованості надати документальне підтвердження (оригінали документів
для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії -до справи),
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, для чого прибути до
позивача у погоджену з останнім дату.

6.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи,
всього на 7 аркушах.

Участь  прокурора
та  представників  сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                  М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10"
липня 2007 р.

Справа
№  3/511/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуюча Суддя
Смородінова О.Г.,

при секретарі Вязовський
М.А.,

за участю представника
третьої особи - Архипов Д.О. по дов. № 310 від

18.01.2007р.,

позивач та відповідач у
судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу

за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю „Норд юг" (надалі -

товариство - „Норд
юг"), 54015, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 11-а,

до суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1(надалі - підприємець
ОСОБА_1.),АДРЕСА_1

третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача - Миколаївське

міжміське бюро технічної
інвентаризації, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченко,

40,

про спонукання
демонтувати самочинно збудовану споруду, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством
„Нордюг" пред'явлено позов до підприємця ОСОБА_1 про спонукання
демонтувати самочинно збудовану споруду.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. Товариству „Норд
юг" на праві колективної власності належить нежитлове приміщення магазину
загальною площею 89,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.10.2002р., рішенням
виконкому Миколаївської міської ради від 25.10.2002р. та договором
купівлі-продажу від 21.03.2002р.

Також,
за вищевказаною адресою, згідно листа Миколаївського міжміського бюро технічної
інвентаризації, окрім позивача зареєстрован відповідач з правом власності на
нерухоме майно за адресоюАДРЕСА_1 та інші фізичні особи.

Відповідач
в зв'язку з початком реконструкції у вигляді прибудови до існуючого нерухомого
об'єкту - капітальної споруди на спільному подвір'ї власників нерухомого майна
створив незручні умови для позивача у користуванні його власності.

Відповідач
відзив по суті позовної заяви не надав, повноважний представник у судове
засідання не з'явився.

Представник третьої особи
без самостійних вимог на стороні позивача у судовому засіданні надав письмові
пояснення з приводу позовних вимог, а саме, повідомляє, що на підставі договору
купівлі-продажу від 27.06.2007р. право
власності   на   приміщення
магазину   загальною   площею
89,5   м перейшло від товариства
„Норд юг" до ПП „Прокат-Сервіс".

Отже,
на день розгляду справи позивач не є власником будівлі, яка розташована на
спірній земельній ділянці. Фактично, спірні правовідносини повинні мати місце
між відповідачем та новим власником.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що провадження у справі слід припинити в зв'язку із
відсутністю предмету спору.

Повторне
звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же то^у^ат V з, тж. жа
шостая, ^е, до^скоісться..

Керуючись п. 1  ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу

України,
суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у
справі.

Копію ухвали надіслати
сторонам у справі

Суддя
СУД
УХВАЛА

25.04.07р.

Справа №
39/165-07(10/257(16/176-06)

За позовом  Нікопольського міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м. Нікополь
Дніпропетровської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про
розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від прокурора: Кріпак Н.В., посв. №148 від 19.09.03р.

від позивача: Міщенко І.В.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про
розірвання договору оренди від 01.06.2005р.
земельної ділянки площею 0, 0051га, яка розташована за адресою: м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, 4-в та зобов'язання відповідача повернути
Нікопольській міській раді вищевказану земельну ділянку.

Відповідачам було подано заяву про
відвід, ухвалою голови суду в задоволенні заяви відповідача - відмовлено.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, витребуваних доказів не надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення прокурора та позивача господарський суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти, для витребування неподаних доказів.

Керуючись ст. ст. 38. 77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 05.06.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської
області в  кабінеті № 43а за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони до судового засідання подати пояснення та
заперечення з урахуванням постанови Вищого господарського суду.

Явка в судове засідання повноважних
представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Ю.О. Бурчак
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16"
червня 2007 р.

Справа
№  3/511/07

Суддя Смородінова О.Г.,
розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нордюг», м. Миколаїв, вул. Нікольська, 11 а

До : Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

''Третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача: Миколаївське Міжміське бюро технічної інвентаризації, м.
Миколаїв, вул. Шевченко, 40 Про спонукання демонтувати самочинно
збудовану споруду. Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу
України

УХВАЛИВ:

1.          . Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 10.07.2007
р. на 11:00.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 22

3.          Зобов'язати  сторін до
09.07.2007р.  через  канцелярію
суду з  супровідним листом

подати суду:

Позивача: надати копію довідки про включення
до Єдиного державного реєстру позивача та відповідача із зазначенням юридичної
адреси на час звернення до суду; банківські
реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку, надати для огляду
оригінали доданих до позовної заяви документів. Відповідача: надати
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посилання на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію довідки про
включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси на день
розгляду справи; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового
рахунку. Третій особі: надати суду письмові міркування з приводу
спірних відносин.

4.          Звернути увагу сторін на наступне:

-          докази, що подаються господарському
суду повинні надаватися згідно опису, вказаному в супровідному листі до них;
копії повинні бути належним чином засвідчені (ч.2 ст.36 ГПК України);

-          представники сторін, які братимуть
участь в судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження
(оригінал довіреності та завірена копія у справу);

-
відповідно до и.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в
доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

09.11.07р.

Справа № К39/792-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Товарства з обмеженою відповідальністю "Валенти-Дніпро",
м. Дніпропетровськ

про
виділення частки статутного капіталу, вкладів, цінностей, дивідендів

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  05.12.07 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу -оригінали
документів, що посвідчують його правовий статус, оригінали документів, що є
додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу -відзив
на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення
до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним
чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський