overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.07р.

Справа № А27/369-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровську

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Техносервіс", м. Дніпропетровськ

третя особа   Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними установчих документів

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - Колот В.В. дов. від 15.01.07р. №845/10/10-039

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Федик О.В. дов. від 01.02.07р. №4/11-84

свідок - Петрова К.О.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач  не забезпечив явку представника в судове засідання.

Свідок не надав документа, що посвідчує особу.

Крім того, для вирішення спору по суті, необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на  15.11.2007р. о 09:10.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати додаткові докази щодо наявності підстав для припинення юридичної особи з урахуванням ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Свідку Петровій К.О. з`явитися в судове засідання з документом, що посвідчує особу.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.07р.

Справа № 33/295-07

За позовом  Закритого акціонерного товариства "Керамет", м. Донецьк

до  Приватного підприємства "Дніпровський регіон", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 72 254 грн. 46 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гурульов А.В., довіреність № КМ-02/08-34 від 01.01.07 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Керамет" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Дніпровський регіон" про стягнення 72 254 грн.46 коп.  і витрат по справі.

В судове засідання 01.10.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 14.09.2007 року суду не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 23.10.07 р. о 11:00 каб. № 54.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, докази в обґрунтування відзиву, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.07р.

Справа № А15/60-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Дніпропетровського комплексного відділення Відкритого акціонерного товариства "Укрндіпроектстальконструкція ім. В.М. Шимановського", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 622,44 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача: Беляєва Т.М., представник УПФУ в Кіровському районі, доручення № 103/06-13 від 09.01.07.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 06.04.07 відкрито провадження в адіміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості з Дніпропетровського комплексного відділення Відкритого акціонерного товариства "Укрндіпроектстальконструкція ім.В.М.Шимановського", м. Дніпропетровськ  у розмірі 12 622,44грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив,  про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник  позивача  заявив клопотання про  відмову від адміністративного позову по справі. Відмова вмотивована тим, що відповідачем було у повному обсязі сплачено заборгованість у розмірі 12 622,44грн.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості з Дніпропетровського комплексного відділення Відкритого акціонерного товариства "Укрндіпроектстальконструкція ім. В. М. Шимановського", м. Дніпропетровськ  у розмірі 12622,44грн.

Керуючись ч. 1 ст 112, п. 2 ч.1 ст. 157, ст. 165 та п. 6 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська про стягнення заборгованості з Дніпропетровського комплексного відділення Відкритого акціонерного товариства "Укрндіпроектстальконструкція ім.В.М.Шимановського", м. Дніпропетровськ  у розмірі 12622,44грн.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.11.07р.

Справа № 15/220-07

Суддя  Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі

до  Відкритого акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 9 162,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  25.12.07 р. об 11:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування.

5. Направити сторонам дану ухвалу, інформацію про їх процесуальні права  та

обов'язки.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № 39/659-07

За позовом  Приватного підприємства «Хімспектр», смт. Розовка, Запорізької області

до  Приватного підприємства «Іва», м. Новомосковськ

про витребування майна

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Міронов О.Г. - директор.

від відповідача: Медведовська Л.М.

Іванов Г.Н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить витребувати від відповідача  майно передане відповідачу на зберігання, а саме:

- прес КД - 63 тн.. 1992 року випуску, вартістю 27 000 грн.;

- прес механічний РА6645, 1990 року випуску, вартістю 20 000 грн.;

- прес механічний 25 тн., 1993 року випуску, вартістю 17 000 грн.;

- станок горизонтальний фрезерний, 1980 року випуску, варт. 20 000 грн.;

- плоскошлифовальний станок 372Б, 1985 року випуску, варт. 30 000 грн.;

- токарно-вінторезний станок ДИПЗОО, 1993 року випуску, варт. 32 000 грн.;

- машина для зварювання продольного шву, 1988 р. випуску, варт. 20 000 грн.;

- машина для зварювання продольного шву, 1980 р. випуску, варт. 18 000 грн.;

- бісерний млин з Досольвером -30 л., вартістю 25 000 грн.

- 2 штампи на барабан 50 л. кільце, вартістю 50 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 50 л. дно, вартістю 40 000 грн.;

- штамп на барабан 50 л. кришка, вартістю 8 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 40 л. кільце, вартістю 40 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 40 л. дно, вартістю 35 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 20 л. кільце, вартістю ЗО 000 грн.;

- 2 штампи на барабан 20 л. кільце, вартістю 25 000 грн., загальною вартістю 457 000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, витребуваних доказів не надав.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 20.12.11.07р. о 10:00год. , каб. № 43а

Повторно зобов'язати позивача до судового засідання надати оригінали актів  №1 від 14.03.06р. та №2 від 25.04.06р. (для огляду); докази в підтвердження належності позивачу майна переданого на зберігання відповідача, крім майна зазначеного в договорі куплі-продажу №1 від 18.02.06р.

Явка в судове засідання повноважних представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 18/125-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.07р., яке набрало законної сили  12.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.07р.

Справа № А27/450-07

За позовом  Приватного підприємства "Сталіт, м. Павлоград

до  Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №/0 від 21.03.07р., №/0 від 07.05.07р., №/0 від 31.07.07р., №/0 від 16.08.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Желтобрюхов В.В. дов. від 03.03.07р.

від відповідача Марікуца О.Б. дов. від 15.01.07р. №562/10

від відповідача Волошина В.В. дов. від 05.11.07р. №26249/10

від відповідача Левада Ю.М. дов. від 06.08.07р. №18804/10

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 06.12.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 06.15.07р.

2.Судове засідання призначити на  06.12.2007р. о 12:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу надати копії угод податкових накладних та платіжних доручень щодо операцій за якими була сформована сума бюджетного відшкодування.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19.11.07р.

Справа № А33/441-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до  Приватного підприємства Видавництва "Навчальна книга", м. Дніпропетровськ

про стягнення 454 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 122, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 04.12.07р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № ,  поверх.

3. Справу розглядає  суддя

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, нормативне обґрунтування заперечень.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.04.07р.

Справа № 39/341-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Дніпропетровського національного університету, м. Дніпропетровськ

до  відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно - будівельної фірми "Домобуд" , м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", м.Сімферополь,  Автономна республіка Крим

про про усунення перешкод в користуванні та стягнення 701462,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.06.07р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачам 1, 2 –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
Ю.О. Бурчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/422-07(11/402-06)
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.07р., яке набрало законної сили  12.11.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.11.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/65-07
На виконання рішення  господарського суду  від 12.04.2007 року, яке набрало чинності 08.05.2007р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 12.04.2010 року.
СУДДЯ                                                                                    Т.В. ЗАГИНАЙКО
рішення   05.06.07< Дата >

05.06.07

Суддя

Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/367-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.07р., яке набрало законної сили  23.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.12.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.07р.

Справа № 39/584-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Київ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "АZ  ГРУП", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55 961 520, 46грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  03.10.07 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № 28/509-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж

до  Комунального житлового підприємства №16

про стягнення 94874 грн. 80 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Колісник Л.П.- дов. від 10.11.05р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж  звернулось з позовом до суду про стягнення  заборгованості за поставлену електроенергію з комунального житлового підприємства №16 у суммі 94 874,80 грн.

Відповідач в засідання не з"явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.11.07 на 14:00 год.

В судове засіданння надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви, докази позовних вимог,

акт  звірки позивача з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, акт звірки

відповідача з позивачем.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.07.07р.

Справа № А2/1176-07

За позовом  Синельниківської ОДПІ Дніпропетровської області

до  Приватного підприємства "ФАКТ", вул. Миру, 10, м.Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область,52500   () ,  р/р 6001   МФО 305299

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Перташку О.О., довіреність № 67/10/100 від 09.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Приватного підприємства "ФАКТ", вул. Миру, 10, м.Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область,52500   () ,  р/р 6001   МФО 305299  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив,  що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Приватне підприємство "ФАКТ", вул. Миру, 10, м.Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область,52500   () ,  р/р 6001   МФО 305299 .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 10.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.06.07р.

Справа № А15/79-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Приватного підприємства фірми "Вена-імпекс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 520,19грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 21.06.07р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази на його обгрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу. Пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова