СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

25 грудня 2007 року

Справа № 2-6/2080.1-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Заплава
Л.М.,

суддів                                                                      Дугаренко
О.В.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

представник заявника, не з'явився, Державна
податкова інспекція в Кіровському районі Автономної Республіки Крим;

представник боржника, Баглай
Олександр Миколайович ( повноваження перевірені),   Директор, Приватне сільськогосподарське
підприємство "Боротьба за мир";

Розпорядник майна, не
з'явився,   Розпорядник
майна  ОСОБА_1;

представник заявника апеляційної
скарги, не з'явився,  Кіровський
районний центр зайнятості;

представник кредитора, Сорокина
Олена Филипівна, довіреність №  7   від 27.08.07,
Головне управління Пенсійного фонда України в  Автономної Республіки Крим ;

розглянувши апеляційні скарги
Кіровського районного центру зайнятості та приватного сільськогосподарського
підприємства "Боротьба за мир" на ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 18.10.2007 у справі №
2-6/2080.1-2007

за заявою           Державна податкова інспекція в Кіровському
районі Автономної Республіки Крим (вул. Фрунзе, 4,Кіровське,97300)

до боржника
Приватного сільськогосподарського підприємства "Боротьба за мир"
(вул. Леніна, 10,Абрикосівка, Кіровський р-н,97342)

Розпорядник майна  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1,Сімферополь,95000)

заявник апеляційної скарги
кредитор: Кіровський районний центр зайнятості
(вул.Р.Люксембург,10 а ,смт.Кіровське,97300)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Кіровському районі Автономної Республіки Крим звернулась до господарського суду
Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство
Приватного сільськогосподарського підприємства „Боротьба за мир", як
неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором на загальну
суму 131434,89 грн.

Ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 18.10.2007 по справі № 2-6/2080.1-2007 (суддя
Шкуро В.М.) відхилені вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків  на
виробництві та професійних захворювань України
в  смт.Кіровське  в розмірі 29,32  грн.
і  фізичної особи -
підприємця  (арбітражного  керуючого)
ОСОБА_2.  у  сумі 8133,56 грн. як такі, що є поточними і
мають бути заявлені в ліквідаційній процедурі. Визнані грошові вимоги Головного
управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим в розмірі
6312,12 грн. та зобов'язано розпорядника майна    ОСОБА_1.
включити    їх    у
реєстр     вимог    кредиторів    Приватного сільськогосподарського підприємства
„Боротьба за мир" у вимоги четвертої черги. Визнані грошові вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" в загьному розмірі
237092,52   грн.,   в
тому  числі  заборгованість  за
активну  електричну  енергію
в  розмірі 232024,03 грн. і пені в
розмірі 5068,49 грн. та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1. включити їх у
реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства
„Боротьба за мир" у вимоги четвертої та шостої черги відповідно. Визнані
вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної
Республіки Крим у сумі 69492,08 грн. зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1.
включити їх у реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського
підприємства „Боротьба за мир", а саме вимоги зі страхових внесків
в-розмірі 16563,98 грн. і з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 51163,32
грн. у вимоги другої черги та вимоги з штрафних санкцій в розмірі 960,31 грн. і
пені в розмірі 804,47 грн. у вимоги шостої черги. Визнані грошові вимоги
Кіровського районного центру зайнятості у сумі 53336,69 та зобов'язано
розпорядника майна ОСОБА_1. включити їх у реєстр вимог кредиторів Приватного
сільськогосподарського підприємства „Боротьба за мир" у вимоги другої
черги. Визнані грошові вимоги кредиторів - юридичних і фізичних осіб по
заробітній платні. Затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного
сільськогосподарського підприємства "Боротьба за мир", який
представлений арбітражним керуючим ОСОБА_1. Вимоги конкурсних кредиторів,які
заявлені після закінчення терміна,який встановлений для їх подачі,або не
заявлені взагалі вважаються погашеними. Загальні збори кредиторів призначені на
09.11.2007.

Не погодившись з ухвалою суду,
приватне сільськогосподарське підприємство "Боротьба за мир"
звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргаю, у якій просить  ухвалу
господарського суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий
розгляд у суд першої інстанції.

Не погодившись з ухвалою суду,
Кіровський районний центр зайнятості
звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргаю, у якій просить
ухвалу господарського суду першої інстанції скасувати, визнати кредиторські
вимоги Кіровського районного центру зайнятості у сумі 6 639, 66 грн.,
зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1. включити їх у реєстр вимог кредиторів
Приватного сільськогогосподарського підприємства „Боротьба за мир” у вимоги
другої черги.

На підставі
розпорядження  заступника голови
Севастопольського апеляційного господарського суду  від 25.12.2007 у зв'язку з зайнятістю в
іншому судовому процесі судді Прокопанич Г.К.
здійснено заміну судді  Прокопанич
Г.К. на суддю Фенько Т.П.

У судове засідання призначене на
25.12.2007 Державна податкова інспекція в Кіровському районі Автономної
Республіки Крим; Розпорядник майна
ОСОБА_1; Кіровський районний центр зайнятості не з'явилися, не дивлячись
на те, що були сповіщені належним чином, причини неявки не повідомили.

Від Державної податкової інспекції
в Кіровському районі Автономної Республіки Крим надійшло клопотання про розгляд
справи у відсутність їх представника.

Стаття 22 Господарського
процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись
належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання
представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх
участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки матеріали справи в
достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, підстав для відкладення
розгляду справи не вбачається.

Розглянувши справу повторно, в
порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія
встановила наступне.

Провадження у справі про
банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства "Боротьба за
мир" „Боротьба за мир" порушено ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.01.2006, а вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в смт.Кіровське в розмірі 29,32 грн. та вимоги
фізичної особи - підприємця 'Арбітражного керуючого) ОСОБА_2 у сумі 8133,56
грн. виникли в період після порушення провадження у справі, внаслідок чого є
поточними.

Задовольняючи вимоги  Головного управління Пенсійного фонду України
в Автономній Республіці Крим в розмірі 6312,12 грн., суд першої інстанції
виходив з того, що  Приватне сільськогосподарське
підприємство „Боротьба за мир" створене в процесі реорганізації КСП
„Боротьба за мир" (протокол уповноважених пайщиків від 24.03.2000 №3) і є
його правонаступником. Доказів переходу до правонаступника лише частини
заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Автономній
Республіці Крим, в зв'язку з наявністю інших правонаступників, боржником не
представлено.

Вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в смт.Кіровське в розмірі 29,32 грн. та вимоги
фізичної особи - підприємця (арбітражного керуючого) ОСОБА_2 у сумі 8133,56
грн. відхилив, посилаючись на статтю 23 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за
зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Абзацом 6 статті 1 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ого банкрутом"
передбачено, що поточними кредиторами, а відповідно і вимогами з якими вони
звернулися до боржника, є кредитори чиї вимоги виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.03.2003 з
Приватного сільськогосподарського підприємства „Боротьба за мир" на
користь Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" стягнуто 264602,74
грн. заборгованості, 068,46 грн. пені, судових витрат з оплати державного мита
в розмір 1174,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу 118,00 грн.  В подальшому
боржником вищезазначена заборгованість погашена частково в розмірі 33871,45
грн., а тому на момент порушення провадження у справі загальний розмір заборгованості
становить 237092,52 і., в тому
числі заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 232024,03 грн. та
пені в змірі 5068,49 грн.

Згідно частини 15 статті 11 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання ого
банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про
банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від
настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими
вимогами до боржника згідно зі
статтею 14 цього Закону

Згідно статті 1 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання ого банкрутом"  безспірними є вимоги кредиторів, які визнані
боржником, а також іі вимоги, підтверджені виконавчими документами.

Вимоги Кіровського районного центру
зайнятості в розмірі 60914,69 грн. підлягають визнанню часткового в розмірі
53336,69 грн., які є конкурсними та підтверджуються розрахунковими відомостями
про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок
безробіття та актом перевірки №33 від 03.08.2007.

Заперечення  розпорядника
майна  ОСОБА_1.   щодо
розстрочки  заборгованості,
ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.06.2004,
внаслідок чого строк погашення значної заборгованості наступив вже після
порушення провадження у справі, тобто значний розмір вимог є поточними є
неспроможнім з огляду на наступне.

Опублікування оголошення про
порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому орган є умовним
настанням строку виконання будь-якого зобов'язання, в тому числі і виконання
якого розстрочено.

Вимоги Управління Пенсійного фонду в Кіровському районі Автономної
Республіки Крим у сумі 69492,08 грн., в тому числі: зі страхових внесків в
розмірі 16563,98 грн.; з штрафних санкцій в розмірі 960,31 грн.; пені в розмірі
804,47 грн.; з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 51163,32 грн.,

підлягають визнанню в повному
обсязі з наступних підстав.

Заборгованість перед кредитором
підтверджується направленими на адресу боржника документами, а саме розрахунком
заборгованості, актом №3-Ю від 28.02.2005, актом звірки сум залишків
заборгованості станом на 05.03.2003р. та на 01.01.2005, рішенням про
застосування фінансових санкцій за ненадання, несвоєчасне надання, надання не
за встановленою формою чи надання недостовірних відомостей, які
використовуються в системі персоніфікованого обліку №29 від 23.03.2005р.,
розрахунком фактичних затрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

При таких обставинах господарський
суд Автономної Республіки Крим правомірно відхилив вимоги Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві та професійних захворювань
України  в  смт.Кіровське
в розмірі 29,32  грн.   і
фізичної особи - підприємця
(арбітражного  керуючого)  ОСОБА_2.
у  сумі 8133,56 грн. як такі, що є
поточними і мають бути заявлені в ліквідаційній процедурі. Визнав грошові
вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці
Крим в розмірі 6312,12 грн. та зобов'язано розпорядника майна    ОСОБА_1.
включити    їх    у
реєстр     вимог    кредиторів    Приватного сільськогосподарського
підприємства „Боротьба за мир" у вимоги четвертої черги. Визнані грошові вимоги
Відкритого акціонерного товариства „Крименерго" в загьному розмірі
237092,52   грн.,   в
тому  числі  заборгованість  за
активну  електричну  енергію
в  розмірі 232024,03 грн. і пені в
розмірі 5068,49 грн. та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1. включити їх у
реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського підприємства
„Боротьба за мир" у вимоги четвертої та шостої черги відповідно. Визнані
вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі Автономної
Республіки Крим у сумі 69492,08 грн. зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1.
включити їх у реєстр вимог кредиторів Приватного сільськогосподарського
підприємства „Боротьба за мир", а саме вимоги зі страхових внесків
в-розмірі 16563,98 грн. і з відшкодування пільгових пенсій в розмірі 51163,32
грн. у вимоги другої черги та вимоги з штрафних санкцій в розмірі 960,31 грн. і
пені в розмірі 804,47 грн. у вимоги шостої черги. Визнанав грошові вимоги
Кіровського районного центру зайнятості у сумі 53336,69 та зобов'язав
розпорядника майна ОСОБА_1. включити їх у реєстр вимог кредиторів Приватного
сільськогосподарського підприємства „Боротьба за мир" у вимоги другої
черги. Визнав грошові вимоги кредиторів - юридичних і фізичних осіб по
заробітній платні. Затвердив реєстр вимог кредиторів Приватного
сільськогосподарського підприємства "Боротьба за мир", який
представлений арбітражним керуючим ОСОБА_1. Вимоги конкурсних кредиторів,які
заявлені після закінчення терміна,який встановлений для їх подачі,або не
заявлені взагалі вважаються погашеними. Загальні збори кредиторів призначив на
09.11.2007.

З урахуванням викладеного, судова
колегія вважає, що вимоги приватного сільськогосподарського підприємства
"Боротьба за мир" та Кіровського районного центру зайнятості
викладені в апеляційній скарзі, задоволенню не підлягають, підстави для скасування
ухвали місцевого господарського суду відсутні, оскільки вона прийнята згідно
чинного законодавства.

Керуючись статтями 101, 103 (пункт
1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги приватного
сільськогосподарського підприємства "Боротьба за мир" та Кіровського
районного центру зайнятості залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим  від 18.10.2007
у справі № 2-6/2080.1-2007  залишити без
змін.

Головуючий суддя
Л.М. Заплава

Судді
О.В. Дугаренко

Т.П. Фенько

Копію ухвали направити на адреси:

-          Головного управління ПФУ в АР Крим
- 95000, м. Сімферополь, вул.КЛібкнехта, 3;

-          підприємця ОСОБА_2 - 98112,
м.Феодосія, АДРЕСА_2

-          Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві    та
професійних    захворювань    України
в    смт.Кіровське    -
97300,  смт.Кіровське, вул.Фрунзе,
54;

-          ВАТ„Крименерго" - 95620,
М.Сімферополь, вул.Київська, 74/6;

-          Управління   ПФУ
в   Кіровському  районі
АР   Крим   -
97300,   смт.Кіровське,   вул.Р.Люксембург, 20;