Кіровоградської області
У Х В А Л А

"24" грудня 2007 р.                                                             Справа № 4/400 (2/337)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Ю.І. Хилька розглянув справу №4/400(2/337)

за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Кіровоград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор", смт. Павлиш, Онуфріївського району Кіровоградської області

про стягнення 8 343 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано позов до відкритого акціонерного товариства (ВАТ) "Павлиський елеватор" про стягнення 8343 грн. 86 коп. за невиконання нормативу по створенню 2 робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2003 році.

Рішенням господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. позовні вимоги задоволено повністю. З відповідача на користь позивача стягнуто 8343 грн. 86 коп. штрафних санкцій, 83 грн. 43 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.01.05р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.05р. рішення господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. скасовано. Позов залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.05р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградського області від 27.12.04р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.05р. скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.09.05р. позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто 8343 грн. 86 коп. штрафних санкцій, 83 грн. 44 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. рішення господарського суду Кіровоградського області від 13.09.05р. скасовано. В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.07р. касаційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Кіровоградського області від 13.09.05р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. скасовано. Справу передано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2007 року дану справу прийнято суддею до свого провадження та застосовано при вирішенні даного спору норми Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2007р. провадження у справі № 4/400(2/337) поновлено, але підстави для поновлення провадження, як це передбачено ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства не відпали.

Позивачем подано до суду клопотання від 07.12.07р. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для підготовки та подання додаткових документів, які станом на 24.12.07р. суду не були подані.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За викладених обставин, провадження у справі № 4/400(2/337) на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню - до 14.01.2008р.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, ч. 2, ч. 4 ст. 156, ч.2 ст. 158, п. 14 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 4/400(2/337) - до 14 січня 2008 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                           Хилько Ю.І.