ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"05" грудня 2007 р.

12:20

Справа №  6/816/07

05.12.2007 р. 12 год. 20 хв. м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський
суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко
О.О.

за позовом

Державної податкової інспекції у
Баштанському районі, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Миколи Аркаса,
2.

до відповідача

Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2.

про

стягнення податкового боргу в
сумі 2 424,60 грн.

Суддя   Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Черненко О.О., довіреність №
4990/8/10/004 від 22.12.06 р.

Від відповідача

Не з'явився.

Предмет спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення
з відповідача податкового боргу в сумі 2 424,60 грн.

Позивачем до судового засідання
надано уточнення до позову, згідно якого, у зв'язку з частковим погашенням
боргу, він просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2233,14 грн.

Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник у судове засідання не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Господарський суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази,

встановив:

Відповідач 22.06.2001 року
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -юридична особа
Баштанською райдержадміністрацією, про що свідчить копія свідоцтва про державну
реєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.1991
№ 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та
державних цільових фондів.

Станом на 08.112007 року відповідач
має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість в сумі
2424,60 грн.

Зазначена заборгованість виникла у зв'язку з
неповною сплатою застосованих за цим податком штрафних санкцій згідно
податкового повідомлення-рішення від 14.08.2007 року № 1/0, згідно
якого до відповідача було застосовано штрафні санкції в загальному розмірі
2203,66 грн., а  також  у
зв'язку  з неповною сплатою
залишку недоїмки в сумі 694,46 грн., пені 8,11 грн., пені в сумі 21,37 грн.

Враховуючи
часткову сплату боргу відповідачем, розмір несплаченої заборгованості з податку
на додану вартість станом на 30.11.2007 року становить 2233,14 грн.

Виходячи з встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на  наступне.

Оскільки вищезазначене
повідомлення-рішення відповідачем отримано, що підтверджується копією наявного
в матеріалах справи поштового повідомлення, та не оскаржено в установленому
законом порядку, визначене позивачем податкове зобов'язання вважається
узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції мають право застосовувати
до  платників податків фінансові
(штрафні) санкції,  стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів  суми
недоїмки,  пені  у
випадках,  порядку  та розмірах,
встановлених законами  України.

Враховуючи, що станом на день
розгляду справи відповідачем не сплачений податковий борг в сумі  2233,14 грн., позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
94, 161-163 КАС України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1.          Позовні
вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ід код НОМЕР_1  на користь
Державного бюджету на р/р 0026, банк ГУДКУ у Миколаївській області
МФО 826013, податковий борг в загальному розмірі 2233,14 грн.

Постанова  або
ухвала суду першої інстанції,  якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.

Про апеляційне оскарження
рішення  суду  першої
інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд  першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом  десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко