ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

27.09.07р.

Справа № А36/445-07

За позовом  Прокурора м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Жовті Води Дніпропетровської області

до  Підприємства Жовтоводська виправна колонія №26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області, м.Жовті Води Дніпропетровської області

про звернення стягнення на суму 133600грн.36коп.

Суддя  М.П. Кожан

Секретар судового засідання М.М. Тесля

Представники сторін:

У судовому засіданні приймав участь прокурор: Акопова, посвідчення №98 від 14.04.2004р.

Від позивача: Савченко Г.О., довіреність №274/10-10 від 15.01.2007р.

Від відповідача: Масляний Ю.О., довіреність №26/10-7-04 від 08.01.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор м.Жовті Води в інтересах держави в особі Жовтоводської об"єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на активи платників податків відповідача на загальну суму 133600грн. 36коп. на користь держави.

Відповідач просить суд закрити провадження у справі.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Жовтоводська виправна колонія №26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі податкових розрахунків земельного податку за 2005р., 2007р., податкових повідомлень –рішень №№ від 03.05.2006р., від 03.05.07р., від 03.05.2005р., /0 від 08.06.2006р., /0 від 16.02.2007р., /0 від 16.02.2007р., розрахунків суми податку з власників транспортних засобів, а також підтверджується вищезазначеними податковими рішеннями та деклараціями.

Жовтоводською ОДПІ були вручені відповідачу вищезазначені податкові повідомлення-рішення, про що в матеріалах справи є відповідні записи на корінцях даних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов’язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим  органом  відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у  день  отримання  платником податків податкового   повідомлення,   за   винятком   випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п. 5.2.1  Закону України №2181 у разі,   коли   відповідно   до   закону  контролюючий  орган самостійно визначає податкове зобов'язання  платника  податків  за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки,  визначені у законі з відповідного податку, а  за  їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання  податкового  повідомлення про таке нарахування.

Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових рішень.

Таким чином, податкове зобов’язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання.

За викладених обставин податковий борг відповідача станом на 10.08.2007р. складає 133600грн.36коп.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов’язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов’язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб’єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов’язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов’язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вимоги прокурора щодо накладення арешту на активи, що належать відповідачу на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що прокурор не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Підприємства Жовтоводська виправна колонія №26 управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Дніпропетровській області (, 52201, м.Жовті Води, пров.Дальній, 11, р/р 039 в АКБ „Правекс-Банк”, МФО 321983, р/р 5001, 5001, в КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299, р/р 0713, р/р 0713 в Філії „Відділення Промінвестбанку в м.Жовті Води”, Дніпропетровська область) на користь держави (суму 28026грн.51коп. –р/р 0018, код платежу 12020100, суму 105573грн.85коп. –р/р 018 код платежу 13050100, УДК у м.Жовті Води ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 в відділенні державного казначейства м.Жовті Води) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі –133600грн.36коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                         М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі  22.10.2007р.