ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2007

Справа № 3/283.

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Деменківське”, 39274, с. Деменки, Кобеляцького району Полтавської області

До Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції , 39600, м. Кременчук, вул. Красіна, 76

Третя особа без самостійних вимог на предмет позову на боці позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, 36020, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

Про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень КобМДПІ

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача –відсутні (див. протокол)

відповідача –Комісар Н.А., Титаренко Л.М., Циганова Л.В. (див. протокол)

від третьої особи –Калинчук О.А., Непорада А.М. ( див. протокол)

Суть спору : Розглядається позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства „Деменківське”, с. Деменки Кобеляцького району Полтавської області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень КобМДПІ:

(1) від 19.01.2006р. №/0, за яким позивачу визначено податкові зобов’язання з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 14 147, 22 грн., в т.ч. основний платіж –4 715,74 грн. та штрафна (фінансова) санкція –9 431, 48 грн.;

(2) від 20.01.2006р. №/0, від 05.04.2006р. №/1, від 09.06.2006р. №/2 та від 17.08.2006р. №/3, за якими позивачу визначені податкові зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 89 808, 00 грн., в т.ч. основний платіж –59 872, 00 грн. та штрафна (фінансова) санкція – 29 936, 00 грн. ( в редакції заяви про уточнення предмету вимог від 04.05.2007р. та пояснень по предмету вимог від 04.05.2007р.)

Відповідач проти позову заперечує за мотивами, викладеними в відзиві на позов від 25.01.2007р. №181/10/10-034, доповнень відзиву від 10.042007р. №860/10/10-023 та доповнень відзиву від 03.05.2007р. №757/10/10-023, розцінюючи оспорювані податкові повідомлення-рішення як обгрунтовані та правомірні.

Враховуючи, що:

(1) проглядається необхідність письмових пояснень з боку третьої особи щодо правового статусу нерухомого майна (житлового фонду), що було передано в комунальну власність опосередковано позивачем;

(2) представництво в судове засідання з боку позивача не було забезпечено;

(3) надано клопотання ПСП „Деменківське” від 19.09.2007р. №296 про відкладення справи на іншу дату, в зв’язку з незабезпеченням такого представництва по поважній причині;

(4) зазначене клопотання позивача судом задоволене як не суперечне чинним процесуальним нормам,

наявні підстави справу розглядом відкласти.

Керуючись ст.ст. 150,165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Справу розглядом відкласти на 16 жовтня 2007 року на 13 годин. 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати третю особу - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області забезпечити представництво фахівця відділу, який приймав участь в приватизації радгоспу „Перебудова” Кобеляцького району, та міг би привести письмові кваліфіковані пояснення з вмотивуванням їх нормами чинного законодавства щодо правового статусу нерухомого майна (житлового фонду), яке в послідуючому було передане правонаступником цього радгоспу в комунальну власність (привести послідовну хронологію дій балансоутримувача (балансоутримувачів) цього майна в розрізі норм чинного законодавства та відповідних розпоряджень РВ як органу, що здійснює контроль за державним майном, яке не ввійшло до складу приватизованого майна під час приватизації радгоспу „Перебудова”. Зазначені письмові пояснення надіслати суду не пізніше 11 жовтня 2007р.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній її частині, третій особі –РВ ФДМУ по Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23) та Кобеляцькому відділенню Кременчуцької ОДПІ (39200, м. Кобеляки, вул. Леніна, 2).

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка : Ухвала про відкладення справи розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.