ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"29" листопада 2007 р.
Справа № К19/418-07

Розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1, с. Рудня, Броварський район

до Відкритого
акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона       № 511”, м. Бровари

треті особи які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській області, м. Київ

про визнання
незаконною передачі повноважень

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (дов. від 11.09.2007 року);

від відповідача -
Зіпер І. Ю. (дор. Від 15.10.2007 року);

від третьої особи -Осока
О. В. (дов. № 44 від 12.06.2007 року).

обставини справи:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до
господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного
товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511”, третя особа Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Київській області про визнання незаконною
передачі повноважень.

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що він є акціонером Відкритого акціонерного
товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона             № 511” та володіє акціями які
складають 40,52% від загальної кількості акцій товариства, що підтверджується
біржовим контрактом № 464/1-Ф/524 від 30.08.2007 року на купівлю-продаж цінних
паперів, платіжним дорученням № 5537 від 04.09.2007 року, меморіальним ордером
№ 1 від 28.08.2007 року та від 04.09.2007 року. Відповідно до р. 8 п. 8.2.2
статуту Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна
механізована колона  № 511”
зареєстрованого Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області
01.12.2006 року, „Засновник в особі „Регіонального Фонду державного майна
України по Київській області” здійснює управління товариством шляхом прийняття
рішень і розпоряджень з питань, що віднесені до компетенції вищого органу
товариства, а саме загальними зборами товариства. Позивач вважає, що
повноваження зазначені в р. 8 п. 8.2.2 статуту Відкритого акціонерного
товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” є незаконними відповідно до ст. 41
Закону України „Про господарські товариства” та просить суд винести рішення
яким визнати незаконним передачу своїх повноважень зазначених в ч. 5 ст. 41
Закону України „Про господарські товариства” загальними зборами акціонерів
Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована
колона  № 511” (які належать виключно до
їх компетенції) акціонеру Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована
пересувна механізована колона  № 511” в
особі „Регіонального Фонду державного майна України по Київській області” з
моменту затвердження статуту Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована
пересувна механізована колона  № 511”
загальними зборами акціонерів 27.06.2006 року. Також позивач просить суд
накласти заборону на виконання прийнятих рішень та розпоряджень та їх подальше
прийняття „Регіонального Фонду державного майна України по Київській області” з
питань віднесених до компетенції загальних зборів Відкритого акціонерного
товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” зазначених в ч. 5 ст. 41 Закону
України „Про господарські товариства” та відповідних до Закону питань
зазначених в п. 8.2.4 Статуту Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована
пересувна механізована колона  № 511”.

19 листопада 2007 року
представником позивача подано до суду через загальний відділ суду  заяву вх. № 17734 в якій позивач уточнив
позовні вимоги. А саме просить суд винести рішення яким визнати частково
незаконними п. 8.2.2 Статуту про передачу своїх повноважень загальними зборами
акціонерів Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна
механізована колона  № 511”  відповідно до зазначених в ч. 5 та  ч. 6 ст. 41 Закону України „Про господарські
товариства” (які належать виключно до їх компетенції), акціонеру Відкритого
акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” в особі „Регіонального Фонду
державного майна України по Київській області” з моменту затвердження Статуту
Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована
колона  № 511” загальними зборами
акціонерів 27.06.2006 року, а саме повноваження зазначені в Статуті Відкритого
акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” під літерами: в) затвердження Статуту
та внесення в нього змін та доповнень; г) обрання та відкликання голови
правління, членів правління ревізійної комісії та спостережної ради товариства;
д) затвердження річних результатів діяльності товариства, його дочірніх
підприємств, звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу
прибутків; е) визначення порядку покриття збитків; ж) створення, реорганізація
та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, інших юридичних осіб,
затвердження їх статутів та положень; м) прийняття рішення про припинення
діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження
ліквідаційного балансу; о) створення та припинення діяльності дочірніх
підприємств, філій та представництв товариства. Також позивач просить суд
накласти заборону на виконання прийнятих рішень та розпоряджень та їх подальше
прийняття „Регіональним Фондом державного майна України по Київській області” з
питань віднесених до виключної компетенції загальних зборів Відкритого
акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” зазначених в ч. 5 та ч. 6 ст. 41
Закону України „Про господарські товариства”.

Представник відповідача в усних та
письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву вх. № 17733 від
19.11.2007 року вважає позовні вимоги законними та такими, що підлягають
задоволенню.

Представник третьої особи в усних
та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву вх. № 17241 від
08.11.2007 року проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовано тим, що
питання з приводу п. 8.2.2 статуту Відкритого акціонерного товариства
„Спеціалізована пересувна механізована колона
№ 511” ніким не ініціювались та не розглядались на загальних зборах
товариства. Третя особа зазначає, що з приводу зазначеного слідує вважати, що
акціонери Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна
механізована колона  № 511” погодились з
п. Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована
колона  № 511”. Третя особа вважає, що п.
8.2.2 Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована
колона  № 511” є правомірним та
відповідає чинному законодавству України.

8 листопада 2007 року представником
позивача подано до суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке
погоджено з іншими учасниками процесу.

На підставі ст. 49 КАС України, судом
задоволено зазначене клопотання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо  правомірності заявлених позовних вимог з
наступних підстав.

Згідно п. 1.1 та п.п. 5.1 -5.3
статуту  Відкритого акціонерного
товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона № 511”, товариство
засноване відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Київській області” від 15 грудня 2003 року № 5-25-7/4 шляхом
перетворення державного підприємства „Спеціалізована пересувна механізована
колона № 511” у відкрите акціонерне товариство „Спеціалізована пересувна механізована
колона № 511”, згідно з Законами України „Про приватизацію державного майна”,
„Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі”, „Про
господарські товариства та „Порядком перетворення у процесі приватизації
державних, орендних підприємств і підприємств зі змішаною формою власності у
відкриті акціонерні товариства”, затвердженим постановою Кабінету Міністрів
України від 11 вересня 1996 року № 1099. Для створення товариства та для
забезпечення його діяльності створюється статутний фонд, розмір якого
визначений в акті оцінки вартості державного майна Спеціалізованої пересувної
механізованої колони № 511”, що становить          1393500,00 грн., складений згідно з
„Методикою оцінки вартості майна під час приватизації” затвердженої постановою Кабінету
міністрів України № 1554 від 12.10.2000 року. Статутний фонд товариства
становить 1393500,00 грн. Статутний фонд товариства поділено на 5574000 простих
іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна. Згідно п. 8.2.1 Статуту
товариства Вищим органом товариства є загальні збори акціонерів товариства.
Пунктом 8.2.2 статуту товариства встановлено, що Засновник в особі
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
здійснює управління товариством шляхом прийняття рішень і розпоряджень з
питань, що віднесені до компетенції вищого органу товариства. До компетенції
загальних зборів акціонерів належить у відповідності до п. 8.2.4 статуту
товариства: а) визначення основних напрямків діяльності товариства,
затверджених щорічних планів та звітів про їх виконання; б) визначення
організаційної структури товариства; в) затвердження статуту та внесення в
нього змін і доповнень; г) обрання та відкликання голови правління, членів
правління ревізійної комісії та спостережної ради товариства; д) затвердження
річних результатів діяльності товариства, його дочірніх підприємств, звітів і
висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутків; е) визначення
порядку покриття збитків; є) прийняття рішення про випуск цінних паперів та
придбання товариством власних акцій; ж) створення, реорганізація та ліквідація
дочірніх підприємств, філій та представництв, інших юридичних осі, затвердження
їх статутів та положень; з) винесення рішень до притягнення до майнової
відповідальності посадових осіб органів управління товариства; і) погодження
усіх питань, що стосуються майна товариства, на суму, що становить 30 і більше
відсотків вартості активів товариства; ї) погодження операцій щодо
розпорядженням нерухомим майном товариства, балансова вартість якого перевищує
суму, еквівалентну 14000 EUR або 10 9десяти) відсоткам підсумку балансу; к)
визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх
підприємств, філій та представництв; л) припинення повноважень членів
правління, яких він затверджував; м) прийняття рішення про припинення
діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження
ліквідаційного балансу; н) прийняття рішень про участь товариства у створенні
інших господарських товариств, у тому числі на базі майна товариства, та
порядку управління корпоративними правами товариства в господарських
товариствах, створених за участю товариства; о) створення та припинення
діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства. Вищий орган
товариства може розглядати й інші питання. Що стосуються діяльності товариства.

З врахуванням вищевикладеного, суд
вважає за потрібне зазначити наступне:

До установчих документів можуть бути
включені інші умови, ніж встановлені в ст. 4 Закону України „Про господарські товариства”,
але такі  що не суперечать
законодавству України.

У відповідності до ст. 41 Закону
України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні
збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі
акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати
участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих
органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у
загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний
учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у
загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення
загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на
підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та
секретарем зборів. Реєстрація акціонерів - власників акцій на пред'явника
здійснюється на підставі пред'явлення ними цих акцій (сертифікатів акцій) або
виписок з рахунку у цінних паперах. Право участі у загальних зборах акціонерів
мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім
випадку проведення установчих зборів). Передача акціонером своїх повноважень
іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право
участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена
реєстратором або правлінням акціонерного товариства. Акціонери, які володіють у
сукупності більш як 10 відсотками голосів, та/або Державна комісія з цінних
паперів та фондового ринку можуть призначати своїх представників для контролю
за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах, про що вони до початку
реєстрації письмово повідомляють виконавчий орган акціонерного товариства. До
компетенції загальних зборів належить:

а) визначення основних напрямів
діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх
виконання;

б) внесення змін до статуту
товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу;

в) обрання і відкликання членів
наглядової ради;

г) утворення і відкликання
виконавчого та інших органів товариства;

д) затвердження річних результатів
діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства,
затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку,
строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів), визначення порядку
покриття збитків;

е) створення, реорганізація та
ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх
статутів та положень;

є) винесення рішень про притягнення
до майнової відповідальності посадових осіб органів управління товариства;

ж) затвердження правил процедури та
інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

з) вирішення питання про придбання
акціонерним товариством акцій, що випускаються ним;

и) визначення умов оплати праці
посадових осіб акціонерного товариства, його дочірніх підприємств, філій та
представництв;

і) затвердження договорів (угод),
укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства;

ї) прийняття рішення про припинення
діяльності товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження
ліквідаційного балансу;

й) прийняття рішення про обрання
уповноваженої особи акціонерів для представлення інтересів акціонерів у
випадках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами
б", "в", "г", "д", "е",
"ї", "й", належать до виключної компетенції загальних
зборів акціонерів і не можуть бути передані іншим органам товариства.

Статутом товариства до компетенції
загальних зборів можуть бути віднесені й інші питання.

Загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Протокол загальних зборів
акціонерів підписується головою і секретарем зборів і не пізніше як через три
робочих дні після закінчення зборів передається виконавчому органу акціонерного
товариства.

Таким чином п. 8.2.2 Статуту Відкритого
акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” зареєстрованого Виконавчим комітетом
Броварської міської ради Київської області 01.12.2006 року, не відповідає
приписам Закону України „Про господарські товариства”.

Отже позовні вимоги в частині визнання
частково незаконним п. 8.2.2 Статуту Відкритого акціонерного товариства
„Спеціалізована пересувна механізована колона
№ 511” зареєстрованого Виконавчим комітетом Броварської міської ради
Київської області 01.12.2006 року є правомірними та обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

В позовних вимогах в частині
накладення заборони на виконання прийнятих рішень та розпоряджень та їх
подальше прийняття „Регіональним Фондом державного майна України по Київській
області” з питань віднесених до виключної компетенції загальних зборів
Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована
колона  № 511” зазначених в ч. 5 та ч. 6
ст. 41 Закону України „Про господарські товариства”, судом відмовлено, оскільки
зазначену позовну вимогу не конкретизовано, а саме не зазначено які саме
рішення та розпорядження позивач просить накласти заборону. Також позивачем не
надано до суду оригіналів та завірених належним чином копії спірних рішень та
розпоряджень та не надано доказів відносно існування взагалі спірних рішень та
розпоряджень.

Рішення ухвалюється судами ім'ям України
і є обов'язковим до виконання на всій території України (ст. 124 Конституції
України).

В даному випадку виконання рішення в
зазначеній частині позовних вимог буде неможливим, оскільки не
конкретизований   предмет позовних вимог
в цій частині.

Зміни позовних вимог позивачем не
подавались до суду.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. (ст. 33 ГПК
України).

З врахуванням викладеного суд вважає
правомірним та обґрунтованим позов задовольнити
частково.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44,
49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати частково незаконними п. 8.2.2
Статуту Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна
механізована колона  № 511” зареєстрованого
Виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області 01.12.2006 року
про передачу своїх повноважень загальними зборами акціонерів Відкритого
акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511”
відповідно до зазначених в ч. 5 та
ч. 6 ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” (які належать
виключно до їх компетенції), акціонеру Відкритого акціонерного товариства
„Спеціалізована пересувна механізована колона
№ 511” в особі „Регіонального Фонду державного майна України по
Київській області” з моменту затвердження Статуту Відкритого акціонерного
товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” загальними зборами акціонерів
27.06.2006 року, а саме повноваження зазначені в Статуті Відкритого акціонерного
товариства „Спеціалізована пересувна механізована колона  № 511” під літерами:                   в) затвердження Статуту та
внесення в нього змін та доповнень; г) обрання та відкликання голови правління,
членів правління ревізійної комісії та спостережної ради товариства;          д) затвердження річних результатів
діяльності товариства, його дочірніх підприємств, звітів і висновків ревізійної
комісії, порядку розподілу прибутків; е) визначення порядку покриття збитків;
ж) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та
представництв, інших юридичних осіб, затвердження їх статутів та положень; м)
прийняття рішення про припинення діяльності товариства, призначення
ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; о) створення та
припинення діяльності дочірніх підприємств, філій та представництв товариства.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства „Спеціалізована пересувна
механізована колона  № 511” (07400,
Київська область, м. Бровари,                      вул. Богуславського, 26,
код 01354817) судові витрати: 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного
мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Дане рішення господарського суду
Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з
дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в
апеляційному або касаційному порядку.

Суддя
Т.П. Карпечкін

Рішення
підписано

Суддя
Карпечкін Т.П.