ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.07 р.                     Справа № 14/58

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” від 19.11.2007р. №11/5036 про заміну сторони, а саме: Державного підприємства „Донецьквугілля” його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. у справі №14/58 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” м. Донецьк до відповідача: Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 44581грн.44коп.

За участю представників:

від ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку: Гумурджи Д.М., дов. від 12.12.2007р.

від ВАТ „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” Дашивець В.Г., дов. №249 від 12.10.2007р.

від ДП „Донецьквугілля”: не з’явився

від ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. у справі №14/58 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” м. Донецьк до відповідача: Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 44581грн.44коп., у якій просив замінити у виконавчому провадженні Державне підприємство „Донецьквугілля” його правонаступником - Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві від 19.11.2007р. №11/5036, заявник посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, відповідно до якого припинено діяльність Державного підприємства „Донецьквугілля” шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.11.2007р. вищезазначене клопотання прийнято до розгляду.

У поясненнях №1535 від 11.12.2007р. Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку просив задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” про заміну сторони, а саме: Державного підприємства „Донецьквугілля” його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. у справі №14/58.

У зв’язку з невиконанням Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” та Державним підприємством „Донецьквугілля” вимог суду, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 27.11.2007р. та нез’явленням у судове засідання, розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні відкладався.

Ухвали суду від 27.11.2007р. та 11.12.2007р. Державному підприємству „Донецьквугілля” та Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія” були направлені в установленому порядку на адресу - 83000, м. Донецьк, вулиця Артема, 63, в підтвердження чого до матеріалів справи приєднані поштові повідомлення №8539106 та №8539084 від 27.11.2007р., №81839510 та №8183933 від 17.12.2007р.

Отже, Державне підприємство „Донецьквугілля” та Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви від 19.11.2007р. №11/5036 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. у справі №14/58.

На день розгляду заяви у судовому засіданні 24.12.2007р. будь-яких письмових заяв та клопотань від Державного підприємства „Донецьквугілля” та Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що від Державного підприємства „Донецьквугілля” та Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 24.12.2007р. до господарського суду Донецької області не надходило, витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Розглянувши матеріали поданої заяви, вислухавши пояснення представників Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля”, господарський суд встановив.

Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства „Донецьквугілля” м. Донецьк заборгованості у розмірі 44581грн.44коп.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.04.2004р. позивачеві було відмовлено у задоволенні позовних вимог.

За результатами апеляційного провадження постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. рішення господарського суду Донецької області від 08.04.2004р. у справі №14/58 скасовано, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” задоволено частково, а саме: з Державного підприємства „Донецьквугілля” присуджено до стягнення заборгованість у розмірі 40762грн.56коп.; витрати по сплаті державного мита у розмірі 407грн.62коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 107грн.89коп., витрати по сплаті державного мита при поданні апеляційної скарги у розмірі 222грн.91коп. У задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовлено.

На виконання постанови апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. було видано відповідний наказ.

До господарського суду Донецької області надійшла заява від 19.11.2007р. №11/5036, у якій Відкрите акціонерне товариство „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” просило суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: Державне підприємство „Донецьквугілля” його правонаступником – Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”.

В обґрунтування вимог, викладених у заяві від 19.11.2007р. №11/5036, заявник посилається на наказ Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, відповідно до якого припинено діяльність Державного підприємства „Донецьквугілля” шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004р. №492 створене Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Згідно з пунктом 12 вищезазначеного наказу припинено діяльність Державного підприємства „Донецьквугілля” шляхом реорганізації, а саме: приєднання до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Абзацем 4 пункту 24 Наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р. „Про створення ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” встановлено, що Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” є правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства „Донецьквугілля”, за винятком прав та обов’язків, пов’язаних з діяльністю відособлених підрозділів „Шахтоуправління ім.. М.І. Калініна”, „Управління гірничотехнічних робіт”, „Бюро спеціалізованих маркшейдерських робіт”, „Вантажно-транспортне управління” та шахт: „Шахта ім. М. Горького”, „Шахта ім. О.О. Скочинського”, „Шахта „Південнодонбаська №3” відповідно до розподільчого балансу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. задоволено позовні вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства „Донецьквугілля” заборгованості за проведені позивачем для ДВАТ „Шахта Жовтневий рудник” роботи по ремонту та наладці високовольтного електрообладнання у розмірі 40762грн.56коп.

Відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України №58 від 07.02.2003р. ДВАТ „Шахта Жовтневий рудник” реорганізоване шляхом злиття у ДП „Донецьквугілля”.

Шахта Жовтневий рудник не міститься у переліку виняткових шахт, зазначених в абзаці 4 пункту 24 Наказу Міністерства палива та енергетики України №492 від 18.08.2004р., правонаступником прав та обов’язків яких не є Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам – правонаступникам (злиття, приєднання, поділ, перетворення) або в результаті ліквідації. При цьому, комісією з припинення юридичної особи складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов’язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників.

До матеріалів справи надана копія передатного балансу станом на 31.12.2004р., згідно якого Державне підприємство „Донецьквугілля” здало усі зобов’язання, а Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” прийняло їх.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказів того, що права та обов’язки Державного підприємства „Донецьквугілля” не перейшли до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” боржником не надано. Факт правонаступництва Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” щодо прав і обов’язків Державного підприємства „Донецьквугілля” підтверджений матеріалами справи, не спростований боржником.

Тому суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог Відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж Енерговугілля” щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. у справі №14/58, а саме: Державного підприємства „Донецьквугілля” його правонаступником - Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”.

На підставі викладеного та керуючись статтями 104 Цивільного кодексу України, статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 11 Закону України „Про виконавче провадження”, господарський суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Донецького апеляційного господарського суду від 20.05.2004р. у справі №14/58 Державне підприємство „Донецьквугілля” підлягає заміні його правонаступником - Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”.

Суддя Новікова Р.Г.

К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:

1 – ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”;

1 – ВАТ „Підприємство електричних мереж Енерговугілля”;

1 – ВДВС Ворошиловського РУЮ м. Донецька;

1 – у справу