overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.07р.

Справа № П33/2153

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного підприємства "РДС - Дніпро", м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торгбуд", м. Підгороднє, Дніпропетровська область

про стягнення 4 327 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява вихідний від 03.12.07 р. приватного підприємства "РДС-Дніпро" підлягає поверненню з наступних підстав:

- не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993 р. (із змінами) державне мито із заяв, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102 грн.).

Позивачем сплачено державне мито за позовні вимоги квитанцією № К1111/3/16 від 03.12.07 р. лише у розмірі 85 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву приватного підприємства "РДС-Дніпро" і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах в тому числі квитанція № К1111/3/16 від 03.12.07 р. про сплату державного мита та квитанція № К1111/3/15 від 03.12.07 р. про сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.06.07р.

Справа № А33/108-07

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за позовом  Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки

до  Селянського фермерського господарства "Ольга", с. Комунарівка, П'ятихатського району

про стягнення 1343 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 03.07.07р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Рудовська І.А.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.07р.

Справа № 34/396-07

За позовом  Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", Дніпропетровська область, м.Нікополь

про стягнення 964 608, 00 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

Від позивача - Гананіна В.М., пред. за дов. №157/786 від 22.12.06 р.   Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південий машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" заборгованості у сумі 964 608,00 грн. по договору №166/773 від 14.03.06 р., 9 646,08  грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

16.08.07 р. відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

16.08.07 р. представник позивача в судове засідання з'явився, до засідання надав клопотання про залучення документів до справи на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.07 р.

Приймаючи до уваги, неявку відповідача та неподання витребуваних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86   Господарського процесуального  кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 17.09.07 р. на 14 годин 45 хвилин.

До засідання подати:

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінали документів, звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, яке відбудеться в каб.35 приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.07р.

Справа № В15/20907(Б15/57-07)

Розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Електротехсервіс", м. Запоріжжя

до  Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання",  м. Кривий Ріг

про приєднання заяви до порушеної справи про банкрутство і визнання кредитором по справі.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

12.04.07 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за заявою дочірнього підприємства «Юрінформ плюс».

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого обладнання»перебуває на стадії підготовчого засідання.

Кредитор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про  приєднання заяви до порушеної справи про банкрутство і визнання кредитором у справі про банкрутство боржника.

Згідно з ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією заявою.

З матеріалів справи про банкрутство вбачається, що вимоги ТОВ «АВС Електротехсервіс», м. Запоріжжя, не були об’єднані з вимогами ДП «Юрінформ плюс» при зверненні останнього до суду. Таким чином відсутні правові підстави для приєднання заяви до порушеної справи про банкрутство і визнання кредитором по справі.

Крім того, на час звернення товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Електротехсервіс»до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про приєднання заяви до порушеної справи про банкрутство і визнання кредитором по справі відносно боржника вже було порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника юридичної чи фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності вже порушено справу про банкрутство.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 62, 86 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «АВС Електротехсервіс», м. Запоріжжя, у прийнятті заяви про приєднання заяви до порушеної справи про банкрутство і визнання кредитором по справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг.

Додаток: на 16 арк., в тому числі платіжне доручення № 42227 від 25.07.07 про оплату держмита у сумі 85 грн., платіжне доручення № 42226 від 25.07.07 про сплату витрат на ІТЗ у сумі 118 грн., платіжне доручення № 08 від 27.08.07 про сплату витрат за внесення до Єдиної бази інформації щодо кредитора на суму 40,00 грн.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/207-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.07р., яке набрало законної сили  01.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 39/524-07
про примусове виконання
На виконання рішення рішення постійно діючого третейського суду Всеукраїнської громадськоїорганізації „Спілка третейських судів України” по справі № 4/03-2007р. від 21.06.07р., яке набрало законної сили  02.07.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 02.07.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.11.07р.

Справа № 21/242-07

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за позовом  спілки громадських організацій "Тендерна палата України, м.Київ.

до  відповідача державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про відміну процедури закупівлі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  18.12.07 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №25 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

-          статутні документи (належним чином засвідчені копії) –до справи;

-          копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

-          докази в підтвердження наявності підстав згідно ст.1 ГПК України для звернення до господарського суду (поршені або оспорювані права і охоронювані законом інтереси, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням) –до справи.

Відповідачу:

-          відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

Сторонам надати суду належно засвідчені копії нормативних документів на які посилаються як на підставу для своїх вимог та заперечень.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В. Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.05.07р.

Справа № 33/47-07

Суддя  Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Білицький молочноконсервний комбінат", смт. Білики, Кобеляцький район, Полтавська область

до  Товариства з обмеженою діяльністю "НВ СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19935 грн. 55 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.05.07р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - установчі документи, довідку ЄДРПОУ;

Відповідачу - вмотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу, документи в обґрунтування відзиву, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.07р.

Справа № 28/504-07(П28/1111)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз"

до  Спасо-Преображенського Собору

про стягнення  4101,93 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Архипенко Т.М. - дов. №53-Д від 13.08..07р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з Спасо-Преображенського Собору 4 101 грн. 93 коп.

Відповідач в судове засідання не  з"явився, витребувані судом документи не надав.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.07р. на 12:30 год.

2. В судове засідання надати:

позивачу - оригінали документів доданих до позовної заяви,  докази позовних вимог, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з відповідачем;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки з позивачем.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.08.07р.

Справа № 39/570-07

Суддя  Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Український державний центр радіочастот", м. Дніпропетровськ

до  Державного підприємства Управління Софіївського групового водопроводу", м.Апостолове

про стягнення 4 663,81грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  03.10.07 р. о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу –оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу –відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.07р.

Справа № А36/532-07

За позовом  Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Покровське Дніпропетровської області

до  Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Васильківський комбінат комунального господарства", смт. Васильківка

про звернення стягнення в сумі 187 225грн.09коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  25.10.07р. о 11:30год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.06.07р.

Справа № А2/672-07

За позовом  Дніпропетровської МДПІ, смт.Ювілейне

до  Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с.Березнуватівка, вул.Миру,8,  Солонянський район, Дніпропетровська область, 52412   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача - Павлоаська О.В. - ДПІ, довіреність № 1647/9/10-017 від 07.02.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до СВК ім.Фрунзе  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.                               Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе,   с.Березнуватівка, вул.Миру,8,  Солонянський район, Дніпропетровська область, 52412   ().

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 18.06.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.03.07р.

Справа № А15/33-07

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України в особі Дніпропетровського обласного відділення  Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 7 356,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05.04.07р. об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Петренко Н.Е.

4. До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов та докази на його обгрунтування;

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31.07.07р.

Справа № А2/1167-07

За позовом  Криворізької МДПІ, м.Кривий Ріг

до  Селянського (фермерського) господарства "СИДОРЧУК", вул. Шкапенка, 115, с.Грузьке,Криворізький район, Дніпропетровська область,53021   ()

про припинення юридичної особи

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача- Зайченко Н.В., довіреність № 2/78/10/10 від 10.01.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до  Селянського (фермерського) господарства "СИДОРЧУК", вул. Шкапенка, 115, с.Грузьке,Криворізький район, Дніпропетровська область,53021   ()  про припинення юридичної особи.

Позов вмотивовано посиланнями на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої податкової звітності, що засвідчує факт відсутності здійснення  підприємницької діяльності і є підставою для задоволення позовних вимог.

Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи,  суд встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову службу», ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»,ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити юридичну особу -  Селянське (фермерське) господарство "СИДОРЧУК", вул. Шкапенка, 115, с.Грузьке, Криворізький район, Дніпропетровська область,53021   () .

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили з 10.08.2007р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.07р.

Справа № 23-152

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  на неправомірну дію Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, Дгніпропетровської області

до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дгніпропетровської області

про стягнення 1 908 491,09 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Відповідач звернувся до господарського суду із скаргою на  неправомірні дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області  по виконанню наказу  господарського суду у справі № 23/152 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  до  Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  про стягнення  1908491,09 грн., а саме: про визнання дій Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області; скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.06.07 та зняття арешту коштів: на рахунках №3334 в ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299, та належить ВАТ "ПівдГЗК".

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 17.07.07р. о 14:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 22).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк