ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

03.07.2007р.

м.Київ

№ 32/368-А

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофармтех"

До

Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві в особі Служби пожежної безпеки

Про

визнання нечинною постанови

Суддя Хрипун О.О.

Представники:

Від позивача не з’явились

Від відповідача Морміль М.П. –предст., Литовченко В.І. –нач.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОФАРМТЕХ" з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства про визнання нечинною постанови Служби пожежної безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві № 9 від 29.05.2007 про застосування запобіжних заходів та зобов’язання Служби пожежної безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві не обмежувати будь-яким чином та у будь-який спосіб можливість експлуатації орендованого ТОВ "Біофармтех" приміщення за адресою: м. Київ, вул. Мануїльського, 19.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач звернувся з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови та дозволу на експлуатацію приміщення медичного центру ТОВ "Біофармтех" по вул. Мануїльського, 19 у м. Києві шляхом зняття опломбування з дверей та приєднання приміщення до електромережі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2007 клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Зупинено дії постанови Служби пожежної безпеки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві № 9 від 29.05.2007 про застосування запобіжних заходів.

03.07.07 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про відмову від позову та скасування ухвали від 15.06.2007 по справі № 32/368-А про вжиття забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Частиною 4 цієї статті зазначено, що суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову позовних вимог заявлена до закінчення судового розгляду, і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то за таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

Провадження у справі закрити у звязку із відмовою позивача від позовних вимог.

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біофармтех" про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2007 у справі №32/368-А, скасувати.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.О.Хрипун