overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.05.07р.

Справа № А33/45-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Племптахозавод "Христофорівський",

с. Валове, Криворіжський район, Дніпропетровська область

до  Валівської сільської ради Криворізького району, с. Валове, Криворіжський район, Дніпропетровська область

третя особа Приватне підприємство "Агростиль", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від позивача: Храновський А.І. довір. № 120 від 03.01.07 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відкрите акціонерне товариство "Племптахозавод "Христофорівський" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Валівської сільської ради Криворізького району про визнання недійсним акту органу місцевого самоврядування.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач та представник від третьої особи в судове засідання не з'явились причини неявки суду не повідомили про день, час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 05.06.07р. о 09:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 54за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № А36/627-07

За позовом  Прокурора м.Марганця Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Марганецької об"єднаної державної податкової інспекції, м.Марганець

до  Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства", м.Марганець

про стягнення 154673грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  26.11.07р. о 12:10год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.07р.

Справа № 33/117-07

За позовом  Дочірнього підприємства "Торгової компанії "Корса", м. Київ

до  Малого багатогалузевого підприємства "АВІНКОН", м. Павлоград,

Дніпропетровська область

про стягнення 297231 грн. 21 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ткаченко Л.В., довіреність від 06.11.2006 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємтсво "Торгова компанія "Корса" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Малого багатогалузевого підприємтсва "АВІНКОН" про стягнення 297 231 грн. 21 коп. і витрат по справі.

21.06.2007 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в засіданні на 12.07.2007 року.

В судове засідання 12.07.07 з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 21.06.07 р. не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився витребувані документи ним не надані, з метою рівності і змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд справи відкласти на 07.08.07 р. о 10:00 каб. № 54.

2. Відповідачу - мотивований відзив на позов з нормативним обґрунтуванням  своїх доводів та докази направлення його позивачу, довідку ЄДРПОУ, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.07р.

Справа № 33/426-07

За позовом  Державного підприємства "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук, с. Сонячне Запорізької області

до  Приватного підприємства "Югагроресурс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 816 грн. 94 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Ливошко І.Є., довіреність б/н від 04.12.2007 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Новатор" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Югагроресурс" про стягнення 29 816 грн. 94 коп.

12.11.2007 року Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в засіданні на 05.12.07р.

В судове засідання 05.12.07р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою від 12.11.07р. не надав.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не з'явився, витребувані докази ним не надані, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.07 р. о 12:00 каб. № 54.

2. До засідання подати:

Позивачу - звірити розрахунок (Позивачу направити Відповідачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання.

Відповідачу - мотивований відзив на позов з обґрунтуванням свої доводів та докази направлення його позивачу, докази в підтвердження заперечень, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, установчі документи, звірити розрахунок (Відповідачу направити Позивачу) двосторонній акт звірки  з посиланнями на платіжний документ, підписаний повноважними представниками сторін наданий в судове засідання

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з’явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.07р.

Справа № А15/154-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна-експедиційна компанія "Алекс Транс", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 741,40грн.

про стягнення заборгованості в розмірі 741,40грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від позивача:Парнюк А.С., представник УПФУ в Кіровському районі, довіреність №1496/01-14 від 26.03.07р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

18.10.07 ухвалою господарського суду  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна-експедиційна компанія "Алекс Транс", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі  741,40 грн.

У судове засідання представник  відповідача не з'явився, вивчиши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, за наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, забов'язавши позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце розгляду справи. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 20.11.07.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове засідання призначити на 20.11.07р. об 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4. Зобов'язати позивача повідомити належним чином відповідача про день, час та місце проведення судового засідання. Докази повідомлення відповідача надати до господарського суду в строк до 20.11.07.

5.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.07р.

Справа № 22/299

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до  Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 628, 56 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 20.07.06р. стягнуто з державного підприємства „Придніпровська залізниця” м.Дніпропетровськ   на   користь  відкритого акціонерного    товариства   “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь 1628 грн. 56 коп.  основної суми,  102 грн.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом   в резолютивній частині рішення зроблено описку щодо найменування  позивача, а саме : судом зазначено : "..... на користь  Відкритого акціонерного    товариства   “Нікопольський завод феросплавів” м.Нікополь", а потрібно :".....  на користь  Відкритого акціонерного    товариства   “Запорізький  завод феросплавів” м. Запоріжжя".

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України  суддя  за  своєю ініціативою  виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст., ст. 86,89  Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку щодо назви  в резолютивній частині рішення   суду від 20.07.06р.      вказавши  найменування позивача -    Відкрите  акціонерне     товариство   “Запорізький  завод феросплавів” м. Запоріжжя.

Суддя

Л.Д. Пуппо

Згiдно з оригіналом

Помічник судді
С.Ю.Боговенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.07р.

Справа № А15/247-07

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві будівельні технології", м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя  Калиниченко Л.М.

Представники сторін:   без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмінієві будівельні технології", м.Дніпропетровськ. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2008р. об 11:05 год.

При друкуванні ухвали господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.12.07р.  у резолютивній частині судом була допущена описка вказано попереднє судове засідання призначити на "12.01.08р. о 11:05 год." замість "15.01.08 о 12:25 год."

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Також відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд  з власної ініціативи або за заявою заінтересованої особи може виправити допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/247-07 від 13.12.07р.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду про відкриття провадження в адміністративній справі № А15/247-07 від 13.12.07р.

Викласти резолютивну частину в наступній редакції: "попереднє судове засідання призначити на 15.01.08 о 12:25 год."

Суддя

Л.М.Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 34/498-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.07р., яке набрало законної сили  22.10.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.10.10р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.07р.

Справа № А36/27-08

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді Дніпропетровської області, м.Павлоград

до  Приватного підприємства "Ельстрім", м.Павлоград

про стягнення 51грн.00коп.

Суддя  Кожан М.П.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 110, 122, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в засіданні  14.01.08р. о 12:00год.

3. До засідання подати:

Позивачу: довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та від державного реєстратора юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент звернення з позовною заявою до суду.

Відповідачу: заперечення щодо суті спору та копії документів, що підтверджують обставини, викладені у даних запереченнях.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Справа розглядатиметься суддею Кожан М.П.

4. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

М.П. Кожан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.07р.

Справа № А33/135-07

За позовом  Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Дніпропетровськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Знак якості", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6335 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники сторін:

Від прокуратури: Горовий С.В. довіреність № 1590вих.07 від 02.07.2007(помічник прокурора)

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Знак якості" про стягнення заборгованості 6 335 грн.

В судове засідання 31.07.07 р. з'явився прокурор, який підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.  Представники позивача та відповідача в судове засідання  не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання відкласти на 16.08.07р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 54 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Справа розглядатиметься суддею Рудовською І.А.

3. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - уточнити позовні вимоги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № А27/388-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозабезпечення-франко",м. Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0від 19.01.07р., №/1 від 16.02.07р., №/2 від 25.04.07р., №/3 від 05.07.07р.

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Семенюк В.С. пасп.сер АЕ №983985

від відповідача Босько Є.С. дов. від 10.01.07р. №259/10/10-039

від відповідача Кіріченко І.В. дов. від 24.09.07р. №41106/10/10-048

від відповідача Жаворонков С.М. дов. від 12.10.06р. №41653/10/10-039

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 13.11.07р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 13.11.07р.

2.Судове засідання призначити на  13.11.2007р. о 14:30год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.07р.

Справа № 33/79-07

За позовом  Приватного підприємства "ВЦС", м. Дніпропетровськ

до  Приватного науково-виробничого підприємства фірма "АЛТЕЙ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 43900 грн.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Гвоздецький В.А., довіреність від 12.05. 2007 року

Відвідповідача: Колотніцький І.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач приватне підприємство "ВЦС" звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з відповідача  приватного науково-виробничого підприємства фірма "АЛТЕЙ" за договором № 03/10-05 від 03.10.2005р., заборгованості в сумі 43900 грн., та судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.07 р. розгляд справи відкладено на 10.07.2007 року.

10.07.2007 року в судове засідання з'явились представник позивача і відповідача. Представник позивача підтримує свої позовні вимоги, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача заперечував.

З метою надання нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись  ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.    Розгляд справи відкласти на 26.07.07 р. о 12:30 кабінет № 54.

2. Зобов'язати позивача надати відповідачу позовну заяву з додатками, яка зареєстрована господарським судом Дніпропетровської області 29.05.2007 року.

Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з нормативним обгрунтуванням своїх доводів, установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

3.    Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.08.07р.

Справа № 34/488-07

Суддя  Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом  Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль", Запорізька область, м. Василівка

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 3 703,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на  20.09.07 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 35 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору № 0912.02/2005 від 09.12.05 р., оригінали бухгалтерських документів (накладні, рахунки-фактури, довіреності), звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду, документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідачу – відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію - належним чином засвідчені копії у справу, оригінал договору №0912.02/2005 від 09.12.05 р., звірити розрахунок (позивачу з’явитись до відповідача), акт звірки надати до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.А. Примак