ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.07р.

Справа № 12-173

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпрогіпрошахт", м.Дніпропетровськ

до  Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м.Павлоград

про стягнення 9 122 грн. 71 коп.

Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача (cтягувача): Усачова Л.Г., юрисконсульт, довіреність від15.01.2007 року №01-ОК/9-4

від відповідача (боржника): Мойсеєнко Г.В., юрисконсульт 1 категорії, довіреність від 14.03.2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України за заявою боржника - Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання  наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 20.09.2002 року у справі №12/173 таким, що не підлягає виконанню.

16.10.2007 року відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою (вх.№02-6/13183), в який просить визнати  наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2002 року у справі  №12/173 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням голови суду від 30.10.2007 року справу №12-173 передано  судді Загинайко Т.В. для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2007 року заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" прийнято до розгляду та призначено на 21.11.2007 року на 14год.20хв.

У судовому засіданні 21.11.2007 року представник відповідача (боржника) підтримав подану заяву та просив задовольнити її у повному обсязі.

Державне відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт" у відзиві (вх. №20052 від 21.11.2007р.) проти задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання  наказу господарського суду Дніпропетровської області  від 20.09.2002 року у справі №12/173 таким, що не підлягає виконанню заперечує, посилаючись на те, що в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2006 року про затвердження мирової угоди в процесі банкротства в частині входження в неї Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" відсутні приписи про закінчення виконавчого провадження, яке було відкрите 09.10.2002 року.

Приймаючи до уваги, що:

- рішенням  господарського  суду Дніпропетровської області від 10.09.2002 року у справі №12/173 стягнено з Державного відкритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики "Павлоградська" Державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля" на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" 9122 грн. 71 коп. заборгованості, 91 грн. 22 коп. –витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- на виконання рішення господарського  суду Дніпропетровської області від 10.09.2002 року був виданий наказ від 20.09.2002 року у справі №12/173;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2004 року  було проведено заміну  відповідача у справі -  Державне відкрите акціонерне товариство центральної збагачувальної фабрики "Павлоградська" Державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля" на його правонаступника - Відкрите акціонерне товариство Державна холдингова компанія „Павлоградвугілля”;

-  ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2004 року у справі №12/173 відповідача у справі було замінено його правонаступником Відкритим акціонерним  товариством  „Павлоградвугілля”;

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області  від 11.01.2005 року  у справі №Б26/7/05 порушено справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля"  та введено мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів;

- таким чином вимоги позивача (стягувача) - Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" до відповідача (заявника) –Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля” по справі №12/173  виникли до порушення провадження у справі про банкрутство останньо го, тобто Державне відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт" є конкурсним кредитором;

- згідно зі статтею 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  м. Дніпропетровськ протя гом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголо шення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язано було по дати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також до кумента, що їх підтверджують;

-  позивач (стягувач) - Державне відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт" звернулося із заявою №ю-487 від 18.10.2005 року  про визнання кредиторських вимог Відкритим акціонерним товариством „Павлоградвугілля", однак вимоги по справі №12/173 до зазначеної заяви не були включені;

- відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення плато спроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних креди торів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними;

- 31.07.2006 року господарським судом Дніпропетровської області прийнято  ухвалу у справі №Б26/7/05, згідно з якою вимоги конкурсних кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", що заявлені після закінчення строку, встановленого дня їх подання, або взагалі не заявлені, вважаються погашеними (а.с.49-64);

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2007 року у справі №Б26/7/05 затверджено мирову угоду  у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля";

- відповідно до   статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом;

- таким чином, зобов'язання Відкритого акціонерного товариства  "Павлоградвугілля”  повністю припинились відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуальною кодексу України, у разі якщо наказ було видано помилково або якщо   обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним вико нанням боржником чи іншою особою або з інших причин господарський суд ви знає наказ таким, що не підлягає виконанню;

- тобто  вимоги Відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля"  щодо визнання наказу господарського  суду Дніпро петровської області від 20.09.2002 року у справі №12/173 таким, що  не підлягає  виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 4 статті 117, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області  від 20.09.2002 року у справі  №12/173, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2002 року про стягнення з Державного відкритого акціонерного товариства центральної збагачувальної фабрики "Павлоградська" Державної холдінгової компанії "Павлоградвугілля" на користь Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" 9122 грн. 71 коп. заборгованості, 91 грн. 22 коп. –витрат на сплату держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО