overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

"25" грудня 2007 р. Справа № А4/616-07

За позовом          Відкритого акціонерного товариства “Пісківський завод скловиробів”,

смт. Пісківка

до відповідача          Державної податкової інспекції у Бородянському районі, смт. Бородянка

про          скасування рішення,

від позивача Ричека В.В., за дов.

Представники:

від відповідача Маковій О.О., Дітківська Т.М., за дов.

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство “Пісківський завод скловиробів” звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бородянському районі про скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.07р. провадження у даній справі було відкрито.

25.12.07р. під час проведення підготовчого провадження судом були уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з’ясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, прийнято рішення про обов’язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області

п о с т а н о в и в :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15.01.08р. о 12 год. 40 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2. Явка в судове засідання уповноважених представників визнається обов’язковою.

Суддя Попікова О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

26.12.07                                                                                 Справа № 22/399а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Яворівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Яворівському районі м. Новояворівськ

до Приватного підприємства „Мульті-сервіс” смт.Краковець

про стягшнення 579,65 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.01.2008 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.401

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.07 р. Справа № 21/314

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вугільна компанія “Шахта Красноармійська-Західна №1” м. Красноармійськ

про стягнення 8 101,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

21/314.Судове засідання призначити на 23.01.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 417.

2.Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

3.Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії:

-          посвідчення на представника, обґрунтований розрахунок стягнутої або оспорюваної суми, відзив на позовну заяву, явка на засідання представників сторони обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

_____________________________________________________________________ Адреса господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157

Телефони: 381-88-46 – канцелярія, 305-60-41 – приймальня.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1– позивачу;

1– відповідачу.

Виконала п.с. Шабан Ю.О.

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

26.09.07
р.

Справа № 5/510

Суддя  Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській
області, вул. Фрунзе 155, м. Полтава, 36000

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1000,00 грн.
заборгованості

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 110, 165 КАС  України, суд -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Призначити
справу до  судового розгляду в  засідання на 01.11.07р.  на 9.50.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3.
Явка представників сторін обов"язкова.

4.
Відповідачу надати документально обґрунтовані заперечення на позов.

Ухвала
набирає законної сили в день її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                              Гетя
Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.07 р.                     Справа № 21/298

Позивач: Дочірнє підприємство “Підприємство регіональних перевезень “АТАСС” Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортна акціонерна співдружність “Славутич”

до відповідача: Дочірнього підприємства “Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”

про стягнення 56 134,01грн.

Суддя Гаврищук Т.Г.

Під час друку ухвали від 06.12.2007р. господарським судом була допущена описка в даті та часі наступного судового засідання по даній справі, замість “на 17.01.08р. о 09 год. 00 хв.” вказано - “на 11.01.08р. на 11 год. 00 хв.”

З метою усунення допущеної описки, керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі від 06.12.07р. у справі № 21/298 описку.

Належною датою і часом наступного засідання по даній справі вважати – “17.01.08р. о 09 год. 00хв.”

Суддя Гаврищук Т.Г.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.07р.

Справа № 39/448-06

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіменерго", с.Кіровське Дніпропетровський район Дніпропетровська область

про розірвання договору

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Іванчекно І.С., дов. від 02.11.2006 № 66

від відповідача: Короленко О.Є., дов.,

Таран С.О. – представник, дов. б/н від 29.11.06

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору купівлі-продажу від 20.11.2002р. №6450.

31.01.2007р. позивач у запереченнях на відзив доводить, що відповідачем умови договору купівлі-продажу від 20.11.2002р. №6450 в термін не виконані.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В засіданні суду виникла необхідінсть витребування нових доказів.

За даних обставни, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Госполарського процесуального кодексу України.

На підлставі викладеного, керуючись ст. ст. 38. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2007р. на 10год. 00хв.

До засідання суду подати:

Позивачу – письмово заперечення щодо додаткового відзиву на позовну заяву.

Відповідачу – надати до справи документи на які посилався представник відповідача в судовому засіданні.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

27.09.2007 р.

Справа №
5/407.

За
позовом  Приватного підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
1. Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська
область,39600

2. Управління
містобудування та архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради,
Вул. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39614

про зобов'язання прийняти рішення

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача:
1. ОСОБА_2 дор. від 23.04.07р.2. ОСОБА_3 дор. від 04.07.07р.

Склад
суду по справі було змінено на підставі ухвали голови господарського суду
Полтавської області від 20.08.07р.

СУТЬ
СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про зобов"язання Управління містобудування та
архітектури Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Кременчуцьку
міську раду прийняти рішення, яким продовжити строк дії рішення від 10 квітня
2003 року "про погодження місця розміщення тимчасової стоянки для
маршрутних автобусів та таксі по вул.Молодіжній в місті Кременчуці, надання
дозволу на розробку проекту будівництва та на розробку проекту відведення
земельної ділянки для її будівництва".

Розглянувши
матеріали справи, встановив, що представник позивача в судове засідання не з"явився,
що перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 150,165 КАС  України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд
справи на 15.11.07р. на  9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Позивачу виконати
вимоги, викладені в попередніх ухвалах.

3. Явку представників
сторін визнати обов'язковою.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.12.07 р. Справа № 16/364пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Розглянувши матеріали справи

за позовом Спілки громадських организацій «Тендерна палата України», м.Київ

до відповідача Управління капітального будівництва виконкому Краматорської міськради Донецької області м.Краматорськ

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю : капремонт каналізаційниї колекторів старої частини міста ( оголошення щодо запиту цінових пропозицій ) № К 20023507 опубліковано в Інформ.бюлетні Тендерної палати України від 06.08.2007р. № 20( 20)

ВСТАНОВИВ:

Позов подано додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

16/364пн.Судове засідання призначити на 22.01.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310

2.Зобов’язати позивача представити оригінали всіх документів, які підтверджують позовні вимоги (оголошення, висновок), документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, довідку про зарахування державного мита до державного бюджету, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

3. Зобов’язати відповідача відзив на позовну заяву, документи, які підтверджують правовий статус підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ, довіреність на представника, явка представника сторони обов’язкова.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя

Надруковано 3 примірника :

1 прим. - Господарському суду Донецької області

2прим – сторонам

виконавець - Подолян О.О. тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.07

Справа №8/351-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. , розглянувши матеріали справи № 8/351-07 порушеної за заявою–кредитора –Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Сумського комунально –господарчого підприємства ( 40000, м. Суми, вул.. Путивльська 1 ід. код 05400106) до боржника – Товариства з обмежною відповідальністю “Сумибудкомунсервіс” (42355 Сумська обл.. Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул.. Сумська, 3 код 32891601)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредитора - не з»явився

Від боржника – не з”явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2007р. порушено провадження у справі № 8/351-07 за заявою – кредитора – кредитора –Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Сумського комунально –господарчого підприємства до боржника – Товариства з обмежною відповідальністю “Сумибудкомунсервіс” відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що боржник за своєю юридичною адресою не знаходиться, має заборгованість перед кредитором у розмірі 4031 грн. 12 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”..

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 307229 від 07.02.2007 р.)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумибудкомунсервіс” (42355 Сумська обл.. Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул.. Сумська, 3 код 32891601)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумибудкомунсервіс” (42355 Сумська обл.. Сумський район, с. Верхня Сироватка, вул.. Сумська, 3 код 32891601) арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (ліцензія серії АВ № 307229 від 07.02.2007 р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ДВС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"18" грудня 2007 р.

Справа № 7/947/07

Суддя господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднового машинобудування”, 54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 17

до відповідача: Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

про: визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва від 05.12.2007 року № /0 про застосування до Відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний інститут технології суднового машинобудування” штрафних (фінансових) санкцій в сумі 16568,54 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 29 січня 2008 року о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх, зал судового засідання № 810.

Суддя

Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" грудня 2007 р. справа № 15/365-07

за позовом           Приватного підприємства "Баядєра", м. Київ

до                     Приватного підприємства „Торговий дім Пегас”, Київська обл., м. Бровари

про                     стягнення 5040,33 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Совенко Д.В.

від позивача:          не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

Обставини справи:

господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного підприємства “Баядера” до приватного підприємства “Торговий дім Пегас” про стягнення 5040,33 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, вимоги ухвалу суду від 26.10.2007р. та від 16.11.2007 р. щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналів видаткових накладних №605626 від 08.12.2006р., №606672 від 13.12.2006р., № 608331 від 20.12.2006р. не виконав. Проте, до суду від позивача надійшло клопотання № 166 від 04.12.2007 р., в якому позивач просить суд відкласти розгляд справи. Зазначене клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалами суду від 18.09.2007 р., 26.10.2007 р. та 16.11.2007р. суду не надіслав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2007 р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2007 р., та від 16.11.2007р. а саме: надати суду для огляду в судовому засідання оригінали видаткових накладних №605626 від 08.12.2006р., №606672 від 13.12.2006р., № 608331 від 20.12.2006р.

2.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 18.09.2007 р., 26.10.2007р. та від 16.11.2007 р.

3.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4.          Явку представника позивача в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя                                                              Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" листопада 2007 р.

Справа № 17/369-07

Суддя Суховий В. Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотур", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Фастів

про стягнення 24990,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" грудня 2007 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); статут.

Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; статут.

Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                      Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2007 р. Справа № 2/4-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", 50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Телевізійна, 5

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляресурс", м.Вінниця, вул.Соборна, 41

про стягнення 15164,76 грн. заборгованості

Суддя Мельник П.А.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В ухвалі господарського суду Вінницької області від 14.12.2007 р. про порушення провадження у справі № 2/4-08 допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали справу призначено на 14 січня 2007 р., а необхідно призначити на 14 січня 2008 р.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Допущену описку виправити.

2. п. 2 резолютивної частини ухвали від 14.12.2007 р. по справі № 2/4-08 викласти в такій редакції:

Справу призначити до розгляду в засіданні на "14" січня 2008 р. о 10:45 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1112 .

Суддя Мельник П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.07р.

Справа № 39/426-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Плата Трейдінг Лімітед", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Відповідача 1 : Відкритого акціонерного товариства "Msttal Steel Кривий Ріг", м.Крвий Ріг Дніпропетровська область

до Відповідача 2 : Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про встановлення земельного сервітуту

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.Ю.Васильєв

Представники:

від позивача: Бордунова І.О. дов. № 784 від 23.06.06р.

від відповідача 1:Федчишин А.А., дов №19-37 юр від 09.02.06р

від відповідача 2: Гудима Т.В., дов. від 04.08.2006 № 7/26-1775

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про встановлення земельного сервітуту Ухвалою суду від 20.09.2006р провадження по справі було порушено та розгляд справи призначений на 08.11.2006р на 15:00 год.

19.01.2007р. ухвалою голови суду Ю.Б.Паруснікова справу № 39/426-06 передано на розгляд колегії суддів у складі: Суддя Ліпинський О.В. (головуючий), суддя Кощеєв І.М., суддя Васильєв О.Ю.

На підставі викладеного, та з метою забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти справу № 39/426-06 до свого провадження для колегіального розгляду справи у складі: Суддя Ліпинський О.В. (головуючий), суддя Кощеєв І.М., суддя Васильєв О.Ю.

Призначити розгляд справи на 27.02.2007р о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а к. № 43а.

Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обов”язкова.

Головуючий колегії

О.В. Ліпинський

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Ю. Васильєв

Суддя