ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.07                                                                                       Справа №5/215-Б-07

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Юхименко О.В. судді  Юхименко О.В.    , Колодій Н.А.  , Хуторной В.М.

при секретарі Акімова Т.М.,

за участю представників сторін:

кредитора:                      Дудкін Р.А.,    довіреність від 18.06.2007р. № 932;

боржника:                      Матвєєв А.С., довіреність від 03.12.2007р. № 134/ю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу      Української державної інноваційної компанії

в особі Херсонського регіонального відділення

на ухвалу                      Господарського суду Херсонської області від 30.10.2007 року

у справі                         №  5 / 215 - Б – 07

про банкрутство         Українсько-німецького племінного підприємства

з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Асканія-Генетик»,

вул. Степова, 7, смт. Асканія-Нова Херсонської області, 75230;

кредитор                          Українська державна інноваційна компанія

в особі Херсонського регіонального відділення,

бул. Мирний, 3, м. Херсон, 73000;

встановили:  У зв’язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредитором не інакше як через відновлення платоспроможності Українською державною інноваційною компанією в особі Херсонського регіонального відділення було подано заяву про порушення справи про банкрутство Українсько-німецького племінного підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик».

04.10.2007р. господарським судом Херсонської області було порушено провадження у справі № 5/215-Б-07 про банкрутство Українсько-німецького племінного підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик».

За результатами підготовчого засідання господарський суд Херсонської області (суддя Ситюк В.Г.) своєю ухвалою від 30.10.2007р. провадження у справі № 5/215-Б-07 припинив.

Ухвала суду мотивована відсутністю у Українсько-німецького племінного підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик» грошових зобов'язань, оскільки останній відповідає перед кредитором за невиконання зобов’язань позичальником лише за рахунок заставленого майна.                       (Див. на звороті)

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Українська державна інноваційна компанія в особі Херсонського регіонального відділення, кредитор, вказує на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно з абз. 7 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р. ( 2343-12 ), грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством  України.

У зв'язку з непогашенням Інститутом тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» інноваційної позики та відсотків, господарський суд Херсонської області своїм рішенням від 22.05.2003р. у справі № 11/129 стягнув на користь Української державної інноваційної компанії в особі Херсонського регіонального відділення 2.250.000,00 грн. основного боргу, 507.636,99 грн. відсотків за користування кредитом, 47.810,00 грн. інфляції, 71.945,19 грн. пені та 15.278,80 грн. відсотки річних, за рахунок майна, набутого за інноваційну позику.

Вартість набутого за інноваційну позику майна Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» при його реалізації не в змозі задовольнити майнові вимоги інноваційної компанії.

Згідно до Договору поруки від 28.12.2001р. ТзОВ Українсько-німецьке племінне підприємство «Асканія-Генетик» солідарно зобов’язано та несе перед кредитором саме грошові зобов’язання.

Згідно до виконавчого провадження, що було відкрито ще 18.03.2004р. на підставі виконавчого напису нотаріуса, з Українсько-німецького племінного підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик», за рахунок предмета застави здійснювалось погашення саме грошового зобов’язання у розмірі 3.066.506,11 грн. Станом на 10.07.2007р. вартість предмету застави згідно проведеної експертної оцінки становить 587.880,00 грн., що є недостатнім для повного задоволення вимог кредитора.

Крім того, з огляду на приписи п. 11 ст. 11 Закону ( 2343-12 ) суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

Припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позбавило заявника права на судовий захист та стягнення не забезпеченої заставою суми заборгованості з неплатоспроможного боржника.

Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.10.2007р. у справі №5/215-Б-07 скасувати. Справу направити господарському суду Херсонської області для подальшого провадження.

Українсько-німецьке племінне підприємство з іноземними інвестиціями в формі ТОВ «Асканія-Генетик», боржник, скаргу оспорив. У відзиві на апеляційну скаргу вказує на те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Українсько-німецьке племінне підприємство з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик» виконано свої зобов’язання по договору поручительства шляхом укладання договору застави.

З рішенням господарського суду Херсонської області від 22.05.2003р. у справі № 11/129 поруку вважає припиненою.

Виконання зобов’язань Товариства перед кредитором забезпечене заставним майном, вартість якого перевищує суму заборгованості.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.10.2007р. у справі № 5/215-Б-07 – без змін.

Розпорядженням першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду від 19.12.2007р. № 3320 справу передано для розгляду колегії у складі – головуючий суддя Юхименко О.В., суддів Колодій Н.А., Хуторной В.М.

За клопотанням представників сторін судовий процес вівся без застосування заходів технічного забезпечення.

Сутність спору: 15.06.1998р. між Українською державною інноваційною компанією в особі Херсонського регіонального відділення та Інститутом тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» укладено інноваційний договір № 018.

Сума фінансування становила 1.500.000,00 грн.

Строк виконання зобов’язань 01.07.2001р.

В забезпечення виконання зобов’язань за інноваційним договором з майновим поручителем - Українсько-німецьким племінним підприємством з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик» укладений договір застави, посвідчений Чаплинською  нотаріальною конторою Херсонської області 02.07.1998р.

Згідно з додатковою угодою від 01.11.1999р. збільшено суму фінансування інноваційного проекту на 750.000,00 грн.

У зв’язку з невиконанням позичальником умов інноваційного договору № 018 від 15.06.1998р., на суму заборгованості по позичці було укладено кредитний договір № 2 від 27.06.2001р.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за інноваційним договором № 018, кредитним договором № 2,  між Українсько-німецьким племінним підприємством з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик» та Українською державною інноваційною компанією в особі Херсонського регіонального відділення 28.12.2001р. укладений договір поручительства.

Відповідно до умов укладеного договору ТОВ УНПП «Асканія-Генетик» взяло на себе зобов'язання відповідати за виконання Інститутом тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» боргових зобов'язань, що випливають з інноваційного договору № 018 від 15.06.1998р., за рахунок визначеного майна,  що належить на праві власності Поручителю і переданого їм у заставу, а саме: спермопродукції биків-плідників голштинської і червоно-степових порід, вартість якого, відповідно до експертної оцінки, складає 3.525.000,00 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 22.05.2003р. по справі № 11/129 стягнуто з Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» на користь Української державної інноваційної компанії в особі Херсонського регіонального відділення заборгованість у розмірі 2.250.000,00 грн., відсотки у розмірі 507.636,99 грн., втрати у зв'язку з інфляцією у розмірі 47.810,00 грн., 3% річних у розмірі 15.728,80 грн., 71.945,19 грн. пені, за рахунок майна, набутого за інноваційну позику.

Загальна вартість арештованого та оціненого майна Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова», в ході проведення виконавчих дій, визначена у розмірі 218.338,94 грн.

10.06.2003р. вчинено виконавчий напис на предмет застави майнового поручителя на суму 3.066.506,11 грн.

На підставі виконавчого напису № 987, виданого 10.06.2003р. державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори, відділом Державної виконавчої служби Чаплинського РУЮ Херсонської області 18.03.2004р. відкрито виконавче провадження по стягненню з Українсько-німецького племінного підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик» 3.066.506,11 грн. за рахунок заставленого майна.

За висновком суб’єкта оціночної діяльності ринкова вартість заставного майна станом на 10.07.2007р. складає 557.880,00 грн.

За відсутності попиту на предмет застави та неспроможністю виконавчої служби здійснити його реалізацію виконавчий напис № 987 повернуто стягувачу.

Українською державною інноваційною компанією в особі Херсонського регіонального відділення було подано заяву про порушення справи про банкрутство Українсько-німецького племінного підприємства з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик».

Як зазначено вище, за результатами підготовчого засідання господарський суд Херсонської області своєю ухвалою від 30.10.2007р. провадження у справі припинив.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесені оскарженого рішення, знаходить апеляційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Херсонського регіонального відділення такою, що не підлягає задоволенню.

За визначенням ст. 1 Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року N 2343-XII, в редакції Закону N 784-XIV від 30.06.1999р., (2343-12) неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами <…>.

У відповідності з абз. 7 ст. 1 Закону ( 2343-12 ), грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму <…>

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону ( 2343-12 ), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За змістом статті 7 Закону ( 2343-12 ) до заяви кредитора додаються відповідні документи:

рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про  прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;

докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.

З наведених вище норм є очевидним, що для ініціювання справи про банкрутство у кредитора має бути наявним виконавчий документ, про безспірне стягнення, грошової суми, та, власне, докази не невиконання, а неспроможності виконання боржником, грошового зобов’язання, не інакше як через відновлення платоспроможності.

З огляду на приписи Закону України «Про заставу» від 2 жовтня 1992 року N 2654-XII в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Виходячи з фактичних обставин справи, стосовно чого спір між сторонами відсутній, Українською державною інноваційною компанією в особі Херсонського регіонального відділення звернуто стягнення на предмет застави. Наразі можна вважати доведеним факт недостатності предмета застави для повного задоволення вимоги.

Та є нереалізованим, власне, суб’єктивне право про стягнення на користь Української державної інноваційної компанії певної грошової суми.

Як і докази неспроможності виконання боржником грошового зобов’язання.

Невиконання позичальником - Інститутом тваринництва степових районів ім. М.Ф.Іванова «Асканія-Нова» умов інноваційного договору № 018 від 15.06.1998р. ( кредитного договору № 2 від 27.06.2001р. ), договір поручительства з Українсько-німецьким племінним підприємством з іноземними інвестиціями в формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Генетик», та звернення стягнення на предмет застави, навіть вартості якого недостатньо для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою, самі по собі не доводять факту неплатоспроможності як такої.

У відповідності з частиною першою статті 5 Закону ( 2343-12 ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (1798-12), іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 4-1 ГПК України ( 1798-12 ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом ( 2343-12 ).

Відповідно, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про порушення приписів п. 11 ст. 11, ст. 40 Закону ( 2343-12 ) є помилковими.

Порушення норм матеріального чи процесуального права не вбачається.

Підстави для скасування або зміни ухвали місцевого господарського суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Херсонського регіонального управління залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.10.2007р. у справі № 5/215-Б-07 залишити без змін.

Головуючий суддя Юхименко О.В.

судді  Юхименко О.В.

Колодій Н.А.  Хуторной В.М.