ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2007                                                                                Справа №3/313

час прийняття  14 год 40 хв.

м. Полтава

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" ,смт.Артемівка

до  Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції, м.Карлівка

про  скасування (визнання нечинним) податкового повідомлення-рішення № /0/730/04 від 15.07.2005р..

Суддя  Ю.О. Коршенко

секретар     Заріцька І.В.

Представники:

від позивача:  Галежа П.Я.

Брових І.А.

від відповідача:  Михайліченко Т.В. дор. №275/9/10-016 від 22.01.2007р.

Суть спору: Розглядається позов  Відкритого акціонерного товариства "Павлівське" до Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування (визнання нечинним) податкового повідомлення-рішення № /0/730/04 від 15.07.2005р. про визначення основного платежу у сумі 5484,76 грн. та суми штрафних санкцій у розмірі 10969,52 грн. за податковим зобов"язанням щодо сплати прибуткового податку з сум заробітку одержаних громадянами.

Позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на неправомірність  донарахувань по податку з доходів фізичних осіб. В судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про  зміну позовних вимог та просить суд визнати позовні вимоги в частині нарахування основного  платежу у сумі 5484,76 грн. .  Дане клопотання прийнято судом та  приєднано до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись  на правомірність винесення рішення, взв"язку з порушенням позивачем Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Павлівське" зареєстроване 30.09.1996р. Чутівською районною державною адміністрацією рішення №522А.

17.05.1999р. взяте  на облік у Чутівському відділенні Карлівської МДПІ.

З 30.05.2005р. по 12.07.2005 р. Карлівською МДПІ була здійснена перевірка Позивача, за результатами якої складено акт від 12.07.2005р. № 37/23/13953115 "Про результати планової комплексної документальної перевірки  дотримання вимог  податкового та валютного законодавства Відкритим акціонерним товариством "Павлівське" () за період з 01.04.2002р. по 31.03.2005р." (копія акту - в матеріалах справи).

Зазначеною перевіркою було виявлено та належним чином відображено в акті перевірки порушення позивачем Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003р. (далі - Закон).

На підставі зазначеного акту перевірки Відповідачем було винесено податкове повідомлення - рішення №/0/730/04 від 15.07.2005р., яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб на  сумі 5484,76 грн.

Чутівська МДПІ в Акті посилається на те, що Відкрите акціонерне товариство "Павлівське" невірного застосовувало ставки оподаткування, не нараховувало податок з доходів фізичних осіб орендодавцям щодо їх доходів від надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення та несвоєчасно перераховували утримані суми до бюджету..

Таким чином, перевіркою було встановлено, порушення податкового законодавства.

В ході судового розгляду, судом були досліджені матеріали справи, в результаті чого було спростовано твердження Позивача, які викладені в позовній заяві, а також у письмових поясненнях до запереченнях на позовну заяву.

Ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" покладає на платників  податків  і   зборів   (обов'язкових   платежів) зобов"язання вести бухгалтерський  облік та    складати  звітність  про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати  до державних  податкових   органів   та   інших державних органів відповідно до законів декларації  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків  і  зборів  (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Обов'язок   юридичної  особи щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється  із  сплатою  податку, збору  (обов'язкового   платежу)   або  його  скасуванням  або  списанням податкової  заборгованості  відповідно  до  Закону  України   "Про відновлення   платоспроможності   боржника   або   визнання   його банкрутом".

Відповідно до п.1.5 ст.1 Закону України "Про податок з доходу фізичних осіб" (далі - Закон)  Відкрите акціонерне товариство "Павлівське" являється податковим агентом. Податковий   агент   -   юридична  особа  (її  філія, відділення,  інший  відокремлений  підрозділ) або фізична особа або представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від їх організаційно-правового  статусу  та  способу оподаткування іншими податками  зобов'язані  нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий   облік  та  подавати  податкову  звітність  податковим органам  відповідно  до  закону, а також нести відповідальність за цим Законом.

При проведенні перевірки  Карлівською МДПІ  дотримання вимог валютного та податкового законодавства Відкритим акціонерним товариством "ВАТ "Павлівське" було встановлено, що ним були заключені договори оренди земельних ділянок (паїв). Станом на  01.04.2005р.  фактично є в наявності 166 договорів оренди земельних часток паїв. Сума орендної плати по вказаним договорам становить  251,00 грн. Відповідно до списка про отримання зерна на паї в рахунок орендної плати видано 83 т. зерна. На підприємстві відсутнє ведення бухгалтерського обліку нарахування орендної плати та податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.п. 9.1.1 п. 9.1 ст. 9  „Закону України „Про  податок з доходів фізичних осіб” податковим агентом платника податку - орендодавця  щодо його    доходу    від   надання   в   оренду   земельної   ділянки сільськогосподарського  призначення,   земельної   частки   (паю), майнового паю є орендар.    При цьому  об'єкт  оподаткування  визначається    виходячи   з  розміру орендної плати, зазначеної в договорі оренди, але не менше  мінімальної суми орендного платежу,  встановленої законодавством з питань оренди землі.

Податковим органом нараховано податок з доходу фізичних осіб із виплати орендної плати в розмірі 5416,58 грн.

При перевірці також було встановлено порушення Відкритим акціонерним товариством „Павлівське” вимог пп.6.3.2. п.6.3. ст.6  Закону, щодо невірного застосування  податкової соціальної пільги.

Відповідно до 6.1. ст. 6 Закону платник податку має право на  зменшення  суми  загального  місячного  оподатковуваного доходу,  отримуваного  з  джерел  на  території України від одного працедавця  у  вигляді  заробітної  плати,  на   суму   податкової соціальної пільги . Закон передбачає, що податкова соціальна   пільга   починає   застосовуватися   до  нарахованих доходів у вигляді заробітної  плати  з  дня  отримання працедавцем заяви платника податку про застосування пільги. Пільга не застосовується до доходу,  нарахованого  до  моменту  отримання такої  заяви. Податкова    соціальна    пільга   застосовується   до нарахованого  місячного  доходу   платнику   податку   у   вигляді заробітної   плати  виключно  за  одним  місцем  його  нарахування (виплати).

Підприємство у 2004 р. порушило порядок  подання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги. Невірне застосування ставки оподаткування  проходило по 9 особових рахунках. У цей період працівники були звільнені, а підприємство утримувало податок з доходів фізичних осіб  із застосуванням соціальної пільги.

Відповідно до п.п. 6.5.5. п.6.5. ст 6 Закону податкова  соціальна пільга застосовується до доходу, нарахованого  на  користь  платника  податку   протягом   звітного податкового  місяця  як  заробітна  плата  (інші прирівняні до неї відповідно    до    законодавства    виплати,    компенсації    та відшкодування),  якщо його розмір не перевищує суми,  яка дорівнює сумі місячного прожиткового  мінімуму,  діючого  для  працездатної особи  на 1 січня звітного податкового року,  помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень.

Податковим органом було донараховано податок з доходів фізичних осіб у розмірі  68,18 грн.

Відповідно до  п.п. 4.2.2. п.4.2. ст. 4 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами"    контролюючий орган зобов'язаний  самостійно  визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо:  платник  податків  не подає у встановлені строки податкову декларацію; дані  документальних  перевірок   результатів   діяльності платника  податків  свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях;   контролюючий   орган  внаслідок  проведення  камеральної перевірки  виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником   податків   податковій   декларації,  які  призвели  до заниження  або  завищення  суми  податкового зобов'язання.

Так, Відкритому акціонерному товаристві „Павлівське” Карлівською   міжрайонною державною податковою інспекцією було донараховано податок з доходів фізичних осіб у розмірі  5484,76 грн.

Жодних інших обґрунтувань своїх заперечень в частині неправомірності податкового повідомлення-рішення Карліської МДПІ  № /0/730/04 від 15.07.2005р. про визначення основного платежу у сумі 5484,76 грн. Позивачем  надано не було.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що спірне податкове повідомлення - рішення є обґрунтованими.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.  158-163  та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Ю.О. Коршенко